11.01.16 Провадження 2-в/235/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 21.12.2015 року звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що рішенням Кіровського районного суду міста Донецьк від 22 вересня 2006 року розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оригінал рішення суду, який було йому видано було втрачено через бойові дії у місті Алчевськ Луганської області, де він проживав.

Звернувшись до Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області за витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, йому надано відповідь, що відмітка про розірвання шлюбу відсутня.

Разом з тим, раніше Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції повідомлено, що знайдено актовий запис про шлюб № 1112 від 05.09.2003 року, складений Донецьким міським відділом державної реєстрації іктів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області та відмітка про розірвання шлюбу в даному актовому записі відсутня.

Однак, відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян знайдено інформацію про розірвання шлюбу гр. ОСОБА_3 з гр. ОСОБА_1, а саме: гр. ОСОБА_3 було зареєстровано розірвання шлюбу з гр. ОСОБА_1 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області 10.04.2007 року, актовий запис про розірвання шлюбу № 210.

Як йому стало відомо на цей час ОСОБА_3 (після розірвання шлюбу змінила прізвище на дошлюбне) ОСОБА_4 уклала новий шлюб у 2007 році, зараз носить прізвище ОСОБА_5.

Йому запропоновано для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу отримати рішення суду про розірвання шлюбу та звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання.

На цей час з метою збереження життя і здоровя суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, роботу Кіровського районного суду м. Донецька, яким було винесено рішення, припинено у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя через бойові дії, що відбуваються в районі розташування суду.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про відновлення втраченого судового провадження, пояснив, що йому необхідно отримати рішення суду про розірвання шлюбу, оскільки він має намір зареєструвати новий шлюб, але жодні документи з втраченого судового провадження у нього відсутні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному сайті суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали долучені до заяви, вважає що вимоги заявника задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судом встановлено, що судове провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке розглядалось Кіровським районним судом міста Донецька, втрачено, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, не збереглися, відсутня можливість допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Наявне лише підтвердження того, що гр. ОСОБА_3 було зареєстровано розірвання шлюбу з гр. ОСОБА_1 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області 10.04 2007 року, актовий запис про розірвання шлюбу № 210 (а.с. 8), при цьому відсутні відомості, на підставі якого саме документу було зареєстровано розірвання шлюбу, копія рішення Кіровського районного суду міста Донецька про розірвання шлюбу відсутні, дата винесення рішення зазначена лише зі слів заявника ОСОБА_1, оскільки він памятає саме цю дату.

Враховуючи, що недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, розгляд заяви підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розяснити заявнику право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: