Справа № 366/1232/16-ц
Провадження № 2/366/265/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), з участю позивача, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх спільної повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач посилається на те, що відповідач є її колишнім чоловіком, з яким вони перебували у шлюбі з 1997 року по 2013 рік. Мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач сплачував аліменти згідно рішення Іванківського районного суду, але після досягнення ним 18 років стягнення припинилось. В даний час дитина продовжує навчання на стаціонарній (денній) формі навчання у державному навчальному закладі - Макарівському медичному коледжі, відділення «Лікувальна справа», на бюджетній основі, вартість проживання на квартирі - 600 грн. в місяць Позивачка має дохід у виді заробітної плати у сумі 3400 грн., і цих коштів на утримання сина не вистачає. На навчання сина, плату за проживання на квартирі та інше (проїзд, книги, посібники, одяг, їжа, практичні заняття тощо), позивачці необхідні кошти , додатково до наданих нею, у сумі 700 грн. щомісячно. В добровільному порядку відповідач таких коштів не надає. Позивачка, стверджуючи, що утримання аліментів на утримання їх спільного сина не поставить відповідача у скрутне становище, інших стягнень з нього не проводиться, утриманців він не має, стан здоров'я його задовільний, просить стягнути з нього аліменти у розмірі 50% з усіх видів його доходу (прибутку) щомісячно до настання сину 23 років.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зменшивши позовні вимоги, просить стягнути на утримання сина ? частину доходів відповідача.

Відповідач у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, зокрема, свідоцтво про народження ОСОБА_3, з якого вбачається, що відповідач є його батьком, ІНФОРМАЦІЯ_2 року він вже досяг повноліття ( а.с. 2); довідку КВНЗ КОР «Макарівський медичний коледж» № 80 від 16.02.2016 року про те, що ОСОБА_3 дійсно навчається там з 01.09.2015 року на відділенні лікувальна справа, денна форома навчання, державна основа, термін закінчення навчального закладу 30.06.2018 року ( а.с. 3), довідку про доходи позивача ( 4671,54 грн.) ( а.с.4), довідку про склад сім*ї позивачки ( вона і син, який з нею зареєстрований ( а.с. 5), свідоцтво про укладення шлюбу між позивачем та відповідачем (а.с.6), рішення про розірвання їх шлюбу (а.с.7), свідоцтво про зміну імені (прізвища) позивачкою ( а.с.8), довідку про склад сім'ї відповідача ( він та дружина ( а.с.25), епікриз історії хвороби та протокол МРТ щодо наявності захворювань у відповідача за 2013 рік ( а.с.26,27), довідку про доходи відповідача ( пенсія складає 1265,09 грн.) (а.с.28), свідоцтво про шлюб відповідача ( а.с.29), посвідчення особи, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи - відповідача - категорії 4 (а.с.30), витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якими підтверджено, що відповідач та його дружина не є підприємцями ( а.с.31,32), суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 199 ч.1, 2 СК України „якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання".

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" „обов*язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за наявності сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв*язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу".

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року він досяг повноліття.

ОСОБА_3 дійсно продовжує навчання на денній формі навчання, державна основа, власних доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач отримує пенсію у розмірі 1265,09 грн. Хворіє. Позовні вимоги, зменшені позивачкою, визнав. Суд вважає, що він має можливість допомагати своєму сину матеріально.

Аліменти мають стягуватися до закінчення навчання у зазначеному вище навчальному закладі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК на користь позивачки слід стягнути підтверджені судові витрати (на правову допомогу 300 грн.) та на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

З огляду на викладене вище, на підставі ст.199 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 10, 57, 60, 64, 88, 89, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно з часу подання позову - 06.05.2016 року до закінчення навчання у Комунальному вищому навчальному закладу Київської обласної ради «Макарівський медичний коледж», але не більш як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу у сумі 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: