АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4721/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

19 лютого 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Дніпровського районного суд м. Києва від 06 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суд м. Києва від 06 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0556 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться у садовому товаристві АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3 441,00 грн..

Не погоджуючись з даним рішенням, голова правління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» ОСОБА_4, посилаючись на те, що, земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться у садовому товаристві АДРЕСА_1, передана в іпотеку Банку, подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Дніпровського районного суд м. Києва від 06 вересня 2013 року скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Дніпровського районного суд м. Києва від 06 вересня 2013 року, оскільки вказаний строк пропущений з поважних підстав. Зазначив, що про існування даного рішення іпотекодержателю не було відомо до початку розгляду судової справи за заявою про зміну порядку виконання рішення Дніпровського районного суд м. Києва від 16 грудня 2010 року, яким звернено стягнення на предмет іпотеки. За таких обставин,

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з долученої до апеляційної скарги копії Іпотечного договору № 947/328-пп від 31.08.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» та ОСОБА_5, в іпотеку Банку було передано земельну ділянку ділянка кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться у садовому товаристві АДРЕСА_1.

Рішенням Дніпровського районного суд м. Києва від 16 грудня 2010 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» та звернено стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 947/328-пп від 31.08.2007 року.

Таким чином, ухвалення рішення Дніпровського районного суд м. Києва від 06 вересня 2013 року може стосуватися питання про права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», що надає право на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку не залучався. Відомості щодо того, що апелянт будь-яким чином повідомлявся про існування даного судового розгляду в матеріалах справи також відсутні.

За таких обставин, вважаю за необхідне поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суд м. Києва від 06 вересня 2013 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суд м. Києва від 06 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Дніпровського районного суд м. Києва від 06 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку.

Суддя: