ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

21 вересня 2016 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

При подачі позову, позивачем також було подано клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що позивачем до Фастівського міськрайонного суду Київської області подано позовну заяву до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки HYUNDAI I30, 2013 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі) TMAD251AAEJ149041, попередній номерний знак НОМЕР_1. Оскільки, в автоматизованому реєстрі власників транспортних засобів доступна інформація тільки за субєктом пошуку власником транспортного засобу, а пошук за обєктом є неможливим, позивач самостійно не має змоги отримати інформацію щодо актуального власника транспортного засобу, та відповідно, актуальних державних номерних знаків. Тому, позивач змушений звернутися до суду із даним клопотанням.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника банку, заявлене клопотання та свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що для обєктивного розгляду даної справи та зясування всіх її обставин клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Згідно ч. 1 ч. 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч. ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України).

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність (ст. 382 КК України)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 209 ЦПК України, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» - задовольнити.

Зобовязати начальника Територіального сервісного центру 3244, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Чехова, 3, інформацію, а саме:

-Актуального власника транспортного засобу марки HYUNDAI I30, 2013 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі) TMAD251AAEJ149041, попередній номерний знак НОМЕР_1, а саме: прізвище, імя, по-батькові, ІНП, місце реєстрації);

-Актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб марки HYUNDAI I30, 2013 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі) TMAD251AAEJ149041, попередній номерний знак НОМЕР_1.

Зазначені вище документи направити на адресу суду.

При направленні документів посилатися на номер справи № 381/3605/16-ц.

Також суд роз`яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ