Справа №551/499/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2016 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю позивача -ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, а також аліментів на своє утримання в твердій грошовій сумі 500 грн. на місяць.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, але через погіршення взаємовідносин останній проживає окремо.

Від шлюбу вони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

В добровільному порядку кошти на утримання сина відповідач не надає, в зв'язку з чим позивач звернулась за захистом своїх прав та прав дитини до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві, додатково повідомила, що стан здоров'я сина задовільний. З моменту окремого проживання відповідач коштів на утримання дитини в добровільному порядку не надає хоча має дохід, оскільки працює на будівництві без трудового оформлення. В той же час власного доходу позивача для належного утримання дитини не достатньо, крім того позивач перебуває на 8-му місяці вагітності та в силу цього також потребує утримання з боку відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав в повному обсязі, зазначив, що зможе виплачувати аліменти у вказаних в позовній заяві розмірах. Підтвердив, що на протязі 3-х місяців проживає окремо від позивача та сина і не надає протягом цього часу кошти на їх утримання. Інших утриманців він не має, є самозайнятою особою та працює без трудового оформлення на будівництві.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

19 січня 2015 року відділом РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 19.01.2015 (а.с.4).

Сторони мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_4, виданим Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 19 січня 2015 року, актовий запис № 01 (а.с.5).

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Шишацької РДА Полтавської області від 18.05.2016 № 2098 ОСОБА_1 перебуває на обліку вказаного управління та одержує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. (а.с.6).

З пояснень сторін судом встановлено, що неповнолітній син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Протягом трьох останніх місяців відповідач проживає окремо від сім'ї та не надає в добровільному порядку допомоги на утримання сина та дружини, якого вони потребують в силу своїх природних потреб, віку, розвитку та стану здоров'я. Будь яких домовленостей з цього приводу подружжя не досягло. Відповідач працює на різних будівельних роботах, але без трудового оформлення.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на визнання позову відповідачем та враховуючи те, що неповнолітня дитина потребує належного утримання від обох батьків, зважаючи на відсутність домовленості між батьками про характер та обсяг утримання спільної дитини, нездійснення відповідачем, який проживає окремо від сина, участі в його постійному утриманні в добровільному порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З цих же міркувань суд приходить до висновку і про необхідність стягнення аліментів на утримання позивача.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України та повністю покладає їх на відповідача оскільки позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Документально підтверджені судові витрати позивача становлять 75 грн. за надання правової допомоги (а.с.7).

Враховуючи те, що відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору та нею було заявлено дві самостійні вимоги майнового характеру, судовій збір у сумі 1102,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180-182 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Ясенівка Червоноармійського району Житомирської області, мешканця с. Бухуни Шишацького району Полтавської області, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5, виданий 20 січня 2015 року Шишацьким РС УДМС України в Полтавській області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у сумі 500 грн. на місяць, починаючи з 18 травня 2016 року і до 14 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 75 (сімдесят п'ять) грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап