№2/756/1954/16
УХВАЛА

9 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А. В.

при секретарі - Клімковській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15.3/АА-114.06.2 від 13.10.2006 року в розмірі 20 694 дол. США та 400 432 грн. 14 коп., яка складається із: суми нарахованих процентів за користування кредитними коштами (відповідно до облікової ставки НБУ) за період з 15.12.2012 року по 15.12.2015 року у розмірі 20 694,08 дол. США; суми пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів за період з 15.12.2014 року по 15.12.2015 року у розмірі 20 694,08 дол. США; сума 3% річних від суми простроченого кредиту за період з 15.12.2012 року по 15.12.2015 року у розмірі 105 851, 41 грн.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів за період з 15.12.2014 року по 15.04.2015 року та про стягнення суми 3% річних від суми простроченого кредиту за період з 15.12.2012 року по 15.04.2015 року з огляду на те, що предметом даного позову є фактично ті ж вимоги, які були предметом розгляду справи №756/13867/14-ц по яким ухвалено рішення, що набрало законної сили між тими ж сторонами і з тих самих підстав.

Представник позивача підтвердив в судовому засіданні наявність рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2015 року у справі №756/13867/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, крім іншого, за кредитним договором №15.3/АА-114.06.2 від 13.10.2006 року, при цьому заперечив у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази у справі, суд встановив наступне.

Предметом розгляду справи №756/13867/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту та процентах за користування кредитом за кредитним договором від 13.10.2006 року №15.3/АА-114.06.2, а також 3% річних та пені за прострочення сплати кредитних платежів.

При цьому, в грудні 2015 року ПАТ «Родовід Банк» ще раз звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15.3/АА-114.06.2 від 13.10.2006 року в розмірі 20 694 дол.США та 400 432 грн. 14 коп., яка складається із: суми нарахованих процентів за користування кредитними коштами (відповідно до облікової ставки НБУ) за період з 15.12.2012 року по 15.12.2015 року у розмірі 20 694,08 дол. США; суми пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів за період з 15.12.2014 року по 15.12.2015 року у розмірі 20 694,08 дол. США; сума 3% річних від суми простроченого кредиту за період з 15.12.2012 року по 15.12.2015 року у розмірі 105 851, 41 грн.

Таким чином, предметом даного позову ПАТ «Родовід Банк» є фактично ті ж вимоги, які були у зазначеній вище справі №756/13867/14-ц, однак з відкорегованим періодом нарахування пені та 3% річних, хоча певні періоди, а саме по 15.04.2015 року співпадають.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

З огляду на зазначене, керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів за період з 15.12.2014 року по 15.04.2015 року та про стягнення суми 3% річних від суми простроченого кредиту за період з 15.12.2012 року по 15.04.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. В. Шевчук