Провадження № 2/219/700/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, холодне та гаряче водопостачання та водовідведення,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, холодне та гаряче водопостачання та водовідведення, в якому вказав, що відповідачі є споживачами комунальних послуг по опаленню, холодному та гарячому водопостачанню і водовідведенню за адресою: м.Світлодарськ,28/37. Вказаний будинок до 14.10.2005р. знаходився на балансі Вуглегірської ТЕС, відповідно до ЗУ «Про передбачу об,єктів права державної та комунальної власності», Постанови КМУ від 21.09.1998р. №1482, рішення сесії Світлодарської міської ради від 10.11.2005р. № 4/42/1 «При прийняття у комунальну власність територіальної громади м.Світлодарська житлового фонду, що передається від Вуглегірської ТЕС ВАТ ДЕК «Центренерго» та передачу його на баланс комунального підприємства «Веста» м.Світлодарська для обслуговування та оперативного управління житловий фонд, який знаходився на балансі Вуглегурської ТЕС», зазначений будинок був переданий в комунальну власність територіальної громади м.Світлодарська.
Між ОСОБА_1 та Вуглегірською ТЕС не має письмового договору, боржник здійснює споживання комунальних послуг, чим проявляє добровільне волевиявлення, і в зв,язку з чим у нього у зв,язку з фактичним споживанням комунальних послуг, тобто одностороннім правочином, виникає зобов,язання з оплати спожитих послуг на користь виконавця цих послуг Вуглегірської ТЕС, позивач вважає, що до цього зобов,язання застосовуються норми як до договору.
Позивач виконує свої обов,язки та надає відповідачам комунальні послуги по центральному опаленню, постачанню холодної та гарячої води і водовідведенню, між тим, відповідачі не повністю сплачують за надані послуги, відповідно до особового рахунку з 01.08.2012р. по 31.12.2012р. нараховано 445,67грн., оплата не здійснювалась; з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. нараховано 875,83грн., оплата не здійснювалась; з 01.01.2014р. по 01.07.2014р. нараховано 561,15грн., оплата не здійснювалась. Таким чином, заборгованість за період з 01.08.2012р. по 01.07.2015р. становить 1882,65грн., на яку були нараховані 3% річних в сумі 131,99грн., індекс інфляції в сумі 408,75грн.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по комунальним послугам за період з 01.08.2012р. по 01.07.2014р. в сумі 1882,65грн., індекс інфляції за період з 01.08.2012р. по 01.07.2014р. в сумі 408,75грн., 3 % річних за період з 01.08.2012р. по 01.07.2014р. в сумі 131,99грн., та судовий збір.
У судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.74,76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з*явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2015р. у прийняття заяви ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1про видачу судового наказу було відмовлено (а.с.11).
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобов,язання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін.
Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов,язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, плата за якими вноситься щомісячно.
Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст..322 ЦК України, ст.ст.67,68, ЖК України, ст.ст.20,32 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», ст..625 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС 1882,65 грн. суму боргу, індекс інфляції в сумі 408,75грн., 3% річних в сумі 131,99 грн., а також судовий збір у розмірі 1096,20грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Головуючий суддя Л.А.Радченко