Справа № 460/3510/14 Головуючий у 1 інстанції: Воробель М.М.
Провадження № 22-ц/783/2712/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Зверхановської Л.Д.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

за участю: представника відповідача(апелянта) - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28 січня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 28 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 до Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задоволено.

Визнано за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду оскаржила відповідач - ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі апелянт, зазначає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, ухвалене на основі неповного та всебічного з'ясування обставин по справі. Зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України: «Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства». Судом першої інстанції не враховано те, що на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ знаходиться касаційна скарга ОСОБА_4 на Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24.06.2015 року та Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 12.10.2015 року по справі № 460/707/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Також зазначає, що судом не було надіслано копії позовної заяви та додатків до неї. Просить рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28 січня 2016 року скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача(апелянта) на підтримання доводів апеляційної скарги, представника позивача на її заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення у повній мірі відповідає даним вимогам.

Відповідно до вимог ст.ст.11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Задовольняючи позов ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, суд першої інстанції виходив з того, що позивач є такою, що прийняла спадщину по закону після смерті спадкодавця ОСОБА_6, інших спадкоємців немає, однак відсутність реєстрації права власності на житловий будинок за спадкодавцем позбавляє її можливості оформити свої спадкові права шляхом оформлення спадщини в нотаріальному порядку, оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_8 в с. Ямельня Яворівського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.(а.с.34).

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом і єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої був її син - ОСОБА_6.

Як вбачається із довідки №890 від 03 липня 2014 року, виданої Порічанською сільською радою Яворівського району Львівської області, згідно погосподарської книги №12 Порічанської сільської ради, житловий будинок по АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.(а.с.51)

Судом також встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 на час смерті спадкодавця - матері ОСОБА_8 постійно проживав з останньою в спадковому будинку в с.Ямельня Яворівського району Львівської області.(а.с.40)

Таким чином, у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець ОСОБА_6 вважається таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, помер ОСОБА_6, в селі Ямельня Яворівського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.(а.с.4)

Після його смерті відкрилася спадщина за законом і єдиним спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_6 є його двоюрідна сестра, ОСОБА_5, яка у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2015 року, яке ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.03.2015 року залишено в силі, в позові ОСОБА_4 до Новояворівської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_5 про оскарження Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено (а.с.108-110, 120-121).

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області, яке ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.10.2015 року залишено в силі і яке було чинним на момент винесення оскаржуваного рішення судом, в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено (а.с.135-136).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, судом першої інстанції вірно встановлено, що позивач ОСОБА_5 у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_6, вважається такою, що прийняла спадщину, інших спадкоємців не має, однак у зв'язку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно (житловий будинок по АДРЕСА_1 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок.

Щодо мотивів апеляційної скарги ОСОБА_4 про передчасне вирішення по суті позовних вимог з підстав звернення до суду з вимогами про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини, колегія суддів вважає такі необґрунтованими, оскільки підстав передбачених ст.ст. 201, 202 ЦПК України для зупинення провадження у справі, на момент ухвалення оскаржуваного рішення, у суду не було.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд повно та всебічно дослідив докази по справі, вірно встановив характер спірних правовідносин та прийняв законне рішення. Тому колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 313, п.1 ч.1 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28 січня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

Л.Д. Зверхановська