г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4175/15-ц
Номер провадження 2/213/310/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В.

при секретарі Кравченко А.В.

за участю позивача, відповідача, представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Інгулецький сектор в м. Кривому Розі ДМСУ в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив усунути перешкоди у користуванні квартирою та зняти відповідача з реєстрації, оскільки не проживає в спірній квартирі більше року.

Позивач та представник позивача позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідач підтвердила, що більше року не проживає у спірній квартирі, добровільно звідти виїхала, на даний час має іншу сім,ю. Пояснила, що позов не визнає, оскільки не має іншої реєстрації, та боїться, що їх з позивачем спільну дитину позбавлять житла. Також вказала, що на праві власності має інше житло, оскільки брала участь в приватизації з батьками.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул Мануільського, 30/15, на підставі свідоцтва про право власності від 25.07.2007р. належить ОСОБА_2 ? частина, та ? частина ОСОБА_4 (а.с.12).

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За вказаною адресою зареєстровані сторони по справі та ОСОБА_5 (а.с.37).

Відповідно до Акту від 07.12.2015р. відповідач не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14.06.2012р. (а.с.16). Відповідач визнала, що не проживає за вказаною адресою, та не сплачує комунальні платежі.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не проживає за вказаною адресою понад один рік.

Суд критично відноситься до твердження відповідача, що в разі зняття її з реєстрації будуть порушені майнові права дитини. Суд зазначає, що дитина сторін є власником ? частини квартири, та реєстрація відповідача на її права не впливає.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 64 ЖК України, ст. ст. 29, 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Інгулецький сектор в м. Кривому Розі ДМСУ в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні власністю - квартирою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_3, такою, що втратила право користування житловим приміщення - квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 487,20 грн

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з моменту проголошення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 12.02.2016р.

Суддя: В.В.Мазуренко