АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/1554/16. Суддя-доповідач: - ОСОБА_2
Категорія: договірні.

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді: - ОСОБА_2,
суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
при секретарі: - ОСОБА_5,
заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: Державна міграційна служба Харківської області - про визнання особи такою, що втратила право користування житловими приміщеннями та зняття з реєстраційного обліку,
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: Державна міграційна служба Харківської області про визнання ОСОБА_7 такою, що втратила право на користування жилими приміщеннями квартири АДРЕСА_1 та примусового зняття ОСОБА_7 з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення її позову.
9 лютого 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_6, в якій вона просить прийняти відмову від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження у справі та повернути судовий збір сплачений нею за подачу апеляційної скарги.
Заява ОСОБА_6 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається..
Наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України, ОСОБА_6 відомі, про що свідчить її письмова заява.
За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки ОСОБА_6 подала заяву про відмову від апеляційної скарги, а не заяву про відмову від позову, її заява щодо повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. ст. 313, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія,
Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2015 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: Державна міграційна служба Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловими приміщеннями та зняття з реєстраційного обліку - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: