Справа № 573/24/16-ц
Номер провадження 2/573/77/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі в справи в якості співвідповідача ОСОБА_2.

Представник відповідача Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні (а. с. 65).

Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальна контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Державний нотаріус ОСОБА_3 надіслала листа про розгляд справи в її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує (а. с. 49).

Заслухавши позивачку, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по вул. Набережній, 11 в с. Марківка Білопільського району Сумської області в порядку спадкування після померлого 24 грудня 2014 року чоловіка ОСОБА_4

Згідно з наявною в матеріалах справи копією спадкової справи спадщину після ОСОБА_4 окрім позивачки прийняв син останнього ОСОБА_2

У відповідності до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ОСОБА_2 має бути відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 і залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за ініціативою суду.

Частиною 6 статті 36 ЦПК України визначено, що з питань залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_4 за законом є його діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Крім того, домоволодіння, яке є предметом судового розгляду, побудоване померлим батьком спадкодавця - ОСОБА_7 та його дружиною ОСОБА_8, яка згідно положень ст. 60 Сімейного кодексу України має право на частину у домоволодінні, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

Суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на законні права, інтереси та обовязки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, у звязку з чим їх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом в якості співвідповідача ОСОБА_2.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Копію даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати співвідповідачу ОСОБА_2.

Копію даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви надіслати третім особам - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: