Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2016 р. Справа153/1877/15-ц

Категорія 46

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень №392 від 27.08.2014 28 сесії 6 скликання та №511 від 16.07.2015 36 сесії 6 скликання ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, скасування кадастрового номера земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 заявив позов до ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, відділу Держгеокадастру у Ямпільському районі Вінницької області, ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень №392 від 27.08.2014 28 сесії 6 скликання та №511 від 16.07.2015 36 сесії 6 скликання ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, скасування кадастрового номера земельної ділянки. Зазначив, що рішенням ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 16 липня 2015 відповідачу ОСОБА_6 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0, 1491 га для обслуговування житлового будинку в с. Пороги по вул. Перемоги буд. № б Ямпільського району Вінницької області. Вказав, що цим рішенням порушено його право користування земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку в с Пороги, по вул. Перемоги буд. № 8, Ямпільського району Вінницької області, що межує із земельною ділянкою ОСОБА_6 24 вересня 1998 року в с. Пороги Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_7, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння №8 по вулиці Перемоги у с. Пороги Ямпільського району Вінницької області. Вказав, що він є спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_7 Позивач зазначає, що за життя ОСОБА_7 була відведена земельна ділянка для будівництва житлового будинку. 20.08.2015 він оформив свідоцтво про право власності на житловий будинок по вулиці Перемоги буд. № 8 у с. Пороги Ямпільського району Вінницької області. У листопаді 2015 звернувся до ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області із заявою про приватизацію земельної ділянки, що обслуговує вказаний житловий будинок. Однак, йому було відмовлено в задоволенні заяви, оскільки комісія встановила, що частину наданої ОСОБА_7 у користування земельної ділянки передано у власність ОСОБА_6, а саме біля житлового будинку ОСОБА_6 фактично наявна площа 0,09 га, а по документам передано (площа 0,1491 га). В подальшому він дізнався, що в технічній документації, в акті погодження меж землекористування, з суміжними землекористувачами замість його підпису є підпис іншої особи про погодження меж суміжного землекористування ОСОБА_6 Зазначив, що фактично в нього без його згоди вилучено 0,0591га, унаслідок підроблення його підпису під час тимчасової відсутності за місцем проживання, коли виготовлялась технічна документація із землеустрою відповідачу ОСОБА_6, а ОСОБА_3 сільська рада Ямпільського району Вінницької області внаслідок недбальства не перевірила, що відповідач захопив земельну ділянку, збільшивши приватизовану площу за рахунок його ділянки. Рішень про вилучення земельної ділянки від нього, чи припинення права користування цією земельною ділянкою уповноваженим органом не приймалось. Позивач вважає, що фактично діями відповідачів частково припинено його право користування земельною ділянкою без підстав, передбачених ст. 141 ЗК України. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить визнати незаконними та скасувати рішення №392 28 сесії 6 скликання ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 27.08.2014 «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_6Є.», визнати незаконними та скасувати рішення №511 36 сесії 6 скликання ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 16.07.2015 «Про затвердження технічної документації із землеустрою, на земельну ділянку ОСОБА_6Є.», скасувати кадастровий номер :01:005:0045 земельної ділянки по вул. Перемоги, 6 в с. Пороги Ямпільського району Вінницької області.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове клопотання за вих..№02-17-143 від 06.05.2016 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою, врученою відповідачу особисто, про що свідчить його розписка про отримання поштового рекомендованого відправлення. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, ухвалено про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області, в судове засідання не прибув, 28.01.2016 за вх..№472 заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі та прийняти судове рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом здійснено судовий розгляд справи без участі належно повідомленого відповідача ОСОБА_6, а також позивача ОСОБА_5 та представників відповідачів ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області, якими заявлені клопотання про розгляд справи без їх участі, оскільки такий розгляд не порушує прав та інтересів сторін, а також правил, встановлених ЦПК України..

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених письмових доказів копії свідоцтва про смерть, виданого 28.09.1998 встановлено, що 24.09.1998 в с. Пороги Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_7 Із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.08.2015 встановлено, що за ОСОБА_5 зареєстроване право власності на житловий будинок по провул. Перемоги, 8 в с. Пороги Ямпільського району Вінницької області. Із копії заповіту від 10.03.1987 встановлено, що ОСОБА_7 заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, те на яке вона по закону матиме право своєму внуку ОСОБА_5 Заповіт не відмінено. Із копії книги про площу земельної ділянки встановлено, що за ОСОБА_7 рахувалася земельна ділянка, площею 0,25га. Із копії акту земельної комісії вих..№644 від 27.11.2015 встановлено, що при вимірюванні земельної ділянки всі межі згідно інвентаризаційної книги зійшлися, після проведеної інвентаризації земельної ділянки ОСОБА_5 площа складає 0,20 га. Із копії довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№643 від 27.11.2015 встановлено, що за ОСОБА_5 рахується земельна ділянка розміром 0,25 га за яку він щорічно сплачує земельний податок.

Із копії рішення ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 27.08.2014 28 сесії 6 скликання №392 «Про дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_6Є.» встановлено, що ОСОБА_6 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, орієнтовною площею 0,09 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Перемоги, 6 в с. Пороги Ямпільського району Вінницької області за рахунок земель житлової та громадської забудови, що не надані у власність та не передані у користування.

Із копії рішення ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 16.07.2015 36 сесії 6 скликання №511 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_6Є.» встановлено, що технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_6, площею 0,1491 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд затверджено.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.01.2008 встановлено, що ОСОБА_5 видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_7, яка померла 24.09.1998. Із копії повідомлення ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих.№02-17-261 від 16.11.2015 встановлено, що землевласниками суміжних з домоволодінням по пров. Перемоги, 6 в с. Пороги Ямпільського району Вінницької області є ОСОБА_5, провул. Перемоги, 8 с. Пороги Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_8, вул. 1 Травня, 3 с. Пороги Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_9, вул. Леніна, 13 с. Пороги Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_10, провул. Перемоги, 4 с. Пороги Ямпільського району Вінницької області, землі ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області провул. Перемоги.

Із копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки встановлено, що ОСОБА_6 виготовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по провул. Перемоги, 6 в с. Пороги Ямпільського району Вінницької області, площа земельної ділянки 0,1491 га.

Із копії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, площею 0,1491га, що належить ОСОБА_6 та розташована по провул. Перемоги, 6 в с. Пороги Ямпільського району Вінницької області, виданого ТОВ «ВІНЕКС» встановлено, що ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,1491га, що належить ОСОБА_6 і розташована по провул. Перемоги, 6 в с. Пороги Ямпільського району Вінницької області складає 20278 гривень.

Із висновку №089/16 судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою від 18.05.2016 встановлено, що експертом було здійснено обмір суміжних земельних ділянок №6 та №8 по пров. Перемоги в с. Пороги Ямпільського району Вінницької області, площа земельної ділянки розташованої за №8, що була передана у користування для будівництва та обслуговування житлового будинку та споруд за цією адресою згідно із земельно-кадастровою документацією становить 0,2027 га. На підставі проведеного дослідження, наявних матеріалів цивільної справи, результатів виконання топографо-геодезичної зйомки, розробленої спеціалістами геодезистами ДП «Поділлягеодезкартографія» по визначенню координат крайніх поворотних точок меж об'єктів дослідження, беручи до уваги результати проведеного натурного обстеження об'єктів дослідження встановлено, що:

на час експертного дослідження площа земельної ділянки №6 становить 0, 1442 га, площа земельної ділянки №8 становить 0,1330 га.

процедура надання надання дозволу ОСОБА_6 на виготовлення технічної документації із землеустрою відповідає вимогам земельного законодавства,

затверджена ОСОБА_6 технічна документація із землеустрою відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, за змістом технічна документація із землеустрою ОСОБА_6 частково не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам із питань землеустрою та землекористування, а саме п.2.8. Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої Наказом Держкомзему України №376 від 18.05.2010,

технічною документацією до фактичних координат крайніх поворотних точок меж земельної ділянки по пров. Перемоги, 6 в с. Пороги Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ймовірно фактична площа земельної ділянки, розташованої по пров. Перемоги, 8 в с. Пороги Ямпільського району Вінницької області після затвердження ОСОБА_6 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по пров. Перемоги 6 в с. Пороги Ямпільського району Вінницької області може становити 0,1304га.

відповідно до витягу з земельно-кадастрової документації за ОСОБА_7 рахується земельна ділянка площею 0, 2027 га, фактична площа земельної ділянки по провулку Перемоги №8 зменшилася і становить 0,1330 га. На підставі проведеного дослідження експерт прийшов до висновку, що розмір (площа) земельної ділянки, розташованої по пров. Перемоги №8 в с.Пороги Ямпільського району Вінницької області змінився після затвердження ОСОБА_6 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по пров. Перемоги 6 в с.Пороги Ямпільського району Вінницької області.

Оцінюючи усі докази у їх сукупності суд вважає частково доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів, виклик свідків чи призначення інших судових експертиз, а тому суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України.

Із оскаржуваних позивачем рішень ОСОБА_3 сільської ради встановлено, що відповідачу ОСОБА_6 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку орієнтовною площею 0,09 га, а технічну документацію затверджено на більшу площу цієї ж земельної ділянки 0,1491 га.

Дослідивши усі докази, що є у справі, висновок експерта, суд вважає встановленим, що дійсно відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Ямпільського району Вінницької області при винесенні рішення №511 від 16.07.2015 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_6Є.» та відповідачем ОСОБА_6 під час подання до сільської ради технічної документації із землеустрою не перевірено належним чином усі підготовчі документи, не зясовано дійсних розмірів земельної ділянки ОСОБА_6 та суміжної земельної ділянки ОСОБА_5 згідно із земельно-кадастровою документацію та інвентаризаційними справами. Внаслідок цього відповідачу ОСОБА_6 затверджено технічну документацію на частину земельної ділянки, на яку позивач має право згідно із земельно-кадастровою документацію (земельно-шнуровою книгою ОСОБА_3 сільської ради). Зокрема, із висновку судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою встановлено, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_6, за своїм змістом не відповідає вимогам п.2.8. Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої Наказом Держкомзему України №376 від 18.05.2010. Також встановлено, що розмір (площа) земельної ділянки позивача змінилася (зменшилася) після затвердження відповідачу ОСОБА_6 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по пров. Перемоги, 6 в с. Пороги Ямпільського району Вінницької області. Викладене підтверджує ту обставину, що при виготовленні відповідачем ОСОБА_6 технічної документації на землю він не погоджував меж земельної ділянки із суміжним землекористувачем позивачем ОСОБА_5, чим порушив його права та інтереси як землекористувача.

Відповідно до ст. 152 Земельного кодексу України, а також п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав: визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів захисту (стаття 16 ЦК України).

Відповідно до ст.120 ЗК України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Встановлено, що позивачем у порядку спадкування набуто право власності на житловий будинок, інші будівлі й споруди по провулку Перемоги №8 в с.Пороги Ямпільського району Вінницької області. На підставі ст.120 ЗК України позивачу на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача, перейшла земельна ділянка за вказаною адресою.

Оцінюючи усі докази, висновок експерта, суд вважає встановленим, що при затвердженні відповідачу ОСОБА_6 технічної документації із землеустрою відповідач ОСОБА_3 сільська рада Ямпільського району Вінницької області своїм рішенням №511 від 16.07.2015 порушила права позивача як суміжного землекористувача, а саме зменшила площу (розмір) належної позивачу на праві користування земельної ділянки.

Прийняття вказаного рішення органом місцевого самоврядування суд вважає порушенням з боку відповідачів ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області та ОСОБА_6 право позивача, передбачене п.а ч.1 ст.95 ЗК України, і способом захисту цього порушеного права є передбачений п.10 ч.2 ст.16, ст.21 ЦК України це визнання незаконним та скасування рішення №511 від 16 липня 2015 року 36 сесії 6 скликання ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_6».

З урахуванням наведеного, суд вважає позов ОСОБА_5 у цій частині обґрунтованим і має підставу для задоволення цієї позовної вимоги, заявленої до відповідачів ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області та ОСОБА_6

Вирішуючи спір в частині інших заявлених позовних вимог ОСОБА_5, суд виходить із наступного. Суд вважає необґрунтованою позовну вимогу ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування оскаржуваного рішення ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області 28 сесії 6 скликання №392 від 27.08.2014 «Про дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_6Є.», оскільки зі змісту вказаного рішення слідує, що відповідачу ОСОБА_6 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою на орієнтовну площу земельної ділянки 0,09 га. Із дослідженого висновку експерта слідує, що процедура надання дозволу ОСОБА_6 на розроблення технічної документації відповідає вимогам земельного законодавства. Будь-які докази в підтвердження тієї обставини, що вказаним рішенням порушено права позивача відсутні. А тому суд має підставу відмовити у задоволенні цієї позовної вимоги.

Вирішуючи спір в частині позовної вимоги про скасування кадастрового номера земельної ділянки по вул. Перемоги, 6 в с. Пороги Ямпільського району Вінницької області, суд вважає її необґрунтованою, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 ЗУ «Про державний земельний кадастр», кадастровий номер скасовується лише у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки. Зміна власника чи користувача земельної ділянки, зміна відомостей про неї не є підставою для скасування кадастрового номера.

Законом не передбачено інших підстав для скасування кадастрового номеру земельної ділянки. Оскільки позивачем не надано та відсутні докази про державну реєстрацію земельної ділянки відповідача ОСОБА_6, суд не має підстав для скасування кадастрового номера цієї земельної ділянки.

Суд також вважає необґрунтованими та не має підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_6, заявлених до управління Держземагенства у Ямпільському районі Вінницької області, офіційною та правильною назвою цього відповідача є відділ Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області і позовні вимоги ОСОБА_5 фактично стосуються цієї юридичної особи. Позивачем не доведено тієї обставини, що з боку цього відповідача були порушені його права та інтереси як землекористувача. В позовній заяві та досліджених доказах відсутні будь-які відомості, які би свідчили про вчинення з боку відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області будь-яких дій, бездіяльності чи прийняття рішень щодо прав та інтересів позивача з приводу його землекористування. Позивачем взагалі не заявлено, які саме дії повинен вчинити вказаний відповідач чи утриматися від певних дій на захист його прав та інтересів. А тому суд має підстави відмовити у задоволенні цієї частини позовних вимог ОСОБА_5

При вирішенні питання розподілу судових витрат між сторонами, суд керується положеннями ст.ст. 86 ч.1, 88 ч.1 ЦПК України, та має підстави присудити позивачу із ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області та ОСОБА_6 в рівних частках понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог немайнового характеру. Документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем, становлять: у встановленому ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» розмірі на час подання позову 487 гривень 20 копійок судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, яка задоволена, 8773 гривні 94 копійки витрат, повязаних із проведенням судової експертизи. Здійснивши розрахунок усіх вказаних документально підтверджених судових витрат, розмір яких становить 9261 гривня 14 копійок, суд має підстави стягнути на користь позивача із ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області та ОСОБА_6 по 4630 гривень 57 копійок судових витрат.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.55 Конституції України, ст.15,16 ч.2 п.10, 21 ЦК України, ст.ст.2,3, 95, 120, 152 ЗК України, ст.16 ч.6 ЗУ «Про Державний земельний кадастр».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, і на підставі ст.55 Конституції України, ст.15,16 ч.2 п.10, 21 ЦК України, ст.ст.2,3, 95, 120, 152 ЗК України, ст.16 ч.6 ЗУ «Про Державний земельний кадастр», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення №511 від 16 липня 2015 року 36 сесії 6 скликання ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_6».

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області на користь ОСОБА_2 4630 (чотири тисячі тридцять) гривень 57 копійок судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 4630 (чотири тисячі тридцять) гривень 57 копійок судових витрат. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова