Волноваський районний суд Донецької області
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2016 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2016 позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, 21.01.2014 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №1/04/317/27-09-13/0088, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 16038,66 грн. по строку сплати до 20.01.2016 року із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15.00% на рік та щомісячної комісії по кредиту в розмірі 1% відсотка від первісної суми кредиту.

Посилаючись на те, що банк умови Договору виконав та перерахував кошти позичальнику, відповідач своїх обов'язків по сплаті кредиту та процентів за користування коштами не виконав, прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» суму заборгованості станом на 02 березня 2016 року в розмірі 28403,71 грн., що складається з заборгованості з повернення кредиту - 8089,40 гривень, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 921,95 грн., заборгованості по сплаті комісії по кредиту 1404,72 гривні, пені за прострочення основної судної заборгованості - 9216,47 гривень, пені за несплачені проценти - 751,84 гривень, штрафу - 8019,33 гривні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому зазначив, що ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві, та прохає справу розглянути справу без участі свого представника.

Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, надав заперечення в яких просив відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені та штрафу, перерахувати чи зменшити розрахунок основної суми боргу.

Суд, з'ясувавши позицію сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

21.01.2014 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №1/04/317/27-09-13/0088, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 16038,66 грн. по строку сплати до 20.01.2016 року із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15.00% на рік та щомісячної комісії по кредиту в розмірі 1% відсотка від первісної суми кредиту (а.с.6,7).

Відповідач ознайомлений з графіком платежів, що підтверджено відповідним підписом в графі позичальник (а.с.8).

Згідно розрахунку, станом 02 березня 2016 року відповідач перед банком має заборгованість в розмірі 28403,71 грн., що складається з заборгованості з повернення кредиту - 8089,40 гривень, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 921,95 грн., заборгованості по сплаті комісії по кредиту 1404,72 гривні, пені за прострочення основної судної заборгованості - 9216,47 гривень, пені за несплачені проценти - 751,84 гривень, штрафу - 8019,33 гривні.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути пеню за прострочення основної судної заборгованості - 9216,47 гривень, пені за несплачені проценти - 751,84 гривень, штрафу - 8019,33 гривні, але зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами забороняється законом.

Так, згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VIIна час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Волноваха Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, отже, на підставі вказаного Закону він має бути звільнений від сплати штрафних санкцій за вказаним договором кредиту, а саме: пені за прострочення основної судної заборгованості, пені по несплаченим відсоткам, пені за несплачену комісію, штраф, які згідно до розрахунку заборгованості, нараховані з 01 лютого 2015 року (початок нарахування) по 02 березня 2016 року (кінець нарахування).

Окрім того, відповідачем надані квитанції на загальну суму 641,56 (160,22+70,46+410,88) про погашення простроченої суми заборгованості, яку суд вважає необхідним відрахувати від основної судної заборгованості, зазначеної позивачем, так як дана сума не відображена в довідці розрахунку заборгованості по кредиту.

З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 02 березня 2016 року складає в сумі 9774,51 грн., з яких: заборгованість з повернення кредиту - 7447,84 гривень, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 921,95 грн., заборгованість по сплаті комісії по кредиту 1404,72 гривні.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 9774,51 грн.

На підставі статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог (26,22%) в розмірі 361,31 грн.

Керуючись статтями 526, 546, 549, 625, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал», - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором №№1/04/317/27-09-13/0088 від 21.01.2014 року в сумі 9774,51 грн., що складається з заборгованості з повернення кредиту - 7447,84 гривень, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 921,95 грн., заборгованість по сплаті комісії по кредиту 1404,72 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" судовий збір у сумі 361,31 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.І.Аксьоненко

10.06.2016