Справа №: 615/1858/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Товстолужського О. В.,
при секретареві Неділько І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
27.10.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110145 від 13.11.2007 року.
В заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №DN81AR03110145 від 13.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 56 347 грн. 40 коп. на термін до 12.11.2014 року. Проте відповідач зобов'язань за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 27.07.2015 року має заборгованість 272 859 грн. 27 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 150 402 грн. 51 коп., яка була задоволена рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 122 456 грн. 76 коп.
Позивач прохає стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №DN81AR03110145 від 13.11.2007 року в сумі 122 456 грн. 76 коп., та судові витрати в сумі 1836 грн. 85 коп.
В судовому засіданні представник позивача був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.07.2015 року відповідач має заборгованість 272 859 грн. 27 коп., яка складається з:
- 187376 грн. 90 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 150 402 грн. 51 коп., яка була задоволена рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 122 456 грн. 76 коп., яка складається з:
- 189 грн. 23 коп. - заборгованість за кредитом;
- 3230 грн. 37 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2784 грн. 34 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 116252 грн. 82 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділогового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у сумі 122 456 грн. 76 коп.
Згідно ст. 217 ЦПК України, необхідно встановити порядок виконання рішення, в якому вказати, що в першу чергу необхідно зарахувати грошові кошти у вигляді заборгованості за кредитом.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову. Отже необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 1 836 грн. 85 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-
Позов - задовольнити.
- 189 грн. 23 коп. - заборгованість за кредитом;
- 3 230 грн. 37 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2 784 грн. 34 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 116 252 грн. 82 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Встановити наступний порядок виконання рішення та зарахування коштів:
- 189 грн. 23 коп. - заборгованість за кредитом;
- 3 230 грн. 37 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2 784 грн. 34 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 116 252 грн. 82 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 836 грн. 85 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Товстолужський О. В.