Справа № 495/9093/14-ц
Ухвала

іменем україни

11 лютого 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Сергіївська селищна рада про знесення обєктів самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Сергіївська селищна рада про знесення обєктів самочинного будівництва.

В судовому засіданні представника відповідачки заявила клопотання про зупинення провадження по цивільній справі №495/9093/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Сергіївська селищна рада про знесення обєктів самочинного будівництва до вирішення справи №4959014/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сергіївська селищна рада про скасування рішень №679 від 17 липня 2015 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_4 не зявилась, була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні позивач мазур П.Є. заперечував проти задоволення заявленого клдопотання.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: - смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; - злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; - перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; - неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; - призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою третьою ст.43 ЦПК України; - звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; - надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Перевіривши представлені матеріали, суд вважає, що клопотання обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №495/9093/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Сергіївська селищна рада про знесення обєктів самочинного будівництва до вирішення справи №4959014/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сергіївська селищна рада про скасування рішень №679 від 17 липня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя