Справа №463/813/15-ц
Провадження №2/463/122/16
УХВАЛА

судового засідання

20 січня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

представник третьої особи ЛРА ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, третіх осіб реєстраційної Служби ЛМУЮ, Личаківскього РВ у м.Львові Управління державної міграційної служби України у Львівській області, Служби у справах дітей Личаківської районної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третіх осіб на стороні відповідача: Реєстраційної служби відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ЛМУЮ, Личаківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Служби у справах дітей ЛРА про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

До судового засідання від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, аналогічне клопотання заявлено в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 Просять про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, а саме, справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії від 06.09.2007 року, укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_10, яка перебуває на розгляді в Галицькому районному суді м. Львова.

Клопотання мотивують тим, що заявлений в Галицький районний суд м.Львова позов стосується питань, що напряму повязані з даним провадження.

Представник позивача по первісному позові проти позову заперечив з підстав затягування процесу.

Представник третьої особи ЛРА у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновок, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії від 06.09.2007 року, укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_10 Провадження по справі відкрито 27.10.2015 року. Однак у звязку з повнторною неявкою позивачів на призначені судові засідання у справі оголошено перерву до 27.01.2016 року.

Враховуючи причини відкладення судових засідань по розгляду справи в Галицькому районному суді м. Львова, суд вважає, що поведінка позивача свідчить про зловживання процесуальними правами, що призводить до затягування як даної справи, так і справи, що перебуває в провадженні Галицького районного суду м. Львова. Суд вважає, що на даному етапі відсутні підстави для зупинення провадження, а відмова в зупиненні лише прискорить розгляд даних справ шляхом перегляду позивачем свого відношення до процесуальних прав.

Тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.