Провадження № 2/521/1131/16
УХВАЛА

про витребування доказів

10 лютого 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі: Варналій К.О.,

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживачів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про витребування доказів, в якому просила витребувати з ПАТ «ВТБ Банк»:

- висновок спеціаліста про оцінку квартири АДРЕСА_1, яка була здійснена до укладення кредитного договору № 06/2302/08-Р від 07.08.2008 року;

- усі додатки до кредитного договору № 06/2302/08-Р від 07.08.2008 року.

Заслухавши думку представника відповідача, яка заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У необхідних випадках, судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Вказаане клопотання позивача надано до суду до початку розгляду справи по суті.

Отже, заявник має право звернутись з заявою про забезпечення доказів, які будуть свідчити про ті, або інші обставини, що будуть мати значення для встановлення факту.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З заявленим представником відповідача стосовно того, що клопотання представника позивача не стосується предмету спору, суд не може погодитись, оскільки, відповідно до ст. 57 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже виходячи з вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України встановлено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Крім того, суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Керуючись ст.ст. 57-60, 137, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживачів.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», завірені належним чином:

- висновок спеціаліста про оцінку квартири АДРЕСА_1, яка була здійснена в рамках кредитного договору № 06/2302/08-Р від 07.08.2008 року;

- усі додатки до кредитного договору № 06/2302/08-Р від 07.08.2008 року;

-графік проведення платежів за вказаним кредитним договором та визначення сукупної вартості кредиту;

-довідку про рух коштів по особовому рахунку ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором;

-розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 06/2302/08-Р від 07.08.2008 року, на час відкриття провадження у справі - 04.11.2015 року.

Копію ухвали про витребування доказів для виконання, направити до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Витребувані документи необхідно підготувати до 22.02.2016 року та суд уповноважує представника відповідача за довіреністю, одержати їх у відповідача для представлення їх до суду.

При цьому, судом розяснюється положення ч.4 та ч.5 ст. 137 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: Мирончук Н.В.