У х в а л а

27 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Журавель В.І., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 3 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 26 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (далі -ПАТ «ВіЕс Банк») звернулось до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 14 березня 2008 року в розмірі 59 639,43 доларів США, що еквівалентно 1 545 765 грн 93 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок загальною площею 68,98 кв. м, житловою площею 32,58 кв. м, літ. «А», гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», літня кухня літ. «Г», погріб літ. «Д», огорожа літ. «Е», ворота з хвірткою літ. «Є», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, яке успадковане ОСОБА_4, шляхом продажу на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 14 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір, згідно із яким останній отримав кредит в розмірі 25 тис. доларів США зі сплатою 12,5% річних та терміном повернення до 11 березня 2016 року.

Для забезпечення виконання зобов'язання позичальника за вказаним кредитним договором 14 березня 2008 року між банком та ОСОБА_6 був укладений договір іпотеки, згідно із яким остання передала банку в іпотеку нерухоме майно - житловий будинок загальною площею 68,98 кв. м, гараж, дві літні кухні, погріб, огорожу, ворота з хвірткою, що знаходяться у АДРЕСА_6.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_5 належним чином не виконував, у зв'язку із чим станом на 16 лютого 2015 року утоврилася заборгованість в розмірі 59 639,43 доларів США, що еквівалентно 1 545 765 грн 93 коп., із яких: 591 656 грн 38 коп. - заборгованість за кредитом, 438 070 грн 47 коп. - заборгованість за процентами, 516 039 грн 08 коп. - пеня.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року майновий поручитель ОСОБА_6 померла. Починаючи з 15 листопада 2010 року банк неодноразово звертався до Міжгірської державної нотаріальної контори з претензіями про пред'явлення вимог до спадкоємців та вжиття заходів щодо охорони спадкового майна проте, на жодну з них не отримав відповіді.

25 липня 2014 року ПАТ «ВіЕсБанк» звернулося до відділу нотаріату Головного управління юстиції в Закарпатській області зі скаргою на бездіяльність Міжгірської державної нотаріальної контори і лише після цього банком отримано відповідь про те, що 15 березня 2010 року було заведено спадкову справу та що спадкоємцем майна померлої є ОСОБА_4

Враховуючи вищенаведене, позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Міжгірського районного суду від 03.09.2015 року позов ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено. Звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме: домоволодіння до складу якого входять: житловий будинок загальною площею 68,98 кв. м, житловою площею 32,58 кв. м, що на плані зазначаються літ. «А», гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», літня кухня літ. «Г», погріб літ. «Д», огорожа літ. «Е», ворота з хвірткою літ. «Є» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Земельну ділянку площею 0.6041 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, яке успадковане ОСОБА_4, шляхом продажу на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», для задоволення вимог ПАТ «ВіЕс Банк» за кредитним договором від 14 березня 2008 року в розмірі 59 639,43 доларів США, що еквівалентно 1 545 765 грн 93 коп.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 26 січня 2016 року рішення суду першої інстанції змінено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 14 березня 2008 року, яка станом на 16 лютого 2015 року складає 59 639,43 доларів США, що еквівалентно 1 545 765. грн 93 коп. та складається із заборгованості за кредитом - 591 656 грн 38 коп., заборгованості за відсоткми - 438 070 грн 47 коп., пені -516 039 грн 08 коп., звернуто стягнення на предмети іпотеки - житловий будинок загальною площею 68,98 кв. м, житловою площею 32,58 кв. м, що на плані зазначаються літ. «А», гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», літня кухня літ. «Г», погріб літ. «Д», огорожі літ. «Е», ворота з хвірткою літ. «Є», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження» за початковими цінами будинковолодіння не нижче ніж 155 188 грн, а земельної ділянки - не нижче ніж 73 793 грн 49 коп., тобто за цінами, встановленими п. 2 іпотечного договору від 14 березня 2008 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просять скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько

В.І. Журавель

С.П. Штелик