Справа № 648/3959/16-ц
Провадження № 4-с/648/14/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Білозерький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Сокирко Л.М.,

при секретарі - Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 2 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, заінтересовані особи: старший державний виконавець Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 23 вересня 2016 року звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2

В судові засідання призначені на 24.10.2016 року, 31.10.2016 року та 14.11.2016 року скаржник не прибув.

Отже, скаржик повторно не прибув в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчать розписки про одержання ним судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що скаржник повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Заінтересована особа представник Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, до суду надала заперечення проти скарги, мотивуючи їх тим, що державним виконавцем було вжито передбачені законом заходи, в межах повноважень та у спосіб, що визначені вимогами Закону України «Про виконавче провадження», щодо виконання рішення суду по стягненню з ОСОБА_3 на користь банку боргу. Просила в задоволенні скарги відмовити, справу розглядати без її участі.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, заінтересовані особи: старший державний виконавець Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерский районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а учасниками процесу, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк, і в тому ж порядку з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.