Справа № 755/723/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: визнати виконавчий лист № 755/7236/14-ц від 30 січня 2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що 26 листопада 2014 року Апеляційним судом м. Києва було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 681 гривня 83 копійки та суму інфляційних втрат з трьома відсотками річних від простроченої суми боргу. 04 грудня 2014 року. Після отримання документа з відповідним рішенням, ОСОБА_1 борг був сплачений повністю. 19 грудня 2015 року з відділу Державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ в м. Києві на адресу ОСОБА_1 надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виданого Дніпровським районним судом м. Києва виконавчого листа № 755/7236/14-ц від 30 січня 2015 року.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї матеріалів, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2 045 гривень 48 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 288 гривень 85 копійок, судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок, а всього 518 гривень 25 копійок.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 було задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2014 року було скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 681 гривню 83 копійки заборгованості, 52 гривні 85 копійок три відсотки річних від простроченої суми, 43 гривні 43 копійки інфляційних втрат та 76 гривні 47 копійок судового збору, а всього стягнуто 854 гривні 58 копійок.

В подальшому, 30 січня 2015 року уповноваженим представником позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» у вказаній справі було отримано виконавчий лист.

Відповідно до наданих заявником квитанцій, ОСОБА_1 06 листопада 2014 року було здійснено в рахунок погашення заборгованості сплату коштів у розмірі 116,32 гривень, що підтверджується квитанцією № ПН449 від 06 листопада 2014 року та 04 грудня 2014 року було здійснено сплату коштів у розмірі 681,83 гривень в рахунок погашення боргу, що підтверджується квитанцією № ПН1566 від 04 грудня 2014 року.

07 грудня 2015 року головним держаним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 755/7236/14-ц, виданого 30 січня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості у розмірі 854,58 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, статтею 369 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що ухвалою суду можна визнавати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню лише у випадках: якщо його було видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній у зв'язку з його припиненням добровільними виконанням боржником чи іншою особою або з інших передбачених законом причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи погашення з боку ОСОБА_1 суми заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Київенерго», суд приходить до висновку про визнання виконавчого листа № 755/7236/14-ц таким, що не підлягає виконанню та задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 755/7236/14-ц, виданий 30 січня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості у розмірі 854,58 гривень - таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: