Єдиний унікальний номер 728/425/16-ц
номер провадження 2-о/728/22/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 лютого 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Хрипівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Хрипівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація.

При вивченні вищевказаної заяви, було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119, 258 ЦПК України.

Відповідно до положень п.2 ч.1ст.258 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначаються причини неможливості одержати або відновити документ, що підтверджує цей факт.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до положень ЦПК України постановлює ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення у нотаріуса її спадкових прав після смерті тітки ОСОБА_2, проте не зазначає доказів в підтвердження того, що нотаріус відмовив їй у вирішенні даного питання в позасудовому порядку, зокрема до заяви не додано відмову нотаріуса у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 з підстав, які зумовили дане звернення до суду; окрім того, заявником не зазначено свідків, які можуть підтвердити факт її родинних відносин з ОСОБА_2

Разом з тим, заява потребує уточнення в частині того, факт родинних відносин між ким просить встановити заявник: між нею та її покійною тіткою, між тіткою та батьком, чи обидва вищевказані факти і взалежності від цього належним чином сплатити судовий збір, оскільки до заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 275.60 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру; з тексту заяви вбачається, що ОСОБА_1 має намір встановити факт родинних відносин між нею та її покійною тіткою, але в прохальній частині, окрім вищевказаного факту також просить встановити факт родинних відносин між її тіткою та батьком.

Окрім того, до матеріалів заяви долучено копію довіреності від 10.07.2014 року на ім»я ОСОБА_3, яка в заяві вказана як представник заявника. Проте дана довіреність не визначає обсяг процесуальних повноважень, якими ОСОБА_1 наділила представника в частині звернення до суду, в тому числі на подачу даної заяви, участі в судових засіданнях з відповідними правами, визначеними процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Хрипівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода