Справа №: 272/1464/15-ц
Провадження № 2/272/91/16
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді : Карповця В.В.
при секретарі : Степанчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 7975,07 грн , суд -
позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказувала, що вона є приватним підприємцем і має у власності магазин-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований у АДРЕСА_1. 02.02.2015 року позивачка прийняла відповідачку на роботу продавцем та уклала із нею трудовий договір про повну матеріальну відповідальність.
14.05.2015 року комісією в складі позиачки, ОСОБА_3 з участю відповідачки було проведено ревізію наявності товаро - матеріальних цінностей в магазині - кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1». В результаті проведеної перевірки була встановлена недостача товаро - матеріальних цінностей на суму 4835,76 грн. Відповідачка погодилась із сумою недостачі та зобов»язалась відпрацювати дану суму, шляхом відрахування із її заробітної плати, що підтверджується її письмовою розпискою від 02.06.2015 року. При черговій ревізії 18.06.2015 року відповідачка допустила недостачу товаро - матеріальних цінностей на суму 3139,31 грн, що підтверджується актом комісії. Добровільно відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду відповідачка не бажає. А тому позивачка просить стягнути із відповідачки на її користь 7975, 07 грн. та витрати понесені при оплаті судового збору.
Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.
Відповідачка в судове засідання не з'являється, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із договору про повну матеріальну відповідальність, що ОСОБА_2 несе повну матеріальну відповідальність у разі недостачі чи зіпсування товару з її вини (а.с.6). Актом про передачу товаро - матеріальних цінностей від 14.05.2015 року була виявлена недостача в сумі 4835,76 грн. (а.с.7). Актом про передачу товаро - матеріальних цінностей від 18.06.2015 року була виявлена недостача в сумі 3139,31грн. (а.с.8). Розпискою від 02.06.2015 року підтверджується те, що ОСОБА_2 зобов»язується відпрацювати розтрату товаро - матеріальних цуінностей в сумі 4835,76 гнр.за період роботи з 28.04.2015 року по 14.05.2015 року (а.с.11)
Відповідно до ст. 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 КЗпП України, укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей;
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. А також стягнути із відповідачки на користь позивачки витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 130, 134 ч.1 п.1, 135, 234 КЗпП України, статей 1046, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 (і.к.НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 7975 гривень 07 копійок матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 (і.к.НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 487, 20 грн.
Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст. 229 ЦПК України або оскаржити до апеляційного суду Житомирської області через
Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або безпосередньої подачі скарги в той же строк.
Суддя:В. В. Карповець