Справа № 484/1915/16-ц
Провадження № 2/484/1657/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

03 червня 2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним в частині покупця та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 05.01.2015 року у ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу реєстровий номер 5, придбала квартиру АДРЕСА_1. Пошук квартири, підготовку правочину, оплату вона здійснювала самостійно, за свої власні кошти, які їй подарувала мати. Відповідач не має самостійного заробітку і фактично участі у придбанні квартири ані фізично, ані фінансово не приймав. За таких обставин вона просить визнати удаваним зазначений договір купівлі-продажу квартири в частині покупця, визнати її покупцем спірної квартири і визнати за нею право власності на цю квартиру.

Ознайомившись з наданим позовом та доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України визначені способи захисту, які застосовуються судом, зокрема визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. В усякому випадку в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні вирішуються спори про право.

З тексту позовної заяви та додатків до неї такого спору не вбачається. У договорі купівлі-продажу позивачка зазначена покупцем квартири. З тексту позову не вбачається, що будь-хто оспорює, порушує або не визнає статус позивача у договорі купівлі-продажу квартири як покупця; право власності позивача на квартиру. Крім того, з тексту позову не ясно, яке відношення має до справи відповідач. Якщо він чоловік позивачки має місце спір про поділ майна подружжя або ж визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя на підставі ч.7 ст. 57 СК України за наявності певних обставин. З тексту позову та доданих документів таких обставин не вбачається.

Також слід зазначити, що позивачкою не додано до позову документів, зазначених як додатки в позовній заяві (згідно акту канцелярії); не зазначено ціни позову, вартості спірного майна, визначеної належним способом, що слід врахувати при подальших зверненнях до суду.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 1, 15, п.1 ч.2 ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним в частині покупця та визнання права власності на квартиру,

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на подачу апеляції, якщо апеляцію не було подано. Якщо було подано апеляцію, ухвала набирає законної сили у день розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ: