Провадження № 2-к/470/1/16
Справа № 470/372/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2016 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Лудзенського районного суду Латвійської Республіки про визнання та надання дозволу на виконання на території України вироку цього суду в частині стягнення заявленої компенсації з ОСОБА_1 на користь держави,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2016 року Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області звернулося до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з клопотанням Лудзенського районного суду Латвійської Республіки про визнання та надання дозволу на виконання на території України вироку Лудзенського районного суду Латвійської Республіки від 27.05.2015 в частині стягнення з ОСОБА_1 3190,26 євро на користь держави.

В клопотанні зазначено, що вироком Лудзенського районного суду Латвійської Республіки від 27.05.2015 року по кримінальній справі № 4 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КЗ, та призначено покарання у виді штрафу, а також стягнуто на користь держави 3190,26 євро заявленої компенсації.

Вирок суду набрав законної сили, а тому заявник клопоче про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави Латвійської Республіки 3190,26 євро, які необхідно внести на рахунок державного бюджету № LV67TREL900, одержувач платежу: Державна каса, реєстраційний номер 8, ВІС код TRELLV22.

Про надходження даного клопотання боржник ОСОБА_1 був повідомлений в передбачений ч.1 ст.295 ЦПК України строк, але можливі заперечення щодо нього суду не надав.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не сповістив, що згідно з ч.5 ст.395 ЦПК України не є перешкодою для його розгляду.

Суд, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши наявні в ньому докази, доходить такого.

У відповідності із ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконанні рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосуються відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Статтею 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Згідно з ч.1 ст.390 ЦПК України рішення іноземного суду ( суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражі ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Лудзенського районного суду Латвійської Республіки від 27.05.2015 року по кримінальній справі № 4 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КЗ ( контрабанда), та призначено покарання у виді штрафу, а також стягнуто на користь держави 3190,26 євро спричиненої матеріальної шкоди в розмірі несплачених податків.

Вирок суду вступив в закону силу 08 червня 2015 року, що випливає з його тексту.

Зі змісту ст. 46 Договору між Україною та Латвійською республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах слідує, що Сторонами взаємно визнаються та виконуються вироки в частині відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається Березнегуватським районним судом за місцем його проживання ( ч.1 ст.392 ЦПК ).

У відповідності з ч.8 ст.395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом національного банку України на день постановлення ухвали.

Таким чином, на рахунок державного бюджету Латвійської Республіки підлягають стягненню 3190,26 євро, що згідно офіційного курсу Національного Банку України на день постановлення ухвали становить 88669,86 грн., виходячи з такого розрахунку: 3190,26 євро х 27,793929 грн.

Оскільки вирок Лудзенського районного суду Латвійської Республіки в цій частині не виконано, то, відповідно, підлягає примусовому виконанню на території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210, 390-398 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Лудзенського районного суду Латвійської Республіки про визнання та виконаня рішення іноземного суду задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України вироку Лудзенського районного суду Латвійської Республіки від 27.05.2015 року по кримінальній справі № 4 відносно ОСОБА_1, визнаного винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального закону Латвійської Республіки, в частині стягнення заявленої компенсації Служби державних доходів в розмірі 3190,26 євро.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 24 травня 1986 року, особистий номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заявлену компенсацію спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 3190,26 євро, що за курсом НБУ становить 88669,86 ( вісімдесят вісім тисяч шістсот шістдесят девять грн. 86 коп. ) грн. на користь держави Латвійської Республіки на рахунок державного бюджету номер LV67TREL900, одержувач платежу: Державна каса, реєстраційний номер 8, ВІС код TRELLV22.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. В. Міщенко