Справа № 577/3049/16-ц
Провадження № 2/577/1087/16
У Х В А Л А

"17" листопада 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 181 156 грн 33 коп, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SUK3FU00100965 від 27 серпня 2007 року, яка утворилася станом на 13 липня 2016 року, в розмірі 181 156 грн 33 коп.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 надав заяву з проханням відкласти розгляд справи, так як він не має змоги з»явитися в судове засідання, призначене на 17 листопада 2016 року на 8 год. 30 хв. у зв»язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 84).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що причини неявки позивача ПАТ «ПриватБанк» в судове засідання, призначене на 17 листопада 2016 року на 8 год. 30 хв., слід визнати поважними та розгляд справи необхідно відкласти.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2016 року задоволено клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручено Зарічному районному суду м. Суми. (а.с. 57).

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що з метою забезпечення дотримання прав позивача, явка якого в судове засідання визнана обов»язковою, судові засідання слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 169, ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини неявки позивача представника публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» в судове засідання у справі № 577/3049/16-ц, призначене на 17 листопада 2016 року на 8 год. 30 хв., поважними.

У зв»язку з неявкою в судове засідання позивача, оповіщеного у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, з причин, які судом визнано поважними, розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 181 156 грн 33 коп відкласти на 29 листопада 2016 року на 13 год. 00 хв.

Судове засідання у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 181 156 грн 33 коп, яке відкладено на 29 листопада 2016 року на 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити 29 листопада 2016 року о 13 год. 00 хв. проведення відеоконференції за участю представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який буде мати належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Зарічному районному суду м. Суми, ПАТ КБ «ПриватБанк» та представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3