Справа № 147/854/15-ц
Провадження № 2/147/4/16
У Х В А Л А

іменем України

11.01.2016 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Віницької області

в складі головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акцент-банк» звернувся до суду з позовною заявою і просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.04.2008 року в розмірі 26104,23 грн. На обгрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку за кредитом. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує у звязку з чим станом на 26.06.2015 року має заборгованість.

В судовому засіданні 18.11.2015 року представник позивача позов підтримав. Відповідач заперечив проти позову, посилаючись на те, що не укладав кредитного договору з ПАТ «Акцент-банк» та не знає яким чином паспортні дані та копія паспорта виявилися в розпорядженні банку, картки в банку не отримував.

Представник позивача в судове засідання, яке проводилося в режимі відеоконференції, зявився у Вінницький районний суд без належної довіреності.

Відповідач в даному судовому засіданні підтвердив, що має намір клопотати про надання йому строку для подання до суду письмового клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки він посилається на те, що не підписував заяви про укладення кредитного договору від 22.04.2008 року і просить представника позивача повідомити у якому саме відділенні банку він уклав спірний договір.

Відповідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник позивача знаходиться в іншому районі, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 10, 158-1, 169, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції на 15.00 год. 00 хв. 19 січня 2016 року по даній справі, по якій братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник позивача.

Розяснити відповідачу ОСОБА_1:

що відповідно положень ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання суд вирішуватиме справу на підставі наявних у ній даних чи доказів;

відповідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Копію ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Вінницького районного суду Вінницької області, який зобовязаний організувати її виконання.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя: