Справа №463/344/16-ц
Провадження №6/463/36/16
УХВАЛА

судового засідання

17 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

в с т а н о в и в:

представник заявника ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2н-4431/08.

Заяву мотивує тим, що Личаківським районним судом м. Львова 26.11.2008 року по справі №2н-4431/08 було задоволено заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №0 від 03.04.2007 року в розмірі 58748,01 грн., 293,74 грн. судових витрат та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. У звязку із відступленням АКІБ «УкрСиббанк» права вимоги ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», який набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_3 просить змінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку. А тому оскільки у відповідності до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду, слід вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 ст.378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім цього, відповідно до п.1.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частина 1 ст.37 ЦПК України визначає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що 26.11.2008 року Личаківським районним судом м. Львова по справі №2н-4431/08 на підставі заяви АКІБ «УкрСиббанк» видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 03.04.2007 року в розмірі 58748,01 грн., 293,74 грн. судових витрат та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Із матеріалів заяви вбачається, що судовий наказ набрав чинності 09.12.2008 року, який звернуто до примусового виконання.

Згідно долученого договору факторингу №17 від 20.04.2015 року та Акту прийому-передачі Права Вимоги укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вбачається, що право грошової вимоги перейшло до ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в тому числі право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 03.04.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3.

За таких обставин, оскільки стягувач у виконавчому провадженні про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №0 від 03.04.2007 року вибув шляхом переуступки права вимоги заборгованості новому кредитору, а тому суд вважає, що заяву слід задоволити та замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2н-4431/08 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №0 від 03.04.2007 року в розмірі 58748,01 грн., 293,74 грн. судових витрат та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», стягувача Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (м. Харків, пр. Московський, 60) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.