Справа №701/1331/15-ц
Провадження №701/1331/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.
за участю секретаря -Чикурової М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 14 вересня 2002 року виконкомом Потаської сільської ради Маньківського району Черкаської області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 5. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочку ОСОБА_8, батьком яких є відповіач. З 2 березня 2015 року їх сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та просив суд визначити місце проживання його неповнолітнього сина ОСОБА_7 разом з ним.

Суд, вислухавши сторони, неповнолітнього ОСОБА_7 який виявив бажання проживати разом з батьком, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення відповідно до вимог ст. 56 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 14 вересня 2002 року виконкомом Потаської сільської ради Маньківського району Черкаської області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 5. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочку ОСОБА_8, батьком яких є відповіач. З 2 березня 2015 року їх сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. Згідно висновку органу опіки та піклування Маньківської районної державної адміністрації № 129/01-38 від 15.02.2016 року про визначення місяця проживання дітей, визначено місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1 та малолітню дочку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю ОСОБА_3. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобов'язані поважати дитину. Враховуючи інтереси дітей, вік, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення.

Майновий спір не вирішувався.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 56, 150-160, СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Шлюб, зареєстрований 14 вересня 2002 року виконкомом Потаської сільської ради Маньківського району Черкаської області, за актовим записом № 5 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - РОЗІРВАТИ.

Визначити місцем проживання дітей: сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання батька - ОСОБА_4, дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання матері - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя А. І. Костенко