Справа №: 671/335/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

за участю представника відповідача Панченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонероного товариства "Альфа-Банк" (надалі ПАТ) про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2.12.12.2012 р.за кредитним договром із ПАТ № 401343439 отримав кредит на суму 13232,09 грн. на строк до 14.12.2015 р.. Того ж дня він уклав із ПАТ "Страхова компанія "УНІКА Життя"договір добровільного страхування життя. За умовами договору він мав надати страховику довідку ПАТ про відсутність у нього прострочень виконання за кредитним договором. Він справно сплачував всі чергові платежі згідно затвердженого Графіка, однак ПАТ видав йому довідку про прострочення платежу 13.05.2013 р., хоча ним в цей день було сплачено 500 грн.. В зв'язку з цим вважає, що ПАТ неправомірно видав довідку про наявність у нього прострочення і просить зобов'язати ПАТ видати довідку про відсутність у нього прострочень за кредитним договором № 401343439 від 12.12.2012 р..

ОСОБА_2 позов підтримав і пояснив, що виконав всі зобов'язання перед ПАТ згідно умов кредитного договору, платіж 13.05.2013 р. ним був здійснений через АТ "Брокбізнесбанк". З Розділом 2 Загальних умов споживчого кредитування фізичних осіб в ПАТ "Альфа-Банк" при укладенні кредитного договору він не був ознайомлений, а ПАТ в порушення п.13 цього Розділу не наклав на нього штраф за прострочення, тому вважає, що такого прострочення не було.

Представник відповідача Панченко Д.В. позов не визнав і пояснив, що при укладенні кредитного договору 12.12.2012 р. п.5 ОСОБА_2 підписавши кредитний договір підтвердив, що він попередньо письмово ознайомлений з умовами надання кредиту, він отримав один примірник цього договору, що складається з першого і другого розділу, а згідно п. 6 договору він вважається укладеним та набуває чинності з моменту підписання стронами Розділу 1 цього договору та скріплення

його печаткою банку, інші аркуші не потребують додаткового проставлення підписів сторін. Згідно п.7 Розділу 2 позичальник зобв'язується забезпечити наявність на рахунку необхідної суми коштів у розмірі чергового платежу до 16 год. за київським часом дня дати платежу. За графіком платіж мав надійти до 16 год. 13.05.2013 р., а надійшов 14.05.2013 р., тому виникло прострочення. Банк не накладав на ОСОБА_2 штраф згідно п. 13 Розділу 2 тому, що це право, а не обов'язок Банку, крім того, не пройшло повного дня прострочення.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії кредитного договору № 4.12.2012 р. ОСОБА_2 отримав у ПАТ кредит в розмірі 13232,09 грн. на строк до 14.12.2015 р.. який мав сплачувати частинами згідно узгодженого з ним Графіка платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту. Згідно цього Графіка черговий платіж мав бути здійснений ОСОБА_2 13.05.2013 р.. Дійсно згідно наданої ним квитанції № р301v1269 від 13.05.2013 р. сплачено 500 грн. в погашення договору через Волочиське відділення АТ "Брокбізнесбанку" через вечірню касу, які надійшли до ПАТ 14.05.2013 р..

Відповідно до п.1.2 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" затвердженого постановою НБУ № 637 від 15.12.2004 р. операційний час - це частина операційного дня банку, протягом якого приймаються документи на переказ, які мають бути оброблені, передані та виконані цим банком протягом цього самого робочого дня. Тривалість операційного часу встановлюється банком самостійно. Таким чином ОСОБА_2 сплачено 500 грн. в рахунок погашення кредиту в ПАТ "Альфа-Банк" 13.05.2013 р. в післяопераційний час АТ "Брокбізнесбанку", що підтверджується штампом "ВЕЧІРНЯ" і відповідно цього ж дня він не мав можливості перерахувати ці кошти на рахунок ПАТ "Альфа-Банк".

Відповідно до умов п. 7 Розділу 2 Загальних умов споживчого кредитування фізичних осіб в ПАТ "Альфа-Банк позичальник зобв'язується забезпечити наявність на рахунку необхідної суми коштів у розмірі чергового платежу до 16 год. за київським часом дня дати платежу. тобто до 16 год. 13.05.2013 р. згідно Графіка. Таким чином ОСОБА_2 13.05.2013 р. дійсно було просточено черговий платіж і дії ПАТ при видачі довідки є правомірними. Доводи ОСОБА_2 про те, що він не був ознайомлений з Розілом 2 спростовуються умовами кредитного договору, а саме п.1 - договір складається з двох розділів 1- "базові умови кредитування", 2 - "Загальні умови споживчого кредитування фізичних осіб в ПАТ "Альфа-Банк", пп. 5, 6 кредитного договору. за яким підписавши кредитний договір ОСОБА_2 підтвердив, що він попередньо письмово ознайомлений з умовами надання кредиту, отримав один примірник цього договору, що складається з першого і другого Розділу, а згідно п. 6 договору він вважається укладеним та набуває чинності з моменту підписання стронами Розділу 1 цього договору та скріплення його печаткою банку інші аркуші не потребують, не потребують додаткового проставлення підписів сторін. Посилання як на доведення своїх вимог ОСОБА_2 на п.13 Розділу 2 про ненакладення на нього штрафу за дане прострочення суд вважає безпідставним, так як застосування санкцій є правом, а не обов'язком ПАТ.

В зв'язку з цим в задоволенні позову необхідно відмовити, так як ОСОБА_2 в порушення ст. 526 ЦК України не виконував зобов'язання належним чином

відповідно до умов договору..

Керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя