Справа № 325/285/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

секретарі: Міняйло А.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що за час перебування в шлюбі з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3, яка у теперішній час є повнолітньою та навчається у Мелітопольському медичному коледжі на денній формі навчання. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Тому просить стягнути аліменти на утримання доньки.

Позивачка у судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та що уточнює свої позовні вимоги, а саме просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку /а.с. 30/.

Відповідач у судове засідання не з′явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та що уточнені позовні вимоги визнає. /а.с. 31/.

Третя особа ОСОБА_3 усудове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та що підтримує позовні вимоги /а.с. 28/.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Згідно копії свідоцтва про народження: ОСОБА_3 / а.с. 8/, батьками дитини є сторони по справі.

28 березня 2016 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, що підтверджується копією паспорту /а.с. 5/.

З 01 вересня 2014 року ОСОБА_3 навчається в КВНЗ «Мелітопольський медичний коледж» на денному відділенні, що підтверджується копією довідки № 3034 від 29 квітня 2016 року /а.с. 11/. Строк навчання до 30.06.2018 року, про що свідчить копія угоди про підготовку фахівця з вищою освітою за № 16/14 СС від 01 вересня 2014 року /а.с. 9/.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Як вбачається з наданої суду довідки про доходи з Мелітопольської ОДПІ /а.с. 10/ загальна сума доходу ОСОБА_2 становить 0 грн. 00 коп..

У п. 20 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 Пленум Верховного Суду України звернув увагу судів на те, що - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує

18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Наявність таких юридичних фактів як досягнення дочкою віку, який перевищує

18, але є меншим 23 років та продовження нею навчання встановлені в судовому засіданні та не оспорюються відповідачем.

Що стосується можливості відповідача надавати допомогу своїй повнолітній дочці, то суд враховує визнання відповідачем позову, та що він отримує державну соціальну допомогу як інвалід ІІІ групи, про що свідчить довідка УСЗН Приазовської районної державної адміністрації за № 1032 від 26.05.2016 року /а.с. 32/.

Таким чином суд прийшов до висновку що відповідач має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання, а тому вважає необхідним стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Керуючись ст. ст. 77, 180, 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інваліда ІІІ групи, який мешкає за адресою: Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Шевченко, б. 86, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 86, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 06.05.2016 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми стягнення за один місяць. Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Г.А. ВАСИЛЬЦОВА