Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/436/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних стосунків з ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних стосунків з ОСОБА_2. В заяві зазначила, що з 03 травня 1954 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який 26 листопада 2015 року помер. Маючи намір отримати пенсію за померлого чоловіка та одноразову грошову допомогу в звязку зі смертю чоловіка, вона звернулася з відповідними заявами до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. ОСОБА_3 управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області їй було письмово відмовлено у задоволенні звернень щодо отримання одноразової грошової допомоги та призначення пенсії за померлим чоловіком ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що маються розбіжності в документах, щодо дати народження ОСОБА_2, а зокрема у матеріалах пенсійної справи значиться дата народження «20.03.1931 року», а у свідоцтві про шлюб «20.03.1932 року».

Тому заявник просила суд встановити факт, що свідоцтво про шлюб СВ №049931, видане 03.05.1954 року Печенгським районним відділом ЗАГСу Мурманської області, у якому дата народження ОСОБА_2 помилково вказана як «20.03.1932 року», замість правильної дати народження «20.03.1931 року», свідоцтво про народження серії ІІІ-АН №881947, видане 11.12.2015 року Сальським районним відділом ЗАЕС Ростовської області та паспорт серії КН №843496, виданого 22.01.1999 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26.11.2015 року. Також просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26.11.2015 року, являється чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 11 лютого 2016 року провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про шлюб СВ №049931, виданого 03.05.1954 року Печенгським районним відділом ЗАГСу Мурманської області, свідоцтва про народження серії ІІІ-АН №881947, виданого 11.12.2015 року Сальським районним відділом ЗАГС Ростовської області та паспорта серії КН №843496, виданого 22.01.1999 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, закрито.

В судове засідання заявник не зявилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Полтавській області - в судове засідання свого представника не направила, клопотань щодо відкладення судового розгляду не подавала.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 травня 1954 року одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.10).

Але у свідоцтві про шлюб СВ №049931, виданому 03 травня 1954 року Печенгським районним відділом ЗАГСу Мурманської області, дата народження ОСОБА_2 вказана невірно: зазначено, що він народився 20 березня 1932 року, в той час як ОСОБА_2 народився 20 березня 1931 року.

Той факт, що у свідоцтві про шлюб СВ №049931 дата народження чоловіка вказана невірно підтверджується даними свідоцтва про народження ІІІ-АН №881947, виданого повторно 11 грудня 2015 року Сальським районним відділом ЗАГС Ростовської області (а.с.16).

Як вбачається з наведеного свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився 20 березня 1931 року у с.Бараники Сальського району Ростовської області.

За життя на імя ОСОБА_2 ОСОБА_5 РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22 січня 1999 року було видано НОМЕР_1, в якому також зазначено, що ОСОБА_2 народився 20 березня 1931 року (а.с.12).

Той факт, що чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 народився саме ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується також письмовими заявами ОСОБА_6, що є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та ОСОБА_7, що є їхньою сусідкою (а.с.27-34).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-КЕ №312407, виданого ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, 26 листопада 2015 року ОСОБА_2 помер у віці 84 років (а.с.8). Зазначене також свідчить про те, що ОСОБА_2 був ІНФОРМАЦІЯ_3, а не 1932.

Таким чином факт родинних стосунків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як чоловіка та дружини підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Розпорядженням від 11 грудня 2015 року №03-52/3/1166 ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_1 відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка ОСОБА_2 (а.с.14-15).

Як підставу прийняття такого рішення управлінням вказано, що при аналізі поданих документів виявлено розбіжності дати народження померлого чоловіка, а саме в матеріалах пенсійної справи зазначена дата ІНФОРМАЦІЯ_1, а в свідоцтві про одруження ІНФОРМАЦІЯ_4.

Листом від 08 грудня 2015 року №10255/03-24/1 ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повідомило ОСОБА_1 про необхідність усунення розбіжностей в даті народження ОСОБА_2, що містяться в копії свідоцтва про шлюб (1932 рік) та в копії паспорта (1931 рік) для вирішення питання про призначення їй пенсії за померлого чоловіка (а.с.13).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт родинних стосунків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 26 листопада 2015 року, та ОСОБА_1 як чоловіка та дружини.

Тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 26 листопада 2015 року, є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

11.02.2016