Справа № 569/6134/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 жовтня 1995 року Рівненським міським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 1668, від шлюбу мають не овнолітню доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що спільне життя не склалося по причині відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові, різних поглядів на життя і подружні обовязки. Відносини між ними фактичного припинені близько року тому, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, не турбуються один про одного. На даний час примирення, збереження сімї позивач вважає неможливе. Неповнолітню дочку просить залишити із матір»ю.

Позивач підтримав позовні вимоги в суді. Додатково пояснив, що сімя розпалась на побутовому ґрунті та відсутності взаєморозуміння між сторонами, сімейні відносини остаточно припинені, перспективи збереження сімї не вбачає. Просить шлюб розірвати, дитину залишити на проживання із матірю.

Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги, згідна на розлучення, оскільки позивач живе з іншою жінкою і вона не вбачає перспективи примирення та збереження сімї. Згідна на розірвання шлюбу і повне задоволення позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 1995 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1668, від шлюбу мають неповнолітню доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2. На ґрунті різних характерів, відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та зради подружньої вірності позивачем остаточно припинені сімейні відносини сторін із 2015 року. Збереження сімї позивач вважає неможливим, наполягає на розірванні шлюбу, перебування в шлюбі суперечить його інтересам. Відповідач перспективу збереження сімї заперечує, визнає позовні вимоги. За встановлених обставин, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання.

Сторони досягли добровільної згоди про залишення неповнолітньої дитини на проживання із матірю, вимоги в цій частині підлягають до задоволення рішенням суду.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 1995 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом №1668 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Неповнолітню доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання із матір»ю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук