Справа № 558/179/16-ц
номер провадження 2/558/94/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.

секретар судового засідання Хом'як О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 18 січня 1993 року Демидівською селищною Радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 1 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд цивільної справи у його відсутність (а.с.8).

Відповідачка ОСОБА_2 також звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд цивільної справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю (а.с.13).

Вважаючи на норми ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, які надають сторонам право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність позивача та відповідача.

Взявши до уваги письмові заяви позивача та відповідачки, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-ГЮ № 499921 від 18.01.1993 року, між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований 18 січня 1993 року Демидівською селищною Радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 1 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження серія 1-ГЮ № 029943 від 04.05.1999 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

У своїй заяві позивач ОСОБА_1 вказав про те, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, на даний час вони разом не проживають, спільне життя з відповідачкою не склалось, подальше збереження шлюбу є неможливим (а.с.2).

Відповідачка ОСОБА_2 при зверненні до суду із письмовою заявою про розгляд цивільної справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.13).

Керуючись нормами ч.1 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що не підлягають доказуванню фактичні обставини щодо припинення між позивачкою та відповідачкою шлюбних відносин, так як вони визнані сторонами.

Таким чином, під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що шлюбні відносини подружжя є фактично розірваними. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Приймаючи рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд керується нормами ст.24 Сімейного кодексу України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з нормами ст.ст.79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

В матеріалах справи в наявності письмові докази, які підтверджують сплату позивачем ОСОБА_5 судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок ( а.с.1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 61, 79, 88, 174, 158, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.01.1993 року Демидівською селищною Радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 1.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у справі в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник