Справа № 333/1002/16-ц
07.06.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.,
при секретарі Мінаєвій В.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
прокурора Носова Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа КЗ «Кам»янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав, -
26.02.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулася позивач з позовом до ОСОБА_3, третя особа КЗ «Кам»янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що На обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_2 ОСОБА_4 Петрівна, 05.02.2003р. н., яка перебуває у КЗ «Кам'янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР на повному державному забезпеченні.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 - інвалід дитинства за загальним захворюванням: двостороннє ураження слухового нерву, туговухість.
Але матір ОСОБА_3 до суду так і не звернулася. До відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_3 з питання повернення їй на виховання доньки та з інших питань також більше не зверталась.
Згідно з листом КЗ «Кам'янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» від 29.12.2015р. № 362 малолітня ОСОБА_2 ОСОБА_4 перебуває у закладі з вересня 2014р., за цей час ОСОБА_3 відвідувала доньку лише один раз, тривалість даного перебування - 15 хвилин. Матір лише обіцяла дівчинці, що буде частіше її відвідувати, але обіцяне не виконувала. Матір не зацікавилася навчанням, вихованням та утриманням дівчинки, жодного разу не зв'язалася ні з класним керівником, ні з вихователем. Аліменти на утримання доньки на користь закладу не перераховувала, утримання ОСОБА_4 відбувається виключно за кошти держави.
Представник позивача позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.
Відповідач до суду не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
Прокурор не заперечувала проти задоволення позовної заяви.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
На обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_2 ОСОБА_4 Петрівна, 05.02.2003р. н., яка перебуває у КЗ «Кам'янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР на повному державному забезпеченні.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 - інвалід дитинства за загальним захворюванням: двостороннє ураження слухового нерву, туговухість.
Але матір ОСОБА_3 до суду так і не звернулася. До відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_3 з питання повернення їй на виховання доньки та з інших питань також більше не зверталась.
Згідно з листом КЗ «Кам'янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» від 29.12.2015р. № 362 малолітня ОСОБА_2 ОСОБА_4 перебуває у закладі з вересня 2014р., за цей час ОСОБА_3 відвідувала доньку лише один раз, тривалість даного перебування - 15 хвилин. Матір лише обіцяла дівчинці, що буде частіше її відвідувати, але обіцяне не виконувала. Матір не зацікавилася навчанням, вихованням та утриманням дівчинки, жодного разу не зв'язалася ні з класним керівником, ні з вихователем. Аліменти на утримання доньки на користь закладу не перераховувала, утримання ОСОБА_4 відбувається виключно за кошти держави.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 3 ст. 157 СК України закріплено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати судовий збір ,сплачений нею за подання позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 180, 181, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15, 57, 60, 88, 208, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, -
Позов Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа КЗ «Кам»янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітньої доньки Спудики ОСОБА_4 Петрівни, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко