Справа № 286/865/16-ц
У Х В А Л А

04.04.2016 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрінбанк» в особі Овруцького відділення ПАТ «Укрінбанк» про розірвання договорів та стягнення коштів банківських вкладів та нарахованих відсотків,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить розірвати діючий договір банківського вкладу, укладений між ним та відповідачем, а саме - №10-2400690 від 23.11.2015 року на суму 1226, 28 дол. США та стягнути з відповідача на його користь 319427 грн. 26 коп. грошових коштів банківських вкладів (депозитів) та нараховані відсотки по даним депозитам.

Справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області з огляду на таке.

Крім загального правила, що визначає підсудність справ за позовами до юридичних осіб, установленого ч. 2 ст. 109 ЦПК України (далі ЦПК), згідно з яким такі позови предявляються в суд за їх місцезнаходженням, відповідно до ч. 5 ст. 110 цього Кодексу позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання ти перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Звернувшись до суду з цим позовом, позивач вважає, що місцем виконання договору є саме м. Овруч, оскільки відділення банку, в якому укладено договір, знаходиться у м. Овручі.

З таким висновком позивача погодитися не можна, так як позивачем не подано суду жодного доказу, підтверджуючого, що місцем виконання договору є саме м. Овруч, а з доданих до заяви матеріалів таке місце встановити неможливо.

Відповідно до абз. 1, п.4 абз. 1 ст. 532 ЦК України місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання.

Зі змісту укладених між сторонами заяви-договорів розміщення банківського вкладу № 10-1367218 від 21 липня 2015 року та № 10-2394218 від 01 жовтня 2015 року не видно, щоб місцем його виконання було м. Овруч, а згідно з копією паспорта позивача зареєстрованим місцем проживання останнього є с. Яжберень Народицького району Житомирської області.

Отже, звернення позивача до суду з цим позовом за місцем знаходження відділення відповідача ( м. Овруч) як за місцем виконання договору безпідставним.

Також, необхідно зазначити, що згідно з ч. 7 ст. 110 ЦПК України передбачено право предявлення позовів лише за місцезнаходженням філії або представництва юридичної особи, якщо такі виникли з їх діяльності, а не відділення юридичної особи.

З урахуванням наведеного, на підставі ч. 1 ст. 115 ЦПК, вважаю, що позовну заяву разом зі всіма додатками до неї слід повернути позивачеві для подання до належного суду, що не позбавляє позивача права звернутися до суду з таким позовом за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування чи місцезнаходженням відповідача, що у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 110, 115 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрінбанк» в особі Овруцького відділення ПАТ «Укрінбанк» про розірвання договорів та стягнення коштів банківських вкладів та нарахованих відсотків повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього питання потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача або за місцем проживання позивача.

Копію ухвали із заявою та всіма додатками надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя Я. В. Кулініч