Справа № 720/1837/16-ц
Провадження № 2/720/906/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А. секретаря судового ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Берестянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про визнання права на спадщину за законом,-

встановив:

Представник позивачки звернулася до суду з позовом про визнання право власності на спадщину за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що по вулиці Пушкіна, 8 у селі Берестя Новоселицького району Чернівецької області розташовано дворогосподарство, яке в період з 01.07.1990 по 15.04.1991 років відносилося до категорії колгоспний двір та в ньому на той період були зареєстровані та проживало подружжя: голова двору ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_5.

Тобто, право на дане нерухоме майно відповідно до чинного на той час законодавства належало двом членам колгоспного двору в рівних частках (по 1/2 кожному).

08.02.2012 року помер член даного двору ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку даного дворогосподарства (колгоспного двору) та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського, які знаходяться на території Берестянської сільської ради Новоселицького району.

Спадщину після її смерті своєчасно прийняв її чоловік ОСОБА_4 так як постійно проживав разом із спадкодавцем на день її смерті, однак свідоцтво про право на спадщину не оформив.

24.08.2013 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина в цілому на дворогосподарство по вулиці Пушкіна, 8 у селі Берестя Новоселицького району Чернівецької області та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського, які знаходяться на території Берестянської сільської ради Новоселицького району.

За життя заповіту він не залишав. Після смерті батька спадщину своєчасно прийняла позивачка, як спадкоємець за законом першої черги та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки.

У звязку із ти, що правовстановлюючий документ на вищевказане нерухоме майно було видано виконавчим комітетом Малинівською сільською радою Новоселицького району 03.09.1992 року без підпису та Гербової печатки уповноваженої особи нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння після смерті спадкодавця.

Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе.

Просить суд визнати за позивачкою право власності в цілому на житловий будинок, який розташований по вул. Пушкіна, 8 в с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області, після смерті 24.08.2013 року ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивачки не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник Берестянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судовому засіданні не зявився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника сільської ради та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Стаття 380 ЦК України встановлено, що жилий будинок є обєктом права приватної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Матеріалами справи судом встановлено, що господарство по вул. Пушкіна, 8 в с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області станом на 1990 1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, та в ньому на той період були зареєстровані та проживали двоє осіб: голова двору ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою № 442 від 21.09.2016 року виданою Берестянською сільською радою Новоселицького району.

Відповідно до ст.ст. 120-123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) на час виникнення правовідносин станом на 1990 рік дане господарство належало двом членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках, по 1/2 частці мав кожний із подружжя.

Батько позивачки ОСОБА_4 та мати ОСОБА_6 18.05.1953 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯТ №301647, прізвище подружжя ОСОБА_4.

06.01.1968 року позивачка ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8, про що зроблено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-АГ №259911, прізвище подружжя ОСОБА_8.

08.02.2012 року у віці 82 роки померла мати позивачки, про що складено відповідний актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 095804, після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку садибного житлового будинку (колгоспного двору) по вул. Пушкіна, 8 в с. Берестя Новоселицького району та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського, які знаходяться на території Берестянської сільської ради Новоселицького району.

Спадщину після її смерті своєчасно прийняв її чоловік ОСОБА_4, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на день її смерті, однак свідоцтво про право на спадщину не оформив.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

24.08.2013 року у віці 87 років помер батько позивачки, про що складено відповідний актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 116455, після його смерті відкрилася спадщина в цілому на житловий будинок по вул. Пушкіна, 8 в с. Берестя Новоселицького району та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського, які знаходяться на території Берестянської сільської ради Новоселицького району.

Спадкоємицею за законом першої черги після смерті спадкодавця є його єдина донька ОСОБА_3.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.02.2016 року встановлено факт батьківства, а саме що ОСОБА_4, який помер 24.08.2013 року, був батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено юридичний факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_4 на день смерті останнього 24.08.2013 року за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України 2003 р. : «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки».

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Із заяви № 388 від 18.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 своєчасно прийняла спадщину після смерті 24.08.2013 року ОСОБА_4 як спадкоємець за законом першої черги.

01.06.2016 року, державним нотаріусом Новоселицької державної нотаріальної контори позивачці, ОСОБА_3, були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті 24.08.2013 року ОСОБА_4 зареєстровані в реєстрі під №№ 1157, 1158, 1159, 1160 на земельні ділянки наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: земельну ділянку площею 0,2800 га кадастровий номер :02:001:0176; земельну ділянку площею 0,9263 га кадастровий номер :02:001:0023; земельну ділянку площею 0,9495 га кадастровий номер :02:001:0024; земельну ділянку площею 0,2847 га кадастровий номер :02:001:0175, в межах згідно з планом, які розташовані на території Берестянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори позивачці ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Пушкіна, 8 в с. Берестя Новоселицького району у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на вищевказане нерухоме майно було видано виконавчим комітетом Малинівською сільською радою Новоселицького району 03.09.1992 без підпису та Гербової печатки уповноваженої особи.

З листа начальника Новоселицького КБТІ № 315 від 19.05.2016 року вбачається, що станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на нерухоме майно згідно свідоцтва про право власності від 03.09.1992 року виданого Малинівською сільською радою Новоселицького району на підставі рішення виконавчого комітету Новоселицької районної ради № 149 від 13.09.1989 року, за адресою вул.. Пушкіна, 8 с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області. Станом на 29.12.2012 року запис в реєстровій книзі №1, сторінка №22 за реєстровим номером 22 від 03.09.1992 року є останнім і чинним.

Згідно довідки про технічний стан нерухомого майна виданої Новоселицьким КБТІ 19.05.2016 року за № 315/1 за замовленням позивачки ОСОБА_3 дане дворогосподарство по вул. Пушкіна, 8 в с. Берестя Новоселицького району в цілому складається із житлового будинку: літера «А», 1964 року побудови, погріб літера «Пг», 1964 року побудови, вбиральні літера «Е», огорожі № 1-3, колодязь №4, вимощення І за інвентаризаційною вартістю 82661 гривень.

Згідно з ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивачка своєчасно прийняли спадщину, як спадкоємець за законом першої черги, оскільки проживала із спадкодавцем на день його смерті, відповідач визнав позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, тому, суд дійшов висновку про визнання права власності за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, який розташований по вул. Пушкіна, 8 в с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області, після смерті 24.08.2013 року ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,208-218 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок літер А, погріб літера Пг, вбиральні літера Е, огорожі № 1-3, колодязь №4, вимощення І розташованого по вул. Пушкіна, 8 в с. Берестя Новоселицького району Чернівецької області, після смерті 24 серпня 2013 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.