Номер провадження 2/643/1639/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання угод купівлі-продажу квартири недійсними та скасування державної реєстрації права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

17.12.2015 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», в якому просили забезпечити докази за позовом, забезпечити позов шляхом арешту квартири та заборони виселення і зняття з реєстраційного обліку, визнати недійсними угоди купівлі-продажу квартири між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 13.05.2009 року (договір № 1836), між ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 24.02.2010 року (№ 555), скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 12 січня 2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання угод купівлі-продажу квартири недійсними та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Позивачі направили суду заяву про забезпечення доказів, яку підтримали у судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачів адвокат ОСОБА_7 в частині витребування у нотаріуса ОСОБА_8 (м. Харків, вул. Гіршмана, 3) нотаріальної справи стосовно укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 13.05.2009 р., № 1836, оскільки не мають можливості самостійно отримати нотаріальну справу.

Вислухавши пояснення позивачки та представника позивачів адвоката ОСОБА_7, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 130, 133 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання угод купівлі-продажу квартири недійсними та скасування державної реєстрації права власності на квартиру до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 10.00 год. 27 липня 2016 року, викликати сторони та третіх осіб.

Витребувати докази - у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (м. Харків, вул. Гіршмана, 3) належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 13.05.2009 р., № 1836.

Суддя Харченко А.М.