Єдиний унікальний номер 719/125/16-ц
Номер провадження 2/719/59/16
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, 23.08.2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син - ОСОБА_3, що проживає разом з ОСОБА_1 та перебуває на її повному утриманні.

Позивач зазначила, що сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося у зв'язку із виникненням суперечок та непорозумінь протягом останніх років спільного життя, що призвело до втрати почуття поваги та довіри. Через постійні негаразди та сварки, в тому числи в присутності їхнього неповнолітнього сина, створилися неналежні умови для спільного проживання. З квітня 2011 року ОСОБА_1 з відповідачем припинила сімейні відносини, вони перестали проживати разом та вести спільне господарство, намагання зберегти сім'ю ні до чого не призвели. Крім того, позивач вказала, що після припинення шлюбних стосунків, ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні сина, коштів на його утримання не надає, миритись з відповідачем вона не бажає, домовленості про сплату аліментів у добровільному порядку вони не знайшли.

Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Назарович» та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду із позовною заявою і до досягнення ним повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак 12.05.2016 року подала до суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 33).

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв чи повідомлень про відкладення та неможливість участі в судовому засіданні від нього не надходило.

Так, згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області № 4.7/9387 від 06.05.2016 року на запит суду (а.с. 43), ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Вся поштова кореспонденція, що відправлялася судом на вищевказану адресу відповідача, поверталась із відміткою «За зазначеною адресою не проживає». Враховуючи те, що ОСОБА_2 був неодноразово належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалив, керуючись ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 23 серпня 2008 року, зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 23.08.2008 року, виданого виконкомом Солотвинської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області (а.с. 4).

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме, неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 18.05.2009 року, виданого виконкомом Солотвинської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області, де у графі «батько» зазначений ОСОБА_2, а у графі «мати» - ОСОБА_1 (а.с. 5).

Як вбачається із акту обстеження сім'ї від 15.04.2016 року (а.с. 7) та позовної заяви, з квітня 2011 року позивач та відповідач перестали проживати разом, вести спільне господарство, внаслідок чого фактично припинили шлюбні відносини, а їхня дитина ОСОБА_3 станом на сьогоднішній день проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 у м. Новодністровськ, Чернівецької області, та перебуває на її повному утриманні.

Частиною 1 ст. 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Положення ст. 112 СК України передбачають, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відтак, аналізуючи докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, є всі підстави для розірвання шлюбу із залишенням без змін прізвище позивача після розірвання шлюбу - «Назарович».

Як вбачається із довідки Державної податкової інспекції у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області № 2938/17-02 від 12.05.2016 року (а.с. 41), за період з 01.01.2015 року по 31.03.2015 року ОСОБА_2 отримав дохід у вигляді заробітної плати в сумі 5027,61 грн., а за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року відповідач жодних доходів не отримував.

Стаття 180 СК України передбає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою ВРУ № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пунктом 17 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначає, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у 2016 році становить: з 1 травня 2016 року - 1531 гривня.

За таких обставин, враховуючи те, що участь в утриманні та вихованні дитини беруть обоє батьків, відповідач немає на своєму утриманні інших неповнолітніх дітей, не працює, отримує мінливий дохід, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі підлягають задоволенню лише в частині стягнення 750 грн. щомісячно з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів є обґрунтованим, справедливим, з огляду на матеріальний та фізичний стан платника, та не порушуватиме права дитини і відповідача.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України судовий збір в частині розірвання шлюбу підлягає стягненню з відповідача в розмірі 551,20 грн., а в іншій його частині, оскільки суд задовольнив другу позовну вимогу ОСОБА_1 частково, а саме стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. з 1000 грн., судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача становить 413,4 грн. (551,2 *750 : 1000 = 413,4). Іншу частину судового збору в розмірі 137,8 грн. слід покласти на рахунок держави.

На підставі ст. 24, ч. 2 ст. 104, ст.ст. 105, 110, 112, 180, ч. 3 181, 182, 184, 191 СК України та керуючись Постановою Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, Постановою Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 3, 88, 197, 208, 209, 212-215, 223-228, 233, 294, 296, 367 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23 серпня 2008 року виконкомом Солотвинської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом № 39, - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін - «Назарович».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 22.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовної вимоги - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, - судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, - судовий збір в розмірі 413 (чотириста тринадцять) гривень 04 копійки на користь держави.

Іншу частину судового збору в розмірі 137 гривень 08 копійок покласти на рахунок держави.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

СУДДЯ: