Справа № 310/309/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у якому зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору міни. У вказаній квартирі зареєстрований її брат ОСОБА_2, який з 2011 року виїхав зі спірного житла для проживання в м. Запоріжжя. Реєстрація відповідача в будинку призводить до порушення її прав, оскільки є перешкодою для оформлення субсидії, тому просила визнати його таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу в його відсутності.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав і пояснив суду, що відповідач був членом сімї власника житла, але не проживає в спірній квартирі з 2011 року.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу в його відсутності.

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору міни від 23.10.2008 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.4-5, 6).

Згідно довідки Бердянського МВ УДМС в Запорізькій області ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає встановленим факт непроживання відповідача понад року на спірній житловій площі, яка належить на праві власності позивачу, оскільки ця обставина підтверджується поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також актом від 19.01.2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №107 по вул. Димитрова,103 в м. Бердянську Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя