УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Семаль» до ОСОБА_4, фермерського господарства «Журавель», Семенівського районного управління юстиції у Полтавській області, про визнання поновленим договору оренди землі, про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, про визнання недійсним договору оренди землі, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на земельну ділянку, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Семаль» на рішення апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2015 року позов задоволено частково. Визнано поновленим договір оренди землі від 02 квітня 2008 року, укладений між ОСОБА_4 і дочірнім підприємством «Семаль», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Семаль», що зареєстрований 14 липня 2015 року Семенівським райвідділом ПРД ДП «Центр ДЗК», на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Зобов'язано ОСОБА_4 укласти у місячний строк із позивачем додаткову угоду до договору оренди землі про його поновлення. Визнано недійним договір оренди земельної ділянки № 34 від 15 липня 2015 року, укладений між ОСОБА_4 і фермерським господарством «Журавель». Скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Полтавської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 22887543 від 15 липня 2015 року 17:09:51, номер запису про інше речове право: 10423502. Відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2016 року скасовано рішення районного суду та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Семаль» до ОСОБА_4, фермерського господарства «Журавель», Семенівського районного управління юстиції у Полтавській області, про визнання поновленим договору оренди землі, про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, про визнання недійсним договору оренди землі, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на земельну ділянку, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Семаль» на рішення апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
І.М. Фаловська