УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Мукачево Справа №303/2316/16-ц 2/303/1292/16

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача (1) ОСОБА_2

до відповідача (2) ОСОБА_3

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

За участю:

представника позивача ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі, шляхом заборони відповідачам вчиняти дії щодо продовження будівництва за адресою: м. Мукачево, вул. Графа фон Шенборна, 2, а також заборони Мукачівській міській раді, Управлінню ДБІ у Закарпатській області, відділу містобудування та архітектури Мукачівського міської ради, Управлінню Держгеокадастру у Мукачівському районі вчиняти будь-які дії щодо надання дозволів, довідок, рішень, правовстановлюючих документів, присвоєння номерів, що стосується вказаної земельної ділянки.

Заява мотивована тим, що відповідачі не виконують заходів (приписів) Управління ДАБІ у Закарпатській області щодо усунення порушень незаконного будівництва, і на сьогоднішній день продовжують будівництво на належній позивачу земельній ділянці, на яке можуть отримати правовстановлюючі документи, що утруднить виконання рішення суду в майбутньому.

Прийнявши участь у судовому засіданні 14.11.2016 року, представник позивача заяву про забезпечення позову просив задоволити з вищевказаних підстав.

Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Згідно зі ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з аналізу даної норми закону, під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за її позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати або знецінити, і такі дії відповідача можуть призвести у майбутньому до того, що виконання рішення суду про присудження може бути утрудненим або взагалі неможливим.

Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України.

Розяснюючи вищевказані законодавчі положення, Пленум Верховного Суду України у п.п. 1, 2, 6 постанови від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (надалі Постанова №9), зазначив, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Суд вирішуючи питання щодо застосування певного види забезпечення позову, види повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК України перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

З урахуванням спірної по справі ситуації, з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача та виключення можливості невиконання рішення суду за результатами судового розгляду даної справи у контексті з положеннями ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України, заяву слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 151, 152, 153, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

2. Заборонити ОСОБА_2 (89600, м. Мукачево Закарпатської області, вул. Графа фон Шенборна, 2) та ОСОБА_3 (89600, м. Мукачево Закарпатської області, вул. Графа фон Шенборна, 2) вчиняти дії щодо продовження будівництва за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Графа фон Шенборна, 2.

3. Заборонити Мукачівській міській раді (м. Мукачево, площа Духновича, 2), Управлінню ДБІ у Закарпатській області (Ужгород Закарпатської області, площа Народна, 4, м. Ужгород, вул. Гойди, 8), відділу містобудування та архітектури Мукачівського міської ради (м. Мукачево, площа Духновича, 2), Управлінню Держгеокадастру у Мукачівському районі (89600, м. Мукачево Закарпатської області, вул. Горького, 3), вчиняти дії щодо надання дозволів, довідок, рішень, правовстановлюючих документів, присвоєння номерів, що стосується земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Графа фон Шенборна, 2.

4. Копію ухвали направити міському відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції для виконання.

5. Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость