Справа № 2-1418/10
Провадження № 6/211/125/16
У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: С.В. Ткаченко

при секретарі: К.М. Форманчук

у відсутності сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі, заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулися з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в якій вказують, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 11.10.2010 року внесено рішення № 2-1418/10-ц року, яким задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суми збитків у розмірі 658,15 грн. Вказане рішення суду разом з виконавчими листами отримано стягувачем 14.03.2016 року. У виконавчому листі вказано що строк предявлення його до виконання до 18.11.2011 року, тобто вказаний строк на момент отримання виконавчого листа вже минув. В зв`язку з цим заявник просить суд поновити пропущений з поважних причин строк подання виконавчого листа до виконання .

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, оскільки відповідно до ст.ст.370,371,378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питань вказаних у заяві.

Відповідно дост.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. .

Враховуючи те, що заявником у своїй заяві наведено поважну причину, яка слугує підставою для поновлення пропущеного строку, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та перевіривши всі докази встановив, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу від 11.10.2010 року внесено рішення № 2-1418/10-ц року, яким задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суми збитків у розмірі 658,15 грн.

Вказане рішення суду разом з виконавчими листами отримано стягувачем 14.03.2016 року.

У виконавчому листі вказана дата строк його предявлення до виконання до 18.11.2011 року. Вказаний строк на момент отримання виконавчого листа вже минув.

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», а Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» перейменовано згідно рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» від 26.06.2012 року у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго». Заявник є правонаступником.

Відповідно до ст. 371 ЦПК Ураїни, поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач отримав виконавчий документ після того як минув строк його предявлення до виконання, згідно практики ВСУ з цього питання вбачається, що це поважна причина пропуску, виконавчі листи 14.03.2016 року стягувачем отримані вперше, борг не сплачено, рішення суду не виконано.

З огляду на те, що строк пред`явлення виконавчого листа пропущено стягувачем за поважної причини суд вважає можливим задовольнити заяву та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу згідно рішення від 11.10.2010 року по цивільній справі № 2-1418/10-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Керуючись ст.197,ст. 370, ст.371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1418/10-ц виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 14.03.2016 року згідно рішення суду від 11.10.2010 року по цивільній справі № 2-1418/10-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 658,15 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2