Справа № 350/1063/16-ц
Номер провадження 2/350/679/2016
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді Калиній Г.В.
з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
11 листопада 2016 року Рожнятівським районним судом розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
При ухваленні даного рішення суд не вирішив питання про судові витрати.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та день розгляду питання, у судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду питання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати по справі, виходячи з наступного.
Рішенням суду від 11 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково, витребувано у ОСОБА_2 та зобовязано його передати ОСОБА_1 телевізор плазмовий «НР» вартістю 2000 гривень, спальний набір вартістю 3500 гривень, прихожу вартістю 2500 гривень, 3 килими загальною вартістю 6000 гривень, мікрохвильову піч марки «Самсунг» вартістю 1000 гривень, пральну машину марки «Вірпул» вартістю 2000 гривень, кухонний набір вартістю 13000 гривень, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд , що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати по справі.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подачу до суду вказаного позову у розмірі 3174 гривні та понесла витрати на отримання правової допомоги в сумі 1500 гривень, що підтверджується квитанціями № 34.108.1/7980 від 26 серпня 2016 року та № 001643 від 20 липня 2016 року (а . с. 1, 41).

Позов задоволено частково, відповідача зобовязано передати позивачці майно, загальна вартість якого становить 30000 гривень. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір » за подачу до суду позову майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Тому судові витрати у виді судового збору позивачці слід відшкодувати частково, у розмірі 551 гривні, а витрати на отримання правової допомоги у повному розмірі.

Зважаючи на такі обставини суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути 2051 гривню судових витрат по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 220 ч. 1 п.4 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт. Рожнятів, вул. Сагайдачного, 28 Рожнятівського району, Івано-Франківської області 2051 гривню судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення, а особами, які приймали участь у розгляді справи але не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з часу отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Калиній