Справа № 186/912/16-ц
Провадження номер № 2/0186/484/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем знаходяться в шлюбі зареєстрованому 24 квітня 2015 року.

Сімейне життя не склалось, на даний час відповідач знаходиться під слідством на території іншої держави. В неї на сьогоднішній день немає можливості виїхати до місця проживання відповідача, так як вона тимчасово не працює та за станом здоровя не має можливості переміщатися без сторонньої допомоги на дальні відстані.

Позивач вважає, що ситуація, яка склалась на сьогодні є поважною причиною і їх подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

У судове засідання позивач не з'явилася,надала заяву в якій прохала суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач по справі ОСОБА_2, допитаний в порядку окремого судового доручення, відповідно до положень Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року в редакції Протоколу від 28.03.1997 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав частково та зазначив, що позивачку примушує розірвати з ним шлюб її дід, з яким вона проживає.

Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

24 квітня 2015 року сторони по справі ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_3, та ОСОБА_4, громадянка України, зареєстрували шлюб.

Шлюб був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління, України, про що було зроблено актовий запис №38.

Від спільного життя сторони дітей не мають.

З 02 вересня 2015 року по теперішній час ОСОБА_2 відбуває покарання в Мозирській ВК Гомельської області Республіки Білорусь.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливе.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, та даний факт має істотне значення.

Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім'ї.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, так як сторони довгий час проживають окремо, відповідач знаходиться з вересня 2015 року в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 Білорусь, а позивач не має наміру на подальше зберігати сімю.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Приймаючи до уваги зазначене позивачем по справі, суд вважає, що причини, що спонукають її на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб зареєстрований 24 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис № 38 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, залишивши позивачці після розірвання шлюбу прізвище Грива.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя С.С.Кривошея