У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КасьянО.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 11 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Окма», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді.еР.Ай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології», Холдингової компанії «АвтоКраз» у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Кременчукм'ясо», Відкритого акціонерного товариства «Стаханівський завод технічного вуглецю», Відкритого акціонерного товариства «Національний дипозитарій України», треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю», ОСОБА_7, про стягнення боргу, визнання права власності на предмет застави та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ОСОБА_2 у прохальній частині касаційної скарги просить поновити строк на касаційне оскарження рішенні апеляційного суду Полтавської області від 11 жовтня 2010 року, в обґрунтування посилається на те, що він не брав участі у судовому засідання при розгляді справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Наведені підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними та не можуть слугувати підставою для поновлення строку на касаційне оскарження виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення апеляційного суду Полтавської області ухвалено 11 жовтня 2010 року

Строк на касаційне оскарження судовогорішення сплив 01 листопада 2010 року.

Касаційну скаргу здано до поштового відділення 10 травня 2016 року.

Разом з цим, скаржником не наведено підстав неможливості звернутись до суду касаційної інстанції із поданою скаргою до закінчення процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження та не наведено жодних обґрунтованих причин, які б унеможливлювали дотримання строків передбачених ЦПК України для звернення із касаційною скаргою, а посилання скаржника на те, що він не брав участі у судовому засідання при розгляді справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ не може бути підставою для поновлення стоку.

Безпідставне поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тому, в силу вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку, а саме надати докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду.

Також скаржник відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України має долучити до касаційної скарги копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які повинні відповідати вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Відповідно до п.п. 13.7. вищевказаної Інструкції, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу потрібно залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме: для оформлення касаційної скарги відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України - протягом пґяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 08 липня 2016 року; для наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та надання відповідних доказів - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 28 липня 2016 року.

У разі невиконання вимог ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано у зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 11 жовтня 2010 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме:

- для сплати судового збору та оформлення касаційної скарги відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України - протягом пґяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 08 липня 2016 року;

- для наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та надання відповідних доказів - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 28 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.П. Касьян