Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 лютого 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Шум Л.І.,

при секретарі: Водоп'яновій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

В грудні 2014 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Терра Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на обставини, що 06.08.2012 року між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про встановлення овердрафту № КК-2/73, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано в користування кредит на умовах овердрафту лімітом 25 000,00 грн., зі сплатою процентів в розмірі 30% річних, на поточні потреби,з кінцевим терміном погашення 06.08.2014 року. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, кредит у встановлений термін погашення не погасив. Станом на 09.12.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 33 076,53 грн.. Рішенням акціонера ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» від 22 грудня 2014 року було уповноважено директора ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» ОСОБА_3 на підписання від імені ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» акт приймання - передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК». Так цим актом передано від ПАТ «ТЕРРА БАНК» до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» актив, який виник із кредитного договору № КК-2/73 від 06 серпня 2012 року, який було укладено між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1. В зв'язку з чим, дану заборгованість ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача до судового засідання не зявися, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06.08.2012 року між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про встановлення овердрафту № КК-2/73 відповідно до якого ОСОБА_1 було надано в користування кредит на умовах овердрафту лімітом 25000,00 грн., зі сплатою процентів в розмірі 30% річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 06.08.2014 року.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконав, порушив вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Судом встановлено, що рішенням акціонера ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» від 22 грудня 2014 року було уповноважено директора ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» ОСОБА_3 на підписання від імені ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» акт приймання - передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК». Так цим актом передано від ПАТ «ТЕРРА БАНК» до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» актив, який виник із кредитного договору № КК-2/73 від 06 серпня 2012 року, який було укладено між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1.

Так ухвалою Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 від 17 лютого 2015 року відбулася заміна кредитора за кредитним договором з ПАТ «ТЕРРА БАНК» на ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК».

Відповідно п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідно до п. 5.3 Договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України,що діє у період прострочення.

Відповідно п. 5.4. Договору у випадку прострочення Позичальником виконання зобов'язання по поверненню Банку суми заборгованості за цим Договором він зобов'язаний відповідно до ст. 6205 ЦК України сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Відповідно до п.5.5. Договору у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 25% річних від простроченої суми згідно ч.2.ст.652 ЦК України в порядку обчислення та сплати пені.

Таким чином, відповідно до наданого розрахунку, з яким погоджується суд, підлягає стягненню з відповідача заборгованість за договором № КК-2/73 від 06 серпня 2012 року в сумі 33 076,53 грн., яка станом на 09.12.2014 року складається з: 25 000,00 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 1431,86 грн. - прострочені проценти нараховані за користуванням кредитом; 90,20 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 2237,67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 92,33 - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів; 4224,47 грн. 25% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту.

На підставі ст.88 ч. 3 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» заборгованість за кредитним договором № КК-2/73 від 06 серпня 2012 року в розмірі 33076 (тридцять три тисячі сімдесят шість) гривні 53 копійок, яка станом на 09.12.2014 року складається з: 25 000,00 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 1431,86 грн. - прострочені проценти нараховані за користуванням кредитом; 90,20 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 2237,67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 92,33 - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів; 4224,47 грн. 25% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1378,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. І. Шум