АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3906/16 Головуючий І-ої інстанції Кононихіна Н.Ю.
Справа № 619/1397/16-ц Доповідач Хорошевський О.М.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - Хорошевського О.М.

Суддів: Кіся П.В.,

ОСОБА_1

за участю секретаря секретаря - Гончар А.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року по справі за заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2; треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Вказану ухвалу суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_2, за апеляційною скаргою якого відкрито апеляційне провадження.

Апеляційна скарга разом з матеріалами справи підлягають поверненню до суду першої інстанції із наступних підстав.

Під час розгляду справи апеляційним судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня копія ухвали районного суду про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Ухвала про відкриття провадження районного суду є необхідна для розгляду справи апеляційним судом; її відсутність перешкоджає подальшому розгляду.

Додатково повідомляємо, що у матеріалах цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 знаходиться копія ухвали апеляційного суду від 16.05.2016 року виготовлена районним судом, а повинна знаходитись фотокопія ухвали апеляційного суду Харківської області.

Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежним чином оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 297 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року по справі за заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2; треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди і повернути її до Дергачівського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Для вирішення зазначених в ухвалі питань, встановити суду строк - десять днів з часу надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді : П.В. Кісь

ОСОБА_1