Справа №464/6387/16-ц
пр № 2-о/464/105/16
У Х В А Л А

14.11.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львова клопотання про витребування доказів у справі за заявою Львівської міської ради, заінтересована особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою у порядку окремого провадження про визнання спадщини квартири №47 у будинку №22 на вулиці Кос-Анатольського у м.Львові відумерлою; визнати спадщину будівлі складів під літерами «В-1» площею 69,4 кв.м., «д» площею 5,7 кв.м., «Ж-1» площею 133,15 кв.м., «М-1» площею 21,2 кв.м., загальною площею 228,43 кв.м. за адресою м.Львів, вул.Зелена,153 відумерлою.

Представник заявника заявив клопотання про витребування у заінтересованої особи спадкової справу після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання та просить його задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про місце і час розгляду справи, а тому зі згоди представника заявника, суд вважає за можливе провести у його відсутності.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.2 ст.137 цього ж Кодексу у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладені положення закону, суд приходить переконання, про необхідність забезпечення доказів, шляхом витребування у Шостій львівській державній нотаріальній конторі, спадкової справи (у разі її наявності) після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, актовий запис про смерть №5055 від 11.10.2011, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208, 210, 235 ЦПК України, суд,-

у х в а л ив:

клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Шостій львівській державній нотаріальній конторі спадкову справу (у разі її наявності) після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, актовий запис про смерть №5055 від 11.10.2011р.

Копію цієї ухвали направити в Шосту ЛДНК - для виконання, заявнику та заінтересованій особі для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів шляхом їх витребування не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Рудаков І. П.