Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/922/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.,

особи, які приймають участь у справі: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди про припинення зобов»язання шляхом передачі відступного дійсною та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20 травня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання угоди про припинення зобов»язання, шляхом передання відступного дійсною та визнання права власності на майно.

В позовній заяві, обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1, посилається на те, що 24 листопада 2009 року позичив ОСОБА_3 17000 грн.. Згідно договору позики, ОСОБА_3 зобов»язався повернути борг до 22 серпня 2010 року, або, у випадку відсутності коштів, в порядку виконання зобов»язання передати йому у власність у якості відступного належний тому на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1. Взяті на себе зобов»язання по поверненню грошового боргу ОСОБА_3 не виконав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Відповідач, як дочка померлого не бажає у нотаріуса переоформити спірний будинок на нього. Все це і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Просить постановити рішення за яким визнати угоду про припинення виконання зобов»язання ОСОБА_3, шляхом передання відступного - житлового будинку АДРЕСА_1, та визнати за ним право власності на це житло.

В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно договору позики від 24 листопада 2009 року, ОСОБА_3 взяв у борг 17000 грн. у ОСОБА_1 на строк 22 серпня 2010 року, зобов»язавшись у випадку не повернення боргу передати у власність кредитору житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 13 березня 2010 року Сербівською сільською радою Кодимського району Одеської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області №922 від 18 травня 2016 року власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що згідно договору позики 24 листопада 2009 року між позивачем і ОСОБА_3 був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача грошову суму розміром 17000 грн. та зобов»язався повернути борг до 22 серпня 2010 року. Також сторони у договорі встановили порядок припинення зобов»язання, шляхом передачі відступного, а саме, в разі якщо відповідач буде не в змозі повернути грошовий борг, то він передає у власність позивача житловий будинок АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3 на праві власності, згідно довідки Сербівської сільської ради.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов.

Згідно ч.1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позивач свої зобов»язання за договором позики виконав, а саме передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 17000 грн. 24 листопада 2009 року, а той зобов»язався повернути борг до 22 серпня 2010 року, але цього не зробив, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 стала відповідач, як дочка померлого (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, виадне 31 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області; свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, видане Сербівською сільською радою Кодимського району Одеської області 05 серпня 1979 року).

В цьому випадку закон ( ч.1 ст.1282 ЦК України) передбачає, що спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_3 у строк, зазначений у договорі не повернув борг, то зобов»язання припиняється шляхом передачі відступного - житлового будинку АДРЕСА_1, який належить йому на праві власності.

Згідно ст. 600 ЦК України зобов»язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов ( ціна, передача у власність).

На підставі ст.ст.600,1046,1047,1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,130,174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення зобов»язання, шляхом передання відступного задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсною угоду про припинення зобов»язання ОСОБА_3 по сплаті 17000 грн. на користь ОСОБА_1 шляхом передачі відступного - житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.Гура