Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1945/16-ц
Провадження №2/503/851/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.,

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодимі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2.

В позовній заяві позивач вказав, що 15 січня 2007 року померла ОСОБА_2, яка складеним за життя заповітом все належне їй майно заповіла йому.

Так, до складу спадкового майна ОСОБА_2 ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Шершенецької сільської ради Кодимського району, та майнова частка (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» с.Шершенці, Кодимського району Одеської області, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3

Позивач є єдиним спадкоємцем спадщини померлої за заповітом, у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини померлої, однак нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на належну померлій земельну ділянку, при цьому, у видачу цього свідоцтва щодо майнової частки (паю) відмовила у звязку з відсутністю документу, що підтверджує право власності спадкодавця на це майно.

З огляду на відсутність можливості в позасудовому порядку захистити своє порушене право, просив свій позов задовольнити.

В судове засідання позивач не прибув, надавши до суду заяву про розгляд справи без нього. В поданій заяві свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не прибув, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без нього. Заявлений позов визнав (заява №02-16/253 від 07 листопада 2016 року).

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з цим суд вважає можливим розглянути вказану цивільну справу без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 2007 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №100653, виданого 15 січня 2007 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

До складу спадкового майна померлої ОСОБА_2 ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.67 га., розташована в межах Шершенецької сільської ради Кодимського району, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВК №776519, виданим 22 червня 2000 року державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори.

Окрім цього, до спадщини померлої ОСОБА_2 ввійшло право на майнову частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» с.Шершенці, Кодимського району Одеської області, посвідчену майновим сертифікатом серії ОД-ХІІ-ХІХ №000371, виданим 27 січня 2003 року Шершенецькою сільською радою Кодимського району, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, померлого 11 серпня 1998 року.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що 22 лютого 2001 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй майно, а також все те, що належатиме їй на день її смерті, заповіла позивачу ОСОБА_1.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець, який не вчинив жодних з цих дій, вважається таким, що спадщину не прийняв.

З довідки Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області №1305 від 12 жовтня 2016 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 проживав разом з нею в одному помешканні в с.Шершенці по вул.Шкільній, буд.3 Кодимського району Одеської області, а тому за змістом ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що у передбаченому законом порядку прийняв належну померлій ОСОБА_2 спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

09 серпня 2007 року державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори позивачеві ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВЕТ №934738 на належну померлій ОСОБА_2 земельну ділянку.

Водночас, через відсутність належних правовстановлюючих документів у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне померлій майно у вигляді майнової частки (паю) нотаріусом відмовлено (відмова нотаріуса №1070/02-14 від 01 листопада 2016 року).

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивача в позасудовому порядку, тому обраний ним спосіб захисту цього порушеного права відповідає положенням ст.16 ЦК України, у звязку з чим його позов підлягає задоволенню, оскільки за нормами ч.3 ст.1268 ЦК України він є таким, що у передбаченому законом порядку прийняв спадщину померлої ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,174,197,213,215,218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право приватної власності на майнову частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» с.Шершенці Кодимського району Одеської області, розміром 0.005% пайового фонду підприємства, вартістю 16535 грн., яка відповідно до сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ОД-ХІІ-ХІХ №000371 належала ОСОБА_3 та після його смерті була успадкована ОСОБА_2, померлою 15 січня 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської обалсті протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сопільняк О.М.