АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 628/4029/15-ц Головуючий суддя 1-ї інстанції Клімова С.В.
Провадження № 22-ц/790/3193/16 Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: спори, що виникають із договорів
позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

«14» квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2

на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 22 березня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» регіональне відділення в м. Харкові, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа приватний нотаріус Купянського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 22 березня 2016 року клопотанні представника позивача про зупинення провадження по справі задоволено. Зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна», третя особа приватний нотаріус Купянського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним до розгляду справи в касаційному порядку.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до абз. 1 пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на зазначене, при подачі представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 апеляційної скарги, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 22 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» регіональне відділення в м. Харкові, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», третя особа приватний нотаріус Купянського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова