№ 317/1405/16-ц
№/п 2/317/606/2016
У Х В А Л А

03 червня 2016 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Михальченко О.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та зазначила, що сторони перебували у шлюбі з 27.10.2007 року, який розірвано 28.02.2013 року рішенням Запорізького районного суду Запорізької області.

Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-ЖС № 233361, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області від 07.08.2013р., актовий запис № 76, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

У добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу дитині не надає. Одній утримувати сина матеріально складно, у звязку з чим позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 584,00 гривні щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

14.04.2016 року від відповідачки надійшла заява про підтримку позовних вимог, та розгляд справи без її участі.

Згідно відмітки на конверті із судовою повісткою, відповідач ОСОБА_2 за зазначеною у позові адресою: вул. Першотравнева, буд.51, с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області не проживає, у звязку з чим, був направлений запит до Адресно-довідкового сектору ДМС України в Запорізькій області про місце його реєстрації. Із наданої 20.04.2016 року відповіді вбачається, що відомості про реєстрацію/зняття з реєстраційного обліку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по Запорізькій області відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні 12.05.2016 року, в яке позивачка зявилась, їй було повідомлено про неможливість повідомити відповідача про дату, місце та час судового розгляду справи за допомогою судової повістки, та необхідність його повідомлення за допомогою оголошення у пресі. Крім того, позивачці ОСОБА_1 було розяснено, що судові витрати повязані, з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, покладаються на позивача, та про те, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Однак, у наступні судові засідання, призначені на 31.05.2016 року та 03.06.2016 року, позивачка ОСОБА_1 до суду не зявилась, хоча була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки і телефонограмою, жодних дій по забезпеченню виклику відповідача у судове засідання за допомогою оголошення у пресі, не здійснила, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, відносяться до витрат, повязаних із вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи. Зазначені витрати на будь-якій стадій процесу несе позивач.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.74, 207 ЦПК України, Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: М.І. Галянчук