КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5595/14-ц
Провадження № 2-п/488/3/16 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Лебеденко В.В.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.06.2015 р., винесене по цивільній справі за позовом ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_5" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Вказаним заочним рішенням суду з відповідача - ОСОБА_3 на користь ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_5" було стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі - 129 856,57 грн., та судовий збір у розмірі - 1 298,57 грн., а всього на загальну суму - 131 155,14 грн.

Відповідач ОСОБА_3 не погодився із заочним рішенням суду та подав заяву про його перегляд через те, що на судові засідання по справі він не міг зявитися з поважних причин так як не отримував судових повісток. Відповідач вказує, що неналежне повідомлення його про час та місце судового засідання позбавило його можливості давати суду свої пояснення, заявляти клопотання та подавати відповідні докази.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву підтримали з вищевикладених підстав, просили суд її задовольнити.

Представник позивача ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_5" у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши представлені ними письмові докази і матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що відповідач неодноразово не зявлявся в судове засідання, при цьому в матеріалах справи наявні повідомлення про направлення йому судових повісток за адресою реєстрації його місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Крім цього, будь-яких належних і допустимих доказів, які б спростовували висновки суду, викладені ним в заочному рішенні від 05.06.2015 р. відповідач не представив.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку;

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З урахуванням викладеного, і того, що відповідач не представив суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева