Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2353/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко В. В.
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА

10.11.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Мурашка С.І., Франко В.

за участю секретаря Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2016 року позовну заяву повернуто позивачеві з підстав, передбачених п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду у зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши письмові докази у справі, перевіривши обґрунтованість доводів апеляційної скарги колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2 суд першої інстанції зазначив, що даний позов не підсудний Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, оскільки позивач зареєстрована у встановленому законом порядку у Миколаївській області. Відомості про зареєстроване місце перебування або місце проживання на території Бобринецького району Кіровоградської області в матеріалах справи відсутні.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.1,2 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів та розірвання шлюбу можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Документами, до яких вносяться відомості про місце перебування, є довідка про звернення за захистом в Україні, та довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Реєстрацією є внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч.10 ст.6 вказаного Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі, якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до вимог п.25 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 реєстрація місця перебування осіб, що звернулися за захистом в Україні із заявою за формою згідно з додатком 8, здійснюється на визначений законом строк на підставі документів, визначених пунктом 18 цих Правил (крім квитанції про сплату адміністративного збору). Відомості про реєстрацію місця перебування вносяться до довідки про звернення за захистом в Україні, зразок якої затверджується наказом МВС.

Позивач подала позов до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, зазначивши у позовній заяві зареєстровану адресу проживання: АДРЕСА_2, а фактичне місце перебування - АДРЕСА_3 (а.с.2-5).

Позивач зазначила, що вона разом із дітьми з 2013 року проживає у АДРЕСА_4, що підтверджується довідкою Буховецької сільської ради №519 від 22.09.2016 року (а.с.16), але докази того, що позивач зареєструвала у встановленому законом порядку місце свого перебування на території с. Буховецьке Бобринецького району у матеріалах справи відсутні. Також відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання чи реєстрацію місця перебування ОСОБА_2 на території Бобринецького району Кіровоградської підтверджуються довідкою Бобринецького районного сектору Управління ДМС України у Кіровоградській області №15/1279 від 04.10.2016 року (а.с.26-27).

Довідка Буховецької сільської ради Бобринецького району від 22.09.2016 року №519 свідчить лише про те. що позивач мешкає на території с. Буховецьке, проте відомостей про реєстрацію місця перебування позивача не містить (а.с.16).

ОСОБА_3, до якого ОСОБА_2 пред'явила позовні вимоги, зареєстрований у АДРЕСА_2, про що свідчить адресна довідка УДМС України у Миколаївській області від 29.09.2016 року (а.с. 29-32).

Таким чином, доводи позивача про порушення судом правил підсудності, приведені в апеляційній скарзі, є такими, що суперечать вимогам закону та обставинам справи та висновків суду першої інстанції не спростовують. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача повторного права звернення із позовними вимогами до належного суду.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена з дотриманням вимог цивільно-процесуального законодавства України. Суд першої інстанції дійшов вірного висновку про непідсудність справи даному суду та повернув позовну заяву позивачеві. Ухвала суду є законною та обґрунтованою, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з наступного дня.

Головуючий: О.І. Чельник

Судді: С.І. Мурашко

В.А. Франко