Номер провадження: 22-ц/785/7188/16
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сегеди С.М., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні і користуванні квартирою,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2016 рокузаяву ОСОБА_2про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні і користуванні квартирою- залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2подала до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2016 рокута постановити нову ухвалу про забезпечення позову, якою: накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В порядку ст. 152 ЦПК України, способами забезпечення позову є: накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборона вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Залишаючи без задоволення заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив із того, що у своїй заяві ОСОБА_2 не зазначила причин у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов та не обґрунтувала необхідність забезпечення позову.

Однак висновки суду є передчасними та зроблені з порушенням порядку, встановленого для вирішення питання про забезпечення позову.

Відповідно роз'яснень Верховного Суду України, які наведенні у Постанові Пленуму «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22 грудня 2006 року, суди при вирішенні питання про забезпечення позову мають здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Колегією встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до суду 08.08.2016 року, в порядку ст. 31 ЦПК України та просила стягнути з ОСОБА_3 матеріальні збитки та моральну шкоду у загальному розмірі 611 018,10 грн.

Суд першої інстанції в порушенні ч. 4 ст. 10 ЦПК України не сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин, які пов'язані з вирішенням питання про забезпечення позову, не роз'яснив особам, які беруть участь у справі наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Вирішуючи питання про забезпечення позову ОСОБА_2 31 серпня 2016 року,суд першої інстанції не врахував заявлені майнові вимоги, та прийшов до передчасного висновку про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2про забезпечення позову .

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги відповідність обраного заходу забезпечення заявленим позовних вимогам, при цьому враховувати інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушення застосуванням відповідних заходів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2016 рокупідлягає скасуванню, а питання про забезпечення позову направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2016 року - скасувати.

Питання про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні і користуванні квартирою- направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.М. Сегеда

С.О. Погорєлова