Справа № 417/2557/16-ц
Провадження № 2/417/379/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" травня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 Миколаї до Першої Луганської державної нотаріальної контори та Головного територіального управління Юстиції у Луганській області про звільнення спадкового майна з під арешту, зняття заборони на відчудження спадкового майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2015 позивач звернувся до суду з позовом до Першої Луганської державної нотаріальної контори та Головного територіального управління Юстиції у Луганській області про звільнення спадкового майна з під арешту, зняття заборони на відчудження спадкового майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна.

Разом з цим в своїх вимогах позивач також просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір.

Вирішуючи це питання виходжу з наступного.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору, зокрема частиною першою цієї статті передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються певні категорії осіб, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі цієї статті є недоречно, оскільки таке звільнення вже прямо передбачено Законом і суддя не вправівирішувати таке питання і ще раз звільняти від сплати судового збору.

Так позивач вказує, як підставу звільнення від сплати судового збору ст..5 Закону України «Про судовий збір», при цьому не вказує на підставі саме якого пункту він звільнений від цього, а тому мною було перевірено всі пункти цієї статті.

Так ст..5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо його сплати, так від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи;

3) позивачі - у справах про стягнення аліментів;

4) позивачі - у справах щодо спорів, повязаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, повязаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні";

5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, повязаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;

6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

8) інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів;

10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

11) виборці - у справах про уточнення списку виборців;

2) військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків;

13) учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав;

14) позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту";

15) фізичні особи (крім субєктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобовязань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоровю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом;

16) позивачі - за подання позовів щодо спорів, повязаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19, 20 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Позивачем же до позовної заяви долучено фотокопію посвідчення серії С № 217335 від 30.04.2015 в якому вказано, що предявник цього посвідчення має право на пільги, встановлені Законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни .

Отже позивач не підпадає ні під жоден пункт ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з цим ч.2 ст.22 Закону України " Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Оскільки позивач звернувся з позовом, що не повязаний з розглядом питань щодо його соціального захисту, то ч.2 ст.22 Закону України " Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII також не є підставою для звільнення від судового збору

Разом з цим відповідно до положень ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може звільнити від оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи. Проте позивач не клопотав про звільнення його від судових витрат, зокрема судового збору з підстав його майнового стану.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, вважаю, що позивач, як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов'язок зі сплати судового збору при зверненні до суду.

Враховуючи, що клопотання про звільнення від судових витрат задоволенню не підлягає в зазначеній цивільні справі не може бути відкрите провадження, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір за звернення до суду з позовною заявою, як того вимагає Законодавство, тому позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Із позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з позовними вимогами не майнового характеру про звільнення з- під арешту та зняття заборони на відчудження спадкового майна; та виключення з Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна про арешт нежитлового приміщення

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору із позовних заяв не майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року становить 1378 грн.

Отже позивач має сплатити 521,20 грн судового збору ( 1378 грн х 0,4 =551,20 грн) за наступними реквізитами : , код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО 804013, в ГУ ДКУ у Луганській області.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави, а відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, залишення даної позовної заяви, без руху з підстав, передбачених законом не не є обмеженням доступу до правосуддя з огляду на те, що, після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України,ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Луганської державної нотаріальної контори та Головного територіального управління Юстиції у Луганській області про звільнення спадкового майна з під арешту, зняття заборони на відчудження спадкового майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна- відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Луганської державної нотаріальної контори та Головного територіального управління Юстиції у Луганській області про звільнення спадкового майна з під арешту, зняття заборони на відчудження спадкового майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна- залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шкиря