У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності, поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 5 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 березня 2015 року позову ОСОБА_4 задоволено.

Визнано житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_4 і ОСОБА_5, у якому їх ідеальні частки складають по 1/2 частині.

Проведено поділ будинку в натурі та виділено ОСОБА_4 у вказаному будинку та передано у власність визначені приміщення житлового будинку, що складають 44/100 частин будинку на суму 222 750 грн, що на 33 092 грн менше її ідеальної частки.

Виділено ОСОБА_5 у вказаному будинку та передано у власність визначені приміщення житлового будинку, що складають 56/100 частини будинку всього на суму 288 934 грн, що на 33 092 грн більше його ідеальної частки.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію у розмірі 33 092 грн.

Перерозподілено ідеальні частки у праві власності на вказаний будинок та визнано за ОСОБА_5 право власності на 56/100 частин вказаного будинку з надвірними спорудами, а за ОСОБА_4 право власності на 44/100 частин вказаного будинку з надвірними спорудами.

Для здійснення розподілу будинку необхідно здійснити визначені роботи з його переобладнання.

Вартість робіт по переобладнанню складає 120 391 грн, витрати на проведення яких розподілено між сторонами у рівних частках по 60 195 грн 50 грн.

Переобладнання будинку проводити після отримання дозволу Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на перепланування та здійснення прибудов.

Виділено ОСОБА_4 та передано у власність відповідно до частки власності у будинку земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею 1 100 кв. м.

Виділено ОСОБА_5 та передано у власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 1 400 кв. м. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 5 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ нерухомого майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 5 листопада 2015 року, призначити до судового розгляду на 23 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
О.В. Закропивний С.П. Штелик