Справа № 439/1497/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України до виконання зобовязання за рішенням суду, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 17.11.2016 року звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду фізичну особу ОСОБА_1, код НОМЕР_1, зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, проте, представив суду заяву про розгляд подання у її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні у головного державного виконавця Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 перебуває зведене виконавче провадження № 52655469 про стягнення з ОСОБА_1 241 504,27 грн. боргу.

Державний виконавець у поданні стверджує, що:

-з метою забезпечення виконання рішення суду, державним виконавцем, керуючись ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» 19.02.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника;

-згідно повідомлення територіального сервісного центру 4643 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області за боржником зареєстровано транспортні засоби, проте, у відповідності до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» транспортні засоби оголошено в розшук;

-згідно відповіді ДПС України на запит державного виконавця за боржником зареєстровано рахунки у фінансових установах, на які постановою державного виконавця від 29.09.2016року накладено арешт, проте, згідно відповідей з банківських установ, кошти на арештованих рахунках відсутні;

-згідно бази даних Державної інспекції сільського господарства зареєстрованих транспортних засобів за боржником не виявлено;

-земельних ділянок на праві власності на території Бродівського району не зареєстровано;

-згідно відповіді з УПФУ боржник пенсії не отримує;

-згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно;

-згідно відповіді Бродівського районного центру зайнятості боржник не перебуває на обліку як безробітний;

-згідно відповіді Державної служби інтелектуальної власності відсутні об»єкти прав інтелектуальної власності;

-згідно відповіді національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не володіє значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу);

-згідно відповіді Головного управління держпраці у Львівській області - не зареєстровано майна та спецтехніки, що підлягає реєстрації або взяттю на облік;

-згідно відповіді ОСОБА_3 у Львівській області боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-згідно відповіді КП «Золочівське МБТІ» - квартира, у якій зареєстрований боржник, що знаходиться за адресою: м. Броди, вул. Золота,11/2 не приватизована.

-Державним виконавцем у процесі здійснення виконавчого провадження здійснювався вихід за місцем проживання боржника, вказаним у виконавчому документі, а саме - м. Броди, вул. Золота, 11/2, та встановлено зі слів сусідів, що боржник за даною адресою зареєстрований, проте, тимчасово не проживає, оскільки перебуває за кордоном, здійснити перевірку майнового стану боржника не вдалося, даний факт підтверджують акти державного виконавця.

-згідно відповіді Прикордонної служби України від 15.02.2016 року встановлено, що боржник дійсно перебуває за кодоном, оскільки зареєстровано перетин кордону 05.06.2014 року через пункт пропуску «Шегині».

Державний виконавець стверджує, що станом на сьогоднішній день боржником борг в сумі 241 504,27 грн. та виконавчий збір в розмірі 24 150,43 грн. боржником не сплачено, рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

Викладені вище факти дають суду право зробити висновок про те, що ОСОБА_1 має зобов»язання по рішенні суду. Проте, суду не представлено, а судом в ході розгляду справи не здобуто жодного доказу того, що боржник знає про фінансові зобов»язання та про вимоги державного виконавця і ухиляється від їх виконання, а інші виконавчі дії державного виконавця з примусового виконання зобов»язань є безрезультатними.

Саме невиконання боржником самостійно зобов»язань не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов»язків.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об»єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

На підставі ст.6 ч.1 п.5,ч.2 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4