Справа № 6/489/72/2016
УХВАЛА

03 червня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку і розстрочку виконання рішення суду по справі № 2/489/1345/2014 за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивував тим, що 08.12.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по зазначеній справі, відповідно до якого стягнуто з нього та відповідачки ОСОБА_3 збитки, завдані необліковим споживанням електроенергії, в сумі 14 129 грн. 69 коп. На теперішній час ОСОБА_1 не має можливості сплатити зазначений борг повністю, оскільки він є безробітним, не має постійного заробітку, перебуває в тяжкому матеріальному стані.

Посилаючись на вищевикладене відповідач просить суд відстрочити виконання рішення; розстрочити виконання рішення шляхом погашення суми заборгованості рівними частинами по 200 грн. щомісячно протягом 2016 2022 рр.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявлені вимоги в частині розстрочки виконання рішення підтримав в повному обсязі.

Представник ПАТ «Миколаївобленерго» заперечував щодо задоволення заяви.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

08.12.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі № 2/489/1345/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено частково. А саме стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача збитки, завдані безобліковим використанням електроенергії, в сумі 14 129 грн. 69 коп., а також судові витрати.

Згідно рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 13.01.2016 р. вищевказане рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва змінено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь позивача 14 129 грн. 69 коп. в рівних частках по 7 064 грн. 85 коп. з кожного. В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо)…., суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши надані докази суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки доводи заявника на підтвердження необхідності надання розстрочки виконання рішення суду є непереконливими. Запропонований відповідачем строк, на який він просить розстрочити виконання судового рішення (до 2022 р.), є дуже тривалим, що призведе до порушення права стягувача на отримання належних йому коштів. До того ж суд вважає, що причини неможливості виконання судового рішення, викладені ОСОБА_1, не є поважними, виняткові обставини для задоволення його клопотання відсутні.

Крім того ОСОБА_1 одночасно заявляє вимоги про відстрочку і розстрочку виконання судового рішення, хоча такі дії є взаємовиключними.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по справі № 2/489/1345/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: