У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Сидоренку П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В судове засідання 12 лютого 2016 року відповідач, представник відповідача не з`явились.

25 січня 2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду на набрання законної сили судовими рішеннями у справах №755/21678/15-ц, 755/21681/15-ц, 755/21679/15-ц, 755/799/16-ц за позвами членів ОСББ «Тичини 16/2» до ОСБББ «Тичини 16/2» про визнання загальних зборів недійсними.

Вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не є стороною у зазначених в клопотанні про зупинення провадження, справах, із поданого клопотання не можливо встановити які саме рішення ОСББ «Тичини-16/2» оскаржуються, в яких межах та обсягу, вивчивши зміст поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені в ст.ст. 201, 202 Цивільного процесуального кодексу України.

Як роз`яснено в п. 33 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

В той же час, зі змісту поданого представником відповідача клопотання не можливо встановити які саме рішення загальних зборів ОСББ «Тичин-16/2» оскаржуються, який предмет та підстави заявлених позовних вимог у зазначених у клопотанні справах, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити обставини за якими провадження у даній справі мало б бути зупинено.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини-16/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: