РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12906/15-ц

пр. № 2/759/529/16

18 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Лопатюк Н.Г.,

при секретарі: Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що вони з відповідачкою 21 вересня 2005 року зареєстрували шлюб.

Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з відповідачкою.

Спільне життя не склалось, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейні відносини, обов'язки по веденню спільного господарства та виховання дитини.

Спільне господарство не ведеться з 2015 року, фактичні відносини припинені з травня 2015 року.

На підставі наведеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом про стягнення аліментів на утримання сина.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що спільне сумісне життя з ОСОБА_1 не склалось, шлюбні відносини фактично припинені з травня 2015 року, а малотіній син проживає разом з нею в АДРЕСА_1.

Відповідач разом з ними не проживає та добровільно не надає необхідні кошти на утримання сина. Протягом останнього часу, син перебуває на її утриманні.

Відповідач та батько дитини ОСОБА_1 має стабільний та регулярний дохід, оскільки працює хіміко-аналітиком у ПАТ «Київмедпрепарат».

На підставі наведеного, позивачка просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення зустрічного позову, до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивач за основним позовом ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги про розірвання шлюбу, заперечував проти задоволення вимог зустрічного позову.

Позивачка за зустрічним позовом, ОСОБА_2, підтримала основний позов про розірвання шлюбу, а також вимоги зустрічного позову про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ОСОБА_2, ОСОБА_4, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог основного та зустрічного позову, зважаючи на наступне.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

В ході судового розгляду встановлено, що 21 вересня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за №1452. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині просвоєні прізвища «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2» (а.с.7 - копія Свідоцтва про шлюб).

В даному шлюбі у сторін народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6 - копія свідоцтва про народження сина).

В судовому засіданні сторони суду пояснили, що вони дійсно разом не проживають, з травня 2015 року їх сімейні відносини припинились, не ведуть спільного господарства, а тому подальше спільне проживання у шлюбі і його збереження стало неможливим, взаєморозуміння і почуття любові між ними втрачено.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вважає, що основний позов про розірвання шлюбу є обгрунтованим, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим, а тому він підлягає задоволенню.

Що стосується вимог зустрічного позову, суд дійшов до наступного.

Виходячи зі змісту ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п.2 ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, спільна дитина проживає разом з позивачкою та на даний час знаходяться на її утриманні, однак самостійно вона не може забезпечити сина усім необхідним, а відповідач, як батько, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, а також виходячи з того, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний дохід, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги зустрічного позову.

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 179-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Основний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 вересня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за №1452,- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін у справі - залишити без змін.

Після набрання рішенням суду законної сили, надіслати його копію до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, до виконання.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, паспорт Серії НОМЕР_1, виданий Оболонським РУГУ МВС України в м. Києві 21 січня 2003 року, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва, паспорт Серії НОМЕР_2, виданий Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві 20 жовтня 2005 року, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_3,- аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідно віку, починаючи з 24 листопада 2015 року, до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, паспорт Серії НОМЕР_1, виданий Оболонським РУГУ МВС України в м. Києві 21 січня 2003 року, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.