Справа № 477/2750/15-ц
Провадження № 2/477/185/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 січня 2016 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Варламовій Т.О.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2015 року позивач публічне акціонерне товариство Акцент-Банк (далі - ПАТ Акцент-Банк) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15341 грн. 46 коп. та судовий збір.

В позовній заяві зазначав, що 04 травня 2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 3900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею і Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Посилаючись на те, що відповідач не виконала умови договору та станом на 12 листопада 2015 року, (з урахуванням уточнення про відсутність заборгованості по комісії (а.с.29)), за нею рахується заборгованість в сумі 15341 грн. 46 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2002 грн. 91 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9731 грн. 81 коп., заборгованості по пені в сумі 2400 грн. 00 коп., штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової в розмірі 706 грн. 74 коп., просив стягнути з неї на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у надісланій суду заяві просив розглядати справу без його участі та позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, в звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 04 травня 2011 року між банком та відповідачем був укладений в письмовій формі договір у вигляді заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та правил надання батьківських послуг (далі - Договір), в якому вони узгодили всі умови цього ОСОБА_2. Таким чином, складовою вказаного договору є заява ОСОБА_1 від 04 травня 2011 року, яка скріплена її особистим підписом, із змісту якої вбачається, що відповідач погодився з тим, що заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до ОСОБА_2 надав відповідачу кредитний ліміт в сумі 300 грн. шляхом перерахування коштів на платіжну картку (а.с.6).

У відповідності до довідки про Умови кредитування з використанням кредитної картки Універсальна, 30 днів пільгового періоду банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії із пільговим періодом 30 днів, пільгова ставка в розмірі 0,01 % річних діє при умові погашення заборгованості упродовж 30 днів по кожній витраті. Базова процентна ставка складає 3 % в місяць на суму непростроченої заборгованості за кредитом. Розмір щомісячних платежів (що включають в себе плату за користування кредитними коштами у звітному періоді) складає 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості. Відсоткова ставка (в місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування складає 4,5 %.

В даній довідці передбачено сплату комісії за зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки Приватбанка в розмірі 4% від суми операції, в банкоматах інших банків України 4% + 5 грн., в іноземних банкоматах 4% + 30 грн. (а.с.7).

Згідно з п.6.5 ОСОБА_2 відповідач зобовязалася сплачувати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим ОСОБА_2.

На підставі п.9.12 Умов Договір діє впродовж 12 місяців з моменту його підписання. У разі, якщо жодна із сторін не проінформувала іншу про припинення дії ОСОБА_2, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.8-10).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, в зв'язку з чим станом на 12 листопада 2015 року за нею рахується заборгованість за кредитом в сумі 2002 грн. 91 коп., по процентам за користування кредитом в сумі 9731 грн. 81 коп. (а.с.4-5), яка нею в добровільному порядку не сплачена, в звязку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення неустойки, то відповідно до довідки про Умови кредитування сплачується пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, яка складається з пеня 1 та пеня 2, де пеня 1 = базова процентна ставка по договору/30 та нараховується за кожен день прострочки кредиту; пеня 2 = 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. на місяць, нараховується 1 раз на місяць у разі наявності прострочки по кредиту чи відсоткам 5 та більше днів при виникненні прострочки на суму від 50 грн. і більше. Вказаною довідкою також передбачено, що у разі порушення строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, сплачується штраф у розмірі фіксованої частини в розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій (а.с.7). Крім того, п.8.6 Умов, на підставі якого позивачем нараховано штраф, передбачено, що у разі порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с.8-10). Однак, як вбачається з позову та доданих документів, відповідач має прострочку по кредиту та процентам.

Відповідно до ч.1 ст.546, ст.549, 611 ЦК України, виконання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи, що пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, вимоги ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, приймаючи до уваги розмір заборгованості відповідача перед Банком та виходячи з принципів розумності та справедливості, в цій частині суд вважає необхідним позов задовольнити частково та стягнути з відповідача неустойку за порушення умов договору щодо строків повернення кредитних коштів у виді пені в розмірі 2400 грн. 00 коп., нарахування якої підтверджена даними розрахунку станом на 12 листопада 2015 року (а.с.4-5), в межах позовних вимог, відповідно до ст.11 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1122 грн. 19 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором від 04 травня 2011 року, що утворилася станом на 12 листопада 2015 року в сумі 14134 (чотирнадцять тисяч сто тридцять чотири) грн. 72 коп. (в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 2002 грн. 91 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9731 грн. 81 коп., пеня в розмірі 2400 грн. 00 коп.) та судовий збір в сумі 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А. Саукова