Справа №613/1747/15-ц Провадження № 2/613/127/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем по даній справі, мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.

Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, постійно хворіє, знаходиться на диспансерному обліку в КЗОЗ «ЦПМСД Богодухівського району», що вимагає значних матеріальних витрат. Відповідач на утримання дочки в добровільному порядку допомоги не надає ні в грошовій ні в натуральній формі, що змушує позивача звернутися до суду за стягненням аліментів. Відповідач матеріально забезпечений, офіційно працює, про що надав відповідну довідку. Так як домовленості про розмір та спосіб надання допомоги на дитину між ними не досягнуто, позивач змушена звернутися до суду .

Позивач, уточнила заяву, просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів до виповнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законом мінімального розміру для дитини відповідного віку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно змісту якої просив слухати справу у його відсутність та у відсутність позивача, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Сторони перебувають в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 16 листопада 2013 року.

Згідно копії Свідоцтва про народження серії І-ВЛ №345991 ОСОБА_3, батьками дитини є сторони по справі.

Відповідно до змісту Довідки Виконавчого комітету Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 02-31/903 від 11 грудня 2015 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно листа КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівського району» №01-2/594 від 14 грудня 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: Богодухівський район с. Максимівка вул.Молодіжна,5 знаходиться на диспансерному обліку в КЗОЗ «ЦПМСД Богодухівського району», з діагнозом: хронічний гастроентероколіт. Атопічний дерматит. Ферментопатія.

Відповідач працює пресувальником в ПФ «СТЮАРТ», щомісячно отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою № 11 ПФ «СТЮАРТ».

Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини.

Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України "батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. Тому, вирішуючи питання про розмір аліментів суд відповідно до вимог п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», враховує стан здоровя, відсутність відомостей про хворобу дітей, матеріальне становище дітей і платника аліментів. Суд враховує також те, що відповідач працює, регулярно отримує заробітну плату, та вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини з всіх видів його доходів щомісячно але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, у розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 208, 209, 214, 215 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_8 а, кв.87, м. Харків, працюючого пресувальником в ПФ «СТЮАРТ», на користь ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 15 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволені решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_8 а, кв.87, м. Харків, працюючого пресувальником в ПФ «СТЮАРТ» в доход держави, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя