Справа № 282/1093/16
Провадження № 2/282/372/16
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.В. Вальчука

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

за участю позивача: ОСОБА_2

відповідачів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2016 року ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, та ОСОБА_4, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

У попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для оцінки тракторного причепу (машини) для встановлення точної вартості майна, на вирішення питань експертизи просить поставити запитання: Яка дійсна ринкова вартість тракторного причепу (машини) реєстраційний номер НОМЕР_1 марки 2ПТС-4 2016 року (зібр) заводський номер 10272, маса машини 1 770 кг. Проведення експертизи доручити ТОВ «Сектор-Інформ» експерту ОСОБА_5, АДРЕСА_1 . Витрати за проведення експертизи покласти на нього.

Відповідачі у попередньому судовому засідання позов не визнали із підстав зазначених у наданих ними запереченнями. Проти призначення експертизи заперечували.

Заслухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного:

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що з метою зясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань необхідно призначити по справі автотоварознавчу експертизу, а провадження по справі зупинити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 202, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити ТОВ «Сектор-Інформ» експерту ОСОБА_5, місто Житомир, вулиця Космонавтів, 4-А, квартира, 3.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка дійсна ринкова вартість тракторного причепу (машини) реєстраційний номер НОМЕР_1 марки 2ПТС-4 2016 року (зібр) заводський номер 10272, маса машини 1 770 кг.

Витрати за проведення автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

На час проведення автотоварознавчої експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук