Провадження № 2/712/712/16
Справа № 712/788/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ТІТОВА О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 26М/2008, за яким останній отримав кредит у розмірі 35 000 Доларів США на термін до 11 травня 2012 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
В якості забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 13 травня 2008 року. Відповідно до умов договору поруки поручитель зобовязався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 09 грудня 2015 року складає 126 292,48 Долари США, що за курсом НБУ станом на 09 грудня 2015 року складає 2 893 360 грн. 72 коп.
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Як встановлено в судовому засіданні, 13 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 26М/2008, за яким останній отримав кредит у розмірі 35 000 Доларів США на термін до 11 травня 2012 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
В якості забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 13 травня 2008 року. Відповідно до умов договору поруки поручитель зобовязався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Позичальник свої зобовязання за договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами договору.
Станом на 09 грудня 2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 126 292,48 Долари США (курс НБУ на 09 грудня 2015 року становив 22,91 грн.), що в еквіваленті становить 2 893 360 грн. 72 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 29 058,65 долари США, заборгованість по нарахованих відсотках в сумі 40 780,47 долари США, нарахована пеня в сумі 50 429,04 долари США, а також штраф (фіксована частина) в сумі 10,91 Долари США та штраф (процентна складова) в сумі 6 013,41 Долари США.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем виконані повністю умови договору, а відповідач порушив взяті на себе договірні зобовязання, порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, однак від погашення заборгованості за кредитним договором відповідачі ухиляються, такими своїми діями відповідачі порушують права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладених між сторонами кредитного договору та договору поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір витрат по сплаті судового збору становить 43 400 грн. 41 коп., які підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 126 292,48 Долари США, що за курсом НБУ станом на 09 грудня 2015 року складає 2 893 360 грн. 72 коп. та судовий збір в сумі 43 400 грн. 41 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в сумі 126 292,48 Долари США.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 43 400 грн. 41 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: