Справа № 347/239/16
Провадження № 22-ц/779/1049/2016
Головуючий у 1 інстанції Бельмега М.В. М. В.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Проскурніцького П.І.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Косівського районного суду від 06 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

17.02.2016 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не надає кошти на утримання сина.

Рішенням Косівського районного суду від 06 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Постановлено також стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду.

Апелянт вказує на те, що при визначенні розміру аліментів судом не було враховано того, що з 01 квітня 2016 року прожитковий мінімум на дитину становить 1168 грн. на місяць, а тому, враховуючи, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком обох батьків, розмір мінімального утримання від кожного з батьків становить 584 грн. Суд же визначив розмір аліментів у сумі 700 грн., що в два рази перевищує передбачений ч.2 ст.182 СК 30-ти відсотковий мінімальний розмір аліментів.

Не враховано судом і того, що він є безробітним і отримує доходи від тимчасових заробітків по найму у приватних осіб. Крім того, щомісяця витрачає 300 грн. на лікування, матеріально підтримує непрацездатних батьків та двох братів.

Не враховано судом і матеріальне становище позивача, яка є приватним підприємцем та володіє транспортним засобом, а тому має можливість утримувати дитину.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути аліменти в розмірі 400 грн. на місяць.

ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнала.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 04.01.2011 року по 05.02.2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

18.02.2016 року ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2

Судом встановлено, що відповідач не заперечує свого обов'язку утримувати сина, однак погоджується сплачувати аліменти в розмірі 400 грн., посилаючись на те, що він не має постійної роботи, часто хворіє та надає матеріальну допомогу батькам та братам.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею

повноліття.

Згідно ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції врахував матеріальне становище відповідача, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, відсутність інших утриманців, а також ту обставину, що відповідач є фізично здоровим та працездатним, а отже спроможним платити аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Посилання відповідача у апеляційній скарзі на те, що при визначенні розміру аліментів судом не враховано наявність на його утриманні непрацездатних батьків та братів, не заслуговують на увагу, оскільки такі доводи не підтверджені належними доказами, а подана відповідачем довідка про склад сім'ї сама по собі не є таким доказом.

Рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Косівського районного суду від 06 квітня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: І.В. Бойчук

П.І. Проскурніцький