№ 556/1026/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря Кньовець Н.П.,

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець у режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного 16.08.2013 року і зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1109. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2013 року, від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через різного роду непорозуміння. Часто сварилися через різні погляди на життя. З вересня 2014 року відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти позову, пояснив, що бажає зберегти сім'ю, і після відбуття покарання продовжити сімейне життя з ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв'язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини.

В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, примирення між сторонами, протягом строку, наданого судом, не відбулось, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача, про що вона ствердила у своїй заяві.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про його бажання зберегти сім"ю не приймаються судом до уваги, оскільки будь-яких заходів для примирення з дружиною не вживав, протягом наданого судом строку для примирення відносини між подружжям погіршились, про що вказує позивач ОСОБА_3 у своїй заяві.

У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінював прізвище, і не клопотав про його зміну на дошлюбне, він може іменуватись цим прізвищем і після розірвання шлюбу

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.15, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 16.08.2013 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1109.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.

С У Д Д Я :