СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 243/3832/16-ц
У Х В А Л А

про призначення експертиз та зупинення провадження по справі

09 червня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділу цього майна, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділу цього майна та стягнення судових витрат.

09 червня 2016 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 подано письмове клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи для оцінки побутової техніки, зазначеної в позовній заяві, виконання якої доручити НДІ судових експертиз, що розташований за адресою: вул.Поштова, 67, м.Слов?янськ, а також призначення судово-автотоварознавчої експертизи автомобіля CHEVROLET EPICA LF69K, виконання якої доручити суб?єкту оціночної діяльності, який розташований за адресою: м.Слов?янськ, вул.Поштова, 7. У клопотанні відповідач зазначає про необхідність проведення товарознавчої експертизи, оскільки він не згоден з оцінкою всього майна, зазначеного у позовній заяві, та просить провести експертизи у присутності сторін по справі, тобто його і позивачки. На час проведення експертиз просить зупинити провадження по справі, а зазначене клопотання розглянути у його відсутність.

Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти проведення судово-товарознавчої та судово-автотоварознавчої експертиз за клопотанням відповідача ОСОБА_2, просила судове засідання провести у її відсутність.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим провести розгляд клопотання у відсутність сторін по справі.

Згідно положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, як беруть участь у справі.

Із матеріалів справи убачається, що сторонами визнається факт спільного придбання під час шлюбу всього майна, зазначеного у позовній заяві, але існує спір щодо вартості цього майна, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про призначення експертиз.

Положеннями частини 1 статті 144 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються підстави та строк проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним визначити експерту строк один місяць для виконання ухвали суду та надати експерту оригінали чеку на пральну машину, гарантійного талону на пральну машину, чеку на газову плиту, сертифікату на газову плиту, гарантійного талону на кондіціонер, гарантійної картки на ТВ тюнер Ali+CA/FTA, інструкції користувача ТВ тюнера openbox S1, інструкції по користуванню холодильником, чеку на водонагрівач, інструкції користувача витяжки кухонної, товарного чеку на телевізор та інструкцію користувача на магнітолу.

На час проведення експертизи, суд відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись статтями 10,57,143, 202 ,293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділу цього майна, стягнення судових витрат проведення судово-товарознавчої експертизи побутової техніки, яка знаходиться за адресою: вул.Свободи, 5/35, м.Слов?янськ Донецької області, а саме: пральної машини LG 80160 NUP 2006 року випуску, газової плити Indesit K6 G21 (B) R 2006 року випуску, кондиціонера IDEA ISR-12HR 2008 року випуску, ТВ тюнера Ali+CA/FTA 2013 року випуску, ТВ тюнера OPENBOX S1` 2013 року випуску, холодильника NORD 233 2002 року випуску, водонагрівача UGR-100 V 2013 року випуску, витяжки вентиляційної кухонної 2007 року випуску, телевізора LCD Samsung UE 32C4000PWXUA 2010 року випуску, магнітоли 1998 року випуску, яку доручити Донецькому науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Донецька область, м.Слов?янськ, вул.Поштова, 67).

На вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість пральної машини LG 80160 NUP 2006 року випуску, газової плити Indesit K6 G21 (B) R 2006 року випуску, кондиціонера IDEA ISR-12HR 2008 року випуску, ТВ тюнера Ali+CA/FTA 2013 року випуску, ТВ тюнера OPENBOX S1` 2013 року випуску, холодильника NORD 233 2002 року випуску, водонагрівача UGR-100 V 2013 року випуску, витяжки вентиляційної кухонної 2007 року випуску, телевізора LCD Samsung UE 32C4000PWXUA 2010 року випуску, магнітоли 1998 року випуску?

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділу цього майна, стягнення судових витрат проведення судово-автотоварознавчої експертизи транспортного засобу автомобілю марки Chevrolet модель Epica LF69K, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який перебуває у гаражі за адресою: пров.Богомольця, 41, м.Слов?янськ, Донецької області, яку доручити суб?єкту оціночної діяльності (Донецька область, м.Слов?янськ, вул.Поштова, 7).

На вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість транспортного засобу автомобілю марки Chevrolet модель Epica LF69K, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Встановити експертам строк для проведення експертизи - один місяць з дня отримання ухвали суду.

Для виконання ухвали суду надати експерту оригінали чеку на пральну машину, гарантійного талону на пральну машину, чеку на газову плиту, сертифікату на газову плиту, гарантійного талону на кондіціонер, гарантійної картки на ТВ тюнер AII CA IFTA, інструкції користувача ТВ тюнера openbox S1, інструкції по користуванню холодильником, чеку на водонагрівач, інструкції користувача витяжки кухонної, товарного чеку на телевізор та інструкцію користувача на магнітолу.

Проведення оплати експертизи доручити ОСОБА_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, засоби звязку: 066-804-66-42).

Проведення експертиз проводити у присутності сторін - позивачки ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, засоби звязку: 099-314-54-40) та відповідача ОСОБА_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, засоби звязку: 066-804-66-42).

На час проведення експертиз по справі зупинити провадження.

Ухвала суду у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Неженцева О.В.