Справа № 137/1856/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 18.10.2007 р. вона уклала шлюб із відповідачем. Спільне життя не склалось по причині того, що вони з відповідачем люди різних характерів та поглядів на життя. В шлюбі у них народились дві доньки : ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обидві ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Просить витрати зі сплати судового збору стягнути з відповідача, а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1" (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає (а.с. 23).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 18.10.2007 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 18.10.2007 р., виданим виконавчим комітетом Мізявкісько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 14 (а.с. 5).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя зазначені позивачем, причини позову про розірвання шлюбу, а також спільне бажання сторін розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Так, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 18 жовтня 2007 р. виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 14.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 21.04.1998 р., ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії НОМЕР_5, виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 21.01.2008 р., ІПН НОМЕР_2), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 551 (п'ятсот п'ятдесят одну гривню) гривню 20 копійок. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.