Справа № 646/939/16-ц
Провадження № 2/646/582/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.16 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,
за участю секретаря Штефан А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ІНЖИРА ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та повернення грошових коштів,-
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та повернення грошових коштів, в якому просив стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 550 000,00 гривень, 3310,00 Євро та 2000,00 доларів США, що не увійшли до складу за Договором підряду на будівництво житлового будинку від 07.10.2013 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.10.2013 року він з відповідачем уклали договір підряду на будівництво житлового будинку. На виконання умов Договору підряду в період з 09.10.2013 року по 19.02.2015 року він передав відповідачеві грошові кошти, що підтверджується відповідними розписками. Загальна сума переданих за розписками відповідачу коштів становить 838556,00 гривень, 3310,00 Євро та 2000,00 доларів США. У звязку з ненаданням відповідачем звіту про витрачення грошових коштів вважав, що відповідачем не в повному обсязі були виконані умови Договору підряду та більшу половину грошових коштів виплачених відповідачеві в якості авансу ним було використано не за призначенням. У звязку з чим просив стягнути з відповідача зазначені суми грошей у звязку з неналежним виконанням Договору підряду від 07.10.2013 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник не зявились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним, залишили суду заяву, в якій просили позовні вимоги задовольнити та розглядати справу за їх участю.
Відповідач ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.
Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 07.10.2013 року між ОСОБА_3 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 було укладено Договір підряду на будівництво житлового будинку. (а.с.6-14)
Відповідно до п. 2.1 Договору підряду на будівництво житлового будинку, відповідач зобовязався у передбачений договором строк своїми силами та (або) з залученням інших осіб виконати і здати позивачу закінчені роботи по будівництву обєкту вказаного в п. 1.3 договору і передати обєкт будівництва позивачу, а позивач зобовязався сплатити обумовлену ціну договору і прийняти обєкт будівництва.
Згідно п. 2.2 Договору підряду на будівництво житлового будинку, строк передачу відповідачем обєкта будівництва позивачу не пізніше серпня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Замовник має право у будь-який час до здачі йому роботи відмовитися від договору побутового підряду.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разу невиконання цієї вимоги у визначений строк розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця.
Параграфом 3 глави 61 ЦК України передбачено перелік необхідних умов, яких повинен містити договір будівельного підряду, до якого застосовуються загальні положення про договір підряжу, якщо це не суперечить нормам зазначеним в цьому параграфі, про що зазначено в ч. 4 ст. 837 ЦК України.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачем не було завершено жодного обєкту робіт та не складено жодного акту прийомки виконаних робіт, з лютого відповідач перестав зявлятись на обєкти та самоусунувся від виконання робіт, чим порушив умови договору підряду на будівництво житлового будинку від 07.10.2013 року та термін виконання робіт, який становив серпень 2014 року.
Відповідно до п. 9.1 Договору підряду, замовник будівництва в односторонньому порядку вправі відмовитися від виконання Договору в випадку:1)невиконання підрядником обовязків по передачі обєкта будівництва в передбачений договором строк; 2) припинення або призупинення будівництва обєкта будівництва при наявності обставин, які очевидно свідчать про те, що в передбачений Договором строк обєкт не буде переданий Замовнику будівництва; 3) відхилення підрядником від умов договору, що призвело до погіршення якості обєкта, або інших недоліків, які роблять його непридатним для передбачуваного Договором використання; 4) інших передбачуваних Договором випадках.
Відповідно до п. 9.2 Договору підряду, у випадку односторонньої відмови замовника будівництва від виконання Договору, підрядник зобовязаний повернути грошові кошти, сплачені замовником будівництва в рахунок ціни Договору, за виключенням фактично витрачених на обєкт будівництва (виконану частину роботи) на момент розірвання Договору.
Таким чином, оскільки відповідачем не в повному обсязі виконанні умови договору підряду на будівництво житлового будинку від 07.10.2013 року, суд вважає законним стягнути з відповідача на користь позивача частину грошових коштів, які не увійшли до складу витрат за зазначеним договором, у розмірі 550 000,00 гривень, 3310,00 Євро та 2000,00 доларів США.
Зважаючи на те, що відповідач свої зобов'язання у визначений термін не виконав, суд вважає законним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду і документально підтверджені, підлягають стягненню на його користь з відповідача в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88,209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, 61, 628, 638, 837, 862, 875 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ІНЖИРА ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та повернення грошових коштів задовольнити.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти, що не увійшли до складу за Договором підряду на будівництво житлового будинку від 07.10.2013 року в розмірі:
-550 000 (пятсот пятдесят тисяч) гривень 00 копійок;
-3310 (три тисячі триста десять) Євро;
-2000 (дві тисячі) доларів США.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) гривень 00 копійок.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - Л.П.Нікуліна