Справа № 523/4221/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р.Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Соболенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів.

Заочним Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 25 грудня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Шаріх), який зареєстрований 15 липня 2005 року Першим Відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції, актовий запис № 479 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 2 000 гривень щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 04.11.2015 року та досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до 06.01.2024 року включно. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення по справі відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що суд не повідомив належним чином відповідача ОСОБА_2 про час та місце судового засідання, також суд не направив на його адресу копію заочного рішення. Лише 17.03.2016 року ОСОБА_2 отримав копію заочного рішення. Також, відповідач ОСОБА_2 вказує про те, що позовні вимоги позивача є безпідставними та надуманими.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення є не доказаною, є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про місце та час засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд не приймає до уваги посилання відповідача ОСОБА_2 про те, що суд не повідомив його належним чином про час та місце судового засідання, оскільки про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 був повідомлений судом належним чином, про що є письмове поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.16-18). Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином.

Також, відповідач ОСОБА_2 не надав до суду жодного доказу, про неможливість явки в судове засідання.

Також, суд звертає увагу про те, що відповідачем ОСОБА_2 не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача.

При таких обставинах, залишаючи заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є - поважність неявки в судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 210,231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.