йСправа № 304/1463/16-ц Провадження № 2/304/514/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 04 червня 2014 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку № 47 з надвірними спорудами і будовами по вул.Ужанській в с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області. Згідно заповіту від 18 жовтня 2013 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів йому, своєму сину, все майно, в тому числі вищезазначений житловий будинок. Оскільки на день смерті померлого він постійно з ним проживав та був зареєстрованим у вказаному будинку, а будь-яких інших спадкоємців, які б виявили намір прийняти спадщину за померлим немає, то для оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Закарпатської області. Однак йому у оформленні такої було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві, у звязку з чим просить позов задовольнити.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 119 ЦПК України у такій не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, а саме, що ОСОБА_1 прийняв спадщину за спадкодавцем ОСОБА_2, а також те, що будь-які інші спадкоємці, які б виявили намір прийняти спадщину за померлим, відсутні. Крім цього, до поданої позовної заяви не додано оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру такий справляється в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.), та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи ціну позову (131 305 грн.), судовий збір у розмірі 1 313,05 грн. підлягає сплаті позивачем за наступними реквізитами:

р/р 0195

МФО 812016

Одержувач: УДКСУ у Перечинському районі 22030001

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області.

Що стосується посилання позивача про його звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то суддя таке відхиляє, оскільки зі змісту даної правової норми вбачається, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи виключно у справах, повязаних з порушенням їхніх прав як учасників бойових дій та Героїв України, натомість предметом даної справи є визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3