г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/3203/2012
Номер провадження 2/213/2/16
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

14 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, законним представником якого є ОСОБА_1 до Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача Виконавчий комітет Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про стягнення компенсації моральної шкоди, спричиненої порушенням житлових прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, він же законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_2, звернувся в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що 22 липня 2010 року Широківським районним судом Дніпропетровської області було прийнято рішення, згідно якого зобов'язано Широківську селищну раду Широківського району Дніпропетровської області надати йому двокімнатну квартиру, яка буде відповідати вимогам закону щодо надання квартир подібної категорії громадян. Однак, через бездіяльність відповідача рішення не виконується, з цих підстав просить стягнути з відповідача на його користь та на користь позивача ОСОБА_2 в особі законного представника - ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі по 5000 грн. кожному.

У судові засідання 30.09.2016 року на 12 год. 00 хв. та 14.11.2016 року на 11 год. 00 хв. позивачі не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважаються повідомленими належним чином. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача, який також є законним представником неповнолітнього сина до суду не надходило.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не явилися. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, законним представником якого є ОСОБА_1 до Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача Виконавчий комітет Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про стягнення компенсації моральної шкоди, спричиненої порушенням житлових прав залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. Я. Соловйова