Справа №587/711/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/788/1816/16 Суддя-доповідач - Рибалка В. Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Ільченко О. Ю. , Хвостика С. Г.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 19 вересня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Сумської районної державної адміністрації

про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 19 вересня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивачки, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, на порушення судом першої інстанції при ухваленні рішення норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення Сумського районного суду Сумської області від 19 вересня 2016 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 з 1992 року по 1995 рік працювала на посаді доярки в КСП «Зоря», що на території Яструбинської сільської ради Сумського району. Згідно діючого на той час законодавства рішенням зборів уповноважених КСП «Зоря» від 23 грудня 1995 року вирішено провести паювання земель КСП «Зоря», затверджений склад комісії по здійсненню паювання земель КСП «Зоря», затверджено Положення про комісію по здійсненню паювання земель, визначені строки проведення розпаювання КСП «Зоря». Було складено список громадян - членів Колективного сільськогосподарського товариства «Зоря» Сумського району Сумської області, до якого позивачку включено не було.

Сторони належним чином повідомленні про час і місце розгляду справи.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року №720, паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.( п. 2 Указу).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При розгляді справи суд першої інстанції належним чином з`ясував та перевірив доводи та заперечення сторін, дав належну оцінку зібраним у справі доказам та обґрунтував висновки викладені в рішенні.

Суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарзі про те, що суд в рішенні не може категорично стверджувати про встановлення факту відсутності членства позивачки КСП «Зоря» є безпідставними. З матеріалів справи, а саме з Листа Архівного відділу Сумської районної державної адміністрації № 24 від 15серпня 2016 року вбачається, що в період з 1992 року по 1995 рік відомостей про прийняття ОСОБА_3 в члени КСП «Зоря» не виявлено.

Оскільки, вказаний Лист є належним доказом по справі, а інших документальних підтверджень про членство ОСОБА_3 в КСП «Зоря» суду не надано.

Ствердження представника позивачки в апеляційній скарзі про те, що в матеріалах справи достатньо належних доказів того, що позивачка дійсно на момент розпакування земель Яструбинської сільської ради була членом КСП «Зоря» та помилково не була включена до списку громадян - членів які мають право на земельну частку (пай) є необґрунтовано та не спростовує висновків суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судове рішення ухвалено, з додержанням вимог матеріального та процесуального права

У зв'язку з цим апеляційну скаргу на рішення необхідно відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 19 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: