Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2031/16-ц
провадження № 2/632/903/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" листопада 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М., позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, мотивуючи свій позов тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 14 лютого 2011 року зареєстрований в Берецькій сільській раді Первомайського району Харківської області України, за актовим записом № 1. Від сумісного подружнього життя мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачем. На даний час шлюбні стосунки припинено, позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Оскільки відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, але займається бурінням свердловин для води та його дохід в місяць становить близько 30 000 грн. просить суд, стягнути з нього аліменти на утримання дружини у розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьох років.

Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі з позовними вимогами не згоден, посилаючись на письмові заперечення, які надані до суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги залишити без задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено відповідними доказами, що на час ухвалення рішення сторони перебувають у шлюбі з 14 лютого 2011 року зареєстрованому в Берецькій сільській раді Первомайського району Харківської області України, за актовим записом № 1 ( а.с.4).

Відповідач є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7), які мешкають разом з позивачем.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Постановою ПВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров'я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей, сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 УПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Законом.

Аналізуючи надані сторонами докази по справі встановлено: наявність отримання відповідачем доходу в розмірі близько 30 000 грн. позивачем ні чим не доведена та не підтверджена належними доказами.

Разом з тим, відповідач є інвалідом 3-ї групи з дитинства, що підтверджується ксерокопією пенсійного посвідчення НОМЕР_1 (а.с. 22). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.11.2016 року відповідач по справі не є фізичною - підприємцем з 23.06.2008 року (а.с. 23,24). Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації № 3146 від 01 листопада 2016 року відповідач по справі отримує державну соціальну допомогу як інвалід з дитинства 3-ї групи в розмірі 1130 грн. (а.с. 25). З довідки управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області від 02 листопада 2016 року № 14 вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію з втрати годувальника в розмірі 660 грн. 70 коп. з вирахуванням аліментів. Довідкою Первомайської центральної районної лікарні встановлено, що хворому ОСОБА_2 необхідно стеження у лікаря хірурга амбулаторно (а.с. 28). З довідки виконавчого комітету Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області № 222 від 04.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. З копії свідоцтва про встановлення батьківства НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 31), на корись якої він сплачує аліменти за рішенням суду в розмірі ? частини з всіх видів заробітку, доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 32). З довідки виданої виконкомом Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області від 04.11.2016 року № 224 вбачається, що ОСОБА_2 особистим підсобним господарством не займається, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не має (а.с. 33). Крім того, на розгляді в Первомайському міськрайонному суді Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с. 34, 35).

Положення ст.. 84 СК України щодо права дружини на утримання не є безумовними, а можливе лише при наявності можливості надавати матеріальну допомогу з боку батька дитини.

Суд враховує, те що відповідач ніде не працює, має постійних дохід лише у вигляді отримання державної соціальної допомоги як інвалід з дитинства 3-ї групи в розмірі 1130 грн., отримує пенсію з втрати годувальника в розмірі 660 грн. 70 коп. з вирахуванням аліментів, є інвалідом 3-ї групи з дитинства, на його утриманні знаходиться мати похилого віку, потребує амбулаторного лікування, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з всіх видів заробітку доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, суд враховує наявність в Первомайському міськрайонному суді Харківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, так як на відміну від позову про стягнення аліментів на утримання дружини, утримання дітей є абсолютним обов'язком батька незалежно від можливості його виконання.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про залишення позовних вимог без задоволення, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, сімейний стан, наявність у платника аліментів зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду та наявність доходу в розмірі 1790 грн. 70 коп. в цілому.

В порядку ч. 4 ст. 88 ч. 1 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави. На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 58-60, 84, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК, ст. 84 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без задоволення.

Судові витрати компенсувати за рахунок Держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Росоха