Провадження № 2/522/8651/16
УХВАЛА

10 листопада 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного виконавиця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси, ОСОБА_2 у порядку статті 59 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного виконавиця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси, ОСОБА_2 у порядку статті 59 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VII.

Позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеси здійснювати будь-які дії щодо звернення стягнення на квартиру №11, що розташована по вулиці Пушкінська №33 у м. Одесі, вчиняти будь-які дії щодо реалізації та продаж квартиру №11, що розташована по вулиці Пушкінська №33 у м. Одесі.

Заява обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду, оскільки відповідач може реалізувати та відчужити спірну квартиру, а також іншим чином перешкоджати у користуванні нерухомістю з метою уникнення виконання своїх зобовязань.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до розяснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою позовним вимогам.

Оскільки позовними вимогами позивачки ОСОБА_1 по вищевказаній цивільній справі є зняття арешту та заборон з квартири АДРЕСА_1, накладений державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси, ОСОБА_2 постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 50652183, то суд вважає, що заява позивачки щодо забезпечення позову є обґрунтованою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, а тому вбачає доцільним задовольнити подану позивачкою заяву про забезпечення позову в повному обсязі.

Задовольняючи заяву позивачки про забезпечення позову суд також виходив із співмірності з заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 151, п. 1, 2 ч. 1 ст. 152, ч. 9 ст. 153, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного виконавиця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси, ОСОБА_2 у порядку статті 59 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеси здійснювати будь-які дії щодо звернення стягнення на квартиру №11, що розташована по вулиці Пушкінська №33 у м. Одесі, вчиняти будь-які дії щодо реалізації та продаж квартиру №11, що розташована по вулиці Пушкінська №33 у м. Одесі, до набрання чинності рішенням по вказаній справі.

Копію ухвали суду для виконання направити реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають реєстраційні повноваження вчиняти будь-які реєстраційні дії, Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеси.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

10.11.2016