Ширяївський районний суд Одеської області
12.02.2016 Справа №: 518/1904/15-ц Провадження № 2/518/7/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 р. смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.

при секретарі Чумаченко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання 12.02.2016 року представник позивача не з,явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з,явилися, подали до канцелярії суду заяву про застосування позовної давності щодо стягнення основного та додаткового зобов,язання, що відраховується з дати припинення дії картки, з клопотанням про витребування від позивача інформації про термін дії кредитної картки.

Відповідно до положень ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно положень ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи є фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, зокрема пропущення строку позовної давності.

Виходячи з положень ст.. 213, 214 ЦПК України, суд при розгляді справи зобовязаний перевірити факт пропущення позивачем строку позовної давності, у разі, якщо про це заявляє відповідач.

Судом встановлено, що згідно положень п. 9.12. Умов та правил надання банківських послуг, які є невід,ємною частиною кредитного договору, останній діє протягом 12 місяців з моменту підписання договору. Згідно позовної заяви, позивач отримала відвідповідача кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевимтерміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до положень ч. 3, 4 ст.. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача інформацію про термін дії кредитної картки, виданої ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору б/н від 02.07.2009 р.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. 10, 27, 213, 214 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 у повному обсязі.

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 26.02.2016 р.

Витребувати у позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про термін дії кредитної картки, виданої ОСОБА_1 відповідно до кредитногодоговору б/н від 02.07.2009 р.

Вказані документи подати до суду до 25.02.2016 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алексєєва О.В.