Справа № 527/2271/16-ц
провадження 2-о/527/67/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2016 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Глобинський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2016 року до суду із вказаною заявою звернувся заявник ОСОБА_1 , в якій просить суд встановити факт що він є рідним братом ОСОБА_2 .
Мотивував тим, що його рідна сестра ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) заповідала йому квартиру у м. Тольятті Російської федерації. При прийнятті спадщини з`ясувалося, що в його свідоцтві про народження дата його народження не відповідала дійсності, а саме було невірно зазначено «12 листопада » замість «07 листопада». Після внесення змін до свідоцтва про народження стосовно дати народження, до нього не було внесено відомостей про його батьків, що заважає йому прийняти спадщину після рідної сестри.
Заявою до суду заявник ОСОБА_1 прохає справу розглянути у його відсутності, заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Полтавській області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення заяви не надав.
Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, про те, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно дослідженої в судовому засіданні посвідки про народження серія НОМЕР_1 , виданої відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про народження (запис поновлено), серія НОМЕР_2 , вид. 29.06.2016 року відділом ДРАЦС Глобинського районного управління юстиції у Полтавській обл., датою народження ОСОБА_1 зазначено 07 листопада 1939 року.
Відповідно до Свідоцтва про народження № 2579, виданого Відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СССР, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 10 листопада 1975 року уклала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_3 , вид.10.10.1975 року Автозаводським бюро ЗАГС м. Тольяті Куйбишевської області.
Як вбачається із заповіту, посвідченого нотаріусом міста Тольяті Самарської області Російської Федерації Сидориною І.Г. 11.07.2003 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заповідала належну їй квартиру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також до матеріалів справи були додані письмові пояснення свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які знають та підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , як між братом та сестрою.
Показання цих свідків цілком узгоджуються з об`єктивними доказами у справі свідоцтвами про народження заявника та ОСОБА_11 .
Заінтересована особа заперечень проти задоволення заяви не надала.
Згідно ст. 234 ЦПК України визначає окреме провадження, як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.
Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами, - необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, суд приходить до висновку, що встановлення юридичного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини, ним суду надано достатньо доказів, які свідчать про те, що він являється рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тому, а тому заява заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючисьст.ст.57-59, 208, 212-215, 218, 223, 234-235, 256, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька