Справа № 211/6641/15-ц
Провадження № 2/211/508/16
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2015 року до Довгинцівського районного суд м. Кривого Рогу надійшла позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 по розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 25 грудня 2015року, дана позовна заява залишена без руху, оскільки в позові вказано адресу місця проживання відповідача ОСОБА_3 м. Кривий Ріг, вул. Кубінська, 35.

Судом було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Херсонської області.

Згідно відповідей відділів адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській та Херсонській областях, відповідач по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в цих областях не значиться.

Тобто суддею встановлено, що відповідач по справі не зареєстрований ні в Дніпропетровській області , ні в Херсонській області , де сторони укладали шлюб.

Згідно ст.. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 9 ст.. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Підтверджень, що відповідач проживає, перебуває або проживав чи перебував, чи був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачем до суду не надано.

Вказаний в позові мобільний телефон відповідача недосяжний, на телефонні дзвінки він не відповідає. Неможливо перевірити реєстрацію відповідача за паспортом, або отримати його особисте підтвердження місця його перебування. А позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того факту, що останнє місце перебування відповідача , це вказана в позові адреса.

Позивачу було запропоновано виправити недоліки на протязі 3 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду від 25.12.2015 року була надіслана позивачу рекомендованою поштою, однак дана ухвала повернута у зв'язку із закінченням строку зберігання.

Зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Позивач рухом по розгляду позовної заяви не цікавиться.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовістно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

Крім того , ст. 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України,-,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 по розірвання шлюбу вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1