Єдиний унікальний номер: 378/960/16-ц
Провадження № 2/378/332/16
УХВАЛА

"18" листопада 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що 19.07.2008 року між ним та ОСОБА_1 (на даний час - ОСОБА_2) О. М. було укладено шлюб, який 21.12.2011 року рішення Ставищанського районного суду Київської області було розірвано. Під час шлюбу остання тривалий час не могла завагітніти, і вони з нею неодноразово з цього приводу звертались до різних медичних установ, де їм повідомили, що у нього по стану здоров'ю дуже маленька ймовірність мати дітей. З цього приводу у них часто виникали конфлікти. Коли остання приїхала з Російської Федерації, куди вона їздила в гості, то повідомила що завагітніла. 15.09.2010 року ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_4. Йому стало відомо, що колишня дружина, таємно спілкувалась та обмінювалась листами з ОСОБА_5, з яким зустрічалась ще до укладення шлюбу, а після розірвання нашого шлюбу одружилась з ним, та знову народила дитину, тому у нього виникли сумніви, що він не являється дійсним батьком дитини.

Позивач просить суд виключити з актового запису № 968 від 29.09.2010 року про народження ОСОБА_6, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайоного управління юстиції Київської області, дані про те, що він, є батьком ОСОБА_6; призначити по вказаній справі судово-генетичну експертизу з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від нього.

В судове засідання позивач не прибув, до суду подав клопотання, в якому просить призначити по вказаній справі судово-генетичну експертизу з метою встановлення чи є він біологічним батьком ОСОБА_6

Відповідач в судове засідання не прибула, до суду подала заперечення, в яких проти задоволення клопотання про проведення судово-генетичної експертизи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Суд розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судово-медичної експертизи, поскільки для її вирішення необхідні спеціальні пізнання в медицині.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-медичну експертизу методом геномної дактилоскопії, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, м. Київ вул. Докучаєвська, 4а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і яка вірогідність цього, спростування чи підтвердження?

Зобовязати ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, жительку с. Гейсиха вул. Степова, 14 Ставищенського району Київської області разом з неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 прибути для проведення експертизи в Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, маючи паспорт, для дитини свідоцтво про народження.

Оплату по проведенню судово-медичної експертизи покласти на ОСОБА_1, який порушив клопотання про проведення такої експертизи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя Т. Н. Скороход