№ 2-о/679/31/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою виступає виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.03.1998 року, яке видане Хмельницькою АЕС, як органом приватизації, їм на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

З метою реєстрації їх прав власності на вказану квартиру 27.04.2016 року заявники звернулася до державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, однак отримали відмову, оскільки в свідоцтві про право власності виявлено орфографічні описки при написанні їх прізвищ і вони не відповідають прізвищам, що зазначені в їх паспортах. А саме: в свідоцтві про право власності вказано прізвище «ОСОБА_7», замість правильного «ОСОБА_1», вказано прізвище «ОСОБА_8», замість правильного «ОСОБА_2», вказано прізвище «ОСОБА_10», замість правильного «ОСОБА_4», вказано прізвище «ОСОБА_9», тоді як в свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб зазначено «ОСОБА_3». При цьому у технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 прізвище заявниці ОСОБА_1 зазначено вірно «ОСОБА_1». На даний час органу приватизації, який видав свідоцтво вже не існує, тому немає можливості внести у свідоцтво відповідний запис про виправлення. Зазначені помилки є автоматичними описками, однак це перешкоджає заявникам використовувати свою власність на власний розсуд.

На підставі наведеного заявники в поданій заяві просять встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 27 березня 1998 року, виданого Хмельницькою АЕС, згідно розпорядження (наказу) від 25.03.1998 року, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судове засідання заявники подали заяву, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, зазначивши, що вимоги викладені в заяві підтримують повністю.

Представник виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явилася, але надіслала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Згідно паспорта громадянина України, виданого 12.06.1997 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, прізвище заявниці ОСОБА_1 записане як "ОСОБА_1", місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Згідно паспорта громадянина України, виданого 23.04.1996 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, прізвище заявника ОСОБА_2 записане як "ОСОБА_2", місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Згідно паспорта громадянина України, виданого 10.10.2007 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, прізвище заявника ОСОБА_4 записане як "ОСОБА_4", місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 28.04.2012 року повторно, 11.01.2000 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, внаслідок чого прізвище дружини змінено на "ОСОБА_3".

15.02.2000 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області заявниці ОСОБА_3 видано новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, де її ім'я записане як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 27 березня 1998 року, виданого Хмельницькою АЕС, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Відповідно до листа виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 01.08.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

З наведеного вбачається, що у вищезазначеному свідоцтві про право власності на житло допущено помилку в написанні прізвищ кожного з заявників та зазначено «ОСОБА_7», замість правильного «ОСОБА_1»; «ОСОБА_8», замість правильного «ОСОБА_2»; «ОСОБА_10», замість правильного «ОСОБА_4»; «ОСОБА_9», замість правильного «ОСОБА_3».

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, встановлення факту, який просять заявники, породжує юридичні наслідки і не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі вищевикладеного, в судовому засіданні встановлено факт належності заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 27 березня 1998 року, виданого Хмельницькою АЕС, оскільки це в достатній мірі підтверджуються дослідженими письмовими доказами.

Керуючись статтями 208, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, від 27 березня 1998 року, виданого Хмельницькою АЕС на ім'я «ОСОБА_7», «ОСОБА_8», «ОСОБА_10», «ОСОБА_9».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: