Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2553/16-ц

номер провадження 2/695/1362/16

14 листопада 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

та відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовними заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовами до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої його злочинними діями.

Свої вимоги мотивують тим, що 15 серпня 2010 року близько 03.00 год. ОСОБА_4, перебуваючи на бетонному майданчику поблизу магазина "Сатурн", що розташований по вул. Корольова у с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, проявивши злочинну недбалість та не передбачивши тяжкі наслідки, наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_5 (сину та чоловіку позивачів), в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на бетонну плитку, отримавши тілесні ушкодження у виді: черепно-мозкової травми у вигляді крововиливу в м'які покрови черепу в потиличній ділянці праворуч, перелому кісток склепіння та основи черепу в потиличній ділянці праворуч, забою головного мозку, крововиливу під оболонки останнього, а також саден в потиличній ділянці голови справа, які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, після чого був доставлений до Золотоніської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм помер.

Відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2016 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК УКраїни, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України було закрито.

Так як злочинними діями відповідача позивачам спричинена моральна шкода, а ОСОБА_4 відмовляється в добровільному порядку її відшкодувати, то ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 змушені були звернутись до суду з вищезазначеними позовами, які ухвалою суду об`єднані в одне повадження, в якому просили стягнути із ОСОБА_4 на користь кожного моральну шкоду в сумі по 100000,0 гривень.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю ствердили свої позовні вимоги, мотивуючи тим, що діями відповідача їм спричинена значна моральна шкода, оскільки загинула рідна та близька людина, та просили суд стягнути із ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди кошти в сумі 100000,0 грн. кожному.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки таких коштів на відшкодування моральної шкоди він не має і не заробить, бо все, що заробляє витрачає на життя, крім того вважає, що загиблий сам його спровокував.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протипрваною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Як вбачається з ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2016 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України було закрито.

Згідно із ст. 27 Конституції України кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави захищати життя людини.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача ОСОБА_4 моральної шкоди суд приймає до уваги те, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно пережили та переживаєть моральні страждання внаслідок загибелі їх рідної та близької людини: сина та чоловіка, життя якого обірвалось із-за необережних злочинних дій ОСОБА_4, а тому суд вважає розумним та справедливим задовольнити заявлений розмір моральної шкоди в сумі по 100000,0 (сто тисяч) гривень кожному з позивачів - в порядку відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди з відповідача ОСОБА_4

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 27 Конституції України, ст. , ст. 23, 1167 ЦК України та ст., ст. 10, 88, ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди кошти в сумі 100000,0 (сто тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди кошти в сумі 100000,0 (сто тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди кошти в сумі 100000,0 (сто тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в сумі 551,2 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.