г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1357/16-ц
Номер провадження 2-о/213/40/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, та просить суд винести рішення, яким встановити факт її постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, померлою 30.11.2015 року, а саме з жовтня 2013 року і до часу відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку, надав письмові пояснення та просить розглядати справу за участю представника виконкому Інгулецької районної у місті ради, який представляє інтереси Криворізької міської ради /а.с. 44-47/.

Представник Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, який здійснює представництво інтересів Криворізької міської ради, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку, надав письмову заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд даної справи без участі представника виконкому, при винесенні рішення покладається на розсуд суду /а.с. 42/.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 16.09.2016 року заявлені вимоги підтримала, суду пояснила, що 30.11.2015 року померла її мати ОСОБА_2, яка проживала у домоволодінні за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ангарська, 113. Після її смерті залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані по вул. Ангарська, 113 у м. Кривому Розі. Вона, як дочка, є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, але, звернувшись 31 травня 2016 року, тобто одразу після спливу 6 місяців з дня смерті матері до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову у видачі свідоцтва, оскільки пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Не заперечує, що мала звернутися до нотаріуса до 30 травня 2016 року, але вважає, що має право на прийняття спадщини як особа, яка фактично, починаючи з жовтня 2013 року, постійно проживала з матірю на час її смерті, піклувалася про неї, доглядала, оскільки стан її здоровя на той час потребував допомоги, а коли мати померла, вона її поховала, здійснила поминки.

Зазначила, що визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 по день її смерті надасть їй змогу отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої матері.

В судове засідання, призначене на 03.11.2016 року, позивач не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому законом порядку, надала письмову заяву, в якій просить продовжити розгляд справи без її участі /а.с.49/.

Допитані в судовому засіданні 16.09.2016 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, та коли та захворіла, приблизно з жовтня 2013 року ОСОБА_1 постійно проживала з матірю в належному їй будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Ангарська, 113, по день її смерті 30.11.2015 року. ОСОБА_1 піклувалася про ОСОБА_2, готувала їжу, прала, купувала необхідні речі, ліки, оскільки мати була дуже старенька. Після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_1 організувала її похорони та поминки. Пояснили, що крім дочки - ОСОБА_1 - у померлої ОСОБА_2 інших близьких родичів не було, чоловік її помер дуже давно.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про шлюб /а.с. 17, 18/.

Встановлено, що на імя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності та про право на спадщину за законом, виданих 22.08.1977 року державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 зареєстровано право власності на нерухоме майно житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ангарська, 113 /а.с.9 - 11/.

Згідно з довідкою, виданою головою вуличного комітету № 9, ОСОБА_2, яка померла 30.11.2015 року, була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.19/.

Встановлено, що 30.11.2015 року ОСОБА_2 померла /а.с.7/, та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарчими будівлями за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ангарська, 113.

Судом встановлено, що з жовтня 2013 року по день смерті ОСОБА_2 заявник - ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 за адресою в м. Кривий Ріг, вул. Ангарська, 113. Ця обставина, підтверджується відповідним актом /а.с.20/, а також поясненнями, які дали в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується витребуваними судом доказами: інформацією державного нотаріуса та наданою ним інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру /а.с. 39-41/.

Також встановлено, що ОСОБА_1 31.05.2016 року звернулася до Пятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, як спадкоємцю 1-ої черги за законом. Але постановою державного нотаріуса Пятої криворізької державної нотаріальної контори від 31.05.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини згідно ст. 1270 ЦК України /а.с.8/.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно, починаючи з жовтня 2013 року, постійно проживала разом з ОСОБА_2, яка померла 30.11.2015 року, по день її смерті за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ангарська, 113, і є єдиним спадкоємцем першої черги.

Встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 по день її смерті має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надасть їй змогу реалізувати її право на отримання спадщини за законом після померлої матері.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1216-1218, 1220-1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212-215,256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала разом з матірю ОСОБА_2, яка померла 30.11.2015 року, а саме з жовтня 2013 року і по час відкриття спадщини, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ангарська, 113.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Л.Я. Соловйова