Справа № 274/5578/15-ц
Провадження № 2-о/0274/11/16
РІШЕННЯ

Іменем України

09.02.2016 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Скраглівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що вона являється племінницею померлої 26 травня 2015 року ОСОБА_2.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона є спадкоємцем до майна тітки, ОСОБА_2, спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через неможливість довести родинні стосунки з померлою тіткою.

У судовому засіданні 03.02.2016 заявниця вимоги заяви підтримала, пояснила, що вона є спадкоємцем за законом до майна тітки, яка до дня смерті проживала з нею. Тітка у травні 2015 року поїхала в гості до дочки у Росію, де раптово померла. Дочка ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину та не подавала відповідної заяви до нотаріуса.

Представник заінтересованої особи Скраглівської сільської ради у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви ( а.с.21), сільський голова просить справу слухати за його відсутності, вимоги заяви визнає.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 26 травня 2015 року у Нариманівському районі Астраханської області, Російської Федерації померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 15).

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2К (а.с. 16, 25). Крім неї, із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_4 ( а.с. 30).

Заявниця являється дочкою ОСОБА_5, яка померла 29 липня 2014 року, що доводиться свідоцтвом про народження заявниці та її свідоцтвом про шлюб ( а.с. 5, 8)

Той факт, що ОСОБА_2 та померла ОСОБА_5 були рідними сестрами, крім пояснень заявниці, доведено такими доказами.

Зі свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.09.1955, доводиться зміна прізвища матері заявниці з „Макарчук на „Острожинська ( а.с. 9).

Згідно довідки Скраглівської сільської ради від 06.10.2015 № 804 ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з нею проживала та була зареєстрована племінниця ОСОБА_1 (а.с. 11).

З листа Державного архіву Житомирської області від 10.11.2015 вбачається, що документи про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на зберігання до архіву не надходили ( а.с. 15)

Відповідно до листа виконкому Скраглівської сільської ради від 09.12.2015 документи на підтвердження факту народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у сільській раді відсутні ( а.с .6).

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що тітка ОСОБА_1, імені якої не памятає, та яка померла в Росії, будучи в дочки, проживала разом з заявницею.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що він працював сільським головою с. Скраглівки. Йому достовірно відомо, що мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були рідними сестрами.

Таким чином, зважаючи на однакове дошлюбне прізвище та по-батькові матері заявниці та померлої ОСОБА_2, враховуючи відсутність їх документів про народження, та з огляду на досліджені докази, суд вважає доведеним той факт, що померла 26 травня 2015 року у Нариманівському районі Астраханської області Російської федерації ОСОБА_2 була рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1.

А отже, з метою захисту спадкових прав заявниці, даний факт необхідно встановити судовим рішенням.

Керуючись статтями 212-215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 26 травня 2015 року являлася рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Ю. Хуторна