Провадження № 2-о/638/402/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра КЗОЗ "Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні" №3 ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію недієздатного ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 року заявник в особі лікаря-психіатра КЗОЗ ХОКПЛ №3 ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою про примусову госпіталізацію недієздатного ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар в порядку ст. 14 ЗУ "Про психіатричну допомогу" та на підставі рішення Конституційного суду України від 01.06.2016 року №2-рп/2016.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 26.08.2016 року матеріали заяви направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку, передбаченому вимогами ч.8 ст. 8, ч.2 ст. 116 ЦПК України, як найбільш територіально наближеного до Московського районного суду, у зв'язку з неможливістю визначення народних засідателів та утворення складу суду для розгляду заяви. При цьому, в мотивувальній частині ухвали найбільш територіально наближеним судом є Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Вивчивши матеріали заяви, доводи ухвали Московського районного суду м. Харкова, аргументацію підстав для направлення заяви для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова, доходжу наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Аналізуючи підстави для направлення заяви для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова, вважаю, що найбільш територіально наближеними судами до Московського районного суду м. Харкова є і інші районні суди, що не було враховано Московським судом м. Харкова при визначенні Дзержинського районного суду м. Харкова, як найбільш територіально наближеного суду.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 116 ЦПК України, передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.8 ст. 8, ст. 116 ЦПК України, а також беручи до уваги, що Дзержинський районний суд м. Харкова не є найбільш територіально наближеним до Московського районного суду м. Харкова, вважаю за необхідне повернути справу до Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання про направлення її до належного суду.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 8 ст. 8, ст. 116, 117, 208-210 ЦПК України, суддя,

У х в а л и в :

Заяву лікаря-психіатра КЗОЗ "Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні" №3 ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію недієздатного ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар, повернути до Московського районного суду м. Харкова, для вирішення питання про прийняття до провадження або про направлення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко