Номер провадження 2/643/746/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 2571664,42 грн.

На адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити участь представника позивача у судові засіданні по вищевказаній справі у режимі відеоконференції та визначити Київський апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 30) відповідальним за проведення відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач не може прибувати в судові засідання до Московського районного суду м. Харкова, оскільки юридичний супровід судових справ, у яких стороною є ПАТ «ВіЕйБі Банк» здійснюють юрисконсульти, які знаходяться у м. Києві, та у них відсутнє фінансування на переїзд. Проте, позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання було проведено за його участю, а тому просить провести судовий розгляд у режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши доводи клопотання, та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 158-1 ЦПК України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що позивач знаходиться в м. Києві, суд задовольняє клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 01.12.2016 р. о 14-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Московським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є та Київським апеляційним адміністративним судом, за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 30.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 49), у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 01.12.2016 р. о 14-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Московським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є та Київським апеляційним адміністративним судом, за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 30.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Київському апеляційному адміністративному суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.