№ провадження 2/646/25/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Журавель В.А.
при секретарі - Писаренко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих грошових коштів
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, неодноразово викликалася в судові засідання за останньою відомою адресою реєстрації шляхом направлення відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України на її адресу судових повісток, однак до поштового відділення не з'являється, судові повістки не отримує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце слухання справи, не перешкоджає розглядові справи.
З урахуванням вимог Закону щодо дотримання розумних строків розгляду справи судом та належного повідомлення учасника процесу про слухання справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні в період з 04 березня 2015 року по 20 липня 2015 року на розрахунковий рахунок відповідача ОСОБА_2 були переказані грошові кошти на загальну суму 35 166 грн. 20 коп.
-за платіжним дорученням №ІВ01161602 від 04.03.2015 року на суму 1925 грн. ;
- за платіжним дорученням №ІВ01173362 від 12.03.2015 року на суму 5241 грн. 84 коп.;
- за платіжним дорученням №ІВ01208028 від 03.04.2015 року на суму 3000 грн.;
- за платіжним дорученням №ІВ01228405 від 20.0 4.2015 року на суму 9247 грн. 92 коп.;
- за платіжним дорученням №ІВ01259734 від 13.05.2015 року на суму 3000 грн.;
- за платіжним дорученням №ІВ01269844 від 20.05.2015 року на суму 6751 грн. 44 коп.;
- за платіжним дорученням №ІВ01322547 від 30.06.2015 року на суму 1500 грн.;
- за платіжним дорученням №ІВ01324578 від 01.07.2015 року на суму 1500 грн. ;
- за платіжним дорученням №ІВ01347223 від 15.07.2015 року на суму 1500 грн.;
- за платіжним дорученням №ІВ01354655 від 20.07.2015 року на суму 1500 грн. / а. с. 5-15/
Вказані грошові кошти були перераховані помилково, а отже набуті відповідачем безпідставно, тому 30 липня 2015 року рекомендованим листом позивачем було направлено відповідачу претензію з вимогою повернути вказані кошти / а. с. 3/, однак відповідач даний лист не отримала / а. с. 4/.
Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник майна має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Недобросовісним набувачем відповідно до ст. 388 ЦК України є особа, яка знала або могла знати, що вона володіє майном незаконно.
Пунктом 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті затвердженої Постановою Правління Національного банку України 21 січня 2004 року №22, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк, повернення їх здійснюється в судовому порядку.
Відповідно до вимог 4.2 ст. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.
Згідно із ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Причому особа, яка набула майно без достатньої правової підстави зобовязана повернути потерпілому це майно незалежно від того, чи безпідставно набуте майно було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Частиною 1 ст. 1213 ЦК України передбачений обовязок набувача безпідставно набутого майна повернути таке майно потерпілому в натурі.
Згідно з ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором чи законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦК України, ст. ст. 387, 388, 1212, 1213 ЦК України, п. 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного Банку України 21.01.2004 р. №22, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 35 166 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А.Журавель