Справа № 219/3712/16-ц
Провадження № 2-о/219/344/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

народних заседателів Гавриш І.В., Фісун С.О.

за участю секретаря Троян Л.К.

заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Великоіваненко Л.О.

прокурора Ісмаілової А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації Донецької області.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином. Син заявника з дитинства страждає на психічний розлад здоров'я та з 1999 року перебуває на обліку в психо-неврологічному відділенні КЗ «Артемівський районний центр медико-санітарної допомоги» Світлодарської амбулаторії з діагнозом - ДЦП, гемиплексична форма з тетрапарезами важкого ступеню з порушенням функції ходьби та пересування, F-71.0, міопія, астигматизм важкий міопічний. ОСОБА_5 признаний інвалідом першої групи А з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки не може розуміти значення своїх дій. Останнім часом стан психічного здоров'я сина заявника погіршився, що виразилося в ярко виражених поведінкових порушеннях з настанням емоціональної неадекватності. Заявник, як матір, має вплив на свого сина і може контролювати його поведінку, визнання сина недієздатним необхідно для встановлення опіки та належного догляду за ним. В зв'язку з вищевикладеними обставинами заявник просить визнати ОСОБА_5 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном, оскільки заявник піклується та доглядає за ним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримала повністю, просила її задовольнити, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Великоіваненко Л.О. не заперечувала проти задоволення заяви, вважала за доцільне визнання особи недієздатною та призначення заявника опікуном.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5, який народився 25 березня 1998 року, є сином ОСОБА_3 (а.с. 24).

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0604710 від 29 березня 2016 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено першу А групу інвалідності з дитинства до 18 років безстроково (а.с. 4).

Відповідно до відміток у паспортах ОСОБА_3 та ОСОБА_5, вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3 зворот, 25-26), що також підтверджується копією довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 25 березня 2016 року (а.с. 7).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання опікуна від 22 березня 2016 року (а.с. 8), в квартирі АДРЕСА_1, зареєстрована заявник та її сини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 інвалід з дитинства, має власну кімнату в квартирі, мати ним опікується. Крім того, ОСОБА_5 належить 1/3 частина вказаної квартири, що також підтверджується копією акту опису майна неповнолітнього або дорослої особи, які потребують оформлення опіки чи піклування (а.с. 9).

Відповідно до висновку акту судово-психіатричної експертизи № 54 від 10 травня 2016 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає тяжкою розумовою відсталістю, внаслідок ДЦП з тетрапарезом; ступінь виразності слабоумства позбавляють ОСОБА_5 здатності розуміти значення свої дій та керувати ними; для захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення опіки (а.с. 31-33).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею, відповідно, піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з подання Опікунської ради Артемівської райдержадміністрації за № 28/0315вих від 26 квітня 2016 року (а.с. 44) Опікунська рада вважає доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном над її сином ОСОБА_5, 1998 року народження, інваліда з дитинства І А групи, який потребує постійного стороннього догляду та опіки, за умови визнання Артемівським міськрайонним судом ОСОБА_5 недієздатним, що також підтверджується і протоколом № 2 засідання районної Опікунської ради Артемівської райдержадміністрації від 25 квітня 2016 року (а.с. 45-46).

Відповідно до копії висновку про стан здоров'я громадянина, який встановлює опіку над потребуючим від 19 березня 2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не має протипоказань для призначення опікуном (а.с. 10).

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для визнання недієздатним ОСОБА_5, та призначення над ним опіки, призначивши опікуном ОСОБА_3, оскільки вона доглядає та піклується про свого сина.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 39, ст. 55, ч. 1 ст. 60, ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 236, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Світлодарськ міста Дебальцеве Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Світлодарськ міста Дебальцеве Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась в м. Світлодарськ міста Дебальцеве Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, опікуном недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Світлодарськ міста Дебальцеве Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Конопленко

Народні засідателі І.В. Гавриш

С.О. Фісун