Cправа№ 328/606/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацької міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб Токмацької міської державної нотаріальної контори Запорізької області, Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Токмацького районного управління юстиції, Комунального підприємства «Абрис» Токмацької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Токмацької міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб Токмацької міської державної нотаріальної контори Запорізької області, Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Токмацького районного управління юстиції, Комунального підприємства «Абрис» Токмацької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Вивчивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачем зазначена ціна позову в розмірі 27500 грн. згідно оцінки АН «Визави» та сплачено судовий збір в сумі 275 грн. згідно квитанції №П541/3958083/1 від 17.02.2016 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Проте позивачем не було надано до позовної заяви вказаної оцінки АН «Визави» чи іншого доказу в підтвердження дійсної вартості спірного майна на момент пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивачем було заявлено вимогу майнового характеру про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та немайнового характеру - про зобовязання Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Токмацького районного управління юстиції зареєструвати право власності на житловий будинок.

Відповідно до п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як роз'яснено в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

В супереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів про повну сплату судового збору відповідно до ціни позову за майновими вимогами про визнання права власності на житловий будинок та за немайновими вимогами про зобовязання вчинити певні дії. З огляду на це судовий збір підлягає доплаті за ставками для майнових та немайнових спорів відповідно до Закону України «Про судовий збір».

В супереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Таким чином, у тексті позовної заяви позивач повинен викладати не тільки обставини на обґрунтування своїх позовних вимог, але і одночасно зазначати засоби доказування на підтвердження кожної обставини чи про наявність підстав для звільнення від доказування.

Так. позивачем не зазначені та не надані докази, які підтверджують належність спірного майна спадкодавцю на час звернення з позовом до суду (витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно або довідку КП БТІ «Абрис»).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Так, позивачем в позовній заяві та доданих до неї документах, не зазначені докази звернення до приватного (чи державного) нотаріусу, відмову приватного (чи державного) нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину із зазначенням причин неможливості оформлення спадщини.

В порушення п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не точно викладений зміст прохальної частини позовної заяви, так: позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок №50 по вул. К. Цеткін в м. Токмак Запорізької області, при цьому зазначаючи в позовній заяві про відкриття спадщини лише на ? частину вказаного будинку.

Крім того, позивач не зазначив у позовній заяві підстави залучення у якості третіх осіб Токмацької міської державної нотаріальної контори Запорізької області, Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Токмацького районного управління юстиції, Комунального підприємства «Абрис» Токмацької міської ради та не вказав, на які їх права або обовязки щодо однієї із сторін може вплинути рішення у справі.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до переконання, що за наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви з врахуванням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацької міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб Токмацької міської державної нотаріальної контори Запорізької області, Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Токмацького районного управління юстиції, Комунального підприємства «Абрис» Токмацької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис:

з оригіналом згідно

Суддя