Справа № 354/9/14-ц
Провадження по справі № 2/354/4/16
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Марчака Ю.І

секретаря Савчук М.І.

представника позивача

представники відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача

треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, Яремчанська міська рада до ОСОБА_5 про знесення самовільно проведеного будівництва господарської будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Яремчанського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, Яремчанська міська рада до ОСОБА_5 про знесення самовільно проведеного будівництва господарської будівлі. В судовому засіданні треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також представники відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із клопотанням про закриття провадження у вказаній справі оскільки вказаний спір є публічно-правовим, а тому справа не може розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають, зокрема, у звязку зі здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до суду як субєкт владних повноважень на виконання владних управлінських функцій зі здійснення архітектурно-будівельного контролю у звязку з порушенням забудовником вимог законодавства з питань будівництва, містобудування та архітектури тобто між сторонами є публічно-правовий спір, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, передбаченому КАС України. Вказана правова позиція викладена у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24 червня 2015 р. у справі № 6-381цс15.

Враховуючи викладене, провадження в справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, Яремчанська міська рада до ОСОБА_5 про знесення самовільно проведеного будівництва господарської будівлі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами п.1.ч.1 ст. 205 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, Яремчанська міська рада до ОСОБА_5 про знесення самовільно проведеного будівництва господарської будівлі. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6