Справа № 755/1924/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

29 січня 2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути із відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.06.2012 року у розмірі 16 094,16 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 6 881,62 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6 919,96 грн., заборгованості за пенею та комісією - 1 050,00 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 742,58 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору - 1378,00 грн.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_2.

З відповіді Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві за вх. № 9101/1 від 15.02.2016 року убачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Проте, 22 липня 2014 року відповідач знятий з реєстраційного обліку як померлий.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір за подання заяви у розмірі 1378,00 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст., 122, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що у разі відмови у відкритті провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, який сплачено позивачем на підставі платіжного доручення № PROМ8B3BWY від 18 січня 2016 року на рахунок № 0005 МФО №820019, відкритий в ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКС України в Дніпровському районі м. Києва.

Виконання ухвали щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :