Справа № 360/69/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, обгрунтовуючи її тим, що 07 жовтня 1997 року йому було оформлено та видано Київською ОДА посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорія 4, серія НОМЕР_1 , але при написанні його /заявника/ по-батькові у вказаному посвідченні було допущено описку зазначено як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », як вказано у його /заявника/ паспорті.

Коли він / ОСОБА_1 /, набувши право на призначення пенсії, звернувся до УПФУ у Бородянському районі для вирішення питання про призначення йому пенсії, надавши всі необхідні документи, через допущені помилки у вищевказаному посвідченні у нього / ОСОБА_1 / виникли проблеми при оформленні пенсії.

Тому просив встановити факт належності йому зазначеного посвідчення серія НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки суду не повідомило, про час і місце розгляду справи було належним чином повідомлене.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту заявника його прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 » /а.с.5/, так само прізвище, ім`я та по-батькові останнього вказано в копії картки фізичної особи платника податків, в копіях архівних довідок, виданих КУ «Бородянський районний трудовий архів», копії довідки № 1120 від 30 грудня 2015 року, виданої Бородянським районним військовим комісаріатом Київської області /а.с.8-10/, однак як вбачається з копії посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4, серія НОМЕР_1 , виданого заявнику 07 жовтня 1997 року, його /заявника/ по-батькові вказано в цьому посвідченні як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » /а.с.7/.

На звернення заявника до УСЗН Бородянської РДА щодо оформлення дубліката зазначеного посвідчення, останнє своїм листом № 222/08 від 14 січня 216 року відмовило йому /заявнику/ у видачі такого дубліката, посилаючись на Закон України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2014 року № 76-VІІІ, згідно якого виключено зону посиленого радіоекологічного контролю /а.с.11/.

Враховуючи викладене, суд вбачає доведеним той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , є однією і тією ж особою, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серія НОМЕР_1 , видане Київською обласною державною адміністрацією 07 жовтня 1997 року на ім`я ОСОБА_4 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,234-235,256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серія НОМЕР_1 , видане Київською обласною державною адміністрацією 07 жовтня 1997 року на ім`я ОСОБА_4 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяА.Міланіч