Справа № 236/1178/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Шавиріна Л.П.

секретаря - Снігирьова О.Ю.

за участю народних засідателів - Шепілової І.В., Швець Т.А..

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Лиман цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтерисована особа: виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,яка була визнана недієздатною, суд, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,яка була визнана недієздатною.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи не з»явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановлений спосіб, наджали суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється сином заявника і відповідно до довідки Краснолиманського центру первинної медико-санітарної допомоги ім.. ОСОБА_3 перебуває на обліку вказаного закладу з діагнозом: дитячий церебральний параліч з тетрапарезом більше вираженим у ногах, з грубою затримкою розвитку. Хронічний пієлонефрит, ремісія, у зв»язку з чим являється інвалідом 1-А групи з дитинства і безстроково(а.с.10-11).

На підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.12.2014 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку опікуном призначено заявника.

Але заявник вказує на те, що на момент звернення його до суду стан здоров»я ОСОБА_2 значно покращився, що дає йому підстави вважати, що він здатний в усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не потребує опіки, тобто відсутня необхідність продовження встановлених раніше обмежень та опіки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання про призначення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, бо відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи по справі є обовязковим у разі заявлення клопотання про її призначення обома сторонами, або лише однією стороною, якщо у справі необхідно встановити :

1)характер і ступінь ушкодження здоров»я ;

2)психічний стан особи ;

3)вік особи, якщо про немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Крім того, враховуючи характер та термін захворювання ОСОБА_2, суд

приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи на підставі медичних документів ОСОБА_2, які знаходяться в Краснолиманському центрі первинної медико-санітарної допомоги ім.. ОСОБА_3, та за результатами його обстеження.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України призначення експертизи є підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що експертна установа знаходиться за межами м. Лиман і для проведення експертизи потрібно певний час, зупинення провадження по справі є необхідним.

Керуючись ст. 133-135,143-145,168, 202 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,яка була визнана недієздатною, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 анатолія Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Комунальної лікувально-профілактичної установи Обласна психіатрична лікарня м. Словянськ ( вул.. Кольцева,1, м. Слов»янськ Донецької області,84102), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1.Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психіатричне захворювання ?

2. Якщо страждає то на яке саме і з якого часу ?

3. Чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

З метою проведення експертизи витребувати з Краснолиманського центру первинної медико-санітарної допомоги ім.. ОСОБА_3 амбулаторну карту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 236/1178/16-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,яка була визнана недієздатною та амбулаторну карту хворого ОСОБА_2.

Зобов'язати заявника ОСОБА_1 надати Комунальній лікувально-профілактичній установі Обласна психіатрична лікарня м. Словянськ медичні документи та паспорт хворого ОСОБА_2 та забезпечити його явку у зазначену експертну установу для проведення експертизи.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1, що в разі ухилинення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або незабезпечення явки ОСОБА_2 до КЛПУ Обласна психіатрична лікарня м. Словянськ для проведення експертного дослідження, суд вправі застосувати наслідки, передбачені ст.146 ч.1 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя -

Народні засідателі -