Справа № 502/2407/16-ц
УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк» ПриватБанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» № б/н від 30.10.2013 року в розмірі 22 599, 15 грн.

За повідомленням Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, від 16.11.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 14.02.2016 року, що підтверджується копією актового запису № 147 від 25.02.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

Згідно ст. 28 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

До відкриття провадження у справі встановлено, що відповідач, ОСОБА_2, померла, 14.02.2016 року, у зв'язку з тим, що відповідач померла, припинилась і її цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки).

Суддя приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п. 1 ч. 1ст. 201 ЦПК України, у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач померла до пред'явлення даного позову до суду, отже вона не набула цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не була стороною у даній справі на момент смерті.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, враховуючи те, що зазначені в позовній заяві спірні правовідносини хоча й допускають правонаступництво, але, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї додатків правонаступник відповідача, ОСОБА_2, не визначений, тому у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 5. ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви, на підставі ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» - підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 28, 122, 201 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі № 502/2407/16-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк» ПриватБанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Судовий збір в сумі 1378 гривень, сплачений 17.10.2016 року через ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно платіжного доручення № PROM7BIVE6 від 17.10.2016 року, який був переведений установою банку на рахунок № 0234, код отримувача - 37905000, код банку отримувача: 828011, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, повернути платнику, Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», , МФО 305299, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1