Провадження № 4с/201/31/2016р.
У Х В А Л А

10 лютого 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 (зацікавлена особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції) на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И Л А:

05.02.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 (заінтересована особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції) на бездіяльність державного виконавця, яка була передана у провадження судді Ткаченко Н.В. 08.02.2016р.

З огляду на те, що при прийняті справи до свого провадження, виявлено недоліки скарги, то на підставі ст. 119 ЦПК України вважаю за необхідне залишити її без руху та запропонувати усунути наступні недоліки.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг суди мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що згідно зі статтею 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

З огляду на даний пункт постанови, представнику заявника слід уточнити процесуальний статус сторін, який невірно вказаний у скарзі на дії, а також залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб всіх сторін виконавчого провадження ( боржника, стягувача та ін.)

Після уточнення складу осіб по справі, у відповідності до вимог ст. 120 ЦПК України, представнику заявника необхідно надати суду копії скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості сторін по справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (заінтересована особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції) на бездіяльність державного виконавця залишити без руху та запропонувати представнику заявника усунути вищевказані недоліки, надавши строк їх для усунення - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 (заінтересована особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції) на бездіяльність державного виконавця - залишити без руху, і запропонувати представнику заявника усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання цієї ухвали в зазначений термін, скарга вважається не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Суддя : Н.В.Ткаченко