Номер провадження 2-о/754/82/16
Справа №754/715/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Чернишової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт, що має юридичне значення. А саме встановити факт, що у свідоцтві про право власності на спадщину за законом, виданого заявнику 02 липня 1992 року державним нотаріусом Ніжинської районної нотаріальної контори Кізуб Т.Є., за реєстровим №1707, допущено описку в частині переліку спадкового майна, а саме зазначено «по АДРЕСА_1», замість «по АДРЕСА_2».

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника ОСОБА_4 Державним нотаріусом Ніжинської районної державної нотаріальної контори Кизуб Т.Є. 02.07.1992 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом та свідоцтво про право право на спадщину за законом. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявником було успадковано майно, а саме: ? частина житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом заявником було успадковано ? частину вищезазначеного будинку, однак державним нотаріусом було допущено помилку в зазначенні номеру вулиці, а саме зазначено «по АДРЕСА_1» замість «по АДРЕСА_2». Зробити виправлення у виданому свідоцтві про право на спадщину за законом не вбачається за можливе, тому у заявника є всі підстави для звернення до суду з даною заявою про встановлення юридичного факту.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з'явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій свої вимоги підтримав та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник заінтересованої особи: Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, при цьому на адресу суду надіслали лист з проханням розглянути справу у відсутності їхнього представника.

Дослідивши надані суду докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник у заяві просить встановити факт, що у свідоцтві про право власності на спадщину за законом, виданого заявнику 02 липня 1992 року державним нотаріусом Ніжинської районної нотаріальної контори Кізуб Т.Є., за реєстровим №1707, допущено описку в частині переліку спадкового майна, а саме зазначено «по АДРЕСА_1», замість «по АДРЕСА_2».

Дані обставини суд приймає до уваги, оскільки вони підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника ОСОБА_4

Державним нотаріусом Ніжинської районної державної нотаріальної контори Кизуб Т.Є. 02.07.1992 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.9) (зареєстрованого в реєстрі за № 1705 (номер спадкової справи №180) та свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.8) (зареєстрованого в реєстрі за №1707 (номер спадкової справи №180).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявником ОСОБА_1 було успадковано майно, а саме: ? частина житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом заявником ОСОБА_1 було успадковано ? частину вищезазначеного будинку. Однак державним нотаріусом було допущено помилку в зазначенні номеру вулиці, а саме зазначено «по АДРЕСА_1» замість правильного «по АДРЕСА_2».

Заявник змушений був звернулась до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, щодо виправлення помилки у свідоцтві про право на спадщину, однак, як убачається з листа від 07.12.2015 року йому рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту потвердження юридичної адреси успадкованої заявником ? частини житловоу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14,15).

Відповідно до п. 6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року № 3253/5, у разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа, дубліката документа тощо), внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів. Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні. При цьому всі виправлення мають бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім закреслене.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, допитаних свідків, письмових доказів.

Беручи до уваги вищевказані докази у їх сукупності, судом встановлено, що під час оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 державним нотаріусом було допущено помилку в частині зазначення номеру будинку, а саме помилково зазначено «по АДРЕСА_1» замість «по АДРЕСА_2».

Отже, вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 234, 256, 259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що у свідоцтві про право власності на спадщину за законом, виданого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 02 липня 1992 року державним нотаріусом Ніжинської районної нотаріальної контори Кізуб Т.Є., за реєстровим №1707, допущено описку в частині переліку спадкового майна, а саме помилково зазначено «по АДРЕСА_1», замість «по АДРЕСА_2».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Г. Таран