Справа №720/357/16-ц
Провадження: 2/720/381/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., секретаря судового засідання Княгницька Ю.В. , за участю: представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно, суд, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності в цілому на домогосподарство, що розташоване в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

В позові зазначив що станом на 1990-1991 роки домогосподарство, що знаходиться в АДРЕСА_1 відносилося до категорії робочих дворів, а тому належало голові двору ОСОБА_5.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 відкрилася спадщина на нерухоме майно що розташоване в АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги по закону після смерті ОСОБА_6 є донька ОСОБА_3 яка не проживала в даному господарстві та на спадщину не претендувала, та син ОСОБА_4 який постійно проживав разом із нею та який відповідно до ст.. 529 ЦК Української РСР фактично прийняв спадщину після смерті своє матері та розпоряджався даним нерухомим майном.

21.10.2009 року ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Зеленогаїської сільської ради оформив заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів ОСОБА_2 який являється сином рідної його сестри ОСОБА_7. Даний заповіт не було змінено чи скасовано.

09.12.2015 року ОСОБА_2 на підставі заповіту подав заяву до Новоселицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Однак постановою державного нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори Унгурян В.А., ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок що заходиться в АДРЕСА_1.

З приводу чого він й звернувся до суду, про визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи в судовому засіданні не з'явилася, однак подала до суду заяву, що позов визнає в повному обсязі та просить суд розгляд справи провести у її відсутності.

Суд вислухавши думку представника позивача та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідача та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено що, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 90 років , про що свідчить актовий запис про смерть від 26 січня 1996 року за № 2 виданий виконкомом Зеленогаїської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Після її смерті відкрилась спадщина на домогосподарство по АДРЕСА_1 яке відносилося до категорії робочого двору, а тому власником була ОСОБА_6 Даний факт підтверджується довідкою № 1229 виданою Зеленогайською сільською радою Новоселицького району від 26.08.2015 року.

Згідно довідок Новоселицької державної нотаріальної контори та від приватних нотаріусів Новоселицького районного нотаріального округу Чайка О.М., Бежан Д.В. спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не відкривалася.

Згідно ст.. 529 ЦК Української РСР спадкоємцями першої черги є, в

рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

ОСОБА_4 який являвся сином померлої, проживав в одному господарстві з ОСОБА_6 та являвся спадкоємцем першої черги за законом фактично прийняв спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, про що свідчить довідка видна виконкомом Зеленогаїської сільської ради Новоселицького району за № 1307 від 09.09.2015 року.

З довідки № 1230 від 26.08.2015 року видана Зеленогаїською сільською радою Новоселицького району вбачається що ОСОБА_4 по день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом Зеленогаїської сільської ради Новоселицького району, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років.

Відповідно до ст.. 1262 ЦК України на час виникнення правовідносин спадкоємцями другої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його сестра ОСОБА_11 яка на спадщину не претендує та до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталася .

Відповідно до заповіту № 80 від 21.10.2009 року, посвідченим секретарем виконкому Зеленогаїської сільської ради спадкодавець ОСОБА_4 заповів все своє майно позивачу ОСОБА_2 .

З наданих представником позивача доказів які не викликають сумнів в їх об'єктивності та достовірності та досліджених судом під час розгляду справи судом встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 є рідним сином сестри померлого ОСОБА_4, відповідачка по даному позову.

Позивач дізнавшись про заповіт та маючи намір прийняти спадщину звернувся з позов до суду, про що свідчить рішення Новоселицького районого суду Чернівецької області від 09.11.2014 року в якому ОСОБА_2 було надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Згідно ст..1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

09.12.2015 року ОСОБА_2 на підставі заповіту та рішення Новоселицького районного суду подав заяву до Новоселицької державної нотаріальної контори про прийняття спадку після смерті ОСОБА_4, про що свідчить заява № 1609 від 09.12.2015 року.

З постанови нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори від 17.02.2016 року за № 466/02-31 вбачається що позивачу, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок що знаходить в АДРЕСА_1.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З листа начальника Новоселицького КБТІ № 775 від 09.12.2015 року вбачається, що станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_4 право приватної власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 не зареєстроване .

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 09.12.2015, виданого Новоселицьким КБТІ господарство по АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літер А, сараї літер Б,Д,Е, гараж літери В, літня кухня літер Г, колодязь №1, огорожа № 2-4.

Згідно з ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивач фактично своєчасно прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном та про що свідчить заява про прийняття спадщини поданої до нотаріальної контори, відповідач визнає позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, тому, суд дійшов висновку про визнання права власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок літер А, літній кухні літер Г, сараю літер Б,Д,Е,, гаражу літер В, колодязь №1, огорожі №2-4, розташованого по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.10,58,59,60,61,208-218 ЦПК України, і на підставі ст..392, 1223, 1261,1268,1269,1270, 1272 ЦК України, ст. 529, 549 ЦК УРСР, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок літер А, літній кухні літер Г, сараю літер Б,Д,Е,, гаражу літер В, колодязь №1, огорожі №2-4, розташованого по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.