Справа № 326/848/16-цр
Провадження № 2/326/348/2016
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Назарової А.Г.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 районної ради Запорізької області до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 підприємство «ОСОБА_3 центральна районна лікарня» ОСОБА_3 районної ради Запорізької області, про виселення з квартири гуртожитку без надання іншого жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виселення з квартири гуртожитку без надання іншого жилого приміщення. Позовні вимоги мотивовано тим, що згідно з рішенням Запорізької обласної ради «Про надання згоди на передачу нерухомого майна» №33 від 26.12.2013 ОСОБА_3 районній раді Запорізької області було передано малосімейний гуртожиток, що складається з певного переліку квартир в будинку за номером 59 по вул.Морській в м.Приморську Запорізької області (зокрема і квартира №41). Рішенням №20 від 25.03.2014 ОСОБА_3 районна рада Запорізької області включила малосімейний гуртожиток за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Морська, буд.59 (з певним переліком квартир, куди входить і квартира №41), до складу майна спільної власності району, закріпивши його за КП «ОСОБА_3 ЦРЛ» ОСОБА_3 районної ради Запорізької області на праві повного господарського відання (з метою забезпечення житлом працівників лікарні).

Право комунальної власності на зазначене нерухоме майно зареєстровано за Територіальною громадою в особі ОСОБА_3 районної ради Запорізької області. До моменту передачі права власності Територіальній громаді в особі ОСОБА_3 районної ради Запорізької області вказаний гуртожиток перебував у власності Запорізької обласної ради та знаходився на балансі КЗ «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради.

Рішенням ОСОБА_3 районної ради Запорізької області від 23.06.2015 за №12 затверджено Положення про порядок надання у користування (найм) квартир у гуртожитках КП «ОСОБА_3 ЦРЛ» ОСОБА_3 райради Запорізької області та умови їх утримання, згідно з яким квартири в гуртожитках призначаються для проживання робітників підприємства-балансоутримувача, в т.ч. разом із членами їх сімей (п.1.3). Заселення мешканців до гуртожитків та виселення з них здійснюється після проведення інвентаризації квартир у гуртожитках відповідною комісією балансоутримувача (п.1.6).

Так, на виконання рішення власника майна балансоутримувачем гуртожитку КП «ОСОБА_3 ЦРЛ» ОСОБА_3 райради Запорізької області проведено інвентаризацію квартир, в ході якої перевірено підстави для проживання та перебування мешканців у цьому гуртожитку.

Комісією з інвентаризації КП «ОСОБА_3 ЦРЛ» встановлено, що квартиру №41 в гуртожитку за адресою: м.Приморськ, вул.Морська,59, було передано ОСОБА_2 колишнім балансоутримувачем КЗ «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» в тимчасове користування на підставі договору найму жилого приміщення від 14.08.2012. Згідно п.1.1 цього договору житлове приміщення було надано наймачеві виключно на час роботи в КЗ «Санаторій медичної реабілітації «Глорія». Згідно з п.5.2 договору найма договір припиняє свою чинність по закінченню строку трудового договору, укладеного між наймодавцем та наймачем. Спеціальний ордер для вселення ОСОБА_2 на надану жилу площу в гуртожитку не видавався колишнім балансоутримувачем. ОСОБА_2 на даний час припинив роботу в КЗ «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» (звільнився 27.09.2013), але продовжує мешкати у вказаній квартирі гуртожитку та не бажає звільніти займане житло у добровільному порядку.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають самостійного права на спірне житло з підстав, передбачених законом, їх права є похідними, тому вони не мають жодних правових підстав для проживання у квартирі гуртожитку. Окрім цього, ОСОБА_4 разом з дитиною має житло квартиру №29 в гуртожитку за адресою: м.Приморськ, вул.Морська,70, де зареєстровано їх місце проживання.

Просить виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири №41 в малосімейному гуртожитку за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Морська, буд.59, без надання іншого жилого приміщення, судові витрати покласти на відповідачів (а.с.45-47).

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями дана справа 02.11.2016 року була передана на розгляд судді Стріжаковій Т.В.

Позивач ОСОБА_3 районна рада Запорізької області у судове засідання свого представника не направила, подала до суду лист, в якому просила справу розглядати без їх участі (а.с.39). Крім того, у заяві від 11.11.2016 на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України просила заяву залишити без розгляду (а.с.58).

Представник третьої особи Комунального підприємства «ОСОБА_3 центральна районна лікарня» ОСОБА_3 районної ради Запорізької області, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Відповідач ОСОБА_2 просив справу розглядати у відсутність відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява позивача про залишення позовної заяви не суперечить закону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, то позов необхідно залишити без розгляду, а позивачу необхідно розяснити, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.209, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 районної ради Запорізької області до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 підприємство «ОСОБА_3 центральна районна лікарня» ОСОБА_3 районної ради Запорізької області, про виселення з квартири гуртожитку без надання іншого жилого приміщення - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_3 районній раді, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

18.11.2016