Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 317/4919/14 Головуючий у 1-й інстанції Мінгазов Р.В.
Номер провадження 22-ц/778/3546/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сабіра огли про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року залишена без руху. Надано строк терміном пять днів з моменту отримання ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 4 019,40 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку, встановленого судом.

28 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку виконання ухвали суду від 14.07.2016 року до 01 жовтня 2016 року. В обґрунтування клопотання зазначав, що позивач ОСОБА_1 тимчасово перебуває за межами території України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року продовжено ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 строк до 01 жовтня 2016 року для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 4 019,40 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Вказана ухвала направлена ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 рекомендованими листами з повідомленням, які повернулися на адресу Апеляційного суду Запорізької області з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обовязки, ухиляється від отримання поштової кореспонденції, не повідомив суд про зміну місця проживання або місцезнаходження, ухиляється від виконання вимог зазначених в ухвал судді Апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року та від 06 вересня 2016 року, недоліки скарги не усунув, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сабіра огли про стягнення боргу за договором позики визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.П. Дзярук