Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"10" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ФідоБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 807 118, 91 грн. та судового збору 3 654 грн. В обгрунтування позову представник позивача зазначив, що 03.07.2008р. між АБ «Факторіал - банк», правонаступником якого є ПУАТ «Фідобанк» (надалі - позивач) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №020-В/48, відповідно до якого вона отримала кредитні кошти на загальну суму 160000 дол. США зі сплатою 12,5 % річних, на термін до 30.06.2023 включно.

28.09.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір №020-В/48 до Кредитного договору №020-6/48 від 03.07.2008 року. Даним додатковим договором було змінено основні умови кредитування, а саме проведено конвертацію кредиту в іноземній валюті в національну валюту гривню. Відсоткова ставка за користування кредитними коштами в національній валюті в період з 28.09.2012р. по 28.09.2013р. становить 14,5% річних, з 29.09.2013р. до закінчення строк кредитування - 16,5% річних.

В забезпечення виконання зобов"язань за вказаним вище Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 28.09.2012, згідно якого він відповідає разом із ОСОБА_1 (надалі - відповідачі) як солідарні боржники за невиконання останньою зобов"язань перед кредитором за кредитним договором.

Оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов"язання, за кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 807 118,91 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також просить стягнути з них понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, судові повістки, направлені на їхню адресу, повернені відділенням поштового звязку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 03.07.2008р. між АТ «Факторіал - банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №020-В/48, відповідно до якого вона отримала кредитні кошти на загальну суму 160000 дол. США зі сплатою 12,5 % річних, на термін до 30.06.2023 включно.

28.09.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір №020-В/48 до Кредитного договору №020-6/48 від 03.07.2008 року. Даним додатковим договором було змінено основні умови кредитування, а саме проведено конвертацію кредиту в іноземній валюті в національну валюту гривню. Відсоткова ставка за користування кредитними коштами в національній валюті в період з 28.09.2012р. по 28.09.2013р. становить 14,5% річних, з 29.09.2013р. до закінчення строк кредитування - 16,5% річних.

В забезпечення виконання зобов"язань за вказаним вище Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 28.09.2012, згідно якого він відповідає разом із ОСОБА_1 як солідарні боржники за невиконання останньою зобов"язань перед кредитором за кредитним договором.

Банк взяті на себе зобовязання виконав: кредитні кошти в сумі 160 000 дол. США ОСОБА_1 було видано, що підтверджується заявою на видачу готівки №52257264 від 04.07.2008.

Однак відповідачі умови кредитного договору належним чином не виконували, в звязку з чим станом на 02.06.2015 виникла заборгованість на загальну суму 807 118, 91 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 29 280, 80 грн., строкова заборгованість за кредитом 717379, 65 грн., прострочена заборгованість за відсотками 40713,35 грн., строкова заборгованість за відсотками 11 293, 24 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3525,13 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 4926, 74 грн.

Згідно вимог ст.629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договорм або законом.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов"язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язань чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов"язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову, оскільки відповідачі в односторонньому порядку не виконують умов договору, чим порушують права та законні інтереси позивача, а тому задовольняє позов в повному обсязі та стягує із відповідачів на користь позивачів в солідарному порядку 807 118 грн. 91 коп. заборгованості.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у сумі 3654 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» суму заборгованості по невиконаних зобов»язаннях за кредитним договором №020-В/48 від 03.07.2008 в розмірі 807 118 (вісімсот сім тисяч сто вісімнадцять) тисяч гривень 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання рішення.

Cуддя В. В. Бондарчук