Справа № 342/434/15-ц
Провадження № 2/342/4/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря Козаченко Л.Д.,

з участю

відповідача - позивача ОСОБА_1,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

представника ОСОБА_3- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_5 нікчемним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту ОСОБА_6 недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_5 нікчемним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту ОСОБА_6 недійсним.

Ухвалою суду від 08.07.2016 року було призначено судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_5 нікчемним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту ОСОБА_6 від 27.11.2014 року недійсним. На час проведення експертизи було зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта. Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. № 54).

08.11.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7, в якому експерт для проведення експертизи просить додатково направити оригінали: заповітів від 01.04.2014 року ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі №20, посвідченого секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, заповіту від 27.11.2014 року ОСОБА_6, зареєстрованому в реєстрі №1911, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8, книгу записів реєстрації державних актів та журнал вчинення нотаріальних дій. Крім того, вільні зразки почерку та підписів гр. ОСОБА_5, які найбільш наближені по часу виконання почерку та підпису у заповіті (2010-2014р.р.), вільні зразки почерку та підписів гр. ОСОБА_6, які виконані по часу якомога ближче до підпису у досліджуваному заповіті (2010-2014р.р.) а також інформацію про наявність захворювання, яким хворіли гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інформацію, з якого часу вони хворіли.

Ухвалою суду від 09.11.2016 року провадження в справі відновлено.

В судовому засідання представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просив клопотання експерта задоволити, а також витребувати з Городенківської ЦРЛ інформацію про наявність захворювання ОСОБА_5

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 зазначили, що не заперечують проти клопотання експерта, щодо вирішення даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та експерта задовольнити.

Керуючись ст.53, 136, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 25.11.2016 року о 09:30 год.

Зобов»язати Городенківську центральну районну лікарню надати суду інформацію про наявність захворювань, якими хворіли гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інформацію, з якого часу вони хворіли.

Копію ухвали для виконання направити в Городенківську центральну районну лікарню (адреса: м.Городенка, вул. Шептицького, 24)

Витребувані докази надати у судове засідання, призначене на 25.11.2016 року о 09:30 год.

У відповідності до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.