ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4952/16-ц
Провадження № 2/210/1952/16
У Х В А Л А

іменем України

"07" листопада 2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 Дейгл до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу поштою надійшла позовна заява про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_3 Дейгла до ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку що, вказана заява подана з порушенням вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту, а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, ст.. 3 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 119 ЦПК України встановлює обов'язкові вимоги до форми і змісту позовної, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява серед іншого повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.

Однак, звертаючись з позовом до суду, позивач ОСОБА_3 Дейгл, в порушення вимог ч.2 ст. 119 ЦПК України, не вказує своє місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, а зазначає "остання відоме місце проживання", чим ставить під сумнів подання позовної заяви особисто позивачем.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач після реєстрації шлюбу поїхав на постійне місце проживання до Канади, після чого між ним та відповідачем було припинено спілкування. Проте в позовній заяві вказані всі данні щодо місця реєстрації, місця проживання та засоби звязку відповідача, ОСОБА_4.

Також, в обґрунтування позовних вимог до позову додано копію свідоцтва про шлюб та копію сертифіката, які є нечіткими і є не розбірливими.

Крім того, суд вбачає можливе порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України, так як виникає сумнів що позовна заява підписана саме позивачем, так як його підпис у позовній заяві не відповідає тому, що виконано в паспорті, копію якого додано до позовної заяви. Тому, позивачу необхідно особисто підтвердити свій підпис під позовною заявою, з'явившись до суду з документом, що підтверджує його особу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 1, 3, 11, 119 - 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 Дейгл до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу залишити без руху.

Розяснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко