УхвалА

іменем україни

31 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., ШтеликС.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області, третя особа - публічне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування», про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок трудового каліцтва, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 8 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 1 липня 2002 року по 31 липня 2006 року вона працювала у публічному акціонерному товаристві «Маріупольський завод важкого машинобудування» (далі - ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування»), у тому числі на посаді станочника широкого профілю третього ряду. 30 червня 2005 року, працюючи на вищевказаній посаді, з нею на робочому місці стався нещасний випадок, у результаті якого вона отримала виробничі травми. Після чого вона втратила 15 % професійної працездатності.

Посилалась на те, що внаслідок отримання травми їй було завдано моральної шкоди, яка полягає у психологічних стражданнях, душевних хвилюваннях.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 просила стягнути моральну шкоду, завдану внаслідок трудового каліцтва, у розмірі 20 тис. грн.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 8 грудня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування моральної шкоди 5 тис. грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Частково задовольняючи позов ОСОБА_4, суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що право на відшкодування моральної шкоди виникло у позивачки у червні2005 року, а, отже, відшкодуванняшкоди з урахуванням положень ст. 5 ЦК України,має бути здійснено на підставі чинного на той час законодавства, а саме на підставі Закону України «Про загальнообов'язковедержавнесоціальне страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань, що призвели до втрати працездатності», яка передбачала обов'язок Фонду виплачувати потерпілому працівнику моральну шкоду за її наявності.

Посилання касаційної скарги про те, що позивачем не доведено отримання у результаті трудового каліцтва моральної шкоди, є безпідставними, оскільки моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Розмір моральної шкоди судами визначено з урахуванням доказів, наданих позивачем, та вимог розумності і справедливості.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області відхилити.

Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 8 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта

С.П.Штелик