Справа № 344/2041/16-ц
Провадження № 6/344/88/16
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржник ухиляється від виконання виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №0907/2-5863/2011 про стягнення з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_5 39400 грн. Виконавче провадження відкрито 06.08.2015 року на підставі виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 14.05.2015 року, однак заборгованість боржником ОСОБА_3. не сплачено, та не надано відомостей щодо її погашення, що унеможливлює на даний час повне і фактичне виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки державний виконавець у судове засідання не зявився, а сторони та заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 2 статті 377-1 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у звязку з наступним.

Постановою державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 06.08.2015 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №0907/2-5863/2011 про про стягнення з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_5 39400 грн.

Судом встановлено, що боржнику неодноразово надсилались вимоги державного виконавця зявитись у відділ ДВС з попередженням про наслідки несплати боргу, які залишились без відповіді. Також до матеріалів подання державним виконавцем надано ряд доказів на підтвердження ним дій, спрямованих на виконання виконавчого листа (постанова про примусовий привід 18.01.2016 року, акт державного виконавця від 19.11.2015 року).

Окрім того, як зазначає державний виконавець, боржник в період з ухвалення рішення до відкриття виконавчого провадження відчуживвласну двохкімнатну квартиру, однак не має наміру оплачувати заборгованість по виконавчому провадженню.

За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність виконавчого листа суду, який набрав законної сили, про стягнення з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_5 39400 грн., відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України слід задовольнити, оскільки виконання рішення суду без зазначеного заходу унеможливлене.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Б, кв.7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань за виконавчим листом про примусове виконання рішення № 0907/2-5863/2011, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 14.05.2015 року.

Копії ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, а також надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.