Cправа № 127/7542/15-ц
Провадження № 2-о/127/42/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

народних засідателів Гнатик В.В., Савчук Г.Л.,

секретаря Сєрих В.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника органу опіки і піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2015 року до суду із заявою звернулась ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_4 в наслідок падіння 28 грудня 2007 року було поставлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, лінійний перелом парасигітальних відділів тімяної кістки праворуч, після травматична внутрішньо-мозкова гематома задньолобно-тімяної долей правої півкулі головного мозку в стадії клінічної декомпенсації. Супутним діагнозом є ГХ ІІІ ст., як наслідок перенесеного в 2005 році порушення мозкового кровообігу в басейні лівої середньої мозкової артерії. Міокардіодистрофія СН 1 та початкового явища полісегментарної пневмонії.

03 січня 2008 року було проведено операцію: резекційна трепанація черепа в задньолобно-тімяній ділянці праворуч, тотальне видалення внутрішньо-мозкової гематоми. Внаслідок проведення операції, працездатність ОСОБА_4 втрачена.

Згідно із консультативним висновком від 14 квітня 2008 року ОСОБА_4 поставлений діагноз: енцефалопатія змішаного пошкодження ІІ ст. після перенесеного порушення кровообігу в басейні лівої середньої мозкової артерії та закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку та лінійного перелому тімяної кістки праворуч.

ОСОБА_4 знаходиться під наглядом лікаря-невролога Крижопільської окружної лікарні з діагнозом наслідків ГПМК по ішемічному типу та забою головного мозку. Хворий потребує щоденного прийому протисудинних препаратів.

У звязку з погіршенням стану здоровя, з 17 березня 2015 року ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка. Догляд за ОСОБА_4 здійснює ОСОБА_3 (дружина хворого).

У звязку з хворобою ОСОБА_4 страждає на головні болі, порушення сну, у нього знижена память та увага, присутня хиткість при ходьбі, погіршене розуміння ситуації, сприйняття навколишнього середовища.

З підстав зазначених вище заявник звернулась до суду із даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити з підстав викладених у заяві про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог заяви.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає заяву про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 236 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається з ч. ч. 1, 3 ст. 237 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як було встановлено судом, що відповідно до епікриз-витяг із історії хвороби № 13597 хворого обласного нейрохірургічного відділення ВПНЛ ім. ак. ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останньому було поставлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, лінійний перелом парасагітальних відділів тімяної кістки праворуч, післятравматична внутрішьомозкова гематома задньолобно-тімяної долей правої півкулі головного мозку в стадії клінічної декомпенсації (а.с. 8).

Відповідно до консультативного висновку Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. ОСОБА_5 від 14 квітня 2008 року, ОСОБА_4 було поставлено діагноз: Енцефалопатія змішаного походження ІІ ст. після перенесеного порушення мозкового кровообігу в басейні лівої середньої мозкової артерії (2005 р.) та закритої черепно-мозкової травми, лінійного перелому тімяної кістки праворуч, забою головного мозку (28 грудня 2007 року), операції видалення післятравматичної внутрішньомозкової гематоми задньо-лобно-тімяної долей правої півкулі головного мозку (03 січня 2008 року) з лівобічним геміпарезом, гемігіпалгезією, порушенням ходи, конгнітивними розладами (а.с. 9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 149 від 21 травня 2015 року, встановлено, що ОСОБА_4, у звязку з тим, що він раніше перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні з діагнозами: закрита черепно-мозкова травма, перелом кісток черепу, забій головного мозку, внутрішньомозкова гематома, грубий лівобічний геміпарез; залишкові явища перенесеної закритої черепно-мозкової травми, післятравматична енцефалопатія, судомний синдром; легка деменція внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного (судинного, травматичного) ґенезу з періодичними пароксизмальними станами та дисфоріями, а також з виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні недостатня орієнтація в оточуючому, емоційна лабільність, дратівливість, плаксивість, зниження фону настрою, конкретне, ґрунтовне уповільнене за темпом мислення, невисокий запас знань, виснажливість психічних процесів, зниження памяті, інтелекту, для обєктивного визначення його психічного стану, притаманних індивідуально-психологічних особливостей, ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с. 40-42).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 139 від 14 вересня 2015 року, було встановлено, що ОСОБА_4 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді легкої деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (гостре порушення мозкового кровообігу, закрита черепно-мозкова травма), з генералізованими судомними нападами. Внаслідок свого захворювання він позбавлений здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує опіки (а.с. 1 00-104).

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме те, що вони доводяться однин одному чоловіком та дружиною, підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 459580, видане 11 липня 1982 року (а.с. 7).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 214, 240, 241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6

Народні засідателі В.В. Гнатик

ОСОБА_7