Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6181/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши спільну заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ двох квартир, зокрема однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та двокімнатної квартири АДРЕСА_2, як спільного майна, придбаного під час перебування у шлюбі з 11.05.1991 по 28.10.2013.

08.11.2016 сторони звернулись до суду із спільною заявою в порядку ст. 175 ЦПК України, в якій просили суд визнати мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 просили затвердити мирову угоду, відповідно до визначених ними умов.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснив сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПКУ, зокрема про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як встановлено ч. 5 ст. 175 ЦПКУ, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши умови укладеної сторонами мирової угоди, суд встановив наступне.

Згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2013 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11.05.1991, який був розірваний цим рішенням. Судове рішення вступило в законну силу 28.10.2013.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.06.2006 квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2

Відповідно до договору купівлі-продажу від 28.02.2002 квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_1

Суд приходить до висновку, що вказане нерухоме майно набуто ними в період шлюбу за їх спільні сумісні кошти та є їхньою спільною сумісною власністю.

Таким чином укладена мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову; умови угоди не суперечать закону і не порушують права та свободи інших осіб, а тому мирова угода може бути визнана судом.

Диспозиція п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПКУ передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. 175, 205, 206, 208-210, 218, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за наступних умов:

-сторони визнають, що нерухоме майно, а саме однокімнатна квартира АДРЕСА_1 та двокімнатна квартира АДРЕСА_2, придбані ними в період шлюбу за їх спільні сумісні кошти та є їхньою спільною сумісною власністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_5.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_6.

За мировою угодою будь-які грошові розрахунки між сторонами не проводяться.

Сторони мирової угоди зобовязуються не чинити перешкод у володінні, користуванні і розпорядженні нерухомим майном, яке розподілене між сторонами за угодою, та не спричиняти будь-якої майнової шкоди відносно цього майна.

Сторони підтверджують про відсутність будь-яких претензій щодо майна, яке є предметом цієї мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_3