Справа № 2-4445/12
Провадження № 6/369/120/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

01.06.2016 року м.Київ

Києво - Святошинського районного суду Київської області в складі головуючого судді Усатов Д.Д., при секретарі Кузьменко П.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 державної виконавчої служби Києво-Святошинського району Київської області про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкодив прядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського району суду Київської області від 19.12.2012 року позов ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкодив прядку регресу задоволено.

05.05.2016 року заявник ОСОБА_1 державної виконавчої служби Києво-Святошинського району Київської області звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», понесені витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 4 539,52 гривень, (чотири тисячі пятсот тридцять дев*ять гривень) 52 коп. та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», судовий збір у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок), 60 коп., пояснюючи це тим, що вищевказаний виконавчий лист був пред»явленний до ОСОБА_1 ДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області для виконання за місцем проживання боржника. Державним виконавцем Відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області Дармограй М.В. 03.10.2013 року винесено постанову про відкриття провадження. У зв»язку зі звільненням державного виконавця Дармограй М.В. 20.08.2014 року виконавче провадження було передано державному виконавцю Москаленко В.В.,який звільнений 01.10.2015 р. При передачі виконавчого провадження від одного виконавця до іншого виконавче провадження втрачено.

Представник заявника в судове засідання заяву не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Суд дослідивши заяву ОСОБА_1 державної виконавчої служби Києво-Святошинського району Київської області про видачу дублікату виконавчого листа та матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа, оскільки заявник не надав жодного доказу щодо поважності втрати ним виконавчого листа.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 державної виконавчої служби Києво-Святошинського району Київської області у видачі дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкодив прядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Усатов