Справа № 286/920/16-ц
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 12.05.2016 року у справі № 286/920/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11376,64 грн. , -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12 травня 2016 року у справі № 286/920/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11376,64 грн., строком на три роки, із щомісячними платежами у розмірі 354,29 грн., мотивуючи тим, що немає фінансової можливості виконати рішення суду, так як не працює, проживає разом з батьками та не має у власності майна.

Заявник була викликана в судове засідання належним чином, однак в судове засідання не прибула.

Представник позивача подав заяву, в якій заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду та просив справу розглядати без його участі.

Суд, розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 12 травня 2016 року у справі № 286/920/16-ц позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.05.2013 року в сумі 11376,64 грн.

Відповідно до статті 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявник стверджує, що перебуває у тяжкому фінансовому становищі та не має змоги сплатити заборгованість за кредитним договором, у зв'язку з тим, що є безробітною, проживає разом з батьками, не має у власності майна для сплати заборгованості за кредитним договором. Однак заявницею не надано до суду доказів того, що вона є непрацездатною і не може працювати за станом здоровя чи з інших підстав.

Суд вважає, що наведені заявницею обставини не є винятковим випадком для розстрочення виконання судового рішення.

Крім того, із положень статті 373 ЦПК України вбачається, що питання відстрочки або розстрочки виконання судового рішення можуть вирішуватись судом на стадії примусового виконання судового рішення державною виконавчою службою. Оскільки станом на час розгляду заяви виконавчий лист у даній справі не видавався та не був пред'явлений до виконавчої служби для примусового виконання, державна виконавча служба виконавче провадження за виконавчим листом не відкривала, то заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення подана передчасно та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання розстрочення виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12 травня 2016 року у справі № 286/920/16-ц щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись статтями, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Суддя ОСОБА_2