Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/196/16-ц
№ 2-о/733/13/16
Рішення

Іменем України

"13" червня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П. Чугуєвської

за участю народних засідателів: О.І. Шкуліпа

ОСОБА_1

при секретарі Л.М. Мошенець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій вказує, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у звязку з чим є інвалідом І групи з дитинства та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра КЛПЗ «Ічнянська ЦРЛ». ОСОБА_3 нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над її сином опіку, призначивши її опікуном.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Заперечень проти заяви ОСОБА_2 не має.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у звязку з чим є інвалідом І групи з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК серії АВА № 020122 (а.с. 6). Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 233 від 07 квітня 2016 року у ОСОБА_3 має місце важка розумова відсталість (F 72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-36).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а тому виходячи з положень ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає вимоги заявника законними, обгрунтованими і їх слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 209 ч.3 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку с. Крупичполе, вул. Травнева, 76, Ічнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Т.П.Чугуєвська

Народні засідателі О.І. Шкуліпа

ОСОБА_1