У Х В А Л А

16 листопада2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (далі - ТОВ «ЕКО») про стягнення компенсації за порушення авторського права,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справнадійшла касаційна скарга ТОВ «ЕКО» разом із платіжним дорученням № 49488 від 05 жовтня 2016 року про сплату заявником судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 023 грн 12 коп., який було помилково внесено на неналежний розрахунковий рахунок.

У листопаді 2016 року від ТОВ «ЕКО» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 49488 від 05 жовтня 2016 року у розмірі 1 023 грн 12 коп.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення суми сплаченого судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 44 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З огляду на викладене вище, клопотання ТОВ «ЕКО» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути сплачений товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО» судовий збір у розмірі 1 023 грн 12 коп. (одна тисяча двадцять три гривні дванадцять копійок), що внесений згідно з платіжним дорученням № 49488 від 05 жовтня 2016 року на розрахунковий рахунок 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та платіжне доручення № 49488 від 05 жовтня 2016 року направити товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур