Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Щербань Л.С. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 2-4851/2010
11 лютого 2016 року Справа № 22ц/778/292/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бєлка В.Ю., судді: Бондар М.С., Онищенко Е.А.

секретар - Книш С.В.

при участі: прокурора - адвоката

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 25.11.2008 року померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,61 га на території Преобреженської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. Відповідач ОСОБА_3 є рідним сином померлої та спадкоємцем першої черги, який в встановлений законом строк спадщину не прийняв. Оскільки відсутній оригінал державного акту про право власності на спадкову земельну ділянку не зберігся, просила заявлені вимоги задовольнити.

За рішенням рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.12.2010 року позов задоволено. Суд визнав за позивачем право власності на земельну ділянку площею 5,61 га на території Преобреженської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, як зацікавлена особа зауважувала на тому, що на день ухвалення судом рішення вона також був спадкоємцем за законом однієї черги з позивачем. Втім, суд не залучив її до участі у справі. Окрім того, рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.09.2015 року за її позовом суд також визнав право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування. Тому покликала скасувати судове рішення, у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та неправильним застосуванням судом норм процесуального та матеріального права.

Учасники процесу до суду не прибули. Про час і місце слухання справи повідомлені. Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.309 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції і ухвалює нове рішення в звязку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та неправильного застосування норм процесуального права.

З матеріалів справи видно, що 25.11.2008 року померла ОСОБА_5, яка є матір'ю відповідача ОСОБА_3 та двоюрідною бабусею заявника (а.с.4,11,12-15).

Після померлої відкрилася спадщина на спадщина на земельну ділянку площею 5,61 га на території Преобреженської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (а.с.7).

Відповідно до ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1271 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідач ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги, за прийняттям спадщини до нотаріальної контори не звертався, а отже не прийняв її. 22.06.2014 року він пішов із життя.

За положеннями ст.1258, 1261, 1268 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Судом встановлено, що за спірними правовідносинами є лише спадкоємці пятої черги: позивач у цій справі - як двоюрідна онука, зацікавлена особа та ОСОБА_6 рідні онуки, які до участі у справі не залучались.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1265 ЦК України в п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згадані спадкоємці закликаються до спадкування за обставин, передбачених ч.2 ст.1258 ЦК.

Отже, якщо із матеріалів справи вбачається, що склад осіб, які беруть участь у справі, має бути інший, суд з урахуванням вищенаведеного повинен вчинити дії, які від нього вимагає положення ч.4 ст.10 ЦПК України.

Звертає увагу й те, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.09.2015 року за ОСОБА_1 суд також визнав право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування.

Суд першої інстанції залишив поза увагою наведене та не вжив заходів для з'ясування дійсних обставин справи.

Апеляційний суд не має права залучати таких осіб до участі у справі на стадії апеляційного провадження, оскільки не є судом першої інстанції.

В такому разі рішення районного суду не може залишатись в силі й підлягає скасуванню із відмовою у позові.

Беручи до уваги наведене, колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303,309,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.12.2010 року у цій справі скасувати і ухвалити нове рішення.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову.

Рішення судової колегії може бути оскаржене безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді: