УхвалА

іменем україни

7 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Хопти С.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 7 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 4 серпня 2016 року

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 17 червня 2016 року державним виконавцем Дубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області БалакірєвимІ.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа, виданого 2 червня 2016 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, згідно з яким відповідно до рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області що набрало законної сили, стягнуто з нього на користь ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 900 689 грн.

Ураховуючи викладене та посилаючись на те, що указана постанова про відкриття виконавчого провадження винесена у порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки рішення суду не набрало законної сили, ОСОБА_4 просив суд визнати указану постанову державного виконавця неправомірною та скасувати її.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 7 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 4 серпня 2016 року, у задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та постановити нову ухвалу про задоволення скарги.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), вірно застосувавши вимоги ст. ст. 383, 387 ЦПК України, дійшли до правильного висновку, про те, що державний виконавець діяв відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки на час відкриття виконавчого провадження (17 червня 2016 року) йому не було відомо про подання апеляційної скарги на рішення районного суду та відкриття апеляційного провадження, а з виконавчого листа вбачається, що рішення суду набрало законної сили.

Доводи касаційної скарги стосуються обставин, які виникли після відкриття виконавчого провадження у справі, а тому підлягають врахуванню державним виконавцем згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 7 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 4 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник В.І. Журавель С.Ф. Хопта