Справа № 163/2470/15-ц
Провадження № 2/163/14/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

8 лютого 2016 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області :

в складі судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання самочинно збудованого незавершенного будівництвом нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та виділення ? частки будівельних матеріалів в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить призначити по справі повторну судово- будівельно - технічну експертизу будинку та надвірних споруд, які знаходяться в м. Любомлі по вул. Данила Галицького, 2 виконання якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи, уточнивши в судовому засіданні, просить поставити наступні питання :

1) який рік побудови незавершенного будівництвом житлового будинку та надвірних споруд, які знаходяться в м. Любомлі по вул. Данила Галицького, 2;

2)які будівельні матеріали, в якій кількості та якої вартості (на час проведення експертизи) були використані при будівництві житлового будинку з господарськими спорудами на земельній ділянці за адресою: м. Любомль, вул. Данила Галицького, 2, чи можлививо виділити в натурі вказані будівельні матеріали по ? частки позивачу і відповідачу;

3) чи можливий поділ будівельних матеріалів, використаних при будівництві житлового будинку з господарськими спорудами на земельній ділянці за адресою: м. Любомль, вул. Данила Галицького, 2 з мінімальним відступом від часток співвласників, у разі можливості такого поділу, вказати розрахунки компенсації, перерозподілити частки в натурі.

Клопотання обгрунтоване тим, що висновок експертного дослідження №О-152 ОСОБА_5 є необгрунтованим, оскільки у ньому невірно вказано рік побудови спірного майна 2011 р., хоча це нерухоме майно фактично побудоване у 2014 році, що стверджено накладною на придбання будівельних блоків від 22.05.2014р, накладною на придбання черепиці та її складових від 05.09.2012р, 29.10.2014р., 16.08.2012р, 11.09.2012р.

Крім того, в судовому засіданні відповідач дав пояснення, що у вказаному висновку експертного дослідження не зазначено які будівельні матеріали, в якій кількості та якої вартості (на час проведення експертизи) були використані при будівництві.

Представник відповідача клопотання підтримала.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечують.

Згідно ч.2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правдивості, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експерту (експертам).

Суд приходить до висновку, що оскільки у висновоу експертного дослідження №О-152 ОСОБА_5 не дана відповідь на питання - які будівельні матеріали, в якій кількості (на час проведення експертизи) були використані при будівництві житлового будинку з господарськими спорудами на земельній ділянці за адресою: м. Любомль, вул. Данила Галицького, 2, не обгрунтовано рік побудови вказаного нерухомого майна, тому вказаний висновок експертного дослідження викликає сумніви в його правдивості.

Враховуючи те, що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що для об»єктивного розгляду справи клопотання слід задовольнити повністю.

Провадження в даній справі зупинити на час проведення експертизи на підставі п.5 ч.1 ст.202, ч.2 ст. 203 ЦПК України.

Керуючись ст. 144, ч.2 ст.150 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання самочинно збудованого незавершенного будівництвом нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та виділення ? частки будівельних матеріалів в натурі повторну судово-будівельно - технічну експертизу будинку та надвірних споруд, які знаходяться в м. Любомлі по вул. Данила Галицького, 2 виконання якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання :

1) який рік побудови незавершенного будівництвом житлового будинку та надвірних споруд, які знаходяться в м. Любомлі по вул. Данила Галицького, 2;

2) які будівельні матеріали, в якій кількості та якої вартості (на час проведення експертизи) були використані при будівництві житлового будинку з господарськими спорудами на земельній ділянці за адресою: м. Любомль, вул. Данила Галицького, 2, чи можлививо виділити в натурі вказані будівельні матеріали по ? частки позивачу і відповідачу;

3) чи можливий поділ будівельних матеріалів, використаних при будівництві житлового будинку з господарськими спорудами на земельній ділянці за адресою: м. Любомль, вул. Данила Галицького, 2 з мінімальним відступом від часток співвласників, у разі можливості такого поділу, вказати розрахунки компенсації, перерозподілити частки в натурі.

Попередити експерта про його відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на нього обовязків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження в даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий : суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_6