Справа № 297/865/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 14 жовтня 2006 року, про що у виконавчому комітеті ОСОБА_3 сільської ради Ужгородського району, зроблений актовий запис за №24 (а.с. 4). У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всього його доходу щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття зазначивши, що спільне життя з відповідачем не склалося, та укладення шлюбу було поспішним. Відповідач перестав турбуватися про сімю, став зловживати алкоголем, проявляти невиправдану агресію. В листопаді 2014 року відповідач покинув сімю та пішов жити до іншої жінки. З тих пір сторони не підтримують подружні відносини і шлюб носить тільки формальний характер. Крім того, позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всього його доходу щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття, оскільки відповідач має постійне місце роботи, та зобовязаний утримувати своїх дітей.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, 01.06.2016 року ним було подано письмове клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі (а.с. 30).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Подружжя має двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки(а.с. 5-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітніх сина та доньку, те, що відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, незважаючи на те, що має постійне місце роботи та регулярний дохід, а також відсутність заперечень з його боку, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини його доходу щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 183 ч. 1 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2006 року у виконавчому комітеті ОСОБА_3 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом №24, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2016 року і до повноліття дітей.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_6.