Справа № 458/1656/14 Головуючий у 1 інстанції: Строна Т.Г.
Провадження № 22-ц/783/191/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.

при секретарі Фейір К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 15 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, правонаступником якої є ОСОБА_5, Красненської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання частково недійсним рішень сільської ради та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Турківського районного суду Львівської області від 15 липня 2016 року залишено без змін.

При виготовленні вступної і резолютивної частини тексту ухвали від 20 жовтня 2016 року судом помилково в тексті ухвали зазначено, що розгляд справи відбувся з участю "відповідача ОСОБА_7"

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущену описку у вступній і резолютивній частині тексту ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2016 року слід виправити.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проголошення вступної і резолютивної частини тексту ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2016 року в судовому засіданні були присутні позивач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6.

ОСОБА_5 є спадкоємцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так як в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2016 року допущено описку щодо особи відповідача присутнього під час проголошення вступної і резолютивної частини тексту ухвали, таку описку слід виправити.

За наведеного, колегія суддів вважає за необхідне вищевказану описку слід виправити, та вказати замість особи з участю якої було проголошено ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2016 року - "ОСОБА_4", правильну особу - "ОСОБА_5"

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену у вступній і резолютивній частині тексту ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2016 року описку, зазначивши замість особи - "ОСОБА_4" з участю якої було проголошено ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2016 року, правильну особу - "ОСОБА_5"

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк