№ 423/921/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі:

Головуючої судді Архипенко А.В.

При секретарі Іваненко С.П.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

14 червня 2016 року Попаснянським районним судом Луганської області було винесено заочне рішення за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині на 3-му аркуші помилково зазначено «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1, який мешкає за адресою : 93300, Луганська область, м.Попасна, вул..Куйбишева, б.70 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»,49094, м. Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги, буд. 50, , рах.№3111, мФО № 305299, витрати на публікацію у пресі оголошення про виклик відповідача до суду у газеті «Урядовий кур*єр» у розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн.. 00 коп.»

Таким чином встановлено, що в рішенні суду допущена описка, яку необхідно виправити, що відповідає положенням ст..219 ЦПК України проте, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Сторони по даній справі були належним чином повідомлені про розгляд питання щодо внесення виправлень у судовому заочному рішенні, до судового засіданні не з*явились, але це не перешкоджає розгляду вказаного питання .

Враховуючи зазначене, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену описку в заочному рішенні суду від 14 червня 2016 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і вважати опискою зазначене на 3-му аркуші заочного рішення абзац - «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1, який мешкає за адресою : 93300, Луганська область, м.Попасна, вул..Куйбишева, б.70 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»,49094, м. Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги, буд. 50, , рах.№3111, мФО № 305299, витрати на публікацію у пресі оголошення про виклик відповідача до суду у газеті «Урядовий кур*єр» у розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн.. 00 коп.», так як таке виправлення не змінює змісту винесеного заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись 219 ЦПК України , суд -

постановив :

Внести виправлення описки у рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 14 червня 2016 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зазначений на 3-му аркуші заочного рішення третій абзац - «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1, який мешкає за адресою : 93300, Луганська область, м.Попасна, вул..Куйбишева, б.70 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»,49094, м. Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги, буд. 50, , рах.№3111, мФО № 305299, витрати на публікацію у пресі оголошення про виклик відповідача до суду у газеті «Урядовий кур*єр» у розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн.. 00 коп.» - вважати опискою.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко