Справа №451/1175/16-ц
Провадження № 2-о/451/97/16
РІШЕННЯ

іменем України

15 листопада 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Крикавській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду м.Радехів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Камянка-Бузьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що трудова книжка, відомості про заробітну плату та кількість відпрацьованих трудоднів, наведені у архівних довідках, а також індивідуальні відомості форми ОК-5, видані ОСОБА_2, належать ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви вказує, що під час оформлення пенсії, виявилися розбіжності між фактичними даними щодо його прізвища, вказаного у трудовій книжці, у відомостях про заробітну плату та кількостях відпрацьованих трудоднів, наведених у архівних довідках, а також у індивідуальних відомостях форми ОК-5, зокрема у документах зазначено «Бутовського Ігоря Івановича», хоча прізвище вірно повинно бути ОСОБА_1.

Встановлення факту заявнику необхідне для належного оформлення пенсійних виплат.

У судовому засіданні заявник виклав пояснення аналогічно, вказаним у заяві (а.с.2-3) та вимоги просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.22). Про причини, що унеможливили його прибуття до суду, не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника та покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом констатовано, що відповідно до копій паспорта громадянина України серії КА №826409 та свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №392659, заявник правильно значиться, як ОСОБА_1 (а.с.4,10).

Поряд з цим, у трудовій книжці, архівній довідці №222 від 28.09.2016 року щодо кількості вироблених людиноднів, архівній довідці №221 від 28.09.2016 року щодо сум заробітку та індивідуальній відомості про застраховану особу форми ОК-5 відображено, що дані документи видані на прізвище ОСОБА_2 (а.с.5-9).

Також, обставини, що прізвище заявника правильно значиться, як ОСОБА_1, у судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4, недовіряти показам яких у суду підстав не має.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка, архівна довідка №222 від 28.09.2016 року щодо кількості вироблених людиноднів, архівна довідка №221 від 28.09.2016 року щодо сум заробітку та індивідуальна відомість про застраховану особу форми ОК-5, видані на імя ОСОБА_2, належать ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5