Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/64/16 Справа № 2-526/1999
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування з заходів забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування застосованого судом заходу забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-526/1999 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи: Харківський міський центр приватизації державного жилого фонду, приватного нотаріуса ОСОБА_7 про поновлення порушеного права та вселені, визнання договору купівлі- продажу недійсним, визнання реєстрації недійсною та виселенні, визнання розпорядження Харківського міського Центру приватизації державного жилого фонду про передачу у власність спірної квартири недійсним. Ухвалою суду від 28.10.1998 року по даній справі було застосовано засоби забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони на відчуження квартири № 5 , що розташована по вул. Слинько, 15 в м. Харкові . Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.04.1999 року провадження по вищевказаній справі було закрито, отже на сьогоднішній день відпала необхідність в забезпечені вказаного позову, у звязку з чим заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, що були засновані відповідно до ухвали суду від 28.10.1998 року по справі № 2-526/1999 .

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та надані суду документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З наданої суду копії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.04.1999 року вбачається, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-526/1999 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи: Харківський міський центр приватизації державного жилого фонду, приватного нотаріуса ОСОБА_7 про поновлення порушеного права та вселені, визнання договору купівлі- продажу недійсним, визнання реєстрації недійсною та виселенні, визнання розпорядження Харківського міського Центру приватизації державного жилого фонду про передачу у власність спірної квартири недійсним.

Згідно ухвали суду від 28.10.1998 року по вищевказаній справі були застосовані засоби забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони на відчуження квартири № 5 , що розташована по вул. Слинько, 15 в м. Харкові.

Відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.04.1999 року провадження по вищевказаній справі було закрито. Зазначена ухвала набрала законної сили -04.05.1999 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Згідно до ч.ч.3,6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, Проте суд може одночасно з ухвалення судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки провадження у справі, в забезпечення якої була накладена заборона на відчуження спірної квартиру, було закрито, а питання про зняття заходів забезпечення позову судом не вирішувався , заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування з заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати накладені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.10.1998 року заходи забезпечення позову по справі № 2-526/1999 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи: Харківський міський центр приватизації державного жилого фонду, приватного нотаріуса ОСОБА_7 про поновлення порушеного права та вселені, визнання договору купівлі- продажу недійсним, визнання реєстрації недійсною та виселенні, визнання розпорядження Харківського міського Центру приватизації державного жилого фонду про передачу у власність спірної квартири недійсним, а саме: заборону щодо вчинення дій по відчуженню квартири № 5 , що розташована по вул. Слинько, 15 в м. Харкові

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не приймали участі у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя -ОСОБА_8