Номер провадження: 22-ц/785/1082/16
Головуючий у першій інстанції Буран О.М.
Доповідач Варикаша О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Станкевича В.А.

- Бабія А.П.

при секретарі - Желєзнову В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеської міської ради про неперешкоджання в користуванні та визнання права власності на житлову квартиру,-

встановила:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_4, Одеської міської ради про неперешкоджання в користуванні та визнання права власності на житлову квартиру.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2010 року позов ОСОБА_3 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні ОСОБА_3 житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Визнано право власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 40,37 м. кв. за ОСОБА_3. Вказано, що рішення суду є підставою для державної реєстраці КП «ОМБТІ та РОН» права власності.

Не погодившись з рішенням суду, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, яка не брала участі у справі, однак вважає, що оскаржуване рішення суду стосується її прав та обов'язків, так як предмет спору прямо стосується саме її повноважень, 02.06.2015 року подала апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2010 року, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 14.10.2010 року, ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_3 на користь Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., посилаючись на те, що вважає оскаржуване рішення суду є незаконним, необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права.

15.06.2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області (суддя ОСОБА_5.) поновлено Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження і відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2010 року (а. с. 107) та після повторного автоматизованого розподілу справи змінено склад судової колегії в зв'язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_5. (а. с. 134-135).

В судовому засіданні представники Одеської міської ради та Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради підтримали апеляційну скаргу. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені та вважаються повідомленими належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2010 року підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України , незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване заочне рішення суду було оголошено 14.10.2010 року, а апеляційна скарга Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради, яка є органом місцевого самоврядування, подана лише 02.06.2015 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.

На вказане суд апеляційної інстанції уваги не звернув та помилково відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2010 року, яке враховуючи викладене та роз'яснення, викладені в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», підлягає закриттю.

Таким чином, на підставі наведеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеської міської ради про неперешкоджання в користуванні та визнання права власності на житлову квартиру, необхідно закрити.

Керуючись п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» ст. ст. 297, 304, 313, 315, 319 ЦПК України колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеської міської ради про неперешкоджання в користуванні та визнання права власності на житлову квартиру - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

В.А. Станкевич

А.П. Бабій