ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/229/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіпозовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за Договором банківського обслуговування № BLaЖГА00072781 від 12 вересня 2011 року в сумі 44 940 грн. 57 коп., з яких: 5 932 грн. 92 коп. - прострочена до повернення сума Кредиту; 2 220 грн. 91 коп. - прострочені проценти за користування Кредитом; 3 325 грн. 00 коп. - прострочена комісія за управління Кредитом; 33 461 грн. 74 коп. - пеня за несвоєчасне повернення Кредиту та судовий збір.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їй не було відомо про розгляд вказаної цивільної справи в Дарницькому районному суді м. Києва, оскільки не отримувала жодного повідомлення про виклик в судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник заяву підтримали та просили суд скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини на які посилався заявник, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов:1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не змогла надати суду обґрунтовані заперечення на позовну заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 228-231, 369 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 листопада 2016 року о 9 год. 20 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА