У х в а л а

23 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Касьяна О.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 02 березня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним позовом та з урахуванням уточненої редакції позову просила суд провести поділ житлового будинку АДРЕСА_1 між нею та ОСОБА_5 по 1/2 частини кожній, визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до варіанту поділу, запропонованого у висновку судової будівельно-технічної експертизи від 19 жовтня 2012 року та додаткової експертизи від 13 грудня 2013 року.

Зазначала, що їй в порядку спадкування належить 1/2 частина домоволодіння, інша частина домоволодіння належить відповідачці. Однак, відповідачка не визнає право власності позивачки на спадкове майно та чинить перешкоди для вселення в будинок.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18 серпня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 лютого 2015 року скасовано рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 серпня 2014 року, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Поділено житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами за першим варіантом висновку експерта від 13 грудня 2013 року за № 953-955, виділивши в натурі: позивачу ОСОБА_4 - в будинку приміщення (1-5)-1, площею 11,54 кв. м., приміщення «(1-6)-1», площею 7,17 кв. м., приміщення «(1-6)-2», площею 1,93 кв. м., приміщення 1-7 площею 16,7 кв. м., літню кухню літ «Б», тамбур до літньої кухні літ. «б», гараж літ. «Д», альтанка літ. «Е», 1/2 частини огорожі № 1, 2, 4, 10 та 1/2 частин споруд 5, 8, І; відповідачу ОСОБА_5 - в будинку приміщення 1-1, площею 12,4 кв. м., приміщення 1-2, площею 5,2 кв. м., приміщення 1-3, площею 15 кв. м., приміщення 1-4, площею 8,4 кв. м., приміщення (1-5)-2, площею 8,76 кв. м., погріб з шиєю літ. «Впд», вбиральня літ. «Г», 1/2 частини огорожі № 1, 2, 4, 10 та 1/2 частин споруд 5, 8, І.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 компенсацію вартості відхилення від ідеальної частки в сумі 16707 грн. 35 коп.

Зобов'язано ОСОБА_4 після отримання відповідних дозвільних документів за власний рахунок: встановити перегородку між приміщенням «(1-6)-1» та «(1-6)-2», встановити глуху перегородку між приміщення «(1-5)-1» та «(1-5)-2», поштукатурити вказані перегородки з боку своєї частини приміщень, пробити дверні прорізи із приміщення 1-7 на зовні та з приміщення «(1-5)-1» в приміщення «(1-6)-1», між приміщенням «(1-6)-1» та «(1-6)-2». В приміщенні «(1-5)-1» пропонується за власний рахунок облаштувати кухню та в приміщенні «(1-6)-2» вбиральню.

Зобов'язано ОСОБА_5 після отримання відповідних дозвільних документів за власний рахунок: демонтувати віконний блок в кімнаті 1-4 та пробити дверний проріз з приміщення 1-4 на зовні з перенесенням металевої драбини, пробити дверний проріз із приміщення 1-3 в приміщення 1-4, демонтувати дверні блоки та зробити глуху перегородку з приміщення 1-4 в приміщення «(1-5)-1» та з приміщення «(1-5)-2» в приміщення 1-7, поштукатурити вказані перегородки з боку своєї частини приміщень.

Визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою вул. 25 років Жовтня, 31 у м. Миколаєві за першим варіантом висновку експерта від 13 грудня 2013 року за № 953-955.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 02 березня 2016 року скасовано рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2015 року та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Миколаївської області від 02 березня 2016 року та залишити в силі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення, потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 02 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В. КасьянО.П., Остапчук Д.О.