Справа № 379/70/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і, підтримавши його в судовому засідання, просить суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, проте надав заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні. Крім того, подав до суду заперечення проти позову, в якому зазначає, що він також є пенсіонером за віком, потерпілим від аварії на ЧАЕС 4 категорії, має на утриманні неповнолітнього сина, дружину та її матір, працює та допомагає своєму батьку, відповідачеві по справі. До того ж, останній крім нього (позивача) має і дочку ОСОБА_3..

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком повнолітніх ОСОБА_2 (відповідача по справі) та дочки ОСОБА_3, має похилий вік та незадовільний стан його здоров'я, оскільки є інвалідом 2 групи, захворювання пов'язаного з наслідками аварії на ЧАЕС. Відповідач добровільно матеріальної допомоги позивачеві не надає, хоча з огляду на зазначені обставини останній потребує такої допомоги.

Посилання відповідача на обґрунтування своєї позиції на те, що він працює, є пенсіонером за віком, потерпілим від аварії на ЧАЕС 4 категорії, має на утриманні неповнолітнього сина, дружину та її матір, відповідно до змісту ст. 202 СК України не звільняє його від обов'язку утримувати батька.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 202, 205 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно із ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

При цьому, передбачені ст. 204 СК України підстави для звільнення сина від обов'язку утримувати батька у даному випадку відсутні.

Згідно п. 21 постанови № 3 Лленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК ), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст. 204 СК).

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, зазначені вище обставини, зокрема те, що позивач має ще дочку, до якої не пред'явлено позову про стягнення аліментів, та враховує матеріальний і сімейний стан сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову, довічно.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 293, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 202, 204, 205 СК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, пенсіонера, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по АДРЕСА_2, на його утримання в розмірі 200 гривень, щомісячно, починаючи з 22.01.2016 року і довічно.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:О. М. Василенко