Справа № 307/1070/16-ц
Провадження № 2/307/778/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 червня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Посилається на те, що з відповідачем проживала у фактичних шлюбних відносинах. За час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачкою, знаходяться на її повному утриманні та вихованні. На даний час позивачка не працює та не має змоги матеріально забезпечити доньку всім необхідним. Відповідач близько двох місяців тому покинув сім'ю, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та не приймає участі у її вихованні. Вказує на те, що відповідач є молодою за віком та працездатною собою, має непоганий заробіток, що дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила щоб відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі по 500 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав та згідний сплачувати аліменти на утримання доньки в сумі по 500 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.7) актом обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається, що відповідач разом з сім'єю не проживає, вихованням дитини не займається, матеріально не підтримує та довідкою виконкому Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що донька проживає разом з позивачкою (а.с.8,9).

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дитину, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своєї неповнолітньої дитини 500 гривень у місяць. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років, з 1 травня 2016 року, становить 1228 гривень, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дітей хоча б найнеобхіднішим.

Тому керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 7, 79, 180, 182, 184 СК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі по 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 06 квітня 2016 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят один) гривень 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ніточко