ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4408/16-ц
Провадження № 2/210/1793/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" листопада 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Чайкіної О.В.

за участі секретаря - Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 29 вересня 2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2000 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний , актовий запис № 365 від 15 грудня 2000 року .

З відповідачем вона шлюбні відносини припинила через те, що сторони втратили почуття поваги ,любові та розуміння один до одного , внаслідок чого спільного проживання з відповідачем припинилося.

Від шлюбних відносин мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час позивачка мешкає окремо від відповідача, спільне господарство вони не ведуть, тому вона вважає подальше сумісне проживання неможливим та бажає шлюб з відповідачем розірвати, на примирення не згодна, вважає, що шлюб розпався остаточно і в попередньому вигляді його відновити неможливо.

На підставі викладеного, вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка до судового засідання не з'явилася , однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягала в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився , однак через канцелярію суду надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та в ній зазначив , що не заперечую проти задоволення заявлених позовних вимог,та просить шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

За правилами ч.2, ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Як встановлено у судовому засіданні, 15 грудня 2000 року був укладений шлюб між сторонами по справі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя , актовий запис № 365 , даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с. 6)

Від спільного життя з відповідачем мають неповнолітні дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя 15 січня 2002 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , від 15 січня 2002 року ( а.с.7) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , 25 лютого 2015 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 181 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , від 25 лютого 2015 року ( а.с.8) відповідно до яких позивач та відповідач вказані батьками.

Як встановлено судом, спільне життя у сторін не склалось фактичні шлюбні відносини були припинені.

Згідно ч.2, ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Аналізуючи докази в їх сукупності, враховуючи тривалість окремого проживання подружжя та категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що за описаних вище обставин сім'я даного подружжя розпалась остаточно, додаткового терміну на примирення призначати не потрібно, так як судом встановлено, що будь-які відносини між ними припинені. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Як передбачає ч.1, ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше існування сім'ї позивача і відповідачки неможливе та недоцільне. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.10; 11; 57-59; 60; 79, 88, 174; 209; 213-215 ЦПК України, на підставі ч.1, ст.51 Конституції України, ст.3; 110-112; 141; 180-182; 183 СК України ;, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 який був укладений 15 грудня 2000 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя , актовий запис № 365 , від якого є неповнолітні діти : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу - «ОСОБА_2 »

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі скарги в 10 - денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Чайкіна