Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №440/1256/15-ц

Провадження №2/440/109/2016

16 листопада 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.,

при секретарі Базилюк Г.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №LVXRFD12720394 від 20.09.2008 року в сумі 80495,50 гривень, покликаючись на те, що відповідач неналежно виконує зобовязання за кредитом, порушує строки його погашення, передбачені договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу слухати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, крім того просить стягнути з відповідача витрати понесені з розміщенням оголошення про його виклик в судове засідання в сумі 300,00 грн..

Відповідач у судове засідання не зявилась, хоч була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи розміщеним оголошенням в газеті «Високий замок» від 27-29.05.2016 року про її виклик в судове засідання. У зв»язку з чим та враховуючи заяву представника позивача судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

20.09.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №LVXRFD12720394.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку позивача, який перевірено судом, вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором №LVXRFD12720394 від 20.09.2008 року станом на 26.05.2015 р. становить 96701,77 гривень (з них:10004,92 грн. заборгованість за кредитом; 5,74 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 86691,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 20515,58 грн., яка була задоволена рішенням Апеляційного суду Львівської області № 440/235/13 від 11.08.2014 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача-ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме:500 грн. штрафу та 10004,92 грн. пені та згідно рішення Буського районного суду Львівської області від 26.11.2013 року:основна сума заборгованості в сумі 100004 грн. 92 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом 5 грн. 74 коп.

Суд не може погодитись з розміром грошових сум, що визначені кредитором як штрафні санкції та заборгованість за прострочення виконання зобовязань, оскільки сума основного боргу складає 10004,92 грн., а ціна позову 80495,50 грн., що не співмірно з сумою боргу та значно перевищує розмір збитків.

З огляду на наведене, з урахуванням обставин справи, що мають істотне значення, суд вважає за можливе, застосувавши ст.549, ч.3 ст.551 ЦК України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитом, а саме: 10004,92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитом; 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 3809,31 грн. штраф (процентна складова), а всього 14314,23 грн. Судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог становить 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169,209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 510, 526, 530, 536, 631,1046-1056 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 14314,23 грн. боргу за кредитним договором №LVXRFD12720394 від 20.09.2008 року, з них:10004,92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитом; 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 3809,31 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК 243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати понесені позивачем з розміщенням оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 300,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Буським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається у Буський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. Р. Мельник