Справа № 285/801/16-ц
провадження у справі № 2-о/0285/45/16
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………Літвин О.О.

за участю секретаря…………..ОСОБА_1

заявниці………………………..ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа Новоград-Волинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, померлим 23.11.2015 року, визнавши, що він є її чоловіком.

Вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні до пенсійного органу для переведення призначеної їй пенсії за віком на пенсію у звязку з втратою годувальника, їй було відмолено, у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть та паспорті її чоловіка його прізвище вказане, як «Бєлозьоров», в той момент коли її прізвище у паспорті вказане як «Бєлозерова». Вказана обставина ставить під сумнів факт шлюбних відносин між ними та ускладнює процедуру переведення на пенсію померлого.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, до суду надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 23.11.2015 року в м. Новоград-Волинський Житомирської області у віці 77 років помер ОСОБА_3.

При зверненні заявниці до пенсійного органу з проханням про переведення її пенсії за віком на пенсію у звязку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням комісії по розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення № 6 від 27.01.2016 року, їй було відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії з тих підстав, що в паспорті та свідоцтві про смерть померлого його прізвище вказане як «Бєлозьоров», тому родинний з вязок між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не підтверджується.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.10.1966 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано у Палаці одруження м. Донецька, актовий запис № 3148, після реєстрації шлюбу заявниця - ОСОБА_6, отримала прізвище ОСОБА_4, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про одруження.

Факт того, що вказані особи перебували у зареєстрованому шлюбі також підтверджується відміткою про сімейний стан в копії паспорті померлого ОСОБА_3, в якій зазначено, що 25.10.1966 року у Палаці одруження м. Донецька ним було укладено шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, діти покійного ОСОБА_3 та заявниці, в судовому засіданні підтвердили родинні стосунки між цими особами, як чоловіка та дружини.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця та померлий ОСОБА_9 дійсно були чоловіком та дружиною.

Оскільки встановлення даного факту родинних відносин не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи неможливість оформлення заявницею пенсії у звязку з втратою годувальника, суд вважає, що є всі підстави для задоволення її заяви.

Керуючись статтями 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, померлим 23.11.2015 року, визнавши, що вони є дружиною та чоловіком.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.О.Літвин