Справа № 535/1087/15-ц
Провадження № 2/535/29/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного округу Полтавської області ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3, 5999 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла 26.04.2015 року.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_4. В теперішній час він бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 9-11).

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляд у справи повідомлений належним чином. ОСОБА_1 надав до суду заяву про уточнення позовних вимог від 02.02.2016 року, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3, 9190 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла 26.04.2015 року, також просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 38, 57-63) .

Представник відповідача у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, до суду 20.01.2016 року та 08.02.2016 року надав заяву з проханням провести розгляд справи у судовому засіданні без участі представника Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області , позовні вимоги ОСОБА_1 визнають визнають у повному обсязі (а.с. 39, 70).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку. Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2 надіслала до суду листа №1/01-16 від 11.01.2016 року, в якому просить розглядати справу без участі приватного нотаріуса (а.с. 35, 71).

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області надіслав до суду листа від 04.01.2016 року та 10.02.2016 року, в якому просить розглядати справу без участі представника, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 27, 72).

Третя особа ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_3 надала до суду заяву від 11.01.2016 року, в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача (а.с. 37).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-74), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4, що підтверджується світлокопія свідоцтва про народження серії ЯД №935812 виданого Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 26.06.1953 року (а.с. 14).

ОСОБА_4 померла 26 квітня 2015 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 290571 виданого відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області від 28.04.2015 року (а.с. 8).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 645 від 17.11.2015 року ОСОБА_4, яка померла 26 квітня 2015 року, була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, на час відкриття спадщини (26.04.2015 року) гр. ОСОБА_4 за вказаною адресою ніхто не проживав (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом.

Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 07 жовтня 2011 року, посвідченого секретарем Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 20, ОСОБА_4, все належне їй майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, і на о вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1, що підтверджується копією зазначеного заповіту (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 3, 5999 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського використання та розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла 26.04.2015 року, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії I// ПЛ № 006378, виданого 15 квітня 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Милорадівської сільської ради народних депутатів Котелевського району Полтавської області від 18.03.2002 року № 35 (а.с. 13).

При цьому, згідно з вказаного державного акту ( а.с. 13) вбачається, що земельна ділянка була надана ОСОБА_4 площею 3, 00 га., хоча відповідно до довідки виданої відділом Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавській області від 04.11.2015 року № 751 згідно «Технічної документації по корегуванню масивів №16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29 проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах Милорадівської сільської ради», яка затверджена розпорядженням голови Котелевської районної державної адміністрації № 482 від 21.11.2012 року «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 13.08.2012 року №304», площа земельної ділянки ОСОБА_4 була змінена з 3,00 га на 3,9190 га., що підтверджується копією розпорядженням голови Котелевської районної державної адміністрації № 482 від 21.11.2012 року, копією списку громадян, яким затверджено «Технічну документацію по корегуванню масивів №16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29 проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах Милорадівської сільської ради» та витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 58-63).

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1180/02-14 від 18 листопада 2015 року, до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку, яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 9).

Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 04.11.2015 року № 751, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка ОСОБА_4 не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 10-11, 58-59).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ «Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.

Так, як власник спірної земельної ділянки ОСОБА_4 померла 26.04.2015 року, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості як спадкоємець за заповітом на майно померлої отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 6/01-16 від 12.01.2016 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 127/2015 на майно ОСОБА_4, померлої 26.04.2015 року. В спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за заповітом, що надійшла 25.08.2015 року від ОСОБА_1, сина померлої; про відмову від прийняття спадщини, що надійшла 25.08.2015 року від ОСОБА_3. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с. 34).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом на майно померлої матері ОСОБА_4, дійсно має законне право на земельну ділянку площею 3, 9190 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 1216-1222, 1225, 1233-1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного округу Полтавської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,9190 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла 26 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя