Справа № 191/2667/16-ц
Провадження № 2/191/849/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Михайлова В.А.

за участю секретаря - Сірченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Другої синельниківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Другої синельниківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача, ОСОБА_2, яка була власником земельної ділянки (паю) розташованої на території Іларіонівської селищної ради.

Так склалося, що приблизно з 2000 року позивач жодним чином не підтримував стосунків з матір'ю, оскільки був у неприязних відносинах з нею через відмінність характерів, глибоку розбіжності в світогляді й переконаннях. Через це позивач не спілкувався з матір'ю і не підтримував з нею зв'язку. Матір просила не відвідувати її, щоб не сваритися й не ображати один одного.

Відтак з того часу позивач жодних звісток про матір не отримував та проживав і працював в іншому селищі.

У березні місяці 2016 року позивачу випадково стало відомо про те, що його мати, ОСОБА_2, померла.

Спадкова справа після її смерті нотаріусом не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, посвідченого заповіту і спадкового договору не має.

В установлений законом шестимісячний термін позивач не звертався до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини по тій причині, що відомості про дату смерть матері, що співпадає з датою відкриття спадщини йому стали відомі нещодавно, а отже і реалізувати своє право на подачу заяви про прийняття спадщини у позивача ОСОБА_1 виникло вже після спливу 6-ти місячного законом встановленого строку.

27 квітня 2016 року державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори, Мельниковим О.Ж., ОСОБА_1 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки надані документи суперечать статті 1270 ЦК України, а саме те, що був пропущений 6-ти місячний строк встановлений цивільним кодексом для подачі заяви про прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Але у матері не має інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Відмова у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зумовить перехід права власності на спадкове майно до Держави в особі органу місцевого самоврядування на території якого воно знаходиться.

У зв'язку з цим, позивач просить визначити йому, ОСОБА_1, додатковий двомісячний строк з часу набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, до державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Питання просить вирішити згідно діючого законодавства.

Представник третьої особи - державний нотаріус Другої синельниківської державної нотаріальної контори Мельников О.Ж. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 25.04.2005 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 березня 1960 року вбачається, що ОСОБА_2 була матір'ю позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В матеріалах справи міститься копія державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданого на підставі рішення 4 сесії XXIII скликання Іларіонівської селищної Ради народних депутатів від 06 листопада 1998 року, відповідно до якого ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка (пай) площею 7.380 гектарів, яка розташована на території СКПП «Колос» Іларіонівської селищної ради.

Згідно довідки виданої 28.03.2016 року виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району, ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала по день своєї смерті за адресою: с. Старолозуватка Синельниківського району Дніпропетровської області одна, заповіту в Іларіонівській селищній раді не складала.

Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, згідно повідомлення державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори О.Ж.Мельниковим не заводились.

Згідно постанови державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори від 27.04.2016 року Мельниковим О.Ж. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що що ОСОБА_1 був пропущений 6-ти місячний строк встановлений цивільним кодексом для подачі заяви про прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, його вимоги визнані відповідачем та ніким не оспорюються, у зв'язку з цим, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст. ст. 1216, 1217, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221, ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209,130,174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: В. А. Михайлов