Дата документу 11.01.2016 Справа № 554/9496/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/9496/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/683/2016

(заочне)

11 січня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Шевської О.І. при секретарі Шевченко О.Г. розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства публічного акціонерного товариства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», звернулося до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 10507,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що предметом діяльності підприємства є надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Нарахування за послуги теплопостачання здійснюється у відповідності до встановлених тарифів. Взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання врегульовані договором від 15.06.2004 року. Відповідачі порушили умови укладеного договору, обов»язок по оплаті споживчих послуг теплопостачання виконувалися неналежним чином, в звязку з чим виникла заборгованість за період з 01.04.2013 року по 01.07.2015 рік в сумі 7595,52 грн., за період з 01.06.2013 року по 01.07.2015 рік нараховано індекс інфляції в сумі 2735,09 грн. та 3 % річних в сумі 176,60 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з«явилася належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, у відповідності до норми ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування в засобах масової інформації оголошення про її виклик у судове засідання, викликалася до суду. Проте, у судове засідання відповідач не з`явився, письмових заяв чи клопотань суду не надав, про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову

Судом встановлено, що взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання врегульовані договором від 15.06.2004 року. Предметом даного договору є надання послуг з централізованого теплопостачання в квартиру відповідачів по вул. Залізна - 54, кв. 161, загальною опалювальною площею 29 кв.м.

Відповідно до п. 7 зазначеного договору споживачі зобов»язуються оплачувати за спожиті послуги до 10 числа наступного місяця за розрахунковим місяця. .

Розмір плати за надані послуги становить за послуги централізованого опалення - 14,86 грн/кв.м. за місяць протягом опалювального періоду, за послуги з централізованого постачання гарячої води - 39,49 грн/куб.м.

Відповідачі порушили умови укладеного договору, обов»язок по сплаті споживчих послуг теплопостачання виконували не належним чином.

За період 01.04.2013 року по 01.07.2015 року утворилася заборгованість в сумі 7595,52 грн. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, зобов»язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. За період з 01.06.2013 року по 01.07.2015 рік нараховано індекс інфляції в сумі 2735,09 грн. та 3 відсотків річних в сумі 176,6 грн. Загальна заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних становить 8603,20 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння умова від умов договору не допускається.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 79 ЦПК України витрати пов»язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача відносяться до судових витрат.

Позивачем понесені судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. та для подання оголошення про виклик в судове засідання відповідача - в сумі 216,00 грн. Отже понесенні судові витрати необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 541 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства публічного акціонерного товариства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволити

Стягнути солідарно заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 10 507,21 грн. з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, мешканки вул. Залізна-54, кв. 161 м. Полтава ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, мешканки вул. вул. Залізна - 54, кв. 161, м. Полтава ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства публічного акціонерного товариства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»( 36008, м. Полтава вул. Комарова-2а, розрахунковий рахунок № 0972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030 в ПАТ «ОСОБА_3 Кредит», МФО 320702 )

Стягнути солідарно судові витрати з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 459,60 грн.

Копію даного рішення направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.

Суддя О.І. Шевська