Справа № 138/2710/15-ц Провадження № 22-ц/772/365/2016Головуючий в суді першої інстанції Цибульський О. Є.
Категорія 54Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 7 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

Встановив:

Рішенням Могилів-Подільського районного суду Вінницької області позовні вимоги задоволено.

Поновлено ОСОБА_4 строк звернення до суду з даним позовом.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 1264/6 від 3 серпня 2015 року про звільнення ОСОБА_4 з посади діловода відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ, на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, в зв'язку зі скороченням чисельності.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді діловода відділу ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області з 3 серпня 2015 року.

16 грудня 2016 року відповідач Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на рішення суду, не оплативши її судовим збором.

При цьому відповідач звернувся до суду із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11 січня 2016 року відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від його оплати.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга, тобто 487,20 грн.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відповідачу Головному територіальному управлінню юстиції у Вінницькій області слід сплатити судовий збір в сумі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 92 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 7 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська