Провадження № 2/752/241/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02.02.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

У жовтні 2015 року представник позивача звернувся до суду із вказаною завою, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 69380,77 доларів США, що за курсом становить 1507644 грн. 13 коп. за кредитним договором № К2K4GK00260009 від 30.05.2006 року.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що 30.05.2006 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К2K4GK00260009, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 54 655 доларів США на строк до 27.05.2021 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за вказаним договором між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки, відповідно до умов яких останні зобов'язались відповідати солідарно з позичальником за виконання ним умов кредитного договору.

ОСОБА_1 в порушення умов договору не здійснював погашення заборгованості у визначеному порядку, у зв'язку з чим станом на 11.09.2015 року у нього виникла заборгованість у розмірі 69 380,77 доларів США, тому позивач, посилаючись на правові підстави ст. 509, 526, 1054 ЦК України просить суд задовольнити позов.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказував, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомили, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.05.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К2K4GK00260009, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти шляхом надання готівки через касу у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 54 655 доларів США на купівлю житла та у розмірі 7996,71 доларів США на сплату страхових платежів на строк до 27.05.2051 року.

30.05.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № К2K4GK00260009/1 відповідно до умов якого останній поручився за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № К2K4GK00260009.

30.05.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № К2K4GK00260009/2 відповідно до умов якого останній поручився за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № К2K4GK00260009.

30.05.2006 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки № К2K4GK00260009/3 відповідно до умов якого останній поручився за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № К2K4GK00260009.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 69380,77 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 31374,50 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 17210,48 доларів США та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20795,79 доларів США.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже суд приходить до висновку про солідарне стягнення боргу з відповідачів.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 22614 грн. 66 коп.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором К2K4GK00260009 від 30.05.2006 року у розмірі 69380,77 доларів США, що відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 11.09.2015 року складає 1507644 грн. 13 коп. та судовий збір у розмірі 22614 грн. 66 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя