Справа № 563/541/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення їй пільгової пенсії, з цим питанням звернулась до Корерцького об'єднаного управління ПФУ Рівненської області. Перевіривши документи, їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах її прізвище записано по різному. Так у трудовій книжці записано її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1», а в паспорті - «ОСОБА_1», прізвище яке було присвоєно після реєстрації шлюбу. Підтвердити факт про те, що перебувала у шлюбі у позасудовому порядку позбавлена можливості. По-перше шлюб у 1988 році було розірвано, а копію актового запису надати не може, оскільки шлюб реєструвався в АР Крим, територія якої нині окупована.

А тому, просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_2.

В судовому засіданні заявник пояснила, що з 1984 року до 1988 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка.

Просить задоволити заяву.

Представник заінтересованої особи в заяві на ім'я суду просить справу розглянути у їх відсутність та заявлені вимоги задовільнити.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що дійсно, заявник ОСОБА_1, дівоче прізвище якої ОСОБА_1, перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 приблизно з 1984 року до 1988 року.

Аналогічні показання дала і свідок ОСОБА_5

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 30 вересня 1966 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

На ім'я ОСОБА_2 було видано трудову книжку НОМЕР_2.

Судом встановлено, що 25 лютого 1984 році ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 у Ізумруднівській сільській раді Джанкойського району Автономної Республіки Крим. Після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище чоловіка - «ОСОБА_1».

У зв'язку з чим на підставі паспорта відділом кадрів за місцем роботи заявника були внесені відповідні зміни до Трудової книжки, а саме дошлюбне прізвище заявника «ОСОБА_1» було закреслено і вписано нове прізвище «ОСОБА_1».

07 вересня 1988 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу заявнику залишено прізвище «ОСОБА_1», згідно із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3.

У зв'язку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернулась до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області з відповідно заявою. В задоволені заяви пенсійний орган відмовив, оскільки заявник не надала документів про те, що вона, дійсно, перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, в наслідок чого їй було змінено прізвище.

Для поновлення актового запису про шлюб заявник звернулась у відділ ДРАЦСу Корецького районного управління юстиції у Рівненській області. У зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують укладення шлюбу заявнику в поновленні актового запису відмовлено, згідно із висновку №2-03.1-05.06-57 від 14 квітня 2016 року.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У відповідно до пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пункт 6 ч.1 ст.256 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для можливості реалізації свого права на отримання пенсії.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, які об'єктивно узгоджуються показаннями свідків, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заявнику належить трудова книжка серії НОМЕР_2.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_2, виданої на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я :