Справа № 676/297/16-ц
Номер провадження 2/676/554/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приворотської сільської ради, заінтересована особа ОСОБА_3»янець-Подільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Приворотської сільської ради, заінтересована особа ОСОБА_3»янець-Подільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вимог вказує, що 17.11.2004 року померла її мати ОСОБА_4 Вона була головою колгоспного двору № 14 по вул. Гагаріна в с. Привороття. Після її смерті в управління спадковим майном вступила вона та її чоловік ОСОБА_5 Так як, вони проживали в будинку, і були зареєстровані, на час смерті голови колгоспного двору, отже були членами колгоспного двору. 26.10.2005 року помер її чоловік ОСОБА_5, У спадковому будинку залишилася проживати лише вона. Проте державний нотаріус ОСОБА_3»янець-Подільської нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спірне домоволодіння згідно правовстановлюючих документів належало до колгоспного двору, голою якого була ОСОБА_4 Те, що будинок належав матері ОСОБА_4, як голові колгоспного двору підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння, виданого на ім.»я ОСОБА_4 Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки житловий будинок належав до суспільної групи колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_6, за правилами ст.. 120, 121, 123 ЦК України (в редакції 1963 року) майно належить його членам на праві сумісної власності і крім спадкодавця в даному дворі залишились проживати інші члени колгоспного двору. Просить встановити факт належності ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3»янець-Подільської районної ради народних депутатів на ім.»я ОСОБА_4, яка померла 17.12.2004 року, визнати за нею право власності на житловий будинок № 14 по вул. Гагаріна в с. Привороття Кам»янець-Подільського району після смерті чоловіка ОСОБА_5

В суді позивач, представник позивача позовну заяву підтримали, просять задовольнити.

Представник Приворотської сільської ради ОСОБА_3»янець-Подільського району в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3»янець-Подільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

17.11.2004 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БВ № 254900 від 19.11.2014року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на домоволодіння по вул..Гагаріна, 14 в с.Привороття Кам»янець-Подільського району.

Згідно посвідки про народження № 1288351 від 28 вересня 1938 року ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_6 Дем»янівни.

При житті ОСОБА_6 заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями до нього та все майно доньці ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, посвідченим 09 квітня 2003 року секретарем виконавчого комітету Приворотської сільської ради.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 березня 1989 року домоволодіння по вул..Гагаріна, 14 в с.Привороття належить на праві власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 Дем»янівна.

Згідно довідки № 499 від 30.11.2015 року , виданої виконавчим комітетом Приворотської сільської ради, ОСОБА_4 Дем»янівна та ОСОБА_6 Дем»янівна дійсно одна і та ж сама особа.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 6 липня 2007 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, яке складається з права на земельну частку (пай) та майнового паю, ОСОБА_6 Дем»янівни,яка померла 17.11.2004 року є її донька ОСОБА_1

Згідно листа № 2077/02-31 від 04.12.2015 року державним нотаріусом ОСОБА_3»янець-Подільської нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, оскільки житловий будинок з надвірними будівлями біля нього належав до суспільної групи колгоспний двір, вбачаються інші члени колгоспного двору.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз'яснень, що викладені в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 питання виділу свої частки в майні колгоспного двору при житті не ставили.

Таким чином частка майна померлого члена колгоспного двору з май на колгоспного двору не виділялась, а залишалась в спільній власності решти членів колгоспного двору.

Правилами ст. 563 ЦК України ( в редакції 1963 року) , що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав, а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 року, спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Відповідно довідки № 496 від 24.11.2015 року, виданої виконавчим комітетом Приворотської сільської ради на підставі записів по господарських книг, домоволодіння в с.Привороття по вул..Гагаріна, 14 рахується за колгоспним двором, головою якого була ОСОБА_4 Станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору були ОСОБА_4 голова двору, ОСОБА_1А, донька, ОСОБА_8 зять.

26 жовтня 2006 року помер чоловік позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 І-БВ № 017585 від 13.12.1005 року .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 4 травня 2006 року ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_5, яке складається із права на земельну частку (пай).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 показали, що ОСОБА_6Д, дійсно є матір»ю ОСОБА_1, проживала однією сім»єю з ОСОБА_12 Домоволодінні по вул..Гагаріна, 14 в с.Привороття належало ОСОБА_6 В цьому будинку народилась та постійно проживала ОСОБА_1 разом з сім»єю.

Таким чином суд вважає, факт належності свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 березня 1989 року на ім.»я ОСОБА_4 Дем»янівни ОСОБА_6 Дем»янівні доведеним у відповідності до ст.. 256 ЦПК України.

Відповідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Отже позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування майна ОСОБА_6 після її смерті.

Враховуючи викладені обставин суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.25. 30, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268, ЦК України, ст.. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 213,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності від 15 березня 1989 року на домоволодіння по вул..Гагаріна, 14 в с.Привороття Кам»янець-Подільського району на ім.»я ОСОБА_4 Дем»янівни ОСОБА_6 Дем»янівні, яка померла 17 листопада 2004 року в с.Привороття Кам»янець-Подільського району.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на домоволодіння по вул..Гагаріна, 14 в с.Привороття Кам»янець-Подільського району, яке складається з житлового будинку загальною площею 76,5 кв м житловою 57,6 кв м (літ.А-1) з надвірними будівлями сарай (літ Б), гараж (літ В), сарай- літня кухня (літ Г), вбиральня (літ Д), ворота, огорожа (літ N), належало ОСОБА_6 Дем»янівні, яка померла 17 листопада 2004 року в с.Привороття Кам»янець-Подільського району.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_3»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д