Справа № 699/628/16-ц
Номер провадження 2/699/421/16
УХВАЛА

11.11.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подано позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 18.11.2010 ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачем були порушені умови договору, що призвело до утворення заборгованості, яку він в добровільному порядку не погашає, тому і подано до суду позов.

Після одержання довідки про реєстрацію відповідача, яка надійшла 05.09.2016 року, ухвалою суду від 06.09.2016 року відкрито провадження у справі і призначено до попереднього судового засідання. Зобов»язано ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_2 належної якості, оскільки до позовної заяви додано копію зазначеної заяви, яка є нечитабельною. Також необхідно надати відомості щодо строку дії платіжної картки.

Оскільки позивач у позовній заяві вказує, що борг у ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» виник на підставі договору, який укладений шляхом підписання відповідачем 18.11.2010 року заяви. Вказана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і складає між позивачем та відповідачем договір.

Суд двічі (в ухвалі від 06.09.2015 про відкриття провадження у справі; в ухвалі від 23.09.2016 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду) зобовязував позивача надати суду анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_2 належної якості та надати відомості щодо строку дії платіжної картки.

Однак, станом на 11.11.2016 року до суду вказаний документ належної якості (читабельний) не надано.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 64 ЦПК України будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи є письмовими доказами.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Оскільки заява позичальника (відповідача) від 18.11.2010 року є доказом наявності підстав у ПАТ КБ «ПриватБанк» вимагати у ОСОБА_2 повернення коштів, а на неодноразові вимоги суду не надано належну копію цієї заяви, суд зобовязує ПАТ КБ «ПриватБанк» надати до суду оригінал вказаної заяви, яка після розгляду справи по суті буде повернута позивачу та надати відомості щодо строку дії платіжної картки.

Враховуючи необхідність отримання вказаних документів, суд відкладає розгляд справи і зобовязує позивача до вказаної в ухвалі дати направити на адресу суду зазначені документи.

Керуючись ст.64, ч.2 ст.197, ст.137 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти розглядом на 08.30 09 грудня 2016 року у звязку з відсутністю читабельної заяви позичальника (відповідача) на видачу кредиту, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складають договір між позивачем та відповідачем, у повному обсязі та відсутністю відомостей щодо строку дії платіжної картки.

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду до 01 грудня 2016 року :

1.Оригінал заяви позичальника ОСОБА_2 від 18.11.2010 року;

2. Відомості щодо строку дії платіжної картки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.