Справа № 177/315/16-ц
Провадження № 2/177/428/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи:Криворізька державна нотаріальна контора, КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 11.02.2016 та просив суд визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Сонячна, 6, с. Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, померлого 13.05.2011 року.,

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивач зазначає, що вартість спірного будинку складає 120306, 00 грн., посилаючись на технічний паспорт на житловий будинок виготовлений 13.10.2011 року, в той час як необхідно надати відомості про вартість спірного будинку станом н а час звернення до суду;

- позивач до участі у справі в якості третіх осіб залучає Криворізьку державну нотаріальну контору та КП ДОР «Криворізьке БТІ», однак з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не зрозуміло яким чином зазначеними органами порушено право позивача, тобто вказані органи необґрунтовано залучені позивачем;

- позивач до участі у справі в якості третьої особи залучає Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в той час як відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року № 17 було ліквідовано Державну реєстраційну службу, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби, в частині реалізації державної політики у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, тому необхідно залучати Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області;

- позивач не надає відомостей в підтвердження того кому на праві власності належить будинок № 6 по вул. Сонячна в с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, у разі неможливості отримати їх самостійно не просить суд витребувати їх з відповідного органу;

- позивач не надає відомосте про земельну ділянку на якій знаходиться спадковий будинок, приватизована чи знаходить у користуванні, кому належить, у разі неможливості отримання зазначених відомостей самостійно, не просить у суду витребувати їх з відповідних органів;

- зі змісту позовної заяви вбачається, що померлий ОСОБА_2 за життя склав заповіт, яким заповів своє майно позивачу, однак позивачем не надано копію цього заповіту;

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 70, 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи:Криворізька державна нотаріальна контора, КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: