Справа № 309/2290/16-ц
Провадження № 2/309/1298/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі Плиска Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в сумі по 1500 грн. щомісячно, а також стягнення коштів на її утримання за період перебування у відпустці по догляду за дитиною до 3 річного віку в сумі по 1500 грн. Позов вмотивовано тим, що з відповідачем по справі вони перебувають в шлюбі з 03.05.2014 року зареєстрованому у виконкомі Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за а/з № 10. Від шлюбу у них народилася одна дитина - донька ОСОБА_3 15.12.2015 р. н., яка знаходиться на повному утриманні позивачки. На даний час, відповідач покинув родину та переїхав проживати до своїх батьків, при цьому не піклується про дитину та не утримує її матеріально. Позивачка не має змоги сама належним чином утримувати дитину оскільки не може працевлаштуватись, бо знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати кошти на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, оскільки є молодою, працездатною людиною, не має інших утриманців окрім їхньої доньки ОСОБА_3 та постійно виїжджає на заробітки за межі України.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, задовольнивши позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - шляхом публікації в ЗМІ «Новини Закарпаття» № 124( 4589) від 01.11.2016 року.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивачка не заперечила проти вирішення справи без участі відповідача ОСОБА_2 провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.05.2014 року. Від шлюбу у сторін народилась одна дитина донька ОСОБА_3 -15.12.2015 року ( а.с.4), яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні. В даний час сторони припинили спільне проживання.
Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. та аліментів на її утримання за період перебування у відпустці по догляду за дитиною до 3 річного віку в розмірі 1500 грн., але позивачка не має відомостей про місце роботи відповідача та його доходи.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу .
Згідно із ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, є молодою, працездатною особою, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Даний розмір аліментів на думку суду, не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище, відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Також, суд вважає доведеними вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь грошової допомоги, на період її перебування у відпустці по догляду за неповнолітньою дитиною, до досягнення нею трьох річного віку. Оскільки відповідно до вимог ст. 75 СК України таке право надано позивачці, у зв'язку з її тимчасовою непрацездатністю та потребою в матеріальній допомозі. Така потреба позивачки у матеріальній допомозі, стверджується незначною грошовою допомогою, яку вона отримує перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, не маючи інших джерел матеріального забезпечення. Однак враховуючи відсутність у суду відомостей про дійсні доходи відповідача, суд вважає, що дана вимога підлягає до часткового задоволення, а тому відповідно до вимог ст.ст. 80,84 СК України, суд вважає за можливе частково задовольнити цю вимогу, визначивши розмір аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн.
Керуючись ст.ст. 75, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212,-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 15.12.1990 р. н. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, 25.06.1994 р. н. мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 присілок Осава вул. Ставкова №38 Хустського району аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 15.12.2015 року в розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 06.07.2016 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 15.12.1990 р. н. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 25.06.1994 р. н. мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 присілок Осава вул. Ставкова № 38 Хустського району аліменти на утримання дружини в розмірі по 700 грн. щомісячно починаючи з 06.07.2016 року до досягнення ОСОБА_3 15.12.2015 р. н. 3-х річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його постановлення до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5