провадження № 2/294/570/16
справа № 294/364/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маловолицької сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.03.2014 року померла її мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка. Крім позивача спадкоємцями є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовились від належної їм частки у спадщині. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері позивач не зверталась до нотаріальної контори, оскільки вважала, що проживаючи з матірю на день її смерті прийняла спадщину, тому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов підтримує повністю.

Відповідач - Маловолицькасільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява за підписом сільського голови ОСОБА_5, згідно якої сільська рада позов визнає повністю.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

13.03.2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №236745, виданим виконавчим комітетом Маловолицької сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №166076 підтверджує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,2869 гектарів, що знаходиться на території Маловолицької сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АВ №372446 від 05.05.1971 року, матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 5).

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 13.03.2014 року, дійсно на день смерті проживала без реєстрації за адресою: вул. Кірова, буд. 44, с. Карпівці, разом із дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за вказаною адресою по даний час (а.с.8).

Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що незнання законодавства не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, позивачем фактично не було пропущено строк для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що таке право позивача не є порушеним, натомість позивач вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, тому суд відмовляє у задоволенні позову.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 158, 169, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.15, 1268, 1270, 1272 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Маловолицької сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько