16.02.2016 Єдиний унікальний № 371/1924/15-ц
Провадження №2-0/371/9/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі секретаря судового засідання Смиченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Миронівська міська рада Київської області, Липовецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі заявники, кожен окремо заявник) 23.11.2015 року звернулись до Миронівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначивши, що 22.12.2006 року померла їх мати ОСОБА_3, яка проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається в тому числі із житлового будинку розташованого за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Липовець, вул. Лугова, 16, земельної ділянки згідно державного акту на право власності на землю площею 3,81 га., що розташована на території Липовецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:302:0020, земельної ділянки площею 8,8500 га, що розташована за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Липовець, вул. Лугова, 16, майнового паю у майні СТОВ «Липовецьке», грошового вкладу.

У терміни передбачені ст. 1270 ЦК України заявники звернулися до Миронівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину. Проте, при оформленні спадщини з'ясувалось, що вони не можуть довести факт родинних стосунків з спадкодавицею, а саме: довести факт, що нині покійна ОСОБА_3 являлася їх ОСОБА_1, ОСОБА_2 рідною матірю.

Дана обставина заважає заявникам реалізувати їх право на прийняття спадщини.

Заявники просять встановити юридичний факт, що вони: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідними дітьми ОСОБА_3, яка померла 22.12.2006 року в м. Миронівка Миронівського району, Київської області.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви, посилаючись на ті ж обставини, що і в заяві до суду.

Представник Липовецької сільської ради Кагарлицького району Київської області сільський голова с. Липовець В.Г. Тесленко, до суду не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно поданої заяви заперечень не надавав.

Представник Миронівської міської ради Київської області ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечувала, просила її задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, народилася і проживала у ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 17), а з 18.11.2003 по день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11).

22.12.2006 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія 1-ОК № 063241 (а.с. 16).

Юридичний факт, що ОСОБА_3 була рідною матірю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявників, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які суду пояснили, що добре знають сім'ю заявника і їм достеменно відомо, що рідною мамою заявників була ОСОБА_3, яка проживала з 2003 року і померла в м. Миронівка, вул. Ватутіна, 11, Миронівського району Київської області.

Також, вказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії І-ЯК № 1629688 (а.с. 13) з якого вбачається, що матірю заявника вказано ОСОБА_1 «Олександру» Степанівну батьком ОСОБА_7; свідоцтвом про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії ІІ-ЯК № 064953 (а.с. 14) з якого вбачається, що матірю заявника вказано ОСОБА_8 «Олександру» Степанівну, батьком ОСОБА_7; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_8 зі ОСОБА_9 ІІ-БК №250310 (а.с. 15) з якого вбачається, що 09.09.1978 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «Здановська»; заповітом ОСОБА_10 посвідченим секретарем виконкому Липовецької сільської ради Кагарлицького району Київської області від 25.11.1996 зареєстрований в реєстрі за № 57 (а.с. 17) з якого вбачається, що ОСОБА_3 заповіла частину свого майна своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2; витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 29.05.2007 № 9835016 (а.с. 79) з якого вбачається, що вказаний заповіт не змінено та не скасовано; довідкою Миронівської міської ради від 26.12.2006 №7386 (а.с. 18) з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно за власні кошти здійснював поховання своєї матері ОСОБА_3; копіями заяв про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 поданими її дітьми: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.71, 74), які містяться в матеріалах спадкової справи; копією паспорта ОСОБА_3 (а.с. 11) з якої вбачається, що місцем її останньої реєстрації є місце реєстрації її сина заявника по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволяє їм реалізувати право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_1 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України у м. Києві 4 серпня 2006 року ІНКПП НОМЕР_2 являється рідною дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, померлої 22 грудня 2006 року.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_3 виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 27 грудня 1995 року ІНКПП НОМЕР_4 являється рідним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, померлої 22 грудня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі однак були відсутні під час проголошення рішення мають право його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Гаврищук