Справа № 438/679/16-ц
Провадження № 2/438/347/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи, що 20.11.2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області.

У них народилося двоє дітей: доньки Ольга, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Поліна, ІНФОРМАЦІЯ_2

У шлюбі з відповідачем вони прожили пять років. З 2015 року їхні стосунки різко погіршилися, відповідач почав систематично вчиняти над нею насильство, тому вона змушена була звернутися за захистом у правоохоронні органи. У 2016р. відповідач знову наніс їй тілесні ушкодження, а саме: вибив їй зуб. Такі обставини призвели до того, що її та відповідача нічого не обєднує як подружжя, вони стали чужими людьми, у яких різні інтереси. Подальше збереження сімї є неможливим. Постійні стреси негативно відбиваються на стані їхніх дітей. Вважає, що за таких підстав збереження сімї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких обставин шлюб необхідно розірвати. Питання майна, набутого в період перебування у шлюбі, будуть вирішуватись поки що у позасудовому порядку

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Крім цього, пояснила, що протягом наданого судом строку для примирення вони з відповідачем не помирилися, сімя між ними фактично розпалася.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо вирішення питання про розірвання шлюбу поклався на думку суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20.11.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 115, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №100632 від 20.11.2010 р., виданим відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області. Подружжя має двох дітей: Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1 З 2015 року стосунки між сторонами погіршилися, відповідач почав вчиняти над позивачкою насильство, наносив їй тілесні ушкодження. Такі обставини призвели до того, що вони стали чужими людьми, у яких різні інтереси та протилежні погляди на сімейне життя Позивачку та відповідача нічого не обєднує, як подружжя. Постійні стреси негативно відбивалися на стані їхніх дітей. Спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо. За таких підстав збереження сімї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Спору щодо поділу майна на цей час у них немає.

Судом враховується, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливе, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їхніх дітей.

Судом було надано сторонам строк для примирення, проте, з пояснень позивачки ОСОБА_1 вбачається, що примирення між ними у наданий судом строк не відбулося.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище позивачки після розірвання шлюбу. Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача підлягають стягненню в користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 115.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розірваний ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш