Справа № 157/134/16-ц
Провадження №2/157/92/16
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширського міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами

встановив:

У лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по вул. Л.Толстого, 1Г у м. Камені-Каширському, Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Подана ОСОБА_1 позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає, оскільки у позовній заяві нечітко викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, і не зазначено доказів, що підтверджують викладені ним обставини або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, вказуючи у позовній заяві про втрату документів, які підтверджують майнове право на будинок (акт приймання будинку в експлуатацію індивідуального житлового будинку та договір про надання у безстрокове використання земельної ділянки), позивач не зазначив коли саме ним було втрачено ці документи та якими доказами це підтверджується (оголошення в пресі, тощо).

Окрім того, позивач у позовній заяві не зазначив чи звертався до органу, який видав правовстановлюючий документ на нерухоме майно, з приводу відновлення втраченого документа (видачі дубліката, тощо) та яке рішення було прийнято з цього питання.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 у позовній заяві необхідно чітко викласти обставини справи, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху та надати позивачу пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 209 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширського міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк