Справа № 171/2567/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 лютого 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря - Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

04.12.2015 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що 17 липня 2015 року помер її чоловік - ОСОБА_2, з яким вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу. Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулась із заявою до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. При вивченні документів, поданих нею з цією метою, працівником установи було виявлено розбіжності в трудовій книжці від 08.01.1968 року, видана російською мовою на ім'я «Червенко Петр Иванович». За даними, що знаходяться в пенсійній справі померлого, ксерокопія паспорту АЕ № 635306, виданий російською мовою на ім'я « Червинко Петр Иванович», що не співпадає з даними трудової книжки та відповідно до цього права на призначення пенсії заявниця не має, у зв'язку з чим було рекомендовано звернутись до суду, тому заявниця вважає, що єдиним правовим засобом поновлення її порушеного права є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що трудова книжка, видана 08.01.1968 року ПМК-3 треста «Геническсельстрой» на ім'я «Червенко Петр Иванович» належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 17 липня 2015 року в селі Червоний Тік Апостолівського району Дніпропетровської області. Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявниці є призначення їй пенсії у зв'язку зі втратою годувальника.

Заявниця до судового засідання не зявилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦК України імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно ч.1 п.5 ст.234, п.6 ч.1, ч.3 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

В судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 І-КИ № 632951 від 20.07.2015 року, виданим виконавчим комітетом Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 32.

За час спільного проживання заявниці та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 521693 від 15 жовтня 2014 року.

Факт належності ОСОБА_2 трудової книжки, що видана 08.01.1968 року, підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серія І -ФМ № 238385 від 13 вересня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мукачівського району Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, в якому зазначено прізвище « Червінко», свідоцтвом про народження ( повторне) серія І -КИ № 521693 від 15.10.2014 року сина ОСОБА_4, в графі "Батько" зазначено прізвище «Червінко», свідоцтвом про смерть серії І -КИ № 632951 від 20.07.2015 року, виданого виконавчим комітетом Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, в якому зазначено прізвище «Червінко», паспортом серії АЕ 635306, виданим 29 липня 1997 року Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровської області, в якому зазначено прізвище як «Червінко», посвідченням водія ЯАА № 259541 від 05.09.1998 року, виданого ДАІ МВС -УВС Дніпропетровської області, в якому зазначено прізвище як «Червінко», талоном ЯАА № 987031 до посвідчення водія, виданого ДАІ МРЕВ Апостолове від 05.09.1998 року, в якому зазначено прізвище як «Червінко», закордонним паспортом № АМ 038868, в якому зазначено прізвище як «Червінко».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що при оформленні трудової книжки ОСОБА_2 допущено помилки в частині написання прізвища, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні найшов підтвердження факт належності вищевказаної трудової книжки ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки від 08.01.1968 року на прізвище «Червенко Петр Иванович» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 17.07.2015 року в с. Червоний Тік Апостолівського району Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_5