Справа № 541/949/16-ц
Номер провадження 2/541/551/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 червня 2016 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ГРИБ М.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Встановив:

15.04.2016 року в суд звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання та утримання спільних дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% встановленого державою прожиткового мінімуму кожної дитини щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей. Свою заяву позивачка обґрунтовувала тим, що з відповідачем вона перебуває у «цивільному шлюбі», на її утриманні знаходяться спільні з відповідачем діти, а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги та допомоги на утримання дітей.

В судове засідання позивачка не з'явилася, а звернулася до суду із письмовим клопотанням, яким вона підтримувала свої позовні вимоги і просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивачки підлягаючими до часткового задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі мають спільних дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв на а.с.2,3. Вказані діти проживають із позивачкою і знаходяться на її утриманні, що підтвердив сам відповідач в судовому засіданні.

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки домовленості про спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню спільних дітей сторони не досягли, то виконання такого обов'язку повинно бути забезпечено рішенням суду про стягнення аліментів на їх утримання з відповідача на користь позивачки у відповідності із ч.3 ст. 181 СК України.

Виходячи із позовних вимог позивачки, визнання позову відповідачем, доказів наданих сторонами суду та вимог ст. 182 СК України, розмір аліментів суд вважає необхідним встановити в 1/4 частці всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для кожної дитини відповідного віку щомісячно.

Задовольняючи позов суд також виходить із того, що визнання позову відповідачем в цій частині не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а також виходить із положень ч.4 ст.174 ЦПК України , згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на своє утримання, то суд вважає необхідним відмовити їй в цій частині, виходячи із наступного.

За змістом ст.ст. 75, 84 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.

Сторони по справі не реєстрували свій шлюб у встановленому законом порядку, що підтверджував відповідач у судовому засіданні, а позивачка не посилалася в своїй заяві на таку обставину, як на підставу своїх позовних вимог.

З огляду на викладене, між сторонами не виникли взаємні обов'язки, передбачені законом для подружжя, а відтак позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на своє утримання не ґрунтуються на законі, а тому не підлягають до задоволення.

Тому, керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 21,27,36,75,84,180 - 183, 191 ч.1 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області, на користь ОСОБА_1 для утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 квітня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні позову ОСОБА_1, в частині стягнення аліментів на своє утримання, - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн 20 коп.

Рішення звернути до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд в 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя: М. В. Гриб