_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7502/15-ц
Провадження № 2/520/80/16
УХВАЛА

про витребування доказів

01.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Сведбанк в особі Публічного акціонерного товариства Омега Банк, що є правонаступником Публічного акціонерного товариства Сведбанк, треті особи Публічного акціонерного товариства Альфа Банк, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору недійсним, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги від 25.02.2012 року, укладений між ПАТ Сведбанк, правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», та ПАТ «Дельта Банк», в частині купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором від 24.07.2008 року № 1506/0708/45 037 та іпотечним договором від 24.07.2008 року № 1506/0708/45-037-Z-1.

Ухвалою суду від 01.06.2016 року за клопотання позивача замінено по справі третю особу, а саме з ПАТ «Дельта Банк» на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав надане раніше клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» інформацію стосовно передання йому договорів на відкриття та обслуговування поточного рахунку № 620.4.7134444.01 від 24.07.2008 року та від 04.03.2009 року, укладених між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, а саме підтвердить обставину щодо закриття ПАТ «Сведбанк» вказаних рахунків внаслідок укладення договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року. При цьому позивач просить визнати обовязковою явку представника ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» до судового засідання.

Представник відповідача ПАТ Сведбанк в особі ПАТ Омега Банк, що є правонаступником ПАТ Сведбанк до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши поззивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по справі, у зв'язку із чим суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене. При цьому, суд погоджується із вимогою позивача щодо визнання обовязковою явки представника ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк» /04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58/ інформацію стосовно передання Банку договорів на відкриття та обслуговування поточного рахунку № 620.4.7134444.01 від 24.07.2008 року та від 04.03.2009 року, укладених між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1.

Визнати обовязковою явку представника Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк» /04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58/ до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.