Провадження № 2-во/761/92/16
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 09.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2016р. Шевченківським районним судом м.Києва у справі (№761/36522/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів постановлено рішення, згідно з яким позов задоволено, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Хорол Полтавської області, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Києва (Свідоцтво про народження від 24 травня 2014 року, актовий запис № 1015, складене відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві); внесено до актового запису № 1015, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві в Книзі реєстрації народжень 24 травня 2014 року, відомості про батька «ОСОБА_2»; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Разом з тим, як вказує заявник у резолютивній частині рішення допущено описку в зазначенні прізвища та по-батькові дитини, а саме замість «ОСОБА_3» помилково вказано «ОСОБА_3».

У судове засідання учасники процесу не з'явились, про час, день та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, а також зміст заяви про виправлення описки, суд приходить до висновку, що в судовому рішенні від 09.04.2016 року, було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення допущено описки в прізвищіта по-батькові дитини а саме замість «ОСОБА_3» помилково вказано «ОСОБА_3».

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ст. 219 ЦПК України, з огляду на описку, допущену судом у резолютивній частині рішення від 09.04.2016р., суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виявлена у тексті рішення суду описка - виправленню.

Керуючись статтями 208, 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в 4 абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м.Києва 09 березня 2016р. у справі №761/36522/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, шляхом зазначення вказаного абзацу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: