Справа № 567/427/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Назарук О.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересован особа - управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою в Острозький районний суд, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, що вона перебувала на утриманні покійного чоловіка ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця і її представник підтримали заяву і просять суд задовольнити її.

Представник заявника вказує, що лише зараз заявниця з'ясувала, що вона має, у звязку з досягненням пенсійного віку, право змінити вид пенсії в разі, якщо буде встановлено, що вона перебувала на утриманні свого покійного чоловіка і його заробіток був основним джерелом засобів для існування. На даний час їй стало відомо, що вона може отримувати пенсію, яку отримував її чоловік, тобто більшу ніж у неї, однак для цього їй потрібно встановити факт перебування на його утриманні.

Пояснює, що будучи пенсіонером перебувала на утриманні свого покійного чоловіка ОСОБА_3 Вказує, що розмір пенсії її чоловіка в кілька разів перевищував її власний дохід, що він був основним джерелом засобів для існування.

Представник заінтересованої особи подав заяву в якій не заперечує проти того, щоб встановити, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні покійного чоловіка ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 вказали, що ОСОБА_1 після одруження з ОСОБА_3 перебувала на його утриманні, оскільки його дохід значно перевищував її. Вказують, що в період до 1997 року, тобто до смерті чоловіка, вона дійсно перебувала на його утриманні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 435497 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 23.02.1988 року. (а.с.7)

Згідно з посвідченням серії И №112428 ОСОБА_3 був учасником бойових дій. (а.с.9)

З довідки №23 встановлено, що ОСОБА_3 згідно статуту ветеранів війни відноситься до інвалідів війни. (а.с.10)

З довідки №49 від 22.03.2016 року встановлено, що ОСОБА_3 проходив військову службу в складі діючої армії в період бойових дій з 12 січня 1945 року по 24 січня 1945 року. (а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №024453, ОСОБА_3 помер 12.05.1997 року. (ас.14)

Згідно посвідчення серії Г №275605, ОСОБА_1 має пільги встановлені для сімей померлих ветеранів війни. (а.с.15)

Згідно з довідкою про пенсію ОСОБА_1 №813/02 від 15.04.2016 року, пенсія ОСОБА_3 значно перевищувала пенсію ОСОБА_1 ( а.с.16)

Згідно з ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», батьки і чоловік (дружина) померлого мають право на пенсію в разі втрати годувальника, якщо перебували на його утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні покійного чоловіка ОСОБА_3

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 57, ст. 212-215, 256 -259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтресованана особа - управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утримані задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 12.05.1997 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_6