КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2422/16-ц
Провадження № 2/552/1112/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 року позивач звернулась до суду із позовом про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Посилалась на те, що вказана квартира перебуває у спільній сумісній власності її, відповідача по справі ОСОБА_2, а також її брата та батьків, які померли. Вона звернулась до нотаріуса з метою отримання спадщини після смерті батьків та брата, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при видаяі свідоцтва про право власності на житло розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру не був визначений. Просила визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру за кожним співвласником по 1/5 частині.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність .

Третя особа, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Установлено, що квартира АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.04.1995 року є спільною сумісною власністю позивача, її батьків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5, брата позивача ОСОБА_6 та сина позивача ОСОБА_2 ( а.с. 14).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після їхньої смерті відкрилась спадщина.

Із постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії убачається, що позивач є спадкоємцем на отримання спадщини після батьків та брата.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена 10.09.2015 року за заявою позивача, а також спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв син спадкодавця ОСОБА_6, який проживав на час смерті зі спадкодавцем.

Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа заведена 19.06.2014 року за заявою позивача, а також спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв син ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_4, які проживали на час смерті зі спадкодавцем.

Після смерті ОСОБА_6 спадкова справа заведена 17.11.2015 року за заявою позивача. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини, про відмову від спадщини не надходило.

Позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки у спірній квартирі не визначений розмір часток спадкодавців.

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Отже саме відсутність визначення розміру часток спадкодавців у праві спільної сумісної власності на спадкове майно, спірну квартиру, є перешкодою для позивача для отримання спадщини.

Її права на отримання спадщини підлягає захисту шляхом визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру , у тому числі і часток спадкодавців.

Керуючись ч. 1 ст. 357 ЦК України, ст.. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3, а саме за :

ОСОБА_1 - 1/5 частина;

ОСОБА_2 - 1/5 частина;

ОСОБА_4 - 1/5 частина;

ОСОБА_5 - 1/5 частина;

ОСОБА_6 1/5 частина.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва