Справа № 654/4298/15-ц
Провадження №2/654/223/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

за участю секретаря Бакай В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

16.12.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 12.12.2008 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 банк «Приват Банк» (правонаступник Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» ) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, відповідачка отримала кредит в розмірі 13 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну катку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.3, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проігнорує іншу сторону про припинення Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка свої зобовязання належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 31.10.2015 року має заборгованість за кредитним договором - 21 491.22 грн. Тому позивач просить задовільнити їх позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але подав до суду належним чином оформлену заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та наполягав на їх задоволені. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю пояснила, що вона дійсно отримувала картку та знімала кошти, намагалась погасити кредит, однак після того як потрапила до лікарні не мала змоги виконувати свої зобовязання за кредитним договором просила не стягувати штрафи.

Вивчивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що 12.12.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

З правилами користування кредитною карткою відповідачка була ознайомлена та підтвердила свою згоду на неї, про що свідчить її підпис на заяві.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проігнорує іншу сторону про припинення Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позивальник зобовязаний погасити заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі не виконання зобовязань за кредитним договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому чисті простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідачка порушила умови договору, не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 21 491.22 грн., яка складається з:

12 864.81 грн. - заборгованість за кредитом;

6 476.83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

650 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

999.58 грн. - штраф (процентна складова).

При вказаних обставинах, суд приходить до висновку, що позивач, як кредитодавець, відповідно до положень ст.1054 ЦК України має право вимагати від ОСОБА_1, як позичальника, повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Приват Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 12 864,81 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 6 476.83 грн. , заборгованість за комісією та пенею в розмірі 650.00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобовязання та у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, відповідно.

Згідно п.8.6 договору у випадку порушення клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанню, передбаченому договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми боргу.

Враховуючи, що штрафи обчислюється лише у відсотках, то суд вважає, що вимоги про стягнення штрафів в розмірі 500грн. (фіксована частина) та 999.58 грн. ( процентна складова) суперечать положенням ч.2 ст.549 ЦК України та фактично є подвійним стягненням за один й той самий вид порушення зобовязання, а тому задоволенню позовні вимоги в частині стягнення штрафів в розмірі 500 грн. та 999.58 грн. не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 526,549,551,610,1048-1050,1054 ЦК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 12.12.2008 р. в розмірі 19 991,64 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1218.00 грн., а всього: 21 209,64 грн.(двадцять одна тисяча двісті дев'ять) грн. 64 грн.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя І. В. Третьякова