Справа № 346/4925/16-ц
Провадження № 2/346/1760/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся з даною заявою до суду, яку підтримав представник позивача в судовому засіданні та пояснила, що позивач перебував в зареєстрованому шлюбі із відповідачкою ОСОБА_3 з 17 червня 2008 року.

Рішенням Косівського районного суду від 26 червня 2012 року шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано.

В час шлюбу відповідачка народила 15 жовтня 2008 року дочку ОСОБА_4

20 жовтня 2008 року зареєструвала народження дитини ОСОБА_4, у виконкомі Великокам»янської сільської ради, Коломийського району, Івано- Франківської області, актовий запис № 22.

Батьком дитини записано його, так як вони перебували в шлюбі, то в час народження дитини в нього не виникало сумнівів з приводу його батьківства.

Після розірвання шлюбу, відповідачка звернулася з позовом до нього про стягнення аліментів і на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду від 19 жовтня 2012 року він сплачує аліменти на утримання дитини. З кінця 2015 року відповідачка стала чинити йому перешкоди у зустрічах з дитиною. Почала говорити, що дитині треба змінити прізвище і щоб він дав згоду, а вона відмовиться від аліментів. В нього стали виникати сумніви і тоді мати позивача ОСОБА_5, йому розповіла, що ще коли вони жили разом із відповідачкою, вона випадково почула телефонну розмову відповідачки, після чого стала сумніватися, що він батько дитини, але не хотіла втручатися в їхню сім'ю.

В час їхнього шлюбу, ОСОБА_3 їздила в Польщу на роботу. А 2016 року ОСОБА_2 був на роботі в Польщі і вирішив поїхати в те місце, де проживала відповідачка, коли була в Польщі і там зустрів знайомого, який йому повідомив, що відповідачка зустрічалася з іншими чоловіками, завагітніла і дитина не від нього.

Так як факт батьківства має для нього юридичне значення, тому просить суд виключити відомості із актового запису № 22 від 20 жовтня 2008 року, складеного виконкомом Великокам»янської сільської ради, Коломийського району, Івано-франківської області про його, ОСОБА_2, батьківство відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить справу слухати в її відсутності позовні вимоги в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_4 підтримує, а в частині стягнення судових витрат залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила , що позовні вимоги зі змінами від 16.11.2016 року визнає повністю, та просить справу слухати без її участі.

Зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач перебував в зареєстрованому шлюбі із відповідачкою ОСОБА_3 з 17 червня 2008 року.

Рішенням Косівського районного суду від 26 червня 2012 року шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано.

В час шлюбу відповідачка народила 15 жовтня 2008 року дочку ОСОБА_4

20 жовтня 2008 року зареєструвала народження дитини ОСОБА_4, у виконкомі Великокам»янської сільської ради, Коломийського району, Івано- Франківської області, актовий запис № 22.

Батьком дитини записано позивача, а так як сторони перебували в шлюбі, то в час народження дитини в позивача не виникало сумнівів з приводу його батьківства.

Коли позивач дізнався, що відповідачка йому зраджувала в подружній вірності в період вагітності, то у нього виник сумнів щодо його батьківства відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог ч. 1,2,3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Відповідач позов визнала, а тому суд приходить до висновку, що необхідно позов задовольнити та виключити відомості із актового запису № 22 від 20 жовтня 2008 року, складеного виконкомом Великокам»янської сільської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області про батьківство, ОСОБА_2, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наведене стверджується: копією свідоцтва про народження /а.с.4/, копією рішення Косівського районного суду від 26.06.2012 року /а.с.6/, копією рішення Коломийського міськрайонного суду від 19.10.2012 року/а.с.7/.

На підставі ст. 136, 140 СК України, та керуючись ст.,ст. 197 ч.2, 209, 214-216, 218, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Виключити відомості із актового запису № 22 від 20 жовтня 2008 року, складеного виконкомом Великокам»янської сільської ради, Коломийського району, івано-Франківської області про батьківство, ОСОБА_4 івана Юрійовича, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/4925/16-ц.

Суддя Хільчук І. І.