Справа № 2-3144/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, , суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебував на розгляді вищезазначений цивільний позов.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26 травня 2011 року, в порядку забезпечення позову було накладено арешт, шляхом заборони на відчуження в будь-який спосіб житлового будинку та споруди разом з земельною ділянкою, площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 25 липня 201 року вищезазначений позов був залишений без розгляду.

Ухвала набрала законної сили.

На адресу суду надійшла заява від позивача про скасування вищезазначеної ухвали суду в порядку забезпечення позову у відповідності до вимог ст.154 ЦПК України, мотивуючи тим, що підстави, які зумовили застосування заходів забезпечення позову, станом на сьогодні відсутні.

Представник заявника та відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час слухання заяви повідомлені в порядку п.5 ст. 154 ЦПК України, тому суд вважає за можливе розглядати вищезазначену заяву у їх відсутність на підставі наявних документів, долучених до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-3144/11, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-3144/11, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26 травня 2011 року, в порядку забезпечення позову було накладено арешт, шляхом заборони на відчуження в будь-який спосіб житлового будинку та споруди разом з земельною ділянкою, площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.16).

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 25 липня 201 року вищезазначений позов був залишений без розгляду ( а.с. 34.)

Ухвала набрала законної сили.

Позивач направив на адресу суду заяву про скасування заходів забезпечення позову

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідність в забезпеченні позову відпала, а тому захід забезпечення позову, а саме накладення арешту, шляхом заборони на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб житлового будинку та споруди разом з земельною ділянкою, площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 26 травня 2011 року необхідно скасувати .

Керуючись ст.ст. 154 , 293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про скасування заходу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним - задоволити.

Скасувати захід забезпечення позову, а саме накладення арешту, шляхом заборони на відчуження в будь-який спосіб житилового будинку та споруди разом з земельною ділянкою, площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до ВДВС Голосіївського району м. Києва, 17 Київської державної нотаріальної контори, сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяС. М. Богінкевич