ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1023/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянки М.П.

при секретарі Москаленко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. При цьому позивачка посилалась на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 17.06.2006 року. В період шлюбу ними було придбано майно, а саме садовий будинок АДРЕСА_1. та земельну ділянку на якій ін розташований, площею 0,0509 га. Дане майно було придбане ними на підставі договору купівлі-продажу від 22.10.2007 року. Оскільки між ними виник спір щодо поділу спільного майна, вона змушена була звернутись до суду, з даним позовом та просить визнати спільною сумісною власністю спірну квартиру та визнати за нею право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1 та на ? частину земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 та за відповідачем право власності на ? частину спірного майна.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки з проханням позов задовольнити, та не заперечення проти винесення заочного рішення.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, від представника відповідача надійшла заява про можливість розгляду справи без його участі та участі відповідача Проти задоволення позову відповідач не заперечував, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5,10,11.212-218 ЦПК України на підставі ст. 60,63,69,70,71 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити.

Поділити майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме садовий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку АДРЕСА_1, наступним чином.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину садового будинок АДРЕСА_1 загальною площею 239,7 кв.м. та 1/52 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 в м.Києві площею 0,0509 га..

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину садового будинок АДРЕСА_1 загальною площею 239,7 кв.м. та 1/52 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 в м.Києві площею 0,0509 га..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: