Справа № 680/478/16-ц
№ 2/680/221/16
У Х В А Л А

"09" червня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоушицької районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлого 17 грудня 1993 року, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: Хмельницька область, вул. Сагайдачного, 7 і на грошові заощадження в сумі 22 874 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку в Новоушицькому відділі Ощадбанку №3214.

Позов мотивує тим, що 21 вересня 2012 року рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області їй, як спадкоємцю за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 надано додатковий строк на прийняття спадщини строком три місяці. 13 жовтня 2012 року позивач подала відповідну заяву до нотаріальної контори. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 24 лютого 2014 року визнано на ? частину спадкового майна ОСОБА_2 недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 червня 1994 року на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими за адресою: Хмельницька область, смт. Нова Ушиця вул. Сагайдачного, 7 та на грошові заощадження в сумі 22 874грн, які знаходяться на розрахунковому рахунку в Новоушицькому відділі Ощадбанку №3214. Вступити в спадщину позивач не змогла, оскільки спадковий будинок було продано ОСОБА_3 іншим спадкоємцем ОСОБА_4 22 грудня 2015 року рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області визнано недійсним договір продажу вищеозначеного житлового будинку з надвірними будівлями. Від нотаріуса позивач отримала письмову відмову від здійснення нотаріальних дій, яка мотивована тим, що в рішеннях судів за позивачем не визнано право власності на майно.

Вивчивши позовну заяву з доданими матеріалами, суд дійшов до наступного.

За змістом позовної заяви її предметом є визнання за позивачем у порядку спадкування права власності на нерухоме майно та грошові заощадження у звязку із письмовим повідомленням нотаріуса про те, що у судових рішеннях за позивачем не визнано права власності на майно після смерті ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів. Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

Таким чином, особа має право звернутися до суду тільки після отримання у нотаріуса вмотивованої постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Звернення до суду до цього моменту є передчасним, оскільки вбачається перекладання на суд повноважень нотаріату, що не відповідає закону.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в

нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про

визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У матеріалах, доданих до позову, відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 у передбаченому законом порядку зверталась до нотаріальної контори за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме та рухоме майно після смерті ОСОБА_2 Відповідно, відсутня і постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яка б мала слугувати підставою для звернення з відповідним позовом до суду. Із доданого до справи повідомлення нотаріуса не вбачається у вчиненні якої власне дії нотаріус відмовив позивачу та із якою заявою остання зверталась до нотаріуса.

Як було вище наведено, позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_2, має право звернутись, в силу ч. 1 ст. 1297 ЦК України, до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, а не до суду з позовом про визнання за нею права на спадщину.

Також, вимагаючи визнати право власності на рухоме та нерухоме майно, позивач не зазначила та не додала жодного правовстановлюючого документу на це майно, не вказала які її права порушено відповідачем - Новоушицькою районною державною адміністрацією.

Отже,суд приходить до висновку, що у зв'язку з відсутністю спору про право і необхідністю лише оформлення права на спадщину, ОСОБА_1, у разі необхідності, потрібно подати до нотаріальної контори необхідні документи для оформленням права на спадщину за законом після смерті спадкодавця, які є наявними, оскільки свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 вже видавалось 22 червня 1994 року Новоушицькою нотаріальною конторою, яке 24 лютого 2014 року на ? частину було скасоване апеляційним судом Хмельницької області, у зв'язку з чим позов не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

В разі ж незгоди з рішенням нотаріуса позивач може звернутися за захистом свого права в суд, але не із заявою про визнання за нею права власності на спадщину в порядку спадкування, а з позовом про оскарження дій (бездіяльності) або рішення нотаріуса.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Шуригіна