Справа № 285/3562/15-ц
провадження № 2-о/0285/7/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.02.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі:

секретаря судового засідання Музики Н.Ю.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа Новоград-Волинська районна державна адміністрація, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 06.03.2015 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок. 03.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки у державних актах на право власності на земельну ділянку допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця, а саме замість «Мусійчук Катерина Василівна» вказано «Мосійчук Катерина Василівна». У зв'язку з вказаними обставинами, виникла необхідність звернутись до суду, оскільки іншим чином встановити факт належності правовстановлюючих документів не має можливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дала пояснення аналогічні викладеним у заяві та просить заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак подали письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 06.03.2015 р. померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 258238 від 09.03.2015 р. (а.с. 6)

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Середньодеражнянської сільської ради Новоград-Волинського району 21.01.2015 року, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про народження серії 11-ТП № 317533 від 29.12.1981 року, ОСОБА_3 народилась 13.01.1927 року, яка відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ЯР № 770685 від 22.05.1958р., після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Мусійчук». (а.с. 8,9)

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-УР № 152497 від 10.03.1961 року, ОСОБА_4 народилась 21.02.1961 р., батьками вказано ОСОБА_2, ОСОБА_5. (а.с. 10)

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 406504 від 10.02.1980 р., ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Тупаєць». (а.с. 11)

Відповідно до копій державних актів серії ЖТ № 034247, ЖТ № 034248, на право власності на земельні ділянки, кадастрові номери :08:000:1037, :08:000:0079, видані на імя «Мосійчук Катерина Василівна». (а.с. 14-15)

Згідно листа № 566/01-16від 16.10.2015 р. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась її дочка ОСОБА_1

З інформації, наданої Середньодережнянською сільською радою на запит суду, вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за місцем проживання як «Мосійчук Катерина Василівна». Інші особи з таким прізвищем, імям, по батькові на території сільської ради не проживали.

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що державні акти на земельні ділянки серії ЖТ № 034247, ЖТ № 034248, видані на імя «Мосійчук Катерина Василівна», містять помилки в написанні прізвища власника і дійсно належать ОСОБА_2.

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності державних актів серії ЖТ № 034247, ЖТ № 034248 на земельні ділянки площею 1,9414 га та 0,5691 га, які знаходяться на території Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району, ОСОБА_2, яка померла 06.03.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16.02.2016 року.

Суддя А.В. Помогаєв