н/п 2/490/834/2016 Справа № 487/7034/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 лютого 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є. С.,

за участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2015 року справу передано до розгляду судді Гуденко О.А. у зв'язку з підсудністю справи Центральному районному суду м. Миколаєва з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заявку позичальника на перерахування кредитних коштів, довіреності для перевірки повноважень, належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів банку в суді та розгорнутий розрахунок заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Оскільки представник відповідача навів підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення по справі, а також з урахуванням того, що вказані відомості відповідно до статей 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" становлять банківську таємницю, яка може бути розкрита лише на підставі рішення суду, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк":

1.Кредитну заявку Позичальника на перерахування кредитних коштів за реквізитами вказаними в заявці

2.Розгорнутий розрахунок суми заборгованості за весь період користування кредитом з вказанням переодів сплати тіла кредиту та відсотків, залишку тіла кредиту після поступового погашення кредиту, прострочених та нарахованих відсотків.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2