Справа №712/1220/16ц
Провадження № 6/712/77/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши подання старшого державного виконавця Придніпровського Відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Придніпровського Відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон вказуючи, що на виконанні Придніпровському Відділі державної виконавчої служби Черкаського МУЮ знаходиться виконавче провадження на виконання виконавчого листа №711/8193/13-ц від 26.12.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 400 грн. щомісячно до повноліття сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

12.01.2015 р. держаним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа.

Згідно даних за боржником транспортних засобів та нерухоме майно не зареєстроване, відкриті рахунки в банківських установах не обліковуються. Станом на день подачі подання за боржником рахується заборгованість в сумі 10406,66 грн.

Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник ДВС ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні у Придніпровському Відділі державної виконавчої служби Черкаського МУЮ знаходиться виконавче провадження на виконання виконавчого листа №711/8193/13-ц від 26.12.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 400 грн. щомісячно до повноліття сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

12.01.2015 р. держаним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа.

Згідно даних за боржником транспортних засобів та нерухоме майно не зареєстроване, відкриті рахунки в банківських установах не обліковуються. Станом на день подачі подання за боржником рахується заборгованість в сумі 10406,66 грн.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов»язань, а за ухилення від їх виконання. До матеріалів справи не надано доказів, які б підтверджували, що боржником отримана постанова про відкриття провадження, що ним отримано вимога про виконання рішення суду, попередження, а тому суд вважає, що відсутні будь-які підтверджуючі документи, які б свідчили умисне ухилення боржником від виконання обов»язків по сплаті заборгованості. Акт щодо виходу державного виконавця за місцем реєстрації не містить ні числа, місяця та року.

При таких обставинах суд вважає, що подання державного виконавця не може бути задоволено на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Придніпровського Відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :