Справа № 452/2300/16 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.
Провадження № 22-ц/783/6890/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 23 вересня 2016 року без участі сторін.

Судом першої інстанції копія оскаржуваної ухвали була направлена ОСОБА_2 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, на якому проставлена відмітка про отримання поштової кореспонденції 04 жовтня 2016 року (а.с. 12).

В апеляційні скарзі апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали нею отримано 06 жовтня 2016 року про що на поштовому відправленні розписався її представник, однак доказів на підтвердження даної обставини апелянтом не подано і таке не відповідає дійсності, оскільки на рекомендованому повідомленні про вручення зазначено, що поштова кореспонденція отримана 04.10.2016 року (а.с. 12).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 направила поштою 13 жовтня 2016 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с. 25).

Відтак, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2016 року з пропуском п'ятиденного строку апеляційного оскарження ухвали суду з дня її отримання, визначеного ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Крім того, апелянт вказує на те, що вона звільнена від сплати судового збору, оскільки їй встановлена інвалідність, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що вона на даний час є інвалідом І групи, а тому необхідно подати докази, які б належним чином підтверджували факт про те, що вона на даний час є інвалідом І групи або сплатити судовий збір.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI ( зі змінами та доповненнями станом на 1.09.2015 року), апелянт повинна оплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(___________код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, необхідно залишити апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2016 року із зазначенням поважності причин пропуску п'ятиденного строку апеляційного оскарження ухвали з дня її отримання.

Крім того, надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали на подання доказів про звільнення від сплати судового збору або документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2016 року залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази, які б належним чином підтверджували факт про те, що на даний час апелянт є інвалідом І групи і звільнений від сплати судового збору, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали представити Апеляційному суду Львівської області у визначений судом строк.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.