Справа № 648/4554/15-ц
Провадження № 2/648/16/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2016 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

прокурора - Голісової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Комсомольського району міста Херсон, поданого в інтересах держави в особі Херсонської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину

ВСТАНОВИВ

Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме у тому, що 21 травня 2015 року, він, керуючи в місті Херсоні технічно справним автомобілем ЗАЗ 968М, порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем Форд. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ЗАЗ - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження. Ухвалою Комсомольського районного суду міста Херсон від 6 серпня 2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито. З приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 проходив лікування в нейрохірургічному відділенні Херсонської обласної клінічної лікарні в період з 21 травня 2015 року по 2 червня 2015 року, де на його лікування було витрачено 3 524 грн. 27 коп.. На даний час вказані кошти лікарні не відшкодовані, у зв'язку з чим, на підставі ст. 1206 ЦК України, просив стягнути з відповідача на користь Херсонської обласної клінічної лікарні 3 524 грн. 27 коп..

В судовому засіданні прокурор позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Херсонської обласної клінічної лікарні в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем прийнято судом.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що з врахуванням визнання позову відповідачем, позов підлягає задоволенню, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ухвалою Комсомольського районного суду міста Херсон від 6 серпня 2015 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, кримінальне провадження закрито на підставі ч.1 ст. 46 КК України. ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що 21 травня 2015 року в місті Херсоні, він, керуючи технічно справним автомобілем ЗАЗ 968М, порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем Форд. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ЗАЗ968М - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження, у зв'язку з чим, потерпілий ОСОБА_3, проходив лікування в нейрохірургічному відділенні Херсонської обласної клінічної лікарні в період з 21 травня 2015 року по 2 червня 2015 року. Вказані обставини підтверджуються зазначеною ухвалою суду та довідкою медичного закладу за №917/01-08 від 13 липня 2015 року.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно з п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року (далі Порядок), сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Пунктом 3 Порядку передбачено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Зі змісту довідки Херсонської обласної клінічної лікарні за №917/01-08 від 13 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 перебував на лікування у вказаному закладі, вартість 12 ліжко-днів, яка підлягає відшкодуванню, складає 3 524 грн. 27 коп..

Враховуючи, що між діями відповідача та перебуванням ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні є причинний зв'язок, кримінальне провадження закрито за нереабілітуючими обставинами, ОСОБА_1 під час вчинення злочину не перебував у стані необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених чи відхилених частини вимог.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави мають бути стягнуті судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп..

На підставі ст.1206 ЦК України, п.п.2. 3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року та керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60,61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської обласної клінічної лікарні 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 27 (двадцять сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко