УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,
суддів: Кадєтової О.В.,Карпенко С.О.,
Мостової Г.І.,Наумчука М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 06 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_8, після смерті якого відкрилася спадщина у м. Полтаві. Спадкоємцем за законом окрім позивача є також дружина спадкодавця - ОСОБА_7 У встановлений законом шестимісячний термін ОСОБА_6 не зміг подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за станом здоров'я, в зв'язку з чим просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 06 травня 2015 року, позов ОСОБА_6 задоволено.

Визначено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - два місяці, для подання до Другої полтавської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивачем строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин зважаючи на стан його здоров'я, а також того, що він є інвалідом ІІІ групи, при цьому судами зазначено, що пропуск строку є незначним.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8, після смерті якого у м. Полтаві відкрилася спадщина.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_7 звернулася до Другої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, після чого 25 червня 2014 року за її заявою відкрито спадкову справу № 318 за 2014 рік, номер у Спадковому реєстрі 56233621.

ОСОБА_6 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій надавши належну оцінку обставинам справи, правильно застосували норми матеріального права та дійшли обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_6 з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщин, оскільки позивач є сином спадкодавця, на день смерті з померлим разом не проживав, має ІІІ групу інвалідності та з 26 вересня 2014 року по 10 грудня 2014 року перебував на амбулаторному лікуванні.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, матеріали справи та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, які передбачені нормами ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись ч. 1 ст. 336, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 06 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.О. Кузнєцов О.В. Кадєтова
С.О. Карпенко Г.І. Мостова
М.І. Наумчук