Справа № 185/3908/16-ц
Провадження № 2/185/2418/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_1,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, в якій просив суд визнати заповіт, складений померлим батьком ОСОБА_5, на користь ОСОБА_4, посвідчений Богуславською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, недійсним.

Ухвалою судді від 04 травня 2016 року вказана справа прийнята до провадження.

Під час судового розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме представник позивача просить суд, з метою подальшого призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, витребувати у Виконавчого комітету Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області оригінал заповіту, складеного померлим ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4; витребувати у Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу до майна померлого 14 жовтня 2015 року ОСОБА_5; витребувати у Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області оригінал пенсійної справи ОСОБА_5, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оригінали документів щодо реєстрації/зняття з реєстрації ОСОБА_5, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, так як є складнощі щодо їх отримання.

Позивач підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представники відповідача при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області оригінал заповіту ОСОБА_5, посвідченого 13 грудня 2007 року секретарем Виконкому Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області за реєстровим № 149.

Витребувати у державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу до майна померлого 14 жовтня 2015 року ОСОБА_5, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області оригінал пенсійної справи померлого 14 жовтня 2015 року ОСОБА_5, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оригінали документів щодо реєстрації/зняття з реєстрації ОСОБА_5, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити копію ухвали для виконання Виконавчому комітету Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51486, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав, пров. Партизанський, буд. 10), Другій Павлоградській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114), Павлоградському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, пр. Шатобудівників, 5), Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, буд. 21а), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.М. Бондаренко