У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І., Закропивного О.В.,

Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні справу за клопотанням державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» про визнання та виконання рішення Морської арбітражної комісії України при Торгово-промисловій палаті України від 25 вересня 2014 року у справі за позовом державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» (Україна) до MANCHESTER SHIPPING S.A. (Ліберія) про стягнення боргу, розірвання договору стандартного бербоутного чартеру Балтійського і міжнародного морського комітету та повернення судна, стягнення витрат щодо оплати арбітражного збору, за зустрічним позовом MANCHESTER SHIPPING S.A. до державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» про зарахування грошових коштів у рахунок погашення вимог та відшкодування витрат щодо сплати арбітражного збору за касаційною скаргою компанії MANCHESTER SHIPPING S.A. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року державне підприємство «Одеський морський торгівельний порт» (далі - ДП «Одеський морський торгівельний порт») звернулось до суду в порядку, передбаченому ст. 390, 395 ЦПК України, із клопотанням про надання дозволу на виконання на території України рішення Морської арбітражної комісії України при Торгово-промисловій палаті України від 25 вересня 2014 року про стягнення з компанії MANCHESTER SHIPPING S.A. (Ліберія) на користь ДП «Одеський морський торгівельний порт» суму заборгованості за фрахт судна у розмірі 45 300 доларів США та витрат щодо сплати арбітражного збору в розмірі 4 518 доларів США, розірвання договору стандартного бербоутного чартеру Балтійського і міжнародного морського комітету від 18 грудня 2001 року, повернення ДП «Одеський морський торгівельний порт» судна «Інженер Вальчук» та видання виконавчих листів, оскільки майно боржника - компанії MANCHESTER SHIPPING S.A., знаходиться на території України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2015 року, клопотання ДП «Одеський морський торгівельний порт» задоволено. Визнано та надано дозвіл на примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 25 вересня 2014 року у справі МАК № 13л/2013. Видано виконавчі листи на підставі указаного рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України у справі МАК № 13л/2013.

У касаційній скарзі компанія MANCHESTER SHIPPING S.A. просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю- доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У ст. 390 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно зі ст. ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Частиною 2 ст. 95 ЦК України визначено, що представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Постановляючи ухвалу про визнання та виконання на території України рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 25 вересня 2014 року, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що майно боржника - компанії MANCHESTER SHIPPING S.A., знаходиться на території України, що є підставою для надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Проте повністю погодитись з такимивисновками судів не можна.

Так, задовольняючи клопотання ДП «Одеський морський торгівельний порт», суди у порушення вимог ст. ст. 212 - 214, 315 ЦПК України не надали належної правової оцінки доказам, наданим компанією MANCHESTER SHIPPING S.A., на підтвердження відсутності майна боржника на території України, оскільки всі перекази грошових коштів з рахунку представництва компанії були зумовлені витратами на утримання представництва на користь надавачів відповідних послуг, зокрема, телефонії, інтернету, а також витратами на оплату праці найманих працівників та сплату обов'язкових платежів до бюджету та державних цільових фондів.

При цьому суди не надали оцінки тому, чи є рух грошових коштів на рахунку представництва компанії MANCHESTER SHIPPING S.A. в м. Одесі підтвердженням факту постійного місцезнаходження майна компанії.

Крім того, станом на дату звернення ДП «Одеський морський торгівельний порт» до суду, 29 січня 2015 року, залишок грошових коштів на рахунках представництва компанії MANCHESTER SHIPPING S.A. в м. Одесі дорівнював нулю.

У порушення вимог ст. ст. 212 - 214, 315 ЦПК України суди на зазначені положення закону та обставини справи належної уваги не звернули, не дослідили положення про представництво MANCHESTER SHIPPING S.A. в м. Одесі, яким не передбачено передання майна компанії представництву та дійшли передчасного висновку про підсудність суду клопотання ДП «Одеський морський торгівельний порт» та розгляду його по суті.

Оскільки судами порушені норми процесуального права, ухвали суду першої та апеляційної інстанції підлягають скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 336, 342ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу компанії MANCHESTER SHIPPING S.A. задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2015 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: Б.І. Гулько

О.В.Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П.Штелик