Справа №642/1995/15ц
Провадження №2/642/797/15
УХВАЛА

( про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні)

05 січня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, 3-я особа товариство з обмеженою відповідальністю«КЕЙ СТОУН» про стягнення грошового зобовязання, інфляційних витрат, 3% річних, судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського райсуду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з позовом, в якому просила стягнути на її користь: з відповідача-1 ОСОБА_2 суму грошового зобовязання в розмірі 4825,77 гр., інфляційні витрати в сумі 1735,56 гр., 3% річних в сумі 255,03 гр., ? ч. сплаченого нею судового збору в сумі 121,8 гр., всього 6938,16 гр..; з відповідача-2 ФОП ОСОБА_3- суму грошового зобовязання 5033,63 гр., 3% річних у розмірі 266,02 гр., інфляційні витрати у розмірі 1810,32 гр., суму іншого грошового зобовязання у розмірі 139,93 гр., інфляційні витрати по цьому зобовязанню у розмірі 50,32 гр., 3% річних в сумі 7,39 гр., ? ч. сплаченого нею судового збору в сумі 121,8 гр., всього 7429,41 гр..

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 р.. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю, однак при написанні в мотивувальній і резолютивній частинах рішення були допущені описки та арифметичні помилки.

Замість суми грошового зобовязання у розмірі 4825 гр. 77 коп., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, вказана сума 1735 гр. 56 коп., внаслідок чого загальна сума стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повинна становити 6938 гр. 16 коп., замість зазначеної у рішенні 3847 гр. 95 коп.. Не вказані (пропущені) суми, що підлягають стягненню з ФОП ОСОБА_3Є: сума іншого грошового зобовязання у розмірі 139 гр. 93 коп., інфляційні витрати за цим зобовязанням у розмірі 50 гр. 32 коп. та 3% річних в сумі 7 гр. 39 коп.. Загальна сума, яка підлягає стягненню з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 становить 7429 гр. 41 коп., замість вказаної у рішенні 7231 гр. 77 коп..

Такі ж описки та арифметичні помилки допущені у резолютивній частині рішення, винесеного в порядку ст.209 КПК України.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони не зявилися, а тому суд, керуючись ст. 219 ЦПК України, вирішив розглянути питання про виправлення описок і арифметичних помилок без участі сторін.

Дослідивши судові рішення та матеріали справи, суд вважає необхідним виправити зазначені описки і арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у мотивувальній і резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 р. описки та арифметичні помилки.

Замість стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми грошового зобовязання 1735 гр. 56 коп. вважати правильною суму грошового зобовязання 4825 гр. 77 коп., а загальною сумою, що підлягає стягненню 6938 гр. 16 коп., замість помилково вказаної у рішенні суми 3847 гр. 95 коп..

Вказати в рішенні пропущені суми, що підлягають стягненню з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1: грошове зобовязання у розмірі 139 гр. 93 коп., інфляційні витрати у розмірі 50 гр. 32 коп., 3% річних у розмірі 7 гр. 39 коп..

Виправити загальну суму, яка підлягає стягненню з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 і дорівнює 7429 гр. 41 коп., замість помилково вказаної в рішенні суми 7231 гр. 77 коп.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Лазарєв