Провадження № 6/537/17/2016
Справа № 537/2783/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд винести ухвалу, якою замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №537/2783/14ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивував тим, що 19 грудня 2014 Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу №17, відповідно до якого, останній набув право Нового кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 16.08.2006 року на підставі якого і внесено Рішення суду від 19.12.2014 року про стягнення заборгованості.

Таким чином до ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором, а тому вавжають, що наявні підстави для заміни стягувача.

За таких обставин, вони змушені були звернутися до суду з даною заявою.

Сторони до судового засідання не зявилися з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

19 грудня 2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука винесено рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору №0 від 16.08.2006 року у сумі 7466,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.05.2014 року становить 86654,73 гривень, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит у розмірі 3673,13 гривень, стягнутщ з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 451,64 гривень сплаченого судового збору, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 451,63 гривень сплаченого судового збору та вказане рішення набрало законної сили 25 лютого 2015 року.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія»було укладено договір факторингу №17, відповідно до якого до ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія»перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором №0 , який укладено 16.08.2006 рокуміж ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, що також підтверджується витягом з реєстру боржників №17 як додатку до договору Факторингу №17.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, 20 квітня 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило право вимоги за кредитним договором № від 16.08.2006 року ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія», тобто ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» і ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набула всі права ПАТ «УкрСиббанк» у зобов»язанні по кредитному договору №0 від 16.08.2006 рокув обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст..378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником . Для правонаступника усі дії , вчинені до його вступу у виконавче провадження обовязкові тієї мірою, якою вони були б обовязковим для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 378 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме вибув стягувач ПАТ «УкрСиббанк», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст..8, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст..512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №537/2783/14ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :