Справа № 149/1061/16-ц
Провадження №2/149/481/16
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

"25" травня 2016 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник на підставі договору

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Хмільник матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, про що свідчить заява представника від 05.05.2016 року.

В попередньому судовому засіданні відповідач та її представник надали заперечення проти позову, в яких зазначили, що відповідач не давала згоду та не підписувала заяву про отримання кредиту від 16.12.2009 року, платіжної картки та грошових коштів не отримувала. Враховуючи це, відповідач та її представник надали та заявили клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки факт заповнення заяви та підписання заяви і довідки про умови надання кредиту відповідачем заперечуються. Проведення експертизи просили доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Для проведення експертизи просили витребувати у позивача оригінали заяви від 16.12.2009 року та довідки про умови кредитування від 16.12.2009 року. Окрім цього, представник відповідача заявив клопотання про визнання обов'язковою явку представника позивача у наступні судові засідання для надання особистих пояснень.

Суд, провівши інші підготовчі дії, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань відповідача та її представника, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення судової почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі, враховуючи заперечення відповідачем факту укладення договору кредиту, отримання платіжної картки та грошових коштів, є необхідним.

Приймаючи до уваги ту обставину, що для отримання відповідей на питання, які мають значення для вирішення спору необхідні спеціальні знання, наявні підстави для призначення експертизи в експертній установі, яку відповідач та її представник вказали у судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю проведення експертизи в даній справі, враховуючи думку учасників, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, наявні підстави для зупинення провадження у справі, на час проведення експертизи.

Також підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про витребування у позивача оригілів заяви від 16.12.2009 року, оригіналу довідки про умови кредитування від 16.12.2009 року, оскільки вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Окрім цього, наявні підстави для визнання обов'язкової участі представника позивача у судовому засіданні, для надання особистих пояснень щодо позовних вимог та обставин надання кредиту відповідачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 146, 201, 202, 210, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Визнати обов'язковою явку представника позивача у судові засідання в даній справі.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вул. Кірова, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст в заяві № 130777455 від 16.12.2009 року про оформлення на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кредитки - ОСОБА_1 або іншою особою?

2. Чи виконані підписи в заяві № 130777455 від 16.12.2009 року про оформлення на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кредитки та в довідці про умови кредитування з використанням платіжної картки "Кредитка універсальна" 55 днів пільгового періоду за № 130713883 від 16.12.2009 року - ОСОБА_1 або іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 149/1061/16-ц, паспорт громадянина України ОСОБА_1

Витребувати у позивача ПАТ КБ "Приватбанк" оригінали заяви від 16.12.2009 року, довідки про умови кредитування від 16.12.2009 року, які після надходження до суду, надати в розпорядження експертів.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( вул. Леніна, 7 смт. Білий Рукав, Хмільницький район, Вінницька область).

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Зобов'язати експертів провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а позивачем в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олійник І. В. ,