УХВАЛА

12 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Криворізька районна державна адміністрації Дніпропетровської області в особі її органу опіки та піклування, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання,

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Криворізька районна державна адміністрації Дніпропетровської області в особі її органу опіки та піклування, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про стягнення аліментів на утримання цієї дитини у розмірі 1000,00 грн. щомісячно (а.с.3-8).

В жовтні 2015 року ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області в особі її органу опіки та піклування, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.64-66).

Ухвалою суду від 12 лютого 2016 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області в особі її органу опіки та піклування, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про стягнення аліментів на утримання дитини залишено без розгляду.

Крім того, під час судового розгляду даної справи відповідач ОСОБА_3 подав адресоване суду своє письмове клопотання про передачу даної справи за підсудністю на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за місцем його фактичного проживання та місцем фактичного проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.131-132).

Обгрунтовуючи це клопотання, відповідач зазначив, що, по-перше, його місце проживання у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою : 50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, 10, гурт. 2, кімн. 215, але фактично він проживає за адресою : 53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новий Кременчук, вул. Трудова, буд. 1-а, де разом з ним проживає його донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; і, по-друге, відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З огляду на наведене, відповідач вважає, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України дану справу належить направити до суду за місцем його фактичного проживання та місцем фактичного проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким є Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_1 підтримали вказане клопотання, а позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 заперечували проти цього клопотання.

Голова Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області просив розглянути дану справу без участі представника органу опіки та піклування Криворізької райдержадміністрації, про що направив на адресу суду відповідного листа, який зареєстрований судом за вхід. № 99703 від 09.12.2015 р. та приєднаний судом до матеріалів справи (а.с. 215).

Приморська районна адміністрація в особі її органу опіки та піклування не повідомила суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце наступного судового засідання була повідомлена за допомогою телефонного звязку, про що свідчить телефонограма, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Вирішуючи згадане клопотання відповідача ОСОБА_6, суд виходить з наступного.

Як вбачається копії паспорту позивача ОСОБА_2, з 24.04.2004 року її місце проживання у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто за адресою, яка територіально належить до Приморського району м. Одеси (а.с.9).

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, доводи відповідача ОСОБА_3 стосовно порушення судом правил підсудності в частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є безпідставними.

Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з паспорта відповідача ОСОБА_3, з 26.02.2009 року місце його проживання у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, гурт. 2, кімн. 215 (а.с.67), що територіально належить до Дзержинського міського суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Таким чином, суд не вбачає підстав для направлення даної справи до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Також суд бере до уваги, що сторони підтвердили в судовому засіданні, що їх донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом останнього року постійно проживає з батьком ОСОБА_3, а відповідно до п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, при розвязанні спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини висновок стосовно встановлення місця проживання дітей готує служба у справах дітей, за місцем проживання дитини.

Разом з тим, судом не вирішувалося питання щодо розєднання позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини в окремі провадження, тому підстав для направлення даної справи в порядку ч. 2 ст. 116 ЦПК України не має.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 по передачу цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Криворізька районна державна адміністрації Дніпропетровської області в особі її органу опіки та піклування, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області відхилити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

12.02.2016