Дата документу 10.08.2016
Справа № 2-196/10
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Радіонова К.С.,

боржниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про встановлення способу і порядку виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 травня 2010 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться заява ПАТ КБ «Приватбанк» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 19 травня 2010 року по справі №2-196/10 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В своїй заяві ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд шляхом надання права ПАТ КБ «Приватбанк» отримати витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєструвати правочин купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведення дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, проведення дій щодо оформлення, отримання та реєстрації дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами державних дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

В судове засідання представник заявника не прибув, надав суду заяву в якій просив розглянути заяву у його відсутності (а.с.96).

Боржник ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.80), в судове засідання не прибув, клопотання про відкладання розгляду заяви не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли 10 квітня 2012 року та 07 червня 2016 року, відповідно.

Боржниця ОСОБА_1, яка зявилася в судове засідання, заявила клопотання про зупинення розгляду заяви банка про встановлення способу і порядку виконання рішення до залучення до участі у розгляді правонаступників померлих відповідачів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У відповідності з ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а смерть сторони є підставою для обов'язкового зупинення провадження у цивільній справі, провадження у розгляді заяви банка про встановлення способу і порядку виконання рішення суду слід зупинити на час, наданий законом спадкоємцям на прийняття спадщини та на прийняття рішення щодо участі в судовому розгляді.

Керуючись ст.ст.201, 208-210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про встановлення способу і порядку виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 травня 2010 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити на час, наданий законом спадкоємцям на прийняття спадщини та на прийняття рішення щодо участі в судовому розгляді.

Судове засідання призначити на 10-00 годин 17 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя