Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/8744/15-ц
У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у домоволодінні та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, про поділ домоволодіння в натурі.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічої експертизи, на розгляд якої поставити питання про можливі варіанти поділу домоволодіння № 73 по вул. Щукіна в м. Дніпропетровську по ? частині та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Вислухавши думку відповідача та його представника з приводу заявленого клопотання,які заперечували проти його задоволення, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

Керуючись ст.ст. 130, 143-145, 202, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у домоволодінні та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз: м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння № 73 по вул. Щукіна в м. Дніпропетровську по ? частині без залишення у спільному користуванні співвласників будь-яких приміщень житлового будинку чи господарських споруд?

2. Які роботи потрібно буде виконати по переобладнаню домоволодіння № 73 по вул. Щукіна в м. Дніпропетровську при визначених варіантах поділу?

3. Чи передбачена технічна можливість влаштування окремих систем опалення, водопостачання та електропостачання при можливих варіантах поділу домоволодіння № 73 по вул. Щукіна в м. Дніпропетровську по ? частині?

4. Яка ринкова вартість домоволодіння № 73 по вул. Щукіна в м. Дніпропетровську на час проведення оцінки, а також надати розрахунки компенсації вартості можливої різниці у частках, що виділяються співвласникам домоволодіння № 73 по вул. Щукіна в м. Дніпропетровську?

5. Визначити варіанти користування земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння № 73 по вул. Щукіна в м. Дніпропетровську, що необхідна для обслуговування та доступу до частки, що виділяється?

У розпорядження експертів направити копію цієї ухвали від 18.02.2016 р., матеріали цивільної справи № 199/8744/15 (2/199/428/16).

Оплату експертизи зобовязати провести позивача ОСОБА_1.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати доступ експертам до домоволодіння № 73 по вул. Щукіна в м. Дніпропетровську.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга в частині зупинення провадження по справі на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3