Справа № 706/1700/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на малолітню доньку та визначення їх у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на малолітню доньку та визначення їх у твердій грошовій сумі.

Просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а також скасувати судовий наказ від 29.10.2015 р.

При цьому посилався на те, що сторони зареєстрували шлюб 24.04.1997 р. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 03.09.2012 р. шлюб між сторонами був розірваний. 29.10.2015 р. Христинівським районним судом був виданий судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.10.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття. Проте з часу розірвання шлюбу між сторонами обставини його життя істотно змінились. Ним було створено нову сім'ю із ОСОБА_5, з якою вони проживають в цивільному шлюбі та від шлюбу з якою він має дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він не має можливості виплачувати аліменти на дитину в розмірах, визначених судом, оскільки на даний час не має роботи, має нерегулярний мінливий дохід та утримує дитину від другого шлюбу, знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Він не відмовляється утримувати свою дитину, але на даний час не має можливості, оскільки безробітний.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте його інтереси у судовому засіданні представляв ОСОБА_1, який у судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі: копії судового наказу Христинівського районного суду у справі № 706/1511/15-ц від 29.10.2015 р., свідоцтв про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішення Христинівського районного суду від 03.09.2012 р. про розірвання шлюбу між сторонами, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 11.11.2015 р. про те, що ОСОБА_2 як підприємець на обліку не перебуває, довідки Христинівського районного центру зайнятості від 11.11.2015 р. про суми щомісячних нарахувань ОСОБА_2, довідки виконкому Верхняцької селищної ради Христинівського району № 2893 від 10.11.2015 р. про те, що за ОСОБА_2 житло на праві особистої власності не рахується, земельна ділянка відсутня, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Христинівського районного суду від 29.10.2015 р. у справі № 706/1511/15-ц з позивача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.10.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судовим наказом аліменти, що стягуються з позивача ОСОБА_2, визначені у твердій грошовій сумі.

Із зазначених вище норм закону випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов'язком, та може бути застосована при наявності відповідних підстав для цього.

Як на підставу для зміни розміру аліментів позивач ОСОБА_2 посилався на зміну в сторону погіршення його матеріального стану та зміну його сімейного стану.

Однак, всі обставини, зазначені у позовній заяві, як то створення нової сім'ї, наявність дитини від іншого шлюбу, відсутність роботи та нерегулярний мінливий дохід мали місце до винесення 29.10.2015 р. судом судового наказу про стягнення аліментів з позивача ОСОБА_2

Тому у задоволенні позовної вимоги про зменшення розміру аліментів необхідно відмовити.

У задоволенні позовної вимоги про скасування судового наказу необхідно відмовити з підстав відмови у задоволенні позовної вимоги про зменшення розміру аліментів, а також у зв'язку з тим, що судовий наказ може бути скасований у порядку та з підстав, передбачених у Розділі ІІ ЦПК України «Наказне провадження», але не у позовному провадженні.

Тому у задоволенні позову в цілому необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 192 ч.1 СК України, ст.ст. 60, 105, 105-1, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на малолітню доньку та визначення їх у твердій грошовій сумі відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення (отримання копії) рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник