печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9847/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем ОСОБА_2 Вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя не склалось, і вони не підтримують сімейних відносин.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився , направив свого представника ОСОБА_3 та одночасно подав заяву якою вимоги підтримав, просив їх задовольнити, провести розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_3 вимоги підтримав, посилаючись на те, що сторони як подружжя не підтримують відносин, не спілкуються, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння. З березня -квітня 2016 року сторони проживають окремо. За строк який було надано судом для примирення, відновлення сімейних відносин не відбулось.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду після наданого сторонам строку для примирення , була повідомлена належним чином в особі свого представника ОСОБА_4 Під час розгляду представник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення вимог, вказуючи на те, що примирення між сторонами можливе.

Суд вислухавши надані пояснення, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 31 грудня 1974 року . Від спільного життя мають повнолітню дитину.

Сторони проживали однією сім'єю , проте як встановлено в ході судового розгляду в березні-квітні 2016 року між подружжям виник конфлік, який призвів до відсутності взаєморозуміння між ними . Як наслідок сторони припинили сімейне життя, як подружжя не підтримують відносин, проживають окремо. Позивач зазначає, що відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем. За строк наданий судом для примирення між подружжям відновлення відносин не відбулось. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав обгрунтованих доводів в підтвердження можливості збереження сім'ї.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує.

Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді , примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї.

При таких обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.

Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8,10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 грудня 1974 року за актовим записом №6090 у Палаці одруження м. Києва.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Цокол Л.І.