Справа № 127/405/16-ц
Провадження 2/127/1532/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що 13.11.2003 року помер чоловік позивача ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок, що в м.Вінниці, вул. Бучми, 58 та на господарські будівлі, однак свідоцтво про право власності не збереглося.

За життя ОСОБА_6 не склав заповіту, тому спадкоємцями першої черги є його дружина позивач ОСОБА_3 та діти: дочка - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_5

ОСОБА_3 зверталась до Другої вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, проте через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Дублікат свідоцтва про право власності виконавчим комітетом Вінницької міської ради їй виданий не був.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 13.11.2003 року, право власності на 1/3 частку житлового будинку № 58 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Бучми в м. Вінниці.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову вона не заперечує.

В судове засідання третя особа ОСОБА_5 не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи про заперечення щодо задоволення даного позову не надавав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_5

Враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкової та інвентаризаційної справ, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виникли спадкові правовідносини, тому при вирішенні спору суд застосовує положення п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, а також відповідні норми ЦК УРСР 1963 року і положення ЦК України, оскільки правовідносини продовжують існувати після набрання чинності цим Кодексом.

Судом встановлено, що 13 листопада 2003 року помер чоловік ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, про що 18.11.2003 року зроблений відповідний актовий запис № 3180 і 10.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області повторно видано свідоцтво про смерть (а.с. 12).

Згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_6, що заведена Другою вінницькою державною нотаріальною конторою 12.05.2004 року, ОСОБА_4 12.05.2004 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 та повідомила про спадкоємців: ОСОБА_5 сина померлого та ОСОБА_3 дружину померлого.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 не звертались, заяв про відмову від прийняття спадщини також не подавали. Разом з тим, оскільки спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на момент смерті ОСОБА_6 були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 і фактично вступили у володіння спадковим майном, вони є такими, що прийняли спадщину в розумінні ст. 549 ЦК УРСР.

Заповіту ОСОБА_6 на випадок своєї смерті не залишив, тому спадкування має здійснюватись за законом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцями першої черги в рівних частках є дружина ОСОБА_3, донька ОСОБА_4, син ОСОБА_5При цьому суд також враховує, що ОСОБА_3 про свою частку в спільному майні подружжя на підставі ст. 22 КпШС не заявила і предявила вимоги про право власності на 1/3 частку будинковолодіння.

Відповідачем та її представником даний позов був визнаний, що не суперечить вимогам ст. 174 ЦПК України і не порушує прав інших осіб, тому визнання позову прийняте судом.

Згідно матеріалів інвентаризаційної справи №13875 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №58, що по вул. Бучми в м. Вінниці станом на 29.12.2012 року зареєстрований в цілому за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва №370 про право приватної власності на будівлю від 06.12.1995 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення №844 від 30.11.1995 року.

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого КП «ВМБТІ» 11.03.2015 року, будинковолодіння № 58 по вул. Бучми в м. Вінниці складається з одного будинку «Г»: приміщення 2-1 тамбур, площею 2,7 кв.м., 2-2 коридор, площею 19,6 кв.м., 2-3 кухня, площею 16,9 кв.м., 2-4 кімната, площею 20,2 кв.м., 2-5 кімната, площею 20,7 кв.м., 2-6 санвузол, площею 5,1 кв.м., 2-7 кімната, площею 10 кв.м., 2-8 кімната, площею 21,6 кв.м., погребів п/Б, п/Г, мансарди «м/Г», тамбуру «б», літньої кухні «Б», гаражу «В», сараю «В1», убиральні «Е», балкону, сходів, огорожі №1, воріт № 2, колодязю № 3.

Також в будинковолодінні є незавершене самочинне будівництво «М», на яке не може бути визнано право власності відповідно до ст. 376 ЦК України і яке не входить до складу спадщини.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2015 року №127/20275/15-ц за ОСОБА_4 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 13.11.2003 року, на 1/3 частку житлового будинку № 58 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Бучми в м. Вінниці, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності № 370, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради 06.12.1995 року, зареєстрований в БТІ 12.12.1995 року № 13627 (а.с. 14-16).

Станом на 11.02.2016 року право власності ОСОБА_4 на 1/3 частку домоволодіння зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Згідно інформаційної довідки в Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта м.Вінниця, вул. Бучми, 58, відомості відсутні.

Відповідно до ст. 561 ЦК УРСР свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Згідно п. 4.14, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна;

за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює процедуру вирішення питання в судовому порядку.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведені обставини суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку житлового будинку № 58 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Бучми в м. Вінниці, відповідно до ст.ст. 524, 529, 548 ЦК УРСР в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності № 370, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради 06.12.1995 року, зареєстрованого в БТІ 12.12.1995 р. № 13627.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 548 ЦК УРСР, ст.ст. 15, 16, 1268 ЦК України, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 13.11.2003 року, на 1/3 частку житлового будинку № 58 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Бучми в м. Вінниці, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності № 370, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради 06.12.1995 року, зареєстрованого в БТІ 12.12.1995 р. № 13627.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: