ЄУН № 389/2489/15
Провадження № 2/389/570/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину у спільному сумісному майні подружжя з відповідачем, а саме рухомому майні: холодильнику «Самсунг 38», пилесосі «Самсунг8431», пральній машині «Сатурн», прасці «Маєстро МР-300», ДВД програвачі «Голд Стар», мікрохвильовій печі «LG», а також самовільно збодованих прибудовах. Розділити спільне майно, виділивши відповідачу в натурі холодильник «Самсунг 38», пилесос «Самсунг 8431», пральну машину «Сатурн», праску «Маєстро МР-300», ДВД програвач «Голд Стар», мікрохвильову піч «LG» та стягнути з неї на його користь грошову компенсацію ? частини вартості цього майна. Залишити йому як власнику будинку №107, по вулиці Ленінградська в смт. Знамянка Друга, у власність будівельні матеріали, з яких були самовільно зведені прибудови, стягнувши з нього на користь відповідача грошову компенсацію вартості її частки. Одночасно просить витретувати у ОСОБА_2 придбаний ним газовий котел Антон 12 з насосом Грюнфос та документами вартістю 4500 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №2/389/285/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна спільної сумісної власності та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У судовому засіданні зясовано, що ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2015 року у справі №2/389/285/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна спільної сумісної власності та поділ спільного сумісного майна подружжя, відкрито провадження, остаточне рішення судом ще не прийнято.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна спільної сумісної власності та поділ спільного сумісного майна подружжя, оскільки у цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Керуючись ст.ст.201, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння - зупинити до вирішення цивільної справи №2/389/285/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна спільної сумісної власності та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова