ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/194/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"12" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі КОРПУСЕНКО А.О.

за участю

позивач не з'явився;

відповідач не з'явився;

треті особи не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Городищенський маслозавод», Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод», Публічного акціонерного товариства «Шполянський молокозавод», Приватного підприємства «Імпексагро», про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі по тексту - позивач, ПАТ «Банк Форум») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1), в якому просить звернути стягнення на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод», в кількості 6 750 020 шт., номінальною вартістю 0,30 грн. кожна, що складають 23,326% статутного капіталу, що належать на праві власності відповідачеві, шляхом їх реалізації з аукціону за ціною визначеною суб'єктом оціночної діяльності у ході виконавчого провадження для задоволення вимог позивача в рахунок погашення заборгованості в розмірі 549 489 433,21 грн., а саме за Кредитним договором № 02/10/00-КL від 11.02.2010 року в розмірі 70 204 686, 48 грн., з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 64 376 089,30 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 687 854,07 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 5 140 743,00 грн.; за Кредитним договором № 15/08/00-KLMV від 18.01.2008 року в розмірі 288 179 589,78 грн. з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 264 053 213,73 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3 028 624,82 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 21 097 751,23 грн.; за Кредитним договором № 03/10/00-KL від 11.02.2010 року в розмірі 125 766 539, 12 грн., з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 115 324 940,39 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 232 239,09 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 9 209 359,64 грн.; за Кредитним договором № 05/10/00-KL від 11.02.2010 року в розмірі 65 338 617,83 грн. з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 59 914 015,34 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 640 177,20 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 4 784 425,29 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 18.02.2010 року між ним та відповідачем укладено договір застави акцій, до якого в подальшому було внесено зміни, предметом якого є прості іменні акції ПАТ «Жашківський маслозавод» в кількості 6 750 020 шт., номінальною вартістю 0,30 грн. кожна, що складають 23,326% статутного капіталу в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 02/10/00-KL від 11.02.2010 pоку та додаткових договорів (угод) до нього, Кредитним договором № 15/08/00-KLMV від 18.01.2008 pоку та додаткових договорів (угод) до нього, Кредитним договором №03/10/00-KL від 11.02.2010 pоку та додаткових договорів (угод) до нього, Кредитним договором № 05/10/00-KL від 11.02.2010 pоку та додаткових договорів (угод) до нього. Позичальники зобов'язань за вказаними кредитними договорами не виконали та станом на 20.08.2014 року загальна заборгованість позичальників складає 549 489 433,21 грн. Про наявність заборгованості за кредитними договорами, її розмір та необхідність погашення відповідач був повідомлений шляхом направлення вимоги про виконання зобов'язання по кожному кредитному договору окремо. Проте відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив, внаслідок чого позивач просить звернути стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 01.10.2014 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.12.2014 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено Публічне акціонерне товариство «Городищенський маслозавод» (далі по тексту - третя особа 1, ПАТ «Городищенський маслозавод»), Публічне акціонерне товариство «Жашківський маслозавод» (далі по тексту - третя особа 2, ПАТ «Жашківський маслозавод»), Публічне акціонерне товариство «Шполянський молокозавод» (далі по тексту - третя особа 3, ПАТ «Шполянський молокозавод») та Приватне підприємство «Імпексагро» (далі по тексту - третя особа 4, ПП «Імпексагро», а разом - треті особи).

В судове засідання сторони та треті особи не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до приписів ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), оскільки представник позивача не заперечував проти вирішення справи таким чином, про що зазначив у відповідній заяві.

Треті особи причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 18.02.2010 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», (Заставодержатель) та ОСОБА_1 (Заставодавець) було укладено договір застави акцій, до якого в подальшому було внесено зміни та доповнення. Предметом вказаного договору виступили прості іменні акції ПАТ «Жашківський маслозавод» в кількості 6 750 020 шт., номінальною вартістю 0,30 грн. кожна, що складають 23,326% статутного капіталу, що належать на праві власності відповідачеві.

Згідно умов договору застави, враховуючи внесені в подальшому зміни та доповнення, застава забезпечує виконання:

- ПАТ «Городищенський маслозавод (Позичальник-1) у повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором № 02/10/00-KL від 11.02.2010 року та додаткових договорів (угод) до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому (Кредитний договір-1), за умовами якого Позичальник-1 зобов'язаний повернути та сплатити Заставодержателю кредитні кошти в гривнях, що надаються у формі невідновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості у розмірі 64 376 089,30 грн. з кінцевим терміном повернення відповідно до умов Кредитного договору-1, але в будь якому разі не пізніше 26.12.2014 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 1% річних, сплачувати комісії та можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором-1, а також відшкодовувати витрати, пов'язані з пред'явленням вимог за Кредитним договором-1 та збитки, завдані його порушенням та відшкодовувати будь-які збитки понесені при здійсненні забезпеченої заставою вимоги;

- ПАТ «Жашківський маслозавод» (Позичальник-2) у повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором № 15/08/00-KLMV від 18.01.2008 pоку та додаткових договорів (угод) до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому (Кредитний договір-2), за умовами якого Позичальник-2 зобов'язаний повернути та сплатити Заставодержателю кредитні кошти в гривнях, що надаються у формі невідновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості у розмірі 264 053 213,73 грн. з кінцевим терміном повернення відповідно до умов Кредитного договору-2, але в будь якому разі не пізніше 26.12.2014 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 1% річних, сплачувати комісії та можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором-2, а також відшкодовувати витрати, пов'язані з пред'явленням вимог за Кредитним договором-2, та збитки, завдані його порушенням та відшкодовувати будь-які збитки понесені при здійсненні забезпеченої заставою вимоги;

- ПАТ «Шполянський молокозавод» (Позичальник-3) у повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором № 03/10/00-KL від 11.02.2010 pоку та додаткових договорів (угод) до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому (Кредитний договір-3), за умовами якого Позичальник-3 зобов'язаний повернути та сплатити Заставодержателю кредитні кошти в гривнях, що надаються у формі невідновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості у розмірі 115 324 940,39 грн. з кінцевим терміном повернення відповідно до умов Кредитного договору-3, але в будь якому разі не пізніше 26.12.2014 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 1% річних, сплачувати комісії та можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором-3, а також відшкодовувати витрати, пов'язані з пред'явленням вимог за Кредитним договором-3, та збитки, завдані його порушенням та відшкодовувати будь-які збитки понесені при здійсненні забезпеченої заставою вимоги;

- ПП «Імпексагро» (Позичальник-4) у повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором № 05/10/00-KL від 11.02.2010 pоку та додаткових договорів (угод) до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому (Кредитний договір-4) за умовами якого Позичальник-4 зобов'язаний повернути та сплатити Заставодержателю кредитні кошти в гривнях, що надаються у формі невідновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості у розмірі 59 914 015,34 грн. з кінцевим терміном повернення відповідно до умов Кредитного договору-4, але в будь якому разі не пізніше 26.12.2014 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 1% (один процент) річних, сплачувати комісії та можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором-4, а також відшкодовувати витрати, пов'язані з пред'явленням вимог за Кредитним договором-4, та збитки, завдані його порушенням та відшкодовувати будь-які збитки понесені при здійсненні забезпеченої заставою вимоги.

Відповідно до п. 5.1. договору застави Заставодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави у випадках невиконання Позичальниками кредитних договорів або порушення порядку їх виконання та інших випадках, передбачених кредитними договорами, договором застави та чинним законодавством України.

Статтею 525 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позичальники свої зобов'язання за кредитними договорами належним чином не виконували, у встановлений строк погашення заборгованості за кредитом не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 20.08.2014 року склала 549 489 433,21 грн. з яких: за Кредитним договором-1 заборгованість складає 70 204 686,48 грн., з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 64 376 089,30 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 687 854,07 грн., пеня за простроченим кредитом та процентами - 5 140 743,00 грн.; за Кредитним договором-2 заборгованість складає 288 179 589,78 грн., з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 264 053 213, 73 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами -3 028 624,82 грн., пеня за простроченим кредитом та процентами - 21 097 751,23 грн.; за Кредитним договором-3 заборгованість складає 125 766 539,12 грн., з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 115 324 940,39 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 232 239,09 грн., пеня за простроченим кредитом та процентами - 9 209 359,64 грн.; за Кредитним договором-4 заборгованість складає 65 338 617,83 грн., з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 59 914 015,34 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 640 177,20 грн., пеня за простроченим кредитом та процентами - 4 784 425,29 грн.

28.04.2014 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» направило Позичальникам вимоги про наявність простроченої заборгованості та необхідність її погасити, які останніми виконані не були.

Про наявність заборгованості за кредитними договорами, її розмір та необхідність погашення шляхом направлення вимог про виконання зобов'язання по кожному кредитному договору окремо було повідомлено ОСОБА_1, а саме вимоги № 5256/3.1. від 07.08.2014 року, № 5257/3.1. від 07.08.2014 року, № 5258/3.1. від 07.08.2014 року, № 5259/3.1. від 07.08.2014 року.

Відповідно до п. 3.4 договору застави Заставодержатель має право у випадку невиконання, неналежного виконання Позичальниками або одним з Позичальників умов Кредитних договорів, або одного з Кредитних договорів, задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави шляхом його реалізації у спосіб, визначений договором застави та/або чинним законодавством України; задовольнити вимоги в тому обсязі, які є на момент фактичного задоволення, зокрема - основну суму кредиту, проценти, комісії, неустойку, збитки, завдані простроченням виконання, витрати, пов'язані з утриманням та зверненням стягнення на предмет застави та ін.; звернути стягнення на предмет застави достроково у випадках, передбачених умовами Кредитних договорів, договором застави та чинним законодавством України.

У п. 5.2 договору застави сторони погодили, що у випадку настання випадків, передбачених Кредитними договорами та договором застави, які дають право звернути стягнення на предмет застави, Заставодержатель має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави шляхом здійснення Заставодавцем добровільної передачі предмета застави у власність Заставодержателя або у примусовому порядку.

Статтею 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Статтею 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Статтею 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає, зокрема, відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; сплату процентів і неустойки; сплату основної суми боргу.

Згідно ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

На виконання вимог Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» позивачем було перевірено відсутність інших обтяжувачів в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та зареєстровано звернення стягнення на предмет застави, що підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, то з відповідача в дохід Держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629, 589, 590, 591 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Звернути стягнення на прості іменні акції (без документарна форма) Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» (ідентифікаційний код 00447793, місцезнаходження: 19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Маслозаводська, б. 6) в кількості 6 750 020 шт., номінальною вартістю 0,30 грн. кожна, що складають 23,326% статутного капіталу, що належать на праві власності ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) шляхом їх реалізації з аукціону за ціною визначеною суб'єктом оціночної діяльності у ході виконавчого провадження для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) в рахунок погашення заборгованості в розмірі 549 489 433,21 грн., а саме:

за Кредитним договором № 02/10/00-КL від 11.02.2010 року в розмірі 70 204 686, 48 грн., з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 64 376 089,30 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 687 854,07 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 5 140 743,00 грн.;

за Кредитним договором № 15/08/00-KLMV від 18.01.2008 року в розмірі 288 179 589,78 грн. з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 264 053 213,73 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3 028 624,82 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 21 097 751,23 грн.;

за Кредитним договором № 03/10/00-KL від 11.02.2010 року в розмірі 125 766 539, 12 грн., з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 115 324 940,39 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 232 239,09 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 9 209 359,64 грн.;

за Кредитним договором № 05/10/00-KL від 11.02.2010 року в розмірі 65 338 617,83 грн. з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 59 914 015,34 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 640 177,20 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 4 784 425,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Держави судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ Ф.А.КАЛІУШКО