АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Лисака І.Н., Міцнея В.Ф.

секретар: Шерівська Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» у липні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 05 грудня 2012 року між TOB "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 889229759 на суму 10 400 грн. строком до 30 травня 2014 року. В подальшому право вимоги первинним кредитором за вказаним кредитним договором було відступлено ТОВ «Кредекс Фінанс».

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 р. (реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 164,35 грн., з яких: 9 564,33 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,94 грн. - заборгованість за відсотками; 4 934,62 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 7 664,46 грн. - заборгованість за пенею.

Крім того, зазначав, що позивачем було прийнято рішення про повне списання заборгованості за пенею, після чого заборгованість відповідача перед позивачем становить 14 499,89 грн., з яких: 9 564,33 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 934,62 грн. - заборгованість по

________________________________________________________________________________________________________________________________

№22-ц/794/105/16 Головуючий у 1 інстанції: Войтун О.Б.

Категорія: 19/27 Доповідач: Литвинюк І.М.

комісії за управління кредитом.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь TOB "Кредекс Фінанс" суму заборгованості за кредитним договором № 889229759 від 05 грудня 2012 року та суму сплаченого судового збору.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На дане рішення ТОВ «Кредекс Фінанс» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Посилається на те, що відповідно до п. 4.1. кредитного договору надання кредиту за цим договором здійснюється за умов перерахування коштів на рахунок, зазначений відповідачем у заяві, адресованій директору ТОВ «ФК «ЦФР» ОСОБА_2 від 05 грудня 2012 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не довів належними та допустимими доказами факт отримання кредиту відповідачем та суми заборгованості які підлягають стягненню з відповідача.

З таким висновком суду першої інстанції не може погодитись колегія суддів апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 2012 р. між TOB "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 889229759 на суму 10 400 грн., строком до 30 травня 2014 року.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме, TOB "Кредекс Фінанс" набуто право вимоги за кредитним договором 889229759 від 05 грудня 2012 року на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08 травня 2015 року, що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів"(а.с.17)

Крім того, як видно з матеріалів справи, TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 889229759 від 05 грудня 2012 р. на підставі договору відступлення права вимоги 37/14-ФНКю від 28 березня 2014 р., що був укладений з TOB "Центр фінансових рішень", який є первинним кредитором. (а.с.9)

Відповідно до додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08 травня 2015 р. (реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 164,35 грн., з яких: 9 564,33 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,94 грн. - заборгованість за відсотками; 4 934,62 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 7 664,46 грн. - заборгованість за пенею.(а.с.19)

Відповідно положень ст.1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі, виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням, зокрема, відповідно до ст. 517 ЦК України, боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржнику доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Разом з тим, 07 квітня 2014 року на адресу ОСОБА_1 надіслало письмове повідомлення про відступлення грошової вимоги за кредитним договором № 889229759 від 05 грудня 2012 року та повідомлення про зміну умов вищенаведеного кредитного договору від 05 грудня 2012 року, де було

повідомлено про укладення договору факторингу 37/14-ФНКю від 28 березня 2014 року (а.с. 5 на звороті).

Позивач зазначає, що відповідачем здійснено платіж в розмірі 2 500 грн. в рахунок погашення заборгованості на користь ТОВ «Центр фінансових рішень».

Як вбачається з витягу з реєстру заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №889229759 від 05 грудня 2012 року, станом на 08 травня 2015 року, така становить 22 164,35 грн., з яких: 9 564,33 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,94 грн. - за відсотками; 4 934,62 грн. - за платою за управління кредитом; 7 664,46 грн. - заборгованість за пенею (а.с19 на звороті).

Однак кредитор списав з відповідача заборгованість за пенею в розмірі 7664,46 грн..

Зважаючи на те, що вищевказаним розрахунком, який є належним та допустимим доказом у справі відповідно до ст.ст. 58, 59 ЦПК України, підтверджено заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №889229759 від 05 грудня 2012 року саме у розмірі 14 499, 89 грн., колегія суддів вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, стягнувши з ОСОБА_1 на його користь вказану суму заборгованості.

Крім того, суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_1 не сплачує заборгованість за кредитним договором ні первинному, ні новому кредитору ТОВ «Кредекс Фінанс», внаслідок чого утворилася заборгованість, а зміна кредитора, яка відбулася відповідно до вимог законодавства, не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі.

З огляду на викладені вище фактичні обставини справи та норми законодавства (в т.ч. ч.4 ст.10ЦПК), колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні спору не в повній мірі з'ясував і перевірив всі фактичні обставини справи, не правильно визначив норми матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

В силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати з оплати судового збору у суді першої та апеляційної інстанції у розмірі 365 грн. 40 коп. (243,60+267,96 = 511,56).

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2015 року скасувати.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 889229759 від 05 грудня 2012 року у розмірі 14 499, 89 грн., з яких: 9 564,33 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, - 0,94 грн. - заборгованість за відсотками, 4 934,62 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судовий збір в розмірі 511,56 грн..

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: