РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/67/16-ц

Справа № 2/600/49/2016

10 лютого 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказує, що батьку ОСОБА_3 належали земельні ділянки на території Будилівської сільської ради та житловий будинок в АДРЕСА_1 - колишній колгоспний двір.

23 листопада 2012 року ОСОБА_3 склав заповіт, заповів ОСОБА_1 все належне майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Мати ОСОБА_4, член колгоспного двору, померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видане колгоспному двору, не відповідає чинному законодавству, а питання щодо спадкування часток у майні колишнього колгоспного двору вирішується у судовому порядку.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок (А), загальною площею 84,7 м.кв., житловою площею 41,8 м.кв., літню кухню (Б) площею 28,7 м.кв., сарай (В) площею 41,9 м.кв., сарай (Г) площею 22,8 м.кв., гараж (Д) площею 34,8 м.кв., ворота металеві (№1) та огорожу штахетник (№2) в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач Будилівська сільська рада в судове засідання подала відзив на позов, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглядати за їх відсутності.

Суд, приймаючи до уваги клопотання позивача, відзив на позов відповідача, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що ОСОБА_3 належав житловий будинок (колишній колгоспний двір) в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 30 травня 1990 року (а.с.10)

23 листопада 2012 року ОСОБА_3 склав заповіт, заповів ОСОБА_1 все належне майно (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Згідно виписки з погосподарської книги станом на 15 квітня 1991 року окрім ОСОБА_3 членом колгоспного двору була ОСОБА_4 (а.с.12).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.2).

Згідно довідки Будилівської сільської ради №969 від 20 листопада 2015 року, з ОСОБА_3 на час смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видане колгоспному двору, не відповідає чинному законодавству, питання щодо спадкування часток у майні колишнього колгоспного двору вирішується у судовому порядку, підтверджується відмовою нотаріуса №13/01-16 від 27 січня 2016 року.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до п.6 Постанови пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно слід задоволити.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1223, 1268, 1273 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Будилівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок (А), загальною площею 84,7 м.кв., житловою площею 41,8 м.кв., літню кухню (Б) площею 28,7 м.кв., сарай (В) площею 41,9 м.кв., сарай (Г) площею 22,8 м.кв., гараж (Д) площею 34,8 м.кв., ворота металеві (№1) та огорожу штахетник (№2) в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно