Справа № 216/9230/15-ц
провадження № 2-во/216/36/16
У Х В А Л А

02 червня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, питання стосовно виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом МАЛИШЕВОЇ-ПЕРЕХРЕСТ ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Ор-ган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у міс-ті ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.12.2011 року (надалі - Рішення) позов МАЛИШЕВОЇ-ПЕРЕХРЕСТ ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України - задоволено в повному обсязі.

30.05.2016 року позивачем надано заяву про виправлення описки в тексті зазначеного рішення суду, а саме:

- у третьому абзаці описової частини невірно зазначено прізвище представника позивача "ОСОБА_4Ю.", замість "Штефан";

- у одинадцьотому абзаці описової частини невірно зазначено неповнолітнього "ОСОБА_5Ю.", замість "ОСОБА_5А.", а також невірно зазначено вулицю "Яцьків", замість "Яцьківа";

- у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено неповнолітнього "МАЛИШЕВУ Микиті Юрійовичу", замість "МАЛИШЕВУ Микиті Андрійовичу".

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення, тому судове засідання проводилося за їх відсутності.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме свідоцтво про народження І-КИ № 129584 (а.с. 7), копію довіреності від 19 листопада 2015 року (а.с. 21) та копію довідки № 4492 від 23.07.2015 року (а.с. 10), суд вважає, що допущені в Рішенні описки мають бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом МАЛИШЕВОЇ-ПЕРЕХРЕСТ ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Ор-ган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України.

Третій абзац описової частини рішення викласти в такій редкакції: "У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував щодо розгляду справи у заочному порядку."

Одинадцятий абзац описової частини рішення викласти в такій редакції: "Довідка КП «Житлово-експлуатаційна організація №20» від 23.07.2015 року, №4492, підтверджує, що неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10)."

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: "Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, у супроводі його матері МАЛИШЕВОЇ-ПЕРЕХРЕСТ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, без згоди та без супроводу його батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у с. Федорівка Березнегуватського району Миколаївської області, до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку, тобто до 07.06.2017 року."

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бондарєва О.І.