Номер провадження: 22-ц/785/1728/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: судді Парапана В.Ф.

Суддів: Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.

За участю секретаря Железнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою садового товариства «Портовик» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до садового товариства «Портовик» про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015р. ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом та після уточнення позову просила визнати п.1 рішення загальних зборів садового товариства «Портовик» від 09.11.2013р. про відмову у прийнятті її членом цього товариства протиправним й скасувати його та зобовязати вказане товариство розглянути її заяву про прийняття її у члени товариства повторно у відповідності до вимог Статуту.

Позивачка свої вимоги мотивувала тим, що вона 17.10.2013р за договором купівлі-продажу придбала земельну ділянку площею 0,0600 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, садове товариство «Портовик», лінія 2, ділянка №39-а, - для ведення садівництва.

26.10.2013р. вона звернулася до відповідача про прийняття її у члени товариства.

30.10.213р. їй було надано відповідь, що рішенням загальних зборів було відмовлено в прийнятті її членом цього товариства. При цьому голова товариства посилався на більшість голосів (130 з 185 членів).

Однак відповідачем надано копію протоколу загальних зборів с/т. «Портовик» від 09.11.2013р. Згідно протоколу присутніми було 90 осіб, з 170 загальної кількості членів.

Проте протоколу реєстрації членів садового товариства, що були присутні на зборах 09.11.2013р. відповідач не надав, а тому його твердження щодо кількості осіб, які брали участь у зборах, є сумнівним.

До теперішнього часу позивачка не може вирішити це питання у добровільному порядку.

Разом з тим, через те, що вона не є членом зазначеного товариства, вона не може користуватися мережами водопостачання, каналізацією, електропостачанням тощо, що суттєво звужує її права.

Відповідач позов не визнав, указуючи на його безпідставність.

Рішенням суду від 08.12.2015р. позов задоволено: визнано п.1 рішення загальних зборів садового товариства «Портовик» від 09.11.2013р. про відмову у прийнятті членом цього товариства позивачки протиправним та скасовано його; зобовязано вказане товариство розглянути заяву позивачки про прийняття її у члени товариства повторно у відповідності до вимог Статуту. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просить скасувати його та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, що зявилися у судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відмовляючи ОСОБА_2 у прийнятті її в члени товариства, відповідач діяв всупереч положень Статуту та норм Закону, а тому право позивачки підлягає захисту.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає вимогам закону та дійсним обставинам справи.

Судом першої інстанції установлено, що згідно договору купівлі - продажу, укладеного 17.10.2013р., ОСОБА_2 купила земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:019:0051, що розташована за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, садове товариство «Портовик», лінія 2, ділянка №39-а, - для ведення садівництва (а.с.10-11).

Також судом встановлено, що 26.10.2013р. позивачка подала до товариства заяву про прийняття її у члени товариства.

На заяву позивачки відповідачем 30.10.213р було надано інформацію, що рішенням загальних зборів було відмовлено в прийнятті її членом товариства. При цьому голова товариства посилався на більшість голосів (130 з 185 членів).

Однак з наданої відповідачем копії протоколу загальних зборів садового товариства «Портовик» від 09.11.2013р. вбачається, що згідно п.1 порядку денного на вказаних зборах розглядалися заяви ОСОБА_2 та інших осіб про прийняття їх у члени товариства, проти чого проголосувало 90 осіб, присутніх на зборах. При цьому підставою для неприйняття цих осіб у члени товариства є те, що попереднє керівництво товариства незаконно включило земельну ділянку позивачки та інших осіб до складу земель садового товариства «Портовик», власники яких претендують на підключення своїх ділянок до комунікацій садового товариства, (а.с.27-29).

На час прийняття спірного рішення товариство керувалось положеннями Статуту в редакції 2003р.

Згідно пунктів 2, 11, 24.1, 24.2, 24.5 Статуту завданням товариства є забезпечення громадян плодами, ягодами, виноградом, організація відпочинку, а також забезпечення умов для трудового виховання дітей. Земельний наділ, відведений під колективний сад, використовується з розділом його на наділи площею до 600 кв.м. Членом садового товариства має право бути будь-який громадянин України, 18-років, який має бажання і спосіб приймати участь в здійсненні мети і завдань товариства. Приймання громадян в члени товариства здійснюється Правлінням садового товариства по письмовій заяві вступаючого, в місячний термін від дня подачі заяви. Член садового товариства має право приймати участь у діяльності садового товариства, здійснювати будівництво садового будинку та інших будівель відповідно норм і правил, встановлених нормативними актами, утримування на наділі живності відповідно санітарно-ветеринарних правил, без порушення нормального відпочинку на сусідніх наділах, користуватися майном садового товариства, одержувати інформацію від адміністрації садового товариства, добровільно по письмовій заяві вийти із садового товариства, продати або обміняти садовий наділ з попереднім повідомленням Правління садового товариства (якщо наділ приватизовано, в цьому випадку оформлення проводиться через нотаріальну контору) (а.с.22-26).

Проаналізувавши положення Статуту товариства, суд першої інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_2, подавши заяву про прийняття її у члени, виразила своє бажання приймати участь в здійсненні мети і завдань товариства. При цьому, вона має на це підстави, оскільки придбала земельну ділянку у цьому садовому товаристві, а тому має і спосіб приймати участь в здійсненні мети і завдань товариства.

Згідно ст.8 Закону України «Про кооперацію», статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

У відповідності до положень ст.4 цього Закону, ст.3 Закону України «Про громадські об`єднання» принципами кооперації, утворення і діяльності громадських обєднань є добровільність вступу, безперешкодний вихід з кооперативної організації, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівності перед законом тощо.

Згідно ст. 21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Відповідно до ч.1 ст.100 ЦК України право на участь у товариствах є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно прийшов висновку, що відмова відповідача у прийнятті позивачки в члени садового товариства з підстав, викладених у протоколі загальних зборів від 09.11.2013р. є неправомірними, а тому рішення загальних зборів садового товариства «Портовик» підлягає скасуванню.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції щодо обґрунтованості судового рішення.

Рішення суду є правильним, воно ухвалено у відповідності до положень ст. ст. 212-215 ЦПК України і підстав для його скасування, як про це йдеться мова у апеляційній скарзі, немає.

Відповідно з вимогами ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції обставини справи досліджено повно, а зібраним доказам дана вірна оцінка.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу садового товариства «Портовик» відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Ф.Парапан

ОСОБА_3

ОСОБА_4