У х в а л а

11 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу приватно-орендного підприємства «Вікторія» на рішення Новобузького районного суду Митколаївської області від 02 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватно-орендного підприємства «Вікторія», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 06 жовтня 2016 року касаційну скаргу приватно-орендного підприємства «Вікторія» (далі - ПОП «Вікторія») залишено без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення строку не порушувалося.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

На виконання ухвали ВССУ від 06 жовтня 2016 року ПОП «Вікторія» надіслало уточнену редакцію касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій зазначає причину пропуску процесуального строку, те, що при розгляді справи в апеляційному суді Миколаївської області присутнім не було.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту їх проголошення, а згідно ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Вивчивши клопотання, вважаю, що ПОП «Вікторія» не зазначило поважну причину пропуску процесуального строку на касаційне оскарження та не надало належних доказів щодо неможливості подачі касаційної скарги в строк.

За таких обставин, зазначена ухвала ВССУ від 06 жовтня 2016 року не виконана.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржника повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу приватно-орендного підприємства «Вікторія» на рішення Новобузького районного суду Митколаївської області від 02 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватно-орендного підприємства «Вікторія», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович