пр. № 2-р/759/21/16
ун. № 759/3447/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду від 06 квітня 2016 року у цивільній справі № 2/759/2658/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд малолітніх дітей за межі України та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання тимчасового дозволу на виїзд за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 року представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 06 квітня 2016 року у цивільній справі № 2/759/2658/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд малолітніх дітей за межі України та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання тимчасового дозволу на виїзд за межі України, посилаючись на те, що ухвалене рішення суду є незрозумілим.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (ч. 3 cт. 221 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням суду від 06 квітня 2016 року вищезазначений позов було задоволено частково, надано ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: у період травневих свят з 01 травня 2016 року по 10 травня 2016 року до країн прямування: Туреччина, Арабська Республіка Єгипет, Республіка Болгарія; у період літніх канікул з 31 травня 2016 року по 31 серпня 2016 року до країн прямування: Туреччина та країни Євросоюзу: Королівство Іспанія, Італійська Республіка, Республіка Мальта; у період осінніх канікул з 25 жовтня 2016 року по 10 листопада 2016 року до країн прямування: Туреччина, Арабська Республіка Єгипет, Королівство Таїланд; у період зимових канікул з 26 грудня 2016 року по 09 січня 2017 року до країн прямування: Арабська Республіка Єгипет, Італійська Республіка, Республіка Австрія, у супроводі матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2); надано ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3: у період травневих свят з 01 травня 2016 року по 10 травня 2016 року до країн прямування: Туреччина, Арабська Республіка Єгипет, Республіка Болгарія; у період літніх канікул з 31 травня 2016 року по 31 серпня 2016 року до країн прямування: Туреччина та країни Євросоюзу: Королівство Іспанія, Італійська Республіка, Республіка Мальта; у період осінніх канікул з 25 жовтня 2016 року по 10 листопада 2016 року до країн прямування: Туреччина, Арабська Республіка Єгипет, Королівство Таїланд; у період зимових канікул з 26 грудня 2016 року по 09 січня 2017 року до країн прямування: Арабська Республіка Єгипет, Італійська Республіка, Республіка Австрія, у супроводі матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2); надано ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) дозвіл як законному представнику малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на оформлення та виготовлення проїзних документів на право виїзду за межі України малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у супроводі матері - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2); в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання тимчасового дозволу на виїзд за межі України було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 встановлено, що відповідно до статті 221 ЦПК України, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Суд звертає увагу на те, що рішення суду, зміст якого просить роз'яснити заявник, ухвалено відповідно до вимог ст. ст. 212-215 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14. Текст рішення суду є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі і такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог.

В заяві про роз'яснення рішення суду не зазначено, що саме у рішенні є незрозумілим, та як це впливає на його виконання. Із заяви не вбачається, що розуміння рішення суду викликає труднощі у сторін.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 208-209, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду від 06 квітня 2016 року у цивільній справі № 2/759/2658/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд малолітніх дітей за межі України та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання тимчасового дозволу на виїзд за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Макаренко В.В.