Справа № 415/2913/14-ц
Провадження № 6/415/307/16
УХВАЛА

18.11.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року Лисичанським міським судом Луганської області розглянуто справу за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і винесено заочне рішення, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Міністерства Освіти і Науки, молоді та спорту через Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» заборгованість з урахуванням штрафних санкцій у сумі 1121,03 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Рішення набрало законної сили 06.10.2014 року.

Судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства Освіти і Науки, молоді та спорту через Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» коштів за договором на навчання та про стягнення судового збору. Строк предявлення до виконання 07.10.2015 року.

Виконавчі листи по справі були видані лише 17.06.2016 року та направлені на адресу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», тобто після закінчення строку для предявлення його до виконання. В заяві просили поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» заборгованості з урахуванням штрафних санкцій у сумі 1121,03 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку… розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» отримав оскаржуване рішення суду лише 29.06.2016 року, коли вже сплив строк предявлення виконавчого документу.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини Seryavin and others v.Ukraine від 10.02.2011р, Fomin v.Moldova від 11.10.2011 р. неодноразово констатувалось, що відмова суду у проаналізувати усі доречні, належні та важливі аргументи та докази може свідчити про порушення права на справедливий судовий розгляд гарантоване параграфом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Згідно з виконавчим листом у.н. 415/2913/14-ц, н.п. 2/415/1363/14 наданим Лисичанським міським судом Луганської області він був отриманий стягувачем 29.06.2016р.. із строком для предявлення виконавчого листа до виконання до 07.10.2015 р., тобто із строком, який вже сплинув.

Приймаю чи до уваги те, що виконавчий лист втрачений та з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає за можливе поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, у звязку з чим вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа у.н. 415/2913/14-ц, н.п. 2/415/1363/14 від 26.09.2014р. виданого Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» заборгованості з урахуванням штрафних санкцій у сумі 1121,03 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганській області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА