Справа № 318/2260/16-ц Номер провадження №2/318/701/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2016 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В; за участю: представниці позивача Ясенєвої С.В., відповідачки ОСОБА_2, представників третіх осіб Шемета В.В., Калініченко Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Комунальний заклад «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», Водянська сільська рада Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, Кам'янсько-Дніпровський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської РДА Запорізької області звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Реєстрація народження дитини проведена відповідно до приписів ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. З 19.11.2015 р. по теперішній час ОСОБА_5 перебуває на повному державному забезпеченні у Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко». Адміністрацією даного закладу порушено питанняпро захист прав дитини у зв'язку з тим, що за час перебування ОСОБА_5 з 19.11.2015 року по теперішній час дитину ніхто з батьків, родичів не відвідував, станом здоров'я, умовами утримання не цікавився. Дитину влаштовано за заявою матері у зв'язку з відсутністю умов для проживання новонародженої дитини згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 01.09.2015 року № 248. З 19.11.2015 року родина ОСОБА_2 обслуговується Кам'янсько-Дніпровським РЦСССДМ за карткою отримувача послуг. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кам'янсько-Дніпровській райдержадміністрації протокол № 21 від 19.09.2016 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просила суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської РДА Запорізької області для подальшого влаштування.

Представниця позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі. Представники РЦСССДМ та Водянської сільської ради проти задоволення позову не заперечували.

Представник КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради у судове засідання не з'явився, просив заяву розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 4 від 26.08.2015 року, реєстрація народження дитини проведена відповідно до приписів ч. 1 ст. 135 СК України.

З 19.11.2015 р. по теперішній час малолітня ОСОБА_5 перебуває на повному державному забезпеченні у КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради. ОСОБА_5 влаштована до закладу на підставі розпорядження Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області від 01.09.2015 року № 248 у зв'язку із зверненням матір'ї ОСОБА_2

Згідно листа КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради за час перебування ОСОБА_5 з 19.11.2015 року по теперішній час дитину ніхто не відвідував, участі у вихованні та утриманні батьки не приймали.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, що підтверджується наданою Водянською сільською радою громадською характеристикою від 12.09.2016 року. Притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1, ч.1 ст. 178, ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Враховуючи те, що сімейні форми виховання є пріоритетними формами виховання, такі заходи, як позбавлення батьків батьківських прав є крайнім заходом впливу, оскільки вони призводять до негативних наслідків не лише для матері, а й для дитини фахівцем із соціальної роботи Кам'янсько-Дніпровського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проводилася робота щодо надання допомоги у відновленні паспорту, підвищення рівня батьківського потенціалу, необхідності налагодити життя, щоб забрати дитину з дитячого будинку, відмови від зловживання алкоголем, надавалися послуги родині, спрямовані на створення належних умов для повноцінного життя та розвитку дитини, проводив бесіди щодо підвищення батьківського потенціалу, а також щодо можливих наслідків у разі ухилення від виконання батьківських обов'язків. Але на зауваження спеціаліста ОСОБА_2 не реагує.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», встановлює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

Відповідно до п. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності встановленої законом, ст.ст. 150, 180 цього кодексу батьки повинні проявляти турботу про дитину, утримувати її до досягнення повноліття. ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання ОСОБА_5.

Висновком № 01-01-23/0662 від 21.09.2016 р. орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

В силу приписів ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідачка у своїй заяві суду позовні вимоги визнала у повному обсязі. Судом не встановлено, що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 141, 150, 154, 155, 157, 164, 165, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 30, 61-65, 174, 213-216 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Комунальний заклад «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», Водянська сільська рада Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, Кам'янсько-Дніпровський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських права ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Передати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області для подальшого влаштування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Васильченко