Справа № 536/850/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись, що 17 жовтня 1999 року помер ОСОБА_3, якому належала земельна частка (пай) площею 5,72 га в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області, спадщину після якого прийняла ОСОБА_4, але не оформила спадкових прав померла 05 березня 2000 року. Вона являється спадкоємцем її майна за заповітом, але 01 квітня 2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Просила встановити факт, що ОСОБА_4 є рідною матірю ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заяву підтримала і просила задовольнити, про підстави та обставини якої пояснила так, як в ній викладено.

Заінтересована особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутності та винести рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа Демидівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення.

Суд, заслухавши пояснення уповноваженого представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінюючи все в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 213 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення і зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 17 жовтня 1999 року в с. Демидівка помер ОСОБА_3, що підтверджується записом акта про смерть № 18 виданим 18 жовтня 1999 року Демидівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 на підставі рішення Кременчуцької райдержадміністрації від 29 листопада 1996 року № 633 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 5,72 га.

Отже, спадковим майном є земельна частка (пай) площею 5,72 га у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба».

Спадщину після ОСОБА_3 фактично прийняла ОСОБА_4, але не оформила спадкових прав.

05 березня 2000 року померла ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про смерть серія І-КЕ № 150402 виданого 06 березня 2000 року Демидівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Спадкоємцями її майна за заповітом посвідченим секретарем Демидівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 11 листопада 1999 року та зареєстрованим в реєстрі за № 25 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

З заявою про прийняття спадщини до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області звернулася ОСОБА_1, ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву.

01 квітня 2016 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю документа, що посвідчує родинні стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до повідомлення Кременчуцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за № 652/03-26 від 12.07.2016 року актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області не виявлений.

Згідно довідки Демидівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за № 651 від 25 грудня 2015 року ОСОБА_3 до дня смерті 17 жовтня 1999 року був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є мати і син, проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_4, працювали в колгоспі, вели спільне господарство.

Такі встановлені в судовому засіданні обставини справи та аналіз наведених норм матеріального права дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_3.

З огляду на викладене та враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення - для отримання свідоцтва про право на спадщину і цей факт ніким не оспорюється та не спростовується, суд заяву задовольняє.

До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла 05 березня 2000 року являється матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 17 жовтня 1999 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

У разі застосування ст.218 ЦПК України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя С. М. Клименко