Справа № 265/4506/15-ц
Провадження № 6/265/168/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Міхєєва І.М.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2016 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 21 грудня 2015 року яким було стягнуто з нього на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.4436.008 від «24» травня 2013 року в розмірі 8 456,41 грн., а також на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Заява мотивна тим, що боржник наразі не має можливості виплатити борг на виконання рішення суду тому що, в звязку з проведенням АТО він з родиною у травні 2014 року були вимушені кинути місце постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, де залишилось їх все майно, його родина є вимушеними переселенцями. Він знаходиться у відпустці по догляду за дитиною сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, загалом має на утриманні трьох дітей, дружина за станом здоровя втратила можливість працювати та отримувати дохід, іншого доходу окрім допомоги незаможним та допомоги на народження дитини не має. Просить відстрочити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 21 грудня 2015 року до закінчення строку відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме до 16 вересня 2017 року та виходу на роботу до ГУ ДФС у Донецькій області.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності просив відстрочити виконання рішення суду.

Представник стягувача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності в судове засідання не зявилася, на адресу суду надіслала клопотання про розгляд заяви без участі представника Банку, а також заперечення в яких зазначила, що на даний час ПАТ «ВБР» перебуває в скрутному матеріальному становищі та знаходиться в стадії ліквідації. Банк має значну заборгованість перед своїми кредиторами, а тому фінансовий стан позивача вимагає найшвидшого повернення коштів для належного виконання зобовязань перед вкладниками та клієнтами Банку. Оскільки останнім строком ліквідаційної процедури Банку є 22. 12.2017 року, то у ПАТ «ВБР не має можливості чекати на виконання рішення суду. Просить відмовити в задоволенні заяви боржника про відстрочення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 21 грудня 2015 року.

Вивчивши заяву та вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 грудня 2015 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк розвитку» () стягнута заборгованість за кредитним договором № ІСКGМСUI.4436.006 від 24 травня 2013 року в розмірі 8456 (вісім тисяч чотириста пятдесят шість) грн. 41 копійки та судовий збір в дохід Держави в сумі 243 грн 60 коп.

01 лютого 2016 року позивач ПАТ «ВБР» отримав рішення суду та виконавчий лист за № 2/265/1969/15 для пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконання або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відстрочення виконання рішення - це перенесення його виконання на більш пізній час у зв'язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника або інших осіб. Відстрочення виконання - це пільга для того, хто повинен виконати рішення.

Підставами для відстрочення виконання може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо стан здоров'я боржника, тимчасове скрутне матеріальне становище, перебування на утриманні непрацездатних осіб та інші поважні причини, які утруднюють вчасне виконання рішення суду.

Отже, підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих обставин та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Матеріали справи свідчать про наявність винятковості обставин, які роблять неможливим виконання рішення Орджонікдзевського районного суду міста Маріуполя від 21 грудня 2015 року у строк, що підтверджено наступними доказами.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 040222, виданого 28 квітня 2006 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, ОСОБА_5, 12. 09.1974 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 28 квітня 2006 року, актовий запис. 289, прізвище після реєстрації шлюбу чоловік та дружини ОСОБА_1.

Свідоцтвами про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджено, що їх батьком є ОСОБА_9, матірю ОСОБА_10.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_11, 01 березня 198 року народження підтверджено, що її матірю є ОСОБА_6.

Згідно довідки Маріупольської міської ради за № 730 від 02.03.2015 року родина ОСОБА_1 включена до списку багатодітних сімей до30 червня 2019 року. Склад сімї ОСОБА_1 становить ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, 1998 р. н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, 2014 р. н.

Довідкою УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської радивід 22.12.2014 року підтверджено, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_11Є, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11 взятті на облік як особи переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, тобто взяті на облік як внутрішньо переміщенні особи.

Згідно довідки Головного управління державної фіскальної служби у Донецької області від18.04.2016 року, ОСОБА_1 працює в ГУ ДФС у Донецької області на посаді старшого оперуповноваженого відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління, з 03.11.2014 року по теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, його грошове забезпечення з січня 2015 року по березень 2016 року складає нуль гривень.00 коп.

Згідно виписки з медичної карти хворого КЗ Маріупольської міської ради центра первинної медико-санітарної допомоги №4 в м. Маріуполі від 26.02.2016 року, ОСОБА_12. ІНФОРМАЦІЯ_4 має захворювання зору та їй рекомендовано виключити фізичні навантаження, вібрацію.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання судового рішення, суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан,ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність в державі антитерористичної операції, проведення якої, відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.2015 року, до теперішнього часу триває, наявність інфляційних процесів у економіці держави та приходить до висновку про можливість відстрочити виконаня рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 грудня 2015 року, оскільки боржником надані докази його неплатоспроможності, що вказує на винятковість обставин.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про відстрочку виконання рішення суду -задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк розвитку» () заборгованість за кредитним договором № ІСКGМСUI.4436.006 від 24 травня 2013 року в розмірі 8456 (вісім тисяч чотириста пятдесят шість) грн. 41 копійки до закінчення строку відпустки ОСОБА_1 по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме до 16 вересня 2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Міхєєва І.М.