Справа № 301/2216/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 23 жовтня 2010 року у виконкомі Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №14.

Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні.

Сімейне життя з відповідачкою не склалося, в сім»ї постійно черех їх різні характери виникають суперечки та непорозуміння. Вони мають різні погляди на життя та сім»ю, відповідачка не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, вона зовсім не думає про їх майбутнє. Крім того, відповідачка части зловживає спиртними напоями, внаслідок чого емоційно неврівноважена, вчиняє сварки, свідком яких стає малолітня дитина.

На сьогоднішній день шлюбні відносини не підтримують, все це призвело до того, що вони стали чужими людьми і втратили почуття взаємної любові та довіри.

Спільне господарство не ведуть.

Позивач переконаний, що шлюб між ними розпався назавжди і відновлення нормальних сімейних відносин є неможливим, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просять такі задовольнити, наданий судом строк на примирення не дав позитивних результатів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення таких, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Поляк».

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 23 жовтня 2010 року, який зареєстровано виконкомом Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №14.

Від даного шлюбу в них народилася дочка -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем і знаходиться на його утриманні.

Сімейне життя в сторін не склалося. В них різні характери та погляди на життя і сім»ю, через що між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння.

Крім того, відповідачка части зловживає спиртними напоями, внаслідок чого емоційно неврівноважена, вчиняє сварки, свідком яких стає малолітня дитина.

На сьогоднішній день шлюбні відносини сторони не підтримують, їх шлюб носить формальний характер.

Спільне господарство не ведуть.

Наданий сторонам строк на примирення позитивних результатів не дав.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 23 жовтня 2010 року виконкомом Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №14, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище - « ОСОБА_2».

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І. А. Даруда