Справа № 185/2551/16-ц
Провадження № 2/185/1759/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря - Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
14 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування свого позову позивач вказав на те, що в даній квартирі зареєстровано місце проживання її сина ОСОБА_2, який з 06 серпня 2008 року по 06 серпня 2013 року відбував покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Після відбуття покарання син позивача в квартирі не проживає, не користується житловим приміщенням, проте добровільно не бажає знятись з реєстрації.
Позивач в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу без її участі, ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно довідки відділу обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 20.05.2016 року №191/ж квартира АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності територіальної громади м.Павлограда.
Відповідно до ордеру на житлове приміщення НОМЕР_1 від 24.11.0989 року ОСОБА_1 має право на зайняття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1.
Місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки про звільнення від 06 серпня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 06 серпня 2008 року по 06 серпня 2013 року відбував покарання, звільнений по відбуттю строку покарання.
Згідно акту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ленінградська,3а» від 11 березня 2016 року ОСОБА_2, 1992 року народження, фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1, з 06.08.2013 року, дати звільнення з місць позбавлення волі до теперішнього часу.
Частина 2 ст.64 Житлового кодексу України визначає, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до ст.163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків встановлених ст.71 ЖК України.
Згідно зі ст. ст. 71, 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин провадиться в судовому порядку.
Відповідно до абз. 1 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року N 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Відповідачем не подано заяву про продовження цього строку у порядку ч.2 ст. 71 ЖК України та не заявлено про наявність підстав, передбачених ч.3 ст. 71 ЖК України, для збереження за ним права на користування жилим приміщенням понад встановлений законом строк.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців підтверджено фактичними даними, що є підставою для задоволення позову
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя А. О. Врона