Провадження № 2/161/605/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про видачу та використання кредитних карток №VС 276 від 28.08.2007 року. Згідно якого, банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 17 000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом 17,50 % річних.

Зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, а тому станом на 06.10.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором становить 25700,40 грн., з них: 16274,13 грн. - сума заборгованості за кредитом; 8618,31 грн. заборгованість по процентах; 807,96 грн. плата по кредиту.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі - 25700,40 грн. та понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 554, 556, ЦК України.

Згідно ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

28.08.2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про видачу та використання кредитних карток №VС 276. Згідно якого, банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 17 000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом 17,50 % річних (а.с. 4-16).

Згідно умов п. 11.1. даного договору відповідач повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни вказані у додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку відповідач повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу (а.с. 9).

Відповідно до п. 13.1. договору якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання картки виплачується частинами, то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовується на суму здійснення транзакції або до повного повернення коштів (а.с. 10).

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 12.2. кредитного договору враховуючи, невизначений термін дії цього договору, банк залишає за собою право змінювати суму виплат, зазначену в додатку в межах, визначених законодавством. Держатель може відмовитись від такої зміни, у тому випадку всі суми, які повинні бути сплачені банку відразу вважаються належними до сплати (а.с. 10).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання. Станом на 06.10.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором становить 25700,40 грн., з них: 16274,13 грн. - сума заборгованості за кредитом; 8618,31 грн. заборгованість по процентах; 807,96 грн. плата по кредиту, що підтверджується розрахунком.

Отже, відповідач ОСОБА_1 істотно порушила вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054,1055,1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» кредитну заборгованість в розмірі 25700 (двадцять пять тисяч сімсот) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.