Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Справа153/103/16-ц

Категорія 57

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_1

позивача, фізичної особи КРЕЙТОРА О.Ф.

представника відповідача, державного органу відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області про зняття арешту. Вказав, що на початку січня 2016 року йому стало відомо про те, що на житловий будинок №36 по вулиці Суворова в м.Ямпіль, Вінницької області накладено арешт відповідно до постанови відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області від 20.01.2003 року та зареєстровано відповідне обтяження за №5401542 від 31.07.2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_4, субєктом обтяження є ОСОБА_5 Позивач зазначив, що даний будинок з надвірними будівлями належить йому на підставі свідоцтва від 29.12.2005 року, виданого державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори на підставі акта про проведення прилюдних торгів. Раніше зазначений житловий будинок з надвірними будівлями належав ОСОБА_5. Також 24 травня 2006 року він набув право власності на земельну ділянку, площею 0,0950 га, яка розташована по вул.Суворова,36 в м.Ямпіль, Вінницької області. Дії відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області позивач вважає незаконними і такими, що грубо порушують його права, як власника майна. Накладення арешту та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна обмежують його законні права, як власника будинку, унеможливлює укладення договорів відчуження, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник відповідача відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнала. Не заперечувала проти їх задоволення. Зазначила, що дійсно власником житлового будинку по вул.Суворова, 36 в м.Ямпіль, Вінницької області є позивач ОСОБА_3 на підставі свідоцтва від 29.12.2005 року, виданого державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори на підставі акта про проведення прилюдних торгів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул.Суворова,36 в м.Ямпіль, Вінницької області накладено арешт. Арешт зареєстрований 31.07.2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 на підставі постанови б/н Ямпільської державної виконавчої служби від 20.01.2003 року, реєстраційний номер обтяження 5401542. Власником майна зазначено ОСОБА_5.

ОСОБА_6 серії ВСО №052803 від 29 грудня 2005 року, виданого державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року №68/5 «Про затвердження Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна (зі змінами та доповненнями), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 листопада 1999 року за №745/4038, на підставі акта про проведення прилюдних торгів, затвердженого начальником державної виконавчої служби в Ямпільському районі 29 грудня 2005 року, встановлено, що позивач ОСОБА_3 являється власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул.Суворова,36 в м.Ямпіль, Вінницької області. Зареєстровано свідоцтво в реєстрі за №3611. Реєстрація в Ямпільському БТІ під №2449.

Із Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ №670723, виданого 24.05.2006 року встановлено, що позивач являється власником земельної ділянки, площею 0,0950га, яка розташована по вул.Суворова,36, в м.Ямпіль, Вінницької області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Наявність в реєстрі відомостей про обтяження даного нерухомого майна позбавляє можливості власника ОСОБА_3 здійснити право щодо вільного розпоряджання цим майном.

Відповідно ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об'ємі, так як нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул.Суворова,36 в м.Ямпіль, Вінницької області належить позивачеві ОСОБА_3, а не ОСОБА_5, яка є субєктом обтяження, а тому позивач ОСОБА_3 не може нести відповідальність своїм майном за чужі борги.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.15,16,20,316,317,327,391, 392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зняти арешт з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в місті Ямполі, Вінницької області по вулиці Суворова під номером 36, жилою площею 60,5 кв.м., загальною плошею 120,8 кв.м. накладеного відповідно до Постанови Ямпільської державної виконавчої служби Вінницької, б/н, від 20.01.2003 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН