Справа № 438/858/16-ц
Номер провадження 2/438/422/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ З А О Ч Н Е/

11 листопада 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Дробчак Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі за відсутності відповідача ОСОБА_1 у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 справу просить розглядати у його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_2 Позовні вимоги підтримують повністю з підстав викладених у позові та додаткових письмових пояснень від 11.11.2016 на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 627, 628 ЦК України та просять їх задоволити у повному обсязі. Проти проведення судового розгляду у заочному провадженні та ухвалення заочного рішення не заперечують, про що представник ОСОБА_3 подав у суд письмове клопотання від 11.11.2016.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Позивач ОСОБА_2, в обґрунтування позовних вимог, у позовній заяві та додаткових письмових поясненнях до позовної заяви зазначив, що 12 листопада 2007 року ОСОБА_1 (паспорт серії ВМ № 423037, виданий 19 вересня 1997 року Бердичівським МРВ УМВД України у Житомирській області) отримав від нього 15 000 доларів США для вирішення питання по отриманню однокімнатної квартири (по програмі 50/50 або молодіжний кредит на 30 років). У випадку не вирішення питання по однокімнатній квартирі, всю суму відповідач зобов'язувався повернути.

27 березня 2008 року ОСОБА_1 взяв у ОСОБА_2 15 000 доларів США для вирішення питання по кооперативній квартирі (1-кімнатна). В разі не вирішення питання всю суму зобовязувався повернути.

Вказана сума надавалась відповідачу для отримання у власність квартири, яку позивач повинен був отримати у Житлово-будівельному кооперативі «Адоніс». Однак, відповідач ніяких дій по отриманню квартири не вчинив, гроші не повернув.

Ним 11 серпня 2016 року направлено претензію-вимогу про повернення коштів. Однак, відповідач відмовляється виконати належним чином свої грошові зобовязання та всіма можливими способами ухиляються від виконання зобовязань щодо повернення суми коштів.

Оскільки, відповідач на момент предявлення цього позову не вирішив питання по отриманню ним квартири та не повернув йому грошову суму в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США вважає за необхідне звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно положень статті 627, 628 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно із частиною першою статті 177 ЦК України обєктами цивільних прав є, зокрема, речі у тому числі гроші.

Стаття 1212 ЦК України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав.

Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв'язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобов'язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок іншої особи, в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

Обєктивними умовами виникнення зобов'язань із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або не збільшення майна у іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна на стороні набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достати правової підстави.

Оскільки відповідач на момент предявлення цього позову не вчинив ніяких дій по отриманню квартири, гроші йому не повернув, з відповідача на його користь необхідно стягнути суму в розмірі 30000 (тридцять тисяч) доларів США.

Відповідно до ч.3 статті 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстроване місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди. Оскільки, його у кримінальному провадженні розпочатого 10 грудня 2012 року № 0000578 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України визнано потерпілим, вважає з необхідне звернутись у встановленому законом порядку до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Письмовими доказами, дослідженими судом, зокрема:

Розпискою від 12.11.2007 стверджено, що відповідач ОСОБА_1 отримав 15000 доларів США у позивача ОСОБА_2 для вирішення питання по отриманню однокімнатної квартири (по програмі 50/50 або молодіжний кредит на 30 років). У випадку не вирішення питання, відповідач ОСОБА_1 зобовязувався повернути всю суму.

Розпискою від 27.03.2008 стверджено, що відповідач ОСОБА_1 отримав 15000 доларів США у позивача ОСОБА_2 для вирішення питання по кооперативній квартирі (1-на квартира). У випадку не вирішення питання, відповідач ОСОБА_1 зобовязувався повернути всю суму.

Світлокопіями пам»ятки про процесуальні права та обов»язки потерпілого ОСОБА_2, листа заступника начальника слідчого управління головного управління національної поліції у м.Києві Е.П. Соловйова від 11.03.2016 та листа начальника відділу прокуратури міста ОСОБА_4Логачова від 07.04.2016, адресованих позивачу ОСОБА_2 стверджено, що позивача ОСОБА_2 визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0000578, розпочате 10 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України щодо шахрайського заволодіння службовими особами ЖБК «Адоніс» коштами ОСОБА_2 та інших.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що 12.11.2007 відповідач ОСОБА_1 отримав 15000 доларів США у позивача ОСОБА_2 для вирішення питання по отриманню однокімнатної квартири (по програмі 50/50 або молодіжний кредит на 30 років). У випадку не вирішення питання, відповідач ОСОБА_1 зобовязувався повернути всю суму, що підтверджено розпискою відповідача ОСОБА_1 від 12.11.2007.

Крім цього, згідно розписки від 27.03.2008 відповідач ОСОБА_1 отримав 15000 доларів США у позивача ОСОБА_2 для вирішення питання по кооперативній квартирі (1-на квартира). У випадку не вирішення питання, відповідач ОСОБА_1 зобовязувався повернути всю суму.

Позивача ОСОБА_2 визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0000578, розпочате 10 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України щодо шахрайського заволодіння службовими особами ЖБК «Адоніс» коштами ОСОБА_2 та інших, що підтверджується світлокопіями пам»ятки про процесуальні права та обов»язки потерпілого ОСОБА_2, супровідного листа заступника начальника слідчого управління головного управління національної поліції у м.Києві Е.П. Соловйова від 11.03.2016 та супровідного листа начальника відділу прокуратури міста ОСОБА_4Логачова від 07.04.2016, адресованих позивачу ОСОБА_2

Згідно ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно положень статті 627, 628 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання, згідно розписок від 12.11.2007 та 27.03.2008 року не виконав, не повернув позивачу ОСОБА_2 кошти на загальну суму 30000 доларів США, позов позивача підлягає до задоволення.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.ст.10, 60, ч.3 ст110, 212, 226 ЦПК України,

ст.ст.509, 526, 530, 627, 628 ЦК України

суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити -

Стягнути із ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 6890 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: