Справа №263/4663/16-ц
Провадження № 2/263/1398/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

07 червня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що полягає у шлюбі з відповідачем з 08.08.2014 року зареєстрованому у Виконавчому комітеті Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис №16, від якого сторони мають неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з лютого 2016 року унаслідок сварок та застосування фізичного насилля з боку відповідача, вважає, що відновити сімейні стосунки неможливо і просить розірвати шлюб, залишивши їй прізвище чоловіка.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяви з проханням про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, при цьому не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістивши суд про причини неявки.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 08.08.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Виконавчому комітеті Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис №16. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою.

Відповідно до ч.1 ст. 112 СК України при розгляді справи суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Оскільки подружні відносини між сторонами припинені, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач в судове засідання не зявився та не висловив свої заперечення проти розірвання шлюбу, тому при таких обставинах шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, у звязку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивачки підлягає стягнення сплачений нею при зверненні до суду з даним позовом судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 197 ч.2, 213, 216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.08.2014 року у Виконавчому комітеті Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис №16- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище чоловіка «Жальчук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Хараджа