Провадження №2/751/87/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові по цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виділення частки майна в натурі, захист права власності, зобов'язання вчинити дії, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, про стягнення компенсації за зменшення частки у праві власності на житловий будинок, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виділення частки майна в натурі, захист права власності, зобов'язання вчинити дії, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, про стягнення компенсації за зменшення частки у праві власності на житловий будинок.

Представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_3 в судовому засіданні надав письмове клопотання, в якому зазначає, що вважає за необхідне провести по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на виконання якої поставити наступні питання: 1) визначити можливі варіанти виділення співвласникам будинку № 15 по вул. Р. Люксембург у місті Чернігові часток у домоволодінні за цією адресою, з урахуванням господарських будівель і споруд, відсутніх елементів будинку та господарських будівель і споруд, визначивши не менше двох варіантів, а також з урахуванням фактичного порядку користування будинком і господарськими будівлями та спорудами, прав на земельні ділянки за цією ж адресою? 2) визначити розміри компенсацій для співвласників вказаного домоволодіння, у разі відхилення від ідеальних часток у праві власності за кожним з запропонованих варіантів виділення? Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів всі матеріали цивільної справа № 751/11039/13-ц та всі матеріали інвентаризаційної справи на вказане домоволодіння. Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплат за проведення експертизи буде здійснювати ОСОБА_6 На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Представник позивачки ОСОБА_6 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання і просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 підтримали клопотання представника позивачки ОСОБА_6 ОСОБА_3, та просили його задовольнити.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, необхідним є задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_6 ОСОБА_3 та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поставивши перед експертами питання, викладені в редакції представника позивачки ОСОБА_6 ОСОБА_3, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Визначити можливі варіанти виділення співвласникам будинку № 15 по вул. Р. Люксембург у місті Чернігові часток у домоволодінні за цією адресою, з урахуванням господарських будівель і споруд, відсутніх елементів будинку та господарських будівель і споруд, визначивши не менше двох варіантів, а також з урахуванням фактичного порядку користування будинком і господарськими будівлями та спорудами, прав на земельні ділянки за цією ж адресою?

2) Визначити розміри компенсацій для співвласників вказаного домоволодіння, у разі відхилення від ідеальних часток у праві власності за кожним з запропонованих варіантів виділення?

Питання викладені в редакції представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_3

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_6

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи № 751/11039/13, провадження № 2/751/87/16; матеріали інвентаризаційної справи № 2098 Чернігівського МБТІ на домоволодіння № 15 по вул. Рози Люксембург у місті Чернігові.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. А. Косач