Справа № 291/40/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грека М. М.

секретаря - Кащук Л.С.

розглянувши у вікритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

До

ОСОБА_2

Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вищеназваним позовом , мотивуючи його тим, що з відповідачем вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання, якого в даний час відповідач коштів не надає. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з часу подачі заяви і до повноліття.

В суд позивачка зявилася позовні вимоги просить задовільнити.

У суд відповідач зявився проти задоволення позову не заперечує.

Суд, допитавши позивачку, відповідача, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на дитину, та самій позивачці важко належним чином утримувати дитину.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 26.03. 2010 року виданого

відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є позивачка та відповідач.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.03. 1997 року виданого Топорівською сільською радою, Ружинського району, Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в Книзі реєстрації шлюбу від 01. 03. 1997 року зроблено, відповідний актовий запис № 1, призвіще після реєстрації шлюбу ОСОБА_1

.

Відповідно до довідки виданої Ружинською селищною радою від 14.01.2016 року за № 88 гр. ОСОБА_1 про те, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться на її повному утриманні і проживає разом з матір»ю в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.3 ст.181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері /батька/ і /або / у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ч.1 ст. 80 ЦПК України , судовий збір, зі сплати якого позивачка звільнена віповідно до п.5 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України»Про державне мито», стягується з відповідача в доход держави.

Керуючись ст.ст.180,п.3 ст.181, 182, п.1 ст.183, п.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15,30, 62, 80, 203, 209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_2, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі1/4 частки всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви з 15.01. 2016 року, щомісячно, і до досягнення повноліття дитини сина ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_2, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір в сумі 551,20 грн. ( найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030001) номер рахунку: 0550, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку : Ружинський районний суд.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.