26 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач в вересні 2016 року звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 12.06.2015 року було укладено договір кредиту № 4222 Хм. на суму 5000,00 грн. на термін до 12.06.2016 р. Позивач надав дані кошти, а відповідач ОСОБА_2 їх отримав і зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 48% річних. В забезпечення виконання зобовязання по погашенню кредиту було укладено договори поруки зі співвідповідачами. ОСОБА_2 свого зобов'язання перед банком не дотримався, тому станом на 16.08.2016 року його заборгованість складає 5448,35 грн., з них: 4288,68 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1159,67 грн. заборгованість по відсотках. Оскільки позичальник добровільно не сплачує заборгованість, позивач просить стягнути на його користь з відповідача та співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 (поручителів за договорами від 12.06.2015 р. №2851 Хм та №2852 Хм) борг на загальну суму 5448,35 грн., а також судові витрати по справі судовий збір в сумі 1378,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності відповідачів в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження частково.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 12.06.2015 року було укладено кредитний договір № 4222 Хм. на суму 5000,00 грн., за яким відповідач повинен був щомісячно сплачувати тіло кредиту та відсотки, виходячи із 48% річних на поточну заборгованість (п. 3.1. договору).
Позивач свої зобовязання за договором виконав, тоді як відповідач ОСОБА_2 на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 16.08.2016 року підлягає ще 5448,35 грн., з них 4288,68 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1159,67 грн. заборгованість по відсотках.
12.06.2015 р. позивач з метою забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_2 уклав договори поруки №2851 Хм з ОСОБА_3 та №2852 Хм з ОСОБА_4 Поручителі зобовязались відповідати за зобовязаннями позичальника в повному обсязі, при чому кожен із них солідарно з боржником, але не солідарно між собою.
Враховуючи вищевикладене, борг в сумі 5448,35 грн. підлягає стягненню окремо з кожного із поручителів солідарно з боржником, тим самим в задоволенні позовної вимоги про солідарне стягнення одночасно з усіх трьох відповідачів слід відмовити.
Судовий збір в сумі 1378,00 грн. сплачено позивачем і він підлягає стягненню на його користь з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4в рівних частках з кожного в силу ст. 88 ЦПК України, тобто по 459,33 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки «Ощадність» 5448,35 грн. боргу за кредитним договором № 4222 Хм від 12.06.2015 року.
Стягнути зі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки «Ощадність» 5448,35 грн. боргу за кредитним договором № 4222 Хм від 12.06.2015 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути зі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Ощадність» судові витрати у справі в сумі по 459,33 грн. з кожного.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя