Справа № 314/4116/15-ц Провадження № 2/314/86/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю

відповідача ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Ластовець Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 «Страхова компанія «Провідна» звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Представником позивача до суду подано заяву, якою позивач позов підтримує, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснив що позивача про настання страхового випадку повідомляв, підстави для відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу відсутні.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

21.04.2014 року між ОСОБА_2 «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування наземного транспорту АС/5037178/0810/14 (далі Договір), за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, що пов'язані з експлуатацією легкового автомобіля ВАЗ-21011, 1979 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

13.12.2014 року на автошляху Запоріжжя-Донецьк, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ-21011 д/н. 01980 НА, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем ВАЗ 2109, д/н. Т6028ДП, під керуванням ОСОБА_3.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ ВАЗ 2109, д/н. Т6028ДП, що підтверджується Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.12.2014р.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, ОСОБА_2 «Страхова компанія «Провідна» перераховано ОСОБА_3 відшкодування 11067,53 грн. матеріальної шкоди (платіжне доручення ВПТ-001079 від 12.03.2015).

Згідно зі ст. 1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 38 п.38.1.1 п.п. «г» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, в тому числі до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі, якщо він не повідомив страховика про страховий випадок у строки і за умов визначених цим законом.

Виконання обовязку Страхувальником, потерпілим або іншою особою, ст.ст. 37, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» направленні на забезпечення права Страховика встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання, розмір заподіяної шкоди. Обов'язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам.

При цьому в силу ст. 360-7 ЦПК України, суд враховує правову позицію висловлену Верховним Судом України при розгляді справи № 6-284цс15 в постанові від 16 вересня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, страховий випадок ніким не оспорюється, позивач його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування. Страховик про подію був повідомлений 15.12.2014, тобто на 2 день після дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується страховим актом № від 12.03.2015 складеного представниками Страховик, де в розділі: «дата повідомлення страховика про подію» визначено «15.12.2014».

На підставі визначеного, суд приходить до висновку, що право ОСОБА_2 «Страхова компанія «Провідна» встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання, розмір заподіяної шкоди, перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам порушено не було, а отже підстави для задоволення позову про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу відсутні.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208-209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.М. Капітонов

11.01.2016