Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 320/1465/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Бахаєв І.М.
Номер провадження 22-ц/778/4386/16
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення її апеляційної скарги без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На рішення суду, 06 вересня 2016 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області залишена без руху. Надано ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Попереджено, що у випадку не надання заяви про поновлення строку до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена.

Копія ухвали направлена ОСОБА_1 на адресу зазначену в апеляційній скарзі.

17 жовтня 2016 року на адресу апеляційного суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла нова змінена та доповнена апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року змінену та доповнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2016 року у цій справі повернуто заявнику.

Продовжено ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Попереджено, що у випадку не надання заяви про поновлення строку до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена.

14 листопада 2016 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про залишення її апеляційної скарги на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 вересня 2016 року без розгляду.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» N 12 від 24 жовтня 2008 року, не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду, яке оскаржує ОСОБА_1 ухвалено 02 серпня 2016 року, однак в заяві ОСОБА_1 просить залишити без розгляду апеляційну скаргу на рішення суду від 02 вересня 2016 року, яке в матеріалах справи відсутнє та не ухвалювалося.

Крім того, правом залишення позовної заяви (заяви) особа може скористатися у суді першої інстанції.

Порядок розгляду справи апеляційним судом визначено ч. 1 ст. 304 ЦПК України, якою передбачено, що справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Главою 1 Розділу V ЦПК України встановлено правила та порядок звернення із апеляційною скаргою на рішення судів першої інстанції та визначено порядок апеляційного провадження, яким не передбачено право позивача подавати заяву про залишення позову без розгляду на стадії апеляційного провадження.

Статтею 300 ЦПК України передбачено доповнення, зміна апеляційної скарги або відкликання її чи відмова від неї.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Оскільки, судовий розгляд справи не розпочатий в апеляційному суді, апелянт наділений правом відкликати свою апеляційну скаргу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду її апеляційної скарги задоволенню не підлягає

Відповідно ч.4 ст.10, ч.2 ст. 300 ЦПК України, розяснюю право апелянта подати заяву про відкликання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 10, 297, 300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про залишення її апеляційної скарги без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право подати заяву про відкликання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Бабак