У Х В А Л А

Справа № 183/7862/15 № 2/183/698/16

09 червня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Юрєвої Т.І.,

секретар Гончарової С.Є.,

за участю адвокатів: ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа: ОСОБА_6, Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, про припинення дії, що порушують право на житло, шляхом виселення членів сімї з ізольованого житлового приміщення житлової квартири державного фонду України, передачі ключів від вхідних дверей квартири та вселення в квартиру, -

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справу по суті адвокатом відповідачки ОСОБА_4- ОСОБА_2 заявлено письмове клопотання від відповідачки ОСОБА_4 про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи з наступних підстав. Позовна заява про припинення дій, які порушують право на житло від 22.12.2015 року та Договір про надання адвокатських послуг від 22.12.2015 року підписані ОСОБА_3 Згідно довіреності від 15.10.2014 року про представлення інтересів ОСОБА_3 в суді ОСОБА_7 підписана ОСОБА_8 і свідком , в звязку із хворобою довірителя, який не може особисто підписати довіреність.

Для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_3 на позовної заяві і на договорі про надання адвокатських послуг потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства. Відповідачка ОСОБА_4 просить призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу для вирішення питання ким були підписані позовна заява та Договір про надання адвокатських послуг: ОСОБА_3 чи іншою особою .

Представник позивача ОСОБА_7 і адвокат ОСОБА_1 заперечували проти призначення вищевказаної експертизи., тому що у них не має ніяких сумнів, що підпис на позові і договорі ставив саме ОСОБА_9

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що підстав для призначення експертизи по вищевказаним підставам не має.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для призначення почеркознавчої експертизи немає. В судовому засіданні інтереси ОСОБА_3 представляє ОСОБА_7, яка дії на підставі нотаріально посвідченої довіреності , яка посвідчена нотаріусом у встановленому Інструкцією про здійснення нотаріальних дій порядку, договір про надання адвокатських послуг підписаний в присутності адвоката ОСОБА_1, який підтвердив це в судовому засіданні.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.. 143 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У клопотанні відповідачки ОСОБА_4, яке підтримано ії адвокатом ОСОБА_2 , про призначення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа: ОСОБА_6, Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, про припинення дії, що порушують право на житло, шляхом виселення членів сімї з ізольованого житлового приміщення житлової квартири державного фонду України, передачі ключів від вхідних дверей квартири та вселення в квартиру , почеркознавчої експертизи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Юр'єва