Справа № 496/5466/15-ц
провадження № 2/496/197/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Величко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 плюс» про зобовязання погодити акт приймання-передачі межових знаків на зберігання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить визнати ОСОБА_2 такою, що безпідставно ухиляється від погодження меж земельної ділянки, яка розташована за адресою: село Широка Балка Біляївського району Одеської області, вулиця Леніна, 64 та зобовязати ОСОБА_2 погодити межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: село Широка Балка Біляївського району Одеської області, вулиця Леніна, 64.

Від представника позивача, ОСОБА_3 надійшла заява про визнання мирової угоди між сторонами в якій вказав, що наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі та просив справу розглянути без участі його та позивачки (а.с. 69).

Також до заяви додана мирова угода підписана сторонами по справі, відповідно до якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли до висновку про її укладення на наступних умовах:

ОСОБА_2 зобовязується власними силами та за власні кошти виконати роботи з організації відтоку води перед воротами у місці, визначеному на фото №1;

ОСОБА_2 зобовязується власними силами та за власні кошти виконати роботи з організації відтоку води з даху прибудови, визначеної на фото № 2;

ОСОБА_2 зобовязується власними силами та за власні кошти здійснити необхідні дії щодо вдосконалення відтоку використаної води, яма для якої знаходиться у її дворі;

ОСОБА_2 зобовязується погодити проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 Антоніни для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Мирненська сільська рада, село Широка Балка, вулиця Леніна, 64, за умови виключення із меж земельної ділянки, яка передана у власність ОСОБА_1, частини земельної ділянки, визначеної на фото №3;

ОСОБА_1 зобовязується власними силами та за власні кошти виконати роботи з організації відтоку води з даху прибудови, визначеної на фото № 4;

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про зобовязання погодити акт приймання-передачі межових знаків на зберігання.

Від відповідача надійшла заява про визнання мирової угоди між сторонами по справі, в якій вказала, що наслідки закриття провадження їй відомі та зрозумілі, просила справу розглянути без її участі. (а.с. 78).

Представник відповідача надав заяву про визнання мирової угоди між сторонами по справі, в якій вказав, що наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі, просив справу розглянути без його участі, також надав заяву про уточнення до мирової угоди по пункту 4, а саме, позивач повинен виготовити новий проект відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1, за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Широка Балка, вул. Леніна, 64, відповідно до фото № 3. Представник позивача визнав вказане уточнення. (а.с. 77, 79).

Мирову угоду сторони просять затвердити, а провадження по цивільній справі закрити на підставі ст. 205 п. 4 ЦПК України. Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Дослідивши мирову угоду, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторони, керуючись вищевказаною нормою ЦПК України 04 лютого 2016 року подали суду заяву про затвердження мирової угоди на вищезазначених умовах.

Відповідно до ч. 2 ч. 4 та ч. 5 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву і якщо мирову угоду викладено у письмовій заяві, вона приєднується до справи; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі і, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Мирову угоду, укладену 04 лютого 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердити.

ОСОБА_2 зобовязується власними силами та за власні кошти виконати роботи з організації відтоку води перед воротами у місці, визначеному на фото №1;

ОСОБА_2 зобовязується власними силами та за власні кошти виконати роботи з організації відтоку води з даху прибудови, визначеної на фото № 2;

ОСОБА_2 зобовязується власними силами та за власні кошти здійснити необхідні дії щодо вдосконалення відтоку використаної води, яма для якої знаходиться у її дворі;

ОСОБА_2 зобовязується виготовити новий проект відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1, за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Широка Балка, вул. Леніна, 64, відповідно до фото № 3;

ОСОБА_1 зобовязується власними силами та за власні кошти виконати роботи з організації відтоку води з даху прибудови, визначеної на фото № 4;

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про зобовязання погодити акт приймання-передачі межових знаків на зберігання.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 плюс» про зобовязання погодити акт приймання-передачі межових знаків на зберігання закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Галич О.П.

"04" лютого 2016 р.