Справа № 596/2168/16-ц
У Х В А Л А

"03" листопада 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 господарства «Науково виробниче обєднання «Мрія» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 господарства «Науково виробниче обєднання «Мрія» та просить визнати договори оренди землі №45 та № 66 від 05 липня 2010 року укладені між нею та ФГ «НВО «Мрія» недійсними, скасувати державну реєстрації договорів оренди та зобовязати відповідача негайно передати їй земельні ділянки в стані придатному для цільового використання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,47 га та 1,48 га, що розташовані на території Крогулецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області. Дані земельні ділянки вона передала в оренду ФГ «НВО «Мрія» на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Між нею та відповідачем була домовленість, що договори оренди укладалися на пять років. Тобто строк дії договорів оренди земельних ділянок повинен був закінчитися у 2015 році.

У 2010 році відповідач надав їй два проекти договорів оренди землі, в яких було зазначено строк дії договору на 5 (пять) років. Після підписання проектів договорів в двох екземплярах вона повернула їх для підпису та реєстрації відповідачу. Проте, ФГ «НВО «Мрія» після реєстрації договорів у встановленому законом, який діяв на момент реєстрації договору, порядку не повернуло їй другого екземпляру договорів та приступило до користування земельними ділянками. Вона неодноразово просила повернути її примірники договорів, однак свої примірники договорів отримала лише у липні 2016 року та побачила, що у договорах оренди земельних ділянок у розділі 3 пункті 8 зазначено термін дії договору на 10 років. Також вказує на те, що отримані договори підписані не нею.

Вивчивши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2,5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн..

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведені норми закону, позовна заява подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а саме, до позовної заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, оскільки позивач подав позов про визнання двох договорів оренди недійсними, проте, сплатив судовий збір лише в розмірі 551 грн. 20 коп., що підтверджується оригіналом квитанції від 26.10.2016 року № 28 про сплату судового збору.

Отже, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір», позивачу слід доплатити в повному обсязі судовий збір за подання позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру за ставками встановленими у п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто 551,20 грн..

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 господарства «Науково виробниче обєднання «Мрія» про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без руху, надавши позивачу пять днів з моменту отримання ним копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та її повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна