БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1221/16, cправа № 361/1075/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» червня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівницького товариства «Хвиля» про зобовязання укласти договір на користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що він є членом садівницького товариства «Хвиля» (далі СТ «Хвиля»). Маючи на меті оформити договірні правовідносини, він неодноразово звертався до відповідача із заявами щодо укладення договору на користування електричною енергією в СТ «Хвиля». Разом із тим, у задоволенні його заяви було відмовлено. Вважаючи дії СТ «Хвиля» такими, що порушують його права як члена цього товариства, ОСОБА_1 звернувся до суду із цією позовною заявою, у якій просить: - зобовязати СТ «Хвиля» укласти (підписати) з ним договір про користування електричною енергією в цьому товаристві із 13 січня 2016 року, тобто із його першого звернення до відповідача з цього питання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені позовні вимоги й просили їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача СТ «Хвиля» - ОСОБА_3 не визнав позов ОСОБА_1 й просив у його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є членом СТ «Хвиля».

13 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до СТ «Хвиля» із письмовою заявою, у якій просив надати йому для підписання у двох примірниках вже підписаний керівництвом товариства договір на користування електричною енергією відповідно до зразка, затвердженого рішенням загальних зборів уповноважених СТ «Хвиля» від 14 листопада 2015 року (а.с.10).

27 січня 2016 року голова правління СТ «Хвиля» ОСОБА_3 направив ОСОБА_1 відповідь, у якій зазначалося про те, що відповідно до технічних умов № К-00-12-1306 від 17 вересня 2012 року, наданих ПАТ «АЕС Київобленерго», договору про надання послуг з приєднання до електричних мереж від 17 вересня 2012 року № К-00-12-1306, укладеного між заявником й ПАТ «АЕС Київобленерго», а також робочого проекту «Зовнішнє електропостачання будівель та споруд для ведення садівництва ОСОБА_1М.» на його садовій ділянці побудована трансформаторна підстанція ТП 10/0,4 кВ з розрахунковою потужністю 140 кВт, й здійснено окреме приєднання до електричних мереж електроустановок житлового будинку з метою ведення індивідуального садівництва. Заявник є керівником обслуговуючого кооперативу «СТ «Лайт Хвиля». Постачання електричної енергії обслуговуючому кооперативу «СТ «Лайт Хвиля» здійснюється відповідно до договору про постачання електричної енергії від 29 травня 2015 року № 65, укладеного між населеним пунктом (обслуговуючий кооператив «СТ «Лайт Хвиля») та ПАТ «АЕС Київобленерго». З метою розгляду питання щодо укладення між заявником та СТ «Хвиля» договорів, передбачених рішенням зборів уповноважених членів цього товариства (протокол № 2 від 14 листопада 2015 року) й «Правилами користування електричною енергією», затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року № 28, голова правління СТ «Хвиля» ОСОБА_3 попросив ОСОБА_1 надати товариству ряд документів (а.с.11).

04 лютого 2016 року ОСОБА_1 направив голові правління СТ «Хвиля» письмову заяву, до якої долучив ряд документів, які вважав, що мають значення для вирішення питання щодо укладення договору про користування електричною енергією. Стосовно інших витребуваних документів зазначив, що вони не мають значення для вирішення порушеного питання. У додаток до заяви направив підписаний ним примірник договору про користування електричною енергією в СТ «Хвиля» (а.с. 12, 14).

13 лютого 2016 року голова правління СТ «Хвиля» ОСОБА_3 направив заявнику відповідь, у якій із обґрунтуванням необхідності зясування певних питань для укладення правочину повторно просив ОСОБА_1 надати ряд документів (а.с.16).

У судовому засіданні представник відповідача СТ «Хвиля» ОСОБА_3, будучи допитаним у якості свідка, дав показання про те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії обслуговуючого кооперативу «СТ «Лайт Хвиля». До квітня 2013 року він користування електричною енергією у СТ «Хвиля». Із квітня 2013 року він на підставі відповідного правочину електричну енергію одержував із ПАТ «АЕС Київобленерго». Від СТ «Хвиля» відключився й припинив сплачувати кошти за електроенергію. На власній земельній ділянці ОСОБА_1 збудував електростанцію. Садовий будинок ОСОБА_1 підєднаний до приватної підстанції. Ним створено обслуговуючий кооператив «СТ «Лайт Хвиля» й з ПАТ «Київобленерго» розірвав договір на постачання електричної енергії, який ним було укладено як фізичною особою. ОСОБА_1 має три точки підєднання до електропостачання. Він намагається надати офіційного статусу неоформленій точці підєдання.

Відповідно до пункту 3 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, обєкти якого розташовані на цій території, в укладенні договору про користування електричною енергією. У разі виникнення питань, можливі шляхи вирішення яких не обумовлені договором, сторони користуються цими Правилами та законодавством.

Згідно із підпунктами 5.1., 5.2. пункту 5 «Правил користування електричною енергією», затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України» від 31 липня 1996 року № 28, - договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання електричної енергії за усіма обєктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. За взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожним обєктом споживача. При укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору.

За змістом частини першої статті 202, частин першої, третьої статті 203 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних справ та обовязків. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Статтями 10, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) чітко визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Зважаючи на обраний спосіб захисту порушених прав, розглядаючи цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі позов задоволенню не підлягає. Відповідачем не було відмовлено позивачу в укладенні договору про користування електричною енергією, а лише, із урахуванням ситуації, що склалася у цьому товаристві з приводу споживання електричної енергії, з метою перевірки істотних умов й нормативних вимог використання приладів та пристроїв, діяльності іншої юридичної особи з питань надання послуг електропостачання на цій же території, запропоновано позивачу надати ряд документів для вирішення питання щодо можливості укладення договору на постачання електричної енергії із ним без порушень вимог діючого законодавства з питань електроенергетики.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 212 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин