Справа № 524/1013/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

з участю секретаря - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

В своїй позовній заяві вказував, що згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.11.2014 року по справі № 524/8176/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.09.2014 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

На підставі даного рішення суду на даний час з позивача стягуються аліменти.

Відповідно до довідки № 121 від 20.06.2014 року Державного навчального закладу «Кременчуцький професійний ліцей нафтопереробної промисловості» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є учнем ДНЗ «КПЛНП» м. Кременчука з 01.09.2012 року по 26.06.2015 року.

В рішенні суду від 06.11.2014 року, також зазначено, що термін навчання з 01.09.2012 року по 26.06.2015 року.

Згідно довідки № 8-97 від 11.02.2016 року Коледжу Кременчуцького національного університету імені М.Остроградського ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денної форми навчання Коледжу Кременчуцького національного університету імені М.Остроградського за спеціальністю : Обслуговування та ремонт обладнання підприємств хім. про-ті за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року.

Позивач сумлінно сплачує аліменти на повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який продовжує навчання, але на теперішній час йому відомо, що його син працює на ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «УКРТАТНАФТА», має постійний заробіток, а в навчанні для нього визначений вільний графік відвідувань.

Згідно довідки про доходи № 60 від 11.02.2016 року Коледжу КрНУ ім. Остроградського ОСОБА_3 отримує стипендію та його загальна сума доходу за період з 01.09.2015 по 31.01.2016 року без урахування аліментів становить 3110,00 грн.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.11.2014 року, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Відкликати з виконання виконавчий лист виданий за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.09.2014 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23- річного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Суд, заслухавши думки сторін, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.17 ч. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.11.2014 року по справі № 524/8176/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.09.2014 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

На підставі даного рішення суду на даний час з позивача стягуються аліменти.

Відповідно до довідки № 121 від 20.06.2014 року Державного навчального закладу «Кременчуцький професійний ліцей нафтопереробної промисловості» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є учнем ДНЗ «КПЛНП» м. Кременчука з 01.09.2012 року по 26.06.2015 року.

В рішенні суду від 06.11.2014 року, також зазначено, що термін навчання з 01.09.2012 року по 26.06.2015 року.

Згідно довідки № 8-97 від 11.02.2016 року Коледжу Кременчуцького національного університету імені М.Остроградського ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денної форми навчання Коледжу Кременчуцького національного університету імені М.Остроградського за спеціальністю : Обслуговування та ремонт обладнання підприємств хім. про-ті за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року.

Позивач сумлінно сплачує аліменти на повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який продовжує навчання, але на теперішній час йому відомо, що його син працює на ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «УКРТАТНАФТА», має постійний заробіток, а в навчанні для нього визначений вільний графік відвідувань.

Згідно довідки про доходи № 60 від 11.02.2016 року Коледжу КрНУ ім. Остроградського ОСОБА_3 отримує стипендію та його загальна сума доходу за період з 01.09.2015 по 31.01.2016 року без урахування аліментів становить 3110,00 грн.

Позивачем надано достатньо доказів, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, та наявність достатніх підстав для зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. 188, 199 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.11.2014 року, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Відкликати з виконання виконавчий лист виданий за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.09.2014 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23- річного віку.

Повний текст рішення буде виготовлено 30.05.2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: