Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі

справу за позовом

ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту,

Установив

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 500232402 від 11.10.2011 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1, банк надав відповідачу кредит у вигляді відновленої кредитної лінії у сумі 10720 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 14.10.2013 року.

23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500232402 від 11.10.2011 року.

Відповідач не виконував умови погашення кредиту і у нього станом на 23.12.2013 року утворилася перед позивачем заборгованість у розмірі 17676, 88 гривень, у тому числі:

- прострочена заборгованість по тілу кредиту 7987, 32 гривень;

- прострочені відсотки за користування кредитом - 1389, 56 гривень;

- прострочена комісія 3600, 00 гривень;

- пеня - 4700, 00 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь борг, що складає загалом 17676, 88 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву з проханням про слухання справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити. (а.с. 4, 39).

Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщався про розгляд справи належним чином (а. с. 41-44), причин своєї неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов, відгуків, зустрічної позовної заяви до суду не подавав.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Зясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Так у судовому засіданні встановлено, що 11.10.2011 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500232402, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 10720 гривень з оплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19,00 % річних та щомісячної комісії за обслуговування у розмірі 240,00 гривень, з кінцевим строком погашення до 14.10.2013 року. (а.с. 13-14).

Також, як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500232402 від 11.10.2011 року. (а.с. 5-9).

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та сплати процентів не відбувається, про що свідчить Витяг з реєстру передачі прав вимоги до Договору факторингу № 2013-1 від 23.12.2013 року.

Відповідач не виконував умови погашення кредиту і у нього станом на 23.12.2013 року утворилася перед позивачем заборгованість у розмірі 17676, 88 гривень, у тому числі:

- прострочена заборгованість по тілу кредиту 7987, 32 гривень;

- прострочені відсотки за користування кредитом - 1389, 56 гривень;

- прострочена комісія 3600, 00 гривень;

- пеня - 4700, 00 гривень. (а.с. 15).

Суд вважає позовні вимоги доведеними, підтвердженими.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов'язань.

До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, задовольняючи їх в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61, 77, 158, 169, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524-526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, р/р № 8912 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № 500232402 від 11.10.2011 року в розмірі 17676, 88 гривень, у тому числі:

- прострочена заборгованість по тілу кредиту 7987, 32 гривень;

- прострочені відсотки за користування кредитом - 1389, 56 гривень;

- прострочена комісія 3600, 00 гривень;

- пеня - 4700, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, р/р № 8912 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) судові витрати - судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя