Справа № 309/860/16-ц
Провадження № 2/309/782/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі:

головуючого судді Савицького С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 29 травня 2012 року у виконкомі Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 18. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні характери та погляди на шлюб та сімю, спільне життя втратило сенс. За таких підстав вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, укладений у виконкомі Кошелівської сільської ради Хустського району.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісячно. Посилається на те, що від шлюбу у них народилося двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні та вихованні. Шлюбні відносини між ними припинилися. Відповідач не приймає участь в утриманні та вихованні дитини, зобовязання по утриманню належним чином не виконує. Відповідач має не регулярний заробіток, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Просить суд зустрічний позов задоволити повністю.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 позов підтримав повністю, посилаючись на наведені в ньому обставини. Просить суд його задоволити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю. Не заперечила проти розірвання шлюбу з позивачем. Також суду ствердила, що бажає залишити за собою прізвище ОСОБА_3, яке змінила під час реєстрації шлюбу. Заявлений зустрічний позов підтримала повністю. Суду пояснила, що після припинення шлюбних відносин відповідач не турбується про дітей, матеріальної допомоги не надає, хоча і працює. Просить суд зустрічний позов задоволити повністю.

Відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти у розмірі 400 гривень на кожну дитину щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов підлягає до задоволення, а зустрічний позов до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 травня 2012 року у виконкомі Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 18.

Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні та вихованні матері ОСОБА_3

Відповідач за зустрічним позовом зобовязання по утриманню дитини належно не виконує. При розгляді даної справи встановлено, що відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 є інвалідом 3- ої групи, однак на даний час він не отримує пенсію по інвалідності.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість існування шлюбу між ними у такій формі. З пояснень сторін встановлено, що шлюб між ними існує формально і вони фактично не проживають в шлюбі.

З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Продовження існування шлюбних відносин між сторонами у такій формі приводить до загострення їхніх відносин і створює лише конфліктні ситуації, а тому його доцільно розірвати.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своїх дітей, враховуючи матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відповідач працездатний та те, що він не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 550 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 29 травня 2012 року у виконкомі Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 18 - розірвати.

Залишити прізвище ОСОБА_3, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами ОСОБА_3.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_3.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 550 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 11.04.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6