Справа № 500/3478/15-ц
Провадження № 2/500/945/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі - Ромалійській М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 162грн.21коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В позовній заяві позивач вказав, що відповідачка допустила порушення, яке виявилось у тому, що за період з 23.04.2014року по 23.10.2014рік відповідачкою спожито електричну енергію у розмірі 530кВт/год., та згідно особового рахунку НОМЕР_2, станом на 01.01.2015р. заборгованість відповідачки за споживчу електричну енергію складає 162грн.21коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача та судові витрати.
Відповідачка в судове засідання викликалася належним чином, але не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати електроенергію, яку споживає та проводити інші платежі згідно до умов договору та ПКЕЕН.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про користування електричною енергією НОМЕР_2, укладеного 02.10.2013року між позивачем та відповідачкою, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати електроенергію, яку споживає та проводити інші платежі згідно до умов договору. Позивач постачає електричну енергію відповідачці за адресою: АДРЕСА_1. Згідно особового рахунку НОМЕР_2, станом на 01.01.2015р. заборгованість відповідачки за споживчу електричну енергію за період з 23.04.2014року по 23.10.2014рік. за 530 кВт./год. складає 162грн.21 коп., яку відповідач по теперішній час не погасив.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і повинні бути задоволені.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованість в розмірі 162грн.21коп. та судові витрати - 243грн.60коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: В.М.Швець