пр. № 2/759/616/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кахраманова Р.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Національний банк України про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов'язання вичинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов'язання вичинити певні дії, та з метою забезпечення позову просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на наступне нерухоме майно, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк»: реєстраційний номер майна:3976560 тип майна: нежиле приміщення, в житловому будинку, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 загальна площа (кв.м.): 154,6, загальна вартість нерухомого майна (грн.): 691740, номер запису: 10873 в книзі: 94. Реєстраційний номер майна:6996107, тип майна: нежиле приміщення;, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 загальна площа (кв.м.): 137,1, загальна вартість нерухомого майна (грн.): 309627,00 номер запису: 247 в книзі: 59. Реєстраційний номер майна:4158793, тип майна: квартира, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1; загальна площа (кв.м): 51,8, житлова площа (кв.м): 30,8, загальна вартість нерухомого майна (грн): 22956,72 технічний опис майна: відчужується ціла кв.№2: 1-коридор-7,6 м2; 2- жила-19,1 м2, 3-жила-11,7 м2; 4-кухня-7,9 м2; 5-туалет-1,0 м2; 6-ванна-2,6 м2. номер запису: 2808/20 в книзі: 38. Реєстраційний номер майна:20578841, тип майна: нежиле приміщення, адреса нерухомого АДРЕСА_3, технічний опис майна: нежиле приміщення загалльна площа 62,4 кв.м.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки представник позивача не зазначив причини, у зв'язку з якими необхідно забезпечити позов, не обґрунтував необхідності накладення арешту та не вказав, яким чином не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У заяві представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Національний банк України про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов'язання вичинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: