РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19391/15-ц

пр. № 2-о/759/142/16

17 лютого 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 17.12.2015 року звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла тітка ОСОБА_4, після її смерті залишилось право на земельну частку. У померлої тітки спадкоємців першої черги не було. Єдиним спадкоємцем після смерті залишився батько заявника ОСОБА_5, який прийняв спадщину відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, який діяв на той час, проте, оформити спадщину не встиг.

Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадкоємцями першої черги залишились заявник, та ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Після смерті, батька, спадкоємці першої черги фактично прийняли спадщину відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, який діяв на той час.

Проте, як стверджує заявник, при оформленні спадщини після померлого батька, виявилось відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_4, яким би підтверджувались родинні відносини між братом та сестрою.

Для оформлення спадщини після померлого батька в порядку встановленому законом, заявнику, необхідно встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, були рідними братом та сестрою.

На підставі наведеного заявник просив заяву задовольнити.

У судовому засіданні 17.02.2016 року заявник, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 22, 23) та направили до суду заяви в яких просили суд слухати справу за їх відсутності (а.с. 25, 27).

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно п. 1) ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження заявника, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_1, батьком записаний ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер, ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 6).

Згідно наявного в матеріалах справи копії запису про смерть №8, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, померла ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно наявних в матеріалах справи довідок № 587 від 07.10.2015 року, №645 від 28.10.2015 року, виданих виконкомом Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, зазначено, що ОСОБА_4, була прописана з 1929 року і проживала до дня смерті в с. Голдашівка, Бершадського району Вінницької області і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після її смерті залишилось спадкове майно, яке до шести місяців фактично прийняв ОСОБА_5 у своє управління, але не встиг оформити свої спадкових справ і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, після його смерті залишилось спадкове майно, які фактично прийняли, заявник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, інших спадкоємців немає, заборони на майно немає (а.с.10, 11).

Згідно відповіді з ГТУЮ ВДРАЦС Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області від 23.10.2015 року № 2970-3.1-04-39, наданої адвокату ОСОБА_6, повідомлено, проте, що при перевірці актових записів про народження на гр.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по с. Голдашівка, Бершадського райолну Вінницької області записів не виявлено (а.с. 12).

Згідно наявної в матеріалах справи виписки з господарської книги №4 Голдашівської сільської ради за 1961-1963 роки, особовий рахунок № 284, наданої Голдашівською сільрадою Бершадського району, Вінницької області № 644 від 28.10.2015 року, вбачається, що головою сім'ї був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно голови сім'ї була сестрою, а також членами господарства були дружина ОСОБА_3 та сини: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 13).

Аналогічні відомості містить копія сторінки самої господарської книги (а.с.14).

Як стверджував в судовому засіданні заявник, встановлення даного факту йому необхідно для того щоб, в подальшому належним чином оформити спадщину.

Таким чином, враховуючи, що від даного встановленого факту, залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав заявника та законом не визначено іншого порядку його встановлення та враховуючи, що в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, були рідними братом та сестрою, із урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника є обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 234, 235, 256, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, були рідними братом та сестрою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ключник