Справа № 502/1322/14-ц
05 лютого 2016 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого - Масленикова О.А.
за участю секретаря судового засідання Кітреску О.М.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
В позовній заяві представник відповідача, зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу без його участі.
В ході судового розгляду в звязку зі смертю відповідача ОСОБА_2 до участі у розгляді справи за ухвалою суду було залучено правонаступника відповідача, який прийняв спадщину після її смерті та, відповідно, успадкував обовязок сплатити заборгованість спадкодавця за кредитним договором - ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_1, повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав.
На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.
Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Згідно п.1.1.Договору позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 2650,00 грн. на придбання певного майна / послуг на умовах визначених договором.
Відповідно до п. 2.3 та п. 2.5 Договору за користуванням кредитом, відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. За обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,45 % в місяць.
Згідно наданого розрахунку, в звязку з невиконанням ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, станом на 13.03.2014 року утворилась заборгованість за кредитом, яка складається з: - 1509,29 грн. заборгованість за сумою кредиту; - 25,63 гривень заборгованість за відсотками; - 290,88 гривень заборгованість за комісіями; - всього 1825, 80 гривень заборгованості.
ОСОБА_1 згідно повідомлення Кілійської районної державної нотаріальної контори від 27.08.2015 року № 240/01-16 є спадкоємцем та, відповідно, правонаступником позичальника ОСОБА_2 що померла 13.01.2008 р, та яка мала заборгованість за кредитним договором.
При вирішенні справи судом застосовано наступні положення діючого законодавства:
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно положень статті 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від спадкодавця до спадкоємців. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки з досліджених доказів достовірно встановлено, що відповідач є спадкоємцем ОСОБА_2, яка мала заборгованість за кредитним договором, суд вважає встановленим обовязок відповідача повернути позивачу кредитні кошти, тобто виконати належним чином зобовязання спадкодавця, оскільки відповідний обовязок не відноситься до обовязку, що згідно ст. 1219 ЦК України не входить до складу спадщини, в звязку з чим порушене право позивача підлягає захисту на підставі ст. 16 ЦК України, а позов задоволенню.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 16, 526, 530, 1049, 1050, 1054, 1216, 1218 ЦК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3