Справа № 190/981/16-ц
Провадження №2/190/335/16
УХВАЛА

09 листопада 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., за участі відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_4 в інтересах та від імені ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним, ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №DNJPGA00001956 від 02.06.2008 року на загальну суму 7209,40 дол. США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.04.2016 року 25,99 грн. за 1долар США складає 187373,19 грн., та про пропорційне стягнення з відповідачів судових витрат в розмірі сплаченого судового збору.

За зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2, заявники просять суд визнати поруки за договором поруки від 02.06.2008 року припиненими з 02.10.2009 року.

За зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах та від імені ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3, заявник просить суд визнати кредитний договір, укладений 02.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, недійсним.

В судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд на підставі ст.137 ЦПК України витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості за зазначеним у клопотанні переліком.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надано клопотання про проведення судового розгляду без участі представника банку.

Відповідачs. ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3М клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки заявником додано примірники заяв про надання вказаних в клопотанні відомостей від позивача від 24.05.2016 року, 01.06.2016 року та від 16.06.2016 року, проте листом позивача від 27.07.2016 року у надані відомостей відмовлено, приймаючи до уваги, що зазначені в клопотанні відомості заявникові не надано, проте можуть міститися у позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 про витребування зазначених в клопотанні доказів у повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.137,191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) відомості щодо кредитного договору №DNJPGA00001956 від 02.06.2008 року :

-бюлетень, довідку або повідомлення, які містять кредитні умови, форми забезпечення, наявні форми кредитування з доказами ознайомлення ОСОБА_2 з даними документами;

-інформацію про отримання ПАТ КБ «ПриватБанк» індивідуальної ліцензії НБУ на час укладення кредитного договору від 02.06.2008 року;

- інформацію про отримання ПАТ КБ «ПриватБанк» Генеральної ліцензії НБУ на здійснення валютних операцій на час укладення кредитного договору від 02.06.2008 року;

-видаткового касового документу щодо видачі грошових коштів відповідно до вищевказаного кредитного договору від 02.06.2008 року;

-виписку руху коштів по кредитному договору від 02.06.2008 року за весь період дії договору із зазначенням даних про дати суми та спосіб виплат на погашення заборгованості ОСОБА_2 з відображенням подальшого цільового розподілення цих коштів;

-письмове повідомлення ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про основні економічні та правові вимоги виникнення іпотечного боргу;

-копії договорів про відкриття та обслуговування банківського рахунку в ЗАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_2, відкритого для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором по кредиту, відсоткам, винагороди, страхування та інш.;

-положення ЗАТ КБ «ПриватБанк» по умови та порядок кредитування, які діяли на момент укладення договору від 02.06.2008 року;

-копію заяви ОСОБА_2 про надання кредиту за кредитним договором від 02.06.2008 року.

Судовий розгляд відкласти до 10год 00хв 18 листопада 2016 року.

Розяснити, що згідноз ч.4 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников