Справа № 200/4486/11
Провадження №4с/200/25/16
У Х В А Л А

27 січня 2016р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Дніпропетровську, про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга.

Заявник в скарзі посилається на те, що Відділом примусового виконання рішень управління УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі №2-4486/2011, виданого 22.09.2011р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» суми заборгованості в розмірі 4 787 787,84 грн. Постановою державного виконавця про арешт коштів боржника №29028377 від 03.08.2015р. накладено арешт на рахунки заявника, в тому числі і на рахунок №, відкритий заявником в ДОДАТ «ОСОБА_4 АВАЛЬ» в м. Дніпропетровську, на який Управлінням праці та соціального захисту населення перераховуються соціальні грошові кошти у звязку з народженням дитини заявника, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник вважає, що державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_6, повинна була зняти арешт з вказаного рахунку тому просить визнати дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо відмови у знятті арешту з грошових коштів неправомірними та зобовязати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт з грошових коштів, що акумулюються на рахунку ОСОБА_1 (ік НОМЕР_1), № ДОДАТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНКАВАЛЬ» в м. Дніпропетровську.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд скаргу задовольнити.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню судом з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ст. 385 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Судом встановлено, що 03 серпня 2015р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про арешт коштів боржника №29028377, якою накладено арешт на рахунки скаржника, в тому числі і на рахунок №, відкритий заявником в ДОДАТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНКАВАЛЬ» в м. Дніпропетровську, на який Управлінням праці та соціального захисту населення перераховуються соціальні грошові кошти у звязку з народженням дитини заявника, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується долученими до матеріалів справи заявою про відкриття та ведення карткового рахунку, угодою №PDV2-484248 від 15.07.14р., банківською випискою, з якої вбачається, що кошти, які зараховуються на рахунок, є соціальними.

З метою захисту прав малолітньої дитини скаржник звернувся до Відділу примусового виконання рішень з проханням вжити заходів та зняти арешт з рахунку №, відкритий боржником в ДОДАТ «ОСОБА_4 АВАЛЬ» в м. Дніпропетровську, накладений Постановою ВП№29028377 від 03.08.2015р.

06 жовтня 2015р. Відділ примусового виконання рішень листом №02.1-14/16762, отриманим скаржником 29 жовтня 2015р., відмовив у знятті арешту з рахунку, посилаючись на те, що Законом України «Про виконавче провадження» визначений виключний перелік випадків можливості самим виконавцем винесення постанови про зняття арешту з рахунків боржника. Види коштів, на які Законом України «Про виконавче провадження» заборонено звертати стягнення та накладати арешти, та відносно яких державним виконавцем може бути застосовано ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», передбачені ч. 2 ст. 52 та ч. 5 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження». У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з коштів може бути знятий за рішенням суду.

Скарга подана до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 385 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що дії державного виконавця є неправомірними, тому слід визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо відмови у знятті арешту з грошових коштів соціального призначення на утримання малолітньої дитини неправомірними та зобовязати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 зняти арешт на грошові кошти, що акумулюються на рахунку ОСОБА_1 (ік НОМЕР_1), № ДОДАТ «ОСОБА_4 АВАЛЬ» в м. Дніпропетровську.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Дніпропетровську, про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про відмову в знятті арешту з коштів неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 зняти арешт накладений на грошові кошти, що акумулюються на рахунку ОСОБА_1 (ік НОМЕР_1), № ДОДАТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНКАВАЛЬ» в м. Дніпропетровську.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва