Номер провадження: 22-ц/785/2646/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2016 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Ступаков О.А., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Одеської міської ради, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації « Одеської міської ради, третя особа житлово будівельний кооператив «Жовтневий 30», про визнання недійсним свідоцтва про право вланості та реєстраційного посвідчення, встановлення фактів належності майна на праві вланості, прийняття спадщини та визнання права власності на частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, виконавчого комітету Одеської міської ради (далі - виконком) та комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (далі - КП «БТІ» ОМР), третя особа житлово-будівельний кооператив «Жовтневий-30» (далі - ЖБК) та просив:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, серія САА №428401 від 26.10.2005 року, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради ОСОБА_2,

- визнати недійсним реєстраційне посвідчення №8873673 від 08.11.2005 року, видане КП «ОМБТІ та РОН»,

- встановити факт належності на праві власності померлому ОСОБА_3 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

- встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого 07.01.2000 року,

- встановити факт належності на праві власності померлій ОСОБА_4 3/4 частини кооперативної чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1,

- встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлої 01.02.2013 року,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 Г І., померлої 01.02.2013 року.

Рішенням Суворівського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2015 року позов задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року судовий збір, за подачу апеляційної скарги на рішення суду встановлюється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору доплатити судовий збір в розмірі 3412грн. 70 коп. (4019 грн. 606,30 грн. = 3412,70 грн.)

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновський р-н/22030001

Код отримувача - 38016923

(код за ЄДРПОУ)

Банк отримувача - ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача - 828011

(МФО)

Рахунок отримувача - 0007

Код класифікації доходів - 22030001

бюджету.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6