Справа № 175/1529/16-ц
Провадження № 2-о/175/28/16
26 травня 2016 року смт. Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Новік Л.М.
при секретарі - Радиновського А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ювілейне Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення родинних відносин між фізичними особами, -
Заявник звернулася до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно із Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.08.2015 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №77, ІНФОРМАЦІЯ_12 року помер - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 5,500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Новомиколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Померлим заповіт складений не був. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом. У зв'язку з тим, що померлий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її двоюрідним дідусем, а вона його двоюрідною онукою по лінії батька, тому вона належить до спадкоємців п'ятої черги та відповідно має право на спадщину за законом. У встановлений законом строк вона звернулася до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, їй було винесено відповідну постанову, оскільки, не підтверджуються родинні стосунки спадкоємиці зі спадкодавцем. У зв'язку з цим, вона не має можливості скористатися належним їй правом на отримання спадщини. Факт родинних відносин підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого Новомиколаївською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 29.10.1956 року, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_8 року народився - ОСОБА_2, котрий є її двоюрідним дідом та рідним братом її діда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого Кутянською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області від 01.02.1949 року, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3, котрий є її дідом та рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданого Сурсько-Литовською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 22.05.1976 року, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4, котрий є її батьком та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6, виданого виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 07.04.1995 року, згідно з яким 14.03.1995 року народилась вона - ОСОБА_5. Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 виданого виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 07.11.2015 року, згідно до якого, між нею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, укладено шлюб, актовий запис №16, а також її прізвище змінено на - ОСОБА_6.
Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НОМЕР_8, виданого Дніпропетровським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 09.12.2015 року та померлим ІНФОРМАЦІЯ_12 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_12 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є двоюрідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НОМЕР_8, виданого Дніпропетровським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 09.12.2015 року.
До початку відкритого судового засідання заявник надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути без її участі.
Представник заінтересованої особи - Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори до початку відкритого судового засідання надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі.
Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом було досліджено наступні матеріали: свідоцтво про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, серія НОМЕР_3, актовий запис №35 від 29.10.1956 року, в графі батько вказано ОСОБА_7, в графі мати вказано: ОСОБА_8; свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, серія НОМЕР_9, актовий запис №6 від ІНФОРМАЦІЯ_10, в графі батько вказано ОСОБА_9, в графі мати вказано: ОСОБА_10; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія НОМЕР_5, актовий запис №31 від 22.05.1976 року, в графі батько вказано ОСОБА_3; свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, серія НОМЕР_10, актовий запис №06 від 07.04.1995 року, в графі батько вказано ОСОБА_4, в графі мати вказано: ОСОБА_11; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 від 07.11.2015 року, згідно до якого, між ОСОБА_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, укладено шлюб, актовий запис №16, прізвище заявника змінено після укладення шлюбу «Білоус»; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, серія НОМЕР_2, актовий запис №77 від 18 серпня 2015 року; копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 року; державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 НОМЕР_11 від 28.12.2001 року на ім'я ОСОБА_2.
В матеріалах справи є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.03.2016 року видана державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори, з якої вбачається, що у спадкоємиці ОСОБА_1 не підтверджуються родинні стосунки як спадкодавця зі спадкоємцем з її двоюрідним дідусем, ОСОБА_2, а саме: прізвище спадкодавця у документах зазначено як «Євтушенко», а дівоче прізвище спадкоємиці та прізвища її батька та рідного дідуся, рідного брата спадкодавця, зазначені у документах як «Явтушенко».
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 57, 60, 212, 235, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України ЦПК України, суд,-
Заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НОМЕР_8, виданого Дніпропетровським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 09.12.2015 року та померлим ІНФОРМАЦІЯ_12 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_12 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НОМЕР_8, виданого Дніпропетровським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 09.12.2015 року.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Новік