Справа №639/9512/15
№2/639/380/16
Ухвала

Іменем України

8 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у залі суду у режимі відео конференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ПАТ Українська пожежно-страхова компанія про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_1 суму в розмірі 999,99 грн. франшизи за полісом, сплачений судовий збір у розмірі 243,22 грн., а всього 1 243,21 грн.; стягнути солідарно на її користь з відповідачів ОСОБА_1 та ПАТ Українська пожежно-страхова компанія суму в розмірі 4 007,78 грн., сплачений судовий збір в розмірі 974,78 грн., а всього 4 982,56 грн.

Ухвалою суду від 11 листопада 2015 року було відкрито провадження у зазначеній вище справі.

Позивач у судове засідання не зявився , надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився , належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_3 надала до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», посилаючись на те, що дані позовні вимоги підлягають розгляду у порядку господарського судочинства, посилаючись при цьому на п. 4 постанови від 12.06.2009 року №2 Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» , а також на постанову Верховного суду України від 24.02.2016 року №6-1009цс15, висновок якої у порядку ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_3 підтримала вищевказане клопотання.

Суд перевіривши позовну заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна особа має права в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статей 1, 12 Господарського процесуального Кодексу України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи суб'єктний склад та характер спірних правовідносин, суд вважає необхідним закрити провадження по справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , оскільки спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Спір в цій частині існує між юридичними особами, не забезпечений порукою, не пов'язаний з фізичною особою, тому може розглядатися окремо та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

В іншій частині позовні вимоги за суб'єктним складом підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з даною вимогою до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова