Справа 729/17/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 лютого 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Бойко В.І., при секретарі Шлапак Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в позовній заяві до суду просить розірвати з відповідачем шлюб. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 18.11.2011 вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1064. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя між подружжям не склалося, шлюбні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу стали сварки та непорозуміння, різні погляди на життя, відсутність любові. На примирення вона не згодна. Спору про поділ майна немає.

Позивачка в судове засідання не зявилась, в заяві до суду просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач до суду не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення йому поштового відправлення, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 17, 20).

Таким чином, суд вважає його неявку без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимогч. 1 ст. 224 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивачка в заяві до суду.

Суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2011, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 183871 від 18.11.2011 (а.с. 5); від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Позивачка в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу,просить суд не надавати строк на примирення,оскільки не бажає в подальшому спільно проживати з відповідачем.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Аналізуючи докази суд приходить до обгрунтованого і переконливого висновку про необхідність розірвання шлюбу сторін, оскільки подружжя фактично припинило сімейні відносини, позивачка підтримувати їх у подальшому намірів не має, на примирення не згодна. Суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачкою і вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, оскільки збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою щлюбу, а тому шлюб, зареєстрований 18.11.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1064, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.11.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1064, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Копія заочного рішення направляється відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням не пізніше 3 днів з дня його проголошення.

Відповідачем може бути подано заяву до Бобровицького райсуду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Суддя В.І. Бойко