№ 664/3620/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

без сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні.

В позовній заяві вказано, що ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1. Окрім нього, в квартирі зереєстрований відповідач - ОСОБА_2, що є братом та сином колишніх власників. Після купівлі квартири відповідач з реєстрації сам не знявся. Факт реєстрації відповідача у квартирі заважає йому повною мірою здійснювати право власності на дану квартиру. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування даною квартирою та зняти його з реєстрації.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розміщення оголошення в газеті «Наддніпрянська правда плюс» № 5 (22685) від 22 січня 2016 року.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 12.06.2014 року. У вказаному будинку зареєстрований відповідач, який протягом тривалого часу там не проживає та його особистих речей у ньому немає. Реєстрація відповідача не дозволяє йому розпоряджатися квартирою на власний розсуд та обмежує його законні права.

Відповідно до вимог ст.ст. 317, 391 ЦК України власник має право володіння, користування та розпорядження своїм майном і має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, відповідача належить визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 76, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316 ч. 1, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме квартирою №5 по вул.Поштова, 21 в м.Цюрупинськ Херсонської області, та зняти ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідач має право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя В.П.Бойко