Справа № 516/177/16-ц
Провадження № 2/516/135/16
У Х В А Л А

16.11.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Шрейнер А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Радуга» третя особа: Теплодарська міська рада Одеської області, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача СТ «Радуга», треті особи: Теплодарська міська рада Одеської області, ОСОБА_3, в якому просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на земельні ділянки №12 та №33 по вулиці Трояндовій садового масиву Центральний 2 СТ «Радуга» в м. Теплодар, Одеської області, яки належали ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі рішень Теплодарської міської ради Одеської області від 05.09.1997 року №20-ХХІІ, від 30.11.2006 року №121-V, успадковане ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4, 13.03.2009 року у порядку спадкування, просить скасувати рішення правління Садівничого товариства «Радуга» від 13.11.2013 року (протокол №6а) у частині «перепису земельної ділянки по вул. Трояндовій, 12 садового масиву Центральний 2 СТ Радуга» на вдову ОСОБА_3П, після погашення нею заборгованості по членським внескам»; від 03.07.2016 року (протокол №29) у частині «відмови у передачі ОСОБА_1 в користування земельної ділянки по вул. Трояндовій №12 садового масиву Центральний 2, СТ. «Радуга»», а також просить зобовязати Садівниче товариство «Радуга» передати ОСОБА_1 в користування земельну ділянку по вул. Трояндовій, 12, садового масиву Центральний 2, СТ «Радуга» шляхом переоформлення зазначеної ділянки на його імя.

Крім того, в провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

В звязку з цим, судом на обговорення учасників процесу поставилось питання про обєднання даних справ в одне провадження.

Позивач проти обєднання справ не заперечив.

Представник відповідача проти обєднання справ заперечив.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за її відсутності.

Від ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо обєднання провадження з цивільною справою №516/72/16-ц провадження №2/516/70/16 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно є доцільним.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів даних цивільних справ, а саме в обох справах позивачі просять визнати право власності в порядку спадкування, їх сумісний розгляд є доцільним, оскільки спір виник між одними і тими ж сторонами, а тому їх слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 516/177/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Радуга» третя особа: Теплодарська міська рада Одеської області, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно та цивільну справу №516/72/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, присвоївши спільний номер № 516/72/16-ц

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: