У х в а л а

31 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Вінницького центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів «Промінь» Міністерства соціальної політики, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - департамент освіти Вінницької міської ради, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - департамент освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування п. 13 протоколу № 3 атестаційної комісії від 18 квітня 2013 року, про визнання незаконним та скасування наказів № 34 від 28 травня 2013 року та № 24-к від 01 червня 2013 року про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою представника Вінницького центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів «Промінь» Міністерства соціальної політики - Лісунь Михайла Вікторовича на рішення апеляційного суду Вінницької області від 08 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що, у травні 2012 року, при призначенні нового керівництва у Вінницькому центрі соціальної реабілітації дітей-інвалідів «Промінь», де вона працювала на посаді вчителя - реабілітолога, на загальних зборах, в присутності керівників області, на правах ветерана праці з багаторічним досвідом роботи, піддала різкій критиці заступника директора центру Саранчу І.Г. за її значні недоліки у професійній роботі та невміння працювати з людьми. Вважає, що саме з цього часу керівництво центру «Промінь» почало ставитись до неї недоброзичливо та упереджено.

Зокрема, при проведенні чергової атестації педагогічних працівників, атестаційною комісією І рівня - Вінницького центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів «Промінь» було прийняте рішення про невідповідність її займаній посаді вчителя - реабілітолога, на яке позивач подавала апеляційну скаргу , однак рішення атестаційної комісії Вінницького центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів «Промінь» було розглянуто поверхнево та залишено без змін.

Наказом № 34 від 28 травня 2013 року відповідач спочатку незаконно перевів її на посаду вихователя, а згодом за наказом № 24-к від 01 червня

2013 року звільнив її з роботи за ст. 40 п. 2 КЗпП України.

Посилаючись на вказані обставини та з урахуванням уточнених позовних вимог, ОСОБА_4 просила визнати незаконним та скасувати пункт 13 протоколу № 3 атестаційної комісії від 18 квітня 2013 року, визнати незаконним і скасувати лист атестаційної комісії, в частині прийнятого рішення відносно неї, визнати незаконним та скасувати накази № 34 від

28 травня 2013 року про переведення на іншу роботу, № 24-к від 01 червня 2013 року про звільнення з роботи, поновити на раніше займаній посаді та стягнути заробітну плату за кожний місяць вимушеного прогулу з 01 червня 2013 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 08 червня

2016 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 24-к від 01 червня 2013 року про звільнення ОСОБА_4 з роботи.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді вчителя-реабілітолога Вінницького центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів «Промінь» Міністерства соціальної політики України.

Стягнуто на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 120 476 грн 52 коп.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та в частині стягнення середнього заробітку за один місяць у розмірі 3 256 грн 10 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник Вінницького центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів «Промінь» Міністерства соціальної політики Лісунь М.В., посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, скаржник просить скасувати рішення апеляційного суду Вінницької області від 08 червня 2016 року, справу передати на новий розгляд до апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Крім того, як вбачається з матеріалів касаційного провадження не було розглянуто клопотання представника Вінницького центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів «Промінь» Міністерства соціальної політики - Лісунь М.В. про зупинення виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 08 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для його задоволення та зупинення виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від

08 червня 2016 року в частині стягнення заробітної плати до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 332, ч. 1 ст. 328 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Вінницького центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів «Промінь» Міністерства соціальної політики, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - департамент освіти Вінницької міської ради, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - департамент освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування п. 13 протоколу № 3 атестаційної комісії від 18 квітня 2013 року, про визнання незаконним та скасування наказів № 34 від 28 травня 2013 року та № 24-к від 01 червня 2013 року про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою представника Вінницького центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів «Промінь» Міністерства соціальної політики - Лісунь Михайла Вікторовича на рішення апеляційного суду Вінницької області від 08 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Клопотання представника Вінницького центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів «Промінь» Міністерства соціальної політики - Лісунь Михайла Вікторовича про зупинення виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 08 червня 2016 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 08 червня 2016 року в частині стягнення заробітної плати до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Писана Т.О.