Провадження № 2/185/23/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Боженко Л.В. за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції, яка не заявляє самостійних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася через суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якому просить суд визнати за нею право власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення, після смерті її дідуся ОСОБА_5, померлого 12.04.2012 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.04.2012 року помер її дід ОСОБА_5. ЇЇ батька ОСОБА_6, який є сином ОСОБА_5, помер 05.06.1993 року. Після смерті дідуся відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.08.1998 року. Спадкоємцями є ОСОБА_7 - дружина померлого, ОСОБА_8 - син померлого, ОСОБА_9 донька померлого, ОСОБА_1 - онучка померлого. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від своєї частки на користь ОСОБА_2. Співвласниками квартири є ОСОБА_3 дружина померлого, ОСОБА_9 - донька померлого, ОСОБА_4 онучка померлого. Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, тому що вона не надала оригінал свідоцтва про право власності на житло від 13.08.1998 року. Вказаний правовстановлюючий документ знаходиться у відповідача ОСОБА_2. За викладених обставин вона була вимушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили пред'явлену позову заяву задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнала позовні вимоги.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги не визнала, просила відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про слухання справи.

Від третьої особи реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції надійшла заява про слухання справи без участі представника, покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 помер 12.04.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 474831, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровський області.(а.с.5). Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири №19, розташованої в буд. № 3а по вул. Нова в м. Павлограді Дніпропетровської області. Відповідно свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайоного управління юстиції Дніпропетровської області від 20.09.2006 року ОСОБА_6 помер 05 червня 1993 року(а.с.9). Відповідно свідоцтва про народження слідує, що ОСОБА_6 доводиться батьком ОСОБА_10(а.с.7), яка уклала шлюб 02.04.2011року з ОСОБА_11 і змінила прізвище на ОСОБА_11(а.с.8).

Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 13.08.1998 року, виданого відділом по обліку та розподілу житлової площі співвласниками квартири є ОСОБА_3 дружина померлого, ОСОБА_9 - донька померлого, ОСОБА_4 онучка померлого. (а.с.10).

Як вбачається з письмової відповіді Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, тому що вона не надала оригінал свідоцтва про право власності на житло від 13.08.1998 року.(а.с.11).

З письмової відповіді судового експерта від 12.11.2014 року слідує, що ринкова вартість квартири №19, розташованої в буд. № 3а по вул.Нова в м.Павлограді Дніпропетровської області, складає станом на 12.11.2014 року 200 000 220 000 грн.(а.с.12).

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.2012 року, виданого на імя ОСОБА_9, слідує, що спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 є його онука ОСОБА_1, батьком якої є ОСОБА_6, який помер 05.06.1993 року, донька ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_8. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовились від своє частини спадкового майна на користь ОСОБА_9.(а.с.56).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є, зокрема, день смерті особи.

Згідно із ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За ч. 1ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Статтею 1266 ЦК України визначено правила спадкування за правом представлення, а саме внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

Стаття 1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, за встановлених в судовому засіданні обставин, враховуючи, що батько позивача ОСОБА_6 помер 05 червня 1993 року, а спадкодавець ОСОБА_5, який приходиться позивачу дідусем, помер 12.04.2012 року, позивач як його онучка, в силу ст. 1266 ЦК України має право на спадкування за правом представлення тієї частки у спірній квартирі, яка належала б за законом її батькові, а саме 1/16 частки спірної квартири.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, та суд вважає, що є всі передбачені законом підстави визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_5, право власності на 1/16 частину квартири №19 в м. Павлограді Дніпропетровської області по вулиці Новій в будинку №3а.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції, яка не заявляє самостійних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого 12.04.2012 року дідуся ОСОБА_5, право власності на 1/16 частину квартири №19 в м. Павлограді Дніпропетровської області по вулиці Новій в будинку №3а.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_13