1Справа № 335/1814/16-ц 2-о/335/38/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій, просить суд встановити факт що вона на момент смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була членом її сім'ї, як наймача житлового приміщення.

Розглянув матеріали справи та вимоги за захистом яких заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви, заявник просить встановити факт, що вона на момент смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була членом її сім'ї, як наймача житлового приміщення з метою підтвердження в наступному свого права на переоформлення на себе договору найму кімнати гостинного типу № 21/кім.3 за адресою: АДРЕСА_1.

Більш того, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, заявник також зазначає, що заінтересованою особою відмовлено у зміні договору найму, оскільки заявником не підтверджено, що він є членом сім'ї наймача.

Відповідно до ст. 106 ЖК України, повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача.

У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім'ї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку.

Таким чином, із змісту заяви вбачається, що заявник просить суд встановити факт, що не відноситься до переліку справ, які розглядаються судом про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а захист житлових прав заявника може здійснюватися лише в позовному порядку, оскільки за своєю правовою природою право користування житлом має речовий характер, і особливості його реалізації встановлюється Житловим Кодексом Української РСР, вказане питання може бути вирішене лише у позовному порядку та за участі особи, яка заперечує вказані обставини, а не за участі заінтересованої особи, оскільки у будь-якому випадку це питання стосується спору про право, в зв'язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за даною заявою.

Відповідно до п. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду з відповідним позовом про захист порушеного, невизнаного або оспорюваного права.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 234, 256, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, ОСОБА_2, ОСОБА_3,- відмовити.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати до суду позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова