Справа № 372/3045/15-ц
ухвала

Іменем України

12 січня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.П.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників «Стожари» до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення позову, а саме просить з метою забезпечення позову накласти арешт на земельні ділянки, які є предметом спору, оскільки вони вже втретє звертаються до суду з аналогічними позовами, рішення по яких неможливо виконати , оскільки відповідач постійно змінює власника, що унеможливлює виконати попередні рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_2, заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зазначене підтверджується Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року № 9, в якій зазначається, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Наведені у заяві доводи вказують на те, що між сторонами дійсно виник спір, а також на існування небезпеки заподіяння правам та інтересам позивача істотної шкоди, суд з урахуванням наведеного вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:019:1447, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,05 га, яка розташована в м. Обухів ЖМ «Стожари» на території Обухівської міської ради та на земельну ділянку з кадастровим номером :01:019:1446, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,05 га, яка розташована в м. Обухів ЖМ «Стожари» на території Обухівської міської ради, що належать на праві власності ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. Будівельників, 19 кв.88.

Ухвалу направити на виконання до Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, Державній виконавчій службі Обухівського району Київської області та Управління Держземагенства в Обухівському районі.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Зінченко