Справа № 361/1992/16-ц
Провадження № 2/361/1589/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якого діє мати ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_4 терміном два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.12.2013 року померла її мати ОСОБА_4

Після смерті спадкодавця залишилася спадщина у вигляді земельних ділянок, що розташовані у с. Требухів, по вул. Комінтерна, 40 Броварського району Київської області.

При зверненні до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини вона отримала відмову у видачі відповідного свідоцтва у звязку із пропуском шестимісячного строку, визначеного законом для прийняття спадщини. Крім того, дізналася що 20.06.2014 року Броварською районною державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу до майна померлої ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_2, який прийняв спадщину за заповітом від 03.04.2001 року.

Далі вказує, що у визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона до нотаріальної контори не звернулася, при цьому пропустила строк із поважних причин, так як вважала себе такою, що прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час смерті матері проживала разом із померлою, вела з нею спільне господарство та проводила за власний рахунок похорони. Крім того, вона є особою похилого віку та пенсіонером, тривалий час не мала коштів на подачу заяви та не знала про існування заповіту, виданого спадкодавцем на імя ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Додала, що у с. Требухів по вул. Комінтерна, 40 вона проживала з самого народження до 1969 року після переїхала до м. Києва, де і мешкає на даний час. За неділю до смерті матері вона переїхала до її будинку та здійснювала догляд, після брала участь у похованні. Довідка від 24.12.2013 року № 1965 була видана секретарем Требухівської сільської ради, написана із її слів для оформлення оригіналу свідоцтва про смерть.

Уточнила, що фактично до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини вона звернулася через два роки після смерті матері, так як вважала, що по закону має право на спадщину. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що позивач не проживала спільно із ОСОБА_4, приїздила лише у вихідні дні. Про існування заповіту ОСОБА_1 було відомо.

Представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала, пояснила, що 20.12.2013 року померла прабабуся відповідача, яка при житті 03.04.2001 року склала на його користь заповідальне розпорядження. Будучи спадкоємцем за заповітом відповідач у шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини.

Додала, що понад 35 років позивач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. На день смерті ОСОБА_4 у вказаному будинку значилися зареєстрованими та проживаючими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Просить у позові відмовити.

Вислухавши пояснення позивачки, заперечення представників відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Із матеріалів справи вбачається, що 20.12.2013 року померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК за № 294189, видане 24.12.2013 року виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне майно.

Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ОСОБА_4 значиться власником земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою с. Требухів, вул. Комінтерна, 40 та земельної ділянки площею 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства за вищевказаною адресою.

При житті ОСОБА_4 розпорядилася належним їй майном, склавши 03.04.2001 року заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2

Зі спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 № 399/2014, заведеної 20.06.2014 року вбачається, що 20.06.2014 року заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_2

Згідно із довідкою № 351 від 04.03.2014 року, виданою виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_4 значилася головою домогосподарства у с. Требухів по вул. Комінтерна, 40. НА день смерті з нею були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 онука та правнук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи вбачається, що 23.06.2015 року заяву про прийняття спадщини написала ОСОБА_1

Листом від 26.03.2016 року Броварська районна державна нотаріальна контора розяснила позивачці, що остання є такою, що у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяви про прийняття спадщини, разом із померлою не проживала.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається, таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Заявляючи вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивач посилається на те, що вона на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину, так як на час смерті спадкодавця постійно проживала разом із ним про що також свідчить і довідка № 1965 від 24.12.2013 року, видана виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області згідно із якою ОСОБА_1 до дня смерті проживала разом із померлою ОСОБА_4 та спільно вела господарство.

Разом з тим, при розгляді даної справи по суті вказана довідка на яку посилається позивачка була спростована поясненнями останньої та письмовими доказами зібраними у справі. Так, позивач підтвердила, що вказану довідку отримала для оформлення свідоцтва про смерть, інформація викладена у ній була записана секретарем сільської ради зі слів, при цьому вона з 1969 року у с. Требухів по вул. Комінтерна, 40 не проживає, мешкала там останній тиждень перед смертю матері. Крім того з довідки № 770 від 30.05.2016 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 у житловому будинку № 40 по вул. Комінтерна, 40 у с. Требухів були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Прийняття позивачкою спадщини у порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України свого підтвердження у судовому засідання не знайшло.

У позовній заяві позивач, поважними причинами пропуску строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, зазначає похилий вік, відсутність грошових коштів та відсутність інформації щодо існування заповіту. Наведені позивачем причини, суд не може вважати поважними, оскільки вони не повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами на вчинення дій.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого позову, оскільки при розгляді справи по суті не встановлено поважності причин пропуску строку визначеного ст. 1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини поважними причини та необхідності з цих підстав визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якого діє мати ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко