Справа № 138/1309/16-ц
Провадження №:2/138/442/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, заявила клопотання про витребування спадкової справи на майно померлого ОСОБА_2.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи вказані обставини та дослідивши матеріали справи, суть позову, суд вирішив задовольнити клопотання позивача. Разом з тим, позовна вимога також стосується спадкового майна матері позивача ОСОБА_3, а тому, з метою отримання інформації щодо можливого кола спадкоємців та вирішення питання щодо їх участі у даній справі, суд вважає, що слід також витребувати спадкову справу на майно померлої ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що спадкодавець ОСОБА_2 помер в с. Кинашів Тульчинського району Вінницької області. Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 була відкрита за місцем смерті, зважаючи на положення ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд вважає, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача Кинашівську сільську раду Тульчинського району Вінницької області.

Крім того, згідно довідки № 584 від 23.03.2016 виданою виконкомом Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, спадкоємцями після ОСОБА_3, яка померла 08.01.2013 залишились крім позивача, також ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно положень ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на положення вказаної вище норми, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 35, ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів та заведення спадкових справ, а також належним чином завірені копії документів зі спадкових справ, в разі їх наявності, щодо прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 січня 2013 року (останнє місце проживання та місце смерті: с. Серебрія, Могилів-Подільського району Вінницької області) та ОСОБА_2, який помер 25 жовтня 2013 року (Останнє місце проживання та місце смерті: с. Кинашів Тульчинського району Вінницької області).

Залучити Кинашівську сільську раду Тульчинського району Вінницької області в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності за законом.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності за законом.

Копії позовної заяви з доданими до неї документами, копії ухвали суду та судові повістки направити ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності за законом на 07.07.2016 на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали суду направити для виконання Могилів-Подільській районній державній нотаріальній конторі Вінницької області.

Встановити строк для виконання вимог ухвали суду 10 днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобовязанні повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвал суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич