Справа № 202/2424/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Терещук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2016 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_3 зазначила, що 03 жовтня 1946 року між нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Белебеївського райвиконкому, Башкирія, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу здійснено відповідний запис. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік, ОСОБА_4, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 року складено відповідний актовий запис № 278 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. В березні 2016 року з метою отримання одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17.07.1992 року та для призначення пенсії, належній їй у зв'язку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», вона звернулася з відповідним пакетом документів до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області. Листом № 7638/03/01 від 29.03.2016 року їй, заявникові, було повідомлено, що в наданих нею документах містяться розбіжності, а саме: в її паспорті її прізвище, ім'я, та по батькові на російській мові зазначено, як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про шлюб - як «ОСОБА_3». Цей факт перешкоджає отриманню нею одноразової грошової допомоги та призначенню пенсії. Тому заявник просила суд встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2, виданого на ім'я «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його та заявника відсутності (а.с. 31).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 29).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 жовтня 1946 року між заявником та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Белебеївського райвиконкому, Башкирія, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу здійснено відповідний запис (а.с. 5).

Однак, у свідоцтві про шлюб № НОМЕР_2 по батькові заявника російською мовою вказано як «ОСОБА_3», що відрізняється від по батькові, яке вказано у її паспорті «ОСОБА_3» (а.с. 7).

Проте, аналіз документів, доданих до матеріалів справи, а саме: копії свідоцтва про шлюб між заявником та ОСОБА_4, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копії паспорту заявника із відміткою про укладення шлюбу з ОСОБА_4, копії свідоцтва про народження дитини, батьками якої вказані заявник та ОСОБА_4, копії свідоцтва про право власності на житло, копії довідки з КЖЕП № 26, копії довідки з КЖЕП Індустріального району, дає суду підстави вважати, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про шлюб № НОМЕР_2, видане відділом РАЦС Белебеївського райвиконкому, Башкирія 03.07.1946 року на ім'я «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3», належить ОСОБА_3.

Для заявника ця обставина має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно для отримання одноразової грошової допомоги та для призначення пенсії.

За змістом статті 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки факт належності заявникові свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС Белебеївського райвиконкому, Башкирія 03.07.1946 року на ім'я «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3» знайшов підтвердження в судовому засіданні, даний факт може бути встановлений судом.

Керуючись ст.ст.10, 11,61, 209, 213-215,256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, задовольнити.

Встановити той факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про шлюб № НОМЕР_2, видане відділом РАЦС Белебеївського райвиконкому, Башкирія 03.07.1946 року на ім'я «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3», належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.А. Бєльченко