Справа № 526/244/16-ц
Провадження № 2/526/217/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 лютого 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що 19 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 240. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з грудня 2015 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. У зв'язку з наведеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб із ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, а також надіслала заяву, в якій зазначила, що спору про місце проживання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 немає, оскільки вони з позивачем дійшли згоди, що дитина залишиться проживати з нею, про що ОСОБА_1 зазначив в позовній заяві, та прохала суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_2 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1, актовий запис № 240, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно серії НОМЕР_1 від 29.01.2016 року (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.02.2016 року подружжя має неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 240 - розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко