Дата документу 04.02.2016 Справа № 552/6594/15-ц
Справа № 552/6594/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання з'явилися позивач та представник позивача, котрі позов підтримали.

Інші учасники процесу до суду не з'явились.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору службу у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, витребування зі служби у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справ. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є сторною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору службу у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради; витребувати зі служби у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст.35, 137 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору службу у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради.

Витребувати в строк до 17 березня 2016 року зі служби у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 17 березня 2016 року.

Викликати на 14 год. 30 хв. на 18 березня 2016 року в судове засідання сторони.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Попередити посадових осіб служби у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради,що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко