Провадження № 2/263/3150/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1, по ? частині за кожним.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, ціну позову; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як на обґрунтування заявлених позовних вимог, у позові маються посилання на норми спадкового права, тобто вбачається, що позивачки просять визнати за ними право власності на квартиру в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5

В той же час відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Зі змісту даного позову не вбачається наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5, а тому позивачам слід уточнити належного відповідача по справі.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно позову та доданих до нього документів квартира АДРЕСА_1 була придбана ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на підставі біржового контракту від 11.07.1997 року, посвідченого Маріупольською універсальною біржею.

Відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно п.4 ст. 656, ст. 657 ЦК України до договору купівлі-продажу на біржах застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом. Договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Проте, ані зі змісту даного позову, ані з доданих до нього документів не вбачається, що зазначений біржовий контракт від 11.07.1997 року був нотаріально посвідчений або у судовому порядку визначений дійсним, що в свою чергу не свідчить про набуття у встановленому законом порядку ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1, та відповідно підстав для звернення суду з даним позовом щодо визнання право власності на квартиру в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5

Згідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (що дорівнює 551,20 гривень), та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, (що дорівнює 6890,00 грн.).

Згідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У відповідності до ч.6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

При поданні до суду даного позову до останнього був доданий документ про сплату ОСОБА_2 судового збору в розмірі 551,20 грн., а ціна позову зазначена як 17800 грн.

Оскільки ціна даного позову не відповідає вартості спірного майна на момент пред'явлення позову до суду, тому суд вважає за необхідним визначити розмір судового збору, який підлягає до сплати при зверненні до суду з даним позовом в розмірі 3000,00 грн., та враховуючи сплачений ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн., та заявлені позивачками позовними вимоги про визнання права власності за кожною, ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в розмірі 948,80 грн., а ОСОБА_7 слід сплатити судовий збір в розмірі 1500,00 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_8. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052. Документи про сплату ОСОБА_2 та ОСОБА_7 судового збору надати суду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80,119,121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позиваці строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа