Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/305/16-ц
№ 2/733/227/16
У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів: приватний нотаріус Ічнянського нотаріального округу ОСОБА_5 та приватний нотаріус Носівського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсною довіреність від 11 листопада 2015 року від імені ОСОБА_7 та недійсним договір купівлі-продажу квартири від 13 листопада 2015 року, розташованої в м. Ічня Чернігівської області, вул. Воскресінська (Леніна), 36, кв. 60 з поверненням сторін до первинного стану, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_7, який помер 16 листопада 2015 року, був власником зазначеної вище квартири. 11 листопада 2015 року ОСОБА_7, який під дією наркотичних засобів, не усвідомлюючи значення свої дій, підписав довіреність на ім»я ОСОБА_3, якого уповноважив на вчинення нотаріальних дій щодо його майна, а останній скориставшись безпорадним станом свого батька та недійсними документами, на підставі довіреності останнього, уклав договір купівлі-продажу спірної квартири та відчужив її на користь інших осіб.

Під час розгляду справи 30 травня 2016 року представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про проведення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи для вирішення питання, чи міг ОСОБА_7, який помер 16 листопада 2015 року, в силу своїх захворювань, які зазначені в історії хвороби, на час укладення довіреності від 11 листопада 2015 року розуміти значення своїх дій та керувати ними, проти чого представник відповідача ОСОБА_2 заперечував, при цьому просив надати йому термін для написання додаткових питань, які б він хотів винести на розгляд експертизи, зобов»язавшись їх надати до 12-50 год 31 травня 2016 року, які до зазначеної вище години та дати не надав.

31 травня 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 просив призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу з винесенням наступних питань:

Чи мало вплив на психіку ОСОБА_7, поведінку, усвідомлення його дій, прийняття ліків, медичних препаратів, обезболювальних, які йому були призначені внаслідок онкологічного захворювання на час підписання ним оспорюваного правочину у вигляді довіреності 11 листопада 2015 року?

У якому психічному та фізичному стані знаходився ОСОБА_7 на момент підписання оспорюваного правочину у вигляді довіреності 11 листопада 2015 року та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час укладення оспорюваного правочину у вигляді довіреності 11 листопада 2015 року?

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання 31 травня 2016 року не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для обєктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, а провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи мало вплив на психіку ОСОБА_7, поведінку, усвідомлення його дій, прийняття ліків, медичних препаратів, обезболювальних, які йому були призначені внаслідок онкологічного захворювання на час підписання ним оспорюваного правочину у вигляді довіреності 11 листопада 2015 року?

2. У якому психічному та фізичному стані знаходився ОСОБА_7 на момент підписання оспорюваного правочину у вигляді довіреності 11 листопада 2015 року та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час укладення оспорюваного правочину у вигляді довіреності 11 листопада 2015 року?

Для проведення експертизи і отримання експертами вихідних даних для вирішення поставлених питань направити експертам копію даної ухвали, матеріали цивільної справи, медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 та медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_7

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов"язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (16700, м Ічня Чернігівської області, вул. Покрівська, 37-а, тел. моб. НОМЕР_1).

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом п»яти днів з дня її оголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Овчарик