Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1884/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши у судовому засiданнi заяву про забезпечення позову, подану позивачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, провадження по якій відкрито ухвалою від 02.11.2016 року.

Одночасно з позовною заявою, позивачем до суду було подано заяву про забезпечення позову з посиланням на те, що подружжя за час шлюбу придбало трикімнатну квартиру за адресою м. Сторожинець, вул. Герцена, будинок № 11 «а»АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за відповідачем ОСОБА_4 На даний час у позивача є побоювання, що відповідач може здійснити відчуження спірної квартири на користь інших осіб, що унеможливить виконання рішення суду. В звязку з цим, просила накласти арешт на вказану трикімнатну квартиру, забезпечивши таким чином її позов.

Вивчивши дану заяву суд приходить до наступних висновків.

Із аналізу положень ст.ст.151,153 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на право суду на вжиття заходів забезпечення позову, суд враховує при постановленні ухвали не лише доводи заяви позивача про забезпечення позову, а і наявні матеріали цивільної справи, оскільки згідно положень ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову крім всього іншого, повинні бути зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову.

Із заяви про забезпечення позову та позовної заяви вбачається, що предметом позову є трикімнатна квартира за адресою м. Сторожинець, вул. Герцена, будинок № 11 «а»АДРЕСА_1, яка була придбана за час шлюбу, право власності на яку зареєстровано за відповідачем ОСОБА_4 і на ? частку якої позивач просить визнати за нею право власності.

Підтверджуючи спільне придбання вказаного майна та його наявність, позивач представила суду інформаційну довідку в т.ч. з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно і витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, обєктом якого у всіх трьох документах зазначено 13/100 ідеальних часток житлового будинку по вул. Герцена, 11а, в м. Сторожинець, Чернівецької області.

Із опису обєкту права власності зазначеного в свідоцтві від 26.11.20017 року вбачається що обєкт права власності будинок по вул. Герцена, 11а, в м. Сторожинець, Чернівецької області складається із квартири № 6 в житловому будинку літ. «А-ІІ», яка в свою чергу складається із певних обєктів загальною площею 100,20 кв.м. та житловою площею 67,80 кв.м., а також із 1/9 частки коридору 1 і підвалів, 1/3 частки коридору ІІ, ? частки сходових клітин та 1/3 частки підвалу.

Таким чином, оскільки квартира № 6 та інше нерухоме майно, є тільки тринадцятою частиною цілого нерухомого майна, а вимоги позову і заяви про його забезпечення стосуються вказаної квартири, як цілого майна, суд вважає, що забезпечення позову в тому обємі про який просить позивач є неможливим.

Разом з тим зважаючи на те, що підтвердженням права власності відповідача є не тільки інформаційна довідка, а і свідоцтво про право власності, суд знаходить, що не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, якщо воно буде прийняте на користь позивача. При цьому суд вважає, що заява має бути задоволена частково і арешт має бути накладено на власність, яка належить відповідачу згідно представленого свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на 13/100 часток будинку № 11 «а», по вул. Герцена в м. Сторожинець, Чернівецької області із зазначенням опису обєкта.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_3, про забезпечення позову, в частині трикімнатної квартири за адресою м.Сторожинець, вул. Герцена, будинок № 11 «а»АДРЕСА_1, задовольнити частково.

Накласти арешт на 13/100 часток будинку № 11а по вул.Герцена в м.Сторожинець, Чернівецької області, що складається: в житловому будинку літ.»А-ІІ»АДРЕСА_1, складається коридор 6-1 коридор 11,00 кв.м., 6-2 кімната 13,40 кв.м., 6-3 кімната 27,30 кв.м., 6-4 веранда 6,60 кв.м., 6-5 кімната 16,60 кв.м., 6-6 їдальня 10,50 кв.м., 6-7 кухня 6,30 кв.м., 6-8 ванна 7,20 кв.м., 6-9 котельня 1,30 кв.м., загальною площею 10,20 кв.м., житловою площею 67,80 кв.м. 1/9 коридору І, підвалу VІ пл..19,90 кв.м., підвалу ІV пл..12,20 кв.м., 1/3 коридор ІІ, ? сходинкової клітини ХХІІ, ? сходинкової клітини ХІХ, 1/3 підвалу ІІІ.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

Суддя