Номер провадження 2/756/6006/16
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її син ОСОБА_4 і відкрилася спадщина. До складу спадщини входить ? частина квартира АДРЕСА_1

Заповіту ОСОБА_4 на склав. Спадкоємцями всього майна ОСОБА_4 першої черги за законом є мати - ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_2

20.07.2016 року у належний строк вона звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончарук С.В. з заявою про прийняття спадщини.

Перевіривши наявність спадкової справи за даними спадкового реєстру, 20.07.2016 року нотаріус Гончарук С.В. завела спадкову справу № 07-2016 щодо майна померлого ОСОБА_4 та зареєструвала її у спадковому реєстрі.

12.10.2016 року нотаріус Гончарук С.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про право власності померлого ОСОБА_4

На початку жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_2 повідомила позивача - ОСОБА_1 про те, що вона оформила спадщину на себе одноособово. Вказує, що в даному випадку порушені її права, як спадкоємця першої черги померлого ОСОБА_4 та просить суд визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на ? квартири АДРЕСА_1 у спадковій справі щодо майна померлого ОСОБА_4 - в частині 1/4 вказаної квартири. Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстрацію права власності ОСОБА_2 на ? квартири АДРЕСА_1, здійснену відповідно до свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4.

Однак відповідно до норм ЦПК України суду не підсудна позовна вимога стосовно виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстрацію права власності ОСОБА_2 на ? квартири АДРЕСА_2, здійснену відповідно до свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4, оскільки в даному випадку нотаріус діяв, як державний реєстратор, а тому дану вимогу слід розглядати за правилами КАС України.

Згідно ст.122 ч.2 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та керуючись ст.122 ч.2 п.2 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в частині виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстрацію права власності, роз'яснивши право звернення з даною вимогою при наявності спору відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: