№336/8555/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.01.2016 року по цивільній справі №336/8555/15-ц пр.2/336/472/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3. яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ», про визначення порядку користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.01.2016 року по цивільній справі №336/8555/15-ц пр.2/336/472/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3. яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ», про визначення порядку користування жилим приміщенням.

17.02.2016 року заявником надано до матеріалів справу заяву про залишення зазначеної заяви без розгляду, додаткових пояснень заявник не надав.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні розписки в матеріалах справи, інших заяв та клопотань до початку судового засідання не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглядати заяву заявника за неявки сторін.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення заяви без розгляду не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

Суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення подання без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, необхідно розяснити заявнику, що особа, скарга якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 44, 197, 207, 208-210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.01.2016 року по цивільній справі №336/8555/15-ц пр.2/336/472/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3. яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ», про визначення порядку користування жилим приміщенням, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.О. Наумов