Справа № 127/2-6429/10 Провадження № 22-ц/772/944/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2016 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2016 року заяву задоволено частково. Видано ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» дублікат виконавчого листа у справі № 2-6429/10, виданого 17.02.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниця про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу за кредитним договором № 124 від 16.07.2007 року в сумі 27 672,24 грн., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 276,72 грн. судового збору. В іншій частині вимог відмовлено.

11 лютого 2016 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на ухвалу суду, якою також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Разом із апеляційною скаргою позивач звернувся до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 лютого 2016 року задоволено клопотання позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду; поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2016 року; відмовлено ПАТ «ВіЕйБі Банк» у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з підстав несплати позивачем судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє з 01 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, тобто 1 378 грн.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду позивачу ПАТ «ВіЕйБі Банк» слід сплатити судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2016 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська