Справа № 195/1610/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.01.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в звязку з її навчанням,

встановив:

09.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно на ОСОБА_3 23.03.1997 року, у звязку з її навчанням, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, на її користь.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач являється їй батьком, який за рішенням суду сплачував на неї аліменти до досягнення повноліття.

З 2014 року повнолітня дочка ОСОБА_4 навчається на ІІ курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту інформаційно-діагностичних систем Національного авіаційного університету, що підтверджується довідкою з місця навчання №3097 від 25.11.2015 року.

У звязку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, як з її сторони, так і зі сторони відповідача, оскільки несе зокрема витрати на проїзд від населеного пункту де проживає до населеного пункту місця навчання, витрати на громадський транспорт у м. Києві для проїзду від місця проживання до безпосереднього місця навчання, придбання підручників та посібників для навчання, предметів повсякденного вжитку, одяг, взуття, продуктів харчування.

Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги, хоч і є працездатним, у власності має майно з якого отримує прибуток, інших осіб на утриманні не має, тому вважає, що він в змозі надавати матеріальну допомогу дочці у зв'язку з її навчанням.

У своїй письмовій заяві представник позивачки, що діє на підставі договору про надання правової допомоги та здійснення представництва від 08.12.2015 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позов повністю.

Відповідач будучи повідомлений про розгляд справи в судове засідання не зявився, про що суд вважає необхідним на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення, так як позивачка надала свою згоду.

До цього, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки та її представника, з урахуванням положення ч. 2 ст. 158 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин справи.

Доведено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, а також самі діти, які продовжують навчання.

Пунктом 2 статтею 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суду надано достатньо доказів того, що повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у звязку з тим, що навчається на другому курсі денного відділення Навчально-наукового інституту інформаційно-діагностичних систем Національного авіаційного університету ІV рівня акредитації з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року.

У першу чергу витрати полягають у проїзді з місця проживання до місця навчання, повсякденних потреб на харчування, придбання підручників, речей побутового характеру, одягу та взуття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Відповідач в судове засідання не зявився, позовні вимоги та обставини справи не спростував, не надав відомостей про наявність на його утриманні інших осіб або утриманців, або стан свого здоровя, що ускладнювало б утримувати повнолітню дитину у звязку з її навчанням.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України; ст. 199 СК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з її навчанням у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 09.12.2015 року і до закінчення дочкою навчання до 30.06.2018 року, але в термін не більший, як до досягнення нею двадцяти трирічного віку, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 487 гривень 20 копійок.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку починаючи з дати постановлення відповідної ухвали.

Суддя: ОСОБА_5