РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11290/15-ц

Пров. №2/668/219/16

05.01.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

секретаря Щербань А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач подала до суду вище вказаний позов до відповідача, посилаючись на ту обставину, що він є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить позивача у скрутне становище. У зв'язку із викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що згідно інформаційної довідки № 19265/9/21-03-17-01-22, виданої 01.11.2015 року Державною податковою інспекцією у м. Херсоні, за 2014 рік ОСОБА_2 отримав дохід як суб'єкт підприємницької діяльності в сумі 207 286,91 грн., тому просила стягнути з відповідача на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, 8000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

До початку розгляду справи по суті, позивач уточнила позовні вимоги та остаточно просила суд, із урахуванням позиції відповідача, стягувати з нього на її користь аліменти на утримання спільних дітей у розмірі 1/2 частини від його доходів(заробітку) починаючи від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дітьми повноліття.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися. Позивачем надано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду із урахуванням позиції відповідача, проти якої позивач не заперечує.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися. Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення позову в частині стягнення аліментів у розмірі ? частини доходів відповідача не заперечують.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін та їх представників на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у повторно зареєстрованому шлюбі з 11.09.2014 року, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, видане Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис №62, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження, видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №113 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в свою чергу свідчить свідоцтво про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №608.

За твердженням позивача діти проживають із матір'ю та перебувають на повному її утриманні, про що не заперечує та не спростовує відповідач.

Відповідач стабільної та систематичної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає в добровільному порядку, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище, за умов якого остання позбавлена можливості самотужки забезпечити дітям належний догляд та утримання.

Згідно інформаційної довідки № 19265/9/21-03-17-01-22, виданої 01.11.2015 року Державною податковою інспекцією у м. Херсоні, за 2014 рік ОСОБА_2 отримав загальний річний оподаткований дохід як суб'єкт підприємницької діяльності в сумі 207 286,91 грн.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи наведене, беручи до уваги матеріальне становище неповнолітніх дітей, необхідність у забезпеченні їм належного утримання, догляду та турботи, яку діти отримують від того із батьків, який забезпечує їх всім належним та необхідним, чого вони потребують у відповідному віці (належний догляд, лікування, виховання, спілкування, навчання, тощо), матеріальний стан позивача, матеріальний стан відповідача, визнання ним позовних вимог в частині стягнення ? частини його доходів щомісячно, відсутність у відповідача аліментів на інших дітей, враховуючи обов'язок кожного з батьків, на утримання дітей для збереження того рівня життя, який би вони мали при сумісному проживанні з обома батьками, та інші обставини, що мають істотне значення, відповідно до вимог ст. 182 СК України та беручи до уваги роз'яснення пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, суд вважає необхідним задовольнити позов про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі ? частини всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи визнання позову відповідачем в частині стягнення аліментів в розмірі ? частини його доходів, та узгодження даної позиції з позивачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини усіх його доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.09.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, що відповідає вимогам ст. 182, 183 СК України.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Окрім цього відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів то відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини від усіх його доходів(заробітку), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.09.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяБулах Є. М.