Справа № 383/1479/15-ц
Провадження №2/383/90/16
У Х В А Л А

08 червня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Оверченко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області справу за позовом Приватного підприємства «Агрохім» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Новоградівська ССФГ "Степ", про визнання права власності на описане майно та виключення його з акту опису і арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агрохім» звернулося до суду з вищевказаним позовом в якому просить визнати за ним право власності на майно, а саме: насіння соняшника в кількості 521 т., насіння кукурудзи в кількості 308,640 т. (зазначені в Акті як 400 т. соняшнику та 200 т. кукурудзи), виключити зазначене майно з акту опису й арешту майна від 12.10.2015 року та зобовязати відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області звільнити майно з-під арешту. Позов обгрунтований зокрема тим, що є власністю позивача, адже придбано у ТОВ "Новоградівська спілка СФГ "Степ" (далі - СФГ "Степ").

22 лютого 2016 року судом винесено ухвалу про призначення по справі судово-економічної експертизи.

29 березня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшли клопотання експерта про надання додаткових документів з їх переліком, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, клопотання про уточнення питання та про погодження запропонованих експертом строків виконання експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 погодилась із запропонованими строками проведення експертизи та сформульованими експертом питання.

Надала до суду матеріали на виконання клопотання експерта, які просила направити для проведення дослідження, а саме: картка рахунку ПП «Агрохім» 631 за 2015 рік; картка рахунку ПП «Агрохім» 361 за 2015 рік; оборотно-садові відомості ПП «Агрохім»: по рахунку 281 за 2015 рік, по рахунку 361 за 2015 рік, по рахунку 631 за 2015 рік; податкова декларація з податку на прибуток підприємств ПП «Агрохім» за 2015 рік, фінансовий звіт субєкта малого підприємництва ПП «Агрохім» за 2015 рік.

Інші витребувані матеріали ПП «Агрохім» сторона позивача не надала з підстав наведених в письмових поясненнях (Т.2 а.с.169, 196-197, 236). В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила провести експертизу за наявними в справі матеріалами.

Суд погоджується з доводами представника позивача щодо безпідставності клопотання експерта в частині надання головної книги ПП "Агрохім" за 2014 рік, фінансової та податкової звітності ПП "Агрохім" за 2014 рік, статистичної звітності та іншої документації ПП "Агрохім" за 2014 рік, оскільки спірне майно ним придбано в 2015 році, що виключає можливість його задоволення в цій частині.

Представник відповідача - Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 погодився з уточненими експертом питаннями, запропонованими експертом строками проведення експертизи та просив провести експертизу за наявними в справі матеріалами.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні 05.05.2016 року подала суду клопотання про погодження питань, поставлених експертом та просила поставити на вирішення експертизи сформульовані експертом питання. В судове засідання 08.06.2016 року не зявилася, засобами електронного звязку надіслала клопотання про проведення судового засідання без її участі. Підтримала подане нею клопотання щодо погодження питань при проведенні експертизи та погодилась із строками проведення експертизи.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Новоградівська ССФГ "Степ" надав до суду матеріали для виконання клопотання експерта, які просив долучити до матеріалів цивільної справи. В судове засідання 08.06.2016 року не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно листа Головного управління статистики у Кіровоградській області від 23.05.2016 року №03.1-2308 ПП "АГРОХІМ" статистичну звітність за 2015 рік, а саме: Звіти ф.29 Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду, Звіти ф.21-заг Реалізація сільськогосподарської продукції, інші сільськогосподарські звіти (ф.4,50) до органів державної статистики не подавало, оскільки Державною службою статистики не включено до сукупностей одиниць державних статистичних спостережень зі статистики сільського господарства.

З огляду на вищевикладене, суд врахувавши думку сторін, вважає за можливе задовольнити клопотання експерта щодо уточнення питань та погодження строків виконання експертизи.

Клопотання експерта в частині надання документів ПП «Агрохім» за 2014 рік задоволенню не підлягає, оскільки спірне майно ним придбано в 2015 році.

Керуючись ст.ст. 133,137,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_6 про уточнення питання, поставлених на вирішення судово-економічної експертизи за ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2016 року задовольнити.

Уточнити питання, поставлені на вирішення експертизи, сформулювавши їх наступним чином:

Чи підтверджуються документально (первинними бухгалтерськими та податковими документами) та чи відповідно відображена в бухгалтерському та податковому обліку з подальшим відображенням в податковій та статистичній звітностях ПП «Агрохім» господарська операція по Договору купівлі-продажу №5 від 16 січня 2015 року по придбанню насіння соняшника в кількості 521 т. (зазначені в Акті опису як 400 т. соняшнику)?

Чи підтверджуються документально (первинними бухгалтерськими та податковими документами) та чи відповідно відображена в бухгалтерському та податковому обліку з подальшим відображенням в податковій та статистичній звітностях ПП «Агрохім» господарська операція по придбанню насіння кукурудзи в кількості 308,640 т. (зазначені в Акті опису як 200 т. кукурудзи)?

Чи підтверджуються документально (первинними бухгалтерськими та податковими документами) та чи відповідно відображена в бухгалтерському та податковому обліку з подальшим відображенням в податковій та статистичній звітностях ПП «Агрохім» вилучене спірне насіння соняшника та кукурудзи, який знаходився в складському приміщенні села Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області вул. Радянська, 14 А в період з січня по жовтень 2015 року?

Клопотання судового експерта ОСОБА_6 про погодження запропонованих експертом строків виконання судово-економічної експертизи за ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2016 року задовольнити.

Погодити запропоновані судовим експертом ОСОБА_6 строки виконання експертизи.

Клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи за ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2016 року задовольнити частково.

Для проведення судово-економічної експертизи за ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2016 року по справі № 383/1479/15-ц для дослідження експерту додатково надати:

1. Документи Приватного підприємства «Агрохім» (), а саме:

- картка рахунку 631 за 2015 рік на 5 арк. (Т.2 а.с. 174-178),

- картка рахунку 361 за 2015 рік на 9 арк. (Т.2 а.с. 180-188) ,

- оборотно-садові відомості за 2015 рік по рахунку 281 на 1 арк. (Т.2 а.с. 179, 200), по рахунку №361, на 1 арк. (Т.2 а.с.199), по рахунку №631, на 1 арк. (Т.2 а.с.198),

- податкова декларація з податку на прибуток підприємств за 2015 рік на 4 арк. (Т.2 а.с. 170-173),

- фінансовий звіт субєкта малого підприємництва за 2015 рік на 3 арк. (Т.2 а.с. 189-190).

2. Податкову звітність та фінансову звітність (форма №1, 2, 3, 4) ТОВ "Новоградівська ССФГ "Степ" () за 2014, 2015 роки, надану в паперовому вигляді, а саме засвідчені копії наступних документів:

- податкову декларацію з фіксованого сільськогосподарського податку за 2015 рік №15-2200 від 24.02.2015 року, на 2 арк. (Т.2 а.с.224-225),

- податкову декларацію з фіксованого сільськогосподарського податку /нова звітна/ за 2015 рік №15-2201 від 24.02.2015 року, на 2 арк. (Т.2 а.с. 226-227),

- податкову декларацію з фіксованого сільськогосподарського податку /загальна звітна/ за 2015 рік №15-1934 від 20.02.2015 року, на 2 арк. (Т.2 а.с. 228-229),

- розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2014 рік №15-1935 від 20.02.2015 року, на 1 арк. (Т.2 а.с. 230),

- податкову декларацію з фіксованого сільськогосподарського податку /уточнююча звітна/ за 2015 рік №15-2434 від 13.03.2015 року, на 2 арк. (Т.2 а.с. 231-232),

- податкову декларацію з фіксованого сільськогосподарського податку /уточнююча загальна/ за 2015 рік №15-2436 від 13.03.2015 року, на 2 арк. (Т.2 а.с. 233-234),

- податкову звітність за 2014, 2015 роки, надану в електронному вигляді на цифровому носію DVD-R №DR5FA1-00456 (Т.2 а.с. 235).

3. Статистичну звітність ТОВ "Новоградівська ССФГ "Степ" () за 2014, 2015 роки, що надійшла з Головного управління статистики у Кіровоградській області за формами:

- №4-сг (річна) «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2014 року», на 4 арк. (Т.3 а.с. 4-7);

- №4-сг (річна) «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2015 року», на 2 арк. (Т.3 а.с. 8-9);

- №29-сг (річна) «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 1 грудня 2014 року», на 5 арк. (Т.3 а.с. 10-14);

- №29-сг (річна) «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 1 грудня 2015 року», на 5 арк. (Т.3 а.с. 15-19);

- №21-заг (річна) «Реалізація сільськогосподарської продукції за 2014 рік», на 3 арк. (Т.3 а.с. 20-22);

- №21-заг (річна) «Реалізація сільськогосподарської продукції за 2015 рік», на 3 арк. (Т.3 а.с. 23-25);

- №50-сг (річна) «Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств за 2014 рік», на 5 арк. (Т.3 а.с. 26-30);

- №50-сг (річна) «Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств за 2015 рік», на 5 арк. (Т.3 а.с. 31-35).

4. Засвідчені копії документів ТОВ "Новоградівська ССФГ "Степ" (), що надійшли від ТОВ "Новоградівська ССФГ "Степ", а саме:

- статистичний звіт №21-заг (реалізація сільськогосподарської продукції) за 2015 рік, на 3 арк. (Т.3 а.с. 46-48);

- статистичний звіт №29-сг (підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 1 грудня 2015 року), на 5 арк. (Т.3 а.с. 49-53);

- статистичний звіт №4-сг (посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2015 року), на 2 арк. (Т.3 а.с. 54-55);

- статистичний звіт №50-сг (звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств за 2015 рік, на 5 арк. (Т.3 а.с.56-60);

- фінансовий звіт субєкта малого підприємництва за 2015 рік, на 4 арк. (Т.3 а.с.61-64),

- картка рахунку 361 за 2015 рік, на 2 арк. (Т.3 а.с.65-66);

- картка рахунку 631 за 2015 рік, на 3 арк. (Т.3 а.с.67-69);

- податкові декларації з ПДВ за: січень 2015 року на 4 арк. (Т.3 а.с.70-73); лютий 2015 року на 4 арк. (Т.3 а.с.80-83); березень 2015 рік на 6 арк. (Т.3 а.с.89-94); квітень 2015 року на 4 арк. (Т.3 а.с.105-108); травень 2015 року на 4 арк. (Т.3 а.с.128-131); червень 2015 року на 4 арк. (Т.3 а.с.142-145); липень 2015 року на 6 арк. (Т.3 а.с.151-156); серпень 2015 року на 4 арк. (Т.3 а.с.186-189); за вересень 2015 року на 5 арк. (Т.3 а.с.194-198); за жовтень 2015 року на 5 арк. (Т.3 а.с. 225-229); за листопад 2015 року на 4 арк. (Т.3 а.с. 256-259); за грудень 2015 року на 4 арк. (Т.3 а.с. 260-263);

- податкові накладні: за січень 2015 року на 6 арк. (Т.3 а.с.74-79); за лютий 2015 року на 5 арк. (Т.3 а.с.84-88); за березень 2015 рік на 10 арк. (Т.3 а.с.95-104); за квітень 2015 року на 19 арк. (Т.3 а.с.109-127); за травень 2015 року на 10 рак. (Т.3 а.с.132-141); за червень 2015 року на 5 арк. (Т.3 а.с.146-150); за липень 2015 року на 29 арк. (Т.3 а.с.157-185); за серпень 2015 року на 4 арк. (Т.3 а.с.190-193); за вересень 2015 року на 26 арк. (Т.3 а.с. 199-224); за жовтень 2015 року на 26 арк. (Т.3 а.с. 230-255); за грудень 2015 року на 2 арк. (Т.3 а.с. 264-365);

- головна книга за 2015 рік, на 7 арк. (Т.3 а.с.268-272);

- картка рахунку 27 за 2015 рік, на 12 арк. (Т.3 а.с.273-284).

5. Засвідчені копії податкової звітності з податку на додану вартість, податку на прибуток, екологічного податку, рентної плати та збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 2015 рік ПП "АГРОХІМ", що надійшли з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (Т.4 а.с.10-117).

В задоволенні клопотання експерта в частині надання документів ПП «Агрохім» за 2014 рік відмовити.

В розпорядження експерту повернути матеріали цивільної справи №383/1479/15-ц в чотирьох томах.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення судово-економічної експертизи провадження по справі №383/1479/15-ц зупинити.

Дана ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Бондаренко