Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

7 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька.

Свій позов обгрунтовує тим, з матір'ю відповідачки ОСОБА_3 з 1962 року по 1970 перебував у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу має дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням суду Балаклійського району Харківської області від 10 липня 1970 року шлюб між ним та ОСОБА_3 було розірвано та стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Аліменти стягувалися протягом 1970 - 1979 років, після чого рішенням Балаклійського району Харківської області від 19 жовтня 1979 року стягнення аліментів було припинено за ініціативою ОСОБА_3 Також позивач перебував в шлюбі з ОСОБА_5, від шлюбу з якою має дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він є людиною похилого віку та має незадовільний стан здоров'я. Він один зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою. Отримує пенсію за віком в розмірі 1190,88 грн.

Дочка ОСОБА_4 з ним не спілкується, допомоги не надає. Дочка ОСОБА_6 також матеріальної допомоги не надає. Вважає, що він має також іншу дочку, і враховуючи рівні обов'язки дітей матеріально підтримувати своїх батьків, вважає, що відповідачка ОСОБА_2 зобов'язана сплачувати аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн.

Просив суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 200 грн., починаючи з дати подачі позову та довічно.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на утримання батька ОСОБА_1 аліменти в розмірі 200 грн., починаючи з 22 жовтня 2014 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2016 року заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2015 року скасоване, а справа призначена до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити повністю. Додатково пояснив що не вважає ОСОБА_2 своєю дочкою, але просить суд стягнути з неї аліменти у зв'язку з тим, що він також сплачував аліменти на її утримання.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 та її представник проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання ОСОБА_2, постійно перебував у розшуку, у зв'язку з чим ОСОБА_3 добровільно відмовилася від стягнення з нього аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 51 Конституції України визначає, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 7 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року року, в графі "батько" вказаний - позивач ОСОБА_1

Згідно довідки, виданої УПФ України в м. Черкасах Черкаської області від 1 жовтня 2014 №2455 ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі 1190 грн. 88 коп. щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Статтею 205 СК передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначені розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Непрацездатним вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку залежно від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід, тощо.

Таким чином, непрацездатним і таким, що потребують матеріальної допомоги батькам, надається право звернутися до суду за примусовим стягненням аліментів зі своїх дітей. Обов'язок виплачувати аліменти своїм батькам в судовому порядку може бути покладено тільки на повнолітніх дітей.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідачка, не погодившись з вимогами позивача, вказала, що він ухилявся від сплати аліментів на неї та не виконував належним чином батьківських обов'язків, коли вона була неповнолітньою. Відмовився надавати допомогу і при її навчанні, що змусило відповідачку звернутись до суду про стягнення аліментів на навчання.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Крім того, статті 180, 199 СК України зобов'язують батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а в разі продовження навчання та потреби у матеріальній допомозі - до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 204 СК України дочка, син можуть бути звільненні судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст. 204 СК).

2 листопада 1970 року народний суд Балаклійського району Харківскьої області направив виконавчий лист №2-509 від 10 травня 1970 року про стягненн з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів для виконання по територіальності.

Розпорядженням від 4 грудня 1970 року виконавчий лист направлено Кишинівському республіканському суду за місцем роботи ОСОБА_1 В розпорядженні зазначено про заборгованість по сплаті аліментів, яка виникла з 30 червня 1970 року.

З наданих відповідачкою в судовому засіданні доказів вбачається що за виконавчим листом №2-509 від 10 травня 1970 року постійно заборгованість по аліментам на протязі всього часу їх стягнення, в результаті чого з відповідача стягувалося 50% заробітної плати і він оголошувався в розшук.

Рішенням народного суду Балаклійського району Харківскьої області від 19 жовтня 1979 року припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у зв'язку з відмовою ОСОБА_3 від отримання аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, 1966 року народження.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, покинув родину, добровільно аліменти не сплачував, постійно міняв місце роботи, мав значну заборгованість по аліментам, в результаті чого ОСОБА_3 добровільно відмовилася від стягнення аліментів

Приведені вище доводи, а також відсутність доказів про піклування батька про свою дочку, дають суду підстави прийти до висновку, що позивач ухилявся від виконання покладених на нього обов'язків.

У зв'язку з цим суд до даних правовідносин застосовує статтю 204 СК України, вважаючи таке рішення законним і справедливим.

На підставі наведеного, ст.ст. 202, 205 СК України, керуючись ст.ст. 10,14,60, 88, 213-215, ЦПК України,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Р. В. Демчик