Справа № 462/1899/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 травня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить визнати відповідачкою такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 23.03.1974 р. В 1981 році їх сім'я отримала квартиру у житлово-будівельному кооперативі № 134, а саме: квартиру АДРЕСА_1. У 2001 році відповідачка переїхала до Італії, де постійно проживає та створила нову сім'ю. У 2009 році, коли ОСОБА_2 приїжджала на весілля сина, вони розірвали шлюб. З 2003 р. відповідачка жодного разу не з'являлась у квартирі, обов'язки, що виникають із договору найму житлового приміщення, відповідачка не виконує. У зв'язку із наведеним, просить суд позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задовольнити.

Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку без участі відповідачки, яка будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи через оголошення в пресі, у судове засідання не з'явився без поважних на те причин, а матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2, є сусідом ОСОБА_1, живе з ним у одному під'їзді. Раз в рік приходить в гості до позивача, відповідачку у квартирі не бачив, її речей у квартирі також немає. Йому відомо, що відповідачка десять років не проживає у квартирі.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 /а.с.12-13/, крім нього у зазначеній квартирі зареєстровані: дочка - ОСОБА_4 та колишня дружина ОСОБА_2 /а.с.11/. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 22.09.2009 р. /а.с.4/.

Згідно з актами ЖБК № 134 від 02.04.2015 р., 06.06.2015 р., 01.08.2015 р., 01.11.2015 р., 03.12.2015 р., 28.03.2016 р. відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично не проживає у квартирі АДРЕСА_1 /а.с.5-10/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка не проживає у спірній квартирі з 2003 року без поважних причин більше року, а тому втратила право на користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщення у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.