Дата документу 17.02.2016
ЄУ № 420/2582/15-ц
Провадження №2/420/306/16
УХВАЛА

17 лютого 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю секретаря Рожковій Л.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 145692,54 грн., яка складається з: 131649,21 грн. тіло кредиту, 14043,33 грн. відсотки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 17.02.2016 відповідач заявив клопотання про визнання явки позивача обовязковою для надання особистих пояснень по справі.

Розглянувши дане клопотання, суд виходить з того, що особисті пояснення позивача, можуть мати істотне значення для вирішення даної справи, аналізуючи матеріали справи, відповідно до положень ст. 169 ЦПК України, для зясування фактичних обставин справи суд вважає за необхідне визнати обовязковою участь представника позивача, ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні у вказаній справі.

Крім того, в судовому засіданні 17.02.2016 відповідач заявив клопотання про витребування у позивача оригіналу кредитної справи ОСОБА_1 з метою перевірки правильності нарахування йому заборгованості по кредитному договору та підстав відмови у наданні йому кредитних канікул.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування кредитної справи у позивача, ПАТ «Дельта Банк», обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 210, 169,209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати обовязковою участь представника позивача, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в судових засіданнях у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по справі призначено на 01 березня 2016 року о 13 год. 00 хв.

Витребувати з ПАТ "Дельта Банк", що знаходиться за адресою: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, оригінал кредитної справи відносно ОСОБА_1.

Надати документи на адресу Новопсковського районного суду Луганської області: смт.Новопсков, Луганська область, вул. Леніна, 28, до 01 березня 2016 року.

Копію ухвали направити позивачу, публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: