Справа № 386/773/16-ц
Провадження № 2/386/336/16
17 листопада 2016 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Прядун А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовною заявою і вказала, що вона з відповідачем уклали шлюб, 05.10.1991 року, який був зареєстрований в Перегонівській сільській раді Голованівського району Кіровоградській області, актовий запис № 28.
Від шлюбу подружжя мають двох спільних повнолітніх дітей.
Сторони разом не проживають з 2013 року.
Майнові питання сторони вирішать в окремому порядку .
Підставою розлучення стало те, що сторони не зійшлись характерами на грунті чого між ними виникали сварки . Примирення з відповідачем неможливе .Відповідач створив іншу сім»ю .
Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦСу, тому позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 05.10.1991 року в Перегонівській сільській раді Голованівського району Кіровоградській області, актовий запис №28. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Руденко» та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала, просить справу розглядати в її відсутність, позов задовольнити,
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать його підписи в повідомленнях , які повернулися на адресу суду .
За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 05.10.1991 року, який був зареєстрований в Перегонівській сільській раді Голованівського району Кіровоградській області, актовий запис №28. Від шлюбу подружжя мають двоє спільних повнолітніх дітей. Сторони разом не проживають близько трьох років .З того часу спільне господарство не ведеться. Підставою розлучення стало те, що сторони не зійшлись характерами , на грунті чого між ними виникали сварки . Примирення з відповідачем неможливе. Можливості зберегти сім»ю немає. Відповідач створив іншу сім»ю. Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦСу, тому позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом .
Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Руденко » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його. Позивач в заяві вказала про те, що вона не бажає змінити прізвище після розірвання шлюбу, тобто після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «Руденко» .
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. покласти на відповідача .
Викладене підтверджується повідомленнями про вручення документів та повістки відповідачу, свідоцтвом про одруження, а/с- 9, копією паспорта позивача та ідентифікаційним номером, а/с- 4-7, довідкою про склад сім»ї , а/с- 8, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .
Керуючись 3,5,10,14,57,60,88, 197, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України ,ст.105, 106, 110, 111, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05.10.1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Перегонівській сільській раді Голованівського району Кіровоградській області, актовий запис №28, розірвати.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище на «Руденко».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 551 ( п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти ) днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Гут Ю. О.