Справа № 477/716/16-ц
Провадження № 2/477/546/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 травня 2016 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Саукової А.А., при секретарі - Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2016 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просили визнати за кожним право власності на 1/4 частки земельної ділянки площею 9,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилалися на те, що їх мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, після смерті якої відкрилося право на спадщину у вигляді зазначеної земельної ділянки, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю, який було втрачено, про що було повідомлено в газеті "Вісник Жовтневщини" №65 від 20 серпня 2011 року. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивачі та батько померлої ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року. Позивачі вважають, що фактично прийняли спадщину, оскільки позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті матері були неповнолітніми. 27 листопада 2012 року позивачами було отримано лист державного нотаріуса Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавиці на спадкове майно. У зв'язку з цим позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав та просять позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Від представника позивачів надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач про причини неявки представника не повідомив, заперечень проти позову не надіслав, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши надані суду докази, суд встановив наступне.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а.с.20).

На підставі свідоцтв про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дітьми спадкодавиці ОСОБА_4 (а.с.22-24).

Згідно свідоцтва про народження спадкодавиці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьком є ОСОБА_5 (а.с.50 зі зворотнього боку).

Зі змісту довідки Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 13 січня 2016 року за №07-06-2 вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 05 січня 1999 року і знята з реєстрації у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_9 року / актовий запис №11 від 13.05.2008 року. На день відкриття спадщини разом з нею був зареєстрований її батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 27 липня 1982 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року / актовий запис №18 від 19.06.2009 року (а.с.21). Такі ж відомості щодо дати смерті ОСОБА_5, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_10 року містяться в його свідоцтві про смерть (а.с.25).

Виходячи з даних довідки Відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області від 05 лютого 2016 року № 3-47/0-33/6-16 вбачається, що згідно "Книги записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку" зареєстрований державний акт, виданий на підставі розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 27 жовтня 2002 року №465-р на ім'я ОСОБА_4 на земельну ділянку, розташовану в межах території Новомиколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,72 га, кадастровий номер: 1 діл - НОМЕР_1, 2 діл - НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 від 13 квітня 2005 року за № реєстрації 337 (а.с.27).

Оголошенням в газеті "Вісник Жовтневщини" №65 від 20 серпня 2011 року повідомлено, що загублений державний акт на землю серії НОМЕР_3, виданий на ім'я ОСОБА_4, слід вважати недійсним (а.с.26).

Листами державного нотаріуса Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області на адресу позивачів повідомлено про неможливість вчинення нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю прововстановлюючого документу на спадкове майно на ім'я спадкодавиці, а також через неможливість встановлення кола спадкоємців в зв'язку з наявними розбіжностями в довідках сільської ради щодо місця реєстрації спадкодавиці та осіб, що були зареєстровані з нею на момент її смерті (а.с.11,12,29).

Дослідивши копію спадкової справи за №430/2008 року після смерті ОСОБА_4, судом встановлено, що 06 листопада 2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, подав до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Разом з тим, 22 липня 2010 року директор Лисогорівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Первомайського району Миколаївської обласної ради від імені неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вихованців Лисогорівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Первомайського району Миколаївської обласної ради (сина та дочки ОСОБА_4) звернулася до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про оформлення спадщини на земельний пай після смерті матері, оскільки вони є її спадкоємцями (а.с.46).

До складу спадщини відповідно до ст.1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що спадкодавиці ОСОБА_4 на момент смерті на праві власності належала земельна ділянка площею 9,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, згідно з державним актом на право приватної власності на землюсерії НОМЕР_3 від 13 квітня 2005 року, який було втрачено, а відтак після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять усі права та обов'язки на зазначену земельну ділянку.

Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1261 ЦК України позивачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є спадкоємцями першої черги. Разом з тим, батько спадкодавиці ОСОБА_5 також є спадкоємцем першої черги, який на день відкриття спадщини був зареєстрований та проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_4, про що не заперечують самі позивачі, що підтверджується наданням ними відповідної довідки та визначенням часток майна між чотирма спадкоємцями. Таким чином, зазначені особи мають право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, враховуючи, що: на момент смерті ОСОБА_4 позивачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, були неповнолітніми, тому на підставі ч.4 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки нотаріусу не подавались заяви про відмову від прийняття спадщини, відповідно до ст.1273 ЦК України; позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; а батько спадкодавиці ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті був зареєстрований разом із нею, в зв'язку з чим спадщина у вигляді спірної земельної ділянки підлягає розподілу між зазначеними спадкоємцями порівну.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 213- 215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на 1/4 (одну четверту) частини земельної ділянки площею 9,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, що належала ОСОБА_4 згідно з державним актом на право приватної власності на землюсерії НОМЕР_3 від 13 квітня 2005 року, який було втрачено,за кожним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А. Саукова