АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою Якименка МиколиВолодимировича, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Аррікано Ріел Естейт Піелсі», на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 6 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Аррікано РіелЕстейт Піелсі», Компанії «Драгон Капітал», Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал, Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-ДК» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 6 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Аррікано Ріел Естейт Піелсі», Компанії «Драгон Капітал», Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал, Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-ДК» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди.

4 листопада 2016 року представник ПАТ «Аррікано Ріел Естейт Піелсі» подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 6 серпня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2016 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Аррікано Ріел Естейт Піелсі» відхилено, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 6 серпня 2015 року залишено без змін (том 1 ас 243-244).

В подальшому представники ПАТ «Аррікано Ріел Естейт Піелсі» неодноразово подавали апеляційні скарги на ухвалу про відкриття провадження.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 16.05.2016 (том 2 ас 34-35), 30.06.2016 (том 2 ас 75-86), було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами, поданими представниками ПАТ «Аррікано Ріел Естейт Піелсі» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 6 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Представник діє не від свого імені, а від імені сторони, а тому звернення представника до суду з апеляційною скаргою в інтересах сторони є використанням стороною по справі свого права на апеляційне оскарження судового рішення. Подача та повторний розгляд апеляційних скарг на ухвалу про відкриття провадження від 06.08.2015 іншими представниками в інтересах ПАТ «Аррікано Ріел Естейт Піелсі» не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

Неодноразова подача різними представникамиПАТ «Аррікано Ріел Естейт Піелсі» аналогічних апеляційних скарг на ухвалу судді про відкриття провадження у справі, у відкритті апеляційного провадження за якими було відмовлено, свідчить про недобросовісність дій представників відповідача, які направлені на затягування розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наявність ухвал про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 6 серпня 2015 року у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297, 315 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Якименка МиколиВолодимировича, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Аррікано Ріел Естейт Піелсі», на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 6 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Аррікано Ріел Естейт Піелсі», Компанії «Драгон Капітал», Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал, Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-ДК» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Антоненко Н.О.