Справа № 240/4/16-ц р.
Номер провадження № 2/240/45/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року

Олександрівський районний суд Донецької області

в складі : головуючого- судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

за участі представника позивача- Склярової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування відповідачем споживачем електроенергії завданої позивачеві шкоди внаслідок безоблікового споживання ним електроенергії.

Так, ОСОБА_1 мешкає за адресою: с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, вул. Поштова, 27.

Під час проведення перевірки дотримання відповідачем ОСОБА_2 користування електроенергією 5 листопада 2013 року встановлено порушення п.53 ОСОБА_2, яке виявилось у тому, що він встановив шунтуючу перемичку струмового ланцюга лічильника(змонтована між проводами струмового ланцюга), що підключена до електролічильника, порушена ізоляція.

Факт допущеного порушення підтверджується складеним актом № 184612 від 5 листопада 2013 року . Житловий будинок відповідача було відключено від енергопостачання .

Позивач просить стягнути з відповідача за безоблікове споживання електроенергії 2593,18 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача збиток, що нарахований відповідно до складеного акту.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв до суду не надавав, повідомлений про розгляд справи в належному порядку.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізував надані докази, суд встановив наступне.

Відповідач, відповідно до довідки Степанівської сільської ради від 20 січня 2016 року № 30/02-36 , мешкає в жилому будинку, розташованому в с. Степанівка Олександрівського району, вул. Поштова 27, без реєстрації. Зареєстрованих осіб немає. а.с. 35

5 листопада 2013 року представниками постачання електричної енергії - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було складено акт про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією за № 184612, в якому зазначено,що споживач електроенергії ОСОБА_3, що мешкає в с. Степанівка Олександрівського району Донецької області , вул. Поштова, встановив шунтуючу перемичку між проводами струмового ланцюга, що підключена до електролічильника, порушена ізоляція.

а.с. 10-11

В Акті зазначено, що він складений у присутності споживача ОСОБА_3, який відмовився від підпису.

За наданим відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції в Донецькій області актовим записом про смерть № 2 від 11 січня 2007 року ОСОБА_3 , що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 10 січня 2007 року.

а.с.49-50

Таким чином, ОСОБА_3 ,у присутності якого нібито було складено акт, помер за декілька років до часу складання акту.

Пояснення представника позивача, що скоріше за все під час складання акту був присутній ОСОБА_1 є припущенням і доказів на користь цього припущення позивачем не надано.

Так, особовий рахунок відкрито на споживача ОСОБА_3.

Даних про сплату відповідачем ОСОБА_1 рахунків по сплаті електроенергії не надано, енергопостачання взагалі припинено.

Крім того, ОСОБА_1, за даними Олександрівського РС ГУ ДМС України в Донецькій області, значиться зареєстрованим за адресою: с.м.т. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Першотравнева, 47, з 16 березня 1988 року.

а.с. 26

Приймаючи рішення, суд враховує, що відповідно до п.53 ОСОБА_2 , у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

В судовому засіданні були виявлені порушення, допущені представниками енергопостачальника під час складання акту, а саме:складання у відсутності споживачів , які не були повідомлені про факт складання акту, не отримали примірник акту і були позбавлені можливості внести до акту свої зауваження.

Також суд приймає до уваги, що позивачем також були допущені порушення п. 53 ОСОБА_2 під час розгляду складеного акту .

Так, у відповідності до п .53 ОСОБА_2, акт про порушення цих ОСОБА_2 розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається

не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з

розгляду актів.

Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.

Акт про порушення цих ОСОБА_2 не розглядається у разі

неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

Спірний акт був розглянутий на засіданні комісії 22 листопада 2013 року за відсутності ймовірного споживача, що мешкав би за вказаною адресою(протокол засідання комісії № 545).Свідчення щодо своєчасного повідомлення споживача про дату розгляду акту на комісії в протоколі відсутні і суду не надавались.

З огляду на викладене, суд вважає, що акт складений з порушенням встановленого порядку його складання та розгляду і ,у відповідності до ст. 59 ЦПК України, є недопустимим доказом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що з огляду на викладене, підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст.714 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»ст.ст.10, 59, 60, 212-214, 215,225,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитку .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Олександрівського районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 16 лютого 2016 року

Суддя Щербак Ю.В.