Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1675/16-ц
Провадження 2/382/811/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

10 листопада 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в котрому зазначено, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 2 квітня 2004 року з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше одного неоподаткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 19 березня 2004 року і до досягнення сином повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_5 сину сповнилося 18 років. На даний час, а саме, з 1 вересня 2016 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні приватного вищого навчального закладу "Фінансово-правовий коледж" II рівня акредитації за спеціальністю "Право", освітньо-кваліфікаційний рівень "бакалавр". Відповідач є пенсіонером та займається самостійною сільськогосподарською діяльністю. З врахуванням вищевикладеного, просила стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення сином двадцяти трьох років.

В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглядати справу у її відсутності, зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача.

Відповідач в судове засідання не з"явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" містить роз"яснення, що обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З копії договору про надання освітньої послуги (навчання), укладеного 1 вересня 2016 року між Приватним вищим навчальним закладом "Фінансово-правовий" коледж та ОСОБА_1 (а.с.3) на строк з 1 вересня 2016 року по 1 вересня 2010 року вбачається, що загальна вартість навчання ОСОБА_3 на денному відділенні приватного вищого навчального закладу "Фінансово-правовому коледжі" II рівня акредитації за спеціальністю "Право", освітньо-кваліфікаційний рівень "бакалавр" складає 72 000 гривень.

З свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Панфили Яготинського району Київської області та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З копії виконавчого листа, виданого Яготинським районним судом Київської області 2 квітня 2004 року (а.с.8) вбачається, що із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 його доходу, але не менше одного неоподаткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 19 березня 2004 року і до досягнення сином повноліття.

З довідки Фінансово-правового коледжу від 09.09.2016 року (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_3, 1998 р.н. у 2016 році вступив до Фінансово-правового коледжу та навчається на 1 курсі денного відділення освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр.

З виписки ТОВ "ЦБТ ПССП" (а.с.9) вбачається, що за період з 01.06.2004 року по 30.06.2010 року включно з ОСОБА_2 утримано аліменти, останній звільнений за власним бажанням згідно наказу № 29 від 30.06.2010 року.

З повідомлення Яготинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 07.11.2016 року та довідки (а.с.15-16) вбачається, що згідно заяви від 10.10.2010 року про добровільну сплату аліментів з ОСОБА_2 здійснювались відрахування аліментів у розмірі 25 % пенсії, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 01.11.2010 року по 28.09.2016 року на користь ОСОБА_1 Розмір пенсії ОСОБА_2 за жовтень 2016 року становить 1352 грн. 49 коп.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 2 квітня 2004 року з відповідача стягувались аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше одного неоподаткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 19 березня 2004 року і до досягнення сином повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 досяг 18-го віку. З 1 вересня 2016 року він навчається на денному відділенні приватного вищого навчального закладу "Фінансово-правовий коледж" II рівня акредитації за спеціальністю "Право", освітньо-кваліфікаційний рівень "бакалавр" та плата за навчання за період з 12 вересня 2016 року по 1 вересня 2020 року складає 72 000 гривень. Відповідач інших утриманців немає, перебуває на обліку в Яготинському об"єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області та розмір його пенсії становить 1352, 49 грн.

Враховуючи ті обставини, що відповідач інших утриманців не має, отримує пенсію, в зв"язку з чим може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, а також те, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки сплачує кошти за навчання, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,60,209,212, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 182, 191,199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, пенсіонера, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2016 року і до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та в межах стягнення суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Суддя Литвин Л.І.