ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2746/16-ц
провадження № 2/753/3080/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київського міського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_4 про визнання недійсними розпорядження, свідоцтва про право власності, визнання факту проживання однією сім'єю

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Київського міського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_4 про визнання недійсними розпорядження, свідоцтва про право власності, визнання факту проживання однією сім'єю.

В судовому засіданні, призначеному на 06 квітня 2016 року представник позивача, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, а саме - інформацію та документи на підставі яких ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, здійснив приватизацію квартири за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 46,40 кв.м. та житловою площею 17,30 кв.м. згідно довідки-характеристики, виданої Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 20.08.2007 року за № 1270231.

Зазначає, що одержання такої інформації заявником викликає труднощі в отриманні даних доказів.

Представник відповідача-1 не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідач-2 та його представник заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київського міського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_4 про визнання недійсними розпорядження, свідоцтва про право власності, визнання факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Зобов'язати Дарницьку районну у м. Києві державну адміністрацію надати належним чином завірені інформацію та документи на підставі яких ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, здійснив приватизацію квартири за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 46,40 кв.м. та житловою площею 17,30 кв.м. згідно довідки-характеристики, виданої Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 20.08.2007 року за № 1270231.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.