Справа № 523/1603/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2016 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, - ГУ ДМСУ в Одеській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації шлюбу з 1999 року по цей час; факт родинних відносин між ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4, прізвище після першого шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між матірю та дочкою; а також факт народження ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4, прізвище після першого шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території України, а саме у місті Одесі.

При цьому заявник посилався на те, що разом з заінтересованою особою сумісно проживають як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з 1999 року, разом виховували сина заявника, що підтверджується фотографічними картками, поясненнями свідків. Також заявник посилався на необхідність встановлення родинного звязку між заінтересованою особою та її матірю, а також встановлення факту народження матері у місті Одесі для можливості визначення приналежності до громадянства України, оскільки втрачено документи, що підтверджують родинні стосунки, а їх відновлення неможливе.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_7 надав додаткові матеріали на підтвердження вказаних фактів, а саме письмові пояснення свідків, та просив розглянути справу за відсутності заявника і його представника, підтримавши вимоги за заявою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, згідно якої не заперечувала проти встановлення вказаних фактів та просила розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою суду від 12.02.2016 року було залучено у якості заінтересованої особи ГУ ДМСУ в Одеській області, про що їх було повідомлено належним чином, однак представник у судове засідання не явився, про причини суд не повідомили.

За таких обставин підстави для відкладення розгляду справи, що передбачені ч.1 ст.169 ЦПК України, відсутні.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1999 року по цей час сумісно проживає без реєстрації шлюбу та ведуть спільне господарство з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра постійно спілкувалась зі своєю матірю - ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4, прізвище після першого шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, остання називала її дочкою.

Вказані обставини підтверджуються місцем реєстрації заявника та заінтересованої особи за однією адресою вул.Щорса,15 у м.Одесі, фотографічними картками, а також письмовими поясненнями ОСОБА_8, ОСОБА_9 та сина заявника ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Мати заінтересованої особи ОСОБА_12 в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_3, а до реєстрації першого шлюбу її прізвище було ОСОБА_4.

25.02.2004 року ОСОБА_3 померла, актовий запис про смерть №2253 по Першому відділу РАЦС Приморського РУЮ м.Одеси.

Згідно відповіді Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за результатами перевірки виявлено актовий запис про народження №510 від 06.08.1946 року, складений Другим Суворовським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якої зазначено: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_14. Також було повідомлено, що місце народження дитини відсутній через те, що бланк актового запису цивільного стану про народження за 1946 рік не містив графи про місце народження.

Відсутність реєстрації шлюбу між заявником та заінтересованою особою, а також недостатність оригіналів документів для підтвердження родинного звязку та місця народження матері заінтересованої особи, є перешкодою при подальшому вирішенні питань оформлення громадянства України дружиною заявника.

Доводи заявника не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.10, 11, 158, 169, 197, 212-215, 222, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити як такий, що має юридичне значення, факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації шлюбу з 1999 року по цей час.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_14, прізвище після першого шлюбу ОСОБА_12) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, котра померла 25.02.2004 року, приходилась матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт народження ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_14, прізвище після першого шлюбу ОСОБА_12) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, котра померла 25.02.2004 року, на території України, а саме у місті Одесі.

Копію рішення направити учасникам процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: