У х в а л а

27 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 2 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 4696, 60 доларів США що еквівалентно 37 525 грн 81 коп.

Позивач посилався на те, що11.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, згідно ізя кимя останній отримав кредит у розмірі 6 976 грн 58 коп. із терміном повернення до 11.04.2019 року та сплатою 14,04 % річних.

11.04.2008 року за завою відповідача кредит переведено з валюти гривня в валюту долар США зі сплатою 14,04 % річних.

Усупереч договірним зобов'язанням ОСОБА_4 припинив погашати отриманий кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась зазначена вище заборгованість.

06.09.2013 року ОСОБА_4 помер і до участі у справі за клопотанням позивача в якості відповідача ухвалою Комсомольського міського суду від 27.03.2014 року було залучено його спадкоємця - дружину ОСОБА_5

Посилаючись на наведене, ПАТ КБ «ПриватБанк» просило позов задовольнити.

Заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 2 грудня 2014 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 квітня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта