КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6913/15-ц
Провадження № 2/552/225/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

За участю відповідача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом про стягнення з відповідача коштів посилаючись на те, що 01 жовтня 2014 року між сторонами укладений договір купівлі-продажу 1/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Полтава, пров. Великий, 14. Умовами договору визначено, що до 10 жовтня 2015 року відповідач зобовязана сплатити 65 000 грн. вартість недоплаченої суми за придбання даного домоволодіння, проте кошти не сплачені. Просила стягнути з відповідача на її користь 65 000 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила, що обставини викладені у позовній заяві відповідають дійсності. Нею не сплачені кошти у розмірі 65 000 грн., які вона зобовязалась сплатити позивачу до 10 жовтня 2015 року. Не заперечую щодо задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачем не сплачені кошти у розмірі 65 000 грн., тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,третьої особи, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2014 року між сторонами укладений договір купівлі-продажу , який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу та відповідно до умов якого позивач передала, а відповідач прийняла у власність 1/10 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться м. Полтава, пров. Великий, 14. Продаж вчинено за 260 000 грн., з яких 195 000 грн. представник позивача повністю отримав при підписанні договору, а решту 65 000 грн. покупець зобовязана сплатити до 10 жовтня 2015 року.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 визнані заявлені до неї позовні вимоги у повному обсязі та підтверджені обставини викладені у позовній заяві.

Згідно ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Частиною 2 цієї статті визначено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Судом розяснено відповідачу ОСОБА_1 наслідки визнання позову .

Суд приймає до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідач у судовому засіданні визнала заявлені до неї позовні вимоги, виявила намір сплачувати кошти на користь позивача у розмірі 65 000 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

З відповідача, крім заборгованості у розмірі 65 000 грн., підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 650 грн.

Керуючись ст..ст.10,11,60, 88, 174, 209-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти у розмірі 65 000 грн.. судовий збір у розмірі 650 грн., а всього 65 650 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна