Справа № 638/3079/16-ц>
Провадження № 4-с/638/57/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

за участю секретаря Кушнарьова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.02.2016р,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.02.2016р. Свої вимоги мотивує тим, що 11 лютого 2016р. вона пред*явила до Жовтневого відділу державної виконавчої служби ХМУЮ виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 30 000грн., однак постановою старшого державного виконавця Кравченко Т.М. від 15.02.2016р. їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Дану постанову заявник вважає незаконною, оскільки в ній не зазначені підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження, державний виконавець не вказав, які саме обставини виключають здійснення виконавчого провадження, окрім того, виконавець не здійснив жодних дій для виконання рішення суду, тому на підставі вищенаведеного заявник просить скасувати зазначену постанову та зобов*язати державного виконавця Жовтневого відділу ДВС ХМУЮ прийняти постанову про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання заявник надав заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, скаргу підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Жовтневого ВДВС ХМУЮ в судове засідання не з*явився, про причину неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Порядок виконання судових рішень, права та обов'язки державного виконавця, учасників виконавчого провадження передбачені Законом України «Про виконавче провадження» та Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень».

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів із примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов*язаний прийняти до виконання виконавчий документ та відкрити виконавче провадження якщо не сплинув строк пред*явлення виконавчого документа до виконання та цей документ відповідає вимогам, передбаченим даним законом.

Відповідно до ч.1 , 2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 15.02.2016року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2015 року по справі № 638/8245/14-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 30 000грн.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов,язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

В зазначеній постанові підставою відмови у відкритті виконавчого провадження державний виконавець зазначив п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», тобто наявність інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження, проте зі змісту постанови не вбачається наявність яких саме підстав унеможливлює виконання рішення суду, адже заявником всі необхідні вимоги, які пред*являються для виконавчого документу, були виконані.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, про те, що державний виконавець Кравченко Т.М. діяла в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», протиправно винесла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки не зазначила підстав відмови у відкритті провадження, а відмова у відкритті виконавчого провадження позбавляє можливості заявника реалізувати своє право на примусове виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.02.2016р. задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 15.02.2016 року про відмову в прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження № ВП 5016159.

Зобов*язати державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 вирішити питання про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 638/8245/14-к від 02.12.2015р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 30 000грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом того ж строку з моменту отримання її копії.

Головуючий-суддя: