Справа №718/2072/16-ц
Провадження №2/718/864/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Івасюк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з квітня 2015 року. Вказує, що від шлюбу у них народилася 16 серпня 2015 року дочка ОСОБА_3, яка проживає біля на неї і знаходиться на її утриманні. Зазначає те, що відповідач участі у вихованні дитини не бере, у добровільному порядку допомоги на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним та інших утриманців у нього немає, а оскільки їй самій важко матеріально утримувати дитину, так як потрібні кошти на придбання продуктів харчування, одяг, навчання та медичне обслуговування. просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі по 1000 гривень до досягнення нею повноліття та 400 гривень на її утримання, до досягнення дочкою трьохрічного віку.

Позивачка у судовому засіданні подала заяву про зміну позовних вимог та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у розмірі по 1000 гривень щомісячно. Щодо стягнення аліментів на її утримання до досягнення дочкою трьохрічного віку відмовляється.

Відповідач зміненні позовні вимоги позивачки визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення, що вбачається із поданої ним письмової заяви.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінені позовні вимоги позивачки слід задовольнити.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 06 жовтня 2016 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк