Справа № 302/337/16-ц
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.05.2016

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2013 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера, на підставі якого банком ОСОБА_1 надано кредит у сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Умови вказаного договору банком виконані в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконує.

Станом на 31.12.2015р. заборгованість по кредитному договору від 13.05.2013р. становить 13873,06 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят три грн.) 06 коп. з яких:

-1398 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом;

-8587 грн. 42 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2750 грн. 00 коп. заборгованість за пеню та комісію;

-500 грн. 00 коп. штраф фіксована частина;

-636 грн. 81 коп. штраф (процентна складова).

Позивач просить дану суму стягнути саме із ОСОБА_1

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове не явився, подав суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач повторно в судове засідання не явився, хоча про час і місце слухання справи по зазначеному у позовній заяві місці проживання (с.Подобовець, 115, Міжгірського району Закарпатської області) був належно повідомлений судом.

Заперечень на позов від відповідача не поступало.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити.

Договором, який судом досліджено, розрахунком боргу суду доведено позивачем, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконує і допустив заборгованість на суму позову.

За ст.ст.1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику із сплатою процентів на умовах, передбачених договором.

Тому керуючись ст.ст.213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитною угодою без номера від 13.05.2013 р. задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, мешк. с.Подобовець,

115, Міжгірського району Закарпатської області у користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (адреса у матеріалах справи) 13873,06 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят три грн.) 06 коп. з яких:

-1398 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом;

-8587 грн. 42 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2750 грн. 00 коп. заборгованість за пеню та комісію;

-500 грн. 00 коп. штраф фіксована частина;

-636 грн. 81 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приват Банк» 1378 грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Відповідач вправі протягом 10 днів з часу отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд судового рішення (ст.ст. 228, 229 ЦПК України).

Позивач вправі оскаржити рішення суду в загальному порядку (ст.ст. 294, 296 ЦПК України).

Суддя: ОСОБА_2