Справа № 138/3567/14-ц Провадження № 22-ц/772/3591/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 34Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ», ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2016 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.10.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 3945,61 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 500,00 грн. та моральну шкоду в сумі 2000,00 грн. Стягнуто солідарно з ПрАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ», ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 збитки в розмірі 314,00 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

04.11.2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду в повному обсязі, при цьому, наводить мотиви незаконності та необґрунтованості рішення лише в частині розподілу судових витрат, тому межі оскарження рішення суду незрозумілі.

У випадку оскарження рішення в повному обсязі, позивачу необхідно вказати, згідно п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

Також у випадку оскарження рішення в повному обсязі ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір, відповідно до п.п.1.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, в розмірі 606,32 грн., за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код , Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №0002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу слід вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа). Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

У випадку оскарження рішення лише щодо розподілу судових витрат, позивачу необхідно вірно зазначити клопотання, в межах повноважень апеляційного суду, передбачених ч.1 ст.307 ЦПК України, а саме просити скасувати чи змінити рішення лише в частині судових витрат. В такому разі сплата судового збору за подачу апеляційної скарги не передбачена.

Крім того, згідно п. 3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осі, які беруть участь у справі.

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не вказав усіх осіб, які беруть участь у розгляді даної справи та їх місцезнаходження, зокрема, відповідачів та третю особу.

Після усунення зазначених недоліків, до апеляційного суду необхідно подати знову апеляційну скаргу з уже виправленнями недоліками, додати її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не враховуючи виправлений екземпляр.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, то, згідно ст.297 ЦПК України, до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: