Справа № 450/945/15 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/821/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про примусове виселення з житлового приміщення,-

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним заочним рішенням відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про примусове виселення з житлового приміщення.

Заочне рішення суду оскаржило Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області було ухвалене 21 серпня 2015 року. З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення за №862 про вручення поштового відправлення, копію заочного рішення апелянт отримав 22.09.2015 року, апеляційну скаргу подав 24.11.2015 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Крім цього, апелянтом не сплачено судовий збір.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що представник ТзОВ "Кредитні ініціативи" не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного заочного рішення, а про повний текс рішення дізнався лише 20 листопада 2015 року з інтернет ресурсу "Єдиний державний реєстр судових рішень". Проте, дана обставина спростовується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 862.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали судді апеляційного суду в частині, що стосується сплати суми судового збору у розмірі 267,96 грн. та тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, зазначення інших підстав для поновлення строку.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення за №772 про вручення поштового відправлення ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" 23 грудня 2015 року.

Апелянт, 25 грудня 2015 року, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 268,00 грн. Проте, станом на 11 лютого 2016 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" не виконало вимог ухвали про зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи відсутність поважних причин для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" строку для апеляційного оскарження заочного рішення суду, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1