МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне

"23" березня 2016 р. Справа № 370/3147/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору K2S4GI від 27.12.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 606000,00 до 27.12.2027 року.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором K2S4GI від 27.12.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 28.08.2015 року має заборгованість 4608042,48 гривень, яка складається з наступного:

-603976,07 гривень - заборгованість за кредитом;

-1.271189,72 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2313963,74 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до договору:

-418912,95 гривень - штраф (процентна складова).

Вимога позивача, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідачі порушили зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Позивач просить: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 4608042,48 гривень. за кредитним договором K2S4GI від 27.12.2007 року та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 69120,64 гривень.

Представник позивача Логінов М.А. надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи, через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №29 від 13.02.2016 року, в судове засідання не з'явились, не надали заяв про розгляд справи у свою відсутність.

Ухвалою суду від 23.03.2016 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ст.525, 526, 527, 530, якими передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Вимогами ст..610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Встановлено, що відповідно договору K2S4GI від 27.12.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 606000,00 гривень до 27.12.2027 року, відповідно до п.1.3 кредитного договору (а.с.10-13).

Згідно п 1.1., 1.2, 1.4 та 1.5 договору кредитор зобов'язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 606000,00 гривень, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 606000,00 гривень, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 15,00% річних, а також інші платежі в порядку та на умовах та в строки, визначені цим договором, а також сплатити винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми наданого кредиту у момент надання кредиту.

Детальний опис загальної вартості кредиту вказаний у п.п.1.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.13, 2.4, 4.1, 5.2, 5.3.3, 5.3.12, 6.3, 6.5 а також Додатку №1 до цього Договору, а саме: сум кредиту, відсотків за користування кредитом, винагород, неустойки, затрат на укладення договорів страхування та договорів забезпечення. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Погашення платежів за кредитом здійснюється позичальником у національній валюті України - гривні.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором K2S4G3 від 27.12.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено договір поруки (а.с.14-15).

Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання.

Згідно цього ж договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов'язань за договором про іпотечний кредит K2S4GI від 27.12.2007 року та додатковим угодами до нього, як існуючими на момент укладення договору, так і такими, що виникають на його підставі в майбутньому (п.1 договору поруки).

Поручитель ознайомлена з правами та обов'язками кредитора, поручителя, та боржника, а також з відповідальністю поручителя, строком дії договору тощо, про що свідчить її підпис в договорі поруки.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 28.08.2015 року має заборгованість 4608042,48 гривень, яка складається з наступного:

-603976,07 гривень - заборгованість за кредитом;

-1.271189,72 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2313963,74 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до договору:

-418912,95 гривень - штраф (процентна складова) (а.с.4-6)..

Вимога позивача, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання (а.с.7-8), залишена без задоволення.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідачі порушили зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору

Згідно платіжного доручення № ВО905ВОWJM від 15.09.2015 року позивачем сплачений судовий збір в розмірі 69120,64 гривень (а.с.21).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачі не належним чином виконують договірні зобов'язання.

У відповідності до вимог ч.1 ст.88, ч.1 ст.79, п.6 ч.2 ст.79 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судові витрати по сплаті судового збору.

За таких обставин, з відповідачів також підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 69120,64 гривень..

Керуючись вимогами ст..525, 526, 527, 530, 610, 554, ч.2 ст.1050, 1054 ЦК України, ст..226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» , на рахунок 3111, МФО №305299, банк отримувач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, заборгованість у розмірі 4608042,48 гривень (чотири мільйони шістсот вісім тисяч сорок дві гривні 48 копійок) за кредитним договором K2S4GI від 27.12.2007 року, яка складається з наступного:

-603976,07 гривень - заборгованість за кредитом;

-1271189,72 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2313963,74 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до договору:

-418912,95 гривень - штраф (процентна складова).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» , на рахунок 3111, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» , на рахунок 3111, МФО №305299, банк отримувач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 69120,64 (шістдесят дев'ять тисяч сто двадцять) гривень 64 копійки.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десять днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя