Провадження № 2/750/390/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді Коверзнева В. О.,
за участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача, її представника адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
07.12.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 16 в будинку № 26 по вулиці Доценка в місті Чернігові з підстав, встановлених статтею 405 ЦК України. Позов мотивує тим, що відповідач з 21.11.2014 року не проживає в належній їй квартирі без поважних причин.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і наполягала на задоволенні. Будучи допитаною в якості свідка підтвердила, що відповідач, після вселення в квартиру, яке відбулося 21.11.2014 року, жодного дня в ній не проживав. Він лише забрав свої особисті речі, при цьому повідомив, що не має наміру проживати в її квартирі, тому як збирається переїжджати на постійне місце проживання в Російську Федерацію.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 (подруга позивача) підтвердила, що під час вселення в квартиру позивача (21.11.2014 року) відповідач особисто повідомив їй про те, що не збирається проживати в цій квартирі.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 (сусідка позивача) показала, що після вселення відповідач жодного дня в квартирі не проживав.
Відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.
За згодою позивача судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, цивільну справу № 750/7048/15-ц та допитавши свідків суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач є власником квартири № 16 в будинку № 26 по Доценка в місті Чернігові. За цією ж адресою зареєстрований й відповідач (а. с. 4, 5, 6 зв.). Як убачається з матеріалів справи (а. с. 6) та показань допитаних судом свідків, які узгоджуються між собою, відповідач постійно не проживає в квартирі позивача без поважних причин з 21.11.2014 року.
Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У звязку з доведеністю факту не проживання відповідача в належній позивачу квартирі без поважних причин понад один рік, є законні підстави для визнання його таким, що втратив право користування квартирою.
Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд
позов задовольнити. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 16 в будинку № 26 по вулиці Доценка в місті Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев