РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/20341/15-ц

Провадження № 2-о/643/73/16

20.01.2016 року Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Ференчук О.В.,

при секретарі Петровій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник орган опіки та піклування виконавчого комітету ХМР звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_2, була визнаний недієздатним.

24 грудня 2015 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради звернувся до суду та просить призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_1.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету ХМР та ОСОБА_2 заявили про можливість судового розгляду за їх відсутністю, свої позовні вимоги підтримали повністю.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2015 року була визнана недієздатною. (а.с. 6)

24 грудня 2015 року заявник у поданні визначив доцільність встановлення опіки над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_2, який є її сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 050400 від 01 липня 2006 року (а.с. 7). Довідкою до акта огляду МСЕК зроблено висновок про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує в постійному догляді (а.с. 8). Таким чином, з матеріалів справи слідує, що недієздатна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує встановлення над нею опіки.

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи вбачається, що висновком про стан здоровя потенційного опікуна ОСОБА_2 опікуном бути може (а.с. 10).

Оскільки заявником суду доведені обставини про необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначена доцільність призначення ОСОБА_2 її опікуном, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

На підставі ст.ст. 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 214, 234 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення опіки задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою та фактично проживає за адресою: 61121, АДРЕСА_1, опіку та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, її опікуном.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя

ОСОБА_3