Справа № 191/4094/16-ц
Провадження № 2/191/1277/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у

складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, стягнуто з позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 07 березня 2008 року у розмірі ? частин з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07 березня 2026 року. Позивач на момент ухвалення рішення мав постійний заробіток та працював в товаристві з обмеженою відповідальністю «Міропласт», але з 03 квітня 2014 року звільнений з посади укладника-пакувальника у звязку із скороченням штатів і з цього часу не має можливості влаштуватися на роботу із заробітком, необхідним та достатнім для утримання не лише його але й сина. Крім того, після розлучення зі ОСОБА_2 він створив нову сім»ю з ОСОБА_4, та від спільного проживання у них 08 липня 2016 року народилась донька ОСОБА_5. Позивач має не регулярний мінливий дохід, кожного місяця сплачує комунальні послуги у розмірі 700-800 грн. Внаслідок відсутності у нього постійного місця роботи, він не в повній мірі сплачував аліменти на утримання першої дитини. і згідно довідки державної виконавчої служби сума заборгованості з грудня 2013 року по 10 серпня 2016 року складає 14600, 04 грн., яку він повинен одночасно зі сплатою аліментів виплачувати відповідачу на утримання неповнолітньої дитини.

У зв'язку з цим, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2014 року по цивільній справі № 191/5857/13-ц на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), до 460 грн. 00 коп., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набранням рішенням суду законної сили.

Позивач до початку попереднього судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до початку попереднього судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду від 13 лютого 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується, що позивач - ОСОБА_1 є батьком другої дитини.

Довідкою Синельниківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби № 497 від 10.08.2016 року встановлено, що позивач станом на 01.08.2016 року має заборгованість по сплаті аліментів за період з грудня 2013 року по серпень 2016 року в сумі 14600,04 грн.

З копії трудової книжки серії АВ № 235114, вбачається, що 02.04.2014 року ОСОБА_1 був звільнений за власним бажанням та наступні записи в трудовій книжці відсутні.

Довідкою Синельниківського міськрайонного центру зайнятості № 869 від 17.08.2016 року підтверджується, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку як безробітний.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Статтею 1 ст.184 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, з матеріалів справи встановлено, що за рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 13 лютого 2014 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У позивача змінився сімейний стан, він створив нову сімю з ОСОБА_4, та від спільного проживання у них 08 липня 2016 року народилася дитини ОСОБА_5, позивач є працездатним, матеріальний стан якого в порівнянні з 2014 роком погіршився, він втратив постійний заробіток, має нерегулярний, мінливий дохід, але він не знімає з себе обов'язку щодо подальшого утримання сина, тому суд вважає можливим зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) на тверду грошову суму у розмірі 460,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, розмір аліментів може бути зменшено за заявою батьків, повноваженого цієї громади чи особи. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачем доведені, підтверджені документально та визнані відповідачем.

На підставі викладеного та ст. ст. 180, 181, 192 Сімейного Кодексу України, п.17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 130,174 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, який народився 08 вересня 1987 року в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2014 року на користь ОСОБА_2, яка народилася 13 березня 1990 року на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) на тверду грошову суму у розмірі 460,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07.03.2026 року.

Стягнення провадити з дня набрання чинності рішенням суду.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відізвати виконавчий лист за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2014 року по цивільній справі за № 191/5857/13-ц.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6