Справа № 522/1556/16-ц
Провадження № 2/522/3644/16
УХВАЛА

05 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Промінвестбанк» в особі відділення «Промінвестбанку» в місті Одесі, третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача в якому просить: 1).визнати недійсним договір №05-03-16/118 від 10.04.2008 року про внесення змін до кредитного договору №05-03016/225 від 31.05.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та АКПІБ в особі відділення «Промінвестбанку» в місті Одесі, правонаступником якого є ПАТ «Промінвестбанк» в особі відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Одесі; 2).визнати недійсним договір №05-03-16/119 від 10.04.2008 року про внесення змін в іпотечний договір 05-03-16/226 від 31.05.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та АКПІБ в особі відділення «Промінвестбанк» в місті Одесі; 3). виключити з Державного реєстру правочинів відомості запис про реєстрацію договору №972 від 31.05.2007 року, №525 від 10.04.2008 року, що забезпечували вимоги кредитного договору №05-03-16/118 від 10.04.2008 року про внесення змін до Кредитного договору №05-03016/225 від 31.05.2007 року та кредитного договору №05-03-16/225 від 31.05.2007 року, що стосується: Садового будинку №1, що знаходиться в м.Одесі у садовому товаристві «Тополя», по вул.. Зої Космодем`янської, ділянка №2, загальною площею 302,1 кв.м. та земельної ділянки, на якій розташований судовий будинок, площею 0,0495 га, кадастровий номер НОМЕР_1: 05: 003: 0019, що розташована за адресою: м.Одеса, вул.. Зої Космодем`янської, 1, діл. 2, цільове призначення якої для ведення індивідуального садівництва від 31.15.2007 року, що належать ОСОБА_2; 4). виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки запис про реєстрацію договорів №972 від 31.05.2007 року, №525 від 10.04.2008 року, що забезпечували вимоги кредитного договору №05-03-16/118 від 10.04.2008 року про внесення змін до кредитного договору №05-03-16/225 від 31.05.2007 року та кредитного договору від 05-03-16/225 від 31.05.2007 року, що стосується: Садового будинку №1, що знаходиться в м.Одесі у садовому товаристві «Тополя», по вул.. Зої Космодем`янської, ділянка №2, загальною площею 302,1 кв.м. та земельної ділянки, на якій розташований судовий будинок, площею 0,0495 га, кадастровий номер НОМЕР_1: 05: 003: 0019, що розташована за адресою: м.Одеса, вул.. Зої Космодем`янської, 1, діл. 2, цільове призначення якої для ведення індивідуального садівництва від 31.15.2007 року, що належать ОСОБА_2; 5). виключити з реєстру про реєстрацію прав та їх обтяжень всі записи, що стосуються договорів №972 від 31.05.2007 року, №525 від 10.04.2008 року, що забезпечували вимоги кредитного договору№05-03-16/118 від 10.04.2008 року про внесення змін до Кредитного договору №05-03-16/225 від 31.05.2007 року та кредитного договору №05-03-16/225 від 31.05.2007 року, що стосується: Садового будинку №1, що знаходиться в м.Одесі у садовому товаристві «Тополя», по вул.. Зої Космодем`янської, ділянка №2, загальною площею 302,1 кв.м. та земельної ділянки, на якій розташований судовий будинок, площею 0,0495 га, кадастровий номер НОМЕР_1: 05: 003: 0019, що розташована за адресою: м.Одеса, вул.. Зої Космодем`янської, 1, діл. 2, цільове призначення якої для ведення індивідуального садівництва від 31.15.2007 року, що належать ОСОБА_2; 6). Виключити з Єдиного Реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна всі записи, що стосуються договорів №972 від 31.05.2007 року, №525 від 10.04.2008 року, що забезпечували вимоги кредитного договору №05-03-16/118 від 10.04.2008 року про внесення змін до кредитного договору №05-03-16/225 від 31.05.2007 року та кредитного договору №05-03-16/225 від 31.05.2007 року, що стосується: Садового будинку №1, що знаходиться в м.Одесі у садовому товаристві «Тополя», по вул.. Зої Космодем`янської, ділянка №2, загальною площею 302,1 кв.м. та земельної ділянки, на якій розташований судовий будинок, площею 0,0495 га, кадастровий номер НОМЕР_1: 05: 003: 0019, що розташована за адресою: м.Одеса, вул.. Зої Космодем`янської, 1, діл. 2, цільове призначення якої для ведення індивідуального садівництва від 31.15.2007 року, що належать ОСОБА_2; 7). виключити з Державного реєстру Іпотек всі записи, що стосуються договорів №972 від 31.05.2007 року, №525 від 10.04.2008 року, що забезпечували вимоги кредитного договору №05-03-15/118 від 10.04.2008 року про внесення змін до кредитного договору №05-03016/225 від 31.05.2007 року та кредитного договору №05-03-16/225 від 31.05.2007 року, що стосується: Садового будинку №1, що знаходиться в м.Одесі у садовому товаристві «Тополя», по вул.. Зої Космодем`янської, ділянка №2, загальною площею 302,1 кв.м. та земельної ділянки, на якій розташований судовий будинок, площею 0,0495 га, кадастровий номер НОМЕР_1: 05: 003: 0019, що розташована за адресою: м.Одеса, вул.. Зої Космодем`янської, 1, діл. 2, цільове призначення якої для ведення індивідуального садівництва від 31.15.2007 року, що належать ОСОБА_2.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути заяву позивачеві для подання до належного суду в частині вимог щодо іпотечного договору, оскільки спір стосовно земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер 510136900:50:003:0019 за адресою: м.Одеса, вул.. Зої Космодем`янської, 1, діл. 2, яка територіально належить до Київського району м.Одеси.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві оскільки позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності такого договору предявляються за правилами ч. 1 ст. 114 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ст.. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Промінвестбанк» в особі відділення «Промінвестбанку» в місті Одесі, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним договору №05-03-16/118 від 10.04.2008 року про внесення змін до кредитного договору №05-03016/225 від 31.05.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та АКПІБ в особі відділення «Промінвестбанку» в місті Одесі, правонаступником якого є ПАТ «Промінвестбанк» в особі відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Одесі - підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 114, 115,122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Промінвестбанк» в особі відділення «Промінвестбанку» в місті Одесі, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним договору №05-03-16/118 від 10.04.2008 року про внесення змін до кредитного договору №05-03016/225 від 31.05.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та АКПІБ в особі відділення «Промінвестбанку» в місті Одесі, правонаступником якого є ПАТ «Промінвестбанк» в особі відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Одесі.

Призначити по даній справі судове засідання на 03 березня 2016 року на 12 год. 15 хв. у залі судового засідання № 224 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, під головуванням судді Ільченко Н.А..

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Промінвестбанк» в особі відділення «Промінвестбанку» в місті Одесі, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним договору №05-03-16/119 від 10.04.2008 року про внесення змін в іпотечний договір 05-03-16/226 від 31.05.2007 року; виключення з Державного реєстру правочинів відомості запис про реєстрацію договору №972 від 31.05.2007 року, №525 від 10.04.2008 року, що забезпечували вимоги кредитного договору №05-03-16/118 від 10.04.2008 року про внесення змін до Кредитного договору №05-03016/225 від 31.05.2007 року та кредитного договору №05-03-16/225 від 31.05.2007 року; виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки запис про реєстрацію договорів №972 від 31.05.2007 року, №525 від 10.04.2008 року, що забезпечували вимоги кредитного договору №05-03-16/118 від 10.04.2008 року про внесення змін до кредитного договору №05-03-16/225 від 31.05.2007 року та кредитного договору від 05-03-16/225 від 31.05.2007 року; виключення з реєстру про реєстрацію прав та їх обтяжень всі записи, що стосуються договорів №972 від 31.05.2007 року, №525 від 10.04.2008 року, що забезпечували вимоги кредитного договору№05-03-16/118 від 10.04.2008 року про внесення змін до Кредитного договору №05-03-16/225 від 31.05.2007 року та кредитного договору №05-03-16/225 від 31.05.2007 року; виключення з Єдиного Реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна всі записи, що стосуються договорів №972 від 31.05.2007 року, №525 від 10.04.2008 року, що забезпечували вимоги кредитного договору №05-03-16/118 від 10.04.2008 року про внесення змін до кредитного договору №05-03-16/225 від 31.05.2007 року та кредитного договору №05-03-16/225 від 31.05.2007 року; виключення з Державного реєстру Іпотек всі записи, що стосуються договорів №972 від 31.05.2007 року, №525 від 10.04.2008 року, що забезпечували вимоги кредитного договору №05-03-15/118 від 10.04.2008 року про внесення змін до кредитного договору №05-03016/225 від 31.05.2007 року та кредитного договору №05-03-16/225 від 31.05.2007 року - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Розяснити позивачу його право звернення до належного суду.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачам копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 03.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Повідомити, що згідно з ч.2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою зазначеної статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена, згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України в частині недотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

05.02.2016