Справа №442/2620/16-ц
Провадження №2/442/1023/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року

Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що постановою місцевого суду Дрогобицького району Львівської області від 20 лютого 2002 року було задоволено її позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання двох дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 15 грудня 1997року народження в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, але не менше як ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 01 лютого 2002 року і до повноліття. В 2013 році її молодша дочка ОСОБА_5 поступила в Дрогобицький професійно-політехнічний ліцей на денне відділення за професією кравець, закрійник і на даний час навчається на 3 курсі. Підтвердженням цього є довідка Дрогобицького професійного політехнічного ліцею від 15.03.2016 року №117.15 грудня 2015 року її дочці ОСОБА_4 виповнилось 18 років. З повноліттям дитини, виплати аліментів на її утримання припинились. Проте, дочка продовжує навчання і коштів, які вона заробляє ледь вистачає на харчі. Однак, щоденно потрібні кошти на проїзд до місця навчання , на харчування, одяг. Відповідач зовсім не цікавиться життям дітей, їхніми потребами. Вже понад 14 років минуло як відповідач поїхав на заробітки в Іспанію. Всі ці роки він ігнорує її звернення щодо надання допомоги на утримання дітей. На телефонні дзвінки дітей щодо прохання надіслати хоча б якісь кошти на одяг чи продукти, він завжди відмовляє . Фактично аліменти стягуються лише з пенсії, яку він отримує як інвалід 3 групи. У зв"язку з цими обставинами вона змушена звернутись до відповідача з позовом про стягнення аліментів на період навчання доньки. Просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на навчання доньки в розмірі 450 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання, тобто до досягнення дочкою віку двадцять трьох років, а тому у неї виникла потреба звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить їх задоволити, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з таких підстав:

У відповідності до ст.180 СК України: батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ №156417 від 11.03.1998р., батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені сторони по справі.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається із матеріалів справи з відповідача ОСОБА_2 проводяться стягнення в користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка навчається в розмірі 200 грн. щомісячно з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Отже, судом встановлено наявність у відповідача ОСОБА_2 надавати повнолітній доньці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальну допомогу.

Оскільки відповідно до вищезазначеної ст.199 Сімейного кодексу України підставами виникнення аліментного зобов»язання є сукупність таких юридичних фактів, як:

-продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття;

-недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку 23 років;

-потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв»язку з навчанням;

-наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов»язання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоч б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобов»язання пов»язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

А оскільки відповідач ОСОБА_2 взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, оскільки отримує пенсію по інвалідності, тощо, а відтак заявлені позовні вимоги слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка продовжує навчання аліменти в розмірі 450 грн., щомісячно до закінчення навчального закладу, але не довше ніж досягнення нею 23 роки.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 гривень держмита.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча суддя___________________________