Справа № 216/545/16-ц
провадження №2-о/216/29/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, з залученням до участі заінтересованої особи - Перша Криворізька державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (Заявник) звернувся до суду з даною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько, ОСОБА_4, який на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 заповітів не складав.

Після його смерті, єдиними спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину, є дружина померлого, ОСОБА_5, та їх син, Заявник у справі.

Мати Заявника, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Пропустивши шестимісячний термін з дня смерті батька, та звернувшись до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого, Заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини.

Між тим Заявник зазначає, що фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки після смерті батька до теперішнього часу фактично проживає за вказаною адресою, підтримує домоволодіння у технічно справному стані, робить поточні ремонти, обробляє город, збирає овочі та фрукти у зазначеному подвір'ї, сплачує комунальні послуги, тому просив суд встановити факт, що він фактично вступив в управління спадковим майном у відповідності до приписів ст.529, 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 року).

Під час судового засідання Заявник та його представник ОСОБА_2, кожен окремо, підтримали заявлені вимоги, наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи, Першої Криворізької державної нотаріальної контори, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, лист №389/01-16 від 03.02.2016 року.

Суд, заслухавши пояснення Заявника, його представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №335 від 04.03.2002 року.

Як убачається зі свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові, та свідоцтва про народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином померлого, актові записи №11 від 09.04.1989 року та №1646 від 23.08.1962 року, - відповідно (а.с.10-11).

За життя ОСОБА_4, з 30.07.1979 року по день свої смерті, постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується даними домової книги для прописки громадян за цією адресою (а.с.8).

Згідно п.1 ст.549 ЦК України (у редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_4, його дружина, ОСОБА_5, та їх син ОСОБА_1 прийняли спадщину, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном померлого, а саме домоволодінням АДРЕСА_1, здійснюючи господарство в ньому, що підтверджується поясненнями у судовому засіданні свідків, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Як убачається зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №262 від 12.03.2012 року (а.с.12).

Довідки голови квартального комітету №24 від 02.04.2006 року та 02.10.2015 року підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1, з 1996 року по теперішній час, без реєстрації (а.с.14).

Той факт, що спадкове майно спадкодавець ОСОБА_4 нікому не заповідав та після його смерті з заявою про прийняття чи відмову від спадщини ніхто не звертався підтверджується відповіддю на судовий запит Першої криворізької державної нотаріальної контори №1058/01-16 від 31.03.2016 року.

Встановлення факту прийняття спадщини після ОСОБА_4, який помер 02.03.2002 року, має юридичне значення для Заявника, оскільки надає йому можливість реалізувати право на оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.529,549 ЦК України (в редакції 1963р.) суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, спадщини у вигляду домоволодіння АДРЕСА_1, що відкрилась зі смертю його батька, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення, вправі скористуватися правом на оскарження потягом 10-днів з дати отримання копії рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва