Справа №568/302/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі Дмитришин О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за позовом ОСОБА_1 до Іващуківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого за спадкоємцем,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Іващуківської сільської ради Радивилівського району про визнання права власності на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серія РВ №0182838 в землях колишнього КСП «Маяк», що належав ОСОБА_2, померлому 11.01.1999 року, спадкоємцем якого за заповітом була ОСОБА_3, що прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав, яка померла 11.02.2005 року.

В обґрунтування позову посилається на те, що 11.01.1999 року помер її дядько ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті спадкоємцем всього майна за заповітом сталаОСОБА_3, яка померла 11.02.2005 року. Прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 за життя належним чином спадщину не оформила. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем є вона позивач по справі ОСОБА_1.

При житті ОСОБА_3 03.12.2002 року склала заповіт, посвідчений секретарем Іващуківської сільської ради Радивилівського району ОСОБА_4, згідно якого все своє майно, яке належатиме їй на день смерті і на, що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1.

Сертифікат на земельну частку (пай) втрачений, про що було поміщено оголошення 12.06.2015 року у громадсько-політичній газеті «Радивилів РОSТ» №24 з якого слідує, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ №0182838 в землях колишнього КСП «Маяк» Радивилівського району, який виданий на імя ОСОБА_2 вважати недійсним.

Вона своєчасно прийняла спадщину, після смерті спадкодавця подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що належало померлому ОСОБА_2, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

Враховуючи наведене просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серія РВ №0182838 в землях колишнього КСП «Маяк», який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №10795, що належав ОСОБА_2, померлому 11.01.1999 року, спадкоємцем якого за заповітом була ОСОБА_3, що прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав, яка померла 11.02.2005 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав заявлений позов і просив його задоволити.

Представник Іващуківської сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надійшов лист за підписом сільського голови ОСОБА_6 про те, що Іващуківська сільська рада позов визнає і просить справу розглянути без участі представника сільської ради.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, давши їм повну та всесторонню оцінку суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Померлому ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна частка (пай) відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серія РВ №0182838 в землях колишнього КСП «Маяк», який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №10795.

Після його смерті право на спадщину перейшло до ОСОБА_3, яка померла 11.02.2005 року, яка фактично прийняла спадщину, але належним чином її не оформила.

ОСОБА_3 померла 11.02.2005 року, що доводиться свідоцтвом про смерть виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радивилівського районного управління юстиції у Рівненської області, актовий запис №7.

При житті ОСОБА_3 03.12.2002 року склала заповіт, посвідчений секретарем Іващуківської сільської ради Радивилівського району ОСОБА_4, згідно якого все своє майно, яке належатиме їй на день смерті і на, що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1.

Згідно постанови завідувача Радивилівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 22.03.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно довідки №368/01-16 від 12.05.2016 року, виданої державним нотаріусом Радивилівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1..

Згідно оголошення поміщеного 12.06.2015 року у громадсько-політичній газеті «Радивилів РОSТ» №24 слідує, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ №0182838 в землях колишнього КСП «Маяк» Радивилівського району, який виданий на імя ОСОБА_2 вважати недійсним.

Із довідки виданої 19.05.2015 року Управлінням Держземагенства у Радивилівському районі Рівненської області встановлено, що нормативно-грошова оцінка земельної ділянки складає 88457,08 грн..

Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині не встановлено.

При таких обставинах, суд знаходить можливим захистити майнові права позивача шляхом визнання за ним право власності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1222, 1223, 1225, 1268, 1269, 1276, 1297 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серія РВ №0182838 в землях колишнього КСП «Маяк», який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №10795, що належав ОСОБА_2, померлому 11.01.1999 року, спадкоємцем якого за заповітом була ОСОБА_3, що прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав, яка померла 11.02.2005 року

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 26.05.2016 року.

Суддя: Бірук В.О.