Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_2 «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_2 «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 27/08-Б від 24 липня 2008 року.

14 листопада 2016 представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надав до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені професора ОСОБА_5, та на вирішення зазначеної експертизи поставити такі питання: чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (додаток до уточненої позовної заяви від 20.07.2016) по сплаті: строкової заборгованості по кредиту в сумі 13 950 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту в сумі 6120,63 доларів США, поточної заборгованості по процентах в сумі 103,86 доларів США, простроченої заборгованості по процентах в сумі 1832,31 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в сумі 27819,18 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності в сумі 4725,38 грн., умовам укладеного між сторонами кредитного договору № 27/08-Б від 24.07.2008 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором.

В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки для встановлення обставин відповідності або невідповідності розрахунку заборгованості умовам кредитного договору та фактичним розрахункам сторін потрібні спеціальні знання, тому існує необхідність призначення вищевказаної судової експертизи.

В судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_6 не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання відповідач не зявилась, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання про призначення судової економічної експертизи підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „ Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана надати суду докази, які підтверджують позовні вимоги або заперечення на них.

За таких обставин з метою об'єктивного, та всебічного розгляду справи, та виходячи з того, що для вирішення питання щодо розміру заборгованості за кредитним договором № 27/08-Б від 24 липня 2008 року з урахуванням сплат, що здійснювала відповідач потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 підлягає задоволенню та у справі необхідно призначити судову економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5, 203 п.2 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_2 «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 акціонерним товариством ОСОБА_2 «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_2 «Укргазбанк» по сплаті:

- строкової заборгованості по кредиту в сумі 13 950 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту в сумі 6120,63 доларів США,

- поточної заборгованості по процентах в сумі 103,86 доларів США, простроченої заборгованості по процентах в сумі 1832,31 доларів США,

- пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в сумі 27819,18 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності в сумі 4725,38 грн.,

умовам укладеного між сторонами кредитного договору № 27/08-Б від 24.07.2008 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені професора ОСОБА_5.

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті проведення судову економічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Провадження по справі № 641/10471/16-ц зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_7