У х в а л а

іменем україни

10 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Ізмайлової Т.Л.,

Карпенко С.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області 20 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11 червня 2008 року № 2402/0608/71-059 в розмірі 1 759 272 грн 34 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 та визнання за ним права власності на вказану квартиру.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 листопада 2015 року ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2015 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду із залишенням у силі ухвали суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У справі, яка переглядається, судом апеляційної інстанції встановлено, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова 03 серпня 2015 року відкрито провадження у вказаній справі та її розгляд призначено на 25 серпня 2015 року, про що ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 були належним чином повідомлені судовими повістками.

У вказане судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, причини неявки суд не повідомив, ОСОБА_2 була надано до суду заява про не розгляд справи за її відсутності у зв'язку з неможливістю її прибуття до суду за станом здоров'я, тому розгляд справи відкладено на 12 жовтня 2015 року, про ПАТ «Дельта Банк» належним чином повідомлене 28 серпня 2015 року.

У судове засідання 12 жовтня 2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 не з'явилися, судом першої інстанції постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.

29 вересня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» на адресу районного суду рекомендованим поштовим повідомленням направлено заяву про розгляд справи без участі представника банку.

Суд апеляційної інстанції, встановивши, що на адресу Деснянського районного суду м. Чернігова від позивача 29 вересня 2015 року направлена заява про розгляд справи за відсутності його представника, однак така не була зареєстрована судом першої інстанції в установленому порядку і не долучена до матеріалів цивільної справи до її розгляду 12 жовтня 2015 року, по суті правильно вважав, що ухвала районного суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Чернігівської областівід 20 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Т.Л. Ізмайлова

С.О. Карпенко