Справа № 141/540/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Кулик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її рідна сестра - ОСОБА_2, яка заповіту не залишила. Спадкоємців першої черги за законом немає. Спадщину після її смерті фактично прийняла позивачка.

На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,46 га, розташованої на території Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим 08.07.1997 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, після смерті сестри.

Так як не збереглись всі документи, що підтверджують родинні стосунки спадкодавці та позивачки є необхідність встановити юридичний факт.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Чернявка Оратівського району Вінницької області, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,46 га, розташовану на території Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим 08.07.1997 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 Справу просить розглянути без її участі.

Представник відповідача - голова Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 уклали шлюб 01.01.1977 року. Прізвище дружини після одруження змінено на Хорошовська.

Згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим Оратівською районною державною адміністрацією 08.07.1997 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Чернявка» с.Чернявка Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1953-1955 роки членами домогосподарства голови ОСОБА_5 записані дружина ОСОБА_8, дочка ОСОБА_9, син ОСОБА_10, син ОСОБА_11, син ОСОБА_12, дочка ОСОБА_4.

Згідно із довідкою № 322 від 27.04.2016 року, виданою виконавчим комітетом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2.

Згідно із довідкою № 305 від 26.04.2016 року, виданою виконавчим комітетом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Чернявської сільської ради за № 3, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року була зареєстрована і постійно проживала по АДРЕСА_2. На час відкриття спадщини проживала сама.

Відповідно до письмових свідчень ОСОБА_3 та ОСОБА_13 ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Встановлення зазначеного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав, тому враховуючи вище викладене, суд вважає, що її вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» передбачений ст.549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

На підставі ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549, 550 ЦК УРСР в ред. 1963 року, керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Чернявка Оратівського району Вінницької області, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,46 га, розташовану на території Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим 08.07.1997 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак

У повному обсязі рішення суду виготовлено 06.06.2016 року.