1Справа № 335/985/16-ц 2-р/335/8/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Рибалко Н.І., при секретареві Шлянінй А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд надати розяснення рішення суду в частині того, яка установа та яким чином повинна зареєструвати правовідносини щодо встановлення батьківства ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Заява розглядалась судом у відсутності сторін, відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, суд роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку за заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення підлягає розясненню, в частині порядку його виконання.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду про визнання батьківства або материнства орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

У звязку з вищевикладеним, рішення про визнання батьківства повинно виконуватись наступним чином. На підставі рішення суду про визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 і ОСОБА_5, Вознесенівському районному у м. Запоріжжі відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області необхідно внести зміни в актові записи про народження дітей: ОСОБА_5 і ОСОБА_4, зазначивши в графі батько відомості про ОСОБА_1, як батька дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 25.05.2016 року по цивільній справі №335/985/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Розяснити що рішення суду від 25.05.2016 року у цивільній справі №335/985/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства повинно виконуватись наступним чином.

Вознесенівському районному у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на підставі рішення суду необхідно внести зміни в актовий запис про народження №771 від 25.10.2012 року, складений на ОСОБА_5, де в графі „батько, замість „Гусаров Євген Володимирович зазначити „ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце проживання: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, в графі „прізвище дитини замість „Гусаров зазначити „Медведєв, в графі „по-батькові замість „Євгенович вказати „Васильович.

Вознесенівському районному у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на підставі рішення суду необхідно внести зміни в актовий запис про народження №772 від 25.10.2012 року, складений на ОСОБА_4, де в графі „батько, замість „Гусаров Євген Володимирович зазначити „ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце проживання: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, в графі „прізвище дитини замість „Гусаров зазначити „Медведєв, в графі „по-батькові замість „Євгенович вказати „Васильович.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко