Справа № 128/1547/16-ц Провадження № 22-ц/772/1959/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 47Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючої: Марчук B.C.

Суддів: Жданкіна В.В., Ковальчука О.В.

при секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі від 19.04.2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19 квітня 2016 року відкрите провадження у даній цивільній справі, предметом спору у якій є земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0110, загальною площею 0,0634 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0112, загальною площею 0,0377 га з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва.

Відповідач ОСОБА_3 оскаржив дану ухвалу суду в апеляційному порядку з підстав порушення правил підсудності та вказав, що відповідно до Постанови Верховної Ради України №401-VIII від 13.05.2015 року «Про зміну і встановлення меж м. Вінниця та Вінницького району Вінницької області» спірне майно - вказані земельні ділянки, які були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - 4, відійшли до меж м. Вінниця, тому відповідно до норми ч.1 ст. 114 ЦПК України, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Заявник просить скасувати оскаржувану ухвалу і постановити нову, якою повернути позивачеві заяву для подання до належного суду.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У даному випадку ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону з огляду на наступне.

Дійсно, як видно з рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.08.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15.10.2015 року земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0110, загальною площею 0,0634 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0112, загальною площею 0,0377 га з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва, були розташовані на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області за межами населеного пункту (а/с 11, 13).

Постановою Верховної Ради України №401-VIII від 13.05.2015 року «Про зміну і встановлення меж м. Вінниця та Вінницького району Вінницької області», змінено межі м. Вінниця і Вінницького району Вінницької області та збільшено територію міста, зокрема за рахунок земель Якушинецької сільської ради Вінницького району на 956,46 га; додатком до даної Постанови встановлені нові межі міста.

На виконання зазначеної Постанови Верховної Ради України, Рішенням Вінницької міської ради №1663 від 30.07.2015 року доповнено перелік назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниця, які увійшли у межі міста Вінниці відповідно до Постанови ВР України №401-VIII від 13.05.2015 року, за рахунок, в тому числі, бувших земель Якушинецької сільської ради: вулиця Генетична (будинки № 9, 19, 21, 23, 25); урочище «Ґуральня» (нумерація будинків в цілому); урочище «Вінницьке лісництво» (нумерація будинків в цілому); урочище «Кожушок» (нумерація будинків в цілому) та вулиця Озерна (будинки № 5,12).

ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі посилається на Довідку виконкому Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 1575 від 27.04.2016 року, відповідно до якої земельні ділянки з кадастровим номером :01:004:0110, загальною площею 0,0634 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0112, загальною площею 0,0377 га з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва, відійшли до меж міста Вінниця і, що зазначені земельні ділянки були зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/с 35).

Виходячи з вищевказаного Рішення Вінницької міської ради №1663 від 30.07.2015 року, будинок № 4 по вул. Озерній с. Якушинці Вінницького району Вінницької області не відійшов до меж м. Вінниця.

Отже, відсутні підстави вважати, що даний спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, оскільки, згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, Вінницький районний суд Вінницької області буде вправі передати справу іншому суду.

Таким чином, апеляційну скаргу, як безпідставну, слід відхилити, а ухвалу суду - залишити без змін, в силу норми п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315,317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді/підписи/

З оригіналом вірно

суддя: В.С. Марчук