Справа № 737/1098/15-ц
Провадження № 2/737/21/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну частку(пай),

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку(пай) за сертифікатом серії НОМЕР_1, розміром 5,49 кадастрових гектарів, який належав померлому ОСОБА_4, посилаючись на те, що вона прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, шляхом звернення до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки сертифікат на земельну частку(пай) втрачений ще до смерті батька, в зв'язку з чим, в газеті «Деснянська правда» було надруковано оголошення про втрату сертифікату, тому іншим шляхом, аніж в судовому порядку, реалізувати своє право на спадщину вона не має можливості. Інші спадкоємці за законом, а саме ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті батька, шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, не бажає отримувати частину паю, відповідач ОСОБА_2, який є спадкоємцем частки у спадщині, успадкованої його бабою ОСОБА_5, після смерті чоловіка ОСОБА_4, спадщину після смерті баби ОСОБА_5 не приймав та не бажає отримувати право на земельний пай ОСОБА_5.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та не заперечував проти їх задоволення, вказував, що він не має наміру спадкувати право на земельний пай після померлої баби ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову ОСОБА_1.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_1.(прізвище «ОСОБА_1» змінила на «ОСОБА_1» після реєстрації шлюбу(свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 27.01.1973(а.с.8), свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 10.12.1954(а.с.7) - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, повторно виданим 14 грудня 2015 року виконкомом Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області(а.с.5).

Відповідно до частини 1 статті 548 ЦК УРСР(чинного на час виникнення спірних правовідносин) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Частинами 1 та 2 статті 549 ЦК УРСР визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, яким згідно статті 525 ЦК УРСР визнається день смерті спадкодавця.

З довідки №31 від 08.02.2016 Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області встановлено, що на день смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, останній проживав разом з дружиною ОСОБА_5.(а.с.48). Таким чином, ОСОБА_5 прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_4, згідно положень ч.1 ст.549 ЦК УРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданим виконкомом Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 28.10.2005, спадкоємцем після смерті якої є ОСОБА_2.(родинний зв'язок та право на спадкування підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 25.02.1966, посвідкою про народження серії НОМЕР_6 від 13.03.1946, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 від 08.12.1999).

З довідки №31 від 08.02.2016 Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області встановлено, що на день смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, вона проживала в АДРЕСА_1 одна(а.с.48).

Згідно довідки Чернігівської районної державної нотаріальної контори №152/01-16 від 20.01.2016 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не заводилась(а.с.22), отже відповідач ОСОБА_2 на час розгляду справи не прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_5, а відтак не може претендувати на визнання за ним права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4.

Як вбачається з копії спадкової справи №238/2001, заведеної 23 жовтня 2001 року Куликівською районною державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, до Куликівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся його син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1.(а.с.39).

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту прийняття спадщини.

Оскільки в матеріалах спадкової справи №238/2001, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, відсутні заяви про відмову від спадщини, спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 прийняли спадщину в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 в рівних долях, тобто по ? частині кожний.

Позивач ОСОБА_1 не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину відповідно до належного спадкодавцеві ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 по причині втрати оригіналу сертифікату.

З інформаційної довідки відділу Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області № 9-28-99.3-817/15-15 від 24.12.2015 встановлено, що на ім'я ОСОБА_4 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) по Орлівській сільській раді зареєстровано сертифікат серії НОМЕР_1(а.с.6).

На час розгляду справи сертифікат серії НОМЕР_1, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 втрачений, в зв'язку з чим позивачем по справі ОСОБА_1 було розміщено оголошення в газеті «Деснянська правда», щодо визнання вказаного сертифіката недійсним(а.с.9).

Вказана обставина(відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай)), унеможливлює реалізацію позивачкою її права на спадкування майна померлого батька ОСОБА_4 і вирішити дане питання іншим шляхом, аніж в судовому порядку, неможливо.

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. ст.1, 2 Закону України « Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв) від 05.06.2003 № 899-ІУ, право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку ( пай) також є і свідоцтво про право на спадщину.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку ( пай ) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай ).

Враховуючи те, що за життя спадкодавець набув право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом про право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_9 від 16.09.1996, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання за ОСОБА_1 права на ? частину земельної частки (паю) відповідно до вказаного сертифікату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 548, 549, 553 ЦК УРСР, ст. 1, 2 Закону України « Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв) від 05.06.2003 № 899-ІУ, ст. 15, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну частку(пай) задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року право на ? частину земельної частки (паю) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_9, виданого на підставі розпорядження Куликівської РДА №179 від 23 серпня 1996 року на ім'я ОСОБА_4, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) по Орлівській сільській раді Куликівського району Чернігівської області за №701 від 16.09.1996 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя С.В. Іванець