Справа № 658/740/16-ц
(провадження №2/658/460/16)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю: секретаря Левицької Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Державної пожежно-рятувальної частини управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Херсонської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Державна пожежно-рятувальної частини управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Херсонської області звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником комплексу, пожежної частини НОМЕР_3, об`єкта житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.03.2014 року. Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані у вказаному будинку в квартирі № 2, відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані у цьому ж будинку в квартирі № 3, але не проживають в них. Просили визнати такими, що втратили право користування житловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1: квартирою № 2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, квартирою № 3 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, належно сповіщені про день та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на підставі права власності належить комплексу, пожежної частини НОМЕР_3, об`єкта житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_2 що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 03.03.2014 року та витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії НОМЕР_2. (а.с. 4-6).

Як вбачається з матеріалів справи, за адресою: АДРЕСА_1 в кв. № 2 зареєстровані відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та в кв. № 3 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с. 7-21), але з 2012 року у вказаних квартирах не проживають, що підтверджується довідками, виданими ДІМ Каховського РВ УМВС України від 29.09.2015 року та актами обстеження від 26.05.2015 року та від 07.09.2015 року (а.с. 22-28, 33).

Поважних причин відсутності відповідачів за місцем реєстрації судом не встановлено

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.1, 2 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Підстави збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців передбачені ч.3 вищевказаної статті.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Матеріали справи свідчать, що Державній пожежно-рятувальній частині управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Херсонської областіна праві приватної власності належить комплекс, пожежної частини НОМЕР_3, об`єкта житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якій зареєстровані відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, але за вище вказаною адресою не проживають з 2012 року без поважних причин та можуть бути визнаними такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Зважаючи на вищевикладене,суд вважає, що позовні вимоги позивача Державної пожежно-рятувальної частини управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Херсонської області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 317 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов Державної пожежно-рятувальної частини управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Херсонської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на користь Державно пожежно-рятувальної частини управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Херсонської області (ідентифікаційний код за ) витрати по оплаті судового збору - по 220, 48 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Каховським міськрайонним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. В. Подіновська