РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2016 року м.Львів Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Масендича В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

за участю позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилаються на те, що ОСОБА_4, який помер 03.03.2015 року був сином ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 У власності померлого перебувала 1/3 частка квартири АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 позивачі звернулися з заявою про прийняття спадщини до Пятої Львівської державної нотаріальної контори. Відповідно до діючого законодавства право на спадкування за законом має також дружина померлого ОСОБА_3 Квартира, яка є спадковим майном, була приватизована у 2009 році, про що свідчить свідоцтво про право власності №223150, видане відділом Франківської районної адміністрації 29.11.2009 року. Дана квартира приватизована на трьох членів сімї, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 належним чином не зареєстрував свідоцтво про право власності в органах бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки. У завязку із смертю спадкодавця позивачі не можуть належним чином виділити частки у спільній сумісній власності. Зі спливом шестимісячного строку сторони звернулися з відповідними заявами до Пятої Львівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи, що ОСОБА_4 належним чином не зареєстрував у «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» свідоцтво про право власності, а позивачам про це не було відомо, то їм було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності за законом на 1/9 частини квартири АДРЕСА_2. Позивачі відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Позивачі просять виділити частки у спільній сумісній власності квартирі АДРЕСА_1, визнавши, що ОСОБА_4 належить 1/3 частка квартири, ОСОБА_1 належить 1/3 частка квартири, ОСОБА_2 належить 1/3 частка квартири. Просять визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частку квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4, який помер 03.03.2015 року. Просять визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частку квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4, який помер 03.03.2015 року.

Відповідач ОСОБА_3 25.12.2015 року через канцелярію суд подала зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтовує тим, що 03.03.2015 року помер її чоловік ОСОБА_4 Після його смерті вона звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено нотаріусом з тих підстав, що право власності не зареєстроване належним чином. Просить визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частку квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4, який помер 03.03.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити. Зустрічний позов просить задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити, зустрічний позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним у зустрічній позовній заяві, просить позов задоволити. Проти задоволення первісного позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. ст. 1217, 1223 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з роз'ясненнями п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 03.03.2015 року серії І-СГ №383436, виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 03.03.2015 року.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-СГ №455591, повторно виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 18.08.1993 року Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради Народних депутатів, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, серії ІІ-СГ №458548, виданого 20.10.1990 року, виданого палацом урочистих подій м. Львова, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі.

Згідно свідоцтва про право власності, виданого 29.11.2006 року, виданого Франківської районною адміністрацією Львівської міської ради, квартира АДРЕСА_2, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно матеріалів спадкової справи №304/2015 після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про прийняття спадщини 12.05.2015 року, ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини 15.05.2015 року.

Відповідно до довідки №1/11699 від 01.09.2015 року, виданої Обласним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 213-215 ЦПК України, та на підставі ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Виділити частки у спільній сумісній власності квартирі АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку квартири, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частку квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4, який помер 03.03.2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частку квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4, який помер 03.03.2015 року.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частку квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4, який помер 03.03.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Масендич