Справа № 521/9908/16-ц
Провадження № 2/521/3949/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

Головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О. В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки та додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатись, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, та додаткові витрати на оплату її навчання у розмір ? частини витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в теперішній час продовжує навчання в Одеському Національному морському університеті за контрактною формою навчання. Позивач не в змозі самостійно забезпечити всі потреби доньки, пов'язані з її навчанням, донька потребує допомоги батька, у звязку з чим позивач звернулась до суду із вказаним позовом та просила суд стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, а також стягнути ? частини витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні в частині вимог про стягнення аліментів позов визнав, в іншій частині просив в його задоволенні відмовити, посилаючись на скрутне матеріальне становище та стан здоровя.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановленою що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що сторонами визнається, й відповідно до ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

ОСОБА_3 є студенткою Одеського Національного Морського Університету, навчається на контрактній основі на факультеті ФЕУ спеціальність «Менеджмент», денна форма навчання, вартість навчання на 2016-2017 р. складає 14 140 грн 00 коп., що підтверджується копією договору-контракту №602-4-15 від 01.09.2015 року (а.с. 7), листом ОНМУ № К11298 від 04.10.2016 року(а.с.38).

З наданих відповідачем документів вбачається, що він працює в охоронній фірмі ОДА Фірма «Легіон», його середня заробітна плата за період з серпня 2015 року по липень 2016 року складає 1 512 грн 17 коп., що підтверджується копією довідки № 31 від 23.08.2016 року (а.с.22)

З копії довідки наданої КП «Міський протитуберкульозний диспансер» Управління охорони здоровя одеської міської ради (а.с.23) вбачається, що відповідач хворіє на туберкульоз легень.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи викладене, а також визнання відповідачем позову в частині стягнення аліментів, суд доходить висновку про задоволення позову в цій частині й стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) з 02.06.2016 року й до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку (10.05.2021 р.).

В іншій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки застосування положень статті 185 СК України, що встановлює обовязок батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, в т.ч. витратами на навчання, до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання, відповідно до ст. 201 СК України, не передбачено.

Враховуючи задоволення позову в частині стягнення аліментів, відповідно до ст.. 80, 88 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11, 14, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) з 02.06.2016 року й до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку (10.05.2021 р.).

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М. В. Мурзенко