Справа № 544/1885/15-ц
пров. № 2/544/82/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 лютого 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Сайко О.О.,

представника позивача адвоката Затенка Г.В, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката Раця О.Б. (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41 справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 та позов ОСОБА_6 в інтересах малолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 у грудні 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_6 в інтересах малолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_7 у січні 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 27 січня 2016 року вказані позовні заяви об'єднано в одне провадження.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на те, що 11 липня 2014 року по вул.Пушкіна у м. Пирятині сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої загинула мати малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_8, ОСОБА_7 - ОСОБА_9. ОСОБА_4 є опікуном малолітнього сина загиблої ОСОБА_5, а ОСОБА_7 - батьком та законним представником малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні даної пригоди та засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки на підставі ст. 75 КК України. Керував ОСОБА_2 належним йому на праві власності автомобілем ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_4. Вказаний автомобіль забезпечений полісом обов'язкового страхування транспортних засобів ПрАТ СК «Уніка». Відповідно до умов страхування страхова сума за шкоду заподіяну життю становить 100 000 грн, за шкоду заподіяну майну - 50 000 грн. Малолітні діти загиблої залишилися без опіки, належного догляду та ласки найріднішої людини - рідної матері та страждають від цього. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях дітей, яких вони зазнали у зв'язку з протиправною поведінкою ОСОБА_2, що призвела до загибелі їх матері. Моральну шкоду, заподіяну кожній дитини позивачі оцінюють у 20 000 грн. Відповідач ОСОБА_2 добровільно відшкодував завдану дітям моральну шкоду у сумі 10 000 грн. ПрАТ СК «Уніка» в добровільному порядку виплатила позивачам матеріальну шкоду, задану смертю годувальника разовою сумою по 14 616 грн на кожну дитину. Моральну шкоду страхова компанія не виплатила, посилаючись на відсутність рішення суду з цього питання. Також страхова компанія не відшкодувала позивачу ОСОБА_4 витрати, які вона понесла на поховання ОСОБА_9 у сумі 3050 грн., які вона просить стягти з відповідача ПрАТ СК «Уніка».

У судовому засіданні представник позивачів уточнив позовні вимоги та просив стягти на користь ОСОБА_6 із ПрАТ СК «Уніка» 10 000 грн моральної шкоди ( по 5000 грн на кожну дитину), завданою загибеллю їх матері ОСОБА_9 та 1000 грн витрат на юридичні послуги. Просив також стягти з ПрАТ СК «Уніка» на користь ОСОБА_4 5000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої загибеллю матері малолітнього ОСОБА_5, 1000 грн витрат на юридичні послуги та 3050 грн на відшкодування витрат, понесених позивачем на поховання ОСОБА_9 З урахуванням добровільно сплачених відповідачем у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн на трьох дітей, просив стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 23 334 грн ( по 11 667 грн на кожну дитину) на відшкодування моральної шкоди завданої малолітнім дітям загибеллю їх матері та 1000 грн витрат на юридичні послуги. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 11 667 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої малолітньому ОСОБА_5 загибеллю матері та 1000 грн витрат на юридичні послуги.

Представник відповідача ПрАТ СК «Уніка» у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв про слухання справи у його відсутність та про перенесення слухання справи до суду не направив, своїм процесуальним правом подати заперечення проти позову не скористався. За таких обставин, суд прийняв рішення про слухання справи у його відсутність, за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Раць О.Б. у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Не заперечували відшкодувати завдані малолітнім дітям загиблої ОСОБА_9 моральні збитки у розмірі по 7 000 грн на кожну дитину з огляду на обставини загибелі матері малолітніх дітей, яка своєю поведінкою сприяла виникненню ДТП та з урахуванням майнового стану відповідача, який має на утриманні неповнолітню сестру, оскільки їх батьки померли, залишилися тільки баба і дід - пенсіонери похилого віку. Відповідач погодився понести витрати на правову допомогу у загальній сумі 1000 грн- по 500 грн кожному позивачу.

Як зазначено у ст. 10, 11 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 11 липня 2014 року по вул.Пушкіна у м. Пирятині сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій ОСОБА_2 порушивши п/п а п. 2.9, п.12.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР), втратив контроль над автомобілем, у результаті чого автомобіль з'їхав з проїжджої частини та зіткнувся з деревом, що призвело до отримання ОСОБА_9, яка знаходилася на передньому сидінні автомобіля в якості пасажира, смертельних тілесних ушкоджень.( справа №544/1215/15-ц а.с.7).

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні даної пригоди та засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки на підставі ст. 75 КК України ( справа №544/1215/15-ц а.с.36-39), який відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань чи мали місце події та чи вчинені вони цією особою.

Згідно статті 22 Цивільного кодексу (далі- ЦК) України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодовування.

Згідно приписів ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Частиною 1 статті 1167 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Приписами ч. 2 ст. 1168 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо близьких родичів.

Після смерті ОСОБА_9 залишилося троє малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном якого є позивач ОСОБА_4 ( справа №544/1215/15-ц а.с.6,11), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( справа №544/1215/15-ц а.с.33, 34) батьком та законним представником яких є позивач ОСОБА_6

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що діями обвинуваченого ОСОБА_2, що призвели до загибелі ОСОБА_9 її малолітнім дітям була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких вони зазнали в зв'язку із смертю їх найріднішої людини, залившись без її опіки та ласки.

За приписами ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку

Власником джерела підвищеної небезпеки - автомобіля ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_4є відповідач ОСОБА_2 На момент пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була забезпечена полісом № АС/6503773 обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів від 30.04.2014 (а.с.49). Страхувальником згідно полісу є ОСОБА_2, страховиком - відповідач ПрАТ СК «Уніка». Забезпеченим транспортним засобом за договором є автомобіль ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_4. Ліміт відповідальності за шкоду, завдану життю та здоров'ю потерпілого становить 100 000 грн на одного потерпілого, за шкоду, заподіяну майну - 50 000 грн.

Відповідно зазначеного Полісу виплата страхового відшкодування за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та майну третьої особи внаслідок ДТП здійснюється відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно із ст.22 Закону України №1961-ІV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За приписами ст.23 Закону №1961-ІV шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов'язана із смертю потерпілого.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулися до відповідача ПрАТ СК «Уніка» про виплату їм страхового відшкодування з відповідними документами та на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України та ст.27.2 Закону отримали страхове відшкодування у розмірі 14 616 грн на кожну дитину загиблої ОСОБА_9 (а.с.6, 32,33).

Згідно ст.27.3 Закону №1961-ІV, страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та

дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

На день настання страхового випадку розмір 12 мінімальних зарплат становив 15 000 грн. Таким чином, на кожну дитину померлої ОСОБА_9 розмір відшкодування становить 5 000 грн. Відповідач ПрАТ СК «Уніка» у добровільному порядку відшкодування моральних збитків, спричинених малолітнім дітям загибеллю матері, позивачам не виплатив (а.с.5,36 ).

Таким чином вимоги позивачів в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, згідно, згідно ч.1 ст.1201 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати. За приписами ст.27.4 Закону №1961-ІV страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у

місячному розмірі, встановлених законом на день настання

страхового випадку.

Позивач ОСОБА_4 понесла витрати на поховання своєї невістки ОСОБА_9, що стверджується довідкою голови с.Теплівка Пирятинського району Полтавської області №02-29/480 від 24.12.2014. Розмір вказаних витрат становить 3050 грн, що підтверджується наданими оригіналами накладної та копіями реєстраційних документів продавця -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_12 (а.с.12-15 справа №544/1215/15-ц). Цей розмір не перевищує встановлений законом та договором розмір страхового відшкодування та підлягає стягненню з ПрАТ СК «Уніка» на користь ОСОБА_4

Відповідно до статті 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування), для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до статті 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Як передбачено п. 9 постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 4, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, ураховуються тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках.

При визначенні розміру шкоди враховуються вимоги розумності та справедливості.

Визначаючи розмір відшкодування завданої моральної шкоди, суд бере до уваги доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що розмір відшкодування, який заявили позивачі, має бути зменшено з урахуванням неправильної поведінки самої загиблої ОСОБА_9, що сприяла виникненню ДТП, що було встановлено в ході розгляду судом кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

За приписами ч. 2 ст. 1193 ЦК України, якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом.

Виходячи з викладеного, конкретних обставин справи, суд враховує характер немайнових втрат, що зазнали малолітні діти внаслідок загибелі їх матері та тривалість для їх відновлення, а також грубу необережність самої потерпілої, що призвела до дорожньо-транспортної пригоди та, як наслідок, спричинила моральну шкоду її малолітнім дітям.

При визначенні розміру моральної шкоди потерпілим, який слід покласти на відповідача ОСОБА_2, суд також в усякому разі враховує вимоги розумності, виваженості і справедливості і вважає, що з врахуванням зазначених обставин, з огляду на часткове добровільне відшкодування ним завданих моральних збитків потерпілим у сумі 10 000 грн ( а.с.65справа №544/1215/15-ц) та розміру страхового відшкодування, яке підлягає стягненню на користь потерпілих із страхової компанії - по 5 000 грн на кожну особу, позов про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню та вважає правильним визначити до повного відшкодування відповідачем ОСОБА_2 завданих моральних збитків у сумі 7000 грн на кожну дитину. Заподіяння моральної шкоди в більшому розмірі позивачами не доведено.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачі у справі звільнені від сплати судового збору, тому згідно з вимогами ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають до стягнення: з відповідача ПрАТ Страхова компанія «Уніка» на користь держави в сумі 1461 грн. 60 коп. - пропорційно до задоволеної частини позовних вимог немайнового та майнового характеру (100%) та з відповідача ОСОБА_2 на користь держави - 584 грн. 64 коп. пропорційно до задоволеної частини позовних вимог немайнового характеру (60%).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Як убачається з постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.14 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

У справи містяться угоди про надання правової допомоги від 25.12.2015 року, укладені між адвокатом Затенком Г.В. та позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_6, предметом яких є надання останнім правової допомоги, розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу, квитанції про його отримання представником позивачів від 25.12.2015 в сумі по 2000 грн. (а.с.8-9,34,51,52).

Таким чином, заявлений позивачами розмір витрат на правову допомогу по 2000 грн кожному, яка полягала в підготовці та складанні адвокатом позовної заяви, інших процесуальних документів, надання консультацій, ознайомленням з матеріалами справи та участі у судових засіданнях, на думку суду, є обґрунтованим та документально підтверджений матеріалами справи, тому підлягає стягненню з відповідачів пропорційно до суми задоволених позовних вимог. Зокрема: з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6. підлягає стягненню по 600 грн кожному (що становить 60% від суми задоволених позовних вимог), з відповідача ПрАТ Страхова компанія «Уніка» - на користь позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6. підлягає стягненню по 1000 грн кожному (що становить 100% від суми задоволених позовних вимог).

Керуючись ст.ст. 6,10,11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст. 23, 979,1201, 1166, 1167, 1168,1187,1193 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 та позов ОСОБА_6 в інтересах малолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, у відшкодування моральної шкоди 7000 (сім тисяч) грн. та 600 (шістсот) грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка», 36000, м. Полтава, вул..Монастирська,5/7, ідентифікаційний код 2033533, на користь ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, у відшкодування моральної шкоди 5 000 (п'ять тисяч ) грн.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка», 36000, м. Полтава, вул..Монастирська, 5/7, ідентифікаційний код 2033533, на користь ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, у відшкодування матеріальної шкоди 3 050 (три тисячі п'ятдесят) грн. та 1000 (одну тисячу ) грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_2, у відшкодування моральної шкоди 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. та 600 (шістсот) грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка», 36000, м. Полтава, вул..Монастирська,5/7, ідентифікаційний код 2033533, на користь ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_2, у відшкодування моральної шкоди 10 000 (десять тисяч ) грн. та 1000 (одну тисячу ) грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у сумі 584 (п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка», 36000, м. Полтава, вул..Монастирська, 5/7, ідентифікаційний код 2033533, судовий збір на користь держави в сумі 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна ) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий -

Повний текст рішення виготовлений 10.02.2015