Провадження №2-о/193/29/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

30 травня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О. В.

при секретарі Палій Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Першотравенська сільська рада Софіївського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

У С Т А Н О В И В:

08 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що вона отримала Державний акт на право приватної власності на присадибну земельну ділянку серії НОМЕР_1 ,виданий 29.05.1996 року на підставі рішення ІІ сесії ХХІІ скликання від 15.03.1995 року Першотравенської сільської ради Софіївського району, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 53, на ім'я «ОСОБА_1».

Землевпорядна організація, яка виготовила Державний акт допустила помилку в написанні її імені і написала її ім'я як «ОСОБА_1»,слід було написати «ОСОБА_1».

Причина помилка очевидна в тому, що землевпорядна організація, яка виготовляла державний акт, взяла за основу російськомовний запис у паспорті заявника.

Заявник не зверталась до відповідних інстанцій з проханням про внесення змін до належного їй Державного акту по тій причині, що неправильний запис імені не створювало їй ніяких незручностей і вона не надавала цьому факту ніякого правового значення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа потрібно заявнику для отримання кадастрового номеру на належну їй земельну ділянку, реєстрації цієї ділянки в Державному реєстрі речових прав та реєстрації договору оренди.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Першотравенської сільської ради, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнають.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви сторін, суд приходить до задоволення заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно до ч. 1 п. 6 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право власності на зазначену земельну ділянку в повному обсязі.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 виданого Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 14 березня 1996 року прізвище, ім'я, по-батькові зазначено ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно Державного акту приватної власності на присадибну земельну ділянку серії НОМЕР_1 ,виданий 29.05.1996 року на підставі рішення ІІ сесії ХХІІ скликання від 15.03.1995 року Першотравенської сільської ради Софіївського району, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 53, ім'я зазначено «ОСОБА_1» (а.с.6 на звороті).

Землевпорядна організація, яка виготовила Державний акт допустила помилку в написанні її імені і написала її ім'я як «ОСОБА_1», слід було написати «ОСОБА_1» (а.с. 8).

Причина помилка очевидна в тому, що землевпорядна організація взяла за основу російськомовний запис у паспорті заявника (а.с. 5).

Заявник не зверталась до відповідних інстанцій з проханням про внесення змін до належного їй Державного акту по тій причині, що неправильний запис імені не створювало їй ніяких незручностей і вона не надавала цьому факту ніякого правового значення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа потрібно заявнику для отримання кадастрового номеру на належну їй земельну ділянку, реєстрації цієї ділянки в Державному реєстрі речових прав та реєстрації договору оренди.

Про належність саме заявнику Державного акту приватної власності на присадибну земельну ділянку серії НОМЕР_1 ,виданий 29.05.1996 року на підставі рішення ІІ сесії ХХІІ скликання від 15.03.1995 року Першотравенської сільської ради Софіївського району, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 53 підтверджується паспортом заявника (а.с. 5), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.04.1956 року (а.с. 4), та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 22.08.1962 року (а.с. 4) в якому ім'я зазначено «ОСОБА_1».

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що в державному акті на право власності на земельну ділянку зазначене прізвище власника ОСОБА_1 не збігається з ім'я заявника згідно паспорта ОСОБА_1, належність саме заявнику державного акту підтверджується об'єктивно дослідженими доказами.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення особистих майнових прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Першотравенська сільська рада Софіївського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на присадибну земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий 29.05.1996 року на підставі рішення ІІ сесії ХХІІ скликання від 15.03.1995 року Першотравенської сільської ради Софіївського району ,зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 53, на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Шумська