У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Бондаренка Ю.О.

суддів: Власова С.О., Собослоя Г.Г.,

при секретарі: Сочка І.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

В березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, якою просила: стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1000 грн. на дитину, щомісячно, до досягнення нею повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежів за один місяць. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23 січня 2015 року з відповідачемОСОБА_1 вона уклала шлюб у виконкомі Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №3. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає, не надає ніякої матеріальної допомоги.Дохід позивачки є незначний і утримувати дитину самостійно їй важко.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задоволено. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, №281, Рахівського району, Закарпатської області, на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 1000 гривень, починаючи з 21.03.2016 року, до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково стягнувши з відповідача аліменти в частці від доходу (заробітку) в розмірі ? частини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В апеляційної скарзі посилається на те, що він на даний час безробітний, та не перебуває на обліку в центрі зайнятості.

11 липня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали до апеляційного суду Закарпатської області заяву про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із примиренням, так як мають намір зберегти сім'ю.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

ЦПК України не містить положень щодо обов'язку суду перевіряти мотиви залишення позивачем позову без розгляду. За таких обставин оскаржувані судові рішення першої інстанції підлягає скасуванню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 310, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів

р і ш и л а :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 квітня 2016 року - скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: