Справа № 476/41/16-ц
Провадження № 2/476/35/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.02.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Руденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 64. Від шлюбу позивачка разом з відповідачем мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі викладеного ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем у зв'язку з тим, що відповідачем вони втратили повагу один до одного, мають різні погляди на життя, в результаті чого між ними постійно виникають сварки, а тому збереження їхньої сім'ї є фактично неможливим.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутністі, позовні вимоги підтримала повністю, проти проведення заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 28.11.2014 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області складено відповідний актовий запис №64.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Позивачка з відповідачем втратили повагу один до одного, мають різні погляди на життя, в результаті чого між ними постійно виникають сварки, а тому збереженння їхнього шлюбу є неможливим.

Позивачка на примирення не згодена, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 105, 110, Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 15, 60, 213 - 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає по АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає по АДРЕСА_2), зареєстрований 28.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 64 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1).

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити "ОСОБА_2".

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю. Патрик