Провадження № 2/521/1827/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 лютого 2016 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мирончук Н.В.
при секретарі - Варналій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Відповідно до п.п.1.1.4 договору № 5700/2513- PR, Банк встановив Клієнту кредит у сумі 2000,00 (дві тисячі гривень) грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки (картка видана на два роки, що підтверджується додатком № 1 до договору № 5700/2513- PR). При випуску платіжної картки на новий термін, кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,5 % за місяць.
Пунктом 1/12 договору визначено право банку вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, пені та сплати заборгованості, відповідно до умов договору.
Згідно п.п.3.2. договору, сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній Правилами користування БПК.
Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі.
Оскільки, відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобовязань, встановлених кредитним договором, позивач просив стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором №5700/2513-PR в розмірі 2670,59грн. та судові витрати у сумі 1218 грн..
Представник АТ «Ощадбанк», в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути поданий позов за його відсутності в порядку заочного провадження.
Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлявся про явку до суду у встановленому Законом порядку.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
У судовому засіданні встановлено що 21.11.2012р. між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №5700/2513-PR про відкриття та обслуговування карткового рахунку і випуск платіжної картки. (а.с.4-6)
Відповідно до п.п.1.1.4 договору № 5700/2513- PR. Банк встановив Клієнту кредит у сумі 2000,00 (дві тисячі гривень) грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки (картка видана на два роки, що підтверджується додатком № 1 до договору № 5700/2513- PR.). При випуску платіжної картки на новий термін, кредит продовжується, на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,5 % за місяць.(а.с. 4)
Пунктом 1/12 договору визначено право банку вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору.
Згідно п.п.3.2. договору, сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній Правилами користування БПК.
Судом встановлено, що банк свої зобовязання за договором 5700/2513-PR, від 21.11.2012р. виконав в повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобовязань ухиляється.
Через невиконання зобовязань за кредитним договором 5700/2513-PR, від 21.11.2012р. у ОСОБА_1, станом на 19.11.2015р. склалася заборгованість перед АТ «Ощадбанк» в розмірі 2670,59грн., яка складається з: простроченого основного боргу по кредиту - 2000грн.; простроченого боргу за несанкціонований овердрафт - 130,18 грн.; прострочених відсотків за користування кредитом - 490,60 грн.; прострочених відсотків за несанкціонований овердрафт - 43,77 грн.; простроченого боргу за додаткові послуги (РКО) - 6,04 грн.
Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до умов договору №5700/2513-PR, від 21.11.2012р. (а.с.8).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
У разі порушення зобовязання, відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідачем не було надано до суду заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.
Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в розмірі 1218грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідачки. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України , суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання копії заочного рішення, позивачем - в загальному порядку. Заочне рішення може бути переглянуте судом який постановив його за письмовою заявою до суду першої інстанції, відповідачів, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
Суддя: Н.В. Мирончук