ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1644/16-ц
Провадження № 2/210/900/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Костенко В.В.

за участі секретаря судових засідань - Севанян М.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання ідеальних часток в спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила , що позивачу їй та її неповнолітньому сину ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить двокімнатна квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до довідки № 14 від 02.03.2016 року виданої Криворізькою об'єднаною міською довідково-інформаційною службою «Нова Кома» у квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані:ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.Відповідач не вносить плату за комунальні послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, на ім'я позивачки так як вона є уповноваженим наймачем надходять повідомлення про заборгованість та необхідність негайної її сплати а у разі не сплати боргу звернутися до суду. Позивачка, змушена самостійно сплачувати всі борги, але це для неї є обтяжним так як вона ніде не працює так як знаходиться в декретній відпустці за доглядом за дитиною ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6. У зв'язку з чим позивач звернулася до суду та просить суд визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 1/3 частки квартиру АДРЕСА_1 кожному.

У судове засідання сторони не з явились. Представник позивача надала суду письмову заяву, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва на право власності на житло № Дз 185 від 21.04.2006 року видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням за №Дз-84 від 12.04.2006 року ОСОБА_6 її неповнолітньому сину ОСОБА_4 ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить двокімнатна квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на вищевказану квартиру було зареєстроване у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» у реєстрову книгу за № 245П-265-265. (а.с.10)

З довідки № 14 від 02.03.2016 року виданої Криворізькою об'єднаною міською довідково-інформаційною службою «Нова Кома» вбачається, що у квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.(а.с.14)

Відповідно до технічного паспорту квартира АДРЕСА_1 складається з двох кімнат, загальною площею 46,2 кв.м., жилою площею 31,7 кв.м., 1-а кімната становить 17,8 кв.м., 2-а кімната становить 13,9 кв.м., кухня становить 5,7 кв.м., ванна кімната становить 2,8 кв.м., коридор становить 4,5 кв.м., вбудована шафа становить 0,7 кв.м., балкон становить 0,8 кв.м.( а.с.11-12)

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом.

Статтею 355 ЦК України визначено поняття та види спільної власності, яка може бути спільною сумісною або спільною частковою. Згідно ч.4 ст.355 ЦПК України спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність.

Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Частиною першою статті 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Порядок здійснення права спільної часткової власності також врегульовано ЦК України. У ст. 358 ЦК констатується, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщенням квартири, якщо про це заявлено позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст.ст. 214, 218 ЦПК України, ст. ст. 355, 356, 357, 358 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання ідеальних часток в спільній сумісній власності - задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, яка на підставі Свідоцтва про право власності на житло Дз-185 від 21 квітня 2006 року належить ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, визнавши за кожним право спільної часткової власності.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частки квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 31,7кв.м.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 частки квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 31,7кв.м.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/3 частки квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 31,7кв.м.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко