Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Артемівської міської ради

про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 20/49, посилаючись на те, що він є власником квартири за адресою: м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 20/49.

В квартирі зареєстровані його донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його онук - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В червні 2014 року, під час проведення АТО на території м. Артемівська та Артемівського району та бойових дій, його донька разом з онуком виїхали на постійне місце мешкання до Російської Федерації. 26 серпня 2014 року відповідачі зареєстрували своє постійне місце проживання у Російській Федерації за адресою: Омська область, Азовський немецький національний район, с. Березівка, вул. Перемоги, 12.

Таким чином, оскільки відповідачі більше року не проживають в будинку просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки факт реєстрації відповідача ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_4 негативно впливає на його матеріальний стан та порушує його права як власника.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Артемівської міської ради за довіреністю ОСОБА_2 проти заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.04.2005 року, виданого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори, є власником квартири АДРЕСА_1. Право приватної власності за ОСОБА_1 зареєстровано в КП Бюро технічної інвентаризації м. Артемівська 04.05.2005 року за реєстраційним номером 10241713.

Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Як вбачається з копії довідки № 1718 від 12.10.2015 року з 11.05.2005 року в спірному житловому приміщенні, як члени сімї зареєстрована ОСОБА_3, та з 28.09.2007 року ОСОБА_4.

Відповідно до акту від 22.10.2015 року, складеного приватним підприємством «Наш дім плюс», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з червня 2014 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Як вбачається з довідки відділу УФМС Росії по Омській області в Азовському немецькому національному районі, ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані: Російська Федерація, Омська область, Азовський немецький національний район, с. Березівка, вул. Перемоги, 12.

Відповідачі ОСОБА_3 та її малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, відсутні у спірному житловому приміщенні понад один рік без поважних причин. Зазначена обставина визнана сторонами у справі, а тому у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідачів в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що відповідача ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст. 405 ЦК України слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 49 у будинку № 20 по вул. Ювілейній в м. Артемівську Донецької області.

Тож, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, визнати таким, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 49 у будинку № 20 по вул. Ювілейній в м. Артемівську Донецької області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик