Справа № 569/7000/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.09.2001 року рішенням Костопільського районного суду Рівненської області шлюб між нею та ОСОБА_2, розірвано.

Від шлюбу мають повнолітню дочку - ОСОБА_3, 15.02.1998 р. н. на утримання якої до повноліття відповідач сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно .

На даний час самотужки важко утримувати повнолітню дочку, адже вона навчається на денній формі та повинна належним чином здобути професію певної кваліфікації, тому змушена позиватися до суду про стягнення аліментів з Відповідача на утримання дитини, яка продовжує навчання .

Відповідач проживає сам, перебуває у працездатному стані.

Просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчатися, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23 років - у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. Всі судові витрати по справі покласти на Відповідача..

До початку судового засідання позивачка подала заяву згідно якої позовні вимоги підтримала повністю просила позов задовольнити.

Відповідач, будучи допитаним в порядку окремого доручення Глухівським міськрайонним судом Сумської області, позов визнав в повному обсязі, не заперечив проти розгляду справи в його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішенням Костопільського районного суду від 18.09.2001 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, на утримання неповнолітньої доньки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно, до її повноліття.

З довідки № 79 від 04.02.2016р. вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З.Гжицького. Термін навчання закінчується в липні 2019 р., тому аліменти підлягають до стягнення до липня 2019 р.

Довідкою № 18 від 17.10.2016р. підтверджується, що ОСОБА_2 працює священнослужителем у Вознесенській церкві м.Глухова та отримує дохід від заробітної плати.

Отже, відповідач отримує стабільний дохід, а тому аліменти підлягають до стягнення у частці від заробітку.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи те, що обов'язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з бітьків зобовязаний нести матеріальні витрати в період навчання дитини, не лише мати, з якою постійно проживає дитина, а і батька на період навчання.

Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на період навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи з 01.06.2016 року до 01.07.2019 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати підлягають до стягнення з відповідача.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 182,199,200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на період навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи з 01.06.2016 року до 01.07.2019 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. в прибуток державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас