Справа № 182/8636/15-ц
Провадження № 2/0182/881/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на наступне.

12 грудня 2013 року ОСОБА_2 позичив у нього 4 000 (чотири тисячі) доларів США. На підтвердження укладеного договору позики грошових коштів ОСОБА_2 видав йому розписку, написану особисто, в якій він зобов'язався повернути гроші до початку 2015 року, вказавши, що буде повертати борг частково щомісячними платежами. Він неодноразово звертався до відповідача із вимогою про повернення боргу, проте відповідачем вказані вимоги залишені без відповіді. На цей час відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує і повернув йому тільки 563,20 долара США, що підтверджується відомістю обліку повернення грошей і сума боргу відповідача перед ним становить 3 436,80 доларів США. Для підтвердження надає графік погашення боргу за курсом валют офіційного сайту НБУ на день повернення боргу: 12 грудня 2013 року - 200 дол. США; 21 січня 2014 року - 1 700 грн., по курсу НБУ 7,99 = 212, 76 дол. США; 24 грудня 2014 року 500 грн., по курсу НБУ 15,77 = 31,70 дол. США; 27 січня 2015 року 500 грн., по курсу НБУ 15,89 = 31,46 дол. США; 05 квітня 2015 року 1 500 грн., по курсу НБУ 23,50 = 63,82 дол. США; 28 серпня 2015 року 500 грн., по курсу НБУ 21,31= 23,46 дол. США. Усього на 28 серпня 2015 року повернуто 563, 20 дол. США. Вищевикладена інформація свідчить про те, що в обумовлений сторонами строк відповідач всю суму боргу не повернув, в зв'язку з чим змушений звернутись до суду із зазначеним позовом. Відповідно до ст.1046, 1047 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно зі ст.1046 ЦК України, особа, яка взяла у борг гроші, зобов'язана повернути позикодавцеві обумовлену договором (а в даному випадку розпискою) позики суму. П.1 ст.1049 діючого Цивільного кодексу України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До сьогоднішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобов'язання. Відповідно до ст.525 та 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Приймаючи до уваги те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не повернув позивачу позику, не виконавши тим самим виконання грошового зобов'язання, то позовні вимоги щодо стягнення суми боргу в заявленому розмірі є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Станом на день подачі позовної заяви курс НБУ гривні відносно долара США становить 23,81 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 818,30 грн.

В судове засідання позивач та його представник не прибули, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.527 ЦК України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, Договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Стаття 1049 ЦК України зобов"язує позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.12.2013 року відповідач взяв в борг у позивача 4 000 доларів США. На підтвердження укладеного договору позики грошових коштів відповідач ОСОБА_2 видав позивачу розписку, написану особисто, в якій він зобов'язався повернути гроші до початку 2015 року, вказавши, що буде повертати борг частково щомісячними платежами (а.с.18). Позивач неодноразово звертався до відповідача із вимогою про повернення боргу, проте відповідачем вказані вимоги залишені без відповіді. На цей час відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує і повернув позивачу тільки 563,20 долара США, що підтверджується відомістю обліку повернення грошей (а.с.4). Вищевикладена інформація свідчить про те, що в обумовлений сторонами строк відповідач всю суму боргу позивачу не повернув. Приймаючи до уваги те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не повернув позивачу позику, не виконавши тим самим виконання грошового зобов'язання, то позовні вимоги щодо стягнення суми боргу в заявленому розмірі є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Станом на 27.04.2016 року курс НБУ гривні відносно долара США становить 25, 301814 грн. за 1 дол. США (а.с.23). Тому суд вважає за необхідне примусово стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу на загальну суму 86 957 грн. 27 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і в частині стягнення з відповідача судових витрат на суму 818 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договорами позики на загальну суму 86 957, 27 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 818, 30 грн.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал