печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"15" червня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Писанець В.А.

при секретарі Греку А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виявлену описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2016 року у цивільній справі №757/3705/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Рішенням суду від 17.02.2015 року позовну заяву задоволено , шлюб, укладений 04.02.1994 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Могилівською сільською Радою народних депутатів, актовий запис № 2 від 04.02.1994 - розірваний

В мотивувальній та резолютивних частинах тексту зазначеного рішення виявлено описку , а саме в найменуванні установи , в якій зареєстрований шлюб, вказано не вірно «Могілівська сільська Рада народних депутатів», замість вірного «Могилянівська сільська Рада народних депутатів»

В судове засідання , сторони по справі не з'явилися, через канцелярію суду подали заяву про розгляд зави про виправлення описки в їх відсутність . Суд вважає за можливим розглядати довідку про описку у їх відсутність сторін , оскільки суд розглядає тільки довідку про виявлену описку в мотивувальній та резолютивних частинах рішення , а не справу по суті, а тому їх неявка не є перешкодою для розгляду довідки про описку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу , виданого 4 лютого 1994 року Могилянівська сільська Рада народних депутатів між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований Могилянівською сільською Радою народних депутатів, актовий запис № 2 від 04.02.1994, після укладення шлюбу присвоєнні приз віща чоловіку ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2

Враховуючи допущену в рішенні суду описку , керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній й та резолютивних частинах рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року у цивільній справі №757/3705/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , а саме в найменуванні установи , в якій зареєстрований шлюб сторін по справі , виклавши їх в наступній редакції: абзац восьмий мотивувальній частини рішення суду: «Судом встановлено, що 04 лютого 1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований Могилянівською сільською Радою народних депутатів, актовий запис № 2 від 04.02.1994. ; абзац а другий резолютивній частин рішення суду «Шлюб, укладений 04.02.1994 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Могилянівською сільською Радою народних депутатів, актовий запис № 2 від 04.02.1994 - розірвати». .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційн аскарга подається протягом п'ятиднів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Писанець