№ пр. 2/645/1173 /16
№ 645/1035/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат ,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2007 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, вказуючи, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Син проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. На харчування дитини позивачка в середньому витрачає 4000 грн. на місяць. Додаткові витрати, понесені позивачкою на дитину ОСОБА_3 складають 22462,34 грн., а саме: придбання одягу, окулярів, канцелярських товарів, стільця та лікування у лікаря-офтальмолога.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 2000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття та додаткові витрати на утримання сина в розмірі 11231,17 грн.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Пояснила, що стан здоров'я дитини задовільний, але син проходив обстеження та лікування у лікаря-офтальмолога з приводу астигматизма. Син не має доходів, які забезпечують потреби неповнолітнього, проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що вважає розмір аліментного платежу щомісяця в розмірі 2000 грн. завищеним, згоден на 1500 грн щомісяця. Також заперечував проти відшкодування додаткових витрат, пов'язаних з обстеженням та лікуванням сина у лікаря-офтальмолога, оскільки не вважає дані обставини особливими. Згоден частково компенсувати позивачу суму на лікування сина. Інших дітей чи непрацездатних осіб на утриманні він не має, стан його здоров*я - задовільний, він є приватним підприємцем, але його заробіток нерегулярний та мінливий. За 2015 р. він задекларував дохід у розмірі до 160000 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та пояснив, що зазначені позивачем витрати на утримання дитини не є додатковими, оскільки входять до складу щомісячних аліментів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач ОСОБА_2

Дитина не має доходів, які б забезпечували потреби неповнолітнього, мешкає разом з матір'ю - позивачкою у справі.

ОСОБА_2 проживає окремо від позивачки та сина, працює приватним підприємцем, отримує не регулярний мінливий заробіток, має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1500 грн. щомісяця, інших дітей та осіб на утриманні не має, його стан здоров*я задовільний.

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи матеріальний стан та стан здоров*я дитини та платника аліментів, а також інші обставини, зазначені в ст.182 СК України, які мають суттєве значення для справи, суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду.

Згідно ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також

той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов*язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, тощо).

Позивачем були надані суду письмові докази понесених нею витрат у розмірі 22462,34 грн., з яких витрати у розмірі 2323,42 грн. викликані необхідністю обстеження, консультації та лікування у лікаря-офтальмолога.

Вказані витрати визнані відповідачем, у зв*язку з чим суд стягує з нього на користь позивачки 1/2 частину цих витрат, а саме одноразово 1161,71 грн.

Інші витрати, понесені позивачкою на суму 20138,92 грн. , на думку суду, не викликані особливими обставинами, оскільки пов'язані із звичайними потребами дитини, яка навчається у школі, тому не підлягають відшкодуванню в порядку ст. 185 СК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 185,191 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м.Харкова, є СПДФОП, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1500 грн. щомісяця, починаючи з 02.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, викликані хворобою дитини, у розмірі 1161 грн.71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за перший місяць у розмірі 1500 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя