Справа № 737/417/16-ц
Провадження № 2/737/169/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі :

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 04 вересня 2004 року виконкомом Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області за актовим записом № 5, посилаючись на те, що протягом останніх 3-х років подружнього життя їх шлюб носить формальний характер, вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, вважає, що примирення між ними та збереження сімї є неможливим. Спору про поділ майна вони не мають, питання проживання дітей вирішено в добровільному порядку, аліменти будуть стягнуті додатково.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач, в судовому засіданні позов визнав та погодився на розірвання шлюбу.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 вересня 2004 року виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області за актовим записом № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 073881 від 04.09.2004(а.с. 7).

Сторони проживають разом, шлюбні стосунки припинили. Як вказує позивач, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому збереження шлюбу та примирення позивач вважає неможливим. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, вважає, що примирення між ними є неможливим, позов відповідач визнав, визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскiльки причини розпаду сiм'ї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились, сторони проживають разом, але не ведуть спільного господарства з грудня 2015 року і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям сторони вважають не можливим, відповідач згодний на розірвання шлюбу, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110 та 112 СК України, статтями 3, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 вересня 2004 року виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області за актовим записом № 5, розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Бойко».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В.Іванець