Производство № 2-к/756/8/16
12 февраля 2016 года судья Оболонского районного суда г. Киева Белоконна И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киеве ходатайство ОАО «Флот НМТП» о признании и исполнении решения иностранного суда, которое подлежит принудительному исполнению по требованию международного договора, -
Заявитель обратился в суд с ходатайством, в котором просил признать решение Арбитражного суда Краснодарского края Российской Федерации о взыскании долга с ООО «СБК Новофлот» в пользу ОАО «Флот НМТП» от 06.08.2015, которое вступило в законную силу 07.09.2015.
Кроме того, просил дать разрешение на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края Российской Федерации о взыскании долга с ООО «СБК Новофлот» в пользу ОАО «Флот НМТП» от 06.08.2015.
В соответствии с ч. 3 ст. 394 ГПК Украины если международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, не определен перечень документов, которые должны прилагаться к ходатайству, или при отсутствии такого договора, к ходатайству прилагаются следующие документы: 1) заверенная в установленном порядке копия решения иностранного суда, о принудительном исполнении которого подается ходатайство; 2) официальный документ о том, что решение иностранного суда вступило в законную силу (если это не указано в самом решении); 3) документ, удостоверяющий, что сторона, в отношении которой принято решение иностранного суда и которая не принимала участия в судебном процессе, была должным образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела; 4) документ, определяющий, в какой части или с какого времени решение иностранного суда подлежит исполнению (если оно уже выполнялось раньше); 5) документ, удостоверяющий полномочия представителя взыскателя (если ходатайство подается представителем); 6) заверенный в соответствии с законодательством перевод перечисленных документов на украинский язык или язык, предусмотренный международными договорами Украины.
В приложениях к ходатайству заявителем указаны заверенная копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2015 на 03 листах и оригинал исполнительного листа по делу на 04 листах.
Однако судом установлено, что среди приложений к ходатайству отсутствует исполнительный лист о взыскании долга с ООО «СБК Новофлот» в пользу ОАО «Флот НМТП» от 06.08.2015.
Согласно ч. 4 ст. 394 ГПК Украины суд, установив, что ходатайство и документы, прилагаемые к нему, не оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными настоящей главой, или к ходатайству не приложены все перечисленные документы, оставляет его без рассмотрения и возвращает ходатайство вместе с документами, приложенными к нему лицу, которое его подало.
В связи с тем, что заявитель не предоставил всех документов, перечисленных в приложениях к ходатайству о признании и исполнении решения иностранного суда, которое подлежит принудительному исполнению по требованию международного договора, суд приходит к выводу, что ходатайство не оформлено соответственно к требованиям ст. 394 ГПК Украины.
На основании изложенного, согласно ст. 394 ГПК Украины, суд оставляет ходатайство без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 394 ГПК Украины, суд,-
Ходатайство ОАО «Флот НМТП» о признании и исполнении решения иностранного суда, которое подлежит принудительному исполнению по требованию международного договора - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Апелляционном суде г. Киева через Оболонский районный суд г. Киева на протяжении пяти дней после оглашения (получения) определения.
Судья: И.В. Белоконна