Справа № 584/527/16-ц
Провадження № 2/584/186/16
РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді - Данік Я.І.

за участю секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що після смерті матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, загальною площею 3,9238 га, що розташована на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Відповідно до заповіту від 15 березня 1993 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

У зв'язку з тим, що він є спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_3 приймати спадщину не бажає, а нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, він просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, оскільки пропустив строк з причин необізнаності про особливості прийняття спадщини.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав заяву, в якій позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 (російською) та ОСОБА_7 (російською), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09 квітня 1960 року (а.с.5зв.).

Відповідно до заповіту від 15 березня 1993 року, посвідченого секретарем Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №34, ОСОБА_4 заповіла все своє майно своїм дітям - ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.8).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04 квітня 2011 року (а.с.6).

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт ОСОБА_4 від 15 березня 1993 року, зареєстрований в реєстрі за №34, станом на 25 квітня 2016 року є чинним (а.с.9).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація стосовно спадкодавця ОСОБА_4 в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.13).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04 квітня 2014 року (а.с.7).

Відповідно до інформаційних довідок зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація стосовно спадкодавця ОСОБА_5 в Спадкових реєстрах відсутня (а.с.14,15).

Згідно з довідкою №67 від 14 квітня 2016 року, виданою Волокитинською сільською радою Путивльського району, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була зареєстрована та постійно проживала одна по АДРЕСА_1 Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений Волокитинською сільською радою, не змінювався і не скасовувався (а.с.10).

Довідкою приватного нотаріуса №134/01-16 від 20 лютого 2016 року представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_8, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, у зв'язку з чим, виходячи з засад розумності та справедливості, позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік