РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника Кадочнікова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ярузька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа: Ярузька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що заявник є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до свідоцтва про народження брата ОСОБА_4 було помилково зазначено по-батькові, як ОСОБА_4 замість правильного - ОСОБА_4. У свідоцтві про народження брата виданому повторно 17.02.2012 року взагалі не зазначено його по-батькові, про те вірно зазначено, що його батьком є ОСОБА_3. На думку заявника такі порушення та неточності в написанні по-батькові її брата в свідоцтві про народження та у паспорті можуть призвести до значних труднощів у випадку оформлення спадщини, в силу чого заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, обгрунтувавши їх обставинами, викладеними в заяві, та просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1, виданого Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 14.05.1999 року, ОСОБА_3 уродженець с. Іванівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 3).

Копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 10.11.1950 року Іванівською сільською радою Могилів Под. району Вінницької області, зазначає, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками записані: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, виданого повторно 17.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Могилів-подільському району Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, зазначає, що ОСОБА_4 (в графі по-батькові відомості відсутні) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками записані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_6 (а.с. 5).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_4, виданого Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.09.1997 року, ОСОБА_4 уродженець с. Іванівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 6).

Копія паспорта громадянина України серія НОМЕР_5, зазначає, що ОСОБА_1 уродженка с. Іванівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_6, виданого 12.11.1952 року Іванівською сільською радою Могилів-подільського району Вінницької області, зазначає, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, батьками записані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_6 (а.с. 27).

Відповідно до відповіді Ярузької сільської ради Могилів-подільського району Вінницької області № 2-19/171 від 13.10.2016 року на запит адвоката Кадочнікова А.О., зазначено, що згідно відомостей по господарської книги № 2 за 1950-1952 роки по селу Івонівка Могилів-подільського району Вінницької області на ст. 89 головою домогосподарства вказана ОСОБА_8, 1906 р.н., другим членом домогосподарства записаний її син - ОСОБА_5, 1927 р.н., також зазначено, що у по господарській книжці № 2 за 1953-1955 роки по даному домогосподарству син ОСОБА_8 записаний як ОСОБА_3, 1927 р.н. На якій підставі ім'я «ОСОБА_5» змінено на «ОСОБА_5» невідомо, в по господарській книжці з цього приводу ніяких довідок не зроблено. Також зазначено, що справедливим буде твердження, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 одна і та ж особа. В по господарській книжці за 1953-1955 роки серед членів домогосподарства за № 8 записаний ОСОБА_9, 1951 р.н. і чітко видно, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (а.с. 35, 36-37).

З огляду на зазначене, суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки заявницею наданні беззаперечні докази наявності родинних відносин між нею та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як сестрою і братом, та ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як сином та батьком.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя