Справа № 462/6007/15-ц
УХВАЛА

12 лютого 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Гіряк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Львова заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного підприємства «ТІМ», ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного підприємства «ТІМ», ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики позов задоволено. Вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та Приватного підприємства «ТІМ» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 10.09.2014 р. у розмірі 4000000 /чотири мільйони/ грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 10.09.2014 р. в межах 10000 /десять тисяч/ грн. Дане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

28.08.2015 р. ухвалою Залізничного районного суду м. Львова забезпечено позов ОСОБА_1 Накладено арешт на належне Приватному підприємству «ТІМ» (місцезнаходження: 79012, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 45, податковий номер: 30275723) нерухоме майно, а саме: торгівельний центр, загальною площею 3949,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 45 та заборонити Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію речових прав на торгівельний центр, загальною площею 3949,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 45.

03.02.2016 р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки судом винесено рішення, яке набрало законної сили.

Сторони та їх представники у судове засідання не з'явились, однак подали до суду заяву про розгляд заяви у їх відсутності. Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову підтримують, просять її задовольнити.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки 18.12.2015 р. Залізничним районним судом винесено рішення, яке набрало законної сили, у звязку із чим припинилась необхідність функціонування заходів забезпечення позову, а тому арешт, накладений на майно ПП «ТІМ» для забезпечення виконання рішення суду необхідно скасувати.

Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України суд,

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом скасування арешту, накладеного на належне Приватному підприємству «ТІМ» (місцезнаходження: 79012, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 45, податковий номер: 30275723) нерухоме майно, а саме: торгівельний центр, загальною площею 3949,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 45 та заборонити Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію речових прав на торгівельний центр, загальною площею 3949,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 45.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.