Справа №560/349/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, який помер 08 травня 2015 року, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул. Миру, 50, в с. Людинь Дубровицького району Рівненської області.

До початку розгляду справи від сторін по справі надійшла заява про затвердження мирової угоди. Із тексту мирової угоди вбачається, що сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст.205,206 ЦПК України їм роз'яснені і зрозумілі. За наслідками врегулювання мировою угодою спору, провадження просять закрити.

В судовому засіданні позивач та відповідач просили визнати укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Правові наслідки дій, пов'язаних із укладенням мирової угоди, передбачені статтями 175, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, а тому така мирова угода підлягає визнанню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

1. Сторони визнають, що на підставі ст.1261 ЦК України вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 08 травня 2015 року.

2. Спадковим будинком, про який зазначено в даній ОСОБА_4 угоді, є одноповерховий житловий будинок з господарськими будівлями №50 по вул. Миру в с.Людинь Дубровицького району.

3. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на літню кухню загальною площею 28,4 кв метри, яка входить до складу господарських будівель спірного спадкового майна по вул. Миру.50 в с.Людинь.

4. ОСОБА_2 не заперечує проти отримання у власність літньої кухні загальною площею 28,4 кв. метри, яка входить до складу господарських будівель спірного спадкового майна.

5. ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями ( крім літньої кухні), який знаходиться по вул.Миру.50 в с.Людинь, за ОСОБА_1.

6. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

7. Сторони запевняють, що інших спадкоємців, третіх осіб, які могли б заявляти свої права на вказаний спадковий будинок немає.

8. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 па підставі ухвали суду про затвердження ОСОБА_4 угоди набувають право здійснити державну реєстрацію права власності на свої частки спадкового майна, що визначені у даній ОСОБА_4 угоді.

9. Право власності на земельну ділянку, необхідну для обслуговування спадкового будинку, сторони мають право набути у встановленому законом порядку.

10. Сторони визнають, що вищевикладені умови ОСОБА_4 угоди породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним намірам та інтересам.

11. ОСОБА_4 угода не порушує у жодний спосіб прав та інтересів сторін, третіх осіб та норм чинного законодавства.

12. Мирова угода складена Сторонами за їхньою попередньою домовленістю та підписана Сторонами особисто, добровільно при здоровому глузді та ясній пам'яті, без застосування фізичного та/або психологічного тиску, при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп'яніння, не під дією жодних негативних факторів, що забороняє та/або перешкоджає сприймати наслідки цієї мирової угоди.

13. У разі невиконання Сторонами умов цієї мирової угоди, вони виконуються примусово державним виконавцем.

14. Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст. 205.206 ЦПК України сторонам розяснені і зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадковий житловий будинок з господарськми будівлями - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оглолошення ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5