УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/9421/15-ц

Провадження № 2/642/115/16

15 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просить визнати дії відповідача в частині проведення будівельних робіт незаконними та зобовязати повернути житловий будинок у первісний стан.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, вказуючи, що предметом спору є обставини, що потребують спеціальних знань в галузі будівництва та можуть бути підтверджені виключно належними доказами.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, однак, заперечував щодо питань які на його думку не стосуються позовних вимог, а саме в частині вирішення питань по збудованому навісу та просив суд вказані питання виключити.

Згідно ч.6 п.5 ст.130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Так, згідно положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що питання про визнання дій по проведенню будівельних робіт незаконними має значення для правильного вирішення спору та потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити частково. Так, під час вирішення питання про призначення експертизи знайшли своє підтвердження посилання представника відповідача щодо питань які не стосуються предмету спору, а тому суд вважає необхідним вказані питання виключити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХНІІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи проводилась реконструкція 1/2 частини житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Муранова, 26, що належить ОСОБА_4?

- Чи відповідають будівельні роботи виконані ОСОБА_4 в частині проведення реконструкції 1/2 частини житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Муранова, 26, що належить ОСОБА_4 Державним Будівельним нормам України?

- чи розроблявся проект реконструкції 1/2 частини житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Муранова, 26, що належить ОСОБА_4?

- чи має місце порушення ДБН при проведенні реконструкції 1/2 частини житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Муранова, 26, що належить ОСОБА_4 (в частині зміни рівня покрівлі, збільшення фактичної площі будинку, збільшення навантаження на фундамент будинку в звязку із укріпленням стін на своїй частині житлового будинку)?

- чи має місце причинний звязок із проведенням будівельних робіт ОСОБА_4, та погіршенням стану частини будинку, що належить ОСОБА_3, а саме, чи слугує підняття рівня крівлі в частині ОСОБА_4 наслідком протікання даху в частині будинку ОСОБА_3, та чи є причиною виникнення тріщин в стіні частини будинку позивача, дії (будівельні роботи) ОСОБА_4 направлені на укріплення стін на своїй частині будинку?

- чи добудовувались зовнішні стіни на існуючий земельній ділянці, за адресою: м. Харків, вул. Муранова, 26?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі до завершення проведення судової експертизи зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи № 642/9421/15-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: