САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2394/15-ц
Провадження №2-о/726/1/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_4, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві посилається на те, що він, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що постійно був зареєстрований та проживав за АДРЕСА_1. Відповідно актового запису про народження, дані про його батьків зазначені, як: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу батьків, його батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7., уродженець с. Боянчук, Заставнівського району, Чернівецької області, 17 листопада 1983 року одружився із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8., уродженкою м. Воркута, Комі АРСР, після укладання шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «ОСОБА_4». ІНФОРМАЦІЯ_11 помер його батько.

На даний час заявник має намір виїхати за кордон і йому потрібно заяву батька про надання дозволу на виїзд за кордон, або свідоцтво про смерть. При ознайомленні із свідоцтвом про смерть батька, він звернув увагу, що в свідоцтві про смерть його прізвище значиться як «ОСОБА_4», оскільки свідоцтво про смерть видавалося у відповідності до даних його паспорта громадянина України, який йому видавався на підставі свідоцтва про народження.

Відповідно до даних свідоцтва про народження батька: ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Боянчук, Заставнівського району Чернівецької області, дані про його батьків зазначено як: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_2. Відповідно до даних свідоцтва про смерть, від ІНФОРМАЦІЯ_10, помер ОСОБА_6.

Таким чином на даний час прізвище заявника «ОСОБА_4» не співпадає із прізвищем померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 батька - ОСОБА_4, оскільки в свідоцтві про його смерть прізвище зазначається, як «ОСОБА_4», таке ж прізвище батька значиться в свідоцтві про його народження. Щоб встановити правильність написання родового прізвища, заявник звернувся до свідоцтва про народження діда ОСОБА_6, в якому було також встановлено, що він ОСОБА_6 значиться, як «ОСОБА_4», саме тому при народженні батька заявника ОСОБА_4 його родове прізвище було зазначено, як «ОСОБА_4».

Зробити виправлення в документах відділу РАЦС, шляхом внесення змін у родове прізвище діда та батька, а саме в свідоцтві про шлюб діда змінити прізвище «ОСОБА_4» на родове прізвище «ОСОБА_4», змінити в свідоцтві про народження батька прізвище «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», немає можливості, оскільки на даний час вже померли і дід і батько, а такі зміни в актовий запис про шлюб та актовий запис про реєстрацію народження, можливо зробити тільки на підставі заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Просить суд, встановити факти родинних відносин між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Чернівці, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Чернівці та визнати, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_13., уродженець с. Боянчук, Заставнівського району Чернівецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Чернівці, є його рідним дідом та батьком ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Боянчук, Заставнівського району Чернівецької області і який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Чернівці, та той факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7., уродженець с. Боянчук, Заставнівського району, Чернівецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Чернівці є батьком ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з'явився, та подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилися, та подали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі. Заяву визнають та не заперечують проти її задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом становлено, що згідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 03 квітня 1932 року, народився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_14

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 02 лютого 2004 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

Також встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 21 жовтня 1958 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_15, його батьками зазначені ОСОБА_6, ОСОБА_2.

Крім того встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_12.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 01 червня 1987 року, ОСОБА_7 народився НОМЕР_6, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, та вважає, за можливе встановити, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4 та дідом ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 3,10, 11, 30, 57, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_13., уродженець с. Боянчук, Заставнівського району Чернівецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Чернівці, є дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та батьком ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Боянчук, Заставнівського району Чернівецької області та який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Чернівці.

Встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7., уродженець с. Боянчук, Заставнівського району Чернівецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Чернівці є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя А. І. Тріска