Справа№592/9964/15-ц
Провадження №2/592/444/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю:секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

сторін, які брали участь у справі:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 03.03.2006 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. За час шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з 2012 року, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. За таких обставин просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 03.03.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 304 та просить стягнути з відповідача судовий збір по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримала та просить їх задовольнити. Крім того, пояснила, що за наданий судом час для примирення відповідач не вживав будь-яких заходів примиритися.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 03.03.2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 304 (а.с.5)

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)

У відповідності до ст. 111 СК України судом було вжито заходи щодо примирення подружжя та надано місячний строк для примирення, однак відповідач заперечуючи проти позову про розірвання шлюбу, не вжив заходів щодо примирення з позивачем.

Враховуючи, що сторони не примирилися, подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача документально підвтерджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110 і 112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 03.03.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 304.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай