Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4942/15-ц
Провадження №: 2/332/844/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.12.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2826-030/06Р, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 32000,00 дол. США. 22 березня 2012 року позивач та ОСОБА_1 уклали договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №2826-030/06Р від 15.12.2012 р. Так, відповідно до даного договору про внесення змін та доповнень позивач та ОСОБА_1 домовились змінити валюту зобов'язання, змінити номер кредитного договору з № 2826-030/06Р на 2826-017/12Р, викласти кредитний договір українською мовою у іншій редакції. За умовами кредитного договору, станом на 22 березня 2012 р. банк надав позичальнику кредит в національній валюті у розмірі складає 250850,84 грн. строком до15.12.2031 р. зі сплатою 14% річних. Відповідачка ОСОБА_3 згідно договору поруки від 15.12.2006р. виступила поручителем по вказаному кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 274262 грн. 31 коп. В позові просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надів.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що наразі відбулось часткове погашення заборгованості, і станом на 13.05.2016р. мається заборгованість на загальну суму 262286 грн. 69 коп., про що свідчить довідка банку від 20.05.2016р., яку вона надала суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі надані докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15.12.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2826-030/06Р, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 32000,00 дол. США. (а.с.7-10) 22 березня 2012 року позивач та ОСОБА_1 уклали договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №2826-030/06Р від 15.12.2012 р. (а.с.10-15) Так, відповідно до даного договору про внесення змін та доповнень позивач та ОСОБА_1 домовились змінити валюту зобов'язання, змінити номер кредитного договору з № 2826-030/06Р на 2826-017/12Р, викласти кредитний договір українською мовою у іншій редакції. За умовами кредитного договору, станом на 22 березня 2012 р. банк надав позичальнику кредит в національній валюті у розмірі складає 250850,84 грн. строком до15.12.2031 р. зі сплатою 14% річних. Зазначені зміни були узгоджені з поручителем ОСОБА_2 шляхом укладення договору від 22.03.2012р. про внесення змін та доповнень до договору поруки (а.с.20).

За період користування кредитними коштами, Позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредитів, та по закінченні кінцевого терміну користування кредитними коштами, заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитними договорами в повному обсязі не погашена, тому станом на 13.05.2016 року утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 262286 грн. 69 коп.

Згідно п. 4.5. Кредитного договору, відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також на момент припинення дії Договору, вказаного у п. 1.2 даного Договору.

Позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, розмір яких зазначено нижче.

Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або погашення чергової частини кредиту, згідно графіку погашення кредиту або внесення процентів за користування грошовими коштами Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п.1.2. Кредитного договору, від суми заборгованості за весь період прострочення.

В зв'язку з порушенням строків, встановлених Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, Позичальнику нарахована нижчезазначена пеня.

В зв'язку з порушенням строків, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, Позичальнику також нарахована пеня, розмір якої вказано нижче.

Обов'язок Позичальника сплатити пеню, у разі неналежного виконання умов Кредитного договору, передбачений також і нормами Цивільного кодексу України, а саме ч. 1 ст. 611 ЦК України.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (Стаття 610 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В якості забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 укладений наступний договір поруки №2826-030/06Р від 15 грудня 2006 року з усіма змінами та доповненнями до нього (а.с.19-20)

За умовами вказаного договору поруки, Поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1. договору поруки).

П. 1.3. договору поруки передбачено, що Поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою зобов'язання Позичальника, що може ' виникнути у майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення Позичальником та Кредитором змін та доповнень до Кредитного договору, або у випадку внесення змін до Кредитного договору та/або цього Договору Кредитором в односторонньому порядку.

Термін дії укладеного договору поруки - до 15 грудня 2034 року, що визначено у п. 4.1. вищевказаного договору.

Згідно ч.1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умовами договору поруки, що визначені у п. 2.1., у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель зобов'язується виконати за нього зобов'язання перед Банком на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1. даного договору, із змінами та доповненнями до нього.

Отже, в зв'язку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту, процентів за користування кредитом та сплати штрафних санкцій, норми чинного законодавства України наділяють Банк, як Кредитора, правом вимагати від Поручителя виконання зобов'язань за Кредитними договорами.

Заборгованість за кредитом була частково погашена 06.05.2016р. на суму 51209 грн. 54 коп., що підтверджується квитанцією № FJB593 від 06.05.16р. (а.с.215).

Отже, станом на 13.05.2016 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором, що підлягає стягненню солідарно з Позичальника та Поручителя становить 262286 грн. 69 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.5-6) та довідкою банку № 3748/12-01-1БТ (а.с.230). До складу вказаної заборгованості входить:

заборгованість по кредиту у розмірі 234668,30 грн.;

пеня за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 3838,11 грн.;

заборгованість по відсоткам у розмірі 269,29 грн.

пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту у розмірі 23510,99 грн.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на вказану суму заборгованості.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів пропорційно задоволеним вимогам (заявлено позовні вимоги на загальну суму 274262,31 грн., а задоволено вимоги на загальну суму 262286,69 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість по кредиту в сумі 234668 грн. 30 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 3838 грн. 11 коп., відсотки по кредиту в сумі 269 грн. 29 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 23510 грн. 99 коп.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» судові витрати у розмірі по 1974 грн. 69 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 червня 2016 року.

Суддя Р.В. Сінєльнік