Справа № 760/6896/16-ц
Провадження № 2/760/3700/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Багатопрофільного приватного підприємства «Фаворит-Люкс», треті особи: Публічне акціонерне товариство «СК «Країна», ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

13.04.2016 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Багатопрофільного ПП «Фаворит-Люкс», треті особи: ПАТ «СК «Країна», ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18.04.2016 зазначена позовна заява залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам, встановленим статтею 120 ЦПК.

Так, частина перша статті 120 ЦПК передбачає, що «позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб».

Однак, позивач подав копію позовної заяви та копії усіх документів, що додаються до неї, лише для відповідача та однієї третьої особи.

Таким чином, позивачеві необхідно подати ще одну копію позовної заяви та копії усіх документів, що додаються до неї, для іншої третьої особи.

Ухвалою від 18.04.2016 про залишення позовної заяви без руху позивачам було запропоновано усунути недоліки шляхом подання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для іншої третьої особи.

Строк для усунення недоліків був встановлений - три дні з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_2 отримав вищезазначену ухвалу 26.04.2016, а позивач ОСОБА_1 - 06.05.2016. Отже строк для усунення недоліків закінчився 09.05.2016. Станом на день постановлення цієї ухвали позивачі недоліки позовної заяви не усунули.

Частина друга статті 121 ЦПК передбачає «якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві».

Таким чином, позовну заяву належить визнати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Багатопрофільного приватного підприємства «Фаворит-Люкс», треті особи: Публічне акціонерне товариство «СК «Країна», ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шевченко