Провадження № 2/760/798/16
У Х В А Л А

/про витребування доказів/

21.03.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору застави недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору застави недійсними.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про витребування у Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» наступні первинні бухгалтерські документи, а саме:

- оригінали договорів на відкритті поточні рахунків на ім'я ОСОБА_1 в Акціонерному комерційному інноваційному банку «Укрсиббанк» по кредитному договору № 0 від 29.05.2008 року;

- оригінали документів підтверджуючих видачу і отримання кредиту ОСОБА_1 в Акціонерному комерційному інноваційному банку «Укрсиббанк» по кредитному договору № 0 від 29.05.2008 року;

- витяг з книги реєстрації відкритих рахунків (по рахункам які належать ОСОБА_1) передбаченої Постановою НБУ № 601 від 08.12.2004 року;

- прибуткові та витратні касові документи, підтверджуючі проведені операції по кредитному договору № 0 від 29.05.2008 року, з моменту підписання договору і по сьогоднішній день, у відповідності по Постанови НБУ № 337 від 14.08.2003 року;

- кредитну справу про видачу кредиту ОСОБА_1 в Акціонерному комерційному інноваційному банку «Укрсиббанк» (№ 0 від 29.05.2008 року).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання позивача із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільно-процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та брати участь у дослідженні доказів.

Згідно із ч.1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,133, 134,135, 137, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» наступні первинні бухгалтерські документи, а саме:

- оригінали договорів на відкритті поточні рахунків на ім'я ОСОБА_1 в Акціонерному комерційному інноваційному банку «Укрсиббанк» по кредитному договору № 0 від 29.05.2008 року;

- оригінали документів підтверджуючих видачу і отримання кредиту ОСОБА_1 в Акціонерному комерційному інноваційному банку «Укрсиббанк» по кредитному договору № 0 від 29.05.2008 року;

- витяг з книги реєстрації відкритих рахунків (по рахункам які належать ОСОБА_1) передбаченої Постановою НБУ № 601 від 08.12.2004 року;

- прибуткові та витратні касові документи, підтверджуючі проведені операції по кредитному договору № 0 від 29.05.2008 року, з моменту підписання договору і по сьогоднішній день, у відповідності по Постанови НБУ № 337 від 14.08.2003 року;

- кредитну справу про видачу кредиту ОСОБА_1 в Акціонерному комерційному інноваційному банку «Укрсиббанк» (№ 0 від 29.05.2008 року).

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.І. Демидовська