Справа № 296/2409/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"31" травня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді - Адамовича О.Й.,

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано з відповідачем 24.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 863.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що з лютого місяця цього року сторони разом не проживають, припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Позивач зазначає, що сім'я фактично розпалася з вини відповідача, оскільки він не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, про матеріальне забезпечення сім'ї, жив своїм життям та своїми інтересами, вихованню дитини та її утриманню ніколи приділяв уваги.

31.05.2016 року позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з підстав викладених у позові. Спору щодо проживання дитини немає.

Відповідач 31.05.2016 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на розірвання шлюбу згоден та претензій до позивача не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 24.06.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 24.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 863 (а.с. 4).

Сторони по справі мають неповнолітню дитину (дочку) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції (а.с. 6).

Вбачається, що сторони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, не проживають разом. За час окремого проживання подружжю не вдалося відновити сімейні стосунки.

На примирення сторони не згідні.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.

Отже, встановлення даних обставин при розгляді справи, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Оскільки, судом встановлено, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім'я розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача, вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Вимога про визначення місця проживання дитини вирішенню не підлягає, оскільки спір з цього приводу між сторонами відсутній.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,11,15,60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В

Розірвати шлюб, який зареєстрований 24.06.2011 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 863 від 24.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати пов'язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович