Справа № 355/153/16-ц
Провадження № 2-о/355/4/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Баришівська селищна рада Баришівського району Київської області про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2003 року Бородавкою ОСОБА_2 ОСОБА_3 подаровано житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Чкалова № 56 в с. Пасічна Баришівського району Київської області.

Документом, який підтверджував факт укладення зазначеного договору дарування житлового будинку був договір дарування житлового будинку, посвідчений Баришівською державною нотаріальною конторою 22 січня 2003 року за № 1-481.

У 2008 році ОСОБА_1 втратила оригінал вищевказаного договору дарування житлового будинку.

19 квітня 2008 року на її звернення державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 видано дублікат договору дарування житлового будинку замість втраченого.

У травні 2008 року ОСОБА_1 замовила у Баришівському бюро технічної інвентаризації виготовлення технічного паспорту на зазначений будинок, а 22 травня 2008 року отримала технічний паспорт та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

На даний час, маючи намір відчужити вказаний будинок, ОСОБА_1 звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори по питанню відчуження нерухомого майна.

Однак, в Баришівській державній нотаріальній конторі їй повідомили, що не можуть посвідчити відповідний договір відчуження вищевказаного будинку, оскільки, у витягу від 22 травня 2008 року № 18921611 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, отриманому нею в Баришівському БТІ, неправильно вказано ім'я власника будинку, а саме - ОСОБА_5, замість правильного ОСОБА_1.

В Баришівській державній нотаріальній конторі їй було запропоновано в судовому порядку встановлювати факт належності вищевказаного документу.

Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності їй витягу від 22 травня 2008 року №18921611, що підтверджує реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою : вул. Чкалова №56 в селі Пасічна Баришівського району Київської області, виданого Баришівським бюро технічної інвентаризації на ім,я ОСОБА_5.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала подану до суду заяву в повному об,ємі.

Представник заінтересованої особи Баришівської селищної ради Київської області ОСОБА_6 в судовому засіданні з поданою до суду заявою згодний.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про встановлення факту належності документа обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні доведено та встановлено, що ОСОБА_1 має у власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою : вул. Чкалова №56 в селі Пасічна Баришівського району Київської області. Однак, у витягу від 22 травня 2008 року за № 18921611 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, отриманому нею в Баришівському БТІ, неправильно вказано її ім'я, як власника будинку, а саме записано - ОСОБА_5, замість правильного ОСОБА_1.

Факт належності правовстановлюючого документу - витягу від 22 травня 2008 року за № 18921611 про реєстрацію права власності на нерухоме майно стверджується:

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1;

- ксерокопією договору дарування житлового будинку від 22.01.2003 року, де обдарованою особою значиться ОСОБА_1;

- ксерокопією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.05.2008 року, де власником значиться ОСОБА_5;

- ксерокопією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою : вул. Чкалова №56 в селі Пасічна Баришівського району Київської області;

-іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 31, 60, 88, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 витягу від 22 травня 2008 року № 18921611, що підтверджує реєстрацію права власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Чкалова №56 с. Пасічна Баришівського району Київської області, виданого Баришівським бюро технічної інвентаризації на ім'я «Киви Лідії Володимирівни».

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_7