справа №619/246/16-ц
провадження №2/619/416/16
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» ДП «НЕК «Укренерго», третя особа: заступник директора ДП «НЕК Укрененрго» ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі,

встановив

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ №497-к від 15.12.2015 року та поновити його на посаді заступника директора голвного інженера відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» ДП «НЕК «Укренерго», стягнути на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, оскільки в Червонозаводському районному суді м. Харкова розглядається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у цивільній справі № 646/559/16-ц.

Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні заперечувала проти клопотання, пояснивши, що нею аналогічне клопотання раніше було подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова, вважає, що даний спір повинен розглядатися Дергачівським районним судом Харківської області.

Вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 11 суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Правом пред'явлення позову та обранням способу захисту наділений лише позивач, відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Згідно ч.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України та ч.1ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд

постановив

Позовну заяву ОСОБА_2 до ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» ДП «НЕК «Укренерго», третя особа: заступник директора ДП «НЕК Укрененрго» ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення Харківському апеляційному суду через Дергачівський районний суд Харківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко