Справа № 573/2464/16-ц
Номер провадження 2/573/935/16
РІШЕННЯ

іменем України

22 грудня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Річківської сільської ради з позовом, в якому вказує, що 31 травня 2004 року померла її рідна баба ОСОБА_2, у звязку з чим відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким земельну ділянку та майновий пай заповіла їй.

Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустила через поважні причини, просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини два місяці.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявилися, остання подала заяву про розгляд справи без їх з позивачем участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 23).

Представник відповідача Річківської сільської ради у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 21).

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 20).

Суд вважає за можливе заслухати справу без участі учасників процесу за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася 14 жовтня 1984 року в с. Річки Білопільського району, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 24).

05 березня 2002 року ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5, у звязку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Рішенням Білопільського рацйонного суду від 26 вересня 2005 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був розірваний (а. с. 6).

21 березня 2006 року ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_7, у звязку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а. с. 8).

Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №036933 ввд 31 травня 1999 року ОСОБА_8 на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Річківської сільської ради народних депутатів від 30 квітня 1999 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,67 га, розташовану на території Річківської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 4).

20 вересня 2000 року ОСОБА_8 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Річківської сільської ради 20 вересня 2000 року за реєстровим номером 595, яким земельну ділянку, що належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земелю серії ІІІ-СМ №036933 та майновий пай, що належить їй згідно свідоцтва №4150П, заповіла ОСОБА_4.

31 травня 2004 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 6).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Річківської сільської ради від 06 грудня 2016 року №1433 ОСОБА_2, яка померла 31 травня 2004 року, була зареєстрвоана та продживала в с. Річки, вул. Кут, буд. 5. Заповіт від імені останньої, що посвідчений 20 вересня 2000 року за №595 виконавчим комітетом, не змінювався і не відмінявся (а. с. 9).

Рішенням Білопільського районного суду від 06 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 17 грудня 2016 року, встановлено юридичні факти про те, що ОСОБА_2, яка померла 31 травня 2004 року в с. Річки Білопільського району, належав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №036933 від 31 травня 1999 року, що був виданий ОСОБА_8, та про те, що заповіт, складений від імені ОСОБА_8, є заповітом, складеним від імені ОСОБА_2 (а. с. 22).

Відповідно до листа Білопільської районної державної нотаріальної контори №1852/01-16 від 13 грудня 2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а. с. 18).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_9 задовольнити.

Визначити ОСОБА_9 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 31 травня 2004 року в селі Річки Білопільського району Сумської області, тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя