АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/357/14-ц Головуючий у 1-й інстанції
№ провадження 22ц/774/560/К/16 ОСОБА_1
Категорія 50 ( I ) Доповідач Митрофанова Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді: Митрофанової Л.В.,

суддів: Братіщевої Л.А., Грищенко Н.М.,

за участі секретаря: Євтодій К.С.,

за участі: відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3;

представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5;

представника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_6;

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційні скарги ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_2, Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами в обґрунтування якого вказав, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.09.2009 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

21.05.2013 року відповідач предявила виконавчий лист до виконання. Державним виконавцем Охотніковою О.В. було відкрито виконавче провадження і нарахована заборгованість по сплаті аліментів з 20.05.2010 року по 22.05.2013 року в сумі 28455,52 гривень з розрахунку середньої заробітної плати в м. Кривому Розі. Відповідач навмисно не розказала державному виконавцю про те, що він працює.

08.07.2013 року виконавчий лист з довідкою про заборгованість було направлено до Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ, де 19.07.2013 року було відкрито виконавче провадження.

Позивач вважає, що відповідач до 21.05.2013 року без поважних причин не предявляла виконавчий лист до виконання і просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за період з 20.05.2010 року по 22.05.2013 року в сумі 28455,52 гривень.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 грудня 2015 року, в якому виправлено описки ухвалою того ж суду від 23 лютого 2016 року, позов задоволено.

Звільнено ОСОБА_4 від сплати заборгованості за аліментами на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 20 травня 2010 року по 22 травня 2013 року в сумі 28455 грн. 52 коп.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4 посилаючи на те, що позивач знав про існування виконавчого документу, проте з 2009 року аліменти не сплачував, між сторонами відсутня домовленість про добровільну сплату аліментів, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2013 року встановлено, що позивач не проживав разом з родиною понад два роки, а згідно положень ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш ніж за три роки, що передували предявленню виконавчого листа до виконання.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2009 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_2, починаючи з 31.07.2009 року.

Виконавчий лист видано 18.09.2009 року.

Постановою державного виконавця Довгинцівського ВДВС КМУЮ ОСОБА_6 від 22.05.2013 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2217/2009 виданого 18.09.2009 р. про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки його доходу.

Згідно довідки Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ від 20.05.2013 р., борг за виконавчим листом № 2-2217 від 07.09.2009 р. про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 20.05.2010 р. по 20.05.2013 р. складає 28 455,52 грн. (а.с.59).

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог позивача суд першої інстанції виходив з того, що підстави, на які посилається відповідач, не є поважними причинами для непредявлення виконавчого листа до виконання.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частин 2 і 3 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2009 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_2, починаючи з 31.07.2009 року, виконавчий лист видано 18.09.2009 року.

Постановою державного виконавця Довгинцівського ВДВС КМУЮ ОСОБА_6 від 22.05.2013 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2217/2009 виданого 18.09.2009 р. про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки його доходу.

Отримавши в 2009 році виконавчий лист 2-2217/2009 ОСОБА_2 здала його до виконання до Довгинцівського ВДВС КМУЮ лише 21.05.2013 року, у звязку із чим 22.05.2013 року державним виконавцем була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження.

Ці обставини не заперечувала в суді апеляційної інстанції і сама ОСОБА_2, не зазначивши обєктивних та поважних причин, які б перешкоджали їй здати до виконання виконавчий лист ще в 2009 році.

Підстави, на які посилається відповідач, а саме те, що вона довіряла позивачеві, жаліла його, не є поважними причинами для непредявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_4

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач знав про існування виконавчого документу, проте з 2009 року аліменти не сплачував та між сторонами відсутня домовленість про добровільну сплату аліментів не можуть бути підставою для скасування рішення, оскільки існування виконавчого документу не свідчить про обовязок боржника його виконання, обовязок виконання рішення суду та сплати аліментів по виконавчому документу виникає у боржника з моменту предявлення виконавчого документу до виконання, тобто з моменту звернення стягувача до Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання.

Доводи апеляційної скарги про те, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2013 року встановлено, що позивач не проживав разом з родиною понад два роки не свідчать про наявність поважних причин непредявлення до виконання виконавчого листа.

Також не є підставою для нарахування заборгованості положення ст. 194 СК України, згідно якої аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш ніж за три роки, що передували предявленню виконавчого листа до виконання, оскільки заборгованість за минулий час може бути нарахована з підстав, коли вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти. Відповідно до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України, відповідач не навела поважності причин непредявлення виконавчого листа до виконання.

Інші доводи апеляційної скарги щодо неповного зясування обставин, що мають значення для справи та про недоведеність обставин, колегія суддів вважає необґрунтованими.

Тому даючи оцінку рішенню суду першої інстанції в порядку апеляційного провадження, в межах доводів скарги та заперечень на неї, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість рішення. Рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляції не ставлять під сумнів його законність.

Таким чином, на підставі ст.308 ЦПК апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: