З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"03" червня 2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря Бондар С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони в шлюбі з 23 листопада 2003 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем. Сімейні стосунки припинилися з серпня 2015 року у звязку з тим, що відповідач тривалий час проживає в м. Київ і там фактично утворив нову сім'ю. З того часу сторони проживають окремо. У теперішній час спору про виховання дитини та майно немає.
Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги і просила розглянути цю справу у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не зявився. Суд відповідно до ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України за згодою позивача виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони одружилися 23 листопада 2003 року, реєстрація одруження проведена Браїлівської селищною радою Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №34 (а.с.6).
Сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать ксерокопії свідоцтв про народження (а.с.7, 8).
Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку та не спростовані відповідачем.
Згідно зі ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Суд, відповідно до вимог ст.111 СК України, був позбавлений можливості вжити заходів щодо примирення подружжя, оскільки відповідач до суду не з`явився, особистих пояснень не надав. Його неявку суд розцінює як байдужість до збереження сімї.
Згідно з вимогами ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Тому суд взяв до уваги вимоги позивача, яка наполягала на розірванні шлюбу.
Суд зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взяв до уваги обставини життя подружжя, та прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини.
Згідно з вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Витрати позивача на суму 551 грн. 21 коп. підтвердженні квитанцією, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).
Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України на підставі ст.ст.58, 59, 169, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 111 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Якубовська) ОСОБА_7 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 2003 року Браїлівською селищною радою Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 34.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого мешканця туп. Кірпічний, 18 смт. Браїлів Жмеринського району - на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 21 коп..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Жмеринського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії, після чого рішення суду набирає законної сили в разі неподання такої заяви.
На рішення може бути подана апеляція позивачем до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня отримання його копії через Жмеринський міськрайонний суд.
Головуючий К.Шепель