Справа № 136/892/16-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

08 червня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши позовну заяву Релігійної громади Святого великомученика ОСОБА_1 села Росоша Липовецького району Тульчинської єпархії Української православної церкви до Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Судом встановлено, що предметом спору у вказаній справі є визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно на земельній ділянці, яка належить до комунальної власності.

Сторонами в спорі є субєктами господарювання, які зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правовідносини між якими з приводу спірного майна врегульовані Цивільним кодексом України, Земельним кодексом України, Законом України "Про основи містобудування", Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності", а також іншими актами законодавства.

При визначенні юрисдикції справ цієї категорії судам слід враховувати розяснення Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 "Про деякі витання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", в пункті 3.2 якої зазначено, що господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з захистом права власності, в тому числі з визнанням цього права.

З зазначеного слідує, що вказана заява підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до статті 122 ч.2 п.1 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3.1, 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 "Про деякі витання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", ст. 26 Закону України "Про основи містобудування", Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності", ст. 3 ГК України, ст. 12 ГПК, ст. 15, 122, 293 ЦПК, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Релігійної громади Святого великомученика ОСОБА_1 села Росоша Липовецького району Тульчинської єпархії Української православної церкви до Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Стадник