Справа № 686/3345/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду з позовом, про стягнення з ОСОБА_1 12310,66 гривень заборгованості відповідно до Генеральної угоди про реструктиризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.03.2015 року та 1378.00 гривень судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.03.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8131,81 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в порядку: з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, заборгованість не погасив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив справу розглянути за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк», не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав у повному обсязі не заперечував проти його задоволення. Пояснив суду, що у нього був кредитний договір з ПАТ КБ Приватбанком з яким у зв'язку з несвоєчасним погашенням виникла заборгованість. 17 березня 2015 року він уклав з банком договір про реструктуризацію вказаної заборгованості. За умовами цього договору частина заборгованості була списана банком, а решту він мав погасити до кінця березня 2016 року згідно встановленого Графіка. Через фінансові проблеми він не зміг належним чином виконати умови цього договору. Представлений баком розрахунок заборгованості визнав та його не оспорював.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 17.03.2015 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктиризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (надалі Угода).

Відповідно до умов договору банк зобов'язується надати позичальнику кредит у розмірі 8131,81 грн. строком 12 місяців з 17.03.2015 року до 31.03.2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 8131,82 грн в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити відсотки в розмірі 0,83% в місяць на суму залишку кредиту. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця в розмірі 715.43 грн.

Відповідно до 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання зобов'язання. Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк.

ПАТ КБ «Приват Банк» видав відповідачу кредитні кошти у розмірі 8131,82 грн.

В порушення вимог Договору ОСОБА_1О прийняті на себе зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплати процентів не виконував, внаслідок чого у нього перед ПАТ КБ «ПриватБанк» утворилась заборгованість, що станом на 19.01.2016 року становить 12310,66 гривень, що складається з 8131,82 грн. - заборгованості за кредитом, 697,97 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2602,16 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 878,71 грн. штрафу відповідно до п.п. 2.2 Генеральної угоди.

Порушенням зобов'язання в розуміння положень ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статті 611, 612 ЦК України передбачають, наслідки порушення зобов'язання, так кредитор може вимагати виконання зобов'язання та відшкодування завданих збитків, зокрема сплати неустойки.

Так, пунктом 2.2.Угоди передбачено, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує штраф в розмірі 878,71 грн.

За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1О на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 12310,66 грн.

Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 1378 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 ) заборгованість у розмірі 12310,66 гривень, що складається з 8131,82 грн. - заборгованості за кредитом, 697,97 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2602,16 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 878,71 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 Дмтра Олеговича на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1378,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були при його проголошені в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: