Єдиний унікальний номер 728/324/16-ц
Номер провадження 2/728/116/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Голінської сільської ради про визнання права власності на 2 земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015року в селі Голінка, Бахмацького району, Чернігівської області помер громадянин ОСОБА_2 . В звязку із його смертю відкривається спадщина на спадкове майно. На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав один на день смерті за адресою: с. Голінка, Бахмацького району, вул. Незалежності, № 90 б. Єдиним спадкоємцем 2 черги за законом, який прийняв спадщину після померлого відповідно до ст. ст. 1262, 1269 ЦК України , є рідна сестра померлого ОСОБА_1, так як вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Свідоцтва про право на спадщину не отримала.

У лютому 2016 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на 2 земельні ділянки, що належали спадкодавцю, як спадкоємцем 2 черги за законом, посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за законом на ці земельні ділянки вона у нотаріуса не може, так як нотаріус їй в цьому відмовив з тих підстав, що вона не надала нотаріусу правовстановлюючого документа на ці земельні ділянки на ОСОБА_2. Правовстановлюючі документи на земельні ділянки було втрачено, про що зроблено оголошення у ЗМІ, що і змусило її звернутись до суду.

В судове засідання позивачка не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через СМС повідомлення, про що свідчить довідка про доставку СМС ( а.с. 31) Подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності і заявлені вимоги задовільнити ( а.с. 18 ).

Представник Голінської сільської ради в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки ( а.с. 32).

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку із неявкою сторін , належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає , що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. ст. 1216,1218, 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) . До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

25 лютого 2015 року в селі Голінка , Бахмацького району, Чернігівської області помер громадянин ОСОБА_2, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть серії І-ЕЛ № 253 127 ( а.с. 8). На день смерті він був власником 2 земельних ділянок площею 4,23 га і 0,56 га, розміщених на території Голінської сільської ради, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 000557, виданого Бахмацькою райдержадміністрацією і Бахмацьким районним відділом земельних ресурсів 23.02.2005 року, про що підтверджує повідомлення відділу держгеокадастру у Бахмацькому районі, від 26.01.2016 року № 29-28-99.3-353/2-16 (а. с. 13), від 26.01.2016 року № 29-28-99.3-354/2-16 (а. с. 14), оголошення в газеті „Порадник № 4 за 2016 рік про втрату Державного акту (а. с. 16), повідомлення відділу держгеокадастру у Бахмацькому районі від 12.02.2016 року № 9-28-994-637/2-16 (а. с. 37).

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець , який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Довідкою Голінської сільської ради від 09.02.2016 року № 43 (а. с. 35), підтверджується, що ОСОБА_2 постійно і до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 б один.

За повідомленням приватного нотаріуса від 08.02.2016 року № 29/01-16 (а. с. 36) спадщину після померлого ОСОБА_2Ф прийняла ОСОБА_1 на підставі рішення Бахмацького райсуду від 06.01.2016 року. Інші спадкоємці не звертались .

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса, або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 року „Про судову практику у справах про спадкування зазначає, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку , установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження .

Приватний нотаріус своїм листом від 16.01.2016 року за № 17/02-14 (а. с. 17) відмовив ОСОБА_1В у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що вона не надала нотаріусу правовстановлюючого документа на земельні ділянки на спадкодавця - ОСОБА_2.

Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства . Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст.16 ЦК України.

Обраний позивачкою спосіб захисту її права на спадкування, не суперечить способам захисту, зазначеним в ч. 2 ст.16 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1225, 1262, 1268, 1269 ,1297 ЦК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України ст. ст. 3, 10 , 60, 212 - 215 ЦПК України , ст. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 року, ст. 81 ЗК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Голінської сільської ради про визнання права власності на 2 земельні ділянки задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4, 23 га, кадастровий номер :05:000:0114 (земельна частка (пай) №436) , і на земельну ділянку площею 0,56 га, кадастровий номер :03:000:0164 (земельна частка пай № 207), які розміщені на території Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 000557, виданого Бахмацькою РДА і Бахмацьким районним відділом земельних ресурсів 23 лютого 2005 року, як спадкоємцем 2 черги за законом після померлого 25 лютого 2015 року брата ОСОБА_2.

Копію рішення суду направити сторонам до відома.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя :