overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Оріхівський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
07.06.2016 м. Оріхів Справа № 323/2100/16-ц
провадження № 2-н/323/95/16
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України 509, 510, 526, 549-551 ЦК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно з ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «______»__________________2016 року.
Судовий наказ видано стягувачеві «______» _________________ 2016 року.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун
дата надходження судового наказу на виконанняповне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконаннізагальна сума, відшкодована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіпідстава повернення судового наказупідприс працівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Справа № 324/749/16-ц
Номер провадження № 2/324/390/2016
У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., закінчивши підготовку до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були вивчені матеріали справи, проведено попереднє засідання на яке сторони не прибули.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 14-30 год. 30.06.2016 року в Пологівському районному суді.

2. В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
№ провадження 2-н/646/222/2016
Справа № 646/4451/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.05.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,-

встановив :

Комунальне підприємство «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Заява підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернення заяви не встановлено.

Керуючись ст.100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага
Справа № 456/1618/16-ц
Провадження № 2-с/456/15/2016
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 червня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, яка неналежно оформлена.

Так, боржником не зазначено імя стягувача та його місцезнаходження, чим порушено вимоги п. 2 ч.3 ст. 105 ЦПК України. Також, боржник, покликаючись на наказ, що оспорюється, не долучив його копію, що є порушенням вимог п. 3 ч.3 ст. 105 ЦПК України.

Крім цього, боржником не надано суду доказів на підтвердження дати отримання ним оспорюваного судового наказу, що позбавляє суд можливості дійти висновку про дотримання боржником строку, передбаченого ч.1 ст. 105 ЦПК України, при зверненні до суду з відповідною заявою.

Також, суд звертає увагу на те, що в заяві боржник покликається на судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області, датований 02.02.2016р., згідно якого з нього, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнуто на користь КП «Стрийтеплоенерго» 12008,50 грн. та судовий збір в розмірі по 28,68 грн. з кожного, який отриманий ним 27.05.2016р. В той же час, згідно судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2013р. з згаданих боржників стягнуто на користь КП «Стрийтеплоенерго» зазначені боржником суми коштів і даний судовий наказ отримано боржниками 04.06.2013р.

Відповідно до ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як розяснено в п. 19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» заява про скасування судового наказу за формою і змістом має відповідає вимогам статті 105 ЦПК та має бути подана протягом десяти днів із дня отримання надісланих боржникові документів, визначених статтею 104 ЦПК. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК (залишення її без руху з відповідними наслідками).

Враховуючи наведене, заяву про скасування судового наказу слід залишити без руху, надавши боржнику строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Розяснити боржнику, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 715/904/16-ц
Провадження № 2/715/474/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позовi, що 05 травня 2014 року між нею та відповідачем у виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області зареєстровано шлюб, актовий запис № 04. Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними припинені у зв'язку з постійними сварками та скандалами через відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони не підтримують будь-яких стосунків. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Зважаючи на викладене, просить суд шлюб, укладений з ОСОБА_2 розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованi та підлягають задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, сім'я розпалась через те, що між сторонами постійно виникали сварки, скандали і непорозуміння на побутовому ґрунті. Відсутність взаєморозуміння між ними призвела до втрати почуття любові та поваги. На даний час сторони припинили подружні стосунки і вже протягом тривалого часу їх не підтримують.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 (ОСОБА_2 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 січня 2016 року) ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 05 травня 2014 року у виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №04 - розiрвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 646/4273/16-ц
Провадження № 2-н/646/214/2016
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.05.16 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши заяву Комунального Підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, -
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя ______________________________І.С. Блага
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти дів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____________201___ року
Дата видачі судового наказу «_____»_____________201___ року
Строк пред'явлення до виконання 1 рік «____»____________201___року
Суддя ___________________________ І.С. Блага
Справа № 637/334/16-ц "23" травня 2016 р.
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2016 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю :секретаря - Кучер А.Ю.

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вищезазначеним позовом.

28 січня 2016 року ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі за даним позовом.

В ході судового розгляду було встановлено, що відповідач ОСОБА_1, померла 17 січня 2016 року, що підтверджується копією актового запису про смерть №11, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ у Харківській області від 19 січня 2016 року.

За правилами ч.1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Здатність мати цивільні права та обовязки зі змісту положень ст.28,29ЦПК України (цивільна процесуальна правоздатність), мають фізичні особи ,якщо вони можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді( цивільна процесуальна дієздатність).

Частиною 4 ст. 25 Цивільного кодексу України передбачено , що цивільна працездатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Виходячи зі змісту вищевказаних положень закону

Стороною у справі може бути лише особа , яка має процесуальну правоздатність та цивільну процесуальні дієздатність.

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 померла 17 січня 2016 року. З позовними вимогами банк звернувся до суду 5 квітня 2016 року і враховуючи зазначений факт ОСОБА_1 відповідачем по справі бути не може.

Враховуючи , що позов предявлений до особи , яка немає цивільної працездатності справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, і тому провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, мають бути йому повернені.

при подачі позову до суду, мають бути йому повернені.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобовязати УДКСУ у Шевченківському районі Харківської області повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачену суму судового збору в розмірі 1378.00 грн. за платіжним дорученням № РRОМ4В7Е8Р від 24 березня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Харківської області , через Шевченківський районний суд Харківської області, протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ:
Справа № 152/792/16-ц
У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шаргородської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Шаргородської ЦРЛ з указаним вище позовом.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням статтями 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтями 122, 127, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шаргородської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

2. Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 8 червня 2016 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області.

3. У судове засідання викликати сторони.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк до 8 червня 2016 року через канцелярію суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

5. Розяснити:

- сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27 та ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати суду усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті він має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову;

- відповідачу його право, передбачене ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 123 ЦПК України, пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

6. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно зі статтями 293, 294, 296 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Л.Строгий
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"03" червня 2016 р. Франківський районний суд м.Львова у складі-

Головуючого судді Гулієвої М.І.,

При секретарі- Жовнір Р.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання позивача ОСОБА_1 ( м.Київ, вул. Межигірська,25/117 ), ІПН НОМЕР_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 (м.Львів, вул.Сахарова, 58/24 ) ІПН НОМЕР_2 , про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Далівського ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 146676,94 грн.

На адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про накладення арешту на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, ІПН 219821318, в тому числі на АДРЕСА_1, а також накладення арешту на всі транспортні засоби, що належать ОСОБА_2, на все рухоме майно, що належить ОСОБА_2 ( меблі, побутова техніка, тощо) і знаходиться за місцем його проживання. .

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підставна, відповідає вимогам закону, та підлягає до часткового задоволення, а саме накладення арешту на частку квартири,належну ОСОБА_2 на суму позову 146676,94 грн., враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення при можливому задоволенні позову, оскільки, як встановлено в судовому засіданні відповідач уникає зустрічей з позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки, не бажає повертати позичені кошти, є відомості про намір відповідача відчужити квартиру,а тому є всі підстави вважати,що відповідач хоче уникнути виконання своїх зобов"язань за договором позики.

Згідно ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153,210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити частково.

Накласти арешт на частку квартири за адресою: м.Львів, вул, Сахарова,58/24, зареєстровану на праві власності за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на суму 146676,94 грн.

Копію ухвали направити Франківському ВДВС Львівського МУЮ для виконання

Строк пред"явлення ухвали до виконання: протягом одного року,- до 04 червня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 336/2288/16-ц
пр. № 2-о/336/99/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

пр секретарі Прохоровій А.О.,

за участю представника

заявника ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, який у уточнила у процесі розгляду справи.

В заяві вказала, що її батьками є ОСОБА_3, мати ОСОБА_4. 17.03.1962 року вона одружилася з ОСОБА_5 Однак, при оформленні свідоцтва про одруження була допущена помилка, вказали її по батькові ОСОБА_6 російською мовою замість Порфирівна. 10.07.2015 року її чоловік ОСОБА_5 помер. Через наявність зазначених розбіжностей вона не може реалізувати право на призначення пенсії у звязку із втратою годувальника.

Просила встановити, що ОСОБА_5, чия смерть сталася 10 липня 2015 року, доводився заявниці чоловіком.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, наполягає на її задоволенні.

Заслухавши пояснення представника заявника, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, зокрема, копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтво про одруження а. с. 11, свідоцтво про народження ОСОБА_1- а.с. 14, довідка з місця проживання, акт обстеження місця проживання від 14.06.2015 року а.с. 17, копія паспорта заявника а.с. 5), а також інші дані переконують суд в тому, що ОСОБА_5, померлий 10 липня 2015 року, доводився заявнику чоловіком.

Згідно ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування.

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, чия смерть сталася 10 липня 2015 року, доводився заявниці чоловіком на підставі свідоцтва про одруження серії III-УР № 275724, виданого 17 березня 1962 року Садовським бюро ЗАЦС Голопристаньського району Херсонскої області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова