Справа № 361/2895/16-ц
Провадження № 2/361/1960/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав.

Позивач зазначала, що 12 грудня 2003 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №791. Від спільного подружнього життя мають одного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2008 року, актовий запис №181.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2012 року шлюб між ними було розірвано.

Дитина з моменту розірвання шлюбу проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім»ї №783 від 15 квітня 2016 року, та перебуває на повному її утриманні. Позивачем створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, її життя та виховання.

Відповідач з сином не бачиться взагалі, ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі. Син не отримує жодного подарунку від батька на день народження, жодної іграшки. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, не цікавиться його життям, не відвідував і не відвідує його вдомв, що підтверджується довідкою №64 від 21 березня 2016 року.

У зв»язку з цим вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Також відповідач надав добровільну згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, що підтверджується відповідною нотарільно посвідченою заявою відповідача.

Все вищезазначене свідчить про одне, що відповідач самоусунувся від виконання батьківсьих обов»язків.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 15 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із тим, що він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник третьої особи Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області ОСОБА_4 не зявилася, про час та місце розгляду спарви повідомлялася належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення.

Судом встановлено, що 12 грудня 2003 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №791.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №181 від 21 лютого 2008 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2012 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ОК №190452, 07 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1126, та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.6).

Неповнолітня дитина проживає з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім»ї №783 від 15 квітня 2016 року (а.с.9).

Відповідно довідки №64 від 21 березня 2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 2-В класі школи І ст. при Броварській гімназії ім. С.І.Олійника. Батько з сім»єю не проживає. Назара виховує одна мати, його батько у вихованні сина участі не бере, жодного разу не поцікавився його справами, не відвідав батьківських зборів, не зустрівся з викладачами. По телефону справами сина не цікавився. Проте, хлопчик росте вихованим, працелюбним, добре навчається (а.с.10).

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області №233 від 12 квітня 2016 року було вирішено надати позивачу ОСОБА_1 висновок до суду про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с.11).

Згідно висновку №1-18/552 від 13 квітня 2016 року Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 відмовився від свого батьківства щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується його заявою, посвідченою 17 березня 2016 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Карпович О.М. за реєстровим №156 (а.с.13).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 вихованням малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, ніякого інтересу до сина не виявляє, ніякої допомоги на утримання дитини не надає, з дитиною взагалі не спілкується, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться життям сина, не відвідує його.

Відповідно до ст..150 СК України, батьки повинні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від обов'язків по вихованню дитини, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст..180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із тим, що він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, а також стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1000 грн., щомісячно на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 20 травня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн., а також відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд вважає за можливим стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57, 60, 88, 214-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Великий Жолудськ, Володимирецького району Рівненської області, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Великий Жолудськ, Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 34364, АДРЕСА_2 непрацюючого, аліменти у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 20 травня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський