печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1584/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про стягнення заборгованості за договором позики та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики та штрафних санкцій.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 16.01.2013 між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно умов якого останньому було надано позику в сумі 123 633,00 доларів США та з остаточним поверненням 31.12.2013. Оскільки відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором позики не виконує, в зв'язку з чим, у останнього утворилась заборгованість за договором позики на загальну суму 191 762,89 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.01.2016 складає 4 592 721 грн. 22 коп., з яких: 123 633,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2 961 010 грн. 35 коп. - сума позики, 60 559,90 доларів США що в гривневому еквіваленті складає 1 450 409 грн. 60 коп. - сума процентів за користування коштами, 7569,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 181 301 грн. 26 коп. - 3% річних, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просив позов задовольнити в повному обсязі, одночасно зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд, визнавши причини неявки відповідача неповажними, вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 16.01.2013р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно умов якого позикодавець передав позичальникові кошти у розмірі 123 633,00 доларів США у строк до 31.12.2013. (а.с.9)

Позивач виконав свої зобов'язання за вказаним договором перед відповідачем, надав останній грошові кошти в розмірі 123 633,00 доларів США, що підтверджується розпискою відповідача про отримання грошових коштів.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики на суму, яка не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян повинен бути укладений у письмовій формі - ст.1047 ЦК України.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором - ст.1049 ЦК України.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно договору позики, відповідач, який є позичальником, взяв на себе зобов'язання повернути суму позики позивачу 31.12.2013.

Разом з тим, як встановлено судом, взяті на себе за вищезазначеним договором зобов'язання, зокрема, з повернення у визначений договором строк суми позики відповідач не виконав, в зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість за договором позики в розмірі 123 633,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.01.2016 складає 2 961 010 грн. 35 коп.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

З огляду на викладене, факт порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження, відтак позов в частині стягнення суми боргу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З огляду на те, що вказаним договором позики встановлено розмір процентів, а саме 2% щомісячно, суд вважає наявними підстави згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України для стягнення процентів за період з 01.01.2014 по 15.01.2016 у розмірі 60 559,90 доларів США що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.01.2016 складає 1 450 409 грн. 60 коп. відповідно до наданого позивачем розрахунку, правильність якого перевірена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, у зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання, згідно розрахунку, правильність якого перевірена судом, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних від простроченої суми за період з 01.01.2014 по 15.01.2016 у розмірі 7569,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.01.2016 складає 181 301 грн. 26 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 6 890 грн. 00 коп., що документально підтверджено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 549, 610, 612, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 169, 212, 213, 215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за договором позики від 16.01.2013 у розмірі 191 762,89 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.01.2016 складає 4 592 721 (чотири мільйони п'ятсот дев'яносто дві тисячі сімсот двадцять одна) 22 грн., з яких: 123 633,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2 961 010 грн. 35 коп. - сума позики, 60 559,90 доларів США що в гривневому еквіваленті складає 1 450 409 грн. 60 коп. - сума процентів за користування коштами, 7569,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 181 301 грн. 26 коп. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у відшкодування судових витрат судовий збір у розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко