Справа № 522/633/15-ц
Провадження № 2-зз/522/26/16
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2015 року за заявою позивачки було накладено арешт на 1/3 частину квартири №82 по вул. Пішонівській, 24, корп. 2 в м. Одесі, яка належить ОСОБА_2

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, яку він мотивує тим, що на даний час підстави для вжиття вищевказаних заходів забезпечення позову відпали, оскільки заочним рішенням суду від 08 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки заборгованість за договором позики від листопада місяця 2008 року у розмірі 104 704, 50 грн., суму витрат на правову допомогу у розмірі 1 461, 60 грн., суму судового збору у розмірі 837, 14 грн. та витрати за складення акту оцінки нерухомого майна у розмірі 1 500, 00 грн. Також представник зазначив, що вказане рішення набрало чинності та відповідний виконавчий лист знаходиться на виконанні в Приморському ВДВС ОМУЮ. Тому, скасування вищевказаних заходів забезпечення позову необхідне для реалізації вищевказаного майна з метою виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2015 року за заявою ОСОБА_1 було накладено арешт на 1/3 частину квартири №82 по вул. Пішонівській, 24, корп. 2 в м. Одесі, яка належить ОСОБА_2

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2015 року, що набрало чинності, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки заборгованість за договором позики від 20 листопада 2008 року у розмірі 104 704, 50 грн., суму витрат на правову допомогу у розмірі 1 461, 60 грн., суму судового збору у розмірі 837, 14 грн. та витрати за складення акту оцінки нерухомого майна у розмірі 1 500, 00 грн.

Також судом встановлено, що на виконанні в Приморському ВДВС ОМУЮ знаходиться відповідний виконавчий лист.

Тому, суд вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 20 березня 2015 року, оскільки скасування вищевказаних заходів забезпечення позову необхідне для реалізації вищевказаного майна з метою виконання рішення суду.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 20 березня 2015 року.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2015 року у вигляді арешту на 1/3 частину квартири №82 по вул. Пішонівській, 24, корп. 2 в м. Одесі, яка належить ОСОБА_2.

Ухвалу суду направити до Реєстраційної служби ОМУЮ, та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Свячена Ю.Б.