Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2141/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Карікової Л.В.

за участю секретаря Кописєвої О.Л.,,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши 10 лютого 2016 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Комсомольська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Василіна, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Миколаївської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 07.11.2001 року помер його батько ОСОБА_7, а 11.05.2015 року померла його бабуся ОСОБА_8, після смерті якої відкрилася спадщина. Однак, у зв`язку з тим, що подані ним до нотаріальної контори документи містять розбіжності в прізвищах батька та бабусі, постановою нотаріуса від 19.11.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на викладене заявник просить встановити факт родинних відносин між ним його батьком та бабусею.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.01.2016 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено спадкоємців померлої ОСОБА_8 доньок - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і онука за правом представлення ОСОБА_6

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, підтвердивши викладені в заяві обставини та просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. Однак направили на адресу суду заяви про підтримання заяви та розгляд спрви у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Комсомольської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи без участі представника.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, свідків - ОСОБА_9, ОСОБА_10, які підтвердили, що ОСОБА_8 є матір`ю померлого ОСОБА_7 та бабусею заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що його прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1.

З свідоцтва про народження заявника також вбачається, що в графі «батько» зазначено прізвище батька як «Грамошняк».

В повторному свідоцтві про народження батька заявника його прізвище зазначено як «Громошняк»

В свідоцтві про смерть батька заявника, яке видано на підставі паспорту громадянина України його прізвище зазначено як «Грамошняк».

В свідоцтві про смерть бабусі заявника її прізвище зазначено як «Громошняк».

Разом з цим, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15.12.2015 року вбачається, що виконавчим комітетом Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області 22 липня 1964 року вчинено запис про народження ОСОБА_7 - батька заявника (актовий запис №49), з датою народження 28 червня 1964 року. В графі відомості про батька зазначено дані про батьків як «Грамошняк Василь Харитонович» і «Грамошняк Катерина Михайлівна».

Крім того з зазначеного вище витягу вбачається, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Миколаївської області 14 грудня 1993 року внесено зміни до актового запису про народження батька заявника, в частині відомостей про його батьків, а саме прізвище дитини, батька і матері з «Грамошняк» змінено на «Громошняк» і 14 грудня 1993 року батькові заявнику видане повторне свідоцтво про народження Серії I-ФП 255064.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що прізвище батька заявника відповідно до свідоцтва про смерть, яке видано на підставі даних, що були зазначені в паспорті Громадянина України «Грамошняк», а відповідно до повторного свідоцтва про народження «Громошняк».

Як вбачається з досліджених доказів ані заявник, ані його батько не отримали паспорту громадянина України з врахуванням внесених змін щодо прізвища.

З врахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_8, яка померла 11.05.2015 року є бабусею заявника і матір`ю ОСОБА_7, який помер 07.11.20101 року, а тому вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комсомольська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_7, в тому, що ОСОБА_7, який помер 07 листопада 2001 року, (прізвище відповідно до свідоцтва про смерть - «Грамошняк», прізвище відповідно до повторного свідоцтва про народження - «Громошняк») є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_8, в тому, що ОСОБА_8, яка померла 11 травня 2015 року є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_8 і ОСОБА_7 в тому, що ОСОБА_8, яка померла 11 травня 2015 року є матір`ю ОСОБА_7, який помер 07 листопада 2001 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Л.В.Карікова

10.02.2016