Провадження № 2/761/872/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: - Малинникова О.Ф.

при секретарі: - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У червні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач зазначив, що ПАТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір К2НСА800000382 від 07.03.2008 року з ОСОБА_4 (відповідач-1), згідно із яким Банк зобов'язався надати останньому кредит у розмірі 10818,76 доларів США на термін до 06.03.2013 р., а Відповідач-1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В судовому засіданні 15.02.2016 року від представника відповідача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, для встановлення обставин, які мають значення для справи 761/17720/15-ц, провадження №2/761/872/2016.

А саме представник відповідача пояснив проте, що є складнощі, щодо отримання доказів у відповідача зазначених у клопотанні, зокрема, в отриманні свідоцтва про смерть відносно відповідача ОСОБА_4. Просив витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в м. Києві (адреса для листування: АДРЕСА_1, дані про смерть громадянина України - відповідача-1 по справі: ОСОБА_4, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, а саме: дату смерті; місце смерті.

Вказані дані необхідні для встановлення часу припинення основного зобов'язання в силу ст. 608 ЦК України, місце - для визначення знаходження спадкової справи. У ОСОБА_3 відсутня можливість їх одержати оскільки він не є родичем померлого.

До того ж зазначив, що йому відомо, що до Кредитно-Заставного договору вносились зміни, які призвели до збільшення обсягу відповідальності поручителя без згоди останнього та відбулося погашення заборгованості внаслідок звернення стягнення на предмет застави - автомобіль Опель Омега. Тому просив витребувати у позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» всю кредитну справу по Кредитно-Заставному договору №К2НСА800000382 від 07.03.2008 р. разом із усіма змінами до кредитного договору та документами, що підтверджують звернення стягнення на предмет застави.

Вказані дані необхідні для встановлення обставини збільшення обсягу відповідальності поручителя - ОСОБА_3 без його згоди, а також щодо реалізації прав банку як заставодержателя та задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави. У ОСОБА_3 такі зміни та інформація - відсутні, оскільки він не є стороною кредитного договору.

Суд заслухавши думку сторін, які з'явились в судове засідання, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання частково.

Як вбачається з письмових заперечень відповідача ОСОБА_3 в них зазначено, що Відповідач-1 ОСОБА_4 - позичальник, загинув у 2015 році під час проведення антитерористичної операції на території Донецької області України. При цьому відповідач ОСОБА_3 зазначив, що він не є родичем загиблого, тому він позбавлений можливості надати суду Свідоцтво про смерть вказаної особи, а тому просить суд витребувати дані щодо цього у відповідного центрального органу реєстрації актів цивільного стану.

Також питання поставлені відповідачем в його запереченнях про те, що до Кредитно-Заставного договору вносились зміни, які призвели до збільшення обсягу відповідальності поручителя без згоди останнього та відбулося погашення заборгованості внаслідок звернення стягнення на предмет застави - автомобіль Опель Омега заслуговує на увагу суду, так як вказані дані необхідні для встановлення обставини збільшення обсягу відповідальності поручителя - ОСОБА_3 без його згоди, а також щодо реалізації прав банку як заставодержателя та задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави. У ОСОБА_3 такі зміни та інформація - відсутні, оскільки він не є стороною кредитного договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суд відповідно до ст. 137 ЦПК України, 1) Зобов'язує начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в м. Києві (адреса для листування: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д), для встановлення дійсних обставин в справі надати суду для огляду в судовому засіданні належним чином завірену копію свідоцтва про смерть: Відповідача-1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1. 2) Зобов'язує секретаря Правління банку І.О.Єрикалова (адреса для листування: АДРЕСА_3), для встановлення дійсних обставин в справі надати суду для огляду в судовому засіданні належним чином завірені копії всіх змін до кредитного договору № К2НСА800000382 від 07.03.2008р. в зв'язку, які могли призвести до збільшення обсягу відповідальності поручителя без згоди останнього та інформацію яка спростовує чи підтверджує погашення заборгованості відповідача внаслідок звернення стягнення на предмет застави - автомобіль Опель Омега.

Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Враховуючи викладене та керуючись: 134, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Витребувати докази по цивільній справі № 761/17720/15-Ц, провадження № 2/761/872/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зобов'язати Нначальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в м. Києві (адреса для листування: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д), для встановлення дійсних обставин в справі надати суду для огляду в судовому засіданні належним чином завірену копію свідоцтва про смерть: Відповідача-1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1.

Зобов'язати секретаря Правління банку І.О. Єрикалова (адреса для листування: АДРЕСА_3), для встановлення дійсних обставин в справі надати суду для огляду в судовому засіданні належним чином завірені копії всіх змін до кредитного договору № К2НСА800000382 від 07.03.2008р. в зв'язку, які могли призвести до збільшення обсягу відповідальності поручителя без згоди останнього та інформацію яка спростовує чи підтверджує погашення заборгованості відповідача внаслідок звернення стягнення на предмет застави - автомобіль Опель Омега.

В витребуванні у позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» кредитної справи по Кредитно-Заставному договору № К2НСА800000382 від 07.03.2008 р. відмовити.

Дану ухвалу направити для виконання.

Зазначену документацію Вам необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Києва м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, посилаючись на № М-21, цивільній справі № 761/17720/15-Ц, провадження № 2/761/872/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников