справа №619/5127/15-ц
провадження №2/619/260/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 лютого 2016 р. Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.,
за участю секретаря судового засідання - Пономарьової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер НОМЕР_1) від 13.01.2014 року йому-позивачу у справі ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.12.1998 року комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ та 1/8 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 58, виданого 13.01.2014 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Задоріною В.В.
ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.12.1998 року комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ.
ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.12.1998 року комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ та 1/8 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 58, виданого 13.01.2014 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Задоріною В.В.
Відповідач у справі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у належній їм квартирі, однак, виїхав у 2013 році проживати до м. Сімферополь Автономної Республіки Крим та наміру повертатися не має.
Особистих речей відповідача в квартирі немає, особиста кореспонденція на його ім'я за вказаною вище адресою не надходить.
Той факт, що відповідач в вищевказаній квартирі не проживає, підтверджується актом депутата Дергачівської міської ради Харківської області від 01.12.2015 року
Прохають визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
В судове засідання позивачі не з'явилися, згідно заяв підтримують позовні вимоги, прохають слухати справу у їх відсутність, що суд вважає можливим, не заперечують проти винесення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений з дотриманням ст. 74 ч.9 ЦПК України шляхом оголошення у пресі - в газеті „Слобідський край" від 23.01.2016 р., однак, в судове засідання не з"явився, відповідні заяви суду не надавав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.
Як встановлено судом, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер НОМЕР_1) від 13.01.2014 року позивачу ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.12.1998 року комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ та 1/8 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 58, виданого 13.01.2014 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Задоріною В.В.
ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.12.1998 року комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ.
ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.12.1998 року комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ та 1/8 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 58, виданого 13.01.2014 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Задоріною В.В.
Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у вказаній вище квартирі.
Згідно акта депутата Дергачівської міської ради Харківської області від 01.12.2015 року відповідач у квартирі, що розташована за адресою :АДРЕСА_1, зареєстрований, але за вказаною вище адресою не проживає з серпня 2013 року.
Права власності на квартиру відповідач не має.
Згідно ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.71ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач не проживає за місцем реєстрації більше 6 місяців.
Як слідує зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.319 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу в 10 денний строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. К. Калмикова