Справа № 702/947/16-ц
Провадження № 2/702/370/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 09.06.1992 року вона із відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області зроблено запис № 16. Від даного шлюбу є двоє повнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через постійні сварки і непорозуміння їхнє сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Розірвати шлюб через РАГС відмовився. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просить прізвище залишити «Котляр».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, категорично наполягала на його задоволенні та пояснила суду, що в строк наданий судом для примирення примиритися з відповідачем не вдалося. Просить розірвати їх шлюб, оскільки вона не бажає в подальшому проживати з відповідачем.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та пояснив суду, що в період строку, наданого судом на примирення, примиритися з позивачем не вдалося. Він не знає яким чином можливо примиритися з позивачем.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, суд на виконання вимог ст. 111 СК України вжив заходів щодо примирення сторін, однак після вжиття вказаних заходів позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а також з урахуванням положень ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного ст. ст. 24, 110-112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 88, 110, 174, 208 210, 221 - 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09 черевня 1992 року Лисянським райвідділом ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 16 (свідоцтво серії ІІ-СР № 283561 ), розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище "Котляр".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай