Справа № 2/593/87/2016
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"16" лютого 2016 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, посилаючись на те, що подружнє життя між ними практично одразу після одруження не склалося, у зв"язку з тим що в них різні погляди на життя та психологічна несумісність характерів. Вже за шість місяців після одруження відповідачка виїхала із с. Лапшин, Бережанського району, Тернопільської області, де вони спільно проживали , та на сьогоднішній день йому невідоме її місце проживання, їхній шлюб носить лише формальний характер. В даний час він проживає з іншою жінкою, з якою вони чекають на народження спільної дитини, а тому він має намір створити іншу сім"ю. Саме тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою та просить суд розірвати їх шлюб.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що він з відповідачкою зареєстрували шлюб 17 листопада 2007 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньогірського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим. Від даного шлюбу у них дітей немає. Подружнє життя між ними практично одразу після одруження не склалося, у зв"язку з тим що в них різні погляди на життя та психологічна несумісність характерів. Вже за шість місяців після одруження відповідачка виїхала із с. Лапшин, Бережанського району, Тернопільської області, де вони спільно проживали , та на сьогоднішній день йому невідоме її місце проживання, їхній шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними є неможливим. В даний час він проживає з іншою жінкою, з якою вони чекають на народження спільної дитини, а тому він має намір створити іншу сім"ю. Саме тому він звернувся до суду та просить суд розірвати їх шлюб.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить її виклик до суду опублікований в газеті "Свобода" Тернопільської обласної ради і обласної держадміністрації № 11( 3049) від 10.02.2016 року, однак не повідомила суд про причини своєї неявки, що дає суду підстави визнати її неявку без поважних причин та можливість слухання справи у її відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2007 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 122021 видане 12 січня 2016 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньогірського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим.

Крім цього судом встановлено, що подружнє життя між сторонами практично одразу після одруження не склалося, у зв"язку з тим що в них різні погляди на життя та психологічна несумісність характерів. Вже за шість місяців після одруження відповідачка виїхала із с. Лапшин, Бережанського району, Тернопільської області, де вони спільно проживали із позивачем, та на сьогоднішній день позивачу невідоме її місце проживання, їхній шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними є неможливим. В даний час позивач проживає з іншою жінкою, з якою вони чекають на народження спільної дитини, а тому він має намір створити іншу сім"ю, та перебування в даному шлюбі може перешкодити сторонам у реалізації їхніх інтересів.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що сімя розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 листопада 2007 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньогірського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 104.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Шміло