Єдиний унікальний номер 725/4864/15-ц
Номер провадження 2/725/1059/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання представника позивача про призначення у обєднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування, судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, до початку розгляду якої по суті, представник позивача звернувся до суду із заявою про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, в обґрунтування якої вказував, що домовленості між сторонами з приводу вартості спірного майна, яке є предметом спору та підлягає поділу не досягнуто, у звязку із чим є необхідність встановлення дійсної вартості майна на час розгляду справи.

Посилаючись на вказане, просив призначити у вищевказаній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити ряд запитань, проведення якої просив доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Чернівці, вул. Герцена, 1А, офіс 36).

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні залишив розгляд клопотання про призначення у справі експертизи на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема зі змісту поданого позову, предметом спору є поділ спільного майна подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_1 та нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Барбюса Анрі, будинок 31, загальною площею 75,50 кв.м., при поділі якого сторони згоди щодо його дійсної вартості не дійшли.

Так, відповідно до пункту 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до чч. 3,4 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно із ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно із розясненнями п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин сторін й відповідно необхідність визначення дійсної вартості спірного нерухомого майна, а також обсяг питань, які слід поставити на вирішення експертизи та те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу в межах встановлених п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд вважає, що клопотання про призначення в справі експертизи підлягає задоволенню, а провадження в справі на час проведення експертизи зупиненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143-144,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Чернівці, вул. Герцена, 1А, офіс 36).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість квартири №11, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Шевченка Тараса, будинок 46?

2.Яка дійсна ринкова вартість нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Барбюса Анрі, будинок 31, загальною площею 75,50 кв.м., технічний опис майна: літ. «А» приміщення 1-16 площею 18,90 кв.м., приміщення 2-1 площею 43,70 кв.м., приміщення 2-2 площею 12,90 кв.м.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи.

Розяснити сторонам наслідки передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України щодо ухилення від подання експерту необхідних матеріалів та документів, необхідних для забезпечення проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало