Єдиний унікальний номер 728/1319/16-ц
Номер провадження 2-о/728/43/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2003 року громадянка ОСОБА_2 видала заповіт , яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла громадянці ОСОБА_1. Заповіт посвідчений Дмитрівською селищною радою, реєстровий № 34.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла в смт. Дмитрівка, Бахмацького району, Чернігівської області .

У травні 2016 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2 у віці 75 років. До дня смерті вона була зареєстрована одна за адресою : АДРЕСА_1. В зв"язку із її смертю відкривається спадщина на спадкове майно. В останні роки життя ОСОБА_2 за станом свого здоров"я потребувала постійного догляду , а тому з січня 2004 року вона забрала її до себе додому за адресою : АДРЕСА_2 . У них був спільний бюджет, вони разом купували необхідні речі, медикаменти . Коли ОСОБА_2 померла, вона несла необхідні витрати у зв"язку з її похованням. Факт спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини можуть підтвердити свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 Даний факт також підтверджується довідкою селищної ради . Встановлення зазначеного факту їй необхідне для оформлення спадкових прав у нотаріуса, так як при зверненні її до нотаріуса, останній їй в цьому відмовив з посиланням на те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини і не надала нотаріусу доказів фактичного прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву і просить її задовільнити, встановивши факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 з січня 2004 року і до дня смерті , ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Представник заінтересованої особи - Дмитрівської селищної ради в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи Дмитрівська селищна рада була повідомлена належним чином , про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки ( а.с. 24) . Причини неявки до суду представника не повідомлені.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору , розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем , проживання з ним однією сім"єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини , яка відкрилася до 01.01.2004 року.

Згідно п. 23 вищезазначеної постанови Пленуму ВСУ визначено , якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами , у зв"язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні , заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв"язку з відсутністю доказів її фактичного проживання зі спадкодавцем, тобто, постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами ( а.с. 13 ) .

В судовому засіданні встановлено, що 03.02.2013 року громадянка ОСОБА_2 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла громадянці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Дмитрівської селищної ради , реєстровий № 34 ( а.с. 10 ) .

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла в смт. Дмитрівка, Бахмацького району, Чернігівської області , про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть від 23.04.2007 року серії НОМЕР_1 ( а.с. 8) .

ОСОБА_1 в результаті вступу у шлюб змінила своє прізвище на ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про одруження від 02.08.2003 року серії НОМЕР_2 ( а.с. 11) .

В судовому засіданні були допитані, як свідки, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які пояснили, що вони проживають по - сусідству разом із заявником на АДРЕСА_3 часто бували в неї вдома. З січня 2004 року в неї стала проживати її тітка - ОСОБА_2, так як вона мала слабкий стан здоров"я, була одинокою і не в змозі була себе обслуговувати. Вони проживали в одному будинку, мали єдиний сімейний бюджет. Заявниця доглядала за тіткою і вона була ухоженою. Готувала для тітки їжу, годувала її, купувала ліки, здійснила її поховання. Тітка віддавала заявниці свою пенсію. Факт постійного проживання із померлою підтверджено і довідкою селищної ради ( а.с. 12).

В судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки , оскільки з визначенням місця проживання заявника зі спадкодавцем законодавство пов"язує прийняття спадщини. При цьому, спір про право відсутній .

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими , оскільки ці докази містять в собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов"язані з тими обставинами , які підтверджують факт спільного проживання заявниці із спадкодавцем.

На підставі викладеного , керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 212- 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 з січня 2004 року і по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а заінтересованою особою - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя:________________О.Ф.Костенко