Справа № 667/9417/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Капітоновій А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенн, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. В будинку також зареєстрований ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, який в будинку не проживає з січня 2009 року; місце його знаходження нікому не відоме. Оскільки реєстрація відповідача створює перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у його відсутність, за матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що, відповідно до договору дарування від 06.04.1990 року, позивачу на праві власності належить житловий будинок № АДРЕСА_1. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.10.2015 р., право власності зареєстроване 07.10.2015 року.

Із довідки органу самоорганізації населення №28 Комсомольського виконкому районної ради у м.Херсоні від 21.11.2015 року та акту від 23.11.2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований 09.08.2008 року за вказаною адресою, однак не мешкає у будинку з січня 2009 року.

Зазначені обставини також підтверджують свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які засвідчили в судовому засіданні, що відповідач в будинку не проживає з 2009 року.

Як було встановлено в судовому засіданні, реєстрація відповідача чинить перешкоди позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні майном, протиправно обмежує його у здійсненні свого права користування.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт того, що відповідач більше шести місяців без поважних причин не проживає в спірному житловому приміщенні та, в силу ст. 71 ЖК України, втратив право користуватися житловим приміщенням.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215,224-227 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннязадовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Н.В.Стамбула