ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/398/16-ц
Номер провадження 2/292/429/16
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

11 листопада 2016 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні брав участь позивач ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Великолугівської сільської ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що 16 лютого 2004 року померла його баба - ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 7. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна с. Великий Луг, Червоноармійського району, розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах та розташована на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

Ще за життя 28.03.2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Великолугівської сільської ради за № 24, за яким все належне їй майно вона заповіла своїй невістці, тобто його матері - ОСОБА_3, але остання не встигла прийняти спадщину та 13.09.2006 року померла.

Його батько ОСОБА_4 , а відповідно син ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_3, помер іще 05.02.2001 року. Інші спадкоємці за законом спадщину не прийняли, спадкова справа не заводилась.

Маючи намір прийняти спадщину після смерті баби, 29.10.2016 року він звернувся до Червоноармійської державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено, у зв"язку з

пропуском встановленого законодавством строку для подачі заяви про прийняття спадщини та неможливістю підтвердити родинні відносини як внука ОСОБА_2, оскільки відомості актового запису про народження його батька ОСОБА_4, відсутні.

Від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у нього права на спадщину своєї баби.

Встановлений законом строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, оскільки про існування у його баби права на земельну частку (пай) він дізнався випадково лише в травні 2016 року, коли перебирав особисті речі у будинку баби та через неможливість документально підтвердити родинні відносини між його батьком - ОСОБА_4, як сином, та ОСОБА_2, як матір"ю.

Враховуючи наведене, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 16.02.2004 року є його рідною бабою та визначити йому додатковий строк, в один місяць для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 16.02.2004 року після смерті ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Великолугівської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у позивача права на спадщину його баби.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 151577 від 16.02.2004 року, виданого виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла 16.02.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №7 (а.с.8).

Згідно свідоцтв про смерть серії І-ТП № 158140 від 06.02.2001 року та серії І-ТП № 043044 від 15.09.2006 року, виданих виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 помер 05.02.2001 року, актовий запис про смерть № 4, а ОСОБА_3 - 13.09.2006 року, актовий запис про смерть № 15 (а.с.9-10).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії 1-ТП № 074208 від 23.04.2008 року, його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.12).

З свідоцтва про одруження серії VІ-УР № 400128 від 24.02.1967 року вбачається, що шлюб був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно довідки № 796 від 22.08.2016 року, виданої виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2, яка померла 16.02.2004 року є матір"ю ОСОБА_4, який помер 05.02.2001 року та рідною бабою ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до довідок виконкому Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області № 780 від 15.08.2016 року, № 797 від 22.08.2016 року, згідно погосподарських книг № 4,5 за 1971-1973, 2001-2005 роки, особові рахунки 339, 304, за адресою: с. Новини, вул. Шкільна,33, Червоноармійського району, Житомирської області, були зареєстровані і проживали: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова домогосподарства, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - невістка, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 - онук, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - онук та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 - онук (а.с.17, 18).

Згідно листа № 12648/30/4.2-41 від 19.09.2016 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану, видати повторно свідоцтво про народження ОСОБА_4, який народився 07.10.1944 року в с. Новини, Червоноармійського району, Житомирської області не можливо, оскільки в архівах Червоноармійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис про народження ОСОБА_4, не виявлено (а.с.15).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що вони є односельчанами та з дитинства знайомі з позивачем, дружили з ним та їм достоменно відомо ,що його рідною бабою по лінії батька була ОСОБА_2, яка померла 16.02.2004 року. За життя остання проживала в одному помешканнні із позивачем.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_2, яка померла 16.02.2004 року є рідною бабою ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця.

Згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0235343 від 14.04.1997 року, ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Великий Луг, Червоноармійського району, розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах та розташована на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.13).

Відповідно до довідки виконкому Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області № 778 від 15.08.2016 року, ОСОБА_3, проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.21).

З довідок № 782 від 15.08.2016 року та № 973 від 10.10.2016 року, виданих виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 16.02.2004 року, проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, з якою на день її смерті, та протягом шести місяців після смерті були зареєстровані, але не проживали: ОСОБА_10 - онука, ОСОБА_11 - чоловік онуки, ОСОБА_12 - правнука (а.с.19, 20).

Із свідоцтва про смерть серії І-ТП №263841 від 02.06.2015 року, виданого виконавчим комітетом Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, ОСОБА_10 померла 31.05.2015 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №12 .

Згідно заповіту від 28.03.2003 року, складеного ОСОБА_2, остання належний їй житловий будинок, на праві особистої власності з належними до нього господарськими та побутовими спорудами, що розташований по вул. Шкільна,33, в с.Новини, Червоноармійського району, Житомирської області, та земельну ділянку розміром 0,38 га, на якій розташований цей житловий будинок, та все інше майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, та на що вона за законом матиме право, заповіла невістці - ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 28.10.2016 року № 725/01-16, ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається таким, що не прийняв спадщину та не підтверджені родинні стосунки зі спадкодавцем - бабою ОСОБА_2, оскільки відсутнє свідоцтво про народження його батька - ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно відповіді Червоноармійської державної нотаріальної контори від 08.11.2016 року № 751/01-16, після смерті ОСОБА_2, яка померла 16.02.2004 року, спадкова справа не заводилась.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки лише в травні 2016 року дізнався про існування у його баби- Лисюк Г.Д. права на земельну частку (пай) та через неможливість документально підтвердити родинні відносини між його батьком - ОСОБА_4, як сином, та ОСОБА_2, як матір"ю, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 130, 209, 212- 215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9 є онуком померлої 16.02.2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 16 лютого 2004 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц