Справа №639/8464/16-ц
Провадження №2/639/2600/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського радіотехнічного технікуму, треті особи Міністерство освіти і науки України, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним протоколу виборчої комісії та визнання виборів такими, що не відбулися,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Харківського радіотехнічного технікуму, треті особи Міністерство освіти і науки України, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним протоколу виборчої комісії та визнання виборів такими, що не відбулися.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне повернути її позивачеві, виходячи з наступного.

Підсудність справ у цивільному судочинстві визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач зазначає, що працює в Харківському радіотехнічному технікумі на посаді викладача «Вищої математики» та «Основ програмування та алгоритмічних мов». З 2007 року обрана головою первинної профспілкової організації Харківського радіотехнічного технікуму на громадських засадах. Як вбачається із тексту позову, позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються порушення її прав як викладача Харківського радіотехнічного технікуму, а тому не виникають із трудових правовідносин та підлягають розгляду за правилами загальної підсудності, які встановлені ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов предявлено до юридичної особи Харківського радіотехнічного технікуму, місцем знаходження якої є адреса: м. Харків, вул. Сумська, б. 18/20.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова, вул. Сумська, знаходиться на території Шевченківського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Отже, справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Пункт 4 ч.3 ст.121 ЦПК України вказує, що заява повертається якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського радіотехнічного технікуму, треті особи Міністерство освіти і науки України, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним протоколу виборчої комісії та визнання виборів такими, що не відбулися повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович