Справа № 500/3754/15-ц
Провадження № 2/500/1258/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Пономаренко К.Д.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову

Ізмаїльського районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області

про

визнання особи такою, що втратила право на житло і виключення реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Позивач та його представник пояснили, що свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16 червня 2015 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 39119945 від 16 червня 2015 року підтверджене право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1. Також пояснили, що у квартирі зареєстрована відповідач, яка відсутня з травня 2014 року та у якої відсутнє право власності на вказану квартиру. Просить визнати відповідача такою, що втратила право на житло у квартирі АДРЕСА_1, а також виключити реєстрацію відповідача за адресою вказаної квартири.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, у попередніх судових засіданнях проти позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Ізмаїльського районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16 червня 2015 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 39119945 від 16 червня 2015 року підтверджене право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1.

Реєстрація відповідача за адресою вказаної квартири підтверджена довідкою комунального підприємства «Житсервіс-2» за № 274 від 22 жовтня 2014 року.

Разом із тим свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що відповідач не проживає у квартирі відповідно з травня 2014 року та більше ніж з травня 2015 року.

Вказана обставина у відповідності до вимог ст. 163 ЖК України позбавляє відповідача права на вказане житло.

До наступного часу реєстрація відповідача за адресою вказаного будинку підтверджує доводи позивача про порушення прав власника, у зв'язку із чим вимога позивачів про усунення перешкод у праві власності, вираженому у виключенні з реєстрації за адресою зазначеної квартири заснована на вимогах ст. 386-387, 391 ЦПК України.

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Визнати такою, що втратила право на житло ОСОБА_3 щодо квартири АДРЕСА_1.

Провести через Ізмаїльський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області виключення реєстрації ОСОБА_3 за адресою квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6