№ 336/5704/16-ц
пр. № 2/336/2922/2016
25 липня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В заяві зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2016 року, під час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини фактично припинені з вересня 2016 року, відповідач пішов до іншої жінки з якою проживає на теперішній час, спільне господарство не ведуть, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. .
Позивачка вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сімя розпалась остаточно, можливість встановити сімю втрачена, просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Дротенко».
В судове засідання позивачка не зявилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання, призначені на 21.10.2016 року, 15.11.2016 року не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за місцем його реєстрації. Однак, поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: За закінченням терміну зберігання». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд ухвалює заочне рішення за згодою позивачки та на підставі наявних у справі доказів.
Перевірив матеріали справи, зясувавши всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що при існуючих обставинах подальше збереження сімї є недоцільним та суперечить інтересам позивачки та дитини.
Керуючись ст. ст. 105,110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 2016 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 253.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін «Дротенко».
Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення до Шевченківського відділу РАЦС Запорізького МУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Суркова