САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1206/16-ц
УХВАЛА

"20" травня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння і виділення в натурі 2/3 частини домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння і виділення в натурі 2/3 частини домоволодіння.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення можливих варіантів поділу вищевказаного домоволодіння.

Представник відповідач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій не заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши думки учасників процесу, враховуючи, що для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення експертизи, оскільки для проведення експертизи, матеріали даної цивільної справи направляються до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202, 208, 209, 210, 223, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння і виділення в натурі 2/3 частини домоволодіння судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи можливий поділ домоволодіння, що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Щоглова, 101, між співвласниками ОСОБА_1 (2/3 частини домоволодіння)і ОСОБА_2 (1/3 частина домоволодіння);

2.Які варіанти поділу домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Щоглова, 101 між співвласниками ОСОБА_1 (2/3 частини домоволодіння) і ОСОБА_2 (1/3 частина домоволодіння) з урахуванням часток в праві спільної часткової власності, дійсної вартості частини домоволодіння і порядку користування домоволодінням, що фактично склався;

3.Якщо поділ домоволодіння, що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Щоглова, 101 технічно можливий, чи буде мати місце відхилення від ідеальної частки в домоволодінні, зазначити розрахунки, компенсації, перерозподілити частки;

4.Чи є необхідність виконання будь-яких робіт по переобладнанню домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Щоглова, 101, при зазначеному варіанті поділу домоволодіння в натурі, які матеріальні витрати необхідно понести у звязку з цим, з ким слід узгодити ці переобладнання.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Надати експертній установі матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в частині зупинення провадження у справі протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Румянцев