Номер провадження 2-с/754/7/16
Справа № 754/114/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Чернишовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в розмірі 43472,90 грн.

Заявниця вказує на те, що висновок стягувача щодо самовільного підключення струмоприймачів до електричних мереж не відповідає дійсності, оскільки за весь час проживання в квартирі заявницею не здійснювалося будь-яких дій щодо цього. Стягувач вимагає сплатити кошти, починаючи з 2012 року, що є безпідставним , необґрунтованим та спірним. Також вказувала на те, що між нею та стягувачем відсутні юридичні правовідносини, передбачені законодавством України у сфері житлово-комунальних послуг, які обов'язкові при надання таких послуг, а тому нема ні юридичних підстав для стягнення за зобов'язаннями, ані самих зобов'язань боржника перед стягувачем з оплати комунальних послуг, та між сторонами вбачається спір про право.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність заявниці та представника стягувача.

Відповідно до статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Зі змісту заяви вбачається, що боржниця не визнає вимоги стягувача, зазначаючи що вони є необґрунтованими та безпідставними. Також вказує на те, що між нею та стягувачем відсутні юридичні правовідносини, передбачені законодавством України у сфері житлово-комунальних послуг, які обов'язкові при надання таких послуг, а тому нема ні юридичних підстав для стягнення за зобов'язаннями, ані самих зобов'язань боржника перед стягувачем з оплати комунальних послуг, та між сторонами вбачається спір про право.

Враховуючи, що у справі про видачу судового наказу є спір між сторонами щодо наявності заборгованості, суд вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки лише при розгляді справи в загальному порядку може бути надано оцінку доказам, які подаються не лише стягувачем а й боржником.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105-1, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, яким вимоги стягувача задоволені та стягнута заборгованість у розмірі 43472,90 грн. та судовий збір в розмірі 609,00 грн.

Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду з вимогами, викладеними у заяві про видачу судового наказу, у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран