Справа № 488/221/15-ц
Провадження № 2-зз/488/19/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

З 20.01.2015 року в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя.

З метою забезпечення позову ухвалою судді від 03.09.2015 року накладено арешт на житловий будинок по вул. Янтарній, 55 в м. Миколаєві, загальною площею 108,4 кв.м., житловою площею 46,4 кв.м.; земельну ділянку площею 0,10 га по вул. Янтарній, 55 в м. Миколаєві, з кадастровим номером :05:078:013; нежитлове приміщення - кафе "Літо", загальною площею 131,20 кв.м., у тому числі основною нежитловою площею 46,00 кв.м., розташоване по вул. 295 Стрілецької Дивізії, 75/1 в м. Миколаєві. Заборонено Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо арештованого майна, у тому числі, здійснювати реєстрацію виникнення, припинення чи зміни права власності на зазначене майно.

У зв'язку із тим, що після відкриття провадження у справі розгляд заяви про забезпечення позову в будь-якому разі не може здійснюватись суддею одноособово, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 30.09.2015 року ухвалу судді від 03.09.2015 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

01.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду заяви від 03.09.2015 року про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 30.11.2015 року заяву ОСОБА_1 від 03.09.2015 року про забезпечення позову залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили.

Крім того, ухвалою суду від 29.03.2016 року визнано мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та закрито провадження в справі. Ухвала суду набрала законної сили.

11.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою судді від 03.09.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду по даній справі набрала законної сили, тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 208-210, 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді від 03.09.2015 року, у вигляді арешту на житловий будинок по вул. Янтарній, 55 в м. Миколаєві, загальною площею 108,4 кв.м., житловою площею 46,4 кв.м.; земельну ділянку площею 0,10 га по вул. Янтарній, 55 в м. Миколаєві, з кадастровим номером :05:078:013; нежитлове приміщення - кафе "Літо", загальною площею 131,20 кв.м., у тому числі основною нежитловою площею 46,00 кв.м., розташоване по вул. 295 Стрілецької Дивізії, 75/1 в м. Миколаєві; заборони Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо арештованого майна, у тому числі, здійснювати реєстрацію виникнення, припинення чи зміни права власності на зазначене майно.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний