Справа № 466/2977/16 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/4250/16 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 червня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Львова від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається із матеріалів справи, ухвала судді Шевченківського районного суду м.Львова від 28 березня 2016 рокупро відкриття провадження у справі постановлена суддею одноособово.

На виконання вимог ст. 127 ЦПК України, судом першої інстанції усім сторонам по справі, у тому числі і апелянту, надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї та судову повістку /а.с.18/.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та судову повістку 08.04.2016 року /а.с.19/, тому саме з цього дня почався відлік на подачу апеляційної скарги. Проте ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу лише 10 травня 2016 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на конверті, тоді як останнім днем подачі апеляційної скарги було 13 квітня 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням інших причин такого пропуску.

Також, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, однак будь-яких доказів, які б могли бути правовою підставою для звільнення від сплати судового збору, апелянтом подано не було, а тому у задоволенні згаданого клопотання слід відмовити.

Відтак, з урахуванням вище наведеного, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 275 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Львова від 28 березня 2016 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Цяцяк Р.П.