Справа № 643/5280/15-ц
Провадження № 2/643/1616/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єлізарова І.Є. ,при секретарі - Охріменко А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач користується житловою площею за адресою: АДРЕСА_1 та не виконують своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3334 грн. 34 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2001 р. по 28 лютого 2015 р. у розмірі 2084грн. 31 коп.;за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2000 р. по 28 лютого 2015 р. у розмірі 943 грн. 97 коп.;індекс інфляції 268 грн. 13 коп.;3% річних від простроченої суми 37 грн. 93 коп., яку позивач разом з просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання неодноразово не зявилась, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим суд проводить розгляд справи у відсутність відповідача .

Судом встановлено,що що відповідач користуються житловою площею за адресою: АДРЕСА_1 та не виконує своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги.

27 серпня 2015 року Московським районним судом г. Харкова було винесено заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 не погодившись з заочним рішенням, 12 жовтня 2015 року подала заяву про перегляд заочного рішення, яка була розглянута у судовому засіданні та 03.12.2015 року заочне рішення було скасовано.

З боку відповідача жодних дій, з приводу відмови від користування наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не було здійснено, як і не було надано ніяких заяв.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України: Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень....

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заборгованість відповідачів перед позивачем за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2001 р. по 28 лютого 2015 р. у розмірі 2084грн. 31 коп.;за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2000 р. по 28 лютого 2015 р. у розмірі 943 грн. 97 коп.;індекс інфляції 268 грн. 13 коп.;3% річних від простроченої суми 37 грн. 93 коп.. загальною сумою 3334 грн. 34 коп.

Ці обставини підтверджуються довідкою про осіб, що проживають у зазначеній квартирі, довідкою про заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.68, 156 ЖК України ст.ст.10, 11, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 інн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у сумі 3334 (три тисячі триста тридцять чотири) гривен 34 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 інн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати по 243 (двісті сорок три) гривна 60 копійок .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_4