Єдиний унікальний номер 341/878/16-ц
Номер провадження 2/341/438/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 червня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря -Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

ПАТ „Універсал Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останньої в користь ПАТ „Універсал Банк" 2227 доларів США 31 цент заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Представник ПАТ „Універсал Банк" посилається на ті обставини, що 17 грудня 2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 15 грудня 2012 року.

13 лютого 2009 року між сторонами, тобто між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору, якою сторони домовились, що строк користування кредитом за договором встановлюється до 15 грудня 2012 року включно, в період з 15 лютого 2009 року по 14 лютого 2010 року включно сплачувати банку за користування кредитом проценти де була підвищена процентна ставка річних.

Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушувала термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Станом на 25 березня 2016 року відповідач має заборгованість по кредиту 2227, 31 доларів США., а саме, заборгованість за кредитом - 1346,72 доларів США.; заборгованість по процентах - 11,50 доларів США; підвищені відсотки в розмірі - 869,09 доларів США. При цьому представник позивача надіслав суду письмову заяву в якій вказує про те, щоб розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо заочного рішення суду. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, була повідомлена про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення

Судом встановлено, що 17 грудня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 15 грудня 2012 року.

Відповідно до додаткової угоди по кредитному договору вбачається, що13 лютого 2009 року між сторонами, тобто між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору, якою сторони домовились, що строк користування кредитом за договором встановлюється до 15 грудня 2012 року включно, в період з 15 лютого 2009 року по 14 лютого 2010 року включно сплачувати банку за користування кредитом проценти де була підвищена процентна ставка річних.

Протягом строку дії кредитного договору ОСОБА_1 систематично порушувала термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на 25 березня 2016 року заборгованість по кредиту становить 2227,31 доларів США.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Тобто сторони у відповідності до вимог ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається таким, що порушив зобов'язання.

Відповідно до Постанови № 5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», п. 12. роз'яснює, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Згідно ч.3 ст. 533 Цивільного кодексу України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення і стягує з відповідача заборгованість в іноземній валюті у розмірі 2227,31 доларів США за Кредитним договором, відповідно до якого грошові кошти були надані в іноземній валюті.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи - НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 2227,31 доларів США., та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий суддя:І. І. Мельник