Провадження № 2/263/326/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11 лютого 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 року позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває з останнім у шлюбі з 17.11.2000 року, від якого сторони дітей не мають. Зауважує, що відповідач працює моряком на іноземних суднах та його середньомісячна заробітна плата складає приблизно 6000 доларів США, при цьому здійснювати участь у її матеріальному утриманні він не бажає, в той час, як позивачка є інвалідом. На підставі чого вона змушена звернутись до суду даним позовом, та оскільки розмір заробітної плати відповідача колеблиться, вона просить стягнути з нього на її користь та на її утримання як непрацездатної дружини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 щомісячно, починаючи з дня предявлення даного позову та на весь час працездатності.

Позивачка та її представники за довіреністю в судове засідання не зявились. Від представників надійшла заява з проханням про розгляд справи за їх відсутності та задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, не сповістив суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутність сторін, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії І-НО №085638, 17.11.2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, після реєстрації якого, остання змінила своє прізвище на прізвище чоловіка «Романова».

Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 08.10.2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має другу групу інвалідності загального захворювання, праця останньою передбачена лише в спеціально створених умовах в період ремісії.

У звязу з викладеним ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ Жовтневого району м. Маріуполя та отримує пенсію по інвалідності 2 групи, розмір якої за період з січня 2015 року по листопад 2015 року склав 11914,00 грн.

Згідно з виписки із медичної картки від 02.12.2015 року, наданої КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7», ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні з 10.08.2010 року. При цьому також багаторазово перебувала на стаціонарному лікуванні. Діагноз органічний бредовий (шизофреноподібний) розлад, епісиндром.

На підтвердження доводів позивачки щодо праці відповідача моряком на іноземних суднах та отримання ним заробітної плати у доларах США, суду надано копію контракту, укладеного між відповідачем та ТОВ «Єльвіктор Шиппінг енд ОСОБА_4», згідно якого ОСОБА_2 має паспорт моряка.

Відповідно до ч.2 ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.75 ЦК України, непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Відповідно до ст.ст.79,80 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв'язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи встановлені підстави для виконання відповідачем обовязку по утриманню позивачки, а саме наявність зареєстрованого шлюбу, спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу, непрацездатність позивачки за станом її здоровя, оскільки її хронічні захворювання фактично не дозволяють їй працювати та потребують додаткових коштів на підтримку здоровя та систематичного лікування.

За таких обставин суд вважає можливим визначити, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 07.12.2015 року та на протязі всього строку непрацездатності.

Судові витрати при стягненні аліментів в порядку ст.88 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому підлягає стягненню з останнього на користь держави 487,20 грн.

На підставі ст.ст. 75, 76, 79, 80 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 110, 130, 197 ч.2, 213, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 Ігорівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 07.12.2015 року та на протязі всього строку непрацездатності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В. Хараджа