Справа № 204/3713/16-ц
Провадження № 2/204/1627/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 червня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Чечелівської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И Л А:

30 травня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Чечелівської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна.

Позовна заява передана судді Самсоновій В.В. 31 травня 2016 року цивільною канцелярією суду.

Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (позивачкою несплачений судовий збір за звернення до суду з даною позовною заявою), ухвалою судді від 31 травня 2016 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачці був наданий строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

02 червня 2016 року до суду надійшла заява від позивачки, в якій вона просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона не має можливості сплатити судовий збір. Так, вона та її онук проживають та існують лише на одну її пенсію, яка складає 1366 грн. Інших доходів вони не мають.

Вивчивши матеріали позовної заяви та наданої заяви, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічні положення має ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»..

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 1366,40 грн., що підтверджується довідкою Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську від 02.06.2016 року за № 1049/01-4. При цьому, на її утриманні перебуває малолітній онук - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого подана дана позовна заява, і який з 01.01.2016 року не отримує допомогу, що підтверджується відповідною довідкою Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті ради від 02.06.2016 року за № 1687.

За таких обставин, з урахуванням того, що підстави наведені позивачкою для звільнення її від сплати судового збору є поважними, вважаю можливим задовольнити заяву позивачки та звільнити її від сплати судового збору за звернення до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про удовий збір», ст. ст. 82, 168, 209 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Чечелівської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі № 204/3713/2016-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Чечелівської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова