Справа № 502/1890/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 24 736,44 грн., яка утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором.

В позовній заяві представник позивача зазначив, що 04.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ВL_КГ100090790, відповідно до якого ОСОБА_1 надав відповідачу кредит в сумі 10 000 грн. на умовах визначених Договором, термін повернення кредиту 04.01.2015 року.

Однак, відповідач, отримавши кредитні кошти, зобовязання за договором своєчасно не виконувала, в звязку з чим станом на 15.08.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 24 736,44 грн., яка складається з:

- прострочена до повернення сума кредиту 3 884,34 грн.;

- прострочені проценти за користування кредитом 0,15 грн.;

- прострочена комісія за управління кредитом 4 100,09 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 16 751,86 грн.

Враховуючи викладене, представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 24 736,44 грн. заборгованості за укладеним кредитним договором.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник подав клопотання про розгляд справи без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_2, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи в судове засідання не зявилася, клопотання про відкладення слухання справи не надавала, про причини неявки не повідомила. В судовому засіданні призначеному на 22.02.2016 року відповідач позов не визнала, але обґрунтувань своїх слів, письмових заперечень на позов не надала.

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ВL_КГ100090790, відповідно до якого ОСОБА_1 надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. на умовах визначених Договором, термін повернення кредиту 04.01.2015 року.

Відповідно до п.1,2 Кредитного договору (Загальна частина) банк надає Позичальнику грошові кошти (надалі за текстом «Кредит») в національній валюті України в сумі, зазначеній п.1 Спеціальної частини Договору, у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії, а Позичальник зобовязується повернути Кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину цього договору.

Пунктом 2.4.2 Договору передбачено, що проценти та комісію за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 цього Договору (надалі за текстом «Графік»).

Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 0,01 % річних (п.3 Спеціальної частини Договору).

Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом у розмірі 3,00 % від суми Кредиту (п.4 Спеціальної частини Договору).

Пеня, передбачена п. 4.3 Загальної частини Договору встановлена за Договором на рівні 0,50 %, яка розраховується за методом «факт/360».

Згідно п. 2.5.2 Договору Позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнити рахунок Банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Як встановлено судом, ОСОБА_2, отримавши в банку кредитні кошти, не належним чином виконувала свої зобовязання за договором, внаслідок чого згідно доданого до позову представником позивача розрахунку станом на 15.08.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 24 736,44 грн., яка складається з:

- прострочена до повернення сума кредиту 3 884,34 грн.;

- прострочені проценти за користування кредитом 0,15 грн.;

- прострочена комісія за управління кредитом 4 100,09 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 16 751,86 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обовязок відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними кредитного договору, оскільки неналежне виконання Позичальником, ОСОБА_2, кредитного зобовязання підтверджується наданими суду доказами, у звязку з чим порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню, згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України, оскільки відповідно до ст. ст. 525, 625, 628 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», , адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, заборгованість по кредитному договору № ВL_КГ100090790 від 04.01.2012 року в розмірі 24 736 (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять шість) гривень 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 247,36 гривень.

Рішення набирає чинності після закінчення строку оскарження.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня оголошення до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4