Справа № 636/222/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

07 листопада 2005 року його батько, ОСОБА_2, отримав ОСОБА_4 акт про право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 14 травня 2008 року ним було складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем Державного акту на право власності на земельну ділянку є його син ОСОБА_1

31 грудня 2008 року ОСОБА_2 помер. Його дружина ОСОБА_3 набула права власності на обовязкову ? частку приватизованої земельної ділянки. Він набув право власності на ? частки приватизованої земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка належала його батьку.

14 травня 2008 року ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем Державного акту на право власності на земельну ділянку є її син ОСОБА_1

12 березня 2012 року ОСОБА_3 померла. Нотаріус Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області відмовилась оформити йому свідоцтво про право на спадщину, пояснивши, що ним пропущено встановлений законом строк на прийняття спадщини і тому він вимушений звернутись до суду.

Позивач надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, надав заяву про розгляд справи без його представника.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що 08.07.1968 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 10 (а.с. 10).

07 листопада 2005 року ОСОБА_2 отримав ОСОБА_4 про право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 7,4682 га, кадастровий номер :02:000:0015, серії ХР 008514, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №38. Земельна ділянка розташована за межами населеного пункту на території Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області (а.с. 14).

14 травня 2008 року ОСОБА_2 було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за №123, відповідно до якого спадкоємцем Державного ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку серії ХР №008514 є його син ОСОБА_1 (а.с. 18).

31 грудня 2008 року помер ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей 02 січня 2009 року зроблено актовий запис за № 01 та видано Свідоцтво про смерть від 02 січня 2009 року Серія 1-ВЛ № 200728 (а.с. 12).

На підставі норм цивільного Кодексу України, що регулюють спадкування по закону, державним нотаріусом Чугуївської нотаріальної контори Харківської області було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВМР №809931 від 16.04.2010 року (а.с. 17), відповідно до якого мати позивача, ОСОБА_3 набула права власності на обовязкову ? частку приватизованої земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 7,6482 Га, кадастровий номер :02:000:0015, розташованої за межами населеного пункту на території Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ХР № 008514 виданого 07 листопада 2005 року.

На підставі заповіту, складеного батьком позивача, державним нотаріусом Чугуївської нотаріальної контори Харківської області було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого позивач набув право власності на ? частки приватизованої земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 7,6482 Га, кадастровий номер :02:000:0015, розташованої за межами населеного пункту на території Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка належала його батьку ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ХР № 008514 виданого 07 листопада 2005 року.

07 листопада 2005 року ОСОБА_3 отримала ОСОБА_4 акт про право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 7,4730 Га, кадастровий номер :02:000:0009, серії ХР 008508, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 39. Земельна ділянка розташована за межами населеного пункту на території Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області (а.с. 13).

14 травня 2008 року ОСОБА_3 було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 122, відповідно до якого спадкоємцем Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 008508 є її син ОСОБА_1 (а.с. 16).

12 березня 2012 року ОСОБА_3 померла, про що в книзі реєстрації смертей 14 березня 2012 року зроблено актовий запис за № 06 та видано Свідоцтво про смерть від 14 березня 2012 року Серія 1-ВЛ № 348444 (а.с. 11).

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця його проживання за адресою місця проживання спадкодавця.

За життя, та на день своєї смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані та мешкали в будинку, який розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, село Зарожне, вулиця Мічурінська, 8, що підтверджується Довідкою Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області № 286 від 18.11.2015 року, який належить позивачу на підставі Договору купівлі-продажу від 08 липня 2008 року серія ВКМ № 235995, та в якому було зареєстровано його місце проживання, що підтверджується записом у паспорті громадянина України серії ММ № 267508, виданому Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28 вересня 1999 року, на його імя, реєстраційним посвідченням № 239 від 29.07.2008 року, Довідкою Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області № 285 від 18.11.2015 року.

Спираючись на вищевказані обставини позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом, та будучи одноосібним спадкоємцем спадкового майна батьків, був впевнений, що фактично вступив у спадщину, і потреби у поданні заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом та її оформлення не було.

В 2015 році позивач спробував отримати орендні виплати на підставі укладених його батьками договорів оренди землі, однак орендар відмовив йому у виплаті, мотивуючи відмову відсутністю в нього документів, які підтверджують право власності на дані земельні ділянки. Дана відмова спонукала його до звернення у Чугуївську нотаріальну контору Харківської області за розясненнями та зясування обставин у виниклій ситуації. Нотаріус Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області відмовилась оформити Позивачу свідоцтво про право на спадщину.

У визначеному законом порядку від спадщини позивач не відмовлявся.

Отже, з огляду на вищевказане, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 392, 1216, 1218, 1225, 1233, 1258, 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 6, 9, 11, 169, 209, 213, 214-216, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, який народився 09 червня 1968 року в с. Зарожне Чугуївського району, Харківської області, право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за межами населеного пункту на території Зарожненської сільської ради, розміром 7,4730 га, кадастровий номер :02:000:0009, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №008508 від 07.11.2005 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 12.03.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1, який народився 09 червня 1968 року в с. Зарожне Чугуївського району, Харківської області, право власності на1/4 частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за межами населеного пункту на території Зарожненської сільської ради, розміром 7,4682 Га, кадастровий номер :02:000:0015, яка належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМР №809931 від 16.04.2010 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 12.03.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя