Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.16 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., посилаючись на те, що пропустила строк з поважних причин, оскільки на момент смерті матері в м. Алчевську тривала та триває анти терористична операція та м. Алчевськ знаходиться на території, яка непідконтрольна державній владі України. На зазначеній території проводились бойові дії, можливості виїхати в шестимісячний строк після смерті матері з тимчасово окупованої території у зв'язку з загрозою життю у позивачки не було.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, не заперечували проти задоволення позовних вимог, справу просила розглядати за її відсутності, на що надала письмову заяву.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть; копія заповіту; постанова про відмову здійснення нотаріальної дії; копія свідоцтва про народження; копія свідоцтва про шлюб.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3.

26 травня 1989 р. мати склала заповіт, який засвідчено нотаріусом та зареєстрований у реєстрі за №2-2048. Згідно заповіту на випадок смерті мати зробила таке розпорядження : «Належний мені житловий будинок разом із господарськими та побутовими будовами та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 заповідаю ОСОБА_1», тобто позивачці. Таким чином, згідно даного заповіту позивачка є єдиним спадкоємцем майна, що належало її матері.

19 квітня 2016 р. позивачка звернулась до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину після померлої матері та того ж дня отримала постанову №295/02-31 про відмову у здійсненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Позивачка вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки на момент смерті матері в м. Алчевську тривала та триває анти терористична операція та м. Алчевськ знаходиться на території, яка непідконтрольна державній владі України. На зазначеній території проводились бойові дії, можливості виїхати в шестимісячний строк після смерті матері з тимчасово окупованої території у зв'язку з загрозою життю у позивачки не було.

Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3, у три місяці з дня набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: