Cправа № 127/2-3035/05
Провадження № 6/127/534/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним боргових зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні в Замостянському відділі ДВС Вінницького МУЮ перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3035 від 06.06.2005р., виданого Ленінським місцевим судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.04.2005 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян

Проте рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці № 2-5372/11 від 26.06.2012 було змінено розмір аліментів та визначено у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. з 23.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

14.06.2005 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника. Ухвалою суду в 2012 році боржника вже було обмежено у праві виїзду за межі України, в результаті чого ним борг був погашений та обмеження знято. Відповідно до заяви стягувача від 30.05.2016 року заборгованість зі сплати аліментів за чотири місяці становить 2400 грн., тому вона просить обмежити його у праві виїзду за межі України. Оскільки на даний час рішення суду боржником не виконується належним чином, тому з метою вжиття всіх заходів для забезпечення вчасного і повного виконання боржником рішення суду, старший державний виконавець звернулася до суду з даним поданням та просить тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань.

В судове засідання старший державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 не з'явилася, в поданні просить розглянути подання у її відсутність.

Вивчивши доводи подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що за виконавчим листом № 2-3035-2005, виданим 06.06.2005 року Ленінським місцевим судом м. Вінниці, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.04.2005 року і до її повноліття, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Встановлено судом і те, що виконавче провадження за виконавчим листом № 2-3035, виданого 06.06.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці, відкрито державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 14.06.2005 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 5325576.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 червня 2012 року по справі № 2-5372/11, змінено розмір аліментів, визначених рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.06.2005 року по справі № 2-3035/05 та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі по 600,00 грн. щомісячно, починаючи з дати ухвалення судового рішення і до досягнення дитиною повноліття.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулюється Законом України від 21.01.1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Пункт 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

З урахуванням викладеного, можна дійти висновку, що вирішення питання про обмеження у виїзді за межі України можливе за поданням державного виконавця у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення, рішення іншого органу (посадової особи), яке полягає у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків. Факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи це, саме державний виконавець має доказувати ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань.

Жодних доказів, які б підтверджували факт ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а саме того, що він, маючи змогу виконати зобов'язання щодо сплати боргу у повному обсязі або частково, не робить цього без поважних причин, державним виконавцем суду не надано. Як і не надано доказів про те, що станом на день розгляду подання у ОСОБА_2 існує заборгованість по виконанню рішення суду.

Стаття 313 ЦК України зазначає, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцятирічного віку, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Зважаючи на те, що державним виконавцем не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання своїх боргових зобов'язань, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: