Дата документу 25.05.2016 Справа № 554/2711/16-ц
Справа №554/2711/16-ц
Провадження № 2-з/554/7/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду головуючого судді Блажко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, що діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №554/2711/16-ц , -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2016 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 що діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №554/2711/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання у порядку спадкування за законом за малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м,, після померлого 16 липня 2015 року ОСОБА_5.; визнання у порядку спадкування за законом за малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину автомобіля марки ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, державний номерний знак 18751СН, після померлого 16 липня 2015 року ОСОБА_5.; визнання у порядку спадкування за законом за малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину автомобіля марки ЗАЗ TF698K, 2011 року випуску, державний номерний з-з к ВІ1012ВМ, після померлого 16 липня 2015 року ОСОБА_5.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Судом встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 ? частина; ОСОБА_5 ? частина; ОСОБА_7 ? частина.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.Накласти арешт на 1/4 частину квартири за адресою АДРЕСА_3,що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5, так як позивач прохає визнати право власності на ? частину квартири, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В іншій частині заяви відмовити, оскільки не надано доказів належності та кому на праві власності належать : автомобіль марки ЗАЗ 110307, випуску 2004 року, державний номерний знак НОМЕР_1; автомобіль марки ЗАЗ ТР 698 К, випуску 2011 року, державний номерний знак ВІ 1012ВМ.

Керуючись ст.ст.151-153, 197, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка село Перекопівка, Роменського району, Сумської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МВ №072506, виданий 21 серпня 2002 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №554/2711/16-ц задовольнити частково.

Накласти арешт на ? частину квартири за адресою АДРЕСА_3, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5, який помер 16 липня 2015 року.

В іншій частині заяви - відмовити.

Копію ухвали направити до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, реєстраційній службі Полтавського міського управління юстиції, Першій Полтавській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п»яти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко

Ухвала видана стягувачеві «________» «_________________________________2016 року