Справа № 340/69/16-ц
Номер провадження № 2-о/340/2/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Верховинський районний суд Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області. Заяву мотивує тим, що архівним відділом Верховинської РДА йому було видано довідки про роботу та заробітну плату у Верховинській "Сільгоспхімії" та в колишньому колгоспі імені ХХІІ зїзду КПРС, які необхідні йому для оформлення пенсії. Однак в довідці № М-473 від 17.12.2015 року про роботу та заробітну плату в колгоспі імені ХХІІ зїзду КПРС неправильно зазначено його прізвище, а саме замість "Шпитчук" вказано "Шпитко", а згідно паспорта громадянина України його прізвище "Шпитчук". Просить заяву задовольнити, встановити факт належності йому довідки № М-473 від 17.12.2015 року, виданої архівним відділом Верховинської РДА на імя ОСОБА_2І оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Паспортом серії СС № 736244, виданим 12 березня 1999 року Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області стверджується, що прізвище заявника ОСОБА_1. Дата його народження - 30.09.1955 року.

Із оглянутої в судовому засіданні трудової книжки серії БТ-І №5493903 видно, що вона видана на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ній містяться записи про його роботу в колгоспі імені ХХІІ зїзду КПРС протягом 1973-1985 років. Ці записи співпадають із відомостями про періоди роботи заявника у колгоспі імені ХХІІ зїзду КПРС , які вказано в довідці № М-473 від 17.12.2015 року.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що довідка № М-473 від 17.12.2015 року, видана архівним відділом Верховинської РДА на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є одна і та ж сама особа.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 ч.1 п.6, ст.259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - довідки архівного відділу Верховинської районної державної адміністрації від 17.12.2015 року за № М-473, виданої на імя ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.І. Атаманюк