У Х В А Л А

про скасування заочного рішення суду

09 лютого 2016 року м. Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів у звязку з навчанням,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2016р. ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів у звязку з навчанням, мотивуючи заяву тим, що не був належним чином повідомлений про слухання вищезазначеної справи, що є поважною причиною, тому був позбавлений можливості надати суду документи щодо обставин справи які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, які впливають на обсяг позовних вимог. Вважає, що суд при винесенні рішення не звернув увагу на те, що відповідач є інвалідом 3-ї групи, пенсія по інвалідності є його єдиниим джерелом доходу. Крім того, відповідач, у зв'язку із наявністю у нього низки захворювань, витрачає значні кошти на лікування. Зазначив, що може сплачувати аліменти у розмірі 1/10 частини всіх видів доходу.

У судовому засіданні відповідач підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Позивач та його представник проти задоволення заяви заперечували та просили залишити рішення суду без змін.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, відповідач не з'являвся в судові засідання, оскільки згідно довідки про облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, з березня місяця він фактично мешкає не за місцем своєї реєстрації, а у м.Константинівка по вул.Невського, 18/22. Надані відповідачем докази щодо стану його здоров'я, розміру доходів мають істотне значення для правильного вирішення даної справи і судом, при винесенні заочного рішення, не досліджувалися, оскільки не були надані сторонами.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

З огляду на те, що сторони у справі не є мешканцями м.Добропілля, з метою скорішого та оперативного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на 09.02.2016р.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів у звязку з навчанням - задовольнити .

Скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів у звязку з навчанням і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 лютого 2016 року о 10-40 годині .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк

09.02.2016