Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/443/16-ц

31 травня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Безбородько В.А.

секретаря Дмитрук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акцент-Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що згідно укладеного договору № б/н від 24.01.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Віповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Причиною звернення до суду послужило те, що взяті на себе зобов"язання відповідач не виконувала, не надавала банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого її заборгованість за кредитним договором станом на 18.01.2016 року становить 16078,34 грн., яка складається з наступного: 1184,92 грн.- заборгованість за кредитом, 5641,59 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 8010 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 741,83 грн. - штраф (процентна складова).

Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.01.2008 року у розмірі 16078,34 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн., справу слухати у відсутності їх представника.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно укладеного договору № б/н від 24.01.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідач порушила умови кредитного договору і станом на 18.01.2016 року має заборгованість в розмірі 16078,34 грн., яка складається з наступного:

- 1184,92 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5641,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8010 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 741,83 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені та документально підтвердженні витрати по справі у розмірі 1378 грн.

Борг слід стягнути в користь позивача, так як згідно Статуту ПАТ "Акцент-Банк" змінено тип та найменування банку з ЗАТ «Акцент-Банк» на ПАТ «Акцент-Банк».

На підставі ст.526, 527,530,1050,1054,1077 ЦК України, та керуючись ст.ст. 209, 213, 214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (рах. 0010, МФО 307770, ) 16078 грн. (шістнадцять тисяч сімдесят вісім гривень) 34 копійки заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства " Акцент-Банк " (рах.№ 0001, МФО 307770, ) 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Безбородько В.А.