Справа № 296/2699/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(заочне)

"31" травня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді - Адамовича О.Й.,

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано з відповідачем 28.04.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 550.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що від постійних суперечок та скандалів з відповідачем погіршилось її самопочуття та вона постійно перебуває у стані стресу та страху, погіршився сон, працездатність. Позивач зазначає, що відповідач не бере участі матеріально у житті сім'ї, постійно змінює місце роботи і весь тягар забезпечення сім'ї лежить на ОСОБА_1

Також позивач вказала, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2015 року, відповідач не займається вихованням дочок та не приділяє їм належної уваги та не допомагає фінансово.

31.05.2016 року позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з підстав викладених у позові. Спору щодо місця проживання дітей не заявляє.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ч. 5 ст.74 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 28.04.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 28.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 550 (а.с. 14).

Сторони по справі мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 виданого 12.08.2009 року виконкомом Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області та серії НОМЕР_3 виданого 15.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції відповідно (а.с. 9, 10).

Згідно довідки № 582 від 22.12.2016 року виданої «КК «КомЕнерго-Житомир», діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір'ю (а.с. 11).

Вбачається, що сторони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, не проживають разом. За час окремого проживання подружжю не вдалося відновити сімейні стосунки.

На примирення позивач не згідна.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.

Отже, встановлення даних обставин при розгляді справи, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Оскільки, судом встановлено, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім'я розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача, вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,11,15,60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В

Розірвати шлюб, який зареєстрований 28.04.2007 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 550 від 28.04.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати пов'язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович