Провадження по справі № 6/752/528/16
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду міста Києва віл 25.03.2015 року за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 338 126,00 грн., моральної шкоди 10 000 грн., судових витрат 3647, а всього 351 773,00 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.05.2015 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2015 року залишено без змін.

18.06.2015 року представником позивача ОСОБА_4 отримано виконавчий лист у справі.

06.10.2016 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2015 року, яким було скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що станом на 14.09.2016 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2015 року в рамках виконавчого провадження № 50871759 виконано частково, у зв'язку із відсутністю грошових коштів у боржника для погашення заборгованості у розмірі визначеному рішенням суду. Вказав, що довгий час на його утриманні та лікуванні за його рахунок перебувала матір ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 від раку, а також згідно Договору про сплату аліментів на утримання дитини від 15.04.2016 року перебувають двоє малолітніх дітей.

З огляду на, що просив розстрочити виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2015 року встановивши графік погашення заборгованості з жовтня 2016 року по вересень 2018 року з щомісячним платежем по 14 573,87 грн.

Представник боржника в судовому засіданні заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримав з підстав викладених в ній та просив задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви категорично заперечував, зазначив, що боржником у заяві про розстрочку виконання рішення суду не вказано виняткових обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2015 року скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року та задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 338 126,00 грн., моральної шкоди 10 000 грн., судових витрат 3647, а всього 351 773,00 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.05.2015 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2015 року залишено без змін.

На виконання виконавчого листа № 752/15477/14-ц відкрито виконавче провадження № 50871759.

Станом на дату звернення боржника до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, рішення Апеляційного суду міста Києва від 25.03.2015 року не виконане.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Посилання боржника на здійснення ним витрат на поховання матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей, щодо утримання яких ОСОБА_1 в добровільному порядку укладено Договір про сплату аліментів на утримання дитини від 15.04.2016 року, не можуть бути прийняті до уваги як виняткові обставини за яких боржник не може виконати рішення суду.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, заявник фактично зазначає, що не має коштів на сплату боргу, а тому просить розстрочити виконання рішення суду.

Інші наведені боржником обставини, в тому числі його матеріальний стан, також не є винятковими, тобто такими, які б позбавляли можливості останнього виконати рішення суду.

Суд вважає, що зазначення заявником про неможливість виконати рішення суду в повному обсязі одразу не є підставою для розстрочки його виконання, з огляду на що заява про розстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Антонова Н.В.