Справа № 157/1287/15-ц
Провадження №2/157/32/16
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, пред'явленим в інтересах ОСОБА_2 до Камінь-Каширської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом в інтересах ОСОБА_4, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, який на випадок своєї смерті залишив заповіт, складений та посвідчений нотаріусом 17 січня 1996 року, згідно з яким житловий будинок з усіма господарськими будівлями заповів своїй дочці ОСОБА_2 Остання прийняла спадщину, що відкрилася після смерті батька, шляхом подачі до Камінь-Каширської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та надвірні будівлі їй відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок на надвірні будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 04 січня 2016 року до участі у розгляді цивільної справи залучено ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, і просила їх задовольнити.

Представник відповідача, Камінь-Каширський міський голова Бондар В.І., у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову (а.с. 45).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить розгляд справи проводити у її відсутності та не заперечує проти задоволення позову (а.с. 66).

Заслухавши пояснення представника позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно зі ст. 1216 цього Кодексу являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1217, 1218, 1220, 1221 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із змісту ст. 1223 ЦК України вбачається, що право на спадкування за законом виникає у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належав житловий будинок А-1, загальною площею 68,1 кв.м., з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 що підтверджується рішенням № 22 Виконкому Камінь-Каширської міської Ради депутатів трудящих від 17 березня 1959 року, інвентаризаційною справою Луцького міжміського бюро технічної інвентаризації про домоволодіння, актом про відведення в натурі земельної ділянки від 21 березня 1959 року, технічним паспортом на об'єкт нерухомого майна, виготовленим 18 листопада 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Ек контакт» (а.с. 15-19, 20, 21, 22-26).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер (а.с. 5). За життя останній склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Трохимчук С.М. 17 січня 1996 року та зареєстрований в реєстрі за № 73, яким належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами заповів дочці ОСОБА_2 (а.с. 42).

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 18 червня 2015 року, що набрало законної сили 01 липня 2015 року, ОСОБА_2 визначено додатковий строк два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

ОСОБА_2 прийняла спадщину подавши 30 липня 2015 року до Камінь-Каширської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 40).

Третя особа ОСОБА_3, яка проживала зі спадкодавцем на час його смерті, що підтверджується довідкою Камінь-Каширської міської ради № 431/2-2-3 від 27.07.2015 р. (а.с. 41), не звернулася протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається з повідомлення Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області № 636/02-14 від 08 жовтня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки остання не подала правовстановлюючих документів на нього та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 9).

Правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно спадкодавець ОСОБА_5 за життя не мав, що стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 22.12.2015 р. № 50464980 (а.с. 35), а тому ОСОБА_2 позбавлена можливості оформити своє право власності на спірне нерухоме майно у нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги, що відповідач позов визнав і таке визнання позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на спадкове нерухоме майно.

За згодою представника позивачки суд не стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться у АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк