печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року вимоги позивача були задоволені .

Відповідач звернувся до суду і просить скасувати заочне рішення суду посилаючись на те, що вона особисто не змогла взяти участь під час судового розгляду, оскільки одна виховує малолітню дитину, при цьому не вчасно повідомила представника про наявність спору , при цьому заперечує проти вимог позивача, оскільки під час судового розгляду позивачем не було доведено своїх позовних вимог.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_3, який підтримав заяву та просив її задовольнити, представника позивача ОСОБА_4 , яка заперечувала проти задоволення поданої заяви, вказуючи на її безпідставність , перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач був повідомлений про судовий розгляд на 26 лютого 2016 року шляхом отримання судового повідомлення. Про те як стверджує відповідач та її представник маючи дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 не встигла вчасно повідомити суд про неможливість своєї неявки до суду або ж видати доручення на представлення її інтересів, що підтверджує пояснення неможливості явки в судове засідання та повідомлення про причини такої неявки.

Із наданих відповідачем письмових матеріалів також вбачається те, що останні мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заява відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити. Скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та призначити її судовий розгляд в загальному порядку на 15.45год. 01 липня 2016 року в приміщенні суду в м. Києві по вул.Хрещатик, 42 а. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.