Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4199/15-ц
Провадження № 2/553/178/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, вона є дочкою відповідача ОСОБА_2 До досягнення нею вісімнадцятирічного віку відповідач ОСОБА_2, сплачував аліменти на її утримання, а починаючи з 22 серпня 2015 року, у звязку з закінченням виконавчого провадження відповідач перестав надавати кошти і вона повністю перебуває на утримані матері, яка хоч і працює, але її заробітна плата не покриває витрати на її навчання та утримання, і тому вона змушена була звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання у звязку з продовженням навчання. На даний час вона навчається на денному відділенні у Полтавському базовому медичному коледжі. Строк закінчення навчання 30 червня 2017 року, що підтверджується відповідною довідкою про на навчання, від 08липня 2015 року за № 590. Враховуючи те, що позивачка навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, і знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги від відповідача. Враховуюче те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобовязаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, так як працює та отримує грошові кошти. З наведених підстав просила суд задовольнити позов, стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача з дня звернення до суду і до закінчення навчання до 30.06.2017 року.

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась. Подала до суду заява, відповідно до якої вона підтримує заявлені позовні вимоги про стягнення на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання та просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився. Надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 74, 76, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Позивач, досягла повноліття 21.08.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорту (а.с. 3, 5).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки, зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у Полтавському базовому медичному коледжі з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року, що підтверджується копією договору про навчання, довідками про оплату (а.с. 6-8). Доводи позовної заяви щодо наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці відповідачем не спростовані.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За таких обставин суд, вважає заявлені позовні вимоги в частині стягнення аліментів на навчання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 15, 88, 74, 76, 169 , 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно з дня звернення до суду 26.11.2015 року та до закінчення навчання тобто до 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4