Провадження №6/523/296/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Виноградова Н.В.,

при секретарі Симулик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 11.04.2012 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі № 1527/2-741/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 07.08.2013 року за заявою представника ПАТ «УкрСиббанк» Суворовським районним судом видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2. За заявами Банку Суворовським ВДВС ОМУЮ в місті Одесі неодноразово проводились виконавчі дії з примусового стягнення заборгованості за вищенаведеним рішенням суду.Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві винесено 08.06.2015 року. Представник Банку отримав зазначену постанову та 20.11.2015 року оригінали виконавчих листів разом із заявою про відкриття виконавчого провадження повторно направлено на адресу Суворовського ВДВС ОМУЮ в місті Одесі. На протязі цього часу відомостей про відкриття виконавчого провадження від виконавчої служби до Банку не надходило. Окрім цього, зазначені виконавчі листи направлялись рекомендованим листом з повідомленням та за весь період з моменту відправлення на теперішній час в Банк не надходило повідомлення про вручення цих документів виконавчій службі. 09.06.2016 року представником Банку направлено запит до Суворовського ВДВС ОМУЮ. 22.07.2016 року Банк отримав відповідь з Суворовського ВДВС ОМУЮ в якому зазначено, що згідно даних ЄДРВП виконавчий документ згідно виконавчого листа № 1527/2-741/11, що видав Суворовський районний суд м. Одеси повторно до відділу не надходив. Виконавчий лист 1527/2-741/11 виданий 07.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми на користь АТ «УкрСиббанк», втрачено..

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися. Жодних заяв чи клопотань до суду сторонами не надавалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2012 року Суворовським районним судом м. Одеси за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.08.2013 року за заявою представника АТ «УкрСиббанк» Суворовським районним судом видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

За заявами Банку Суворовським ВДВС ОМУЮ в місті Одесі неодноразово проводились виконавчі дії з примусового стягнення заборгованості за вищенаведеним рішенням суду.

Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві винесено 08.06.2015 року. Представник Банку отримав зазначену постанову та 20.11.2015 року оригінали виконавчих листів разом із заявою про відкриття виконавчого провадження повторно направлено на адресу Суворовського ВДВС ОМУЮ в місті Одесі.

На протязі цього часу відомостей про відкриття виконавчого провадження від виконавчої служби до Банку не надходило. Окрім цього, зазначені виконавчі листи направлялись рекомендованим листом з повідомленням та за весь період з моменту відправлення на теперішній час в Банк не надходило повідомлення про вручення цих документів виконавчій службі.

09.06.2016 року представником Банку направлено запит до Суворовського ВДВС ОМУЮ.

22.07.2016 року Банк отримав відповідь з Суворовського ВДВС ОМУЮ в якому зазначено, що згідно даних ЄДРВП виконавчий документ згідно виконавчого листа № 1527/2-741/11, що видав Суворовський районний суд м. Одеси повторно до відділу не надходив.

Виконавчий лист 1527/2-741/11 виданий 07.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми на користь АТ «УкрСиббанк», втрачено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення,- протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «УкрСиббанк» виконавчого листа № 1527/2-741/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на предявлення до виконання виконавчого листа № 1527/2-741/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: