УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів

11.02.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфоні Солюшинс Україна" про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, мотивуючи її тим, що протягом 2011-2012рр. ФОП ОСОБА_1 перебував у господарських правовідносинах з ТзОВ "Симфоні Солюшинс Україна" на підставі укладених договорів суборенди нежитлового приміщення та оренди майна. 21.04.2015р. СУФР ГУ ДФС у Львівській області було зареєстровано та розпочато досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000086 стосовно посадових осіб заявника за ознаками вчинення останніми кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-1 КК України. Вказане розслідування розпочате в тому числі і на підставі поданої ФОП ОСОБА_1 заяви. На початку вересня 2015р. т.в.о. директора ТзОВ "Симфоні Солюшинс Україна" ОСОБА_2 повідомлено про те, що кримінальне провадження № 0000086 від 22.04.2015р. відносно неї як посадової особи заявника закрите. З огляду на наведене вважають, що ФОП ОСОБА_1, звертаючись до компетентного органу із заявою про вчинення злочину посадовими особами ТзОВ "Симфоні Солюшинс Україна" не мав на меті реалізацію своїх конституційних прав, а бажав спричинення негативних наслідків для посадових осіб заявника, а також самого заявника, яке має сталу і достатньо високу ділову репутацію. Просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області оригінал або належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1, на підставі якої у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000086, та постанови про закриття кримінального провадження № 0000086.

Станом на момент подання заяви про забезпечення доказів позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфоні Солюшинс Україна" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації ще не подана.

Ухвалою від 02.12.2015р. відмовлено у прийнятті заяви про забезпечення доказів. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25.01.2016р. ухвалу судді Городоцького районного суду Львівської області скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Як вбачається із поданої у суд заяви, заявник просить забезпечити докази шляхом витребування документів у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області, яке знаходиться у м. Львові, вул. Стрийська, 35, що не належить до територіальної підсудності Городоцького районного суду Львівської області.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на наведені обставини, враховуючи те, що позов станом на момент розгляду заяви про забезпечення доказів в суд не поданий, а тому територіально повноважним судом на вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів є суд, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені такі дії, заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви. З огляду на наведене, представник заявника вправі звернутися в Городоцький районний суд Львівської області із клопотанням про повернення сплаченої ним суми судового збору.

З урахуванням наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121, ч.1 ст.135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфоні Солюшинс Україна" про забезпечення доказів - повернути заявнику, розяснивши йому, що для розгляду даної заяви потрібно звернутися до суду, територіальна підсудність якого поширюється на юридичну адресу Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ференц О.І.