Справа № 686/9409/16-ц
УХВАЛА

4 травня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, подання державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1, -

встановив:

Державний виконавець Першого МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обмеження виїзду за межі України боржнику - керівнику приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» ОСОБА_1, вказавши, що ним виконанні зведеного виконавчого провадження №48737079 про стягнення коштів на загальну суму 1242624,30 грн. з Приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» до складу якого входять: наказ №924/874/14 від 30.07.2014 року виданий Господарським судом Хмельницької області

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку , що вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки: відповідно до статті 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п.12.1.1. "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Пунктом 12.1.2. передбачено, що у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Відповідно до п.12.1.3 вказаної Інструкції до подання додається копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби).

Статтею 2 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України передбачено, що документами, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у вказаних вище випадках. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Суду не надано доказу того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього відповідно до наказу №924/874/14 від 30.07.2014 року, що виданий Господарським судом Хмельницької області про стягнення боргу з Приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» у сумі 39951, 45 грн. на користь ФОП ОСОБА_3, наказу №924/232/15 від 29.04.2015 року, що виданий Господарським судом Хмельницької області про стягнення боргу з Приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» у сумі 192748,88 грн. на користь 55 Управління начальника робіт, вимоги №Ю-2711-25/У від 15.01.2015 року виданої ДПІ м. Хмельницького про стягнення боргу з Приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» у сумі 80749,81 грн. на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС, наказу №924/131/14 від 06.11.2014 року, що виданий Господарським судом Хмельницької області про стягнення боргу з Приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» у сумі 191539,45 грн. на користь ТОВ «Пері Україна», наказу №924/ 1673/15/14 від 30.11.2015 року, що виданий Господарським судом Хмельницької області про стягнення боргу з Приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» у сумі 267572,87 грн. на користь ТОВ «Летичівський комбікормовий завод», наказу №11/5025/103/13 від 28.04.2012 року, що виданий Господарським судом Хмельницької області про стягнення боргу з Приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» у сумі 329858,34 на користь 55 Управління начальника робіт, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали, а можливість боржника виїхати за межі території України може утруднити, або унеможливити виконання рішення суду, Також в поданні не зазначено з посиланням на докази факти ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, не долучено постанови про відкриття виконавчого провадження, відомості про те, чи надсилались боржнику та були ним отримані вимоги державного виконавця про виклик боржника до відділу ДВС.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 14, ст.377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 2, 3, ч. 2, ч. 4 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про обмеження виїзду за межі України боржнику ОСОБА_4 до виконання ним своїх зобовязань, встановлених наказом №924/874/14 від 30.07.2014 року, що виданий Господарським судом Хмельницької області про стягнення боргу з Приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» у сумі 39951, 45 грн. на користь ФОП ОСОБА_3, наказом №924/232/15 від 29.04.2015 року, що виданий Господарським судом Хмельницької області про стягнення боргу з Приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» у сумі 192748,88 грн. на користь 55 Управління начальника робіт, вимогою №Ю-2711-25/У від 15.01.2015 року виданої ДПІ м. Хмельницького про стягнення боргу з Приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» у сумі 80749,81 грн. на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС, наказом №924/131/14 від 06.11.2014 року, що виданий Господарським судом Хмельницької області про стягнення боргу з Приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» у сумі 191539,45 грн. на користь ТОВ «Пері Україна», наказом №924/ 1673/15/14 від 30.11.2015 року, що виданий Господарським судом Хмельницької області про стягнення боргу з Приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» у сумі 267572,87 грн. на користь ТОВ «Летичівський комбікормовий завод», наказом №11/5025/103/13 від 28.04.2012 року, що виданий Господарським судом Хмельницької області про стягнення боргу з Приватного підприємства «Хмельницькмонолітбуд» у сумі 329858,34 на користь 55 Управління начальника робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя