ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2504/16-ц
Провадження № 2/210/1155/16
У Х В А Л А

іменем України

"03" червня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року позов задоволено та постановлено стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 551 грн. 20 коп.

При винесені судом рішення помилково було зазначено в мотивувальній частині рішення:

«Крім того, суд стягує з відповідача і судовий збір в дохід держави, а згідно зі ст. 367 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць», тоді як потрібно було зазначити - «Відповідно до ст. 88 ч. 2 ЦПК України, в звязку з тим позивач у справах про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, а відповідач є інвалідом 2 групи, який також звільнений від сплати судового збору, судові витрати компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а згідно зі ст. 367 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць».

Тому в резолютивній частині рішення вказано «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.», тоді як потрібно було зазначити «Відповідно до ст. 88 ч. 2 ЦПК України, в звязку з тим позивач у справах про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, а відповідач є інвалідом 2 групи, який також звільнений від сплати судового збору, судові витрати компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 210/2504/16 від 01 червня 2016 року.

Керуючись ст. 219, 293 ч. 1 п. 10 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 210/2504/16 від 01 червня 2016 року.

Зазначити та вважати вірним в мотивувальній та резолютивній частині рішення Відповідно до ст. 88 ч. 2 ЦПК України, в звязку з тим позивач у справах про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, а відповідач є інвалідом 2 групи, який також звільнений від сплати судового збору, судові витрати компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. А. Літвіненко