Провадження № 2-о/161/393/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Стецюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про встановлення факту родинних відносин, --

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви мотивували тим, що вони є спадкоємцями першої черги після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому за життя майно. На випадок смерті ОСОБА_4 заповіту не залишив. Зазначають, що не можуть оформити свої спадкові права через відсутність спільного прізвища з померлим, оскільки прізвище батька вказано як «ОСОБА_4», а в їхніх документах прізвище вказано «ОСОБА_4». Помилка була допущена при перекладі прізвища на українську мову, оскільки на час народження осіб документи оформлялися російською мовою.

Через відсутність документів на підтвердження родинних відносин з померлим вони позбавлені можливості оформити спадкові права.

Просять встановити той факт, що померлий ОСОБА_4 є їхнім батьком.

Представник заявників подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Луцького МВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області в судове засідання не з'явився. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

З досліджених в судовому засіданні копій свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с. 11), свідоцтва про народження ОСОБА_5 НОМЕР_3 (а.с. 12), свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_4 (а.с. 13), свідоцтва про народження ОСОБА_6 НОМЕР_5 (а.с. 16), встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є доньками ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розбіжність в написанні прізвища батька та заявників виникла при перекладі прізвища з російської мови на українську.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявниками та померлим ОСОБА_4, як між доньками та батьком знайшов своє підтвердження в суді.

Факт родинних відносин встановлюється судом з метою оформлення заявниками своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доньками ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій