Справа № 442/3207/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"20" травня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді : Гарасимків Л.І,

при секретарі Михавко І.І.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міського виробничого відділу Львівської регіональної філії державного підприємства « Центр державного земельного кадастру» Державного агентства земельних ресурсів України, об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-2» про скасування реєстрації кадастрового плану, зобов»язання вилучити з електронної кадастрової карти м.Дрогобича реєстраційні дані про реєстрацію кадастрового плану, скасування відомостей про реєстрацію в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міського виробничого відділу Львівської регіональної філії державного підприємства « Центр державного земельного кадастру» Державного агентства земельних ресурсів України, об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-2» про скасування реєстрації кадастрового плану, зобов»язання вилучити з електронної кадастрової карти м.Дрогобича реєстраційні дані про реєстрацію кадастрового плану, скасування відомостей про реєстрацію в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно земельної ділянки.

Водночас, позивач ОСОБА_1 з метою забезпечення позову до матеріалів цивільної справ подав заяву про забезпечення позову в якій просить до вирішення справи по суті заборонити проїзд через прибудинкову територію ОСББ «Гармонія - А» (вул. І.Франка, 7 у м.Дрогобич) площею 875,88 кв.м, до прилеглої території ОСББ «Злагода-2» (вул. І.Франка, 9) автомобілями, що належать мешканцям будинку № 9, оскільки основний узаконений проїзд до вказаного будинку № 9 розташований на землях міськфонду з західної сторони зазначених територій. Заборонити проїзд автомобілями з території ОСББ «Злагода-2» через прибудинкову територію ОСББ «Гармонія - А». Заборонити вчинення будь-яких дій на елементах благоустрою та території, що призначені для обслуговування будинку № 7 по вул. І.Франка у м.Дрогобич, в якому діє ОСББ «Гармонія - А».

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з боку відповідачів, обманним шляхом без погодження з мешканцями будинку № 7 по вул. І.Франка у м.Дрогобич, використовується земельна ділянка, яка віднесена до будинковолодіння № 7 по вул. І.Франка у м.Дрогобич, з порушеннями її цільового призначення. Згідно з проектом землеустрою, до складу якого повинен був входити і кадастровий план на земельну ділянку 0,0817 га за № :01:02:0223, виготовлений у кінці 2013 року Дрогобицьким міським виробничим відділом Львівської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державного агентства земельних ресурсів України, ОСББ «Злагода-2» ( виконавці ОСОБА_2 , ОСОБА_3), яке створено для обслуговування будинку у м.Дрогобич, вул. І.Франка, 9, було віднесено частину території, яка належить будинковолодінню № 7 по вул. І.Франка у м.Дрогобич. Фактично до цього кадастрового плану без жодних на це підстав було внесено зміни, відповідно до яких змінено цільове призначення частини прибудинкової території, хоча не існує жодного проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення цієї частини прибудинкової території будинку № 7. Таким чином, цими діями замовниками проекту, так і безпосередніми діями працівників Дрогобицького міського виробничого відділу ЦДЗК на кадастровому плані ОСББ «Злагода-2» було подано сусідню прибудинкову територію в описі меж землі загального користування з додатковим проїздом, хоча це не підтверджено жодною документацією чи проектом, оскільки ці землі відносяться до будинковолодіння № 7 по вул. І.Франка у м.Дрогобич. Вважає, що дані порушення полягають у тому, що кадастровий план № :01:02:0223 не є правовим документом і не дає підстав для вилучення частини прилеглої земельної ділянки. Вказаний кадастровий план з цільовим призначенням « для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку» м.Дрогобич вул. І.Франка, 9, виданий активно використовується мешканцями ОСББ «Злагода-2», активно використовується мешканцями цього будинку і сторонніми особами, що веде до систематичних порушень прав мешканців будинку № 7 цієї ж вулиці щодо користування прибудинковою земельною ділянкою будинковолодіння згідно її цільового призначення. Відтак, вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду, а тому необхідно забезпечити його виконання шляхом заборони вчинення вище зазначених дій.

У судове засідання сторони не з»явилися і відповідно до ст.197 ЦПК України, судове засідання проведене без фіксування технічними засобами.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частина 1 ст. 152 ЦПК України , серед видів забезпечення позову вказано, що позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Оглянувши матеріали справи, беручи до уваги викладене, суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 слід задоволити частково, заборонити вчинення будь-яких дій на елементах благоустрою та території, що призначені для обслуговування будинку № 7 по вул. І.Франка у м.Дрогобич, в якому діє ОСББ «Гармонія - А», оскільки незабезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, та існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача; в частині заборони проїзду автомобілями через прибудинкову територію ОСББ «Гармонія - А» (вул. І.Франка, 7 у м.Дрогобич) до прилеглої території ОСББ «Злагода-2» (вул. І.Франка, 9), що належать мешканцям будинку № 9 та з території ОСББ « Злагода 2» через прибудинкову територію ОСББ « Гармонія А» - відмовити, оскільки вказані вимоги стосуються даного позову по суті і не можуть бути вирішені шляхом забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Заборонити вчинення будь-яких дій на елементах благоустрою та території, що призначені для обслуговування будинку № 7 по вул. І.Франка у м.Дрогобич, в якому діє ОСББ «Гармонія - А».

В решті заявлених вимог відмовити.

Виконання ухвали доручити ВДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п.9 ст.153 ЦПК України дана ухвала виконується негайно, тобто підлягає виконанню з 20.05.2016 року, в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.І. Гарасимків