справа №176/2671/16-ц
провадження №2-о/176/75/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Мар'янівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, 29.11.2016 року, звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою з участю заінтересованої особи Мар'янівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що йому на праві приватної власності належить будинок № 239 по вул. Леніна в селі Мар'янівка П'ятихатського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 08.07.1993 року державним нотаріусом П'ятихатської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 2119 та реєстраційним посвідченням П'ятихатського МБТІ, виданим 30.07.1993 року. При цьому у свідоцтві про право на спадщину за заповітом помилково зазначено його по батькові як "Арнейович", в той час як згідно паспорта громадянина України його по батькові "Арнійович". На час отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом він не звернув увагу на допущену помилку в написані його по батькові. Вважає, що вона виникла через довільний переклад його по батькові з російської на українську мову та через те, що оформлення права власності на будинок проводилося у відповідності до його паспорта радянського зразка, графи в якому були заповнені лише російською мовою. В досудовому порядку питання вирішити не виявилось можливим. Звернувшись в жовтні 2016 року до державного нотаріуса П'ятихатської державної нотаріальної контори з метою виправлення зазначеної помилки, йому було повідомлено про неможливість виправлення такої помилки та роз'яснено про необхідність звернення до суду. Дана помилка перешкоджає йому зареєструвати вказане майно належним чином, володіти і розпоряджатися власністю по закону в повній мірі.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа представник Мар'янівської сільської ради, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак до суду не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд без участі їх представника.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності заявника та заінтересованої особи, враховуючи те, що вони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наданої заявником копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 08.07.1993 року державним нотаріусом П'ятихатської державної нотаріальної контори, будинок № 239 по вулиці Леніна в селищі Мар'янівка П'ятихатського району Дніпропетровської області належить ОСОБА_2. /а.с.7/.

Даний факт також підтверджується реєстраційним посвідченням П'ятихатського міського бюро технічної інвентаризації, виданим 30.07.2016 року. /а.с.9/

При цьому заявник зазначає, що вказаний вище правовстановлюючий документ належить дійсно йому - ОСОБА_1, оскільки зазначене в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, його по батькові є помилковим і в перекладі з російської на українську мову буде Арнійович, а не Арнейович.

Посилання заявника на невірний переклад його по батькові, з російської на українську мову, також підтверджується наданою копією паспорта завника, що міститься в матеріалах справи. /а.с.6/.

Неправильність по батькові заявника в правовстановлюючому документі на будинок, а саме невідповідність перекладу його по батькові з української на російську мову, перешкоджає йому володіти і розпоряджатися своєю власністю по закону. Різниця у написанні його по батькові є наслідком довільного перекладу з російської на українську мову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом П'ятихатської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2119 на будинок №239 по вул. Леніна в с.Мар'янівка П'ятихатського району Дніпропетровської області.

Судові витрати слід віднести за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Мар'янівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу: свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 08 липня 1993 року державним нотаріусом П'ятихатської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2119 на ім'я "Беньчука Миколи Арнейовича".

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення суду, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя