Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/828/16-ц
Провадження № 2-о/382/11/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 червня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суд заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна: земельної ділянки та будинку по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3. склала на його ім'я заповіт. В передбачений законодавством термін він звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але йому було роз'яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не має можливості, так як не може підтвердити свої родинні стосунки із власною матір'ю.

Встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.Вказана розбіжність виникла з причини того, що при зміні паспортів із радянського зразка на українськй посадовими особами було зроблено помилку та прізвище зазначено як "ОСОБА_3". Просив встановити, що він є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 пояснив, що він та заявник є рідними братами, померла є їхньою рідною матір'ю, а тому проти задоволення заяви не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу п.1 ч.1, ч.2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, обставини, зазначені заявником в судовому засіданні знайшли своє підтвердження в показах свідка ОСОБА_4, з котрих вбачається, що він є сусідом заявника, проживає поряд тривалий час та добре знає його сім'ю. Знав також померлу та може підтвердити, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 були рідними, а саме: заявник є сином померлої.

З копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шпендівка Кагарлицького району Київської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

З довідки виданої Яготинською міською радою №790 від 05.05.2016 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом з нею за однією адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Шпендівка Кагарлицького району Київської області та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.8).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Яготині Київської області у віці 78 років, актовий запис №135(а.с.11).

З копії паспорта радянського зразка вбачається, що паспорт видано на ім'я ОСОБА_6, 12 березня 1976 року, а також видно, що російський варіант написання прізвища "ОСОБА_3", а український - "ОСОБА_3"(а.с.12).

З копії заповіту від 12.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно своєму синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3. В передбачений законодавством термін, заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом до державного нотаріуса Яготинської державної нотаріальної контори. Однак через допущену помилку в прізвищі заявника при зміні паспортів на паспорти українського зразка він не може підтвердити свої родинні стосунки з матір'ю. Разом з тим, з показів свідка, який протягом тривалого часу проживав поряд із заявником, знав його матір, та зацікавленої особи ОСОБА_2, який доводиться рідним братом заявникові, витікає, що померла ОСОБА_3, є матір'ю ОСОБА_1.

Перевіривши докази та приймаючи до уваги покази свідків, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно доводиться той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв"язку з чим є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10,60,209, 213-215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Карпович В.Д.