Копія Справа № 326/2729/14-цр.
Провадження № 6/326/22/2016
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

15 листопада 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Свої вимоги мотивувало тим, що 19.01.2015 року Приморським районним судом Запорізької області розглянута цивільна справа № 2/326/46/2015 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За результатами розгляду головуючим суддею Булашевим Р.Л. винесено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі: з відповідача на користь банку стягнуто 21194,52 грн. заборгованості за кредитом та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

24.02.2015 року представником ПАТ КБ «ПриватБанк» в канцелярії Приморського районного суду Запорізької області отриманий виконавчий лист для примусового виконання судового рішення. Зазначений виконавчий лист був загублений.

Згідно довідки від 21.10.2016 року начальника ВДВС Приморського районного управління юстиції виконавчий лист по справі № 2/326/46/2015 від 24.02.2015 року на виконанні у відділі ДВС не перебуває.

Інформація про те, що виконавчий лист загублений, стало відомо банку в вересні 2016 року під час звірки з відділом ДВС виконавчих документів, що перебувають на виконанні.

Річний строк пред'явлення виконавчого листа у справі № 2/326/46/2015 закінчився 31.01.2016 року.

Просить видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Приморського районного суду Запорізької області, розглянута цивільна справа № 2/326/46/2015 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2/326/46/2015 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд приймає до уваги положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

До відкриття провадження у справі за даною заявою зясувалось, що ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 31 травня 2016 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», відмовлено Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2/326/46/2015 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Підставою для відмови у задоволенні вказаних вимог зявилось те, що суд дійшов висновку, що виконавчий лист по вказаній цивільній справі було отримано позивачем та з незрозумілих причини не звернуто своєчасно до виконання, тому суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листу, та те, що судом не встановлено поважних причин, які б перешкоджали банку звернутись за виконанням рішення, або у розумний термін після втрати виконавчого документу звернутись до суду про отримання його дублікату.

Вказана ухвала суду не була оскаржена набрала чинності.

Звернувшись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заявник знов посилається на те, що виконавчий лист, отриманий 24.02.2015 року представником ПАТ КБ «ПриватБанк» в канцелярії Приморського районного суду Запорізької області для примусового виконання судового рішення, був загублений, що на виконанні у відділі ДВС цей лист не перебуває, що про те, що виконавчий лист загублений, банку стало відомо під час звірки з відділом ДВС виконавчих документів, що перебувають на виконанні, що річний строк пред'явлення виконавчого листа у справі № 2/326/46/2015 закінчився 31.01.2016 року.

Таким чином, 10.11.2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в той час, коли є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного, у відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, яка надійшла до Приморського районного суду Запорізької області 10.11.2016 року, необхідно відмовити.

Керуючись: ч. 8 ст. 8 , п. 3 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_1, у відкритті провадження у справі за заявою про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Розяснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

15.11.2016