Справа № 346/5267/16-ц
Провадження № 2/346/1880/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (д.п. Глущак) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 25 квітня 2001 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у Прутівській сільській раді Снятинськогог району, Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

Від спільного подружнього проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Між ними виникали непорозуміння, дружина багаторазово зраджувала йому.

Вони мають абсолютно різні інтереси та погляди на життя, в них різні життєві позиції.

На даний час вони проживають із відповідачем окремо, відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, хоча формально перебувають в шлюбі.

За таких обставин вважає, що сімя їх розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, неповнолітніх дітей залишити проживати з відповідачкою.

Позивач подав до суду заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка теж подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 25 квітня 2001 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п. Глущак) О.І. у Прутівській сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 /а.с.4/.

Від спільного подружнього проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Між позивачем та відповідачкою виникали непорозуміння, дружина багаторазово зраджувала йому і вони мають абсолютно різні інтереси та погляди на життя, в них різні життєві позиції та на даний час сторони проживають окремо, відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, хоча формально перебувають в шлюбі.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому суд приходить до висновку, що необхідно шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п. Глущак) О.І. розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з відповідачкою.

На підставі ст.,ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.,ст. 130, 197 ч.2, 209, 214-216, 218, 294 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п. Глущак) ОСОБА_2, зареєстрований у Притівській сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з відповідачкою ОСОБА_5 (д.п. Глущак) ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/5267/16-ц.

Суддя Хільчук І. І.