АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 червня 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 7 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 7 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2, 13 квітня 2016 року подав апеляційну скаргу, яка не могла бути прийнята судом, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення недоліку, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 28 квітня 2016 року отримано членом сім'ї позивача ОСОБА_2, а саме: дружиною - 14 травня 2016 року /а.с.138/.

Так, відповідно ч.3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Таким чином, вручення копії ухвали суду, дружині адресата ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленням особи, якій було адресовано поштове відправлення.

Справа № 753/13924/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7643/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Разом з тим, станом на 10 червня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, суду не надано виправлену редакцію апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 7 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :