Провадження №: 2/752/6319/16
У Х В А Л А

14.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовомОСОБА_1 до Обєднаної діаспори азербайджанців України, Громадської Ради при Житомирській обласній державній адміністрації про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Обєднаної діаспори азербайджанців України, Громадської Ради при Житомирській обласній державній адміністрації про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Позивач у викладених в позовній заяві позовних вимогах просить суд:

1. Визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та ділову репутацію інформацію поширену Громадською Радою при Житомирській обласній державній адміністрації в статті «Лист Об'єднаної діаспори азербайджанців України» від ІНФОРМАЦІЯ_2 року на інтернет-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Зобов'язати Відповідача спростувати відомості поширені ІНФОРМАЦІЯ_2 року на інтернет-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: інформація щодоОСОБА_1 в листі є недостовірною, просимо прийняти наші вибачення.

3. Зобов'язати Відповідача видалити інформацію, що принижує честь, гідність та ділову репутацію Позивача, з статті, що розміщено на інтернет-сторінці за адресоюІНФОРМАЦІЯ_3.

4. Стягнути з Відповідача на користь ОСОБА_1 50 000 (пятьдесят тисяч) грн. моральної шкоди та судові витрати.

Позов-це звернена через суд матеріально-правова вимога позивача до відповідачів щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охороняє мого законом інтересу яка розглядається у визначеному законом процесуальному порядку.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Відповідно до ст.ст.119,120 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

Позовні вимоги за позовною заявою стосуються обов'язку розміщення інформації на сайті, про невідповідність дійсності поширених на ньому відомостей.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009 р. № 1, належним відповідачем у разі поширення роспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» є джерелом права в Україні, порушником прав в мережі Інтернет вважається власник веб-сайту.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Ставка судового збору з позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ставка судового збору з позовної заяви про відшкодування моральної шкоди складає 1,5 відсотка позову, але не менш 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Заявлений позивачем позов містить три вимоги немайнового характеру та вимогу про відшкодування моральної шкоди до двох різних відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Подана позовна заява містить три окремих позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором по 551 грн.20 коп.

Позивач повинен оплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру в розмірі 1653 грн. 60 коп., та 1378 грн. за позовні вимоги у частині стягнення моральної шкоди, але позивачем сплачено судовий збір за двома квитанціями лише в розмірі 1378 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

1.Не вказана ціна позову.

2. Не вказані ім'я ( найменування) належних відповідачів власників веб-сайту, інтернет сторінки, іх місце проживання або місцезнаходження, почтовий індекс.

3. Не зазначені докази, на підтвердження належності сайту, інтернет сторінки, з яких була розповсюджена інформація.

4. Не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, щодо покладання обов'язку на відповідача Обєднаної діаспори азербайджанців України щодо розміщення інформації на інтернет сторінці.

5. Не конкретизовані позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

6. Не викладені обставини спричинення моральної шкоди конкретно кожним з відповідачів.

7. Не сплачений у належній сумі судовий збір при поданні позовної заяви.

8. Не вказаний власник відповідного веб-сайту.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Обєднаної діаспори азербайджанців України, Громадської Ради при Житомирській обласній державній адміністрації про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя С.В. Ладиченко