АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-ц-796/8479/16р. Головуючий в 1-ій інстанції - Остапчук Т.В.
Доповідач Барановська Л.В.
У Х В А Л А

19 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» треті особи: Головне управління з питань захисту прав споживачів, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Самойленко Ю.М. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук І.І. про визнання кредитного договору таким, що укладений в результаті помилки та про визнання кредитного договору удаваним правочином, та застосування реституції,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2016 р. позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу вважаючи, що рішення суду є не законним та необґрунтованим, та просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Разом з тим, при подачі апеляційної скарги на рішення суду від 28.03.2016 року ОСОБА_2 не надає суду документ про сплату судового збору.

З огляду на що, ОСОБА_2, необхідно сплатити судовий збір на направити до Апеляційного суду м. Києва документ про сплату судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 267 грн. 96 коп.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп., (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя Л.В. Барановська