Справа № 703/3066/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мельниківської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Мельниківської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на те, що 26 грудня 2005 року помер її батько ОСОБА_3, який 18 жовтня 2001 року заповів все своє майно їй.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння № 2 по вул. І.Богуна в с. Мельниківка Смілянського району та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,490 га, розташовану по вул.І.Богуна,2 в с. Мельниківка Смілянського району. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння.

Позивач в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від Мельниківської сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 грудня 2005 року помер ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серії І СР № 020540 від 28 грудня 2005 року (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з будинковолодіння № 2 по вул. І.Богуна в с. Мельниківка Смілянського району та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,490 га, розташованої по вул.І.Богуна,2 в с. Мельниківка Смілянського району.

Належність померлому ОСОБА_3 зазначеного майна підтверджується довідкою Мельниківської сільської ради № 86 від 22 червня 2016 року (а.с.6) та державним актом на право приватної власності на землю серії ЧР №12-12-18 від 12 лютого 2001 року (а.с.13).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту (а.с. 10) від 18 жовтня 2001 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради Смілянського району, зареєстрованого в реєстрі за № 17.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За правилом ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно, до ч.3 ст.1268 цього Кодексу спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла спадщину, оскільки згідно довідки №86 від 22 червня 2016 року на момент сметрі проживала разом із спадкодавцем та протягом шести місяців після його смерті не звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини.

Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 17 вересня 2016 року (а.с.30), після смерті ОСОБА_3, до Смілянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття/відмову від спадщини ніхто не звернувся, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що за своє життя ОСОБА_3 не зареєстрував в установленому законом порядку своє право власності на будинковолодіння № 2 по вул. І.Богуна в с. Мельниківка Смілянського району, а тому нотаріус розяснює позивачу про неможливість в нотаріальному порядку зареєструвати її право власності на спадкове майно, та рекомендує звернутися до суду (а.с. 18).

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на будинковолодіння № 2 по вул. І.Богуна в с. Мельниківка Смілянського району та на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,490 га, розташовану по вул.ІБогуна,2 в с. Мельниківка Смілянського району.

На підставі ст.ст. 392, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Мельниківської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на майно, яке належало ОСОБА_3, який помер 26 грудня 2005 року, а саме на будинковолодіння № 2 по вул. І.Богуна в с. Мельниківка Смілянського району Черкаської області, загальною площею 44,5 кв.м., житловою 17,1 кв.м., яке в цілому складається з житлового будинку літ. «А-1», ганку з козирком, сараю літ. «Б», літнього душу літ. «В», убиральні літ. «Г», погребу з шийкою літ. «Д», літньої кухні, сараю літ. «Е», гаража літ. «Ж», колодязя питного № 1, огорожі № 2, воріт з хвірткою № 3, огорожі № 4, огорожі № 6 та на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,490 га, розташовану по вул.І.Богуна,2 в с. Мельниківка Смілянського району, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 13-12-18 від 12 лютого 2001 року

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська