Справа № 307/2485/13-ц
Провадження № 2-во/307/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Плиска Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2 та відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про виправлення описки у виконавчому листі № 307/2485/13-ц від 17.03.2014 р.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 подав заяву у якій просить суд постановити ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі № 307/2485/13-ц від 17.03.2014 р., оскільки в тексті виконавчого листа було допущено описку і не правильно вказано прізвище позивача замість «Шпілька» було вказано «Шпілка».

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши дану заяву суд вважає, що її слід задовольнити виходячи з наступного.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 26.02.2014 р. позовні вимоги задоволено та зобовязано ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди в здійсненні права власності на земельну ділянку площею 0,0738 га., розташовану по вул. Незалежності (Леніна), № 145 в м. Тячів, шляхом знесення фундамент та стіни будівлі надвірної споруди, розташованої по вул. Незалежності (Леніна) № 143 у м. Тячів та перенести фундамент та стіну будівлі надвірної споруди на відстань не менше одного метра від межі між земельними ділянками, розташованими по вул. Незалежності (Леніна), № 145 та по вул. Незалежності (Леніна), № 143.

07.12.2015 р. цим же судом постановлено ухвалу про виправлення описки та по всьому тексту вищевказаного рішення вказано прізвище «Шпілька» замість помилково зазначеного «Шпілка».

За змістом ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Питання про виправлення описки підлягає розгляду в судовому засіданні.

Згідно ксерокопії паспорта заявника його прізвище «Шпілька».

Вказане приводить суд до висновку про те, що допущена описка підлягає виправленню.

За таких обставин, керуючись ст. 369 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 307/2485/13-ц від 17.03.2014 року, виданому Тячівським районним судом, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ містобудування та архітектури Тячівської РДА про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та у всьому тексті читати прізвище позивача «Шпілька» замість «Шпілка».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області, через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Гримут В.І.