Справа № 477/2793/15-ц
Провадження № 2/477/206/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 січня 2016 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Саукової А.А.,

при секретарі - Варламовій Т.О.,

розглянувши в м.Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2015 року позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 56405 грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

В позовній заяві зазначав, що 19 грудня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №500939490, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 40351 грн. 55 коп. на строк до 14 травня 2017 року та зобов'язалася повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Проте, відповідач умови договору належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 14 листопада 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 37659 грн. 56 коп., за відсотками в розмірі 8017 грн. 36 коп., по комісії в розмірі 8328 грн. 48 коп., штраф в розмірі 2400 грн. 00 коп., тому просив стягнути її на свою користь з відповідача ОСОБА_2 та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, звернулася до суду із заявою з проханням розглядати справу без її участі, позов просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 13 травня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №500939490, в якому сторони узгодили всі його умови. Відповідно до Договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 40351 грн. 55 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних з остаточним строком повернення кредиту 14 травня 2017 року.

Відповідно до п.4 розділу 1 Договору позичальник зобов'язалася у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом №1 цього Договору та/або інших платежів за Договором, сплата яких передбачена цим Договором, сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. 00 коп. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому, у випадку, якщо прострочення платежу триває п'ять і більше календарних днів, додатково до штрафу. Визначеному попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу.

На підставі п.5 розділу 1 Договору підписанням цього Договору позичальник підтвердила, що вона попередньо ознайомлена у письмовій формі з умовами надання кредиту, в т.ч. вартістю кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчання кредиту, вартості, видів та предметів супутніх послуг тощо, вона в письмові формі ознайомлена з Загальними умовами рефінансування фізичних осіб в ПАТ "Альфа-Банк", затвердженими Розпорядженням ПАТ "Альфа-Банк" №2011 від 31 липня 2013 року, які їй роз'яснені, зрозумілі та з якими вона цілком згодна.

Пунктом 15 розділу 2 Договору передбачено право банку в будь-якому разі вимагати, в т.ч. у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за Договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом тощо (а.с.4-7).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

На підставі ст.ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник, навпаки, порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, в зв'язку з чим станом на 14 листопада 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 37659 грн. 56 коп., за відсотками в розмірі 8017 грн. 36 коп., по комісії в розмірі 8328 грн. 48 коп., штраф (за останній календарний рік) в розмірі 2400 грн. 00 коп. (а.с.14). Про наявність зазначеної заборгованості відповідачу ОСОБА_2 була надіслана вимога про дострокове повернення кредиту від 16 липня 2015 року (а.с.16), однак, дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, на підставі ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України вона підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь банка в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500939490 від 13 травня 2014 року, що утворилася станом на 14 листопада 2015 року в сумі 56405 (п'ятдесят шість тисяч чотириста п'ять) грн. 40 коп. (в т.ч. заборгованість за кредитом в розмірі 37659 грн. 56 коп., за відсотками в розмірі 8017 грн. 36 коп., по комісії в розмірі 8328 грн. 48 коп., штраф в розмірі 2400 грн. 00 коп.), та судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А. Саукова