Справа № 523/3528/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Соболенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

Встановив:

ПАТ «ОТП Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-502/058/2005 від 26.12.2005 року у розмірі 575 717 гривень 66 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.12.2005 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ML-502/058/2005, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 34 753 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,5 % річних з кінцевим терміном повернення 26.12.2020 року.

Позивач умови договору виконав в повному обсязі, проте відповідач ОСОБА_2 платежі належним чином не здійснював, у зв'язку з чим станом на 05.10.2015 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 575 717 гривень 66 копійок. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у сумі 575 717 гривень 66 копійок та судовий збір у сумі 8 636 гривень.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с.37-38).

У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 26.12.2005 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ML-502/058/2005, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 34 753 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,5 % річних з кінцевим терміном повернення 26.12.2020 року (а.с.9-27);

У звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору, станом на 05.10.2015 р. за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість у розмірі 27 224 доларів США 04 центів, яка складається з залишок заборгованості за кредитом у розмірі 23 152 доларів США 65 центів, сумі відсотків за період з 26.03.2014 року по 04.10.2015 рік у розмірі 4 071 доларів США 39 центів (а.с.28);

Листом ПАТ «ОТП Банк» від 24.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ «ОТП Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. (а.с.20).

Загальна сума повернення боргу становить 27 224 доларів США 04 центів, що еквівалентно 575 717 гривень 66 копійок (а.с.5);

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 порушив договірні зобов'язання.

Так, ст.626 ЦК України визначає що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 8 636 гривень (а.с.7).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 64, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536,541, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «ОТП Банк» (, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № ML-502/058/2005 від 26.12.2005 року у розмірі 575 717 гривень 66 копійок (пятсот сімдесят пять тисяч сімсот сімнадцять гривень шістдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «ОТП Банк» (, МФО 300528) судовий збір у розмірі 8 636 гривень (вісім тисяч шістсот тридцять шість гривень).

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.