Справа № 737/58/16-ц
Провадження № 2/737/46/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 08 липня 2013 року баби ОСОБА_4, посилаючись на те, що строк нею пропущено з поважних причин, а саме перебування у тяжкому матеріальному становищі, наявності на утриманні двох малолітніх дітей та значними матеріальними витратами в той період часу на поховання матері, померлої 14.02.2013.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року до участі у справі залучена співвідповідач ОСОБА_2В.(прізвище «Качура» змінила на прізвище «Протченко» після реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ №098687)

В судове засідання позивач ОСОБА_1, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, не зявилася, в заяві просить розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача Смолянської сільської ради, відповідач ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, в заявах просять справу розглянути без їх участі.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом по справі встановлено, що 08 липня 2013 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 209772 від 09 липня 2013 року, виданого виконкомом Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області(а.с.4).

За життя ОСОБА_4 заповіту не складала.

Відповідно до довідки виконкому Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 100 від 09.02.2016, ОСОБА_4 на дату смерті 08 липня 2013 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з онукою ОСОБА_2, яка в силу положень ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину за законом після померлої 08 липня 2013 року ОСОБА_4.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 42880443 від 08.02.2016 вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_4 не заводилася.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1, яка змінила прізвище «Качура» на «Носенко» після реєстрації шлюбу(ОСОБА_3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 26.11.2015) є онукою померлої 08 липня 2013 року ОСОБА_4, батько якої ОСОБА_5В.(родинний зв'язок підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ №468547 від 02.04.1988, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №3 від 26.11.2015) помер 09.07.2007(копія свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 067653 від 10 липня 2007 року).

Зважаючи на наведене позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 за правом представлення, згідно положень ч.1 ст.1266 ЦК України.

Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що своєчасно, у визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за законом за правом представлення майна померлої 08 липня 2013 року ОСОБА_4, не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин, оскільки з довідки №38 від 26.01.2016 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працювала в Орлівському ДНЗ на посаді медичної сестри, та в період з січня 2013 року по грудень 2013 року отримувала заробітну плату в розмірі від 966,25 грн до 988,5 грн на місяць, що є менше мінімальної заробітної плати встановленої в Україні у 2013 році, при цьому позивач мала на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3(копії свідоцтв про народження серії І-ЕЛ №094230 від 05.10.2010 та серії І-ЕЛ №039359 від 19.02.2007), що свідчить про те, що в період, в який вона повинна була подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 08.07.2013, вона перебувала у тяжкому матеріальному становищі.

Зважаючи на наведене, позов необхідно задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась 08 липня 2013 року після смерті ОСОБА_4 протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 10-11, 60, 209, 212 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась 08 липня 2013 року після смерті ОСОБА_4 протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець