справа №176/886/16-ц
провадження №2/176/857/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення даного позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач не надає достатньої допомоги на утримання дитини.

Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи їм повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви від них де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому позивач свої позовні вимоги підтримує і просить задовольнити, а відповідач позов визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилася. До судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, просила винести рішення на розсуд суду, з урахуванням того, що на утриманні відповідача є ще одна малолітня дитина.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 19 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №139 (а.с.5).

Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої являються відповідно копії свідоцтва про народження останнього (а.с.6).

З грудня 2015 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинено.

Малолітня дитина сторін знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач являючись батьком дитини, надає невелику грошову допомогу дочці, але цих коштів недостатньо для належного забезпечення дитини відповідного віку.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, до досягнення останньою повноліття.

При цьому судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, працює соціальним педагогом в середній школі №8 м. Жовті Води та отримує заробітну плату в середньому розмірі 2203,78 грн. /а.с.8/

Відповідач, ОСОБА_2, працює в Жовтоводському відділі поліції ГУНП в Дніпропетровській області, загальна сума його доходу за період з 07 листопада 2015 року по 31 березня 2016 року складає 21604 грн. 84 коп., а середньомісячна складає 4320,97 грн. /а.с.22/

У той же час, судом також встановлено, що відповідач від попереднього шлюбу має ще двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сплачує аліменти на користь третьої особи ОСОБА_3 на утримання цих дітей у розмірі 1/3 частини від його доходу. (а.с.22).

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 і ч.3 181 СК України.

Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти стягнення із нього аліментів на утримання малолітньої дитини у тому розмірі, який просить позивач, незважаючи на те, що сплачує аліменти на користь сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 від попереднього шлюбу, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача, ненадання ним матеріальної допомоги на утримання малолітнього доньки ОСОБА_4, що знаходиться на утриманні позивача, хоч має можливість надавати допомогу, оскільки має постійний дохід, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого у Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи стягнення з 01 березня 2016 року.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого у Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек