Справа №721/1195/14-к
Провадження №2-і/721/1/2016
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про поновлення пропущеного з поважних причин строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з заявою, про поновлення пропущеного з поважних причин строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Посилався на те, що рішенням Путильського районного суду від 15.01.2015 року, позовні вимоги задоволенні. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Брокбізнесбанк» АТ «Брокбізнесбанк» кредитну заборгованість в сумі 1590грн. 16коп.

Зазначає, що відповідно до наказу за №61 від 26.08.2015 року, припинено діяльність відділень АТ «Брокбізнесбанк», у звязку з чим було ліквідоване Чернівецьке регіональне відділення АТ «Брокбізнесбанк». Наглядові справи по супроводженню судового провадження передано до центрального офісу АТ «Брокбізнесбанк» в липні-серпні 2016 року.

На підставі викладеного, просить суд визнати поважними причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа, що виданий 30.08.2016 Путильським районним судом Чернівецької області у справі №721/1195/14-ц. Поновити строк, для предявлення до виконання виконавчого листа виданий 30.08.2016р. Путильським районним судом Чернівецької області у справі №721/1195/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Брокбізнесбанк» АТ «Брокбізнесбанк» кредитну заборгованість в сумі 1590грн. 16коп.

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує.

ОСОБА_1 в судове засіданні не зявилась, хоча судом повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що є підстави, для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, так як заявник дійсно пропустив строк з поважних причин, оскільки відповідно до наказу за №61 від 26.08.2015 року, припинено діяльність відділень АТ «Брокбізнесбанк», у звязку з чим було ліквідоване Чернівецьке регіональне відділення АТ «Брокбізнесбанк» /а.с.46,47/, що в свою чергу призвело до пропуску встановлено строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.208-210,371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа, що виданий 30.08.2016 Путильським районним судом Чернівецької області у справі №721/1195/14-ц.

Поновити строк, для предявлення до виконання виконавчого листа, що виданий 30.08.2016р. Путильським районним судом Чернівецької області у справі №721/1195/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Брокбізнесбанк» АТ «Брокбізнесбанк» кредитну заборгованість в сумі 1590грн. 16коп.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Проскурняк