_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6401/11
Провадження № 6/520/59/16
УХВАЛА

08.02.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду із заявою в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого Київським районним судом м. Одеси 17 жовтня 2012 р. по справі № 2- 6401/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в сумі 910 гривень до 20 листопада 2016 року. При цьому заявник посилається на те, що 25 грудня 2014 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Але всупереч вимогам ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» постанова разом із виконавчим листом направлена стягувачу значно пізніше, ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало її тільки 20 листопада 2015 року, а тому вони вимушені звернутись до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вирішення заяви залишив на розсуду суду.

Представник заявника у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи №2-6401/11, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 18 червня 2012 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по справі № 2-6401/11, на виконання якого 17 жовтня 2012 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості у розмірі 910 гривень.

23 квітня 2013 року головним державним виконавцем Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ було відкрито виконавче провадження ВП № 38443241 на виконання виконавчого листа № 2-6401/11 виданого 17 жовтня 2012 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 910 гривень.

11 липня 2013 року Київським районним судом була винесена ухвала № 2-6401/11 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

25 грудня 2014 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Але, всупереч вимогам ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» постанова разом із виконавчим листом направлена стягувачу значно пізніше, ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало її тільки 20 листопада 2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до 4.5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ на виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону, тобто протягом 1 року.

При таких обставинах, суд вважає, що заява ТОВ «Кредитні ініціативи» підлягає задоволенню, оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого Київським районним судом м. Одеси 17 жовтня 2012 р. по справі №2- 6401/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в сумі 910 гривень до 20 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

9

Суддя Огренич І. В.