Справа № 236/2613/16-ц
09 листопада 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Саржевської І.В.
за участю секретаря - Білоус Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за участю третьої особи - ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд -
18 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання в звязку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Ухвалою суду від 01 листопада 2016 року до участі в справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_1, на користь якої на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 квітня 2011 року з відповідача стягуються аліменти на утримання його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів).
Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути без його участі (а.с.39).
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав.
Заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечувала проти стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, але при цьому просила не порушувати права та інтереси її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини доходу відповідно до рішення суду. Просила позовні вимоги задовольнити частково.
Відповідно до ч.1 ст 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд ухвалює заочне рішення на піставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що позивач є сином відповідача (а.с.7).
Позивач не працює, бо навчається на денній та платній формі навчання в Приватному вищому навчальному закладі"Фінансово-правовий коледж" за спеціальністю "Право" строк навчання - з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року (а.с.14, 15).
Відповідач виплачував аліменти на утримання позивача щомісячно до досягнення ним повноліття. Після досягнення позивачем повноліття та продовження навчання позивач перебуває на утриманні матері, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно до ст.ст.182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоровя та матеріального становища позивача та відповідача, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та можливість надання утримання другим з батьків.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року, встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1450,00 грн. в місяць.
Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
При винесення рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив, що позивач проживає з матір»ю, яка не має можливості повноцінно матеріально забезпечувати позивача, тому позивач потребує матеріальної допомоги.
Відповідач на тяжкі захворювання не хворіє, сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є пенсіонером та має постійний дохід (а.с.28, 38).
Враховуючи викладене, а також те, що будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідач не надав жодних заперечень проти позову, суд приходить до висновку про те, що відповідач позов визнав повністю і має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу.
Тому, враховуючи матеріальне становище позивача, а також інтереси неповнолітньої доньки відповідача, на утримання якої він сплачує аліменти, суд дійшов висновку про те, що діти відповідача повинні мати рівні права щодо розміру їх матеріального забезпечення відповідачем, а тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню частково відповідач має можливість і зобов»язаний виплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходів) щомісячно.
Крім того в порядку ст.ст.3,4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір у сумі 551,20 гривень.
Керуючись ст.ст.182,199,200 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 124, 212-214, 224, 367 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН НОМЕР_2, та на його утримання аліменти в зв»язку з продовженням навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітної плати (доходів), починаючи з 18 жовтня 2016 року до 30 червня 2020 року.
Рішення може бути переглянуто на підставі заяви, поданої відповідачем до Краснолиманського міського суду Донецької області у 10-денний строк з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя -