Справа № 738/1783/16-ц
№ провадження 2/738/479/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що 24.05.2011 померла його тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельні ділянки та інше майно. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте у його видачі йому було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори в зв'язку тим, що йому до серпня 2016 року взагалі не було відомо про наявність заповіту спадкодавця на його користь.

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 24.05.2011 року після смерті тітки - ОСОБА_2.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в своїй позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розглянути дану справу без участі сторін, за наявних у справі матеріалів та доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2011 року в м. Чернігів померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 154816 (а.с.5).

За життя спадкодавцем ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого на випадок смерті вона зробила розпорядження, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини та у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у зв'язку з чим пропустив строк для прийняття спадщини, а тому нотаріусом було рекомендовано йому звернутися до суду (а.с.14, 17).

За повідомленням нотаріуса Менського районного нотаріального округу від 07.11.2016 року №2482/01-16 спадкова справа після померлої 24.05.2011 року ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає необізнаність в законодавстві, оскільки вважав що він фактично прийняв спадщину.

Суд розцінює вказані причини позивачем як поважні.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 16, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 15, 2012- 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 24 травня 2011 року ОСОБА_2, три місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Т.Г. Сова