Справа № 466/4399/15 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/4027/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

26 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Ірокс" про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИЛА: Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу оскаржила особа, яка не брала участі у справ ОСОБА_2, та її представник ОСОБА_3, подавши дві окремі апеляційні скарги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційні скарги підлягають поверненню особам, що їх подали з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Аналіз зазначених норм встановлює порядок апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, що не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушені її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції установлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов'язків, у зв'язку із ухваленим рішенням, та в залежності від установленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Матеріалами справи встановлено, що Шевченківським районним судом м. Львова ухвалою від 16 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Ірокс" про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою судового засідання від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні її клопотання про залучення її до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору /а.с.48,49/

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, оскільки до участі у розгляді справи залучена не була та питання про її права та обовязки ухвалою про відкриття провадження у справі не вирішувались.

З наведених підстав не має права апеляційного оскарження ухвали про відкриття провадження у справі і представник ОСОБА_2-ОСОБА_3, яка подає апеляційну скаргу в інтересах свого довірителя.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.292, ЦПК України, судя,-

УХВАЛИЛА:

В прийнятті апеляційних скарг ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Ю.Р.Мікуш