Справа № 404/7509/15-ц
Номер провадження 2/404/512/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 169861,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн.; на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн. та на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.03.2016 року провадження у справі в частині позовних вимог, а саме: щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 25000,00 грн. закрито в звязку зі смертю позивача (а.с. 88-89).

Представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про закриття провадження у справі також в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди в розмірі 169861,00 грн., так як відповідно до частини першої статті 1230 Цивільного кодексу України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобовязаннях.

Позивач, яка є також законним представником ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення вищевказаного клопотання заперечила.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 213262 від 19.10.2015 року, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_1 помер 17.10.2015 року, про що складено відповідний актовий запис за № 2727 (а.с. 87).

Тобто частина перша статті 1230 Цивільного кодексу України встановлює право спадкоємців вимагати від контрагентів спадкодавця відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання ними договірних зобовязань.

Відшкодування збитків не є єдиний спосіб захисту цивільних прав особи у договірній сфері (частина друга статті 16 Цивільного кодексу України). Зокрема закон (частина четверта статті 22 Цивільного кодексу України) допускає відшкодування майнової шкоди у натурі (наприклад, шляхом передання речі того ж роду і тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо). Оскільки Цивільний кодекс України у частині першій статті 1230 закріплює саме право спадкоємців на відшкодування збитків, права, повязані з іншими можливими способами відшкодування майнової шкоди у договірних зобовязаннях, до спадкоємців не переходять.

Таким чином, з усього числа правомочностей кредитора у сфері недоговірних зобовязань до спадкоємців переходить лише право на відшкодування моральної шкоди і за умови, що останнє присуджено спадкодавцеві за його життя.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки в даному судовому засіданні зясовано, що правовідносини щодо відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_1 не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження у даній справі щодо частини позовних вимог підлягає закриттю, а клопотання представника відповідача задоволенню.

Керуючись статтями 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 майнової шкоди в розмірі 169861,00 грн., задовольнити.

Провадження у справі № 404/7509/15-ц, номер провадження 2/404/512/16 в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, закрити.

Додатково суд роз'яснює, що за приписом частини третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка