Справа №489/3323/16-ц 16.07.2016
Провадження №22-ц/784/2617/16
Справа № 489/3323/16
Провадження №22-ц/784/2617/16
У Х В А Л А

16 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Олескандра Анатолійовича про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2016 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

6 листопада 2016 р. на вищезазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Між тим, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме в скарзі не зазначено, що саме потрібно зробити з оскаржуваним рішенням. Крім того, до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Із матеріалів справи вбачається, що 20 вересня 2016 р. в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення відповідач не був присутнім. Однак, відповідно до зворотнього повідомлення, що міститься в справі, виправна колонія № 53, де відбуває покарання ОСОБА_1, отримала копію повного тексту рішення 5 жовтня 2016 р. Між тим, коли саме відповідач отримав зазначену копію рішення особисто матеріали справи не містять (розписка про вручення особисто тощо), а тому, апеляційна скарга вважається поданою з пропуском передбаченого законом строку.

Крім того, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та повинен бути сплачений в розмірі 606 грн. 32 коп.

Проте, в порушення зазначених вимог, судовий збір апелянтом не сплачений.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. ст. 121, 295 та 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2016 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно звернутися до апеляційного суду Миколаївської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення з зазначенням поважних причин пропуску строку (відомостей про отримання копії оскаржуваного рішення тощо) та підстав для його поновлення.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України;

- сплатити 606 грн. 32 коп. судового збору;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2О.»

Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку, у зазначений тридцятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо сплати судового збору, у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3