ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1834/16-ц
Провадження № 2-о/210/54/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

народних засідателів: Ятло О.П., Бабеуш О.Ю.,

за участі секретаря Куксенко О.В.,

за участю осіб: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради, Головне управління Державної міграційної служби Дніпропетровської області про визнання особи безвісно відсутнім, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду с заявою, в якій вказала, що з 05.10.2002 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, та має з ним спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що з 2005 року ОСОБА_2 не проживала з чоловіком, вона звернулась до суду за для стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини. У лютому 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. З того часу жодних відомостей від ОСОБА_3 не надходило, останній не сплачує аліменти на утримання доньки. Донька заявниці навчається у спеціалізованій школі з поглибленим вивченням іноземних мов та займається спортом, однак не має можливості для поглиблення своїх навичок навчатися за кордоном, брати участь у заходах, що проводяться за межами країни через відсутність згоди на це батька, у зв'язку з цим, враховуючи, що відносно ОСОБА_3 відсутні будь-які відомості більше року заявник просить суд визнати останнього безвісті відсутнім.

Заявник в судове засідання не з'явилась, звернулась з заявою про розгляд справи у її відсутності, на заяві наполягає та просить її задовольнити

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилася, про дату та місце розгляду повідомлені. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2002 року заявник ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 (а.с.6, 10 зворот).

Шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були розірвані 20 лютого 2007 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 36 (а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження з поновленим актовим записом № 01 (а.с. 9).

З ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 згідно з виконавчим листом від 07.12.2005 року по справі № 2-3973/2005 (а.с.12-13).

Відповідно до довідок спеціалізованого загальноосвітнього закладу з поглибленим вивченням іноземної мови: Херсонська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 57 з поглибленим вивченням іноземних мов (з 01.09.2014 по 22.10.2015 років), Криворізька загальноосвітня спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 4 з поглибленим вивченням іноземних мов (з 23.10.2015 років та по теперішній час), Херсонського обласного осередку Української Федерації ушу батька малолітньої дитини ОСОБА_3не бачили, навчальні заклади дитини не відвідує (а.с.14-16).

Згідно висновку Дзержинського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 26.02.2016 року та листа від 29.02.2016 № 22/34860 вказано, що місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено (а.с. 17-18).

З 12 листопада 2015 року заявниця та її донька є внутрішньо переміщеними особами, ОСОБА_3 не значиться як член їхньої родини, що переїхав з ними, відповідно до довідки від 08.12.2015 за № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 7).

Згідно з ст. 248 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Судом, шляхом витребування доказів, встановлені наступні обставини.

Як вбачається з відповіді Департаменту інформаційних технологій МВС України від 18.04.2016 року за № 16/4-1180, станом на 18.04.2016 року гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої та не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, адміністративні протоколи щодо нього не складалися.

Департамент превентивної діяльності Національної поліції України від 20.04.2016 року листом за № 2346/20/10/04-2016 повідомляє суду, що відповідно до обліково-реєстраційних даних НАІС інформація стосовно складених адміністративних матеріалів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відносно ОСОБА_3 відсутні, транспортні засоби на обліку за ним не значаться.

Департамент інформаційно-аналітичних систем та електронних реєстрів Пенсійного Фонду України на виконання вимог суду (лист від 15.04.2016 № 13294/05-20) вказав, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку в органах Пенсійного Фонду України не перебуває.

Відповідно до відомостей наданих ДФС України від 13.04.2016 року за вих. № 6359/5/99-99-11-02-03-16, ОСОБА_3 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків 31.08.1996 р. Згідно з Реєстром самозайнятих осіб станом на 11.04.2016 зазначена фізична особа не перебуває на обліку у контролюючих органах як фізична особа - підприємець, не значиться як засновник, керівник чи головний бухгалтер юридичних осіб, які перебувають на обліку в контролюючих органів.

Відповідно до відомостей, наданих ДМС України від 15.04.2016 № 9.3/827-16, ОСОБА_3 паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався.

За таких обставин, суд робить висновок про відсутність відомостей про місцеперебування ОСОБА_3, 1971 р.н. протягом одного року, але встановити достеменно, що вказана особа безвісно відсутня саме з 01 січня 2008 року, як на цьому наполягає заявниця, суд підстав не вбачає.

У відповідності зі ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім з 01 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212, 214, 215, 246-249 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради, Головне управління Державної міграційної служби Дніпропетровської област про визнання особи безвісно відсутнім - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бахчисарай, Автономної Республіки Крим, - безвісно відсутнім з 01 січня 2016 року.

Роз"яснити, що відповідно до ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна

Народні засідателі: О. П. Ятло

О. Ю. Бабеуш