У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Красноштан Інни Леонідівни, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинення дій по відновленню виконавчого провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною вище скаргою, посилаючись на те, що 3 квітня 2014 року відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві) винесена постанова про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області № 2/740/1300/14 про стягнення із публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») на користь ОСОБА_4 2 444 доларів США банківського вкладу. Зазначав, що вказана постанова винесена без урахування положень ЦК України щодо припинення юридичної особи та на час винесення вказаної постанови діяльність ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не була припиненою, а тому виконавче провадження закінченню не підлягає. Просив задовольнити скаргу.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2015 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано неправомірними дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Красноштан І.Л. щодо винесення 3 квітня 2015 року постанови про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, виданого 21 листопада 2014 року № 740/4082/14.

Скасовано постанову державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві КрасноштанІ.Л. від 3 квітня 2015 року про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, виданого 21 листопада 2014 року № 740/4082/14 про стягнення з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_4 2 444 доларів США. У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні скарги відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права та задовольнити скаргу.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанцій дійшов правильного висновку, з урахуванням норм ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», про відмову у задоволенні скарги, оскільки виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника. Постановою Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 вирішено питання про ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», дата відкликання банківської ліцензії - 19 березня 2015 року.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвалу апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П.Штелик