Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1434/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1

відповідач Пиріжнянська сільська рада Кодимського району Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пиріжнянської сільської ради, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 10 серпня 2016 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_2, померлого 05 жовтня 2013 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 05 жовтня 2013 року після смерті батька ОСОБА_2, відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №85 з господарськими будівлями по вулиці Лесі Українки, вартістю 109576 грн., в с. Пиріжна, Кодимського району, Одеської області;земельної ділянки площею 0,2500 га, вартістю 343350 грн., наданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №300075, розташованої в с. Пиріжна по вулиці Лесі Українки,85; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2988 га, вартістю 33123,69 грн., на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯЖ №300074, що розташована в с. Пиріжна, Кодимського району Одеської області по вулиці Лесі Українки, 85. Вона є спадкоємцем за законом. У визначений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після того, як постало питання щодо оформлення спадщини, то нотаріус відмовила в цьому, посилаючись на те, що в правовстановлюючих документах на житловий будинок, земельні ділянки не вказано назви вулиці та номери місця розташування нерухомого майна. Дійсно, на час відкриття спадщини в документах на житловий будинок не були будинок, земельні ділянки не вказано назви вулиці та номери місця розташування нерухомого майна. В теперішній час, згідно рішення Пиріжнянської сільської ради №20 від 15 квітня 2016 року, така адреса спірному майну присвоєна. Все вище викладене і змусило її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно житловий будинок №85 з господарськими будівлями по вулиці Лесі Українки, вартістю 109576 грн., в с. Пиріжна, Кодимського району, Одеської області; земельну ділянку площею 0,2500 га, вартістю 343350 грн., надану для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №300075, розташовану в с. Пиріжна по вулиці Лесі Українки,85; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2988 га, вартістю 33123,69 грн., на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯЖ №300074, розташовану в с. Пиріжна, Кодимського району Одеської області по вулиці Лесі Українки, 85.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача (Пиріжнянської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.174 ЦПК України (ч.1,4) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_2 був власником житлового будинку без номера та вулиці, з надвірними спорудами в с. Пиріжна, Кодимського району Одеської області (свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане на підставі рішення виконкому Пиріжнянської сільської ради №3 від 29 січня 2003 року)(а.с.8); земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) с. Пиріжна, Кодимського району Одеської області (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 виданого 18 березня 2016 року відділом Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області)(а.с.14-16); земельної ділянки площею 0,2988 га для ведення особистого селянського господарства №НВ-016 виданого 08 квітня 2016 року відділом Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області)(а.с.17-19).

05 жовтня 2013 року ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №352514, видане 08 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області)(а.с.7).

Як убачається з досліджених судом свідоцтва про народження серії V-ЖД №315229, виданого Пиріжнянською сільською радою 17 липня 1992 року, батьком народженої 29 вересня 1951 року ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с.22), та свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ №205090, виданого 08 вересня 1972 року Івашківською сільською радою Кодимського району Одеської області, після одруження з ОСОБА_4 Аквсентієвичем, ОСОБА_3 присвоєне прізвище «Гонтарук» (а.с.21), позивач є спадкоємцем за законом як дочка спадкодавця.

Частиною першою статті 1261 ЦК України передбачено, що У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Своїм правом спадкоємця за законом позивач скористалась, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що в правовстановлюючих документах на житловий будинок, земельні ділянки не вказано назви вулиці та номери місця розташування нерухомого майна. (лист Кодимської державної нотаріальної контори №306/02-14 від 12 квітня 2016 року)(а.с.20).

В теперішній час, згідно рішення виконавчого комітету Пиріжнянської сільської ради №20 від 15 квітня 2016 року «Про присвоєння повної адреси житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельним ділянкам, які належать померлому ОСОБА_2, які розташовані за адресою: с. Пиріжна, вул. Лесі Українки, будинок №85 Кодимського району Одеської області» назва вулиці та номер будинку де розташоване спірне майно визначені (а.с.6).

Згідно пункту 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

З огляду на викладене суд констатує, що позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, набувши тим самим право власності на спадкове майно житловий будинок №85 з господарськими будівлями по вулиці Лесі Українки, вартістю 109576 грн., в с. Пиріжна, Кодимського району, Одеської області; земельну ділянку площею 0,2500 га, вартістю 343350 грн., надану для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №300075, розташовану в с. Пиріжна по вулиці Лесі Українки,85; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2988 га, вартістю 33123,69 грн., на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯЖ №300074, розташовану в с. Пиріжна, Кодимського району Одеської області по вулиці Лесі Українки, 85.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1261 ч.1 ЦК України, ст.ст.10,60, 130,174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Пиріжнянської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, право власності на житловий будинок №85 з господарськими будівлями по вулиці Лесі Українки, вартістю 109576 грн., в с. Пиріжна, Кодимського району, Одеської області; земельну ділянку площею 0,2500 га, вартістю 343350 грн., надану для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №300075, розташовану в с. Пиріжна по вулиці Лесі Українки,85; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2988 га, вартістю 33123,69 грн., на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯЖ №300074, розташовану в с. Пиріжна, Кодимського району Одеської області по вулиці Лесі Українки, 85.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя А.І.ГУРА