Справа № 531/250/16-ц
Провадження № 2/531/229/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 29.03.2015 року ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що померла є рідною тіткою позивача і після її смерті він переніс сильне душевне потрясіння, що завадило звернутися до нотаріуса у передбачений законом строк для прийняття спадщини. Позивач також вважав, що померла склала заповіт на інших осіб. Лише після звернення до нотаріуса, позивач дізнався, що спадщина після померлої не прийнята і він є спадкоємцем майна померлої за законом. На сьогодні позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки строк для її прийняття пропущено. Зазначені причини пропуску позивач вважає поважними і посилається також на те, що не займався питаннями спадщини, оскільки в цей період хворів.

В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд такі задовольнити з підстав, що зазначені у позові. Додатково позивач зазначив, що йому не було відомо про відсутність близьких осіб у померлої ОСОБА_2, які могли б прийняти спадщину. Позивач зазначає, що не вважаючи себе таким, що має право на спадщину, він не подавав заяву про прийняття такої. Лише на початку 2016 року, коли він звернувся до нотаріуса з інших особистих питань, на усні запитання він дізнався, що спадщина після померлої тітки не прийнята і він має право на оформлення такої, але строк для її прийняття пропущено. Позивач наполягає, що зазначені обставини є поважними причинами, які завадили подати заяву про прийняття спадщини вчасно.

Відповідач не зявився в судове засідання, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, в якій також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує і при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2015 року померла ОСОБА_2 (а.с. 4) З постанови нотаріуса від 05.02.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, заяви про прийняття спадщини в шестимісячний термін не подавались, в тому числі і позивачем. Враховуючи зазначене, цією постановою нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропуску строку для подання заяви про її прийняття. (а.с. 10)

На підтвердження родинного звязку між ним та померлою, що підтверджує право подати заяву про прийняття спадщини, позивач надав суду свідоцтва про народження, з яких вбачається, що померла є рідною сестрою батька позивача, отже тіткою останнього. (а.с. 5-8)

Позивач проживає в с. Попівка, а померла проживала в м. Карлівка (останнє підтверджується довідкою міської ради від 01.02.2016 року, а.с. 9). З пояснень позивача встановлено, що він та його тітка не були надто близькими, тому він не знав про відсутність інших спадкоємців, не вважав себе таким що має право на спадщину, отже не звертався до нотаріуса з заявою про її прийняття.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зазначені позивачем обставини, суд вважає такими що завадили йому звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк. Позивач не знав, що є спадкоємцем, тому не звертався до нотаріуса і суд приходить до висновку, що це завадило позивачу подати заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк, тому суд може визначити додатковий строк про який просить позивач - 3 місяці.

Керуючись ст. ст. 1070, 1072 ЦК України, розясненнями Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 та Листа ВССУ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, ст.ст. 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 29.03.2015 року ОСОБА_2 3 місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.