Справа № 401/86/16-ц,2/401/233/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Баранець А.М.

при секретарі - Христенко О.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 04 жовтня 2012 року, шлюб між сторонами був розірваний. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає і не займається його вихованням, а тому позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, щомісячно, до досягнення дитини повноліття.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня звернення до суду та до настання повноліття дитини.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги,щодо стягнення з нього 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня звернення до суду та до настання повноліття дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження від 02.03.1999 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області ОСОБА_3 народився 27.01.1999 року , його батьками є ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.6).

На даний час ОСОБА_3, мешкає разом з матірю.

У силу ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання сина в добровільному порядку не надає.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на утримання дитини, суд у силу вимог ст.182 Сімейного Кодексу України, враховує матеріальне становище відповідача.

З огляду на вище викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.

Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст.75,79,80,84 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.79,88,213-214, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 12 січня 2016 року і до повноліття дитини тобто до 27 січня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок .

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4