Справа № 588/158/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06.04.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПЛЄВАКО ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ПЛЄВАКО ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 28 березня 2016 року звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 09 березня 2016 року, а саме в резолютивній частині замість неправильної назви органу, за рішенням якого було передано у приватну влісність земельну діялнку - «Боромлянської сільської ради», ОСОБА_3 просила зазначити правильну назву «Тростянецької міської ради»

Позивач та представник відповідача у судове засіданні не зявились, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про випоавлення описки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що Тростянецьким районним судом Сумської області 09.03.2016 року було ухвалено рішення у справі № 588/158/16-ц, провадження № 2/588/150/16, яким позов задоволено повністю, визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на закінчення приватизації та отримання на своє імя правовстановлюючого документа на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та надвірних будов, що розташована по вулиці Фрунзе під № 4 (чотири) у місті Тростянець Сумської області, яка була передана у приватну власність рішенням виконавчого комітету Боромлянської сільської ради № 331 від 20.10.1993 року, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 12 листопада 2011 року. Указане рішення суду набрало законної сили 28 березня 2016 року.

Відповідно до копії довідки Тростянецької міської ради від 19 липня 2012 року № 52, яка міститься у матеоіалах справи ОСОБА_4 рішенням виконкому Тростянецької міської ради від 20.10.1993 року № 331 було передано у приватну власність безкоштовно земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарчих будівель, розташована по вул.Фрунзе, 4 у місті Тростянець Сумської області (а.с.9).

Натомість у другому абзаці резолютивної частини рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 09.03.2016 року у цій справі при виготовленні тексту було допущено помилку у написанні компетентного органу, рішенням якого було передано у приватну власність земельну ділянку, зокрема замість правильного «Тростянецької міської ради» було неправильно зазначено «Боромлянської сільської ради» (а.с.36).

Ураховуючи викладене, заява позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

Таким чином, керуючись ст.ст.210,219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 09.03.2016 року у цивільній справі № 588/158/16-ц, провадження № 2/588/150/16 за позовом ПЛЄВАКО ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки, указавши в абзаці другому резолютивної частини рішення після слів "рішення виконавчого комітету..." замість неправильного «Боромлянської сільської ради» вважати правильним - «Тростянецької міської ради».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Щербаченко