Справа №539/382/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.

за участю представника ВДВС Лубенського МРУЮ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни подання відділу ВДВС Лубенського МРУЮ про вилучення запису про іпотеку внесеного іпотекодержателем АППБ "Аваль",

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Лубенського МРУЮ звернувся до суду з поданням про вилучення запису про іпотеку внесеного іпотекодержателем АППБ "Аваль", мотивуючи своє подання тим, що у відділі ДВС Лубенського МРУЮ на виконанні перебувають виконавчі документа обєднані у зведене виконавче провадження № 38114962 де боржником є ОСОБА_2 (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Дружби, 37, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб в розмірі 704478,69 грн. Дата останнього приєднання 03.07.2015. В межах зведеного виконавчого провадження державним виконавцем вчинено наступні дії.

З метою зясування майнового стану боржника, керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України «Про виконавче провадження», направлено запити до реєстраційних органів, електронні запити до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України з метою зясування відкритих рахунків в банківських та інших фінансових установах та джерел отримання боржником доходів.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано домоволодіння, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Лубни,

вул. Дружби, 37 та перебуває в іпотеці у Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1».

03.12.2013 державним виконавцем проведені опис та арешт житлового будинку, що знаходиться за адресою Полтавська обл., м. Лубни, вул. Дружби, 37, що належить боржнику ОСОБА_2

12.05.2015 направлено повідомлення до дирекції ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» про надання дозволу на реалізацію житлового будинку, що знаходиться за адресою Полтавська обл., м. Лубни, вул. Дружби, 37.

19.05.2015 до відділу надійшло повідомлення про те, що дирекції ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» не заперечує проти реалізації житлового будинку, що знаходиться за адресою Полтавська обл., м. Лубни, вул. Дружби, 37.

03.06.2015 державним виконавцем до ДВС ГТУЮ у Полтавській області для погодження надіслано пакет документів щодо проведення реалізації арештованого майна , а саме : житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Лубни, вул. Дружби 37 Полтавської області.

15.07.2015 до відділу повернувся пакет документів з реалізації нерухомого майна у звязку з тим, що відповідно до Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек .обліковується запис № 2211196, внесений іпотекодержателем - АППБ «Аваль».

16.07.2015 направлено запит до дирекції ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» про надання інформації щодо погашення заборгованості боржником та можливі шляхи вилучення запису з Державного реєстру іпотеку.

Згідно відповіді наданої ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» заборгованість боржником за кредитним договором погашена в повному обсязі.

Державний виконавець звернувся до суду для вирішення питання щодо вилучення з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку № 2211196 від 22.07.2005 року, внесеного іпотекодержателем - АППБ "Аваль".

Представник ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, прохав їх задовольнити при цьому підтвердив, що доказів підтверджуючих , що запис про іпотеку №2211196 від 22.07.2005 року внесено іпотекодержателем - АППБ "Аваль" відсутні, в зв"язку з чим здійснено цей запис йому невідомо, що житло перебуває в іпотеці доказів також надати не може.

Боржник ОСОБА_2, представник ПОД АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" в судове засідання не з"явилися.

Дослідивши обставини справи , заслухавши пояснення представника ВДВС суд приходить до висновку, що в поданні слід відмовити , оскільки заявлені вимоги не відповідають нормам ЦПК України, закону України "Про виконавче провадження", заявлені вимоги вирішуються в іншому порядку, шляхом звернення іпотекодержателя та іпотекодавця з відповідними заявами.

Згідно відомості з державного реєстру іпотек обтяження на будинок , розташований в м.Лубни, вул. Дружби 37 Полтавської області належний іпокодавцю ОСОБА_4 приватним нотаріусом ОСОБА_5 накладено обтяження у виді іпотеки при цьому доказів на підтвердження внесення цього обтяження (іпотеки) іпотекодержателем АПБ "Аваль", на що посилається в своєму поданні заявник відсутні, що житло ОСОБА_4 перебуває в іпотеці також доказів немає.

Судом не вдалося встановити осіб, які ініціювали обтяження у виді іпотеки на житло боржника ОСОБА_4 та на підставі чого здійснено це обтяження в зв"язку з чим зняти це обтяження не представляється можливим.

Статтею 11 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено обов'язки і права державних виконавців 1. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. 2. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання;

заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

3. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право:

1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону;

2) здійснювати перевірку виконання юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну;

4) безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища;

5) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

6) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

7) за згодою власника використовувати приміщення, у тому числі комунальної власності, для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника для перевезення майна;

8) звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення;

9) звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа; 10) звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; 11) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а

в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про

його привід через органи Національної поліції;12) залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, поліцейських, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання;

13) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 14) застосовувати під час провадження виконавчих дій

відеозапис, фото- і кінозйомку; 15) у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого

рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням поліцейських, опечатувати такі приміщення,

арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення; 16) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 17) з метою профілактичного впливу повідомляти органам державної влади, громадським об'єднанням, трудовим колективам і громадськості за місцем проживання або роботи особи про факти порушення нею вимог законодавства про виконавче провадження; 18) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням

тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

19) у разі необхідності залучати до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 20) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

В своєму поданні державний виконавець, посилаючись на вищевказану норму закону взагалі не вказав жодних підстав , передбачених цією статтею для звернення державного виконавця до суду з цим поданням .

Крім того державний виконавець не надав суду доказів , що підтверджують звернення або відмову іпотекодержавця у вилученні запису обтяження (іпотека ) на вищевказане майно.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання відділу ВДВС Лубенського МРУЮ про вилучення запису про іпотеку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

В задоволенні подання відділу ВДВС Лубенського МРУЮ про вилучення запису про іпотеку - відмовити.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 В. М.