Справа № 265/3148/15-ц
Провадження № 2-п/265/3/16
У Х В А Л А

06 січня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі судового засідання Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, стягнення неустойки за прострочення виплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області ухвалене заочне рішення суду, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, стягнення неустойки за прострочення виплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 14063,34 гривень, судовий збір в сумі 243,60 гривень.

18.12.2015 року до суду надійшла заява, в якій відповідач з ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення з тих підстав, що розгляд справи відбувся без належного його повідомлення, оскільки він ніяких судових повісток про розгляд справи не отримував. Крім того зазначив, що позов не визнає, оскільки добровільно погасив всю заборгованість по аліментам, а тому розрахунок неустойки за прострочку сплати аліментам не відповідає дійсності.

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3, що діє на підставі договору, підтримали подану заяву та просили її задовольнити. Крім того, подали до суду документи щодо відсутності заборгованості по аліментам станом на 23.10.2013 та 17.12.2015 року.

Позивач ОСОБА_2, в судовому засіданні, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи №265/3148/15-ц, суд приходить до наступного.

Відповідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наданих відповідачем ОСОБА_1 документів вбачається, що під час ухвалення заочного рішення судом не враховані письмові докази, зокрема квитанції відповідача про сплату аліментів, які не були надані суду через не прийняття останнім участі в судовому розгляді.

Суд вважає, що вказані докази мають істотне значення та можуть вплинути на правильне вирішення спору, а тому для обєктивного розгляду справи доцільно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.07.2015 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09.07.2015 року по цивільній справі №265/3148/15-ц задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.07.2015 року по цивільній справі №265/3148/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, стягнення неустойки за прострочення виплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

3. Призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на «15 » лютого 2016 року о 09 год.00 хв., який відбудеться у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за адресою: пр-т Перемоги, 6, м.Маріуполь, Донецька область, 87505.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Щербіна