Справа № 585/624/16-ц
Номер провадження 2/585/233/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.,

при секретарі - РИБІНІЙ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Роменського району, Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом і просить визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 25 червня 2006 року.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 25 червня 2006 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Глинської сільської ради. Позивач є спадкоємицею за законом першої черги на все майно після смерті батька, а інший спадкоємець першої черги син спадкодавця і рідний брат позивача ОСОБА_4 в сільській раді посвідчив заяву про те, що спадщину приймати він не буде. Але ОСОБА_1 в установлений законом шестимісячний строк спадщину не прийняла, так як в той період хворіла. Вказана причина пропуску строку для прийняття спадщини, як вважає позивач, є поважною, тому вона звернулася до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Глинської сільської ради в судове засідання не зявився і також надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі і просив розглядати справу у відсутності представника сільської ради.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але направила заяву з проханням слухати справу в її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2006 року помер батько позивача ОСОБА_3 (а. с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,941 га і знаходиться на території Глинської сільської ради (а.с. 15).

Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 за законом першої черги є позивач ОСОБА_1 (а.с. 5, 6-8, 9, 10). Окрім позивача спадкоємцем першої черги за законом є також син померлого ОСОБА_4, який в Глинській сільській раді посвідчив заяву про те, що він не збирається звертатися з питанням про прийняття спадщини до суду і отримувати свідоцтво (а.с. 13). Але так як позивач ОСОБА_1 в свою чергу в установлений законом шестимісячний строк спадщину не прийняла і тому приватний нотаріус ОСОБА_2 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 4).

Причиною пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини є те, що вона з 18.06.2006 року по 12.07.2006 року хворіла, в звязку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні в Роменській ЦРЛ та була поставлена на «Д» нагляд, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого (а.с. 14).

За змістом ст. ст. 1268 ч. 1, 1269 ч.ч. 1, 2, 1270 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Відповідачем і третьою особою у справі визнані позовні вимоги, тому обставини, зазначені в позові, в тому числі і поважність пропуску строку звернення з заявою до нотаріального органу, не підлягають доказуванню згідно положень ст. 61 ч. 1 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає вказані причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, тому слід визначити позивачу додатковий строк два місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання заяви до нотконтори про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 211, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1268 - 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Роменського району, Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - 2 (два) місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 25 червня 2006 року в с. Глинськ Роменського району, Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5