АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2481/16
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно , -

в с т а н о в и л а :

17 травня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Ріпківської сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 08 липня 2010 року визнано за ОСОБА_2 право власності на: житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та право користування присадибною земельною ділянкою розміром 0,48 га.; на земельну ділянку площею 2,9035 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області від 21 грудня 2003 року № 71; частку майна в спільному майні СТОВ «Ріпківське» Лисянського району Черкаської області в розмірі 4487 грн., або 0,182 відсотки відповідно до майнового сертифікату серія НОМЕР_2, виданого Ріпківською сільською Радою Лисянського району Черкаської області 21 липня 2004 року на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4; грошові вклади на ім'я ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться у філії Лисянського відділення № 2971/01 ВАТ «Державний Ощадний Банк України» із залишками вкладів на рахунках: № НОМЕР_3- 7212,45 грн., № НОМЕР_4- 8755,95 грн., № 865- 4,25 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1, який не приймав участі в розгляді справи, 06. 10. 2016 року подав на вказане рішення апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, однак не зазначає поважних підстав для його поновлення, які були б підтверджені належним чином, як і не вказує, коли саме йому стало відомо про оскаржуване рішення суду першої інстанції . Також апелянт має вказати дату, з якого періоду часу йому стало відомо про ухвалене рішення та отримання спадщини його рідним братом.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, вказавши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, надати докази на підтвердження, коли апелянту стало відомо про оскаржуване рішення суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, вказавши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, та надати докази на підтвердження, коли апелянту стало відомо про оскаржуване рішення суду, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак