Справа № 373/100/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 18 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 15, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось через нехтування відповідачем сімейними цінностями, почуття любові зникло, шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть.

Позивач позовні вимоги підтримав і просить задовольнити їх, вважає що примирення неможливе, так як він не може пробачити дружині стосунків з іншим чоловіком. Судові витрати просить залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, однак причини, які призвели до відчуження подружжя один від одного та до фактичного припинення шлюбних стосунків, вважає інші. На її думку, це безвідповідальність відповідача та нездатність приймати самостійні рішення в інтересах сім'ї.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, сторони перебувають у шлюбі, який 18 лютого 2016 року зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Соснівського району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 15. Після укладення шлюбу відповідач змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

В шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем дає підстави вважати про відсутність у неї інтересу на збереження шлюбу та про припинення фактичних шлюбних стосунків.

З пояснень сторін встановлено, що кожен з них має свої причини, які призвели до фактичного розпаду сім'ї. Вказане свідчить про повну відсутність взаєморозуміння між подружжям. Примирення сторін на даний час неможливе.

Шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить загальноприйнятим нормам суспільного життя, не відповідає інтересам сторін та їх малолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд за пропозицією позивача залишає їх за ним.

Керуючись ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.57-60, 88, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 15 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ