Справа № 583/3456/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 листопада 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши матеріали

за скаргою ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо виконання судових рішеннь про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо виконання судових рішень про забезпечення позову, в якій просить суд визнати протиправними бездіяльність державного виконавця Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 по незалученню до участі у проведенні виконавчих дій стягувача ОСОБА_1 за заявою стягувача від 09.09.2016 р. про залучення до участі у проведенні виконавчих дій за її проханням в межах виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвал Охтирського міськрайонного суду від 25.08.2016 р. № 583/1914/16-ц 2/583/687/16 та від 30.08.2016 р. № 583/1914/16-ц 2-др/583/13/16 щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на спадкове майно; визнати протиправними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи дії державного виконавця Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у сумській області ОСОБА_2 по складанню 22.09.2016 р. актів державного виконавця про відсутність за адресою по пров. Хліборобський, 6 м. Охтирка сільськогосподарського майна у виді трактора ЮМЗ-6, 1979 року випуску, двигун № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; причепу до трактору державний реєстраційний номер УХ 52-03 марки 2 ПТС-4, 1985 року випуску, заводський номер 54251; плугу до трактору без ідентифікаційних номерів; захвату до трактору без ідентифікаційних номерів; культиватору без ідентифікаційних номерів; двох підйомників до трактору без ідентифікаційних номерів, та телевізору «Samsung», ДВД марки «Samsung», холодильнику «Днепр», пральної машини фірми «LG», станції під воду фірми «Pedrollo», бойлеру фірми «Ariston», мікрохвильової печі «Samsung», пилососу «Samsung», за адресою у житловому будинку по вул. В.Симона, 126 м. Охтирка Сумської області.

Заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо виконання судових рішень про забезпечення позову.

Призначити судове засідання на 25.11.2016 року о 09:00 годині, викликавши заявника ОСОБА_1, державного виконавця Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представників виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області (орган опіки та піклування), Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Міністерства юстиції України.

Витребувати з Охтирського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області матеріали виконавчого провадження № 52218848 з виконання ухвал Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2016 р. № 583/1914/16-ц 2/583/687/16 та від 30.08.2016 р. № 583/1914/16-ц 2-др/583/13/16 щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на спадкове майно.

Вимоги ухвали виконати в строк до 24.11.2016 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Незалежності, 7, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі разом зі скаргою та доданими матеріалами надіслати учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Плотникова