Справа № 750/7114/16-ц
Провадження № 2/750/2155/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Примак Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профметалбуд» про стягнення коштів,
Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профметалбуд» суму передплати в розмірі 50 000 грн. та неустойку в розмірі 8 892 грн. 91 коп.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що уклав з відповідачем договір побутового підряду № 43 від 22.02.2016 року, за яким відповідач зобов'язався виготовити квартирні міжкімнатні двері з перегородкою, які в договорі іменовані алюмінієвою конструкцією, згідно «Додатку № 1» до вказаного договору.
Згідно п. 3.2 договору, одразу після підписання договору, 22.02.2016 року позивач вніс передплату в розмірі 50 000 гривень, що підтверджується розпискою директора відповідача ОСОБА_2 Відповідач зобов'язався згідно п. 3.3 договору в строк до 21 дня після отримання коштів поставити предмет договору замовнику. Таким чином, строк виконання договору 14.03.2016 року і відповідач його прострочив без поважних причин.
В судове засідання сторони не зявились, від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, причини неявки відповідача суду не повідомлені, за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 22.02.2016 року було укладено договір побутового підряду № 43 від 22.02.2016 року, за яким відповідач зобов'язався виготовити квартирні міжкімнатні двері з перегородкою, які в договорі іменовані алюмінієвою конструкцією, згідно «Додатку № 1» до вказаного договору.
Згідно п. 3.2 зазначеного договору, одразу після підписання договору, 22.02.2016 року позивач вніс передплату в розмірі 50 000 гривень, що підтверджується розпискою директора відповідача ОСОБА_2
Згідно п. 3.3 договору Відповідач зобов'язався в строк до 21 дня після отримання коштів поставити предмет договору замовнику. Таким чином, строк виконання договору становить 14.03.2016 року.
Твердження позивача про прострочення виконання умов договору ніяким чином відповідачем не спростовано.
П. 6.4 укладеного між сторонами договору передбачає по закінченню виконання робіт двостороннє підписання акту виконаних робіт.
Такий акт підписано позивачем не було.
Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Крім того, п. 3.3 договору передбачає сплату неустойки в розмірі 0,1% за кожен день прострочення від суми договору. Оскільки сума договору становить 66 365,00 грн., згідно п. 3.1 договору, то розмір неустойки становить 8892,91 грн., у звязку з чим позов в цій частині також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профметалбуд» на користь ОСОБА_1 суму передплати в розмірі 50 000 грн., неустойку в розмірі 8 892 грн. 91 коп. та судовий збір в розмірі 588 грн. 93 коп., а всього на загальну суму 59 481 грн. 84 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення відповідно до ст. 294 ЦПК України.
Суддя