Справа № 661/537/16-ц
Провадження № 6/661/17/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Сапронової Л.В.,

При секретарі Шашликовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м.Нова Каховка, пр. Дніпровський, 111, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 49527035 з примусового виконання виконавчого напису № 246, виданого 10.02.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в сумі 709847 грн. 94 коп. та виконавчого листа № 661/4507/14-ц, виданого 21.01.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 568687 грн. 81 коп. З метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 06.02.2015 року державним виконавцем було направлено запити до державних установ, що здійснюють облік, реєстрацію та перереєстрацію рухомого та нерухомого майна. Згідно договору іпотеки № 02-46/06z від 27.11.2006 року, нерухоме майно, а саме: будинок № 111, по пр. Дніпровському, в м. Нова Каховка, передане ОСОБА_1 в іпотеку Акціонерному промислово-інвестиційному банку. При виході державного виконавця 11.12.2015 року за адресою: м.Нова Каховка, пр. Дніпровський, 111 боржнику було залишено виклик до ВДВС Новокаховського міського управління юстиції. Також 11.02.2016 року виходом державного виконавця за вказаною адресою встановлено, що ОСОБА_1 зобовязання виконавця про знаходження вдома отримував, але на проведення перевірки майнового стану не зявився. Станом на 17.02.2016 року ОСОБА_1 рішення суду не виконав, від виконання рішення суду ухиляється.

Для повного проведення виконавчих дій державний виконавець просив суд, вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м.Нова Каховка, пр. Дніпровський, 111.

В судове засідання державний виконавець ВДВС Новокаховського міського управління юстиції ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 49527035 з примусового виконання виконавчого напису № 246, виданого 10.02.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в сумі 709847 грн. 94 коп. та виконавчого листа № 661/4507/14-ц, виданого 21.01.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 568687 грн. 81 коп. З метою виконання рішення суду державним виконавцем 06.02.2015 року направлено запити до державних установ, що здійснюють облік, реєстрацію та перереєстрацію рухомого та нерухомого майна боржника.

Як зазначено державним виконавцем в поданні, ОСОБА_1 було отримано зобовязання державного виконавця про знаходження його вдома, проте з поштового повідомлення вбачається, що зобовязання ОСОБА_1 особисто не отримував, стоїть відмітка про те, що поштове відправлення отримано уповноваженою ОСОБА_3, але до матеріалів подання не додано документів, підтверджуючих ті обставини, що ОСОБА_3 має повноваження на отримання поштової кореспонденції державного виконавця з приводу примусового виконання рішення; також в матеріалах подання відсутні письмові докази на підтвердження того, що боржником отримано виклик державного виконавця про явку ОСОБА_1 до відділу ВДВС Новокаховського МУЮ 12.02.2016 року; акт державного виконавця складений, 11.02.2016 року не відповідає вимогам чинного законодавства, вказаним актом встановлено, що ОСОБА_1 зобовязання державного виконавця від 28.01.2016 року про знаходження за адресою: м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 111, з метою перевірки майнового стану не виконав, боржнику залишено виклик, проте у вказаному актів відсутній підпис боржника, не зазначено понятих або інших осіб, що були залучені до проведення виконавчих дій.

Оскільки державним виконавцем не надано жодного доказу, які б свідчили про умисне ухилення ОСОБА_1 від виконання судового рішення, тому з цих підстав подання є передчасним і не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 376 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області в задоволенні подання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Суддя Л. В. Сапронова