Справа № 212/9255/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі :

Головуючого судді : Т.І. Тимошенко

народних засідателів; ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі : Водопянової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі заявниці ОСОБА_4, в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою :

ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 з заявою, в якій просила суд визнати її рідного сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення над ним опіку.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 суду зазначила, що її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства. Він страждає на хромосомну патологію, синдром Секкелі, тобто відсталість у фізичному та розумовому розвитку. З дитинства він перебуває на диспансерному обліку в Криворізькому ПНД, та періодично проходить там на лікуванні. Без сторонньої допомоги її син не може жити, оскільки його фізичні можливості обмежені. Самостійно він не може відповідати за свої дії та керувати ними, орієнтуватись в певних ситуаціях. На даний час виникли труднощі, зокрема в отримання пенсій по інвалідності сином, та проходження переогляду на МСЕК, лікування, все це самостійно робити син не може. Він не може писати, читати, вчиняти певні дії, тому вона вимушена звернутись до суду з питанням про призначення над опіки над сином.

Заявниця у судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та надала суду висновок, згідно якого заявниця по справі може бути призначена опікуном над своїм рідним сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, встановив що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином заявниці ОСОБА_4. Він є інвалідом з дитинства, та страждає на хромосомну патологію, синдром Секкелі, а саме відсталість у фізичному та розумовому розвитку, що знайшло своє доказове підтвердження в наданому суду Висновку судово-психіатричного експерта № 351 від 28 грудня 2015 року. З дитинства ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в Криворізькому ПНД та періодично проходить там на лікуванні що підтверджується медичною карткою амбулаторного хворого № 126870 яка була оглянута судом в судовому засіданні. Без сторонньої допомоги син заявниці ОСОБА_5 не може у повній мірі реалізовувати свої права, оскільки його фізичні можливості обмежені. Самостійно не може відповідати за свої дії та керувати ними, орієнтуватись в певних ситуаціях. У нього виникають труднощі, в отримання пенсій по інвалідності, та проходженні переогляду на МСЕК, лікуванні. Він не може писати, читати, вчиняти певні дії.

Висновком судово-психіатричної експертизи, проведеної за ухвалою суду відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, доведена у повній мірі та обставина, що останній згідно свого психічного стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви і визнання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Суд вважає, що опікуном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повинна бути призначена його мити заявниця по справі, - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 212-214, 236-241 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити, та визнати недієздатним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя Т.І. Тимошенко

Народний засідатель Т.С. Дідкун

Народний засідатель В.Б. Костючок