Справа № 746/550/15-ц Провадження № 22-ц/795/535/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Ходіч В. М. Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБечка Є.М.,
суддів:Бобрової І.О., Хромець Н.С.,
при секретарі:Мартиновій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові питання про виправлення описки і арифметичної помилки у рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,,

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду від 22 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2016 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_5 до СТОВ «Дружба-Нова» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково, поновлено ОСОБА_5 на посаді водія автотранспортних засобів СТОВ «Дружба-Нова» з 05 листопада 2015 року, стягнуто з відповідача на користь позивача 30350 грн. 32 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 2500 грн. у відшкодування моральної шкоди, в решті вимог відмовлено. Крім того, судом вирішено питання про стягнення судового збору, так, стягнуто з СТОВ «Дружба-Нова» на користь ОСОБА_5 511 грн. 46 коп. у відшкодування судового збору за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій та стягнуто відповідача на користь держави 1023 грн. 12 коп. судового збору за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій.

Після закінчення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 в рішенні апеляційного суду виявлено описку та арифметичну помилку.

Зокрема в мотивувальній частині рішення, в абзаці 5 сторінки 7 помилково зазначено, що судовий збір стягується «за розгляд апеляційної та касаційної скарги…» замість «за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій…». Крім того, в мотивувальній частині рішення - абзац 5 сторінки 7 та резолютивній частині - абзац 4 сторінки 8, допущена арифметична помилка в підрахунку суми відшкодування судового збору з СТОВ «Дружба-Нова» в дохід держави, а саме: стягнуто 1023 грн. 12 коп., замість 3069 грн. 36 коп.

Позивачем була заявлена немайнова вимога про стягнення моральної шкоди, за яку окремо стягнуто судовий збір у сумі 511 грн. 56 коп. з відповідача на користь ОСОБА_5 (пропорційно до задоволення цієї вимоги).

Також позивачем заявлено дві немайнові вимоги про скасування наказу та поновлення на роботі, а також майнова про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В суді першої інстанції ОСОБА_5 мав би сплатити за кожну вимогу по 487 грн. 20 коп. х 3 = 1461 грн. 60 коп., але він звільнений від сплати судового збору.

За розгляд апеляційної скарги розрахунок виглядає таким чином: 1461 грн. 60 коп. х 110% = 1607 грн. 76 коп.

За таких обставин, з відповідача в дохід держави мало бути стягнуто за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій 1461,60 + 1607,76 = 3069 грн. 36 коп.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту вказаної статті, явні арифметичні помилки - це невірно проведені арифметичні дії, тобто помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, які здійснювалися судом.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення та арифметичну помилку, допущену в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року в частині суми відшкодування з відповідача в дохід держави судового збору, а саме: стягнути 3069 грн. 36 коп. замість 1023 грн. 12 коп.

Керуючись ст.219 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст рішення апеляційного суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року, зазначивши в абзаці 5 сторінки 7 мотивувальної частини рішення (а.с. 215) «…в дохід держави 3069 грн. 36 коп. у відшкодування судового збору за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій…» замість «…в дохід держави 1023 грн. 12 коп. у відшкодування судового збору за розгляд апеляційної та касаційної скарги…», а в резолютивній частині рішення, а саме в абзаці 4 сторінки 8 виправити суму відшкодування судового збору з СТОВ «Дружба-Нова» в дохід держави, зазначивши «3069 (три тисячі шістдесят дев'ять) грн. 36 коп.» замість «1023 (одну тисячу двадцять три) грн. 12 коп.».

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: