Справа №752/4901/16-ц
Провадження № 2/752/3162/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.10.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась 30.03.2016 р. до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до поданої заяви позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 40% від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що з 1996 року фактично перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах. З 2005 року сторони окремо проживають. Від спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 08 липня 2005 р. присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 30% частини його доходу з усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 01 липня 2005 р. до досягнення ним повноліття.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 28 травня 2015 р. розмір аліментів, що стягувалися з ОСОБА_2, було зменшено до 1/4 частки усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На даний час ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денного відділення Державного навчального закладу «Київське регіональне вище професійне училище будівництва» за спеціальністю «Слюсар з ремонту автомобілів, водій автотранспортних засобів категорії «С1», проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Строк навчання відповідно до договору закінчується 30 червня 2017 року.

Після закінчення строку, на який було присуджено аліменти, батько належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в зв'язку з чим позивач просить стягнути аліменти у судовому порядку.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила суд позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 40% від усіх видів доходів його щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до закінчення сином навчання. ОСОБА_1 зазначає, що син страждає на важкі захворювання, в зв'язку з чим, починаючи з 2000 року постійно приймає ліки та потребує санаторно-курортного лікування. ОСОБА_2, не зважаючи на значний розмір пенсії та отримання спадку, протягом десяти років жодної участі у додаткових витратах та витратах на лікування сина не приймає.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіславши заяву про неможливість бути присутнім в судовому засіданні та розгляд справи за його відсутності на підставі поданих ним заперечень.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що з 1996 року сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народився син - ОСОБА_3.

З 2005 року сторони окремо проживають.

На підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 08 липня 2005 р. з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 01 липня 2005 р. до досягнення ним повноліття.

Згідно рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28 травня 2015 р. розмір аліментів, що стягувалися з ОСОБА_2, було зменшено до 1/4 частки усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що на час звернення до суду ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денного відділення Державного навчального закладу «Київське регіональне вище професійне училище будівництва» за спеціальністю «Слюсар з ремонту автомобілів, водій автотранспортних засобів категорії «С1», проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Строк навчання відповідно до договору закінчується 30 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, яка є пенсіонером та згідно довідки № 1164 від від 18.03.2016 р. перебуває на обліку в Голосіївському районному управлінні Пенсійного фонду України і отримує пенсію, розмір якої становить 1435,65 гривень.

Відомості про наявність інших доходів у позивача матеріали справи не містять.

Також суд бере до уваги розмір доходу, що отримує ОСОБА_3, який відповідно до довідки ДНЗ Київське регіональне вище професійне училище будівництва в період з вересня 2015 р. по березень 2016 р. становить 2396,23 гривні

Одночасно суд бере до уваги, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Борисполі Київської області і отримує пенсію, розмір якої становить 4080,33 гривні.

Також суд бере до уваги стан здоров»я ОСОБА_3 на підставі наданих позивачем довідок.

Посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходиться непрацездатна дружина та мати, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження зазначених обставин.

Суд бере до уваги, що в силу положень ст.180 СК України батьки мають рівні обов»язки щодо утримання дитини.

В ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження посилання позивачки на те, що відповідач фактично має значно більші доходи у зв»язку з отриманням спадщини.

Беручи до уваги викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання повнолітньої дитини на час навчання в розмірі 1/4 частина від усі видів доходів відповідача.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Однак, в даному випадку, аліменти на час навчання підлягають стягненню з 04.04.2016 р., оскільки питання щодо стягнення аліментів до повноліття (до ІНФОРМАЦІЯ_2.) вирішено відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28.05.2015 р. та від 08.07.2005 р.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частина з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 04.04.2016 р. на час його навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: