У х в а л а

іменем україни

10 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Ткачука О.С., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що після смерті його батька ОСОБА_7 та матері ОСОБА_8 відкрилася спадщина, спадкоємцями якої за законом є він та відповідач ОСОБА_4 Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачу стало відомо, що батьками за час їх життя було складено заповіт, відповідно до якого все майно вони заповідали його рідному брату ОСОБА_4 Вказував, що на момент складення заповіту його мати була онкохворою людиною та проходила курс лікування хіміотерапією (медикаментозний курс включав наркотичні речовини). Також зазначав, що підписи у заповітах є підробленими та не належать його батькам, бланки заповітів також є підробленими. Ураховуючи викладене, уточнивши позовні вимоги, позивач просив визнати заповіт, складений ОСОБА_8 03 лютого 1999 року, та заповіт ОСОБА_7, складений 02 лютого 1999 року, недійсними.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 просять скасувати рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що при посвідченні оспорюваних заповітів були дотримані вимоги щодо їх форми. Іншій доводи позивача щодо визнання заповітів недійсними були відхилені судом, оскільки у порушенні ч. 2 ст. 31 ЦПК України вони були заявлені після початку розгляду справи по суті, тому підстави для задоволення його вимог відсутні.

Таким чином, при вирішенні даної справи судами попередніх інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

Інші доводи касаційної скарги фактично стосуються переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноваження суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

О.С. Ткачук

І.М. Фаловська