Справа №463/3554/15-ц
Провадження №2/463/252/16
УХВАЛА

судового засідання

30 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ЛКП «Господар» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ЛКП «Господар» про стягнення моральної та матеріальї шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, просив стягнути з відповідачів на його користь майнову шкоду в розмірі, визначеному судовою будівельно-технічною експертизою, та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

До судового засідання від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи. У судовому засіданні позивач зазначене клопотання підтримав та проведення експертизи просив доручити експертам ТзОВ Галсвіт, що за адресою: м.Львів, вул.Чайковського, 8.

Відповідач ОСОБА_3, який одночасно представляє інтереси відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник ЛКП «Господар» в судовому засіданні проти заявленого позивачем клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи по справі не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню для зясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи.

Проведення експертизи слід доручити експертам експертам ТзОВ «ГАЛ-СВІТ».

Крім того, слід розяснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 169, 202 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ЛКП «Господар» про стягнення моральної та матеріальї шкоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка причина пошкодження каналізаційної мережі у квартирі АДРЕСА_1, яке мало місце у березні 2015 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту у квартирі АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити експертам ТзОВ «ГАЛ-СВІТ», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/463/252 за 2016 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Розяснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.