Справа №303/5922/16-ц 2/303/2645/16 ряд.стат.звіту №48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 02 жовтня 1996 року виконкомом Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №24.

Позов мотивовано тим, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Подружжя спільного господарства не веде, разом не проживає, а шлюб носить тільки формальний характер. Від даного шлюбу мають двох дітей, які є повнолітніми.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 В судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, не заперечила проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 жовтня 1996 року укладено шлюб, який зареєстровано Горондівською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ №272597, виданого 02 листопада 1996 року (а.с.3).

З доводів позивача вбачається, що даний шлюб з відповідачем існує формально, відповідач в свою чергу не заперечує проти розірвання шлюбу, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сімю.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Відповідно до вимогст. 24 Сімейного кодексу Українишлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною третьоюст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно із ст. 113 СК України відповідачу ОСОБА_2 слід залишити прізвище «Кентеш».

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 жовтня 1996 року, зареєстрований Горондівською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №24 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище Кентеш.

Судові витрати віднести за рахунок сторін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич