Справа №336/2325/16-ц
пр.№4-с/336/33/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Артемової Л.Г., при секретарі: Аксьоновій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувшись до суду із скаргою, просить: визнати дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №50563085 з примусового виконання дублікату виконавчого листа №2-1598/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості на суму 118 429,76 грн., та судових витрат у розмірі 1184,29 грн. неправомірними.

Зобовязати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції скасувати постанову про відмову у відкриття виконавчого провадження та відкрити виконавче провадження.

Повідомлені належним чином про час та місце слухання заяви заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали додані до неї суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Задовольняючи скаргу, суд виходить з приписів сьомого розділу ЦПК України (судовий контроль за виконанням судових рішень) та закріпленого ст. 14 ЦПК України принципу презумпції обовязковості рішення суду.

Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02.02.2016 року було видано дублікат виконавчого листа №2-1598/11 та поновлено строк предявлення листа на виконання.

22.02.2016 року виконавчий лист було видано та предявлено до виконання у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відмовляючи у відкритті виконавчого провадження, державний виконавець постановою від 11.03.2016 року виходив з того, що у дублікаті не виправлений строк предявлення до виконання.

Втім, підстава для відмови є формальною та такою, що порушує право кредитора, оскільки дублікат виданий на підставі рішення, а ухвалою строк поновлено, що дає позивачеві право на звернення до виконавчої служби.

Рішення суду повинно бути виконане, формальні підстави не можуть стати перешкодою для його виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 14, 208-210, VII розділом ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №50563085 від 11.03.2016 року з примусового виконання дублікату виконавчого листа №2-1598/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 118 429,76 грн., та судових витрат у розмірі 1184,29 грн. неправомірними.

Зобовязати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції скасувати постанову про відмову у відкриття виконавчого провадження №50563085 від 11.03.2016 року.

Зобовязати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відкрити виконавче провадження з примусового виконання дублікату виконавчого листа №2-1598/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 118 429,76 грн., та судових витрат у розмірі 1184,29 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області у пятиденний строк після отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Суддя Л.Г. Артемова