Справа № 495/9317/15-ц
09 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді Чебан Н.В.
при секретері ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»» до ОСОБА_2 про відшкодування нанесених матеріальних збитків,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування нанесених матеріальних збитків, посилаючись на те, що ОСОБА_2, будучи абонентом ВАТ Одесаобленерго, порушив встановлений порядок користування електроенергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням накиду проводів на лінію електропередач повз електролічільник, внаслідок чого споживана електроенергія використовувалась, але не враховувалась. ОСОБА_2. відмовляється від добровільної сплати нанесених ВАТ матеріальних збитків, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду із вимогою про стягнення з відповідача 2866,73 грн. завданих збитків та витрат, повязаних із сплатою судового збору в розмірі 1218,00 грн. на користь ВАТ Одесаобленерго.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, розглянувши справу у його відсутність.Проти заочного розгляду справи не заперечує
Відповідач у судове засідання не зявився, про ч ас, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причина неявки суду не відома.(а.с.22)
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності не зявившихся осіб за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає положенням ст.ст.158, 169 ,197 ЦПК України.
Ретельно дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги всі надані суду докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється споживачем ВАТ Одесаобленерго, що підтверджується наявністю особового рахунку № 1241/176 на імя ОСОБА_2, та проживає у будинку, розташованому по вул. вул. Шевченка,16 с. Південне Білгород-Дністровський район, Одеська область.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Судом встановлено, що при проведенні перевірки працівниками ВАТ Одесаобленерго законності споживання електричної енергії побутовими абонентами по вул. Шевченка,16 в с. Південне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у споживача ОСОБА_2 виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням накиду проводів на лінію електропередач повз електролічільник, внаслідок чого споживана енергія споживалась, але не враховувалась.
Відповідно до п.53 ПКЕЕН для населення, 03.09.2015 року в присутності споживача було складено акт № 034459 про порушення ПКЕЕ для населення.
Розрахунковою групою Білгород-Дністровського РЕМ згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією була визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії та її вартості, яка склала загальну суму збитків в розмірі 2866,73 грн.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
Згідно із ст. 27 Закону України „Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Таким чином, згідно акту № 034459 від 03.09.2015 року та згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості, сума понесених позивачем збитків складає 2866,37 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Враховуючи, що відповідачем було порушено правила користування електроенергією та умови отримання зазначених послуг, що мало наслідком понесення позивачем матеріальних збитків вважає, що позовні вимоги є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст..27 Закону України „Про електроенергетику від 16.10.1997р. №575, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 11, 526, 611, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224- 226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ВАТ Одесаобленерго до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити в повному обсязі.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Чебан