Справа № 473/752/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді - Висоцької Г.А.,

при секретарі Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська Миколаївської області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

12.02.2016 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (далі ВДВС) ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим начальником ВДВС Вознесенського МРУЮ ОСОБА_3, про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_1.

В обґрунтування подання зазначав, що на примусовому виконанні ВДВС знаходиться виконавче провадження № 47891006 з примусового виконання виконавчого листа № 473/215/15-к, виданого 03.06.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_1.

18.06.2015 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Як вбачається з виконавчого документа, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживає без реєстрації за адресою: м. Вознесенськ, вул. Теплична, 6.

Посилаючись на те, що у добровільному порядку до приміщення за місцем фактичного проживання боржника потрапити не можна, оскільки власник будинку в якому фактично проживає боржник у призначений державним виконавцем час доступ до будинку двічі не надав, що перешкоджає проведенню виконавчих дій, на підставі викладеного, просив надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника за адресою: м. Вознесенськ, вул. Теплична, 6 .

В судове засідання державний виконавець не з'явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Статтею 30 Конституції України, ст.1 протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод передбачається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Кожному гарантується недоторканність житла або іншого володіння, проникнення до якого допускається не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно п.п.4, 10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Так, як встановлено в судовому засіданні на виконанні ВДВС знаходиться виконавче провадження № 47891006 з примусового виконання виконавчого листа № 473/215/15-к, виданого 03.06.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_1.

18.06.2015 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

На час розгляду даного подання в суді вирок суду від 19.03.2015 року в частині конфіскації майна засудженого ОСОБА_1 не виконано.

Згідно виконавчого документа, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживає без реєстрації за адресою: м. Вознесенськ, вул. Теплична, 6.

Власником житлового будинку № 6 по вул. Тепличній в м. Вознесенську Миколаївської області є ОСОБА_4, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 52930281 від 10.02.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, старшим державним виконавцем двічі визначався час проведення виконавчих дій щодо виявлення майна боржника за місцем його фактичного проживання, на яке можливо звернути стягнення: 26.12.2015 року, 14 год. 00 хв., 09.02.2016 року, 14 год.00 хв., про що було повідомлено власника будинку ОСОБА_4 за адресою: вул. Теплина, буд. № 6 м. Вознесенськ. Відомостей щодо отримання даних повідомлень власником будинку матеріали подання не містять.

Разом з тим, з вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.03.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19.05.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України та йому призначено покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно повідомлення начальника Петрівської ВК № 49 від 10.07.2015 року, ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7-м років у Петрівській ВК № 49 Кіровоградської області.

Підтвердження того, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично до засудження проживав без реєстрації за адресою: м. Вознесенськ, вул. Теплична, 6, суду не надано, матеріали оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження № 0001998 також даної інформації не містять.

Кріс того, державний виконавець не підтвердив того факту, що примусове виконання за обома вищевказаними адресами реально відбувалося, надані акти складені без присутності понятих.

Таким чином, враховуючи наведене, та ту, обставину, що житло, до якого просить надати дозвіл на проникнення державний виконавець не належить на праві власності боржнику ОСОБА_1, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Висоцька Г.А.