Провадження по справі № 2/752/1299/16
У Х В А Л А

16.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Піастрелла», ОСОБА_3 про визнання переможцем електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання переможцем електронних торгів.

В судовому засіданні представник відповідача Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що аналогічний спір про визнання позивача переможцем електронних торгів вже був розглянутий судом.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 17.12.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Піастрелла», ОСОБА_3 про визнання переможцем електронних торгів відмовлено.

На даний час рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17.12.2015року оскаржується в апеляційному порядку. Судове засідання призначено на 03.03.2016 року на 15 год 00 хвилин.

Просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 17.12.2015 року, так як до вирішення цієї справи дана справа не може бути розглянута.

Позивач та представник відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України проти задоволення клопотання не заперечують.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 17.12.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Піастрелла», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними відмовлено. В задоволенні позову ОСОБА_5 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Піастрелла», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними відмовлено. В задоволенні позову ОСОБА_6 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Піастрелла», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними відмовлено. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Піастрелла», ОСОБА_3 про визнання переможцем електронних торгів відмовлено.

На 03.03.2016 року на 15-00 год призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17.12.2015 року.

Враховуючи, що предметом даного позову є визнання позивача переможцем прилюдних торгів, суд вважає, що розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 17.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Піастрелла», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Піастрелла», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, за позовом ОСОБА_6 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Піастрелла», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Піастрелла», ОСОБА_3 про визнання переможцем електронних торгів.

В зв`язку з цим провадження у даній справі має бути зупинене на підставі ст.201 п.4 ЦПК України.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.201 п.4, 203 п.3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Піастрелла», ОСОБА_3 про визнання переможцем електронних торгів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Піастрелла», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Піастрелла», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, за позовом ОСОБА_6 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Піастрелла», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Піастрелла», ОСОБА_3 про визнання переможцем електронних торгів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: