Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача, повернення вкладу та розірвання договору, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє ОСОБА_5, на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «А-Банк») про захист прав споживача, повернення вкладу та розірвання договору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, які в подальшому позивачем уточнено, зазначено, що 04 грудня 2009 року між ОСОБА_4 та ПАТ «А-Банк» було укладено договір № SАМDN5173, згідно якого вкладник передає, а банк приймає грошові кошти в сумі 1000,00 Євро на строк 1 місяць по 04 січня 2010 року включно з відсотковою ставкою по вкладу 12% річних. 11 березня 2010 року між ОСОБА_4 та ПАТ «А-Банк» було укладено договір № SАМDN5921 на суму 500 Євро на строк 1 місяць по 11 лютого 2010 року з відсотковою ставкою 11,5 % річних. 17 жовтня 2012 року між ОСОБА_4 та ПАТ «А-Банк» було укладено договір № SАМАВ1944, згідно якого вкладник передає, а банк приймає грошові кошти в сумі 1500 доларів США на 366 днів по 17 жовтня 2013 року включно з відсотковою ставкою по вкладу 9% річних. Мінімальний строк вкладу 3 місяці. 22 жовтня 2013 року між ОСОБА_4 та ПАТ «А-Банк» було укладено договір № SАМАВ83809 на суму 2 000 доларів США на строк 3 місяців по 22 січня 2014 року включно з відсотковою ставкою 7% річних. 08 січня 2014 року між ОСОБА_4 та ПАТ «А-Банк» було укладено договір № SАМАВ25595 на суму 1 000 доларів США на строк 3 місяців по 08 квітня 2014 року з відсотковою ставкою 8,5% річних. 15 листопада 2012 року між ОСОБА_4 та ПАТ «А-Банк» було укладено договір № SАМАВ0542 на суму 2 000 Євро на строк по 15 листопада 2013 року включно з відсотковою ставкою 8% річних та мінімальним строком вкладу 6 місяців. 28 серпня 2013 року між ОСОБА_4 та ПАТ «А-Банк» було укладено договір № SАМАВ86867 на суму 7000 доларів США на строк 6 місяців по 28 лютого 2014 року з відсотковою ставкою 8% річних. Неодноразові звернення ОСОБА_4 щодо розірвання та повернення всієї суми вкладу разом із нарахованими відсотками, банк проігнорував та залишив без виконання, в зв'язку з чим позивач просив стягнути із відповідача вищезазначені суми вкладів, розірвати договори № SАМАВ0542 на суму 2 000 Євро та № SАМАВ86867 на суму 7000 доларів США та стягнути невиплачені відсотки за договорами № SАМDN5173, № SАМDN5921, № SАМАВ1944, № SАМАВ83809, № SАМАВ25595, № SАМАВ0542, № SАМАВ86867 у розмірі 919,88 доларів США та 337,44 Євро.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 13 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «А-Банк» суму вкладів за договорами: № SAMDN5173 від 04 грудня 2009 року у розмірі 1000,00 Євро, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить - 24 513 грн 59 коп.; № SAMDN5921 від 10 березня 2010 року у розмірі 500 Євро, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить - 12 256 грн 79 коп.; № SAMAB1944 від 17 жовтня 2012 року у розмірі 1 500 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить - 32 874 грн 72 коп.; № SAMAB83809 від 22 жовтня 2013 року у розмірі 2 000 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить - 43 832 грн 97 коп.; № SAMAB25595 від 08 січня 2014 року у розмірі 1 000 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить - 21 916 грн 48 коп.; розірвано договір № SAMAB0542 від 15 листопада 2012 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «А-Банк» та стягнуто з ПАТ «А-Банк» суму вкладу у розмірі 2 000 Євро, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить - 49 027 грн 17 коп.; розірвано договір № SAMAB86867 від 28 серпня 2013 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «А-Банк» та стягнуто з ПАТ «А-Банк» суму вкладу у розмірі 7 000 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить - 153 415 грн 38 коп.; стягнуто з ПАТ «А-Банк» нараховані та невиплачені відсотки за договорами № SAMDN5173, № SAMDN 5921, № SAMAB1944, № SAMAB83809, № SAMAB25595, № SAMAB86867, № SAMAB0542 у розмірі 919,88 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить - 20 160 грн 53 коп. та 337,44 Євро, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить - 8 271 грн 86 коп., а всього стягнуто 366 269 грн 49 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «А-Банк», в інтересах якого діє ОСОБА_5, просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, визначившись належним чином з характером спірних правовідносин, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, дійшов до обґрунтованого висновку про те, що між ПАТ «А-Банк» та позивачем було укладено вищезазначені договори банківського вкладу, і оскільки відповідачем не було виконано взяті на себе зобов'язання за даними договорами, від яких воно не звільняється через тимчасову окупацію території АР Крим, тому суд правильно їх розірвав та стягнув суми вкладів із відповідача на користь ОСОБА_4 із нарахованими відсотками.

Доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє ОСОБА_5, відхилити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук