Справа № 541/3130/15-ц
Номер провадження 2/541/165/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого 2016 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області

приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Реєстраційна служба Миргородського міськрайонного управління юстиції

в с т а н о в и в:

16 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,92 га, кадастровий номер :00:002:0114 на території Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №021645.

Померла ОСОБА_3 за життя заповіту не складала.

Позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, але у звязку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку не зареєстрований у порядку встановленому законом, а також відсутні відомості про вказану земельну ділянку в Державному земельному кадастрі.

ОСОБА_1 просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 2,92 га з кадастровим номером :00:002:0114 площею 2,92 га на території Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі .

Представник Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не зявився. Сільська рада направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не навела (а.с.32).

Приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій розгляд справи просила провести без своєї участі.

Представник Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, управління надало заяву в якій розгляд справи просило провести без участі свого представника (а.с.29).

Представник управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області в судове засідання не зявився, управління про час та місце проведення судового засідання повідомлено належним чином.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, померла 28 листопада 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина яка складається з земельної ділянки площею 2,92 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №021645 виданого на підставі розпорядження голови Миргородської райдержадміністрації від 1 квітня 2004 року №82 (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про народження серії УІ №1639777 від 03.08.1964 року (а.с.10) судом встановлено, що позивач дійсно є сином померлої.

ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з нею, що підтверджується довідкою виданою головою правління ЖБК «Ангара» (а.с.9).

А отже він є таким що належним чином прийняв спадщину після смерті матері в порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину після смерті спадкодавця, що підтверджується інформацією наданої на запит суду приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (а.с. 27).

Інших спадкоємців які подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не має.

Згідно довідки №487 від 08.12.2015 року виданою сільським головою Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, встановлено, що за життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2,92 га яка знаходиься на території Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області на підставі державного акту серія ПЛ№021646 (а.с.12).

05.11.2015 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3, на що постановою нотаріуса від 05.11.2015 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої у звязку з тим, що ним не подано документів необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку не зареєстрований у порядку встановленому законом, а також відсутні відомості про вказану земельну ділянку в Державному земельному кадастрі (а.с.15).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя набула право власності на земельну ділянку, а тому це право відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини.

Інших спадкоємців які претендують на спадкове майно не має.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1221, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Київським В ПМУ УМВС України в Полтавській області 29.06.1995 року в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку з кадастровим номером № :00:002:0114 площею 2,92 га., розташовану на території Великообухівської сільської ради Миргородського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій 28 листопада 2004 року ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №021645, виданого на підставі розпорядження голови Миргородської райдержадміністрації від 01 квітня 2004 року №82.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення..

Суддя: ОСОБА_5