Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/246/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт А.Л.

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а. с. 2 - 3 ).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 177 від 18 серпня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ( а. с. 51 - 52 ).

Згідно довідки Миколаївської селищної ради, Миколаївського району, Одеської області з ОСОБА_4 постійно проживали та були зареєстровані до дня ї смерті в АДРЕСА_1, чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_5 ( а.с. 64 ).

Згідно ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року ОСОБА_2 було залучено до участі у справі, в якості відповідача ( а. с. 71 ).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 25.05.2011 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» надало ОСОБА_4 кредит у розмірі 4000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а. с. 4 - 6).

Згідно статті 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ комерційний банк «Приват Банк» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме: надав ОСОБА_4, кредит у розмірі 4000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - ОСОБА_4, в свою чергу зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором ( а.с. 8 - 30 ).

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень+5% від суми позову.

В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_4, своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала.

Таким чином ОСОБА_4, порушила строки виконання платіжних зобов'язань.

Станом на 31 грудня 2015 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 15661 гривень 07 коп., з них: 1780.48 гривень - заборгованість за кредитом; 9908.63 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2750.00 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень - штраф (фіксована частина), 721.96 гривень - штраф (процентна складова).

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду, яка була завдана спадкодавцем.

Згідно зі ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємці зобовязані відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054, 1216, 1231, 1268, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» ( , МФО № 305299, р/р № 3111 ) заборгованість по кредиту в сумі 15661 ( п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят одну ) гривню 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» судові витрати в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області, а стороною, що не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.Л. Горобець