Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1253/16-ц
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

07 червня 2016 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, зазначив, що 6 січня.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно статей 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Станом на 31 березня 2016 року загальна заборгованість боржника складає 11725,98 грн., яка складається з наступного:

-330,24 грн. заборгованість за кредитом;

-7211,17грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3150,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-534,57 грн. штраф (процентна складова).

Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача на його користь за договором кредиту та 1378 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно ним було оформлено договір кредиту 6 січня 2011 року та він допустив заборгованість, яку за договором реструктуризації від 3 червня 2016 року він погасив в сумі 12991,52 коп. згідно платіжного доручення від 3 червня 2016 року одним платежем. З цих підстав просив закрити провадження по справі.

Суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 6 січня.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується заявою-анкетою відповідача та умовами і правилами надання банківських послуг, до яких відповідач приєднався. Станом на 31 березня 2016 року загальна заборгованість боржника складала 11725,98 грн., що підтверджується розрахунком боргу.

З договору реструктуризації боргу, який було укладено між банком та відповідачем ОСОБА_1 3 червня 2016 року вбачається, що сторони досягли угоди про реструктуризацію боргу в сумі 12991,52 грн., яку в строк до 3 червня 2016 року відповідач повинен сплатити одним платежем. Згідно довідки ПАТКБ «Приватбанк» від 7 червня 2016 року відповідач ОСОБА_1 станом на 7 червня 2016 року не має заборгованості перед банком. Ці ж обставини підтверджуються копією платіжного доручення від 3 червня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 перераховано позивачу суму 12991,92грн.

Отже, спір по даних правовідносинах відсутній.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленим цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зважаючи на те, що порушені права позивача ПАТ КБ «Приватбанк» відновлені в позасудовому порядку, провадження по даній цивільній справі підлягає закриттю згідно ст.205ч.1п.1 ЦПК України

Керуючись ст.ст.3,205ч.1п.1ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії .

СУДДЯ