Справа № 203/1821/16-ц
Провадження № 2/0203/810/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання окремого положення договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 предявив через суд позов до ПАТ «Укрсоцбанк» на предмет захисту своїх прав як споживача послуг відповідача за укладеним 12 червня 2015 року договором про внесення змін №3 до договору кредиту №092/08-11 від 30 травня 2008 року, оскільки умова п.3.4 вказаного договору №3 є явно несправедливою, суперечить принципу добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав,, тому позивач просив суд визнати недійсним абз.3 пункту 3.4 Договору про внесення змін №3 до Договору кредиту №092/08-11 від 30 травня 2008 року.

Під час підготовчої частини судового засідання до доповіді головуючого про суть позову постало питання про підсудність цьому суду справи.

Суд, вислухавши доводи позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

За правилами загальної територіальної підсудності, встановленими ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а згідно ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

За правилами альтернативної підсудності передбаченими ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Слідуючи розясненням постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд приймає до уваги, що початком судового розгляду слід вважати визначений ст.173 ЦПК України момент початку розгляду справи по суті (пункт 6).

В судовому засіданні при встановленні особи позивача на підставі даних паспорту, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.18), зясовано, що ОСОБА_1 зареєстрований в установленому законом порядку в квартирі АДРЕСА_1, що розташовано поза межами міста Дніпропетровська, та відповідно, і Кіровського району м. Дніпропетровська.

Юридична адреса відповідача вул. Ковпака, 29 у м. Києві.

Беручи до уваги наведені обставини, належить дійти висновку про непідсудність даної справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, що встановлено до початку судового розгляду, на підставі чого згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України належить постановити ухвалу про передачу справи за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого її розгляду встановленим частиною третьою цієї статті порядком.

Керуючись ст.ст. 116, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання окремого положення договору недійсним, на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко