Справа №720/14/16-ц
Провадження: 2/720/164/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А. секретаря судового ОСОБА_1

з участю: позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Маршинецької сільради, Новоселицького району, про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно яке залишилось після смерти 29.08.1989 року батька ОСОБА_4 та смерти 12.11.2014 року матері ОСОБА_5 а саме житлового будинку літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В, огорожі №1-3, розташованого по вул.. Котовського 57 в с. Маршинці, Новоселицького району.

Позивачі вважають що спадщина після смерті 29.08.1989 року батька ОСОБА_4 відкрилась на ? частину яка була прийнята ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в рівних частках по 1/6 частині.

Після смерті 12.11.2014 року матері ОСОБА_5 спадщина відкрилась на 2/3 частини житлового будинку розташованого по вул.. Котовського 57 в с. Маршинці, Новоселицького району.

Постановою нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно з посиланням на відсутність правовстановлюючих документів на право власності на спірне господарство після смерті батьків.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи в судовому засіданні не зявився але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням розгляд справи провести у їх відсутності.

Суд вислухавши думку позивачів та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника сільради та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 29.08.1989 року про що свідчить актовий запис про смерть від 31.08.1989 року за №30 видана виконкомом сільради с. Маршинці, Новоселицького району.

ОСОБА_5 померла 12.11.2014 року про що свідчить актовий запис про смерть від 13.11.2014 року за №63 видана виконкомом сільради с. Маршинці, Новоселицького району.

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу видане 17 грудня 1977 року серії І-МИ №298809 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі який був зареєстрований 17.12.1977 року за актовий запис 40 у виконкомі сільради с. Маршинці, Новоселицького району.

Позивачі за даним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до свідоцтв про народження видане 22.04.1978 року серії І-МИ №449345 та серії І-МИ №429424 видане 17.01.1987 року є дітьми померлих.

З технічного паспорту на житловий будинок літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В, огорожі №1-3, розташованого по вул.. Котовського 57 в с. Маршинці, Новоселицького району вбачається, що дане господарство побудовано в період з 1984 року по 1985 рік.

Суд вважає, що господарство по вул.. Котовського 57 в с. Маршинці, Новоселицького району є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як таке що набуто під час шлюбу відповідно до вимог ст..22 КпШС УРСР в редакції 1969 року діючий на час виникнення правовідносин.

Згідно з ст..529 ЦК УРСР в редакції на час виникнення правовідносин суд вважає, що до спадкоємців першої черги після смерті 29.08.1989 року ОСОБА_4 відноситься його дружина ОСОБА_5 та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які успадкували в рівних частках по 1/6 частини житлового будинку по вул.. Котовського 57 в с. Маршинці, Новоселицького району.

Після смерті 12.11.2014 року ОСОБА_5 суд вважає, що відкрилась спадщина на 2/3 частин житлового будинку по вул.. Котовського 57 в с. Маршинці, Новоселицького району, яку успадкували діти спадкоємці за законом першої черги відповідно до вимог ст..1261 ЦК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори від 14.12.2015 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 16.11.2015, виданого Новоселицьким КБТІ господарство по вул. Котовського 57, в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області складається з: житлового будинку літер літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В, огорожі №1-3.

Відповідно до довідок з сільради с. Маршинці, Новоселицького району №2089, №2092, № 2093, №2091, №2090 спірне господарство станом на 1990-91 рік відносилось до типу робочого двору, за даним господарством рахується земельна ділянка розміром 0.10 га землі з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Згідно з ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивачі своєчасно прийняли спадщину, про що свідчить заяви про прийняття спадщини поданої до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін, відповідач визнає позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, тому, суд дійшов висновку про визнання права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_7 по ? частини житлового будинку літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В, огорожі №1-3, розташованого по вул.. Котовського 57 в с. Маршинці, Новоселицького району після смерті 29.08.1989 року ОСОБА_4 та смерті 12.11.2014 року ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.10,58,59,60,61,208-218 ЦПК України, і на підставі ст..392, 1261,1268,1269,1270 ЦК України, ст..22 КпШС УРСР, ст..529 ЦК УРСР, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В, огорожі №1-3, розташованого по вул.. Котовського 57 в с. Маршинці, Новоселицького району після смерті 29.08.1989 року ОСОБА_4 та смерті 12.11.2014 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, право власності на ? частину житлового будинку літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В, огорожі №1-3, розташованого по вул.. Котовського 57 в с. Маршинці, Новоселицького району після смерті 29.08.1989 року ОСОБА_4 та смерті 12.11.2014 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.