ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком № 23 по вул. Рибинка в с. Томашівка, Фастівського району Київської області та зобовязати відповідні державні реєстраційні органи України у Фастівському районі Київської області зняти з реєстраційного обліку за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Томашівка, вул.. Рибинка, 23 ОСОБА_2.

Свою позовну заяву позивач мотивувала тим, що вона є власником житлового будинку вул. Рибинка, 23 в с. Томашівка, Фастівського району Київської області на підставі договору купівлі-продажу. Після укладення даного договору попередня власниці будинку разом з іншими членами своєї сімї та всіма іншими особами, що були там реєстровані, мали виїхати з будинку та знятися з реєстраційного обліку до 01.04.2015 року. Проте, чоловік попередньої власниці будинку, ОСОБА_2 до цього часу не знявся з реєстраційного обліку.

В судове засідання позивач не зявилася, направила до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення дій для запобігання такому порушенню.

Судом встановлено, що позивач на підставі договору купівлі-продажу є власником житлового будинку по вулиці вул. Рибинка, 23 в с. Томашівка, Фастівського району Київської області. (а.с.8-9).

Відповідно до Акта комісії у складі секретаря, соціального працівника та депутата Томашівської сільської ради та довідки Томашівської сільської ради, встановлено, що власником будинку по вулиці вул. Рибинка, 23 в с. Томашівка, Фастівського району Київської області є ОСОБА_1. В даному будинку також зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за місцем реєстрації не проживає з 06.03.2015 року, речі останнього в будинку відсутні. (а.с. 5,11).

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК України).

Даючи юридичну оцінку доказам по справі, враховуючи те, що позивач довела належними та допустимими докази того, саме вона є власником даного житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу, те що відповідач не користується житловим приміщення, в будинку відсутні його речі, суд вважає, що вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком № 23 по вул. Рибинка в с. Томашівка, Фастівського району Київської області, підлягає задоволенню.

Позовна вимога в частині зобовязання відповідні державні реєстраційні органи України у Фастівському районі Київської області зняти з реєстраційного обліку за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Томашівка, вул.. Рибинка, 23 ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, зазначена вимога є передчасною, оскільки права позивача в цій частині порушені не були, а задоволена частина позовних вимог є підставою для звернення до відповідного державного реєстраційного органу із зняттям громадянина ОСОБА_2 із реєстраційного обліку.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 317, 386, 391,405 ЦК України, ст. 72, ЖК Української РСР, та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-229, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 23 по вулиці Рибинка в с. Томашівка, Фастівського району Київської області.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя