№ 645/6899/15-ц
№2/645/238/16
09 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бондарєвої I.В., при секретарі Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов*язання належним чином не виконав, у зв*язку з чим станом на 12.05.2015 р. має прострочену заборгованість у розмірі 24 905,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.06.2015 р. становить 528 533 (пятсот двадцять вісім тисяч пятсот тридцять три) грн. 79 коп., та складається із:
- пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі 1 585,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.06.2015 р. становить 33 317 грн. 54 коп.;
- заборгованості за відсотками у розмірі 1 483,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.06.2015 р. становить 31 176 грн. 70 коп.;
- заборгованості за кредитом у розмірі 21 836,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.06.2015 р. становить 458 899 грн.55 коп.
Штраф за порушення строків сплати кредиту та відсотків складає 5140,00 грн.
Просив суд стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.
Представник позивача в судове засiдання не з*явився, про час та мiсце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, просив суд про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з*явилися, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином їх представник, який про поважність причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов*язання належним чином не виконав, у зв*язку з чим станом на 12.05.2015 р. має прострочену заборгованість у розмірі 24 905,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.06.2015 р. становить 528 533 (пятсот двадцять вісім тисяч пятсот тридцять три) грн. 79 коп. та складається із:
- пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі 1 585,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.06.2015 р. становить 33 317 грн. 54 коп.;
- заборгованості за відсотками у розмірі 1 483,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.06.2015 р. становить 31 176 грн. 70 коп.;
- заборгованості за кредитом у розмірі 21 836,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.06.2015 р. становить 458 899 грн.55 коп.;
Крім того, позивачем нарахований штраф за порушення строків сплати кредиту та відсотків в розмірі 5140,00 грн.
03.06.2015 р. позивачем на адресу відповідачів направлено письмові вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором та договором поруки, які були ними отримані особисто 08.06.2015 р.(а.с.25-28).
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи наведене, а також ту обставину, що розмір пені не перевищує розміру реальних збитків, не пропущений строк, передбачений ч.4 ст.559 ЦК України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягує з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку вказану вище заборгованість та штраф у розмірі 5140,00 грн.
Крiм того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з вiдповiдачів на користь позивача судовий збір у розмірі 3654,00 грн., у рівних частках з кожного, тобто по 1827,00 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовільнити .
- пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі 1 585,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.06.2015 р. становить 33 317 грн. 54 коп.;
- заборгованості за відсотками у розмірі 1 483,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.06.2015 р. становить 31 176 грн. 70 коп.;
- заборгованості за кредитом у розмірі 21 836,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.06.2015 р. становить 458 899 грн.55 коп.,
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі по 1827,00 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя