Справа № 428/1209/16-ц
Провадження №2/428/788/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю прокурора Паталаха А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представник третьої особи Булачової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав. В обґрунтовування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є матір'ю ОСОБА_3, бабусею та опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Опіка була призначена у зв'язку з тим, що батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 був засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду від 28.03.2012 р. та перебував у місцях позбавлення волі. Мати дитини - ОСОБА_6 померла. Батько дитини - ОСОБА_3 19.11.2015 р. звільнився з місць позбавлення волі, але до служби у справах дітей з приводу повернення йому на виховання сина ОСОБА_4 не звернувся. ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але за вказаною адресою з'являється рідко, проживає за адресою: АДРЕСА_2. Після повернення з місць позбавлення волі, вихованням дитини не займається, не цікавиться станом здоров'я ОСОБА_4, матеріально сина не утримує. Малолітній ОСОБА_4, 2010 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, а проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, в 3-кімнатній квартирі, де створено всі умови для проживання малолітньої дитини. У ОСОБА_4 є власна кімната, необхідні меблі та речі: ліжко, стіл, шафа, полиця, сезонний одяг, іграшки, книги. Вихованням та матеріальним утриманням дитини займається тільки позивач, вона забезпечує його усім необхідним, слідкує за станом здоров'я, за розвитком дитини. Хлопчик відвідує ДНЗ № 41. У дитячому закладі ОСОБА_4 характеризується як рухливий, емоційний, активний хлопчик. За висновком медиків ОСОБА_4 здоровий. Позивач відвідує батьківські збори, купує онукові речі, іграшки. Усі питання, що стосуються виховання хлопчика, вирішує вона. На бесіді в службі у справах дітей ОСОБА_3 пояснив, що має можливості та бажання виховувати дитину та написав заяву, в якій відмовився від виховання свого сина - ОСОБА_4, 2010 р.н., не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_3, 1978 р.н., повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням свого малолітнього сина ОСОБА_4, взагалі відмовився від його виховання, згідно до ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України. Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає, що ОСОБА_3, 1978 р.н., слід позбавити батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, підтвердила доводи, викладені у позові, додаткових пояснень не мала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій він відмовляється від виховання сина, на позбавлення його батьківських прав згоден, просив розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Булачова О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, прокурора, яка також вважала за необхідне позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено:

Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 255 від 28.02.2012 року малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено ОСОБА_1, 1950 р.н., опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_4 (а.с. 6).

Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 145 від 17.03.2015 року внесено зміни до рішення № 255 від 28.02.2012 року, а саме слова «мати ОСОБА_4, гр.. ОСОБА_6, засуджена /вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.07.2011р./ відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії» замінити словами «мати ОСОБА_4, гр. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 18.02.2015р./» (а.с. 5).

Згідно копії довідки про звільнення серії ЛУГ027935 від 19.11.2015 року ОСОБА_3, 1978 р.н., звільнився з Перевальської ВК УВП МВС на підставі відбуття строку покарання (а.с. 11).

В акті перевірки умов проживання дитини ОСОБА_4 в сім'ї опікуна ОСОБА_1 від 12.01.2016 року зазначається, що умови проживання добрі, ОСОБА_1 забезпечує ОСОБА_4 належне виховання та розвиток (а.с. 12).

Відповідно копії заяви відповідача ОСОБА_1 від 20.01.2016 року, написаної у присутності гол. Спец. ССД Булачової О.В., він відмовляється від виховання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки не має можливості займатися вихованням та матеріально забезпечувати дитину. З позбавленням його батьківських прав згоден (а.с. 5).

Згідно копії висновку про позбавлення батьківських прав « 4-В від 28.01.2016 року орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає, що гр. ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що ОСОБА_3 не займається вихованням і матеріальним утриманням малолітнього сина, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню, враховуючи інтереси дитини, необхідність створення умов виховання на належному рівні, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 223 , ЦПК України, ст. 164, 165-167 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, стосовно його малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій