ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7582/15-ц
Провадження № 2/362/423/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі - Даниленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, що виникла у зв'язку із невиконанням ним зобов'язань за кредитним договором № СL 135860 укладеним 15 квітня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем, розмір якої станом на 24 вересня 2015 року складає 24 972 грн. 95 коп., з яких 7 565,42 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 3 667,10 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 8 619,51 грн. - заборгованість за відсотками; 5 120,92 грн. -заборгованість по пені. Також позивач просить стягнути з відповідача 1 218 грн. сплаченого у справі судового збору.
Оскільки зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконує, заборгованість не погашає, позивач звернувся до суду з даним позовом, який просить задовольнити.
Представник позивача 02 лютого 2016 року направив до суду заяву про можливість слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с. 61-62).
Відповідач, будучи належно повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення слухання справи не надіслав (а.с. 58, 59).
Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 15 квітня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 135860 (далі - Договір), відповідно до п. 1 умов якого, кредитор зобов'язався надати позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 12 500 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 39 % річних (п. 4.1 умов) в порядку, на умовах та строки, визначені цим Договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватись згідно умов цього Договору (а.с. 5-16).
Згідно меморіального ордеру № 0839520UAH000302/108892 від 15 квітня 2013 року, відповідачу надано 12 500 грн. (а.с. 21).
З огляду заяви відповідача на отримання кредиту готівки, позичальник 10 квітня 2013 року ОСОБА_1 надав згоду на отримання готівки в розмірі 12 500 грн. (а.с. 28-29).
Відповідно до вимоги від 24 грудня 2013 року відповідача повідомляли про заборгованість (а.с.31).
Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача станом на 24 вересня 2015 року становить 24 972 грн. 95 коп., з яких 7 565,42 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 3 667,10 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 8 619,51 грн. - заборгованість за відсотками; 5 120,92 грн. - заборгованість по пені (а.с. 19).
Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Зобов'язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому ОСОБА_2 держави не встановлює обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.
Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов'язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів, що відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання за укладеними з позивачем кредитним договором щодо повернення отриманих коштів за кредитними договором не виконує; повідомлявся банком про наявну заборгованість, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з останнього суми заборгованості.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відпвівдача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 99 Конституції України, ст. ст. 11, 254, 261, 526, 530, 554, 541, 543, 559, 1042, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № СL 135860 укладеним 15 квітня 2013 року у розмірі 24 972 грн. 95 коп. та 1 218 грн. сплаченого у справі судового збору, а всього 26 190 грн. 95 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко