Справа № 404/7241/14-ц
Номер провадження 2/404/2041/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Автобусний парк» № 13527 та УМВС України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградське обєднання управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про перерахунок заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату встановленого зразка, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, після уточнення позовних вимог, крім іншого просив:

- зобовязання УМВС України в Кіровоградській області передати Публічному акціонерному товариству «Автобусний парк» № 13527 первинні документи щодо виконання службових обовязків у зоні відчуження ОСОБА_1 у складі зведеного міліцейського загону в період з 19.05.1986 року по 12.06.1986 року, а саме список складу зведеного міліцейського загону, з зазначенням місця часу та тривалості виконуваних робіт та копію наказу Чорнобильсько-Припятьського МРВВС від 19.05.1986 року № 19 лс.

Від представника УМВС України в Кіровоградській області через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Просив дане питання вирішити за відсутності представника.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, зазначав, що розглядається трудовий спір та в межах даного спору вирішується питання до зберігача документів, які необхідно передати роботодавцю позивача для правильного нарахування та виплати заробітної плати. Тобто, вимоги до УМВС України в Кіровоградській області відносяться до цивільної юрисдикції, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Представник ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області вказала на доцільність задоволення клопотання УМВС України в Кіровоградській області.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника третьої особи, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача УМВС України в Кіровоградській областізадовольнити за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень управлінських функцій.

Відповідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади.

Враховуючи те, що УМВС України в Кіровоградській областіє самостійним органом та є субєктом владних повноважень, а позовні вимоги позивача в частині позовних вимог стосуються саме зобовязання здійснення субєктом владних повноважень своїх функцій то дана вимога не може розглядатися в порядку цивільного судочинства, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження, вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Тобто питання про зобов'язання вчинити певні дії до суб'єкта владних повноважень вирішується в порядку адміністративного судочинства України.

Отже, відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд вважає за необхідне провадження в справі за даним позовом в частині позовних вимог, щодо зобовязання УМВС України в Кіровоградській області вчинити певні дії- закрити.

Роз'яснити позивачу право на звернення із позовом в цій частині позовних вимог в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 208, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Автобусний парк» № 13527 та УМВС України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградське обєднання управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про перерахунок заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату встановленого зразка, в частині позовних вимог до УМВС України в Кіровоградській області про зобовязання передати Публічному акціонерному товариству «Автобусний парк» № 13527 первинні документи щодо виконання службових обовязків у зоні відчуження ОСОБА_1 у складі зведеного міліцейського загону в період з 19.05.1986 року по 12.06.1986 року, а саме список складу зведеного міліцейського загону, з зазначенням місця часу та тривалості виконуваних робіт та копію наказу Чорнобильсько-Припятьського МРВВС від 19.05.1986 року № 19 лс.

Роз'яснити позивачу право на звернення із позовом в цій частині позовних вимог в порядку адміністративного судочинства.

Розгляд справи в іншій частині позовних вимог продовжити по суті.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет спору і з тих же підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган