РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

Справа № 643/12370/15-ц

Провадження № 2/643/1345/16

12.01.2016 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,

при секретарі Петровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (далі ВАТ НАСК «Оранта») про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в загальному розмірі 29685,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.08.2014 року о 09-00 годині в результаті ДТП, яке сталося з вини ОСОБА_3, який керував автомобілем марки «ЗАЗ 1105», державний номер НОМЕР_1, був пошкоджений автомобіль «Nissan», державний номер НОМЕР_2, яким він керував на підставі генеральної довіреності. Цивільну відповідальність власника автомобіля «ЗАЗ 1105» на момент здійснення ним ДТП було застраховано ВАТ НАСК «Оранта». Тому позивач просить стягнути на його користь з ВАТ НАСК «Оранта» матеріальну шкоду в розмірі 25061,71 грн., пеню 4623,71 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн. та судові витрати в розмірі 296,86 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідач ВАТ НАСК «Оранта» до судового засідання не прибув, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови Московського районного суду м. Харкова від 08.10.2014 року, 28.08.2014 року о 09-00 годині ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1105», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Ак. Павлова,15 в м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan», державний номер НОМЕР_2. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. Постанова набрала законної чинності (а.с.7)

Між власником автомобіля марки «ЗАЗ 1105» та ВАТ НАСК «Оранта» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.05.2014 рок № АІ/1544663 (а.с. 13).

Власником автомобілю «Nissan», державний номер НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, на момент ДТП був ОСОБА_2, а з 21.01.2015 року є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.6).

Позивач стверджує, що 31.10.2014 року ним було подано заяву про страхове відшкодування, до заяви було надано всі документи, необхідні для відповідного відшкодування.

Крім того позивач звертався до ВАТ НАСК «Оранта» з письмовими заявами про надання інформації про причини не виплати йому страхового відшкодування 03.02.2015 року та 10.06.2015 року. На що отримав відповідь на заяви відповідача 16.07.2015 року, про неможливість отримання страхового відшкодування на власний рахунок, а тільки на рахунок СТО. Оскільки позивач за власні кошти відремонтував пошкоджений автомобіль, тому вважав, що відшкодування повинно бути нараховано на його власний рахунок.

Згідно п.1.6. ст. 1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки»Враховуючи, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну.

До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначених пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб).

При розгляді таких спорів суд має вирішити питання про залучення до участі у справі власника майна як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у порядку, передбаченому статтями 35, 36 ЦПК, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

Згідно ст. 979 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Положенням ст. 20 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховик зобов'язаний:

1) ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування;

2) протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику;

3) при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеним лімітом.

Згідно п. 36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Загально сума завданої позивачеві майнової шкоди становить 25961,71 грн.

Крім того, з відповідача ВАТ НАСК «Оранта» підлягає стягненню на користь позивача пеня за прострочення виплат страхового відшкодування відповідно до положень ст. 992 ЦК України та ст. 36 «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у сумі 4623,71 грн. відповідно до наданого позивачем розрахунку.

З врахуванням викладеного зі страхової компанії ВАТ НАСК «Оранта» необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 29685 грн. 42 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив державне мито у сумі 296,86 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Згідно з договором від 27.05.2015 року за надані юридичні послуги позивачем було сплачено 3000,00 грн., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком, які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Постановою Плениму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 25061 грн. 71 коп., пеню в розмірі 4623 грн. 71коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 296 грн. 86 коп. та витрати на правову допомогу 3000,00 грн.

На вказане рішення позивачем через Московський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Ференчук