АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4089/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/128/К/16 суддя Рунчева О.В.
Категорія 57 Доповідач - Бондар Я.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондар Я.М.

суддів: Зубакової В.П., Соколан Н.О.

за участю: секретаря - Маслової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі, питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зобов'язано Управління Державної Казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) помилково сплачену суму судового збору за квитанцією № 1/283 від 26.05.2015 року на суму 18 (вісімнадцять) грн. 61 (шістдесят одна) коп., а також за квитанцією № 1/209 від 03.07.2015 року на суму 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 59 (п'ятдесят дев'ять) коп.

Однак в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено назву казначейської служби, яку зобов'язано повернути ОСОБА_1 кошти. Так, замість вірного «Управління Державної Казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області», зазначено «ГУДКСУ Нікополь».

У зв'язку із чим, позивач звернувся до суду із клопотанням щодо виправлення описки, оскільки вказана обставина позбавляє його можливості отримати помилково сплачену суму коштів.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, надане позивачем клопотання, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року, зазначивши вірно назву казначейської служби, яку зобов'язано повернути на користь похилена В.А. помилково сплачену суму коштів.

Керуючись ст.ст. 219,304, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року, виклавши абзац четвертий в наступній редакції:

«Зобов'язати Управління Державної Казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) помилково сплачену суму судового збору за квитанцією № 1/283 від 26.05.2015 року на суму 18 (вісімнадцять) грн. 61 (шістдесят одна) коп., а також за квитанцією № 1/209 від 03.07.2015 року на суму 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 59 (п'ятдесят дев'ять) коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: