Справа № 646/928/16-ц
№ производства 2-о/646/19/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Сорока О.П.,

за участю секретарів Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім'єю чоловіка та жінки між нею та ОСОБА_2, який помер 10.02.2012 року. В обґрунтування заяви послалася на те, що 11.07.2008р. між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Протягом усього часу їхнього шлюбу ОСОБА_2 проживав спільно зі ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, 8, кв. 4. У 2012 році у ОСОБА_2 було виявлено ракове захворювання, він тривалий час лікувався за місцем та в районі їхнього проживання у Харківській міській клініці № 11, що розташована поруч з помешканням. Щоб доглядати за чоловіком ОСОБА_1 була вимушена звільнитися з роботи, щоб мати достатньо вільного часу для допомоги хворому.

В судовому засіданні представник заявника підтримав позовну заяву та просив задовольнити. Крім того, представник заявника пояснив, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою для переоформлення пенсії. Оскільки за життя її чоловік працював військовим лікарем, мав звання підполковника. При звільненні на пенсію отримував чи малу пенсію, завдяки якій був головним годувальником сім»ї. 24.12.2015 року представник заявника звернувся до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, з проханням зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1, у відповідності до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», оскільки ОСОБА_1 має право отримувати 40% від розміру пенсії свого померлого чоловіка, але не менше розміру двох прожиткових мінімумів. Згідно листа з Головного УПФУ в Харківській області від 25.12.2015 року, відмовлено не було, але було запропоновано надати довідку уповноважених органів з місця проживання членів сім»ї на утриманні померлого годувальника або рішення суду про перебування на утриманні.

Представник заінтересованої особи Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків- Тищенко Т.В., ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові докази в справі, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду копії паспорту заявника та копії свідоцтва про шлюб, 11.07.2008р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, син померлого, ОСОБА_6, ОСОБА_4, які є сусідами ОСОБА_1, будучи попередженими про кримінальну відповідальність, під присягою підтвердили суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом по майдану ОСОБА_3 Сотні, 8, кв. 12 м Харкові до його смерті, однією сімєю, мали спільний бюджет та спільно вели господарство. Також свідки підтвердили, що ОСОБА_1 опікувалася та доглядала до смерті ОСОБА_2, оскільки він мав незадовільний стан здоровя, у зв»язку з раковим захворюванням.

Таким чином, пояснення ОСОБА_1 про те, що вона спільно проживала однією сім»єю з чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по день його смерті за адресою майдан ОСОБА_3 Сотні, 8, кв. 4, підтверджується поясненнями вищевказаних свідків- Тищенко Т.В., ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідоцтвом про укладення шлюбу 11.07.2008 року, довідкою Харківської міської клініки № 11, про причину смерті, перебування на обліку та проходження лікування на території Червонозаводського району м. Харкова, довідкою, завіреною дільницею № 58, КП «Жилкомсервіс» з свідченнями та підписами сусідів мешканців дому № 8, майдану ОСОБА_3 Сотні в м. Харкові, виписним епікрізом № 945, військово-медичного клінічного центру Північного регіону.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю чоловіка та жінки по день його смерті за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, 8, кв. 4.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт проживання по майдану ОСОБА_3 Сотні, 8, кв. 4 в м. Харкові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю з 11.07.2008 року по 10.02.2012 року.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.П. Сорока