УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна В.М., Парінової І.К.,

МаляренкаА.В., Ступак О.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання припиненим договору поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання припиненим договору поруки.

УхвалоюПриморського районного суду м. Одеси від 21 квітня

2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2015 року, передано дану справу до Печерського районного суду м. Києва.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 в особі представника

ОСОБА_5 просить скасувати судові ухвали, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до Приморського районного суду м. Одеси або Центрального суду м. Миколаєва.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 жовтня 2015 року відкрито провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2015 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року справу призначено до судового розгляду на 10 лютого 2016 року.

Проте відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншому суду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 324 (глава 2 розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та рішення й ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 (глава 2 розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали в оскаржуваній частині не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку» у разі оскарження ухвали апеляційного суду, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі (наприклад, про відкриття апеляційного провадження у справі, відкладення розгляду справи), подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає касаційному оскарженню, а також при поданні касаційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 324 ЦПК права на касаційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої чи апеляційної інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми ЦПК постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги. Якщо зазначені обставини буде встановлено після відкриття касаційного провадження у справі, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження у справі за такою скаргою та про її повернення особі, яка подала скаргу

За таких обставин касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання припиненим договору поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2015 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. 324 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання припиненим договору поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2015 року.

Касаційну скаргу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: В.М. Коротун

А.В.Маляренко

І.К.Парінова

О.В.Ступак