Справа № 2-255/11
Провадження № 6/369/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Публічного Акціонерного Товариства «КБ «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року представник ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-255/11 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості солідарно за кредитним договором видано виконавчий лист на суму 1 152 522 (один мільйон сто пятдесят дві тисячі пятсот двадцять дві ) грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили 19 вересня 2011 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 19 вересня 2012 року.

Виконавчий лист № 2-255/11 до виконання не предявлявся.

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (нова редакція, ідентифікаційний код 20025456), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» та приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» відповідно до наказу Тимчасового адміністратора №52 від 26 січня 2011 року. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Надра».

Постановою Правління Національного банку України від 10.02.2009 року №59 «Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві Комерційного банку «Надра» призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік (з 10.02.2009 року по 10.02.2010 року), мораторій на задоволення вимог кредиторів введено з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 05.08.2009 року №452 продовжений мораторій на задоволення вимог кредиторів з 11.08.2009 року до 10.02.2010 року.

В період роботи тимчасової адміністрації був проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку, кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитним договорами, в результаті чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, в цей період ПАТ «КБ «НАДРА» зіткнувся з фінансовими труднощами, що зумовило значне звільнення серед працівників банку, в том числі й серед юристів юридичного департаменту, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений. Вказане підтверджується наказом Голови правління ПАТ «КБ «Надра» №674 від 27.12.2012 року щодо проведення службового розслідування по факту виявлення під час проведення повторної інвентаризації справ в сейфах Управління претензійно-позовної роботи по кредитам із забезпечення ДПАРБ ПАТ «КБ «Надра» виконавчих листів строк предявлення до виконання яких минув, рішень судів по яким виконавчі листи представниками ПАТ «КБ «Надра» не отримувались.

Також причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є велика кількість справ, за позовами ПАТ «КБ «Надра», що знаходяться в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Заявник просив суд поновити строк для предявлення виконавчого листа, що виданий на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-255/11 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання заявник не з»явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, звернулись до суду із заявами про слухання справи за їхньої відсутності, проти заявлених вимог заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задовольняє з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-255/11 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості солідарно за кредитним договором видано виконавчий лист на суму 1 152 522 (один мільйон сто пятдесят дві тисячі пятсот двадцять дві ) грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили 19 вересня 2011 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 19 вересня 2012 року.

Виконавчий лист № 2-255/11 до виконання не предявлявся.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.02.2014 року заяву Публічного Акціонерного Товариства «КБ «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.12.2015 р. ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.02.2014 року скасовано.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

За статтею 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені в строк протягом року з моменту набрання чинності.

Згідно ч. 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що у січні 2014 року ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин труднощів в організації роботи банку, кризові явища в банківській сфері та фінансові труднощі, з якими зіткнувся банк.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.11.2011 року та 28.08.2012 року представники ПАТ «КБ «Надра» за довіреностями звертались до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про видачу виконавчих листів.

Відповідно до супровідного листа наявного в матеріалах справи від 16.04.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області направлено на адресу ПАТ «Надра» копії рішення суду та оригінали виконавчих листів суду від 19.09.2011 року.

Разом з тим представником заявника не зазначено коли саме він отримав вищевказані виконавчі листи.

Так, як представником заявника не надано належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, суд відмовляє в заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а строк пред'явлення до виконання виконавчого документу підлягає поновленню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд

У ХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Публічного Акціонерного Товариства «КБ «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи отримання її копії.

Суддя: Д.Д.Усатов