Справа № 569/607/14-ц
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Григорчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 19 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2014 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені частково.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його не було повідомлено про час та місце розгляду справи в Рівненському міському суді Рівненської області, про що в матеріалах цивільної справи відсутні відповідні докази повідомлення його про час та місце розгляду справи, зокрема зворотне повідомлення про вручення судової повістки про виклик в судове засідання. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів позивача здійснювалось представником, який не мав повноважень на ведення даної справи в суді. Просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви про скасування заочного рішення без її участі, просить заяву задоволити. Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з"явились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 569/607/14-ц, суд прийшов до переконання, що заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що судова повістка була вручена відповідачеві чи про відмову відповідача від їх отримання.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення від 19 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.