Справа № 761/5922/16-ц
Провадження № 2-о/761/139/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Шевченківський районний суд в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:ОСОБА_2, ОСОБА_3, Центральний відділ державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року заяву ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із абзацу третього мотивувальної частини рішення суду зазначено «Зазначила, що ОСОБА_1 після розірвання шлюбу між батьками - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у 1975 році піклувався про неї та фактично виховав та виростив її, замінив батька.», в той час як має бути зазначено «Зазначила, що ОСОБА_1 після розірвання шлюбу між батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у 1975 році піклувався про неї та фактично виховав та виростив її, замінив батька.».

В абзаці дванадцятому мотивувальної частини рішення зазначено «Як свідчать заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, підписи під якими посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченко В.В. 17.02.2016 р., вони не мають заперечень щодо вимог ОСОБА_3», в той час як має бути зазначено «Як свідчать заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, підписи під якими посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченко В.В. 17.02.2016 р., вони не мають заперечень щодо вимог ОСОБА_1.».

В абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини рішення зазначено «ОСОБА_8 і це підтверджується матеріалами справи характеризується позитивно, не притягувався до кримінальної відповідальності, має добрий стан здоров»я, на обліку лікарі психіатра або нарколога не перебуває.», в той час як має бути зазначено «ОСОБА_1 і це підтверджується матеріалами справи характеризується позитивно, не притягувався до кримінальної відповідальності, має добрий стан здоров»я, на обліку лікарі психіатра або нарколога не перебуває.».

В абзаці вісімнадцятому мотивувальної частини рішення зазначено «За встановлених обставин, зважаючи на згоду повнолітньої особи на всиновлення та її бажання щоб у графі «батько» в свідоцтві про її народження було зазначено ОСОБА_8, суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі.», в той час як має бути зазначено «За встановлених обставин, зважаючи на згоду повнолітньої особи на всиновлення та її бажання щоб у графі «батько» в свідоцтві про її народження було зазначено ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі.

В абзаці третьому резулятивної частини рішення зазначено «Внести зміни в актовий запис № 2605 від 25 серпня 1975 р. про народження ОСОБА_9, а саме зазначити батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.», в той час як має бути зазначено «Внести зміни в актовий запис № 2605 від 25 серпня 1975 р. про народження ОСОБА_2, а саме зазначити батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1. ».

Суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Не прибуття в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду по суті питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці третьому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року, а саме: замість «Зазначила, що ОСОБА_1 після розірвання шлюбу між батьками - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у 1975 році піклувався про неї та фактично виховав та виростив її, замінив батька.», зазначити «Зазначила, що ОСОБА_1 після розірвання шлюбу між батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у 1975 році піклувався про неї та фактично виховав та виростив її, замінив батька.».

Виправити описку в абзаці дванадцятому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року, а саме: замість«Як свідчать заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, підписи під якими посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченко В.В. 17.02.2016 р., вони не мають заперечень щодо вимог ОСОБА_3», зазначити «Як свідчать заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, підписи під якими посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченко В.В. 17.02.2016 р., вони не мають заперечень щодо вимог ОСОБА_1.».

Виправити описку в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року, а саме: замість«ОСОБА_8 і це підтверджується матеріалами справи характеризується позитивно, не притягувався до кримінальної відповідальності, має добрий стан здоров»я, на обліку лікарі психіатра або нарколога не перебуває.», зазначити «ОСОБА_1 і це підтверджується матеріалами справи характеризується позитивно, не притягувався до кримінальної відповідальності, має добрий стан здоров»я, на обліку лікарі психіатра або нарколога не перебуває.».

Виправити описку в абзаці вісімнадцятому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року, а саме: замість «За встановлених обставин, зважаючи на згоду повнолітньої особи на всиновлення та її бажання щоб у графі «батько» в свідоцтві про її народження було зазначено ОСОБА_8, суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі.», зазначити «За встановлених обставин, зважаючи на згоду повнолітньої особи на всиновлення та її бажання щоб у графі «батько» в свідоцтві про її народження було зазначено ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі.».

Виправити описку в абзаці третьому резулятивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року, а саме: замість «Внести зміни в актовий запис № 2605 від 25 серпня 1975 р. про народження ОСОБА_9, а саме зазначити батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.», зазначити «Внести зміни в актовий запис № 2605 від 25 серпня 1975 р. про народження ОСОБА_2, а саме зазначити батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1. ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: