Справа № 523/3728/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Аліна С.С.

при секретарі Соболенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Територіальна громада в особі виконкому Коростенської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, просить суд встановити, що ОСОБА_2, яка померла 10.08.2015 року є його сестрою по лінії матері.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 10 серпня 2015 року померла його сестра по лінії матері ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складалася з належної спадкодавцю квартири №27, будинку №44-Б в місті Коростень, яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 28.05.2011 року.

У встановлений законом строк заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. За заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу про прийняття спадщини. В правовстановлюючих документах є розбіжності в написанні відомостей в графі про батькові спадкодавця що унеможливлює підтвердження факту родинних відносин, що посвідчують факт про те, що спадкодавець є дійсно рідною сестрою заявника ОСОБА_1 по лінії матері, а саме так в графі відомості про матір ОСОБА_2 записано матір як ОСОБА_3 Афанасьєвна, а в мене як ОСОБА_3.

Мати заявника, ОСОБА_3 Афанасьєвна перебувала в офіційному шлюбі з ОСОБА_4, який загинув в 1939 році під час війни в Фінляндії. Від шлюбу 24 грудня 1939 року в них народилася дитина дочка ОСОБА_5 ( сестра заявника по лінії матері).

Після смерті першого чоловіка ОСОБА_6, мати заявника в 1942 році почала проживати з ОСОБА_7, 08.05.1943 року в них народився син ОСОБА_8, заявник по справі.

Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на майно своєї сестри по лінії матері, так як мати заявника померла 30.06.1987 року, а шлюб сестра розірвала 02.04.2011 року.

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 по лінії матері підтверджується свідоцтвом про народження сестри, де в графі відомості про матір вказано ОСОБА_9, а в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 вказано відомості про матір як ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити заяву у повному обсязі.

В судове засідання представник зацікавленої особи не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність ( арк.сп. 31);

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, про те, що заява є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що відповідно до паспорту громадянина України серії КЕ №534273, який виданий від 07.02.1997 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище імя та по батькові заявника вказані як ОСОБА_1, який народився 08 травня 1943 року в с.Розтяжин Коростенського району Житомирської області (арк..сп.14);

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії І-ТП №248128, яке видано Виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради Малиновського району Житомирської області, ОСОБА_1 народився 08.05.1943 року в с.Хотинівка Коростенського району Житомирської області. Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (арк..сп.7);

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії ІУ-УР №1577478, яке видано с.Новаки Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_3 Афанасьєвна народилася 16.06.1915 року в с.Хотинівка Коростенського району Житомирської області. Її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (арк..сп.10);

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії ІІІ-ТП №271465, яке видано Чоповицькою селищною радою Малиновського району Житомирської області, ОСОБА_12 народилася 14.12.1939 року в с.Долюлочь Коростенського району Житомирської області. Її батьками є ОСОБА_6, ОСОБА_3 Афанасьєвна (арк..сп.11);

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №394045, яке видано Хотинівською сільською радою Коростенського району Житомирській області, 06 квітня 1981 року помер ОСОБА_7 (арк..сп.12);

Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-ТП №265456, яке видано Хотинівською сільською радою Коростенського району Житомирській області, 30.06.1987 року померла ОСОБА_3 Афанасьєвна (арк..сп.13);

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0593877, яке видано районним відділом ЗАГС м.Коростень Житомирської області, 27 листопада 1980 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.сп.9);

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.11.2015 року, 27.10.1972 року, виконавчим комітетом Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, укладено шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 (арк.сп.16);

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП №049738, яке видано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, 23.04.2011 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 розірвано (арк.сп.8);

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №270626, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, 10 серпня 2015 року померла ОСОБА_2 (арк..сп.6);

Відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №41422731 від 08.09.2015 року, Коростенською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №205/2015 щодо майна померлої 10.08.2015 року ОСОБА_2 (арк..сп.17);

Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із матеріалів справи вбачається про те, що заявник ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених вимог надав до суду копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії Ш-Я №050031 між ОСОБА_14 та ОСОБА_15, яке видано Бюро ЗАГС Шипутського району, яке міститься в матеріалах справи (арк.сп.18);

Однак, суд не приймає до уваги вищезазначену копію, так як за своїм походженням копія є неналежно оформлена, видана іноземною мовою, відомості які вказані у вищевказаному свідоцтві спростовуються матеріалами справи.

Суд розглянув справу в межах позовних вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до правил ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, про те що заявник ОСОБА_1 не надав суду письмових доказів про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла 10 серпня 2015 року.

Також , суд вважає, що заявник ОСОБА_1 не довів суду ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому враховуючи викладене заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218, 256- 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Територіальна громада в особі виконкому Коростенської міської ради про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Аліна С.С.