Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/7018/14-ц
Провадження № 2-р/209/6/16
У Х В А Л А

про розяснення рішення суду

"06" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості із спадкоємців боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості із спадкоємців боржника. В обґрунтування заяви вказує, що в рішенні суду від 22 жовтня 2015 року не зрозуміло чи підлягає стягненню сума боргу в межах вартості спадкового майна а саме ? частини квартири та не зрозуміло чи підлягає стягненню зі спадкоємців сума по ? частині з кожного чи іншим чином. Просить розяснити чи підлягає стягненню 629123 гривень в межах вартості майна, що одержав кожен спадкоємець у спадщину а саме ? частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, та яка сума підлягає стягненню з відповідачів окремо.

Суд вивчивши заяву представника відповідача, матеріали справи та дослідивши відповідне законодавство, приходить до наступного.

Згідно ст. 221 ЦПК України Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як вбачається із заяви представника відповідача, йому незрозуміла порядок стягнення суми боргу та її розмір окремо для кожного із спадкоємців.

Згідно ст. 1282 ЦК України Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, як зазначено в самому рішенні, стягненню суми боргу здійснюється в межах вартості майна, що одержав кожен зі спадкоємців у спадщину, а саме ? частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Стосовно питання яка сума підлягає стягненню з кожного з відповідачів окремо, то згідно позовних вимог позивача, остання просила стягнути з відповідачів суму боргу в рівних частках, тобто з кожного по ? частині суми боргу.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне розяснити рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розяснити, що рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості із спадкоємців боржника, здійснюється шляхом стягнення 629123 гривень в межах вартості майна, що одержав кожен зі спадкоємців у спадщину, а саме по ? частині квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, також стягненню з кожного з відповідачів окремо підлягає сума в розмірі 314561 гривня 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення /отримання / ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая