РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4756/16-ц

Провадження № 2/643/3686/16

07.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016р. позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з вище вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання в Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1. посилається на те, що вона з 08.08.1996року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний 02.11.2000року рішенням Московського районного суду м.Харкова. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає з нею. В наступний час дочка навчається на першому курсі денного відділення Харківського національного автомобільно-дорожнього університету. Строк закінчення навчання - 01.06.2019 року. Відповідач працює в ЗАТ «Філіп Морріс Україна» і за рішенням суду з нього стягувались аліменти на дочку у розмірі 1/6 частки, а з 20.04.2016року утримання аліментів припинено в зв'язку з досягненням дочкою повноліття. Її доходів не вистачає утримувати дочку одній, оскільки вона знаходиться на її утриманні, в зв'язку з чим у неї виникають фінансові труднощі тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, пояснивши, що після розлучення вона виховує дочку сама, матеріально її забезпечує, відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття, проте дочка з 2015року навчається в університеті на контрактній основі, в місяць сплачує 920грн. за навчання, а тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що до повноліття доньки ОСОБА_3 він сплачував на її утримання аліменти за рішенням суду у розмірі спочатку ? частину, а з 2008року у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку. На даний час його матеріальне становище не дозволяє йому сплачувати аліменти на повнолітню дочку, тому що він є інвалідом третьої групи, потребує періодичного лікування, на що необхідні кошти. Крім того на його утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який має ряд захворювань та потребує лікування. На утримання сина він сплачує за рішенням суду аліменти у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку. На даний час він мешкає зі своїми батьками - пенсіонерами: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які потребують його допомоги. Крім витрат на лікування та утримання непрацездатних членів сім'ї він здійснює інші витрати, пов'язані з необхідністю сплачувати вартість комунальних послуг, харчуватись, одягатись та сплачувати внески за кредитним договором № 500246961 ПАТ «Альфа Банк» від 16.12.2011року за яким він щомісяця сплачує 1250грн. Він працює в ПРАТ «Філіп Морріс Україна» митним декларантом, розмір його заробітної плати складає приблизно 4500-5000грн. в місяць. За таких обставин, просив суд врахувати його матеріальний стан та інші обставини і у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 підтримала пояснення свого довірителя, просила у задоволенні позову відмовити.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 02.11.2000р., про що зроблено відповідний актовий запис №1182 відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м.Харкова, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.11/.

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_8, після зміни імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження /а.с.8 - свідоцтво про зміну імені/.

Відповідно довідки КП «Жилкомсервіс» Дільниця №32 з місця проживання про склад сім'ї та прописку №954 від 19.04.2016року, ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.4/.

Відповідно до довідки №34/693 від 19.04.2016 року, виданої Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу, факультет: управління та бізнесу, денної форми навчання з 01.09.2015р., навчається на основі: контракт /а.с.3/.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, відповідач ОСОБА_2 має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, від другого шлюбу з ОСОБА_9, непрацездатних батьків: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наданими відповідачем копіями пенсійних посвідчень.

Відповідно до довідки від 06.06.2016року КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №13», дитина ОСОБА_4, 2002року народження перебуває на обліку у вказаному закладі.

Як встановлено рішенням Московського районного суду м.Харкова від 26.05.2008року, яке набрало законної сили, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_9 про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_2 згідно рішення Київського районного суду м.Харкова від 19.03.2004року зобов'язаний платити аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь матері дитини ОСОБА_9 у розмірі ? частини заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером та інвалідом 3-ї групи з 14.01.1998року безстроково, потребує нагляду лікарів невропатолога, окуліста, що підтверджується копією пенсійного посвідчення та висновком МСЕК. Працює відповідач в ПРАТ «Філіп Морріс Україна».

Виходячи з викладеного, з урахуванням інтересів сторін, їх матеріального та сімейного стану, суд відповідно до засад цивільного судочинства - справедливості, добросовісності та розумності (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України), - вважає за необхідне позов задовольнити частково та визначити розмір стягнення аліментів у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 22.04.2016 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дочкою 23-річного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд? -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Харкова, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.04.2016 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дочкою 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Харкова, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 551грн.20коп.

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Т.М.Довготько