Справа № 274/4854/16-ц
Провадження № 2-о/0274/114/16
РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2016 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бердичівська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася із заявою у якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 була її бабусею по лінії батька ОСОБА_3.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона являється спадкоємцем за законом до майна бабусі ОСОБА_2, однак не може довести родинні відносини з нею через те, що документи про зміну прізвища батька з „ОСОБА_2" на „ОСОБА_2" відсутні.

У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, пояснила, що на час народження батька шлюб між дідусем та бабусею не був зареєстрований, тому прізвище батька вказано „ОСОБА_2" - за дівочим прізвищем бабусі. Коли відбувалася зміна прізвища батька на „ОСОБА_2" їй не відомо і документи на підтвердження зміни прізвища відсутні.

Представник заявника ОСОБА_4 вимоги заяви підтримав з підстав, вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи Бердичівської міської ради Кухар О.І. вимоги заяви не визнав, оскільки докази про зміну прізвища батька заявниці не надано.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 ( а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за законом. Нотаріусом заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через ненадання доказів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем ( а.с. 12).

Батько заявниці - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с 8,6).

Той факт, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були матір'ю та сином доводиться такими доказами.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю вказана ОСОБА_2 ( а.с. 7).

ОСОБА_2 22 липня 1951 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9, її прізвище змінено на „ОСОБА_2" ( а.с. 10).

Актовий запис про зміну прізвища батька заявниці з „ОСОБА_2" на „ОСОБА_2" у відділі державної реєстрації актів цивільного стану відсутній.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, сусіди заявниці суду показали, що з 1977 року вони проживають у будинку, де проживала ОСОБА_2 з чоловіком та сином ОСОБА_6. ОСОБА_2 - бабуся ОСОБА_1 по лінії батька ОСОБА_6.

Крім того, факт родинним відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 опосередковано доводиться рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 27 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання відмови від спадщини недійсною, з якого вбачається, що ОСОБА_2 визнавала своє материнство щодо ОСОБА_6 ( а.с. 22).

Керуючись статтями 212-215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 була бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.Ю. Хуторна