Справа № 495/3443/15-ц
Ухвала

про закриття провадження у справі у зв'язку з тим,

що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

24 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання -Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" до ОСОБА_1, ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ПАТ "Кримхліб", ПАТ "Сімферопольський комбінат хлібопродуктів" про стягнення штрафу, припинення іпотеки, припинення застави, виключення записів із реєстрів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ПАТ "Кримхліб", ПАТ "Сімферопольський комбінат хлібопродуктів" про стягнення штрафу, припинення іпотеки, припинення застави, виключення записів із реєстрів, а саме просить суд:

стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 3 000 грн.;

припинити іпотеку згідно з Іпотечним договором, посвідченим 11.06.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим у реєстрі за №2981, який укладено між ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії";

припинити заставу згідно із Договором застави №б/н від 11.06.2014 року, який укладено між ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії";

розірвати іпотечний договір, посвідчений 26.08.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований у реєстрі за №9892, який укладено між ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії";

виключити з Державного реєстру речових прав запис №5975847 від 11.06.2014 року про заборону на нерухоме майно , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №03, тип об'єкта : комплекс будівель і споруд, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, будинок 28, внесений на підставі Іпотечного договору, посвідченого 11.06.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2та зареєстрованого у реєстрі за №2981, укладеного між ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії";

виключити з Державного реєстру речових прав запис №5975911 від 11.06.2014 року про іпотеку на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №03, тип обєкта: комплекс будівель та споруд, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, будинок 28,внесений на підставі Іпотечного договору, посвідченого 11.06.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого у реєстрі за №2981, укладеного між ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії";

виключити з Державного реєстру речових прав запис №5973646 від 14.09.2010 року про заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №03, тип об'єкта: комплекс будівель та споруд, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Лазо, будинок №28, внесений на підставі іпотечного договору від 14.09.2010 року №9063, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладеного між ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії";

виключити з Державного реєстру речових прав запис №5973694 від 15.09.2014 року про іпотеку на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №03, тип об'єкта: комплекс будівель та споруд, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Лазо, будинок №28, внесений на підставі іпотечного договору від 14.09.2010 року №9063, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладеного між ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії";

виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис №11543875 від 26.08.2011 року про заборону на нерухоме майно, тип об'єкта: інше, комплекс будівель і споруд, загальною площею 9 518, 4 кв.м., адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, будинок 28, номер РПВН:10234580, внесений на підставі іпотечного договору від 26.08.2011 року №9892, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладеного між ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії";

виключити з Державного реєстру речових прав запис №5973669 від 11.06.2014 року, внесений на підставі іпотечного договору від 26.08.2011 року №9892, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладеного між ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії";

виключити з Державного реєстру іпотек запис №11544328 від 21.03.2012 року про іпотеку; тип об'єкта: інше, комплекс будівель та споруд, загальною площею 9 518,4 кв.м., а саме: літера "А"- будівля головного виробничого корпусу - 4 399,9 кв.м., літ. "Б" - будівля кондитерського цеху - 2501,7 кв.м., літ. "В" - будівля прохідної - 53,2 кв.м.; літ. "Є" - будівля 1 767,8 кв.м., літ. "Ж" - будівля мазутно-насосної 3,3 кв.м., літ. "З" - будівля артскважини і пожежного депо - 37,9 кв.м.; літ. "І" - будівля дизельної станції, загальною площею 65,5 кв.м.; літ. "К" - будівля складу тари - 90,4 кв.м.; літ. "Н" - господарчий навіс; літ. "№1" - резервуар для зберігання мазуту; літ. "№2"- труба димова цегляна; літ. "№3" - труба димова; літ. №4 - резервуар стічних вод; літ. №8 - ворота; літ. №9 - ворота; літ. №10 - огорожа; літ. "Л" - насосна зворотнього водопостачання - 11,6 кв.м.; літера №7 - басейн; літ. "Г" - будівля котельної - 525,7 кв.м.; літ. "М" - будівля деаератора - 61,4 кв.м., адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, 28, номер РПВН:10234580, внесений на підставі Договору про внесення змін №1 від 21.03.2012 року за №3997 до іпотечного договору від 26.08.2011 рок у№9892, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладеного між ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії";

виключити з Державного реєстру речових прав запис №5973710 від 11.06.2014 року, внесений на підставі Договору про внесення змін №1 від 21.03.2012 року за №3997 до іпотечного договору від 26.08.2011 року №9892, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладеного між ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії";

виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №14398641 про заставу рухомого майна, а саме: обладнання та інших основних засобів, які належать ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" на праві власності, згідно з додатком №1 до Договору застави б/н від 11.06.2014 року, в кількості 310 одиниць, та знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, 28, внесений на підставі Договору застави №б/н від 11.06.2014 року, в кількості 310 одиниць, та знаходяться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, 28, внесений на підставі Договору застави №б/н від 11.06.2014 року, який укладено між ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії".

В процесі розгляду справи представник ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" заявив клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог, що стосуються спору між юридичними особами у зв'язку з тим, що вказані позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" у судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" заперечувала, вказуючи, що однією із сторін є фізична особа, вимоги до відповідачів взаємопов'язані між собою, справа із всіма заявленими вимогами позивача підлягає розгляду у суді загальної юрисдикції за правилами цивільного судочинства.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" заявлені до фізичної особи ОСОБА_1 з приводу не виконання ОСОБА_1 Договору доручення №25-02/15дор, укладеного 25.02.2015 року між ним та ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця", відповідно до п. 1.1 якого Повірений зобов'язується вчинити від імені та за рахунок Довірителя юридичні дії по здійсненню супроводу з оформлення угод про припининення зобов'язань ПАТ "Білгород-Дністровська паляниця", які були укладені в забезпечення виконання договорів про відкриття кредитної лінії №17-В/10 від 24.-06.2010 року та №18-В/10 від 24.06.2010 р.

Окрім вказаних позовних вимог, позивачем також були заявлені вимоги до ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" з приводу припинення, розірвання іпотечних договорів, укладених між ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" , припинення застави згідно із Договором застави, укладеним між ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" з підстав заміни боржника у Договорі про відкриття кредитної лінії №17-В/10 від 24.06.2010 року та у Договорі про відкриття кредитної лінії №18-В/10 від 24.06.2010 року, в той час як ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" жодним чином згоди на забезпечення виконання зобов'язань нових боржників ПАТ "Кримхтіб" та ПАТ "Сімферопольський комбінат хлібопродуктів" за Договором про відкриття кредитної лінії №17-В/10 від 24.06.2010 року та Договором про відкриття кредитної лінії №18-В/10 від 24.06.2010 року не надав, у зв'язку із чим позивач вважає, що іпотека та застава ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" припинилась на підставі ст. 523 ЦК України.

Із викладеного вбачається, що правовідносини, які склалися між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" виникли з різних підстав. Правовідносини між позивачем та ОСОБА_1 виникли з приводу невиконання договору доручення щодо оформлення угод про припинення зобов'язань позивача, які були укладені в забезпечення виконання договорів про відкриття кредитної лінії №17-В/10 від 24.06.2010 та №18-В/10 від 24.06.2010.

А правовідносини, які склалися між позивачем та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" стосуються припинення та розірвання договорів іпотеки та застави, укладених між юридичними особами, відповідач ОСОБА_1 не був учасником вказаних правовідносин.

У відповідності до ст. 1, 12 ГПК України спір між ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" віднесено до компетенції господарських судів.

Згідно з частиною другою статті 118 ЦПК України позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

Статтею 16 ЦПК передбачено, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до розяснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (далі постанова Пленуму Верховного Суду України № 2), вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 розяснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке обєднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Вказана правова позиція також викладена в Постанові ВСУ від 01.07.2015 року у справі №6-745цс15.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача до відповідачів неоднорідні, непов'язані між собою, від вирішення позовних вимог, заявлених до відповідача ОСОБА_1 не залежить вирішення вимог, заявлених позивачем до ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", крім того позовні вимоги позивача, заявлені до фізичної особи та до юридичної особи підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, що є підставою для закриття провадження по справі в частині позовних вимог позивача до ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії".

Роз'яснити позивачу, що розгляд вказаних вимог віднесено до юрисдикції господарського суду.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" щодо закриття справи щодо спору між юридичними особами.

Закрити провадження по справі щодо вимог ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" до ОСОБА_1, ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", а саме:

припинити іпотеку згідно з Іпотечним договором, посвідченим 11.06.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим у реєстрі за №2981, який укладено між ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії";

припинити заставу згідно із Договором застави №б/н від 11.06.2014 року, який укладено між ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії";

розірвати іпотечний договір, посвідчений 26.08.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований у реєстрі за №9892, який укладено між ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії";

виключити з Державного реєстру речових прав запис №5975847 від 11.06.2014 року про заборону на нерухоме майно , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №03, тип об'єкта : комплекс будівель і споруд, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, будинок 28, внесений на підставі Іпотечного договору, посвідченого 11.06.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2та зареєстрованого у реєстрі за №2981, укладеного між ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії";

виключити з Державного реєстру речових прав запис №5975911 від 11.06.2014 року про іпотеку на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №03, тип обєкта: комплекс будівель та споруд, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, будинок 28,внесений на підставі Іпотечного договору, посвідченого 11.06.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого у реєстрі за №2981, укладеного між ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії";

виключити з Державного реєстру речових прав запис №5973646 від 14.09.2010 року про заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №03, тип об'єкта: комплекс будівель та споруд, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Лазо, будинок №28, внесений на підставі іпотечного договору від 14.09.2010 року №9063, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладеного між ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії";

виключити з Державного реєстру речових прав запис №5973694 від 15.09.2014 року про іпотеку на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №03, тип об'єкта: комплекс будівель та споруд, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Лазо, будинок №28, внесений на підставі іпотечного договору від 14.09.2010 року №9063, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладеного між ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії";

виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис №11543875 від 26.08.2011 року про заборону на нерухоме майно, тип об'єкта: інше, комплекс будівель і споруд, загальною площею 9 518, 4 кв.м., адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, будинок 28, номер РПВН:10234580, внесений на підставі іпотечного договору від 26.08.2011 року №9892, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладеного між ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії";

виключити з Державного реєстру речових прав запис №5973669 від 11.06.2014 року, внесений на підставі іпотечного договору від 26.08.2011 року №9892, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладеного між ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії";

виключити з Державного реєстру іпотек запис №11544328 від 21.03.2012 року про іпотеку; тип об'єкта: інше, комплекс будівель та споруд, загальною площею 9 518,4 кв.м., а саме: літера "А"- будівля головного виробничого корпусу - 4 399,9 кв.м., літ. "Б" - будівля кондитерського цеху - 2501,7 кв.м., літ. "В" - будівля прохідної - 53,2 кв.м.; літ. "Є" - будівля 1 767,8 кв.м., літ. "Ж" - будівля мазутно-насосної 3,3 кв.м., літ. "З" - будівля артскважини і пожежного депо - 37,9 кв.м.; літ. "І" - будівля дизельної станції, загальною площею 65,5 кв.м.; літ. "К" - будівля складу тари - 90,4 кв.м.; літ. "Н" - господарчий навіс; літ. "№1" - резервуар для зберігання мазуту; літ. "№2"- труба димова цегляна; літ. "№3" - труба димова; літ. №4 - резервуар стічних вод; літ. №8 - ворота; літ. №9 - ворота; літ. №10 - огорожа; літ. "Л" - насосна зворотнього водопостачання - 11,6 кв.м.; літера №7 - басейн; літ. "Г" - будівля котельної - 525,7 кв.м.; літ. "М" - будівля деаератора - 61,4 кв.м., адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, 28, номер РПВН:10234580, внесений на підставі Договору про внесення змін №1 від 21.03.2012 року за №3997 до іпотечного договору від 26.08.2011 рок у№9892, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладеного між ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії";

виключити з Державного реєстру речових прав запис №5973710 від 11.06.2014 року, внесений на підставі Договору про внесення змін №1 від 21.03.2012 року за №3997 до іпотечного договору від 26.08.2011 року №9892, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладеного між ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії";

виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №14398641 про заставу рухомого майна, а саме: обладнання та інших основних засобів, які належать ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" на праві власності, згідно з додатком №1 до Договору застави б/н від 11.06.2014 року, в кількості 310 одиниць, та знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, 28, внесений на підставі Договору застави №б/н від 11.06.2014 року, в кількості 310 одиниць, та знаходяться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, 28, внесений на підставі Договору застави №б/н від 11.06.2014 року, який укладено між ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: