Справа №482/451/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24 травня 2016 року
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гажі О.П.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
30.03.2016 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача.
В своєму позові позивач зазначає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх неповнолітній дітей: синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виражається в тому, що з травня 2015 року відповідач покинула своїх дітей напризволяще, виїхавши до Російської Федерації на заробітки, залишивши неповнолітніх дітей без нагляду та засобів для існування.
Внаслідок такого нехтування відповідачем своїми батьківськими обовязками, сини відповідачки з 22.12.2015 року були влаштовані до Миколаївського центру соціально-психологічної реабілітації як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах.
За час перебування дітей в цьому дитячому закладі, відповідачка не знайшла часу для того, щоб поцікавитися долею своїх дітей, будинок, в якому проживали діти, яких доглядала на той час неповнолітня старша сестра ОСОБА_4, потребує капітального ремонту, запас продуктів харчування обмежений, будь-які фінансові заощадження відсутні, діти не мають можливості себе утримувати за допомогою державної пенсії по втраті годувальника, так як їхній батько помер, оскільки відповідач, під час відїзду до Росії, забрала з собою всі платіжні картки.
Посилаючись на ухиляння та неналежне виконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків, позивач просить суд відібрати у відповідачки неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав у їх відношенні та стягнути з відповідачки аліменти на користь Новоодеської райдержадміністрації як органу опіки і піклування, на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу).
В судове засідання сторони не з'явилися.
До суду надійшла письмова заява від представника позивача, в якій вона підтримує позовні вимоги та просить суд слухати справу у її відсутності.
Відповідач повторно за судовим викликом в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать картки зворотних поштових повідомлень.
На адресу суду не надходило від відповідача ніяких письмових заяв про розгляд справи у її відсутність, та не надходило повідомлень про причини її неявки.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, відповідач викликана до суду за зареєстрованим місцем проживання, а тому являється належним чином повідомленою особою.
Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин.
Справа, у відповідності з вимогами ст. 169 ЦПК України, розглянута у відсутність відповідача, на підставі наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, так як представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Дослідивши письмові документи та всі фактичні обставини справи і, перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, в Миколаївському центрі соціально-психологічної реабілітації перебувають діти, які опинилися в складних життєвих обставинах - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Матірю цих дітей являється ОСОБА_4, що підтверджено записом в свідоцтвах про народження дітей.
Батько дітей ОСОБА_5, 28.04.2014 року, помер.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 22.12.2015 року були влаштовані до Миколаївського центру соціально-психологічної реабілітації як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах, згідно наказу №4 керівника служби в справах дітей Новоодеської РДА від 20.01.2016 року.
Ці факти доведені в судовому засіданні дослідженими документами, копії яких залучені до матеріалів справи.
Відповідач по справі, з травня 2015 року покинула дітей без догляду, без контролю, без засобів для існування.
Як вбачається з довідок шкіл, в яких навчалися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їхня мати відповідач по справі,з початку навчального 2015 року, ні разу не прийшла до школи, не протелефонувала, не спілкувалася з вчителями стосовно фізичного та морального розвитку її дітей, стосовно їхніх успіхів в навчанні.
Діти відповідачки, були залишені нею на виховання старшій доньці, яка на той час була сама неповнолітньою.
Як вбачається з обставин, викладених в позові, виїхавши до Росії, мати забрала всі платіжні картки, а виплати пенсії по втраті годувальника були припинені службою в справах дітей Новоодеської РДА в звязку з їх нецільовим використанням відповідачкою.
Внаслідок таких обставин, діти ходили до школи брудні, неохайні, постійно голодні, в будинку, де проживали діти, актами обстеження умов проживання встановлено, що будинок потребує капітального ремонту, запас продуктів харчування обмежений.
Обставини справи свідчать про те, що відповідач неналежно виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, не створила для них необхідних житлово-побутових умов, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, покинула дітей напризволяще без будь-яких засобів для існування, внаслідок чого діти позбавлені права і можливості на належне своє життя і виховання в сім'ї своєю матірю, спілкуватися нею, отримувати від неї материнську любов, увагу і турботу та вимушені проживати і виховуватись в в Миколаївському центрі соціально-психологічної реабілітації.
Відповідно до ст. 170 СК України, передбачено можливість здійснення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, про що просить позивач та на чому наполягає у своєму висновку орган опіки та піклування, у випадку наявності обставин, що передбачені п.2 ч.1 ст.164 СК України, а також враховуючи, що повернення в даний час дітей їхній матері є неможливим через відсутність її точного місця перебування та проживання.
Відібрання дітей від матері, без позбавлення її батьківських прав, надасть дітям правовий статус дітей, позбавлених батьківського піклування, а матері надасть шанс виправити своє ставлення до дітей, змінити своє життя накраще, створити для них необхідні умови життя і проживання.
Дослідженні в судовому засіданні вищевикладені фактичні обставини, стверджують те, що причини по яким неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були поміщені до Миколаївського центру соціально-психологічної реабілітації, на день розгляду даної справи в суді, не перестали існувати.
Враховуючи ті обставини, що мати неповнолітніх ОСОБА_3 є відповідачем по справі, батько дітей помер, а інші родичі дитини до Миколаївського центру соціально-психологічної реабілітації та органу опіки та піклування із заявою про передачу їм дітей не звертались, старша сестра дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до цього часу не має паспорта громадянки України, і не має можливості для утримання своїх неповнолітніх братів, то вказані неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, повинні залишатись в Миколаївському центрі соціально-психологічної реабілітації.
Відповідно до ч.4 ст.170 СК України, у випадку задоволення судом позову про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Позивач у своєму позові, виступаючи на захист матеріальних прав неповнолітніх дітей, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь органу опіки та піклування в особі Новоодеської РДА аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки усіх її видів заробітку (доходу).
Враховуючи викладені вище обставини справи, суд, на підставі ст.ст.170 ч.4, 180, 182-183 СК України, приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 169ч.4,179, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.
Відібрати неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від їх матері: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення її батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь органу опіки та піклування в особі Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області аліменти на утримання дітей - ОСОБА_2 Сергійовичата ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку(доходу), щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2016 року і до настання повноліття дітьми.
Стягнути з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 551,20 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні, протягом десяти днів з моменту одержання копії рішення суду.

Головуючий: