№ 207/1869/15-ц
№ 2/207/25/16
10 лютого 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
05.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, тому що з квітня 2015 року вони не підтримують шлюбні стосунки і мешкають окремо, тому що не мають взаємоповаги і взаєморозуміння. Сумісне господарство не ведуть, ніякі спроби налагодити відношення не можуть призвести до поновлення шлюбних стосунків.
03.02.2016 року ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе згідно зі ст..224 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 07.06.2003 року. Шлюб зареєстровано у Макіївському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №459. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2015 року позивачка з неповнолітнім сином мешкають у Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Відповідач з сімєю не проживає, заходів для збереження сімї не вживав. Суд надавав сторонам строк для примирення і збереження сімї, але позитивних результатів немає. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не шукає шляхів до примирення. Претензій матеріального характеру одне до одного не предявляють. Дитина живе з матірю, батько не порушує справу про передачу йому сина на виховання.
Позивачка не просить змінювати прізвище після розірвання шлюбу. Сама понесла витрати по розгляду справи про розлучення, не наполягає на покладенні витрат на відповідача, тому керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст.10,60,212,224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований 07.06.2003 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №459, які мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Колєснікова».
Витрати повязані з розглядом справи, покласти на позивачку.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова