Справа № 646/4402/16-ц
Провадження №6/646/66/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.16 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/1/27/2008/980-АП/14 від 04.04.2008 року,-

встановив:

06.04.2016 року ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів виконавчих листів №646/4339/14-ц від 03.04.2015 року до виконання.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Заявник ОСОБА_5 надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, просила строк предявлення виконавчого листа поновити, оскільки вона знаходилась тривалий час за межами міста Харкова і не мала змоги вчасного його предявити до виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, в судове засідання з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, не є перешкодою для вирішення цього питання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23.06.2014 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надразадоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надразаборгованість за кредитним договором № 6/1/27/2008/980-АП/14 від 04.04.2008 року в сумі 68174,32 гривень та судові витрати у розмірі 340,87 гривень, з кожного. Зазначене рішення набрало законної сили 22.08.2014 року, в звязку з чим позивачу 03.04.2015 року було видано виконавчі листи.

Як вказує заявник, зазначені виконавчі листи не були предявлені до відділу державної виконавчої служби у встановлений законом термін з причин визнання ПАТ «КБ «Надра» неплатоспроможним, запровадженням тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на даний час проведення ліквідаційної процедури, яка зумовила значне звільнення працівників Банку, в тому числі юристів, через що контроль та юридичний супровід претензійно-позовної роботи був значно послаблений.

Таким чином, строк для предявлення виконавчих документів до виконання було пропущено у звязку з визнання ПАТ «КБ «Надра» неплатоспроможним та запровадженням тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що суд визнає поважною причиною пропуску строку.

Відповідно ст..371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Згідно ч. 4 ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів №646/4339/14-ц, виданих Червонозаводським районним судом міста Харкова 03.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Ухвалу, якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Міндарьова М.Ю.