Справа № 658/1904/16-ц
Провадження № 6/658/100/16
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 листопада 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховці Херсонської області, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконавчому листі, виданому на підставі рішення Каховського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги мотивовано тим, що на підставі рішення Саксаганської районної у м. Кривий Ріг ради від 21 вересня 2016 року № 412 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено піклувальником дитини, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони виконавчого провадження у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду подання оповіщені належним чином у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає у вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року позов ОСОБА_2, яка діяла і інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задоволено.

Позбавлено ОСОБА_3, ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (цивільна справа провадження № 2/658/865/16, а.с. 78 79).

На підставі судового рішення виданий виконавчий лист № 658/1904/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_3, який звернений до виконання.

Як слідує з рішення виконавчого комітету Саксаганського районну у місті Кривий Ріг ради від 21 вересня 2016 року № 412, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено піклувальником дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, саме ОСОБА_1 з 21 вересня 2016 року є піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_4, тому заявник є стягувачем у виконавчому провадженні.

Суд, оголосивши заяву, дослідивши додані в її обґрунтування матеріали та матеріали цивільної справи № 658/1904/16-ц (провадження № 2/658/865/16), вважає первісного стягувача ОСОБА_2 такою, що вибула із виконавчого провадження в частині примусового виконання рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За наведених обставин суд вбачає передбачені ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 209 210, 378 ЦПК України. ст. 8 Законом України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 658/1904/16-ц, виданого, 30 червня 2016 року на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 червня 2016 року, стягувача ОСОБА_2, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувачем вважати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Г.В. Подіновська