Номер провадження 2/754/4610/16
Справа №754/8989/16-ц
20 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
з участю адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «УКРГАЗПРОЕКТ» про стягнення середнього заробітку,
У судовому засіданні позивач зі своїм адвокатом позов підтримали і просили про його задоволення.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, відповідач неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями.
Позивач зі своїм адвокатом, не заперечували проти заочного розгляду справи.
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності представника відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, заслухавши думку адвоката, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Позивач перебував з відповідачем у трудових відносинах.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії наказу відповідача від 14.06.2016 року, позивача звільнено з роботи за п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.
Як вказує позивач, остаточний розрахунок при звільненні з ним був проведений 10.10.2016 року.
Згідно зі ст. ст. 116, 117 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму. В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії довідки відповідача від 15.06.2016 року, розмір середньоденної заробітної плати позивача, становить: 168 грн. 14 коп..
З урахуванням викладеного, суд вважає позов обґрунтованим.
Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Відповідно до наведеного позивачем у позову розрахунку, його середній заробіток за один місяць становить: 168,14 х 30 = 5044,2 грн..
Оскільки позов задовольняється, а позивач при подачі позову був звільнений від сплати судових витрат, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави, підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «УКРГАЗПРОЕКТ» (ідентифікаційний код: 00158592) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) середній заробіток за один місяць у сумі: 5044 грн. 20 коп..
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «УКРГАЗПРОЕКТ» (ідентифікаційний код: 00158592) у дохід держави: 551 грн. 20 коп. - судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: