УХВАЛА

"09" червня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Судді Адамовича О.Й.,

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" Житомирської міської ради, треті особи: Житомирська міська рада, виконавчий комітет ЖМР, Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" Житомирська дирекції, ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії про захист житлових прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" Житомирської міської ради про захист житлових прав, а саме позивач просить зобов'язати Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" Житомирської міської ради вилучити з поквартирної картки, автоматизованої системи по роботі з особовими рахунками та карток прописки відомості про статус службової квартири № 45 будинку № 19 по вулю Гоголівській у м. Житомирі.

16.05.16р. до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог в якій ставиться вимога про зобов'язання Виконавчий комітет Житомирської міської ради укласти договір найму квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 та видати ордер на її ім'я у відповідності до ст. 58, 61 Житлового кодексу України.

Згідно положення ч. 1, 2 ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог, залучити до участі у справі у якості співвідповідача виконавчий комітет Житомирської міської ради та зважаючи, що поєднані в одному провадженні вимоги про вилучення з поквартирної картки, автоматизованої системи по роботі з особовими рахунками та карток прописки відомості про статус службової квартири № 45 будинку № 19 по вул Гоголівській у м. Житомирі та вимоги про зобов'язання виконавчий комітет Житомирської міської ради укласти договір найму квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 та видати ордер на її ім'я у відповідності до ст. 58, 61 Житлового кодексу України ускладнюють спільний розгляд, роз'єднати такі вимоги в у самостійні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31, 32, 33, 126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог від 16.05.16р. до розгляду.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача виконавчий комітет Житомирської міської ради.

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" Житомирської міської ради, виконавчого комітету Житомирської міської ради про зобов'язання Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" Житомирської міської ради вилучити з поквартирної картки, автоматизованої системи по роботі з особовими рахунками та карток прописки відомості про статус службової квартири АДРЕСА_2 та про зобов'язання Виконавчий комітет Житомирської міської ради укласти договір найму квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 та видати ордер на її ім'я у відповідності до ст. 58, 61 Житлового кодексу України в самостійні провадження.

Самостійне провадження за позовною вимогою про зобов'язання Виконавчий комітет Житомирської міської ради укласти договір найму квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 та видати ордер на її ім'я у відповідності до ст. 58, 61 Житлового кодексу України передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду згідно положень ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович