Справа № 388/1315/16-ц
У х в а л а

Іменем України

"11" листопада 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув подання старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, погодженого з начальником ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року старший державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з цим поданням, погодженим з начальником ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Розглянувши надіслане подання, дійшов до висновку про залишення його без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Надіслане державним виконавцем подання не відповідає правилам Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 2 квітня 2012 року N 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за N 489/20802, зокрема не містить доказів повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (доказів отримання боржником цього подання), не додано копії документів, що підтверджують ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням (документи, що підтверджують, зокрема дії відповідача спрямовані на ухилення від виконання рішення суду, при цьому відсутність в особи майна на яке можливо звернути стягнення, а також будь-яких доходів не може свідчити про ухилення цієї особи від виконання рішення).

Крім цього, зі змісту подання вбачається, що раніше Долинським районним судом Кіровоградської області було вирішено питання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Таким чином, подання підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків подання з доданням вищевикладеного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху подання старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, погодженого з начальником ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Надати державному виконавцеві строк для усунення недоліків, а саме два дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити державному виконавцеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ОСОБА_3