РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10133/15-ц

пр. № 2-о/759/53/16

01 березня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Бандури Н.О.,

за участю: прокурора Апреленка О.І.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Волинської О.М.,

народних засідателів Бовтун Н.М., Гетьман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 р. заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, просить суд визнати недієздатною свою рідну тітку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку у психоневрологічному диспансеру №4 та через хворобу та свій вік не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної опіки та догляду.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їй опікуна не заперечував.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні про ти заяви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням, є інвалідом 2 групи (а.с. 6-8).

Відповідно до висновку судовово-психіатричного експерта №1004 від 10.12.2015 р., встановлено, ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розгляду судинно-атрофічна деменція (F01.8 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с.37, 38).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно довідки форми № 3 ЖБК «Автомат - 2» від 09.02.2016 р. ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 із сином (а.с.70).

Згідно довідки Форм №3 КК «Центр комунального сервісу» від 17.02.2016 р. ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.71).

Як вбачається із договору довічного утримання ОСОБА_3 передала у власність гр.-ці ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності квартиру під номером АДРЕСА_1 у свою чергу ОСОБА_1 зобов'язалася довічно утримувати ОСОБА_3, (а.с.64).

Заявниця ОСОБА_4 перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 із 26.06.1982 р., однак 11.12.2008 р. шлюб було розірвано (а.с.65, 66).

Згідно сертифікату у ОСОБА_1 для опікунської ради протипоказань немає (а.с.69).

Син заявниці ОСОБА_5 немає заперечень стосовно проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.72).

ОСОБА_1 згідно довідки про доходи працює у ЖБК «Автомат-2» де займає посаду голова правління. Загальна сума доходу за період з грудня 2014 р. по травень 2015 р. за винятком аліментів становить двадцять чотири тисячі гривень 00 коп. (а.с.9, 10).

Перешкод для встановлення піклування та призначенням ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_6 відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Згідно витягу з протоколу №2 засідання опікунської ради Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 16.02.2016 р. вважається за доцільне призначення опікуном ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_6, яка за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки (а.с.56).

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або Піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною, а також з урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60, 64, ЦК України, ст. 10, 57-61, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 236-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_5 виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 15 серпня 2002 року, ІПН НОМЕР_2).

Призначити опікуном ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_5, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 15 серпня 2002 року, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована: АДРЕСА_4, НОМЕР_3, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 29 липня 1997 року, ІПН НОМЕР_4).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Народні засідателі: