Справа №463/3435/16-ц
Провадження №2/463/1673/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 22 листопада 1991 року та зареєстрованого у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 4022.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося, тому що їхні стосунки з кожним днем ставали напруженими, неприязними, нестерпними. Відповідач не рахувалася з поглядами позивача, планами на життя, ставила свої інтереси вище сімейних. У них різні життєві позиції. З 1998 року відповідач не проживає з позивачем. Протягом тривалого часу вони не ведуть спільного господарства і кожен з них живе своїм життям. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позивач у судове засідання не зявився, однак був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явилася, не подала заперечень проти позовних вимог, не робила спроб для збереження сім'ї.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, поваги, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 22 листопада 1991 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Жукова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 4022 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Леньо С. І.