Справа № 404/4611/15-ц
Номер провадження 2/404/848/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Ю.О. Домарецькому

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року ОСОБА_1 вернулась в суд із позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання , у розмірі 1 / 4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати з моменту звернення до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання - 30.06.2017 року, але не більше як до досягнення донькою 23 років. Зазначає, що на даний час ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу Бобринецького технікуму ім. В. Порика Білоцерківського національного аграрного університету, в зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги. Дата вступу 01 вересня 2013 року. Дата закінчення 30 червня 2017 року. Відповідач аліменти на навчання доньки не платить, не допомагає в її утриманні на період навчання, при цьому має можливість надавати таку допомогу.

В судове засідання представник позивача, через канцелярію суду, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі , просила їх задовольнити. Вважає, що заперечення відповідача є безпідставними. Крім того, просила суд, врахувати обставини, викладені в позовній заяві позивачем та заяві від 27.01.2016 року.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, подав письмові заперечення. Посилається на те, що намагався сумлінно виконувати свій батьківський обов"язок, ніколи не ухилявся від сплати аліментів та не ховався від позивача. За змістом ст.199 СК України, обов'язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. При цьому, позивачем не надано до суду жодних доказів щодо можливості утримання повнолітньої доньки, з урахуванням матеріального стану позивача, що має значення для визначення розміру аліментів. Також не надано документів щодо матеріального становища їх доньки, яка отримує стипендію в розмірі 500 грн. Відповідно до ст. 182 СК України, обов"язково повинна бути врахована при визначенні розміру аліментів, його можливість надавати допомогу на період навчання доньки. По-перше, є пенсіонером, повинен також мати грошові кошти для забезпечення свого життя. По-друге, його дружина є інвалідом ІІ групи та за станом здоров"я потребує його матеріальної допомоги. По-третє, на його утриманні перебуває його непрацездатний брат ОСОБА_4, 1966 року народження. З огляду на викладене, просив суд, врахувати вищенаведені обставини та стягувати на період навчання ОСОБА_3 аліменти саме в розмірі 1 / 8 частки від його пенсії, щомісяця, до 30.06.2017 року.

Третя особа- ОСОБА_1, в судове засідання не з»явилась, повідомлялась належно.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково , з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3).

Відповідно довідки №1063 виданої 15 червня 2015 року в.о. директора Бобринецького технікуму ім. В. Порика, ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі Бобринецького технікуму ім. В. Порика БНАУ. Термін навчання з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року (а.с.2).

Як вбачається із довідки, за підписом в.о. директора та в.о. головного бухгалтера Бобринецького технікуму ім. В. Порика БНАУ, сума доходів ОСОБА_3, яка є студенткою, ІІІ-А ВППР за період з 01 березня 2015 року по 31 серпня 2015 року становить 3 300,00 грн. (а.с.30).

07 вересня 2015 року комендантом Бобринецького технікуму ім. В. Порика БНАУ видано довідку ОСОБА_3 про те, що вона дійсно проживає в гуртожитку з 1.09.2013 року по даний час. Оплата за рік - 2 500 грн. (а.с.31).

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, можливе лише за сукупності перелічених обставин, відсутність однієї із них, у тому числі і можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу, унеможливлює стягнення аліментів.

Заперечуючи, відповідач посилався на те, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки. Проте, погодився сплачувати щомісячно 1/8 частку від своєї пенсії, а тому суд вважає, що батько може надавати матеріальну допомогу на час навчання доньки , яка її потребує.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодекс (стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення).

При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги, зокрема, можливість надання утримання другим з батьків (ч.2 ст.200 СК).

Згідно пенсійного посвідчення НОМЕР_2, ОСОБА_2 отримує пенсію за вислугу років ( а.с. 74) , яка становить щомісячно 2634,87 коп. ( а.с. 76), хворіє, про що свідчать надані епікризи ( а.с. 77-84) , на лікування відповідно витрачає кошти . Крім того, у відповідача на утриманні знаходиться також дружина інвалід другої групи ( а.с. 86,87) та додатково відповідач допомагає своєму брату ОСОБА_4, який також є інвалідом другої групи ( а.с. 90-92).

Разом з цим, ОСОБА_3 отримує стипендію ( а.с. 30) .

Тому, з врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України , а також згодою відповідача надавати кошти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/8 частки від його доходу, суд визначає аліменти на утримання повнолітньої, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від обох батьків саме в розмірі 1/8 частки . При цьому, суд звільняє відповідача від обов"язку надання вказаного виду допомоги на період канікул у навчальному закладі.

Разом з тим, ОСОБА_3 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2, а відтак вимога позивача щодо стягнення аліментів починаючи з моменту звернення до суду, тобто із 25 червня 2015 року, про що свідчить відповідний штамп суду, є безпідставною, а тому суд вважає, що стягнення необхідно розпочати саме з 07.08.2015 року і по 30.06.2017 року, за умови продовження навчання ОСОБА_3

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача - 551,20 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1 / 8 частки всіх видів заробітку (доходу).

Стягнення розпочати з 07.08.2015 року і по 30.06.2017 року, за умови продовження навчання ОСОБА_3

Звільнити ОСОБА_2 від стягнення аліментів на навчання в серпні 2015; липні-серпні 2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 551,20 грн.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда