Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/1604/15-ц
№ провадження 2-п/361/36/16
У Х В А Л А

08 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обгрунтовуючи подану заяву, зазначила, що заявник не міг бути в судовому засіданні, оскільки 11.03.2016 року хворів, окрім цього його особисті пояснення могли б значно вплинути на ухвалене судове рішення.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити, суду пояснила, що ОСОБА_1 11.03.2016 року звертався до невідкладної допомоги та не міг суду повідомити про неявку в судове засідання, на підтвердження надала довідку ТОВ «Артесанія».

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс-Банкв судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника дослідивши матеріали справи та докази, надані представником заявника, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного, в судовому засіданні встановлено, що заявник не повідомив про причини неявки в судове засідання 11.03.2016 року з поважних причин та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду необхідно скасувати та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 556-018/06Р від 03.11.2006 року в розмірі 48888 (сорок вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) доларів США 55 центів задовольнити

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2016 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 556-018/06Р від 03.11.2006 року в розмірі 48888 (сорок вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) доларів США 55 центів, скасувати та призначити справу до судового розгляду на 06 липня 2016 року об 11:00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 207.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 червня 2016 року

Суддя Г.О. Білик