Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-2004/10 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О.М.
Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Кочетова Л.Г.,

суддів: Товянської О.В., Гансецької І.А.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2010 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить рішення суду скасувати, постановити нове про відмову в задоволені позову, посилаючись, зокрема, на те, що його доверитель вказаний кредитний договір не укладав та не підписував.

Під час розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення належності ОСОБА_1 підпису в кредитному договорі.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про його обгрунтованість, оскільки вказана обставина має істотне значення для встановлення об»єктивної істини у справі та для цього необхідні спеціальні знання в області почеркознавства.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ в Житомирській області.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконаний підпис від імені позичальника ОСОБА_1 в графі «Подпись _______________ ОСОБА_3» на останній сторінці кредитного договору № 204550-CRED від 30.01.2008 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, у нижніх правих кутках кожної сторінки вказаного договору та в графі «Подпись _______________ ОСОБА_3» додатку № 1 до вказаного договору ОСОБА_1?

2.Чи містяться ознаки підроблення вказаного підпису?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

Для дослідження експерту надати:

- матеріали цивільної справи № 2-2004/10,

- вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 (індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 за 2006, 2007, 2008 роки, ярлики-розписки ОСОБА_1 за 2008, 2009 роки, звіт про суми нарахованого доходу ОСОБА_1 за 2010 рік, таблицю нарахування внесків ОСОБА_1 за 2010 рік, декларацію про доходи ОСОБА_1 за 2010 рік; декларацію про доходи ОСОБА_1 за 2010 рік, звіти суб»єкта малого підприємництва ОСОБА_1 за ІІ квартал 2006 року, ІІ квартал 2007 року, І квартал 2008 року та ІІ квартал 2009 року; кредитний договір між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_1 № 014/1842/82/103630 від 02.02.2007 року; заяву ОСОБА_1 № 79668220 від 21.11.2008 року до ВАТ «ОСОБА_5 Стандарт», графік платежів (додаток до договору № 79668220 від 21.11.2008 року) на ім»я ОСОБА_1, умови надання та обслуговування платіжних карток ВАТ «ОСОБА_6 Стандарт» підписані ОСОБА_1; договір банківського рахунку з ОСОБА_1 від 22.02.2006 року з додатками 1 та 2),

- оригінал кредитного договору № 204550-CRED від 30.01.2008 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 з додатком № 1,

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді