Справа № 457/1201/15-ц
провадження №2/457/95/16
УХВАЛА

про забезпечення доказів

30 травня 2016 року м. Трускавець Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Шумеляк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання спадкового договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру та земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання спадкового договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру та земельну ділянку.

30 травня 2016 року у судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів для проведення експертизи, мотивоване тим, що у цивільній справі № 457/1201/15-ц ним подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. зважаючи на те, що для проведення експертизи необхідні оригінали документів, справ, що перебувають у відповідних підприємствах, установах, організаціях, які можуть бути витребувані тільки за відповідною ухвалою суду, просить суд для належного проведення почеркознавчої експертизи витребувати для надання експертам зазначені у клопотанні оригінали документів.

Представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні своє клопотання підтримав, суду пояснив, що без вказаних у клопотанні оригіналів документів проведення почеркознавчої експертизи буде неповноцінним та не обєктивним. Самостійно сторона позивача долучити до матеріалів справи їх не може. Тому просить постановити ухвалу, якою забезпечити надання вказаними установами та організаціями витребуваної інформації.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7 не заперечила проти часткового задоволення клопотання, а саме витребування: технічної документації на квартиру, документації з підготовки та видачі державного акту на право приватної власності на землю та на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, оригіналів першого та другого примірників спадкового договору, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 22 серпня 2006 року, оригінала та фотокопії посвідчених приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 документів, підписаних ОСОБА_8 від 22 серпня 2006 року, копію аркуша та оригінал для огляду реєстрової книги з підписами ОСОБА_8 від 22 серпня 2006 року, пенсійної справи ОСОБА_8, документів щодо отримання ОСОБА_8 соціальних послуг, а саме: харчування в Територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Трускавця управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради, однак заперечила проти вимоги щодо зобовязання відповідача надати суду обумовлені в судовому засіданні документи, оскільки така вимога не є конкретизованою.

Третя особа приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, не повідомила суду про причини своєї неявки, хоча була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання про витребування доказів, адвокат ОСОБА_4, який на підставі договорів представляє інтереси позивачів, 14 квітня 2016 року звертався з адвокатським запитом до Дрогобицького КП МБТІ та ЕО (який був отриманий адресатом 16 квітня 2016 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, штрихкодовий ідентифікатор 239), 14 квітня 2016 року до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (який було отримано установою 19 травня 2016 року, про що є відповідна відмітка), 14 квітня 2016 року до приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 (який був отриманий адресатом 19 квітня 2016 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, штрихкодовий ідентифікатор 987), 14 квітня 2016 року до управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці (який був отриманий адресатом 19 квітня 2016 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, штрихкодовий ідентифікатор 174). Від до приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 та від Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшли відповіді, з який вбачається, що надання витребуваної інформації можливе виключно на підставі суду. Ні від Дрогобицького КП МБТІ та ЕО, ні від Головного управління Держгеокадастру у Львівській області жодної відвідні на адвокатські запити отримано не було. Що стосується вимоги зобовязати відповідача надати суду обумовлені в судовому засіданні документи, суд вважає, що така вимога є голослівною та неконкретизованою.

Згідно з положеннями ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 4 ст. 135 ЦПК України визначено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Приписами ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як вбачається з матеріалів справи, інформація, яку просить витребувати представник позивачів, є конфіденційною, самостійно отримати таку інформацію сторона позивача не має можливості. У випадку призначення судової почеркознавчої експертизи документи можуть бути використані як зразки підпису ОСОБА_8

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в :

Витребувати у Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (яке знаходиться за адресою: 82100, пл. Ринок, 25, м. Дрогобич, Львівська обл.) технічну документацію на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (яке знаходиться за адресою: 79058, м. Львів, вул. Чорновола, 4) документацію з підготовки та видачі державного акту на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею ОСОБА_8, що знаходиться за адресою: вул. Стефаника, 2/2, м. Трускавець, Львівська обл.

Витребувати у приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (що знаходиться за адресою: 82200, вул. Мазепи, 26/1, м. Трускавець, Львівська обл.):

1) оригінали першого та другого примірників спадкового договору, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 22 серпня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 1739;

2) оригінал та фотокопію посвідчених приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 документів, підписаних ОСОБА_8 від 22 серпня 2006 року, копію аркуша та оригінал для огляду реєстрової книги з підписами ОСОБА_8 від 22 серпня 2006 року.

Витребувати в Дрогобицькому обєднаному управління Пенсійного фонду України у Львівській області (що знаходиться за адресою: 82100, пл. Ринок, 3, м. Дрогобич, Львівська обл.) пенсійну справу ОСОБА_8.

Витребувати в Територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Трускавця управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради (що знаходиться за адресою: 82200, вул. Стебницька, 66, м. Трускавець, Львівська обл.) документи щодо отримання ОСОБА_8 соціальних послуг, а саме: харчування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуюча Т.В. Василюк