Справа № 305/1687/16-ц
Провадження по справі 2/305/1130/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

за участю: секретаря - Орос С.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про виключеня відомостей про батька з актового запису про народження дитини. У позовній заяві зазначив, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 10 серпня 2000 року згідно з рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області. Після розірвання шлюбу у відповідачки на утриманні залишилося двоє дітей: син, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, після розірвання шлюбу у ОСОБА_2 народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у свідоцтві про народження якої батьком записаний позивач. Зазначає, що з відповідачкою він припинив спільне проживання в березні 2011 року, тобто за десять місяців до народження дитини, тому його батьківство є сумнівним. Просить виключити вдомості про його батьківство з актового зпису №06 від 15 лютого 2012 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції про народження ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову.

ОСОБА_4 позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила, що дійсно з березня 2011 року вона з позивачем не підтримувала жодних сімейних відносин, ОСОБА_1 дійсно не являється батьком її дочки ОСОБА_5, а тому не заперечує щодо задоволення позову.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, начальник відділу - Гарна М.М. надала суду заяву про розгляд справи без їхнього представника, зазначає, що лише за відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною можуть бути внесені відомості про виключення даних про особу як батька дитини. Оскільки висновку генетичної експертизи не надано, тому відділ заперечує щодо задоволення позову.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Положенням ч.1 ст.122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Крім того, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

З матеріалів справи слідує, що шлюб між сторонами був розірваний Рахівським районним судом,згідно з рішенням від 06 жовтня 2011 року, яке набуло законної сили 18 жовтня 2011 року.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Зазначене свідчить про те, що дитина ОСОБА_3 народилася рівно через десять місяців після набуття рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою законної сили, за таких обставин ОСОБА_1 був записаний її батьком.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, як народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідачка в ході розгляду справи визнала у повному обсязі позов, пояснивши, що дійсно ОСОБА_1 не являється батьком її дочки ОСОБА_5, а отже підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем та її дитиною.

З наведеного вище вбачається, що відсутнє кровне споріднення позивача, який записаний батьком, та самою дитиною - ОСОБА_3.

Також, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачкою позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.2.14.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 року із змінами та доповненнями, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є: рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Таким чином, слід виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_7 підлягають судові витрати в сумі 551 гривню 20 копійок, які були понесені позивачем на оплату судового збору при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Виключити з актового запису №06 від 15 лютого 2012 року, складеного виконавчим комітетом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1 як про батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця АДРЕСА_3 судові витрати в сумі 551 гривню 20 копійок.

Копію рішення для виконання надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е