Справа № 340/79/16-ц
Номер провадження № 2/340/83/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідачки. Позов мотивує тим, що одружився із відповідачем 08.02.2003 року. Під спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що у них з відповідачкою сімейне життя не склалося, так як в них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на грунті чого постійно виникають сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Вже тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків з червня 2015 року, спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно немає, дочка проживає з ним. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати та залишити на його утриманні та вихованні дочку..

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та залишення за їх спільною згодою дочку на вихованні та утриманні позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя разом не проживає з червня місяця 2015 року, подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства не веде, позивач настоює на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнала. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

В судовому засіданні встановлено, що спору між батьками щодо визначення місця проживання їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 немає, а тому місце її проживання слід визначити з батьком ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 197, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 08 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Верховинського районного управління юстиції, актовий запис № 3 - розірвати.

Місце проживання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з батьком ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П.Данилюк