Провадження №2-с/523/88/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 року за заявою комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 6608 гривень 29 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 гривень.

31.10.2016 року до суду з заявою звернулась ОСОБА_1, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що справа розглянута не в повному обсязі, вивчені не всі докази по справі, які мають суттєве значення.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду справи були належним чином повідомлені. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно матеріалів справи встановлено, що КП «Теплопостачання міста Одеси» 14.09.2016 року звернулось до суду з заявою про видачу наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги 6608 гривень 29 копійок з ОСОБА_1

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження укладення між КП «Теплопостачання міста Одеси» та ОСОБА_1 договору про надання житлово-комунальних послуг та наявності між сторонами договірних відносин відповідно.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Крім того, на підставі матеріалів справи встановлено, що судовим наказом від 10.10.2016 р. з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за період з листопада 2006 р. по червень 2016 р., що свідчить про пропуск стягувачем строків позовної давності.

Всі ці обставини свідчать про недоведеність стягувачем свого права вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та існування між сторонами спору про право.

Під час видачі судового наказу від 10.10.2016 року зазначені обставини не були враховані суддею, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 10.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6608 гривень 29 копійок, витрат по сплаті судового збору в розмірі 689 гривень скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя