Справа № 404/2482/16-ц
Номер провадження 2-о/404/140/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді- Панфіловій А.В.

при секретарі- Мосійчук А. Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Кіровоградське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику, а саме трудової книжки від 06.07.1976 року та атестату № 9052 від 03 травня 1974 року СПТУ № 1 м. Олександрії Кіровоградської області, виданих на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що в квітні 2016 року звернувся з заявою до відповідача про оформлення та призначення пенсії з обрахуванням трудового стажу з врахуванням усіх відомостей, що містяться в трудовій книжці, але відповіді не отримав.

В березні 2016 року, на особистому прийомі при вивченні документів працівником відповідача було виявлено помилку в написанні прізвища у трудовій книжці та атестаті. В зв`язку з тим, що в трудовій книжці та атестаті прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а в паспорті прізвище записано як « ОСОБА_4 », працівники управління ставлять під сумнів належність даних документів ОСОБА_1 , а тому не зараховують частину трудового стажу для призначення пенсії. Стверджує, що всі інші дані повністю збігаються, на зворотній стороні титульної сторони є відмітка , що прізвище змінено на підставі паспорта НОМЕР_1 .

До судового засідання представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання заяви ( а.с. 32).

Заінтересована особа до судового засідання надала клопотання про розгляд справи без участі їх представника та не заперечує проти задоволення заяви (а. с. 30).

Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти .

ОСОБА_1 звернувся до відповідача з питання призначення пенсії, та було виявлено помилку в написанні його прізвища у трудовій книжці та атестаті, яке в цих документах вказане як « ОСОБА_3 », при цьому в паспорті прізвище записано як « ОСОБА_4 ».

Всі інші дані в документах повністю збігаються. Також на зворотній стороні титульної сторони є відмітка , що прізвище змінено на підставі паспорта НОМЕР_1 (а. с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Порядок ведення трудових книжок визначається Інструкцією затвердженою наказом Міністерства праці України, і Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту України від 29.07.1993 р. № 58.

Згідно з пунктом 2.11 вищевказаної інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зазначена позиція висловлена в постанові Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, оскільки належність заявнику ОСОБА_1 трудової книжки, заповненої 06.07.1976 року та атестату № 9052 від 03 травня 1974 року СПТУ № 1 м. Олександрії Кіровоградської області, виданих на ім`я ОСОБА_2 , підтверджується наступними документами: паспортом серії НОМЕР_1 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25.11.2003 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; довідкою № 1/121 від 23.03.2016 року, виданою Кіровоградським міським військовим комісаріатом; довідкою № 6 від 24.03.2016 року, виданою Кіровоградським ПШБУ «Кіровоградоблагрошляхбуд»; особистою карткою, заповненою 08.07.1993 року, видана ПДСУ; довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії № 172430 від 09.03.2016 року видана Спеціалізованою кардіологічною МСЕК.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати залишити по фактичному їх понесенню сторонами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1, п. 5 4.2 ст. 234, п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Кіровоградське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки від 06.07.1976 року та атестату № 9052 від 03 травня 1974 року, виданого СПТУ № 1 м. Олександрії Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда