Справа № 561/765/16-ц
20 грудня 2016 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Світличного Р.В.,
з участю секретаря Савич Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб з відповідачем.
На обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з 17 квітня 1990 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу дітей не мають. Вказує, що спільне життя з відповідачем не скалося, оскільки в 2001 році остання поїхала провідати матір в Алтайський край Російської Федерації, і з того часу там проживає, хоча зареєстрована вза місцем проживання в смт. Зарічне. Вважає, що збереження сімї і подальше спільне проживання з відповідачем, як подружжя неможливе, просив шлюб розірвати.
До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву від 20 грудня 2016 року, в якій просить суд розглядати справу без його участі, просив позов задоволити, проти заочного рішення не заперечує. (а.с. 15)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином в порядку абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подала, про причини неявки суд не повідомила.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 17 квітня 1990 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 14, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-ГЮ № 117369, виданого повторно 23 листопада 2016 року (а.с.7).
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сімї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивача, а відтак позов підлягає до задоволення.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 квітня 1990 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 14 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. (Пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний