ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/680/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року, яке набуло чинності, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 717 204 грн. 72 коп. - заборгованості за кредитним договором, 1 820 грн. 00 коп. - судових витрат, всього - 719 024 грн. 72 коп.

05 листопада 2010 року ПАТ "ОТП Банк" відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю свої права вимоги заборгованості й у т.ч. й по вказаному кредитному договору, у зв"язку з чим вважає себе правонаступником ПАТ «ОТП Банк», й на підставі ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" просить замінити строну стягувача виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про її розгляд у відсутності заявника з підтриманням вимог.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомлення про вручення.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішується судом у десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, які беруть участь у справі. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання (ч.2 ст.378 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року, яке набуло чинності, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 717 204 грн. 72 коп. - заборгованості за кредитним договором, 1 820 грн. 00 коп. - судових витрат, всього - 719 024 грн. 72 коп.

05 листопада 2010 року ПАТ "ОТП Банк" відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю свої права вимоги заборгованості й у т.ч. й по вказаному кредитному договору, у зв"язку з чим ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк», й на підставі ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" є всі правові підстави для проведення замінити строни стягувача виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника, заінтересованих осіб.

Суддя: Коренюк А.М.