Справа № 313/978/16-ц
Провадження № 2/313/255/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року смт. Веселе

Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

головуючого судді: Калабухова О.А.

при секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Позивача: ОСОБА_1

Представника відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Веселівського районного водопровідно-каналізаційного господарства «Райводоканал» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, суд -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Веселівського районного водопровідно-каналізаційного господарства «Райводоканал» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу. Слухання справи призначено на 11 серпня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 11 серпня 2016 року у судовому засіданні заявила клопотання про витребування документів та виклик свідків, в якому просить суд зобовязати представника відповідача надати оригінали наступних документів для огляду та їх копії до справи:

1)статутні документи КП «ВРВКГ «Райводоканал»;

2)трудовий договір;

3)заяву ОСОБА_1 про переведення на посаду оператора компютерного набору;

4)розпорядження (наказ) про переведення на посаду оператора компютерного набору

5)трудові договори (угоди) про прийняття на посаду операторів компютерного набору інших робітників (ОСОБА_3 та ОСОБА_4М.) та їх службові інструкції;

6)контрактний договір директора КП ВР ВКГ «Райводоканал» ;

7)довідку про нарахування заробітної плати за 2016 рік

8)стаж роботи інших операторів компютерного набору;

9)рішення профкому про питання скорочення посади оператора компютерного набору та копію подання директора КП ВР ВКГ «Райводоканал» на скорочення посади оператора компютерного набору;

10)штатний розпис підприємства;

11)копію трудових угод ОСОБА_4 за період з серпня 2015 року по серпень 2016 року та її посадові інструкції;

12)копію трудових договорів ОСОБА_3 за період з квітня 2016 року по серпень 2016 року та її посадові інструкції (якщо вона прийнята контролером, то який участок та які вулиці вона обслуговує).

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечую проти даного клопотання, тому як дані факти не мають жодного відношення до предмету цивільної справи.

Також позивач просить суд викликати у судове засіданні свідків:

1.Козюру ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт Веселе вул. Чапаєва (Чарівна), 141/9;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, смт Веселе, вул. Пирогова, 57/38;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, смт Веселе, вул. Горького, 28;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, смт Веселе, вул. Мисливська, 25/11.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти виклику свідків не заперечує.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування документів, а саме просить суд витребувати з Головного управління держпраці у Запорізькій області належним чином посвідчені копії матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1, зокрема, акт перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 08-15-0010/0541 від 25.07.2016 року.

Позивач не заперечує проти заявленого клопотання.

В ст. 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Крім того у ст. 58 ЦПК України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Згідно ст. 137 ЦПК УКраїни, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування документів та виклик свідків та клопотання представника відповідача про витребування документів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 60, 61, 137, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Веселівського районного водопровідно- каналізаційного господарства «Райводоканал» наступні документи:

1.статутні документи КП «ВРВКГ «Райводоканал»;

2.трудовий договір;

3.заяву ОСОБА_1 про переведення на посаду оператора компютерного набору;

4.розпорядження (наказ) про переведення на посаду оператора компютерного набору

5.трудові договори (угоди) про прийняття на посаду операторів компютерного набору інших робітників (ОСОБА_3 та ОСОБА_4М.) та їх службові інструкції;

6.контрактний договір директора КП ВР ВКГ «Райводоканал» ;

7.довідку про нарахування заробітної плати за 2016 рік

8.стаж роботи інших операторів компютерного набору;

9.рішення профкому про питання скорочення посади оператора компютерного набору та копію подання директора КП ВР ВКГ «Райводоканал» на скорочення посади оператора компютерного набору;

10.штатний розпис підприємства;

11.копію трудових угод ОСОБА_4 за період з серпня 2015 року по серпень 2016 року та її посадові інструкції;

12.копію трудових договорів ОСОБА_3 за період з квітня 2016 року по серпень 2016 року та її посадові інструкції (якщо вона прийнята контролером, то який участок та які вулиці вона обслуговує).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у наступне судове засідання свідків:

1.Козюру ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт Веселе вул. Чапаєва (Чарівна), 141/9;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, смт Веселе, вул. Пирогова, 57/38;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, смт Веселе, вул. Горького, 28;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, смт Веселе, вул. Мисливська, 25/11.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління держпраці у Запорізькій області належним чином посвідчені копії матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1, зокрема, акт перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 08-15-0010/0541 від 25.07.2016 року.

Судове засідання за позовною заявою: ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Веселівського районного водопровідно-каналізаційного господарства «Райводоканал» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу призначити на 02 вересня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9

11.08.2016