Справа № 131/1678/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Самарська Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу ПАТ «Вінницяобленерго» в особі директора структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих безобліковим споживанням електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі директора структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» ОСОБА_1 звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому вказало, що «19» лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» та ОСОБА_3 укладено договір про користування електричною енергією №190460162.

Відповідно до п.1 «Договору» Енергопостачальник СО «Іллінецькі ЕМ» бере на себе зобовязання надійно постачати споживачеві ОСОБА_2 електричну енергію у необхідних йому обсягах з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач ОСОБА_3 зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені «Договором».

Позивач надав послуги якісно та у встановлені строки.

Претензій щодо якості та строків надання послуг з боку Відповідача не надходило.

«16» лютого 2016 року працівниками СО «Іллінецькі ЕМ» здійснено перевірку на дотримання вимог діючих законодавчих та нормативних актів, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р.(надалі ПКЕЕн), «Договору» на предмет своєчасності оплати за спожиту електроенергію в домоволодінні відповідача ОСОБА_3, розміщеного по вул. Яблунева (Радянська), 63 в селі Білки, Іллінецького району Вінницької області.

Перевірку проведено в присутності відповідача ОСОБА_4, який зареєстрований та проживає за даною адресою.

Перевіркою встановлено, що споживач ОСОБА_3 при користуванні електричною енергією порушив ПКЕЕн здійснюючи розкрадання електричної енергії, а саме: «Самовільне підключення до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника, здійснено відкритим шляхом. Спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку електричної енергії не обліковувалась та її кількість не оплачувалась». Про виявлений факт порушення ПКЕЕн 16.02.2016р. складено Акт «Про порушення ПКЕЕн» №3347. «Відповідач» ОСОБА_3 визнав виявлене порушення, про що засвідчив власним підписом в акті про порушення ПКЕЕн №3347 від 16.02.2016р.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Іллінецькі ЕМ» за довіреністю ОСОБА_5 не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити та розглянути справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та задовольнити позовні вимоги ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» з наступних мотивів.

Відповідно до приписів ст.ст.509, 526, 629, 639 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема, сплатити гроші; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; зобовязання має виконуватись належним чином у встановлений строк (термін); договір є обовязковим для виконання сторонами; договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» відд 16 жовтня 1997 року №575/97-ВР; п. 48, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення; п. 3.1. п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Судом на підставі досліджених доказів у справі встановлено, що згідно з актом прпо порушення ПКЕЕн №3347 виникла заборгованість ОСОБА_2 з оплати спожитої електроенергії.

З огляду викладеного суд вважає, що із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути борг за договором про користування електричною енергією в сумі 6004,72 грн. 72 коп. та 1378 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 625, 629, 639 ЦК України, ст.ст. 209, 212 -215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6004,72 грн. (шість тисяч чотири грн. 72 коп.);

Стягнути з ОСОБА_6 на користь структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на р/р 5 в «ОСОБА_7 Аваль» МФО 380805, витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: