Справа №: 343/1637/15-ц
Провадження №: 2-п/0343/29/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2016 р. по справі № 343/1637/15-ц, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Долинського районного суду від 23 травня 2016 р., справа № 343/1637/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Вирішено:

Позовні вимоги задоволити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль - сідловий тягач IVECO Е 38, реєстраційний номер AT 8597 АС, 1997 р.в, колір - білий, MJMMITRH00C029984, обєм двигуна 9500 см3 , тип - сідловий тягач; що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС №961658, видане 12.01.2006р. Калуш МРЕВ ДАІ;

- напівпричіп TRAILOR S 383 Е, 1990 р.в., реєстраційний № AT 2781 XX, колір сірий, кузов VFNS383ELL1L18736, тип транспортного засобу - напівпричіп фургон, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РАС №229198, видане 23.05.2006р. Калуш МРЕВ ДАІ;

- автомобіль - сідловий тягач IVECO FORD GB, 1997 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, 1997 р.в, колір - білий, WJMS2ERJ004190749, обєм двигуна 9500 см3 , тип - сідловий тягач, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №229089, видане 17.05.2006р. Калуш МРЕВ ДАІ, який належить на праві власності - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: Івано-Франківська обл., Долинський р-н, с-ще Вигода, вул. Івана Франка, 39/31) в рахунок погашення його заборгованості за Кредитним договором №39-007 від 10.04.2007р. перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 кредит» (04053, м. Київ, Тургенєвська, 52/58; р/р 290959131 у ПАТ «ОСОБА_2 кредит», МФО 320702, ) в розмірі 10 992,39 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 16.06.2015р. - 235 773,69 (двісті тридцять пять тисяч сімсот сімдесят три гривні 69 коп.), з яких:

3 957,87 дол. США (що еквівалентно 84 891,60 грн.) - заборгованість за кредитом;

648,62 дол. США (що еквівалентно 13 912,13 грн.) - проценти за користування кредитом;

230,82 дол. США (що еквівалентно 4 950,81 грн.) - пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.

2 243,73 дол. США (що еквівалентно 48 125,34 гривень) - пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

31,12 дол. США (що еквівалентно 667,49 гривень) - 3% річних від простроченої cуми процентів;

3 880,23 дол. США (що еквівалентно 83 226,32 гривень) - 40% річних від простроченої суми кредиту,

шляхом проведення прилюдних торгів з продажу Предмету застави в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною:

- автомобіль - сідловий тягач IVECO Е 38, реєстраційний номер AT 8597 AC, 1997 р.в, колір - білий, MJMMITRH00C029984, обєм двигуна 9500 см3 , тип - сідловий тягач, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС №961658, видане 12.01.2006р. Калуш ОСОБА_3 95 530,00 грн.;

- напівпричіп TRAILOR S 383 Е, 1990 р.в., реєстраційний № AT 2781 XX, колір - сірий, кузов VFNS383ELL1L18736, тип транспортного засобу - напівпричіп фургон, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РАС №229198, видане 23.05.2006р. Калуш МРЕВ ДАІ - 43 670,00 грн.;

- автомобіль - сідловий тягач IVECO FORD GB, 1997 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, 1997 р.в, колір - білий, WJMS2ERJ004190749, обєм двигуна 9500 см3 , тип - сідловий тягач, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №229089, видане 17.05.2006р. Калуш МРЕВ ДАІ - 90000,00 грн.

В Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_1 про перегляд даного заочного рішення.

В заяві вказано, що 08 липня 2016 року він отримав конверт з заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області. Згідно даного рішення позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 кредит» задоволено повністю. Він є відповідачем по даній справі. З метою повного, всебічного, обєктивного та безпосереднього розгляду справи, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, має право давати пояснення суду. Під час винесення заочного рішення в частині звернення стягнення на майно та дозвіл його реалізації з прилюдних торгів, суд не в повній мірі з»ясував обставини справи, не встановив дійсну ринкову вартість предметів застави, а саме, автомобілів та напівпричепа. Так, в рішенні суду визначена конкретна ціна за яку слід реалізувати автомобілі та напівпричіп, однак в мотивувальній частині рішення не зазначено, на підставі, яких документів суд прийшов висновку про те, що ціна продажу предмету застави, є саме такою. За таких обставин, звернувши стягнення на користь позивача, суд вирішив питання на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, рішення суду постановлено на підставі неповного зясування судом обставин, що мають значення для справи. Крім того, в порушення норм процесуального та матеріального права, судом не вирішено питання про застосування строку позовної давності до позовної вимоги про стягнення пені, хоча ним та його представником така заява подавалася. Враховуючи те, що копія заочного рішення від 23.05.2016 року, отримана ним поштовим відправленням 08.07.2016 року, що стверджується відтиском печатки на конверті. Просить скасувати заочне рішення Долинського районного суду у справі № 343/1637/15-ц за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_2 кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання сторони не прибули.

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає, що з метою недопущення порушення права кожної з сторін по справі, заочне рішення Долинського районного суду від 23.05.2016 року підлягає до скасування, оскільки відповідач не прибув в судове засідання та не повідомив про причини неявки по поважних причинах, а докази на які він посилається можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду від 23 травня 2016 р., справа № 343/1637/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду м.Долина вул. Обліски 115 , Івано-Франківської області , на 02 грудня 2016 р. о 9.30 годин.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: