Справа № 303/2986/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 43
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

з участю: представника заявника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20.08.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20.08.2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_7, Служба у справах дітей Мукачівської міської ради про виселення з квартири АДРЕСА_1.

Заява мотивована тим, що 07 червня 2014 року набув чинності Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», згідно з п.1 якого не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України «Про заставу» та предметом іпотеки згідно із ст. 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що : - таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника майнового поручителя або є обєктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; - загальна площа такого нерухомого житлового майна не перевищує 140 кв.м. для квартир. Тому просить відстрочити виконання цього рішення на час дії мораторія.

Представник заявника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд заяву задоволити з викладених у ній мотивів.

Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заперечення в якому просить у задоволенні заяви відмовити, мотивуючи тим, що як передбачено ч.3 ст. 109 ЖК України звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому, за винятками, встановленими законом. Після прийняття кредитором рішення про звернення стягнення на предмет в іпотеку жиле приміщення всі громадяни, що мешкають у ньому, зобовязані на письмову вимогу кредитора або нового власника цього жилого приміщення добровільно звільнити його протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо громадяни не звільняють жиле приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду. На підставі Закону України «Про мораторій на

- 2 -

стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року обмеження вводиться лише на стягнення нерухомого майна громадян.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву та письмові докази у справі, які мають значення для вирішення даної заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно із рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20.08.2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково та постановлено виселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, які зареєстровані та проживають у квартирі (предмет іпотеки), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) за заявою державного виконавця, або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що суд може відстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках та за наявності певних обставин, які обєктивно утруднюють його виконання. До таких обставин не відносяться ті обставини, які наведені заявником.

У відповідності до вимог п.1 ст.1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», протягом дії цього Закону: не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є обєктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (обєкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку.

Зі змісту вказаної норми Закону вбачається, що зазначена заборона стосується лише примусового звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а не стосується виселення з жилого приміщення.

З врахуванням наведених обставин суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20.08.2015 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.Е. Камінський