УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Оксененко В.А., з участю секретаря Башкевіч Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, 3-я особа: КП ЖИЛКОМСЕРВІС , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП ЖИЛКОМСЕРВІС про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка спричинена залиттям квартири №93 по пр.Ювілейному (пр. П*ятидесятиріччя ВЛКСМ) в м.Харкові.

В судовому засіданні позивач вказав, що 31.01.2014 р. його квартира була залита водою з вини відповідача ОСОБА_2, яка є власником квартири №97, що розташована поверхом вище та яка знаходиться над його квартирою; залиття сталося внаслідок розриву неправильно встановленого відповідачкою відсікаючого кульового крана на вводі гарячої води. Внаслідок залиття квартирі пошкоджено його майно та спричинена моральна шкода.

Відповідач позовні вимоги не визнав повністю, стверджував, що його вини у залитті квартири позивача немає. На момент передачі від забудовника квартири №97 по пр.Ювілейному в м. Харкові остання не була укомплектована сантехнічним обладнанням; на відгалужених стояках булі встановлені запірні кульові крани. В гостьовому санвузлі вбиральні розміром 1,6 кв.м., приміщення літ.7 (в акті названий кухонним вводом) розташований стояк водопостачання, на якому є запірна арматура (кран кульового корінного вентиля), після якого встановлений лічильник води. Відповідач не санкціоновано не втручався в роботу водопровідних мереж своєї квартирі; прилад обліку води був встановлений спеціалізованою установою та прийнятий до експлуатації комунальним підприємством. З посилкою на Правила утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005 р., п.п.1 п.22 Типового договору стверджує, що містом розташування джерела залиття є поломка неправильно встановленого будівельною організацією відсікаючого кульового крана на кухонному вводі гарячої води, якій знаходиться до першої водозапірної арматури на відгалуженні від стояка у її квартирі. Тому, цивільна відповідальність за наслідки залиття квартири ОСОБА_1 необхідно покласти на КП «Жилкомсервіс», якій є управителем будинків, та на якій покладено обов*язок щодо здійснення контролю за технічних станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень, в належному стані, здійснення технічного обслуговування та ремонт внутришньобудинкових мереж.

З метою з*ясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, представники відповідача заявили клопотання про призначення судової технічно-будівельної експертизи з питань, зазначених ними письмово (т.2, аркш.50-51), доручив проведення експертизи експерту ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Інші учасники у справі заперечували щодо призначення експертизі, вказавши, що суд може самостійно відповісти на питання відповідача, а відповідачі мали змогу самостійно отримати відповідний експертний висновок.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно статті 143 ЦПК України «для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки…, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.»

З урахуванням характеру спору та обставин по справі, які належать встановленню, суд задовольняє клопотання представників відповідача та призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки, це буде сприяти правильному, об*єктивному вирішенню справи, а для встановлення цих обставин необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП ЖИЛКОМСЕРВІС про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Судова незалежна експертиза України»(03179, м. Київ, пр. Перемоги, 123)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384-385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Де у внутрішньобудинкової системі гарячого водопостачання будинку №61-б по пр. Ювілейному(пр.П*ятидесятиріччя ВЛКСМ) в Харкові відповідно до технічних характеристик находяться точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від КП «ХТМ» споживачеві, якій надає послуги гарячого водопостачання споживачеві?

2.Де саме в системі внутришньобудинкового гарячого водопостачання в межах квартири №97 по пр.Ювілейному в м. Харкові знаходиться відсікаючій кульовий кран на кухонному вводі гарячої води, що встановлений у вбиральні розміром 1,6 кв.м., приміщення літ.7, місце, з якого 31.01.2014 р. сталася аварія системи гарячого водопостачання у квартирі №97 до чи після точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг гарячого водопостачання від виконавця споживачеві.

3.Чи відноситься зазначений відсікаючій кульовий кран до внутришньобудинкової системи гарячого водопостачання зони обслуговування виконавця послуг гарячого водопостачання?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Попередити сторону про наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені статтею 146 ЦПК Україні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду в частини зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів.

ОСОБА_3 ОКСЕНЕНКО.