Провадження 2/235/2778/16
Справа №235/6139/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_4, третя особа Іванівська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкритті спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1, з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа Іванівська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкритті спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 11 серпня 2014 року померла ОСОБА_5, внаслідок чого, та у відповідності до статті 1220 Цивільного кодексу України, відкрилася спадщина на спадкове майно яке складається з: земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; грошових вкладів, які знаходяться у філії ощадного банку № 2863/059; трикімнатної житлової квартири, що становить 41/100 ідеальних часток житлового будинку з належними до неї господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: село Прогрес Красноармійського (після перейменування Покровського) району АДРЕСА_1, разом із земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за цією ж адресою та автомобіля марки ВАЗ-21063, рік випуску 1981.

Земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею - 8,04 га, розташована в с. Прогрес Іванівської сільської ради, належала ОСОБА_5 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 007635, виданого Красноармійською районною державною адміністрацією від 10 січня 2003 року.

Квартира АДРЕСА_2 з належними до неї господарськими будівлями і спорудами належала по праву приватної власності ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 30 від 22 червня 1995 року, виданого Відділом приватизації совгоспу «Лозоватський» і свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої Красноармійської державної нотаріальної контори 27 січня 2001 року, зареєстровано у реєстрі за № 92.

За життя, ОСОБА_5 28 травня 2009 року зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті. Заповіт спадкодавця було посвідчено 28.05.2009 року, секретарем виконкому Іванівської сільської ради Красноармійського району, зареєстровано в реєстрі за № 29.

За заповітом, спадкоємцями на спадкове майно, яке належало заповідачу на час складання заповіту, визначено позивача, ОСОБА_3, і відповідача, ОСОБА_4. ОСОБА_5, зробила наступне розпорядження: земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 007635, виданого Красноармійською районною державною адміністрацією від 10 січня 2003 року і грошові вклади, які знаходяться у філії ощадного банку № 2863/059, заповіла в рівних долях сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочці, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; житловий будинок із господарчими спорудами розташований за адресою будинок 7 квартира 2 вулиця Гагаріна село Прогрес Красноармійського району Донецької області, заповіла дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; автомобіль марки ВАЗ-21063, рік випуску 1981, заповіла сину ОСОБА_4

Після складання заповіту, спадкодавець, набула право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею - 0,239 га, розташовану за адресою: Донецька обл., Красноармійській р-н, с. Прогрес, вул. Гагаріна 7/2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САК № 089438, виданого 07.10.2014 року Реєстраційною службою Красно армійського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Від так, зазначене майно, що увійшло до складу спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_5, померлої 11.08.2014 року, не охоплено її заповітом.

Факт родинних відносин, ОСОБА_3 (ОСОБА_5 до шлюбу) ОСОБА_6 з її померлою матірю ОСОБА_5, підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Іванівською селищною радою Красноармійського району Сталінської області, серія ЯЯ № 628402, актовий запис за № 12 від 18 квітня 1950 року та свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Іванівською селищною радою Красноармійського району Донецької області, серія I- НО № 274235, актовий запис за № 2 від 16 січня 1971 року .

Згідно з положеннями частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкодавець, ОСОБА_5, постійно мешкала на день смерті в квартирі АДРЕСА_3 разом з нею, починаючи з 2006 року, мешкала її донька, ОСОБА_3.

Відповідно до положень статті 1268 Цивільного кодексу України, як спадкоємець першої черги за законом та за заповітом, ОСОБА_3, прийняла спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_5, постійно мешкаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: селище АДРЕСА_4, що підтверджується актом за місцем проживання спадкодавця без реєстрації, складеним 31.03.2016 року головою Іванівської сільської ради та є підставою стверджувати про прийняття нею спадщини. Зокрема факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем, ОСОБА_5, на час відкриття спадщини, також може бути підтверджений показами свідків.

Протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, будь-яких відмов щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 11.08.2014 року, ОСОБА_3, не заявляла, що надає підстави стверджувати, про прийняття ОСОБА_3, спадщини після смерті ОСОБА_5, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у відповідності до положень частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України.

Відповідач, ОСОБА_4, в установлений законом шестимісячний строк не прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини, за місцем відкриття спадщини, всупереч вимогам статі 1269 Цивільного кодексу України, та не проживав зі спадкодавцем на день її смерті. Зазначене підтверджує не вчинення відповідачем жодної з дій, яка свідчила б про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 11.08. 2014 року.

Приписами абз. 4 п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо той зі спадкоємців, хто має право на обовязкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Між тим, незважаючи на факти, що свідчать про перехід спадщини у власність, ОСОБА_3, свідоцтв про право на спадщину за заповітом і за законом, у встановленому законом порядку на спадкове майно, вона отримати не може, з причин відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про місце реєстрації особи за адресою її фактичного місця проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підтвердження зазначеної обставини, державним нотаріусом надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від двадцять першого вересня 2016 року.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3, разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, на час відкриття спадщини, необхідно їй для визнання за нею права власності на спадщину і отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом.

ОСОБА_3 зверталася до Красноармійського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за правилами окремого провадження.

Під час розгляду справи у порядку окремого провадження зясувалося, що має місце спір про право між заявником ОСОБА_3 і зацікавленою особою ОСОБА_4. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 23.08.2016р., заяву ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини було залишено без розгляду.

Позивачка просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, яка складається з земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею-8,04 га, розташованої в с. Прогрес Іванівської сільської ради; грошових вкладів, які знаходяться у філії ощадного банку № 2863/059; трикімнатної житлової квартири, загальною площею-68,2м2, у тому числі житловою площею - 44,1 м2, що становить 41/100 ідеальних часток житлового будинку з належними до неї господарськими будівлями і спорудами, розташованими за

адресою: село Прогрес Красноармійській район Донецька область, вулиця Гагаріна. АДРЕСА_5; земельної (присадибної) ділянки площею - 0,239 га за цією ж адресою, після

смерті спадкодавця ОСОБА_5, померлої одинадцятого серпня 2014 року. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь

ОСОБА_3, понесені нею судові витрати, а саме сплачений судовий збір у

сумі 551( пятисот пятдесяти однієї )гривні 20 копійок.

Позивачка до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю за участю її представника ОСОБА_1 На позовних вимогах, викладених у позовній заяві наполягає та просить задовольнити.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. З позовними вимогами не згодний.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи Іванівської сільської ради до судового засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги визнають.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 23.08.2016 року заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Іванівська сільська рада, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено без розгляду. Відповідно до даної ухвали судом встановлено, що ОСОБА_4 визнав, що його рідна сестра ОСОБА_3 дійсно на момент смерті їх матері проживала разом з останньою за адресою:с. Прогрес, АДРЕСА_6. Оскільки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник спір про право, заяву було залишено без розгляду (а.с.17-18). Тому, суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача, щодо неналежного відповідача у даній справі, оскільки саме між позивачем та відповідачем виник спір про право.

Постановою державного нотаріуса від 21 вересня 2016 року відмовлено ОСОБА_7 в заведенні спадкової справи, після померлої ОСОБА_5 оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а спадкодавець була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).

ОСОБА_5 померла 11.08.2014 року у селі Прогрес Красноармійського району (а.с.20).

ОСОБА_8 помер 20.07.2000 року у селі Прогрес Красноармійського району (а.с.21).

ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_10 16.01.1971 року, прізвище дружини після укладання шлюбу ОСОБА_9 (а.с.22).

ОСОБА_10 народилась 7.04.1950 року, у свідоцтві про народження батьками зазначені: батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_5 (а.с.22).

Відповідно до заповіту від 28.05.2009 року ОСОБА_5 заповідала на випадок своєї смерті: земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 007635, виданого Красноармійською районною державною адміністрацією від 10 січня 2003 року(а.с.24) і грошові вклади, які знаходяться у філії ощадного банку № 2863/059, в рівних долях сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочці, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; житловий будинок із господарчими спорудами розташований за адресою будинок 7 квартира 2 вулиця Гагаріна село Прогрес Красноармійського району Донецької області, - дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; автомобіль марки ВАЗ-21063, рік випуску 1981, - сину ОСОБА_4 Заповіт посвідчено секретарем виконкому Іванівської сільської ради (а.с.23).

Відповідно до акту від 31.03.2016 року, складеного головою Іванівської сільської ради, ОСОБА_3, зареєстрована за адресою:с. Прогрес, АДРЕСА_7, фактично постійно мешкала разом зі своєю матірю ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_8 сільської ради без реєстрації за місцем проживання з 2006 року до 11.08.2014 року, дня смерті останньої. Після смерті ОСОБА_5 і до тепер продовжує проживати без реєстрації тільки ОСОБА_3 Цей підтверджується сусідами (а.с.37).

Згідно довідки Іванівської сільської ради від 31.03.2016р. ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_5. На даний час у будинку мешкає без реєстрації ОСОБА_3 (а.с.38).

За інформацією наданої державним нотаріусом від 11.10.2016р. спадщина після смерті ОСОБА_5, яка померла 11.08.2014р. не відкривалась. Дані про спадкоємців не відомі (а.с.53-54).

Свідок ОСОБА_11, яка мешкає в селі Прогрес, суду показала, що ОСОБА_3 мешкає від неї через чотири будинку та вона її знає з 1983 року. Батьки ОСОБА_3 мешкали на одній вулиці зі свідком. В 2006 році ОСОБА_3 вийшла на пенсію та стала мешкати зі своїм чоловіком з батьками у селі Прогрес по вулиці Гагаріна. ОСОБА_3 з чоловіком до цього часу мешкають у будинку батьків. Відповідач ОСОБА_4 мешкає також у селі Прогрес, але за іншою адресою. ОСОБА_3 мешкала з матірю та доглядала її.

Свідок ОСОБА_12, яка мешкає у селі Прогрес, суду показала що приїхала до села у 1972 році та з цього часу знає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_3 мешкає у селі Програс по вулиці Гагаріна по непарній стороні. ОСОБА_4 мешкає за іншою адресою. ОСОБА_3 мешкає у селі Прогрес вже 10 років, до дня смерті матері мешкала разом з нею, після смерті матері продовжує мешкати у її квартирі.

Свідок ОСОБА_13, суду показав, що мешкає за адресою АДРЕСА_9. Квартира приватизована на нього, на дружину та сина. Недавно приписав до себе ОСОБА_3, яка є його тещею та раніше буда зареєстрована у м. Мирноград. ОСОБА_3 пішла на пенсію у 2006 році та стала мешкати у квартирі своїх батьків. З 2006 року вона зі своїм чоловіком мешкають у АДРЕСА_10. Відповідач мешкає зі свідком в одному будинку. ОСОБА_4 навідував свою матір рідко, відмовився за нею доглядати.

Свідок ОСОБА_14, яка є донькою ОСОБА_3, суду показала, що її матір після виходу на пенсію у 2006 році зі своїм чоловіком переїхала до села Прогрес та стала мешкати з матірю за адресою: АДРЕСА_11. ОСОБА_3 доглядала за матірю, а ОСОБА_4 відмовився доглядати за матірю.

У суду нема підстав ставити під сумнів показання свідків, оскільки вони послідовні та відповідають іншим обставинам, які встановлені у судовому засіданні.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 15ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 3 статті 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 ОСОБА_15 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов'язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. ; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено факт проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_12, а саме на час смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла одинадцятого серпня 2014 року. Даний факт підтверджується матеріалами справи, показаннями свідків.

Встановлення даного факту необхідно позивачці для отримання спадщини після смерті матері.

Відповідно до п. 1.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при зверненні спадкоємця у звязку з відкриттям спадщини нотаріус зясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Таким чином, суд не може задовольнити частину позовної вимоги, яка стосується встановлення переліку спадкового майна, оскільки встановлення наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження відноситься до компетенції нотаріуса.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3,5,7,8,10,14,57-60,88, 208-209,212-218,256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_4, третя особа Іванівська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкритті спадщини, задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_12, а саме на час смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла одинадцятого серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 понесені нею судові втрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В судовому засіданні 14 листопада 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 15.11.2016р.

Суддя