Справа № 392/247/16-ц
Провадження № 2/392/300/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2006 року, про стягнення зі ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кіровограді на користь ОСОБА_3 коштів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (аліменти) в розмірі ? (однієї четвертої) частини заробітку щомісячно, але не менше мінімального розміру встановленого законодавством до 1/8 (однієї восьмої) частини його заробітку, а також просив розстрочити виплату наявної заборгованості зі сплати аліментів із розрахунку не більше 300 грн. на місяць.

Під час судового розгляду позивач зменшив свої позовні вимоги щодо зміни розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/8 частини (однієї восьмої) до 1/6 (однієї шостої) частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та залишив без розгляду позовну вимогу щодо розстрочення виплати наявної заборгованості зі сплати аліментів із розрахунку не більше 300 грн. на місяць.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що на даний час він одружений, має іншу сім»ю, він одружений та має на утриманні окрім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ще 2-х (двох) дітей від іншого шлюбу, які проживають разом із ним і яких він повинен забезпечувати та утримувати, а також утримувати доньку дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається на комерційній формі навчання у Кіровоградському медичному коледжі. З 27 листопада 2013 року його родина має статус багатодітної, проте матеріальний стан його сім»ї не дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі визначеному в рішенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2006 року, на даний час він офіційно працевлаштований в ПАТ «Гідросила» та одержує середньомісячну заробітну плату в розмірі близько 3500,00 грн., проте після відрухування стягуваних аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 та сплати заборгованості за аліментами, на руки він отримує заробітну плату в розмірі близько 800,00 грн., яких не вистачає на забезпечення потреб сім»ї, у зв»язку із чим звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав пред»явлений позов та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому, а також додатково пояснив, що є єдиним годувальником у сім»ї, оскільки його дружина не працює.

Відповідач у судовому засіданні, з урахуванням зменшених позивачем позовних вимог позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, тобто щодо зменшення розміру стугуваних зі ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру ? (однієї четвертої) до 1/6 (однієї шостої) частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження.

На підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2006 року, було стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (аліменти) в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше мінімального розміру встановленого законодавством, яке виконується у примусовому порядку, що підтверджується копію виконавчого листа та постановою державного виконавця у виконавчому провадженні № 2775778 (а.с. 13, 14).

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 06 травня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, позивач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями Свідоцтв про народження, їхня родина має статус багатодітної сім»ї (а.с. 6-9).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановю Верховної ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 рок та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини .

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того суд вважає, що при розгляді даної справи застосуванню підлягає не тільки положення ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов»язку батьків утримувати своїх дітей: ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі».

Така правова позиція викладена і в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №143цс13.

Відповідно до положень ст.ст. 57- 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та підлягає зменшенню розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_1 підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2006 року на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини (однієї четвертої) до 1/6 (однієї шостої) частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Проте, враховуючи думку позивача, який просив судові витрати у справі покласти на нього, суд вважає, що судові витрати пов»язані із розглядом справи необхідно залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212 -215, 218, 222, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2006 року зі ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кіровограді на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Відкликати Виконавчий лист по справі № 2-1212/06 виданий на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2006 року, про стягнення зі ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кіровограді на користь ОСОБА_3 кошти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (аліменти) в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше мінімального розміру встановленого законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційному суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст судового рішення складений 07 квітня 2016 року.

Суддя Д.М. Кратко