Справа №705/4747/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 02 червня 2007 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 219. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають непорозуміння, у них виявились різні погляди на життя, внаслідок чого виникали суперечки. З цього моменту їх сумісне життя складалось не найкращим чином. Шлюбних стосунків не підтримують, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. На підставі вищевикладеного просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на розірванні шлюбу

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні вказувала, що вона намагається зберегти сімю та не бажає розривати шлюб з позивачем.

29.09.2016 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області, відповідно до клопотання відповідача ОСОБА_2, сторонам було надано строк для примирення до 16.11.2016 року.

Судом встановлено, що 02.06.2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 219, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що видане повторно, серії І-СР № 1314425 від 03.08.2016 року. На даний час їх сім'я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.06.2007 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 219.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко