Єдиний унікальний номер 728/262/16-ц
Номер провадження 2/728/100/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - О. Ф. Костенко

при секретарі Л.І.Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2004 року, від якого мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з матірю.

У січні 2016 року позивачка звернулась до Бахмацького райсуду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 27 листопада 2015 року між ними стали виникати сварки і непорозуміння з різних побутових питань, внаслідок чого спільне життя і подальше збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Через вказані обставини вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Стали чужими один одному і кожен з них живе своїм життям. Примирення між ними не можливе. Дочка ОСОБА_3 залишиться проживати з нею.

В судове засідання позивачка не зявилась. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через СМС повідомлення, про що свідчить довідка про доставку СМС (а. с. 22). Подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності і заявлені вимоги задовільнити. Проти примирення вона заперечує (а. с. 9).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що підтверджує повідомлення про вручення судової повістки (а. с. 23). Подав до суду письмову заяву, в якій справу просить розглянути за його відсутності і проти задоволення позову він не заперечує (а. с. 23).

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, від яких надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з слідуючих підстав . Сторони сумісно не проживають з листопада місяця 2015 року, сумісного господарства не ведуть, наполягають на розірванні шлюбу, проти примирення заперечують. При таких обставинах в сімї подальше її юридичне збереження є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 СК України, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 07 серпня 2004 року виконкомом Тиницької сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області , актовий запис №5 між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бараненко ) ОСОБА_4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу ДРАЦСу за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію рішення суду направити сторонам до відома.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: