Справа № 541/883/16-ц
Номер провадження 2/541/529/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Миргородської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 1 жовтня 2015 року, на квартиру АДРЕСА_1, яку він прибав 20 липня 2001 року, що підтверджується договором купівлі-продажу, укладеним на Миргородській товарній біржі, та реєстраційним посвідченням, виданим Лубенським бюро технічної інвентаризації 10 серпня 2001 року. За життя останній склав заповіт, згідно якого заповів все своє майно ОСОБА_1. У звязку з тим, що померлий не оформив на своє імя свідоцтво про право власності на дану квартиру, а договір її купівлі-продажу не посвідчений нотаріально, позивачка ОСОБА_1, яка є єдиним спадкоємцем за заповітом, не може отримати свідоцтво про право на спадщину та вільно розпорядитися спадковим майном, тому звернулася до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, до суду подала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутність (а.с 23).

Представник Миргородської міської ради ОСОБА_3, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 25) в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. (а.с. 24).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_2 була придбана ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 21 липня 2001 року, укладеного та зареєстрованого на Миргородській товарній біржі (а.с.4-5). На момент укладення цей договір купівлі-продажу був документом, який підтверджував право власності ОСОБА_2 на квартиру. Тому на його підставі це право власності було зареєстроване за ОСОБА_2 у ДКП «Миргородтехінвентаризація» 10.08.2001 року з видачею відповідного реєстраційного посвідчення (а.с.6, 12).

Діючим Цивільним кодексом України, який набрав чинності 01.01.2004р., передбачене обовязкове нотаріальне посвідчення договорів відчуження нерухомості. Внаслідок таких змін у законодавстві ОСОБА_4 втратив документ, що засвідчував його право власності на вищевказану квартиру, але в порядку, визначеному діючим законодавством, своє право власності не оформив. Проте, оскільки продавець ОСОБА_5 передала у власність ОСОБА_2 вказану квартиру, а останній сплатив ОСОБА_5 її вартість, то договір купівлі-продажу, відповідно до ст.ст. 47, 128, 224 ЦК України (1963р.), є таким, що відбувся.

Згідно заповіту від 13 вересня 2015 року ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 7), а 1 жовтня 2015 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Позивачка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2, але у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру - договір купівлі-продажу, нотаріально не посвідчений, тобто фактично відсутній, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру після смерті ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

У відповідності з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 на момент смерті належала на праві власності квартира АДРЕСА_3, позивачка відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, але правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, що перешкоджає позивачці оформити право власності на нього в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказану квартиру.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 335, 392, 1218, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 1 жовтня 2015 року, право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7