Болградський районний суд Одеської області
Справа № 497/984/16-ц
Провадження № 2/497/444/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розєднання позовних вимог

06.06.2016 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря Ковтун О.І.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімя розпалась, в звязку з відсутністю спільних інтересів, розбіжностями характерів та різними поглядами на сімейні взаємовідносини. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини припинені з січня 2016 року, спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що збереження сімї неможливо, у звязку з чим, просить позов задовольнити.

Разом з цим, позивачка просить постановити рішення, яким стягнути на її користь в інтересах дітей аліменти з батька ОСОБА_2 у розмірі не менше 30 % відсотків встановленого законом мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Діти знаходяться повністю на утриманні позивачки, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу.

До початку судового розгляду від відповідача надійшли до суду заяви, згідно яких він просить надати строк для примирення тривалістю шість місяців, оскільки він не згоден з позовними вимогами про розірвання шлюбу, бажає дійти примирення з дружиною, позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнає.

Заслухавши думку сторін по справі, які не заперечували щодо роз'єднання названих позовних вимог в самостійні провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що розгляд позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 126, 293 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів розєднати, виділивши з такої в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Виділені матеріали в самостійне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати в канцелярію суду відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, для визначення судді для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _____________ Кодінцева С.В.