Справа № 2-1048/11
Номер провадження 6/643/149/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду подання державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 37325636 за виконавчим листом № 2-1048/11, виданим Московським районним судом м. Харкова 26.04.2011 року із примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 збитків, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 37325636 із примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування збитків 141 400 гривень, а саме боржника ОСОБА_2 його правонаступником - спадкоємцями.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що в ході примусового виконання виконавчого листа № 2-1048/11, виданого 26.04.2011 року Московським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування збитків 141 400,00 гривень, встановлено, що відповідно до актового запису про смерть № 9367 від 16.06.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, помер 15.06.2015 року, про що свідчить лист від 17.02.2016 р. Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову ХМУЮ. Обовязок ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_3 кошти є обовязком, який входить до складу спадщини, отже його виконання у виконавчому провадженні допускає правонаступництво. Боржник ОСОБА_2 помер 15.06.2015 року, строк для прийняття спадщини у шість місяців минув, у звязку з чим коло спадкоємців для прийняття спадщини вже визначилось. Крім того, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на певне майно, на яке можливо звернути стягнення.

У поданому до суду клопотанні про витребування доказів державний виконавець просить витребувати з Першої Харківської Державної нотаріальної контори, оскільки місце проживання ОСОБА_2 за виконавчим документом: АДРЕСА_1, та з Третьої Харківської Державної нотаріальної контори, оскільки місце реєстрації ОСОБА_2 за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області: АДРЕСА_2, інформацію щодо кола осіб, спадкоємців, які звертались для прийняття спадщини ОСОБА_2, оскільки отримання органами державної виконавчої служби інформації щодо звернення спадкоємців померлого для прийняття спадщини не вбачається можливим.

Державний виконавець Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 просила клопотання про витребування доказів розглянути без її участі та задовольнити, а розгляд клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні відкласти, про що виклала у письмовій заяві.

Відповідно до наданих до клопотання ксерокопій листів з Першої ХДНК та з Третьої ХДНК, надати Червонозаводському ВДВС ХМУЮ інформацію щодо звернення спадкоємців після померлого 15.06.2015 р. ОСОБА_2 неможливо, оскільки довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом лише на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у звязку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 169, 197 ч.2, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Першу Харківську Державну нотаріальну контору, що розташована за адресою: 61003 м. Харків, м-н Конституції, 1, ОСОБА_5, 7 підїзд, надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. 50річчя ВЛКСМ, 38-Е) судді Погасій О.Ф. в строк до 15 липня 2016 року, відомості про осіб, звертались із заявами про прийняття спадщини, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який помер 15.06.2015 року, та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та витяг із спадкового реєстру, що містить зазначені відомості.

Зобовязати Третю Харківську державну нотаріальну контору надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. 50річчя ВЛКСМ, 38-Е) судді Погасій О.Ф. в строк до 15 липня 2016 року, відомості про осіб, звертались із заявами про прийняття спадщини, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який помер 15.06.2015 року, та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Блюхера), 27-А, кв. 7, та витяг із спадкового реєстру, що містить зазначені відомості.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, прошу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Судовий розгляд відкласти на 12 год. 30 хв. 18 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій