Справа № 477/1877/15-ц
Провадження № 2/477/36/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 січня 2016 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Варламовій Т.О.,

розглянувши в м.Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 19662 грн. 79 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В позовній заяві зазначав, що 20 липня 2012 року між ПАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №R1В та договір №1048461 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 20 липня 2012 року. 07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, за умовами якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору (позивачу) свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор (позивач) набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором та договором банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів, укладених з відповідачем. Вказував, що до заборгованості відносяться зобов'язання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладення цього Договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання Договору.

Посилаючись на те, що відповідач не виконала умови договору та за нею рахується заборгованість: за кредитним договором №R1В від 20 липня 2012 року в сумі 10277 грн. 40 коп., з яких заборгованість за основною сумою боргу складає 8486 грн. 35 коп., за відсотками 1791 грн. 05 коп.; та за договором №1048461 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 20 липня 2012 року в сумі 9385 грн. 39 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7400 грн. 00 коп., за комісією в розмірі 1985 грн. 39 коп. (з урахуванням уточнених позовних вимог), просив стягнути з неї на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, в надісланій суду заяві просила розглянути справу без її участі та позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним, в звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 20 липня 2012 року між ПАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №R1В, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. на строк до 20 липня 2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 29,5 % річних. Сторони дійшли згоди, що кредит повертається ануїтентними платежами 18 числа кожного місяця, тобто рівними щомісячними платежами, що направляються на виконання зобов'язань по цьому договору, а саме: повернення суми кредиту і сплати процентів, які розраховуються таким чином, що в кінці строку дії договору за умови виконання зобов'язань позичальником заборгованість повністю повертається. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою банку та діє до повного виконання сторонами, взятих на себе зобов'язань, згідно з цим договором у повному обсязі (а.с.4-9).

Разом з тим, 20 липня 2012 року між ПАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №1048461 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів, за умовами якого банк відкрив клієнту поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів (далі Рахунок), а також зобов'язався здійснювати його розрахунково-касове обслуговування відповідно до чинного законодавства, а клієнт зобов'язався сплачувати банку плату за надані послуги відповідно до діючих Тарифів банку. Таким чином, банком було встановлено кредитний ліміт на платіжну картку в сумі 50000 грн. зі сплатою 36 % річних. Цим договором передбачено пільговий період, який складає 45 днів, мінімальний платіж в розмірі 7 % від використаного кредитного ліміту має бути сплаченим до 15 числа кожного місяця. Вказаним договором клієнт доручив банку здійснювати списання коштів у порядку договірного списання, а саме: суму мінімального щомісячного платежу, суму за строковими, простроченими процентами та суму за простроченими розрахунками, суму несанкціонованого овердрафту, з будь-яких рахунків клієнта, відкритих в банку (а.с.27).

Згідно з договором про відступлення права вимоги №071114нв від 07 листопада 2014 року між ПАТ ВТБ Банк та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до боржників на умовах, передбачених договором про відступлення права вимоги, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами (а.с.47-50), в т.ч. й за кредитним договором №R1В та договором №1048461 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів, укладених 20 липня 2012 року з ОСОБА_2, за якими заборгованість складає 10277 грн. 40 коп. та 9385 грн. 39 коп. відповідно, що підтверджується витягами з додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №071114нв від 07 листопада 2014 року (а.с.26, 46).

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція перейшли всі права банка щодо права вимоги до боржника за кредитним договором.

На підставі ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, що підтверджується меморіальним ордером №19133 від 20 липня 2012 року про перерахування 15000 грн. (а.с.20) та випискою по рахунку №/1112 від 12 листопада 2014 року (а.с.33-40), а позичальник навпаки, порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, в зв'язку з чим за нею рахується заборгованість:

- за кредитним договором №R1В від 20 липня 2012 року в сумі 10277 грн. 40 коп., з яких заборгованість за основною сумою боргу складає 8486 грн. 35 коп., за відсотками 1791 грн. 05 коп. (а.с.21-22);

- за договором №1048461 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 20 липня 2012 року в сумі 9385 грн. 39 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7400 грн. 00 коп., за комісією в розмірі 1985 грн. 39 коп. (а.с.41).

Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена, хоча останній надсилалося повідомлення про відступлення права грошової вимоги (а.с.43) та про порядок погашення заборгованості по кредитному договору (а.с.44).

За таких обставин, на підставі ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість в сумі 19662 (дев'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 79 коп. (в т.ч. за кредитним договором №R1В від 20 липня 2012 року в сумі 10277 грн. 40 коп., з яких заборгованість за основною сумою боргу складає 8486 грн. 35 коп., за відсотками 1791 грн. 05 коп.; за договором №1048461 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 20 липня 2012 року в сумі 9385 грн. 39 коп., з яких заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 7400 грн. 00 коп., за комісією в розмірі 1985 грн. 39 коп.) та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А.Саукова