Провадження № 2/734/1059/16 Справа № 734/2857/16-ц
У Х В А Л А

14 листопада 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

у присутності позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

21 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності квартири № 1 в будинку № 35-Д, що по вулиці Журавльова в смт Козелець Чернігівської області.

В судовому засіданні 12 жовтня 206 року представником позивача подано клопотання за підписом позивача про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, яке позивач та його представник підтримали також і в судовому засіданні 14 листопада 2016 року.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічної експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти поділу квартири № 1 в будинку № 35-Д, що по вулиці Журавльова в смт Козелець Чернігівської області?

2.Які можливі варіанти поділу квартири № 1 з надвірними будівлями в будинку № 35-Д, що по вулиці Журавльова в смт Козелець Чернігівської області?

3.Чи можливий розподіл квартири № 1 в будинку № 35-Д, що по вулиці Журавльова в смт Козелець Чернігівської області, за яким окремо можуть буди виділені кімната 1-1 площею 8,5 кв.м. та кімната 1-2 площею 19,2 кв.м., і окремо інша частина квартири, що залишилася загальною площею 37,8 кв.м.?

4.Якщо існують варіанти розподілу квартири № 1 в будинку № 35-Д, що по вулиці Журавльова в смт Козелець Чернігівської області (один чи більше, як окремо квартири, так і квартири з надвірним будівлями), який розмір компенсації співвласнику, частка якого буде меншою за його ідеальну частку?

5.Яка вартість квартири № 1 в будинку № 35-Д, що по вулиці Журавльова в смт Козелець Чернігівської області з надвірними будівлями на день проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків - відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта на час проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 734/2857/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності (номер провадження 2/734/1059/16).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати сторони надати наявну у них технічну документацію та правовстановлюючі документи, для ознайомлення експерту в разі необхідності.

Зобов'язати сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкту дослідження.

Огляд об'єкта дослідження провести в присутності сторін або їх представників.

Роз'яснити учасникам судового розгляду, що частина 1 ст. 146 ЦПК України передбачає, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати експерта надати суду висновок у строк, встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (з наступними змінами).

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, для осіб, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час його проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя О.А.Бузунко