Ухвала

іменем україни

11 лютого 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 12 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2014 року розірвано. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі не надає сім'ї матеріальної допомоги та коштів на утримання дитини, а тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2015 року позов задоволено - частково. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судового збору.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 12 січня 2016 року рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті рішення - залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Змінюючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, апеляційний суд враховуючи положення ст. 180, 181, 182, 183 СК України, роз'яснення Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» сімейне положення відповідача, наявність постійного заробітку, стан здоров'я і матеріальний стан неповнолітньої ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2, а також інші обставини які мають істотне значення для вирішення даної справи, дійшов вірного та обґрунтованого висновку щодо зміни розміру аліментів стягнутих із відповідача на користь позивача.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновку суду апеляційної інстанції вони не впливають та його не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов

і кримінальних справ