Справа № 699/789/16-ц
Номер провадження 2-о/699/43/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Сміян А.В.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Виграївської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, суд

встановив:

Заявник ОСОБА_1 подала до суду дану заяву і просить встановити, що померла 10 квітня 2016 року ОСОБА_4 є її рідною тіткою зі сторони її матері ОСОБА_5 посилаючись на те, що після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може по причині розбіжностей особистих даних в документах. Тому вона і звернулася до суду.

У суді заявник ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 заяву підтримали і надали пояснення, аналогічні змісту заяви.

Представник заінтересованої особи Виграївської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в суд не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, про ти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду в порядку ст.74 ЦПК України у судове засідання не зявилася, заяв та клопотань суду з приводу розгляду справи не надала.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що дійсно ОСОБА_4, яка згідно Свідоцтва про смерть серії I-СР № 265794 виданого 12 квітня 2016 року Виконавчим комітетом Виграївської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області померла 10 квітня 2016 року є рідною тіткою зі сторони матері заявника.

Цей факт підтверджується показаннями свідків та наданими заявником у суд письмовими доказами.

Відповідно до приписів ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обовязковою.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

В підтвердження заяви заявник ОСОБА_1 надала суду: світлокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, довідку з місця проживання про своє та померлого спільне проживання та реєстрацію за однією адресою, світлокопію державного акта на право власності на земельну ділянку на імя померлого, світлокопію свідоцтва про право власності на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами на імя померлого, світлокопії свідоцтв про право власності на нерухоме майно земельні ділянки на імя померлого, світлокопію свідоцтва про смерть своєї матері ОСОБА_5, світлокопію свідоцтва про своє народження, світлокопію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження свого дошлюбного прізвища,світлокопію свідоцтва про розірвання свого шлюбу, світлокопію свідоцтва про народження померлої, світлокопію свідоцтва про народження своєї матері, світлокопію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя її матері, постанову приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності документів про родинні відносини заявника і померлої. Також надала суду показання свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7,які підтвердили її пояснення.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Понесені заявником судові витрати в справі не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.234,235,256 ч.1 п1),259,294 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити заяву.

Встановити, що ОСОБА_4, яка згідно Свідоцтва про смерть серії I-СР № 265794 виданого 12 квітня 2016 року Виконавчим комітетом Виграївської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області померла 10 квітня 2016 року є рідною тіткою зі сторони матері заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 28 серпня 2003 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8sp; А.