УХВАЛА

11 лютого 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Хмельницької районної державної адміністрації про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Хмельницька районна державна адміністрації звернулася до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, вказавши, що на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі №2-4067/2010 видано виконавчий лист 19.05.2015 року та було визнано право на земельну частку (пай) із земель запасу чи резервного фонду в розмірі земельної частки паю члена ВАТ агрофірми «Проскурів». Зобовязано Хмельницьку районну державну адміністрацію виділити ОСОБА_1 земельну ділянку із земель запасу чи резервного фонду в розмірі земельної частки паю члена ВАТ агрофірма «Проскурів».

Хмельницька районна державна адміністрація не може виконати дане рішення суду, а тому просить зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області виділити ОСОБА_1 земельну ділянку із земель запасу чи резервного фонду в розмірі земельної частки (паю) члена ВАТ агрофірми «Проскурів».

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 травня 2010 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Агрфірма «Проскурів», Хмельницької районної державної адміністрації, Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) із земель агрофірми «Проскурів» Хмельницького району Хмельницької області, як спадкоємцем ОСОБА_2, яка померла 19 грудня 2000 року в м. Хмельницькому. Зобовязано ВАТ «Проскурів» внести ОСОБА_1 до додаткового списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) на землях агрофірми «Проскурів».

В позові до Хмельницької районної державної адміністрації, Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області відмовлено. Рішення набрало законної сили 28.05.2010 року.

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення у зв'язку з тим, що на даний час виділення позивачу земельної частки (паю) із земель колективної власності агрофірми «Проскурів» є неможливим. У разі відсутності вільних земель колективної власності, виділення земельної частки (паю) здійснюється із земель запасу чи резервного фонду на території відповідної ради.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28 травня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_1ПА. та змінено спосіб виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17.05.2010 року шляхом визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) із земель запасу чи резервного фонду в розмірі частки (паю) члена ВАТ агрофірми «Проскурів», зобовязано Хмельницьку районну державну адміністрацію Хмельницької області виділити ОСОБА_1 земельну ділянку із земель запасу чи резервного фонду в розмірі земельної частки (паю) члена ВАТ агрофірми «Проскурів».

23.07.2015 року Хмельницька районна державна адміністрація звернулася до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду та просила зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області виділити ОСОБА_1 земельну ділянку із земель запасу чи резервного фонду в розмірі земельної частки (паю) члена ВАТ агрофірми «Проскурів».

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 вересня 2015 року в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовлено.

Згідно ст. 373 ЦПК України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб чи порядок виконання рішення, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо).

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Під зміною способу виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, які раніше встановлені. При цьому розглядаючи заяву про зміну способу виконання рішення, суд не вправі змінювати зміст рішення або його суть.

Частиною 1 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений (вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 25 листопада 2015 року №6-1829цс15.

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області участі у справі не приймало, а тому заява Хмельницької районної державної адміністрації про зміну способу і порядку задоволенню не підлягає, оскільки при зміні способу виконання рішення не може бути змінено рішення по суті.

У зв'язку із цим, суд знаходить вимоги заяви про зміну способу і порядку виконання рішення такими, що не підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.373 , 360-7 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Хмельницької районної державної адміністрації про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок