Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3850/15-ц
Провадження № 2/332/808/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну неякісного товару, стягнення неустойки за затримку усунення недоліків та моральну шкоду, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про заміну неякісного товару, стягнення неустойки за затримку усунення недоліків та моральну шкоду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки позивачем додано до позову висновок спеціаліста фахівців ТОВ «Науково-дослідний центр незалежних споживчих експертиз «УКРТЕСТ», які не є судовими експертами.

Заслухавши думку позивача, яка не заперечувала проти проведення експертизи, доводи представника відповідача, який просив призначити по справі товарознавчу експертизу, суд вважає, що для вирішення питання про заміну неякісного товару та стягнення неустойки за затримку усунення недоліків потрібні спеціальні знання в області будівництва.

Тому, у справі необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає реалізований ПП ОСОБА_2 згідно договору № 2506/2 від 25.06.2013 року дверний блок (далі виріб), встановлений за адресою позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1, дійсним товарним характеристикам товару, зазначеним в договорі?

-Які дефекти має конкретний товар реалізований згідно договору № 2506/2 від 25.06.2013 року? Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива реалізація (експлуатація) товару за наявності виявлених дефектів?

Проведення експертизи доручити Запорізькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а (0612) 65-69-22 та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, позивачу розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Надати

можливість сторонам по справі приймати участь при здійсненні заходів при проведенні експертизи.

Визначити відповідальну особу представника відповідача ОСОБА_3 (69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 8, оф. 2, т. 067-915-33-97), який забезпечить прибуття експерта.

Визначити відповідальну особу ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2, т. 050-275-11-30), яка забезпечить безперешкодний доступ до обєкта дослідження та належні умови для роботи експерту.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в Запорізькій області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.О.Мєркулова