Справа № 194/1854/15-ц
Провадження№2/194/134/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Свою позовну вимогу мотивує тим, що вона на підставі договору дарування від 29.06.1998 року набула у власність від свого вітчима ОСОБА_3 1/2 частину АДРЕСА_1. Інша 1/2 частина вказаної квартири належала на праві власності ОСОБА_4, який є її рідним братом по матері. Починаючи з червня 2009 року вона постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Її брат, ОСОБА_4 постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя він зловживав наркотичними засобами та речовинами, був неодноразово засуджений за їх зберігання, характеризувався стійкою антисоціальною позицією, а тому у 2011 році вона припинила з ним будь-яке спілкування. 01-02 квітня 2013 року ОСОБА_4 помер. Майже відразу після отримання звістки про його смерть 28 січня 2015 року вона отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_4 02 березня 2015 року вона подала до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 04 березня 2015 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області винесено постанову про відмову вчинити нотаріальну дію, оскільки пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Після чого вона звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року був задоволений. У серпні 2015 року вона повторно звернулася до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та 23 жовтня 2015 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області винесено постанову про відмову вчинити нотаріальну дію у звязку з відсутністю оригіналу права власності на спадкове майно у спадкоємця. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 01-02 квітня 2013 року, право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири № 40, жилою площею 41,4 кв.м., загальною площею 56,9 кв.м., яка розташована у будинку № 21 по вул. Маяковського у м. Тернівка Дніпропетровської області.

Позивач надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Також зазначила в заяві, що вона є єдиним спадкоємцем.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської областів судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує, покладається на рішення суду та просить суд розглядати справу за її відсутності.

У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

На підставі п. 4.15 розділу 2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази; у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обовязком суду на підставі ч. 4 с. 10 ЦПК є розяснення наслідків не вчинення такої процесуальної дії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, де в графі «мати» зазначено ОСОБА_6 (російською мовою), та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, де в графі «відомості про матір» зазначено ОСОБА_7, а також свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.26, 28, 27).

01-02 квітня 2013 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.32).

Відповідно до довідки-характеристики на нерухоме майно, виданої колективним підприємством «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації» 02 лютого 2015 року, ОСОБА_1 на праві власності має 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 на підставі договору дарування квартири, посвідченого ОСОБА_2 держаною нотаріальною конторою 29 червня 1998 року за р.№ 1479, та ОСОБА_4 на праві власності має 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва на право власності на житло, видане 15 червня 1998 року за р.№ 5793 ОСОБА_2 УЖКГ ВАТ ДХК «Павлоградвугілля». Технічна характеристика квартири: кількість житлових кімнат 3, житлова площа 41,4 кв.м., загальна площа 56,9 кв.м. (а.с.10).

Згідно дублікату (що має силу оригіналу) договору дарування на 1/2 частину квартири від 29 червня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 1/2 частину трикімнатної квартири 40, жилою площею 41,4 кв.м., загальною площею 56,9 кв.м., яка розташована в будинку 21 по вулиці Маяковського в місті Тернівка Дніпропетровської області (а.с.29).

Відповідно до постанови про відмову вчинити нотаріальну дію від 23 жовтня 2015 року, виданої державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частку квартири, яка розташована в АДРЕСА_3, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову 1/2 частку квартири, яка розташована в АДРЕСА_3 (а.с.33).

Як встановлено судом, позивач не заявляла клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, натомість в своїй заяві від 02 лютого 2016 року вона зазначила, що є єдиною спадкоємицею після смерті брата ОСОБА_4

Таким чином, враховуючи вищезазначене, з урахуванням ст. 11 ЦПК України, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 01-02 квітня 2013 року, право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири № 40, жилою площею 41,4 кв.м., загальною площею 56,9 кв.м., яка розташована у будинку № 21 по вул. Маяковського у м. Тернівка Дніпропетровської області.

У зв»язку з тим, що питання про відшкодування судових витрат стороною позивача не ставилося та остання не наполягає на їх стягненні з відповідача, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає.

На пiдставi вищезазначеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212 215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24 липня 1998 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 01-02 квітня 2013 року, право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири № 40, жилою площею 41,4 кв.м., загальною площею 56,9 кв.м., яка розташована у будинку № 21 по вул. Маяковського у м. Тернівка Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко.