Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/371/16-ц

Провадження №2/377/200/16

14 червня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

30 травня 2016 року позивач звернулася до суду з названим позовом до відповідача з вимогою про стягнення аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки заробітку щомісяця до його повноліття, яку мотивувала тим, що відповідач є батьком дитини, з яким вона спільно не проживає, має постійне місце роботи і регулярний дохід у розмірі 3500 грн., не має інших утриманців, однак належної матеріальної допомоги на утримання їх дитини не надає.

Відповідач подав заперечення проти позову, де позов визнав частково у розмірі ? частки заробітку, а проти стягнення 1/3 частки заперечував, пославшись на те, що така частка суперечить закону і судовій практиці. Зазначив, що від утримання дитини не відмовляється, придбав коляску, ліжко, купував речі та продукти харчування для дитини.

В судове засідання відповідач не з'явився за наявності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Позивачка позов підтримала і просила задовольнити повністю, пославшись на те, що не працює, займається доглядом за дитиною до 3 років, отримує державну допомогу на дитину, несе витрати на оплату комунальних послуг за місцем свого проживання з дитиною та своїми батьками, а відповідач інших дітей не має, у шлюбі не перебуває і може сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку щомісяця до повноліття дитини.

Суд вважає правильним позов задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 226 від 27 листопада 2013 року. Його батьками є ОСОБА_2, громадянин України та ОСОБА_1, громадянка України.

Батьки дитини у шлюбі не перебувають і спільно не проживають, мати з дітьми проживає у квартирі, яка їй належить на праві спільної сумісної власності з родичами.

Мати дитини перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Славутицької міської ради, де отримує державну допомогу при народженні дитини з 01.12.2013 р. по 30.11.2017 р. у розмірі 1012,50 грн. щомісяця.

Відповідач працевлаштований на постійну роботу, де згідно довідки йому нараховано у грудні 2015 року заробітної плати 2665,78 грн., у січні 2016 року - 1400 грн., з лютого по травень 2016 року включно - по 1500 грн. щомісяця.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру частки, яка буде стягуватися як аліменти на дитину відповідно до ст. 183 СК України, суд бере до уваги встановлені судом обставини, передбачені ст. 182 СК України, які свідчать про те, що сторони спору проживають роздільно, дитина залишилася проживати з матір'ю. Відповідач проживає окремо від позивачки та дитини, утриманців не має, працевлаштований на постійну роботу і має регулярний грошовий дохід на рівні встановленої законом мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що аліменти на дітей мають цільове призначення на утримання дітей, тобто повинні використовуватися виключно на забезпечення їх життєдіяльності та розвитку до досягнення повноліття і не можуть використовуватися на обслуговування власних потреб їх батьків.

Разом з тим, суд не може погодитися з позовом у повному обсязі, оскільки розмір позовних вимог про стягнення аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, зокрема матеріального становища відповідача, розміру його заробітку, явно завищений.

Взявши до уваги викладене, суд частково погоджується з позовними вимогами та погоджується з запереченнями проти них і вважає правильним визначити аліменти на дитину у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, що буде справедливим і забезпечить необхідну участь батька в утриманні дитини, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, як це передбачено ст. 191 СК України, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно правил ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», від сплати якого позивач звільнена відповідно до цього Закону.

Згідно правила ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 110, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 30 травня 2016 року, до досягнення ним повноліття.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел