Справа № 495/2555/16-ц
24 травня 2016 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити, справу слухати в її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідачі не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №442298 від 13.08.2013 року.
Відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 жовтня 2007 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1.
На підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації №319/А-2015 від 31.07.2015 року неповнолітня дитина ОСОБА_1 перебуває на вихованні в КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» та повному державному утриманні.
Оскільки неповнолітня дитина не може через свій вік самостійно звернутися до суду для захисту своїх порушених конституційних прав, що обумовлює необхідність звернення адміністрації дитячого будинку з позовом до суду на захист їх конституційного права на утримання до повноліття, передбаченого ч.2 ст.51 Конституції України, з боку своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
На підставі ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
На підставі ч.2 ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Відповідно до ст.245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоровя, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.
Згідно ч.2 ст.248 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоровя, навчального або іншого дитячого закладу не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.180, 181, 184, 191, 193, 245, 248 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. щомісяця, на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. щомісяця, на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя