Провадження № 2-п/761/120/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2015 р. по справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яке просить скасувати та призначити новий розгляд. Свої вимоги мотивує тим, що вона не була належним чином повідомлена про день та час судового розгляду. Також додані квитанції про сплату комунальних послуг свідчать про відсутність боргу.

В судовому засіданні заявник, її представник підтримали заяву, просили задовольнити. Пояснили, що борг, який нараховано в 2007 року відповідач не визнає, зважаючи на те, що обслуговуюча організація не пояснила з чого він виник.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви з тим підстав, що заборгованість вказана у позові відповідачем не погашена. Рішення суду є таким, що відповідає вимогам закону.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленим наступне.

13 листопада 2015 р. Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В розумінні положень норм процесуального права, для скасування заочного рішення необхідно наявність одночасно двох обставин - поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Згідно положень ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В матеріалах справи відсутнє зворотне поштове повідомлення, проте відповідачу на виконання вимог чинного процесуального законодавства України направлялось повідомлення про день, час та місце судового засідання.

Проте,, і це не заперечується заявником, його представником, борг що його просить стягнути КП нараховується після 01.04.2007 року і не визнається відповідачем, зважаючи на відсутність пояснень позивача.

Всі надані докази, в тому числі і розрахунок заборгованості було перевірено у судовому засіданні, що знайшло своє відображення у заочному рішенні.

За таких обставин підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись статтями 230, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя