Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/27/2016 Справа № 641/1573/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В :

Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, мотивуючи своє подання наступним.

На виконанні Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №37661826 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3262/09 від 22.12.2009 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 199875 грн., інфляційних витрат у розмірі 20130,24 грн., процентів у розмірі 4468,44 грн., судових витрат у розмірі 2176 грн., а всього на загальну суму 226 649, 68 грн. 18.04.2013 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого провадження, якою запропоновано боржнику добровільно виконати виконавчий документ. Державний виконавець неодноразово здійснював вихід за місцем розташування майна боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану боржника та проведення опису та арешту його майна , але він двері не відчиняє.

Сторони до судового засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін, тому суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого домоволодіння боржника-фізичної особи при виконанні судових рішень та володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3262/09 від 22.12.2009 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 199875 грн., інфляційних витрат у розмірі 20130,24 грн., процентів у розмірі 4468,44 грн., судових витрат у розмірі 2176 грн., а всього на загальну суму 226 649, 68 грн.

18.04.2013 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого провадження, якою запропоновано боржнику добровільно виконати виконавчий документ. Державний виконавець неодноразово здійснював вихід за місцем розташування майна боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану боржника та проведення опису та арешту його майна , але він двері не відчиняє.

Як вбачається з актів державного виконавця, він неодноразово здійснював вихід за адресою: а саме за адресою: АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника та проведення опису та арешту його майна , але він двері не відчиняє.

Однак, доказів, які б підтверджували, що вищевказаний будинок належить боржнику ОСОБА_1, суду не надано.

Крім того, державним виконавцем до надано суду доказів стосовно того, що боржник перешкоджає огляду житла, всупереч змісту подання до нього додані копії актів державного виконавця, складені в 2015 році (з яких неможливо прочитати точну дату їх складання ), в яких зазначено, що при виході за адресою: АДРЕСА_1, боржник двері не відчиняє.

Керуючись ст.376 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити державному виконавцю Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в задоволенні подання про примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, яки не були присутні у судовому засіданні з моменту отримання її копії.

Суддя -ОСОБА_3