АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/1703/15-ц
Провадження №22-ц/774/505/К/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 листопада 2015 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності.

На зазначене рішення суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, до якої приєднала квитанцію №0828 від 19.01.2016 року про сплату судового збору на розрахунковий рахунок, що не відповідає реквізитам Апеляційного суду Дніпропетровської області, а саме - вказані кошти сплачені на рахунок одержувача: 0004, тоді як рахунком суду є: 0004.

Отже, вимога закону про оплату апеляційної скарги судовим збором в установленому порядку ОСОБА_1 фактично не була виконана, у зв'язку з чим ухвалою судді від 22 січня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху.

04 лютого 2016 року до апеляційного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про повернення помилково сплаченого судового збору, яка підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Підстави повернення судового збору визначені ст.7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Отже, зазначені відповідачем обставини не передбачені як підстава для повернення сплаченого судового збору у порядку передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Разом з тим, ОСОБА_1 має право на повернення коштів у зв'язку з невірною сплатою судового збору відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що помилково сплачені кошти судового збору в сумі 275,60 грн. підлягають поверненню платнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 листопада 2015 року - задовольнити.

Зобов'язати Головне Управління Державної Казначейської Служби України Бабушкінського району м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 помилково сплачену суму судового збору за квитанцією №0828 від 19 січня 2016 року в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Братіщева