Справа № 703/1569/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 (назва вулиці до перейменування Жовтнева) м. Сміла, посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 11 лютого 1997 року за № 363 укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 належить ОСОБА_2, посилаючись на те, що при перекладі з російської на українську мову було допущено помилку в його прізвищі, в звязку з чим він не може розпорядитися своїм майном.

В судове засідання заявник не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що заяву підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з якої вбачається, що проти задоволення заяви не заперечує, просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмовій формі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з місцем і часом народження, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії посвідки на постійне місце проживання серії ЧР № 17973 (а.с.5) вбачається, що прізвище заявника вірно «Хмелик».

В копії паспорту (а.с.6) російською мовою прізвище заявника вказано «Хмелик».

Як вбачається з копії договору купівлі продажу (а.с.2) квартири АДРЕСА_1 (назва вулиці до перейменування Жовтнева) м. Сміла, посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 11 лютого 1997 року за № 363 укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, прізвище заявника помилково вказано «Хмелік», хоча вірним є «Хмелик».

Суд ввжає доведеним той факт, що договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 (назва вулиці до перейменування Жовтнева) м. Сміла, посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 11 лютого 1997 року за № 363 укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 належить ОСОБА_2.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки підтверджує належність заявнику правовстановлюючого документу на квартиру.

Керуючись ст.ст. 60, 209 , 212-215, п. 6 ст.256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- задовольнити.

Установити юридичний факт, що правовстановлюючий документ договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 (назва вулиці до перейменування Жовтнева) м. Сміла, посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 11 лютого 1997 року за № 363 укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 дійсно належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська