Справа №538/810/16-ц
Провадження № 6/538/23/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменка О.А.

при секретарі - Дробот О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення відносно стягнення з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Відділ ДВС Лохвицького РУЮ звернувся до суду з заявою, прохаючи вирішити питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення по судовому наказу № 2-н-159 від 11.12.2009 року, виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості в сумі 27209,85 грн.

Представник ВДВС Лохвицького РУЮ в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, викладені в поданні вимоги підтримує. Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений. Стягувач - представник ПАТ "Універсал Банк" в судове засідання не з"явився, направивши до суду заяву про слухання заяви без участі представника.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

На виконанні у ВДВС Лохвицького РУЮ перебуває виконавче провадження № 44897289 з примусового виконання судового наказу № 2-н-159 від 11.12.2009 року Лохвицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості в сумі 27209,85 грн.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, за ОСОБА_1 зареєстровано на праві власності 1/4 частину квартири за адресою АДРЕСА_1. На підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 30272626, проведено державну реєстрацію обтяження відносно вищевказаного об"єкту нерухомого майна. Згідно довідки інформаційно-ресурсного центру, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 07.08.2014 року припинено, що підтверджується також довідкою ДПСУ щодо інформації про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником. Згідно довідки ПФУ інформацію про осіб, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, відносно ОСОБА_1 не знайдено. На підставі довідки відділу Держземагенства в Лохвицькому районі встановлено, що земельні ділянки за ОСОБА_1 не числяться. На підставі довідки Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області повідомлено, що за ОСОБА_1 зареєстрованої сільськогосподарської (будівельної) техніки на праві власності на обліку в інспекції відсутня. Згідно довідки центру № 5308 надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговуванням Гадяцького та Лохвицького районів підпорядкованого УДАІ УМВС України в Полтавській області, встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано автотранспорт. Постановою державного виконавця від 27.10.2014 року арештовано транспортний засіб та оголошено заборону на його відчуження. Так, як транспортний засіб FORD ORION, д.н.з. НОМЕР_1 перебуває в розшуці, державним виконавцем направлено було запит до ВДАІ з обслуговування Лохвицького району щодо проведених заходів по розшуку майна. Довідкою начальника ВДАІ від 01.12.2014 року було повідомлено, що місцем перебування розшукуваного транспортного засобу не встановлено, особовий склад ВДАІ націлено на розшук вищезгаданого автомобіля.

Згідно з п. 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно письмового повідомлення заступника голови районної державної адміністрації ОСОБА_2, дозвіл на реалізацію 1/4 частини квартири за адресою АДРЕСА_2, не надано.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду в судовому засіданні і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У відповідності з абз.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, яку суд визнає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Отже суд вважає, що заявник не надав доказів обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення, а отже важає за розумне відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 210, 373 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення відносно стягнення з ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.А. Хоменко