АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/774/417/к/16
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Соколан Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Голови правління Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група» ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 листопада 2015 року про визнання неподаною та повернення позовною заяви Голови правління Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група» ОСОБА_1 в інтересах членів своєї організації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24» про визнання недійсними рішень та скасування реєстрації нової редакції статуту,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року апеляційна скарга Голови правління Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група» ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.295 ЦПК України, а саме вматеріалах справи відсутні докази про те, що Голова правління Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група» ОСОБА_1 має повноваження діяти в інтересах членів своєї організації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Частина 1 ст.121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, ухвали.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 07 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху 30 грудня 2015 року отримано представником Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група», що підтверджується особистим підписом представника.

04 січня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, проте, з урахуванням положень ч.1 ст.121 ЦПК України, ОСОБА_1 на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обовязку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Голови правління Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група» ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 листопада 2015 року про визнання неподаною і повернення позовної заяви Голови правління Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група» ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення суми переплати визнати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

СУДДЯ: Н.О. Соколан