Справа №635/6243/16-ц
Провадження №2/635/2910/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18 листопада 2016 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 26 вересня 2014 року виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області за актовим записом №27. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені в серпні 2015 року. Причинами розпаду сімї послужило відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати взаємної поваги та любові. Вважає, що сім'ю з відповідачем зберегти неможливо. Спору стосовно сумісно нажитого майна в них немає. Просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, пояснивши, що примирення між нею та відповідачем неможливе, оскільки не має намір проживати однією сімєю з відповідачем, просила залишити прізвище «Мельник».

Відповідач у судовому засіданні у повному обсязі визнав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем, пояснивши, що примирення між ним та позивачем неможливе.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 26 вересня 2014 року виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області за актовим записом №27. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

Як встановлено у судовому засіданні сторони припинили шлюбні відносини в серпні 2015 року і з цього часу відносини не підтримають, спільне господарство не ведуть.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову і розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі вищевикладеного, ст.112 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Котляровою-Мельник (дошлюбне прізвище - Мельник) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 вересня 2014 року виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області за актовим записом №27.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище "Мельник".

Рішення після набрання ним законної сили надіслати для виконання до відділу РАГС Харківського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Л.Панас