Справа № 584/1358/16-ц
Провадження № 2/584/433/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_3, помер 19.06.2013.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на земельну ділянку площею 3,6908 га, що розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області.

На час смерті ОСОБА_3 разом з ним була зареєстрована та проживала його матір ОСОБА_4, яка померла 07.02.2014.

Після смерті ОСОБА_4 прийняв спадщину її син ОСОБА_2 (брат померлого ОСОБА_3М.).

Позивач ОСОБА_1 пропустила строк прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3, однак, рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 19.01.2016, яке набрало законної сили 12.02.2016, їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

12.05.2016 позивач звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

Однак, вказаний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, у звязку з наявністю виправлень у правовстановлюючому документі на спадкове майно (Державному акті на право приватної власності на землю).

У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Руднєвська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника.

ОСОБА_2, як відповідач по справі, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, а також позов визнав повністю.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 11.11.2016 було відмовлено у прийнятті визнання відповідачами позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2013 помер ОСОБА_3 що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 133880, виданого виконкомом Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області 21.06.2013 (а.с. 6).

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 підтверджується фотокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії I-БП № 458870 від 17.11.1990, з якого вбачається, що позивач є дружиною ОСОБА_3 (а.с. 5).

Із довідки Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 11.05.2016 № 223 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 19.01.2016, яке набрало законної сили 12.02.2016, позивачеві ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті 19.06.2013 ОСОБА_3 - в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.8).

При цьому, вказаним рішенням суду було встановлено ту обставину, що ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_4, померлою 07.02.2014, після смерті якої спадщину прийняв та оформив її другий син (брат померлого ОСОБА_3М.) ОСОБА_2

Як вбачається із фотокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018809, який видавався на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 28.10.1999 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 322, ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,691 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.10,11).

Із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 07.06.2016, вбачається, що земельна ділянка «рілля» площею 3,6908 га, що належала померлому ОСОБА_3 до дня його смерті на підставі Державного акта про право власності на землю серії ІІІ-СМ № 018809, яка розташована на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, має кадастровий номер :02:001:0166 (а.с.12-14).

Зі звіту про експертно-грошову оцінку від 19.10.2016, наданого ФОП ОСОБА_6, вбачається, що ринкова вартість спірної земельної ділянки становить 73816 грн. (а.с.15-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_4, як мати померлого ОСОБА_3, відноситься до першої черги спадкоємців за законом, як і позивач ОСОБА_1, яка є дружиною ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_4, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вона не заявила про відмову від неї.

У строк, встановлений рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 19.01.2016, позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого 19.06.2013 ОСОБА_3, однак, вказаний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, у звязку з наявністю у правовстановлюючому документі на вказане спадкове майно (Державному акті на право приватної власності на землю) виправлень, що підтверджується листом від 14.06.2016 № 467/01-16 (а.с.9).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 також прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3

З огляду на таке, позивач має право на спадкування ? частки спірної земельної ділянки, оскільки іншу ? частку цієї земельної ділянки було успадковано ОСОБА_4

Та обставина, що ОСОБА_2 не заперечує проти оформлення позивачем спірної земельної ділянки та визнав позов у повному обсязі не може бути визнано судом підставою для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням.

Таким чином, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, входить в тому числі й право власності на належну їй ? частку спірної земельної ділянки.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 не є спадкоємцем а ні за законом, а ні за заповітом після смерті ОСОБА_4, а також враховуючи ту обставину, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її син ОСОБА_2, то визнання відповідачами позову суперечить положенням закону і не може бути прийняте судом, оскільки позивач ОСОБА_1 має право на спадкування лише половини належного ОСОБА_3 майна.

Таким чином, позивач, згідно із законом є спадкоємцем на ? частку майна померлого чоловіка ОСОБА_3, в тому числі і на ? частку спірної земельної ділянки, грошова оцінка якої складає 73816 грн., через наявність у правовстановлюючому документі на яку виправлень вона не може оформити право на спадщину на цю земельну ділянку, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на ? частку вказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на ? частку земельної ділянки «рілля», площею 3,6908 гектарів, кадастровий номер :02:001:0166, що розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, грошова оцінка якої складає 73816 грн., що належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018809, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 19.06.2013 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області.

3. В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю вимог.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7