Провадження номер 2-во/243/149/2016
Справа номер 243/7029/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

«10» листопада 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чемодуровій Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №42, що розташована в будинку №6 по вул.М.Василевського, м.Словянськ Донецької області.

У своїй заяві від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 просить виправити описку у вищевказаному рішенні суду, вказавши правильно ОСОБА_2, замість невірно зазначеного ОСОБА_3

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, шляхом публікації оголошення на офіційному Інтернет сайті «Судова влада України» (а.с.40), не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін, в силу ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається зі змісту зазначеного рішення суду від 10 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №42, що розташована в будинку №6 по вул.М.Василевського, м.Словянськ Донецької області. При цьому, судом допущено описки в ініціалах відповідача замість вірного - ОСОБА_2, зазначено ОСОБА_3 - що є неправильним.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_1 та копії картки реєстрації (а.с.9), правильними ініціалами відповідача є ОСОБА_2

Оскільки, у тексті рішення допущена описка, яка не впливає на вирішення справи по суті, проте роблять неможливим його подальше виконання, заява ОСОБА_1 про виправлення описки є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зазначити в тексті рішення суду від 10 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ініціали відповідача ОСОБА_2 (ОСОБА_2).

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги, одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Н.О.Чемодурова