Справа № 727/9680/15-ц
Провадження № 2/727/372/16
28 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді Літвінової О.Г.
при секретарі Гуцул Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси і кредит» в особі відділення №87 ПАТ «Банк» «Фінанси і кредит» про повернення коштів з депозитного рахунку, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «Банк» «Фінанси і кредит» відділення № 87 про повернення коштів з депозитного рахунку.
Позивач посилається на те, що відповідно до договору-заяви № 336235/1278/3-14 від 03 лютого 2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «ОСОБА_2 гроші» на 3 місяці в національній валюті позивач вніс, а банк прийняв на вкладний рахунок №2630.9.057945.001 грошові кошти у сумі 125 000 грн. 00 коп. на строк з 03 лютого 2014 року по 03 травня 2014 року, зі сплатою процентів за користування банком коштами 23 % річних.
Внесення коштів на депозит підтверджується квитанцією № 15 від 03 лютого 2014 року.
Із виписки по депозитному рахунку №2630.6.206223.003 вбачається, що 05, 06, 08, 12, 13 травня 2014 року з депозитного рахунку банком списались кошти на суму 100 000 грн. 00 коп. без належних для того правових підстав, хоча проценти виплачувались на всю суму депозиту 125 000 грн. 00 коп.
Заявою від 05 серпня 2014 року позивач звернувся до керуючої західного регіонального департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 з проханням провести перевірку по факту зникнення моїх грошей.
Листом від 13 серпня 2014 року № 322400-501/3 керуюча західного регіонального департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 повідомила, що у банку ведеться службове розслідування, а питання виплати депозитних коштів буде вирішене за результатами розслідування кримінальної справи.
У листі від 19 серпня 2014 року № 322400/509/1 керуюча західного регіонального департаменту AT «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 просила додаткового уточнити розмір коштів, належних позивачу до виплати за депозитним договором.
Листом від 08 вересня 2014 року позивач просив банк повернути 100 000 грн. 00 коп., які зникли з його депозитного рахунку.
08 жовтня 2014 року AT «Банк «Фінанси та Кредит» повідомив, що повернення вкрадених коштів з депозиту неможливе, оскільки порушено кримінальну справу, а її розслідування ще не закінчене.
22 жовтня 2014 року у приміщення відділення №87 AT «Банк «Фінанси та Кредит» у м. Чернівці по вул. Головній, 84 були проведені збори керівництвом банку, де йому повідомили, що кошти вкрадені попереднім керівником відділення і для їх повернення потрібен час
Протоколом від 12 листопада 2014 року у позивача тимчасово вилучено документи, а саме оригінали договорів депозиту та документи, що підтверджують внесення коштів на депозит, які мають значення для кримінального провадження.
12 листопада 2014 року позивача було визнано потерпілим у кримінальному провадженні та вручено памятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Як вбачається із листа відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів Слідчого Управління УВМС України в Чернівецькій області від 06 листопада 2015 року №4/»03»/884 підозрювану ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук, місце перебування її невстановлене, а згідно висновку комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи депозитних договорів від 06 листопада 2015 року відповісти на питання ким виконані підписи у графі «Готівку прийняв касир» у квитанції про надходження коштів на мій депозитний рахунок у сумі 125 000 грн. 00 коп. не являється можливим.
З 18 вересня 2015 року у AT «Банк «Фінанси та Кредит» було запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
22 жовтня 2015 року позивач звернувся із заявою до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації банку «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4 щодо включення мого вкладу на суму 125 000 грн. 00 коп. в реєстр виплати коштів по фонду гарантування по вкладу фізичних осіб.
26 жовтня 2015 року позивач звернувся із заявою до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації банку «Фінанси та Кредит» про визнання кредитором банку та включення його до реєстру кредиторів з метою повернення депозитних коштів.
Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав та просив задоволити.
Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Враховуючи те, що відповідач є юридичною особою та те, що повторно не забезпечена явка представника відповідача в судове засідання, суд вважає такі дії відповідача спробою затягнути судовий розгляд справи.
У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідно до договору-заяви № 336235/1278/3-14 від 03 лютого 2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «ОСОБА_2 гроші» на 3 місяці в національній валюті позивач вніс, а банк прийняв на вкладний рахунок №2630.9.057945.001 грошові кошти у сумі 125 000 грн. 00 коп. на строк з 03 лютого 2014 року по 03 травня 2014 року, зі сплатою процентів за користування банком коштами 23 % річних.
Внесення коштів на депозит підтверджується квитанцією № 15 від 03 лютого 2014 року.
Із виписки по депозитному рахунку №2630.6.206223.003 вбачається, що 05, 06, 08, 12, 13 травня 2014 року з депозитного рахунку банком списались кошти на суму 100 000 грн. 00 коп. без належних для того правових підстав, хоча проценти виплачувались на всю суму депозиту 125 000 грн. 00 коп.
Заявою від 05 серпня 2014 року позивач звернувся до керуючої західного регіонального департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 з проханням провести перевірку по факту зникнення моїх грошей.
Листом від 13 серпня 2014 року № 322400-501/3 керуюча західного регіонального департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 повідомила, що у банку ведеться службове розслідування, а питання виплати депозитних коштів буде вирішене за результатами розслідування кримінальної справи.
У листі від 19 серпня 2014 року № 322400/509/1 керуюча західного регіонального департаменту AT «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 просила додаткового уточнити розмір коштів, належних позивачу до виплати за депозитним договором.
Листом від 08 вересня 2014 року позивач просив банк повернути 100 000 грн. 00 коп., які зникли з його депозитного рахунку.
08 жовтня 2014 року AT «Банк «Фінанси та Кредит» повідомив, що повернення вкрадених коштів з депозиту неможливе, оскільки порушено кримінальну справу, а її розслідування ще не закінчене.
22 жовтня 2014 року у приміщення відділення №87 AT «Банк «Фінанси та Кредит» у м. Чернівці по вул. Головній, 84 були проведені збори керівництвом банку, де йому повідомили, що кошти вкрадені попереднім керівником відділення і для їх повернення потрібен час
Протоколом від 12 листопада 2014 року у позивача тимчасово вилучено документи, а саме оригінали договорів депозиту та документи, що підтверджують внесення коштів на депозит, які мають значення для кримінального провадження.
12 листопада 2014 року позивача було визнано потерпілим у кримінальному провадженні та вручено памятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Як вбачається із листа відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів Слідчого Управління УВМС України в Чернівецькій області від 06 листопада 2015 року №4/»03»/884 підозрювану ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук, місце перебування її невстановлене, а згідно висновку комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи депозитних договорів від 06 листопада 2015 року відповісти на питання ким виконані підписи у графі «Готівку прийняв касир» у квитанції про надходження коштів на мій депозитний рахунок у сумі 125 000 грн. 00 коп. не являється можливим.
З 18 вересня 2015 року у AT «Банк «Фінанси та Кредит» було запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
22 жовтня 2015 року позивач звернувся із заявою до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації банку «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4 щодо включення мого вкладу на суму 125 000 грн. 00 коп. в реєстр виплати коштів по фонду гарантування по вкладу фізичних осіб.
26 жовтня 2015 року позивач звернувся із заявою до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації банку «Фінанси та Кредит» про визнання кредитором банку та включення його до реєстру кредиторів з метою повернення депозитних коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі.
Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.
Пунктом 1.4. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516, (далі Положення) передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.
Пунктом 8 гл. 2 розд. ІІІ Інструкції, яка була чинною на момент укладення договору банківського вкладу від 19 лютого 2009 року, установлено, що після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.
Виходячи з положень ст. 1059 ЦК України, п. 1.4. Положення, п. 8 гл. 2 розд. ІІІ Інструкції письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі.
Відповідно до п. 2.1. Положення грошові кошти в національній та іноземній валюті або банківські метали, залучені від юридичних і фізичних осіб, обліковуються банками на відповідних рахунках, відкриття яких здійснюється банком на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту) або договору банківського рахунку та інших документів відповідно до законодавства України, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України з питань відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті.
При цьому ч. 3 ст. 1058, ч. 2 ст. 1068 ЦК України встановлюють, що банк зобовязаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом.
Таким чином, згідно з ч. 3 ст. 1058, ч. 2 ст. 1068 ЦК України, п. 2.1. Положення відкриття відповідних рахунків та обліковування на них грошових коштів в національній та іноземній валюті, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту), є обовязком банку, відповідно до якого банк зобовязаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 1059 ЦК України, п. 1.4. Положення, п. 8 гл. 2 розд. ІІІ Інструкції письмова форма договору банківського вкладу (депозиту) вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки (сертифіката) чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту, які, у свою чергу, є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі.
При цьому відкриття банківських рахунків та обліковування на них грошових коштів, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту), є обовязком банку (ч. 3 ст. 1058, ч. 2 ст. 1068 ЦК України, п. 2.1. Положення).
Таким чином, відсутність реєстрації договору банківського вкладу, і як наслідок, необліковування грошових коштів, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу, не можна вважати недодержанням письмової форми договору банківського вкладу за наявності ощадної книжки (сертифіката) чи іншого документа, що відповідає вимога м, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту, і є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Відповідні юридичні факти (відсутність банківських рахунків, і як наслідок, необліковування на них грошових коштів, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу) слід кваліфікувати як невиконання банком своїх обов'язків за договором банківського вкладу.
За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 192, 224, 525, 526, 530, 549, 610, 625, 633,1958, 1074 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси і кредит» в особі відділення №87 ПАТ «Банк» «Фінанси і кредит» про повернення коштів з депозитного рахунку задоволити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ : Літвінова О.Г.