МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/9339/16-ц
Номер провадження №2-о/521/218/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 25.05.2016 року звернулась заявник ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи заявником визначено ОСОБА_3 державну нотаріальну контору.

В обґрунтування своєї заяви позивач послалась на те, що 10.03.2015 року помер її батько - ОСОБА_4, який був громадянином України, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулась до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим була заведена спадкова справа №303/2015.

Однак, 14.08.2015 року ОСОБА_2 отримала від Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори лист, зі змісту якого нотаріус порекомендував звернутися до суду для встановлення факту смерті фізичної особи, оскільки свідоцтво про смерть ОСОБА_4 видано не національним органом державної реєстрації актів цивільного стану, ЗАГСом м. Тирасполь.

У зв'язку з тим, що від встановлення факту смерті ОСОБА_4 залежить реалізація спадкових прав ОСОБА_2, заявник просить суд: встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер в м. Тирасполь 01.03.2015 року.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала завлені вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Завідувач Другої одеської державної нотаріальної контори - ОСОБА_5 надала суду лист, згідно якого просила розглянути заяву за відсутності представника нотаріальної контори.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, серія І-НО, №360834, вбачається, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6.

Згідно довідки, за підписом керівника органу запису актів цивільного стану, вказано, що 01.03.2015 року помер ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3.

З паспорту громадянина України, серія ВС, №030354, виданого 20.10.1999 року Советським РВ УМВС України в м. Макіївці, вбачається, що ОСОБА_4 народився 01.11.1939 року у м. Макіївка, Донецької області.

Доданою до матеріалів справи накладною №013843 підтверджується, що заявником ОСОБА_2 здійснено поховання ОСОБА_4

Згідно листа Другої одеської державної нотаріальної контори від 14.08.2015 року №303/2015/02-14, вказано, що на підставі заяви ОСОБА_2 до Книги обліку спадкових справ внесено запис про відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_4, померлого 01.03.2015 року. Розяснено, що відповідно до Розділу ІІ Глави 10 «порядку вчинення нотаріальної дії нотаріусами України» факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребування у спадкоємців свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні виконавчих дій ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески, оскільки свідоцтво про смерть ОСОБА_4, померлого 01.03.2015 року, видане Тираспольским ВРАЦС, не відповідає вимогам легалізації.

За ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Враховуючи те, що факт смерті ОСОБА_4 підтверджується поданими до матеріалів справи доказами, його донька здійснила його поховання, однак такий факт не зареєстрований в органах реєстрації цивільного стану України, суд вважає, що заява ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 01.03.2015 року у м. Тирасполь.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Жуган