Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/46/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 червня 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

при секретарі Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 липня 2014 між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, ОСОБА_3 складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем ОСОБА_3, що підтверджується підписом у заяві. Позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Станом на 30.11.2015 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 13 588 грн. 47 коп., яка складається з наступного:

7 725 грн. 02 коп. - заборгованість за кредитом;

4 340 грн. 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

400 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина).

623 грн. 26 коп. - штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушила умови кредитного договору.

Згідно позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.07.2014 у розмірі 13 588 грн. 47 коп., яка складається з наступного:

7 725 грн. 02 коп. - заборгованість за кредитом;

4 340 грн. 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

400 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина).

623 грн. 26 коп. - штраф (процентна складова).

А також стягнути судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. 11 травня 2016 року подав до суду заяву щодо вирішення питання про розподіл судових витрат за публікацію оголошення в пресі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом подання оголошення в пресі, як передбачено ч. 9 ст. 74 ЦПК України, яке було розміщено в газеті "Урядовий кур'єр" № 87 від 11 травня 2016 року. Причини неявки суду не відомі. Заперечення (пояснення) щодо заявлених позовних вимог від відповідача на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до статті 224 ЦПК України, зокрема, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло зави про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 14 липня 2014 року між ПАТ КБ Приват Банк та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н. Відповідно до умов укладеного договору, ОСОБА_3 складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку (а.с. 5-31). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та позивачем ОСОБА_3, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 5). Позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Згідно п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням позивача, і клієнт дає право позивачу в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого позивачем, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн. та 5 (п'ять) % від суми позову.

Заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитиним договором від 14.07.2014, згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 4-5) станом на 30.11.2015 становить 13 588 грн. 47 коп., яка складається з наступного:

7 725 грн. 02 коп. - заборгованість за кредитом;

4 340 грн. 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

400 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина).

623 грн. 26 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

Оскільки відповідачем заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не погашена, вона підлягає стягненню за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Факт сплати позивачем судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок підтверджується платіжним дорученням від 29 січня 2016 року (а.с. 1).

Факт сплати позивачем коштів за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" в розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп. підтверджується платіжним дорученням від 04 травня 2016 року. (а.с. 74).

Отже, з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" слід стягнути судові витрати: судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 527, 543, 625, 1054 ЦК України, та ст. 88, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 14.07.2014 в сумі 13 588 грн. 47 коп., яка складається з наступного:

7 725 грн. 02 коп. - заборгованість за кредитом;

4 340 грн. 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

400 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина).

623 грн. 26 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" судові витрати: судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: