Ухвала

15 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 лютого 2016 року, ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 30 березня 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору будівельного підряду недійсним та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від

03 лютого 2016 року, ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 30 березня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2016 року дану касаційну скаргу залишено без руху з надання строку для усунення недоліків, оскільки скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч. ч. 3, 5 ст. 326 ЦПК України, оскільки в касаційній скарзі не зазначене імʼя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, касаційна скарга не підписана особою, яка її подає, до касаційної скарги не додано матеріалів зазначених в додатку та не надано завірених належним чином оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою суду.

У травні 2016 року на адресу суду від ОСОБА_2 електронною поштою надійшла касаційна скарга, яка не підписана, не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі та не додано документів зазначених в додатку касаційної скарги.

У травні 2016 року на адресу суду від ОСОБА_2 електронною поштою надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Крім того, у травні 2016 року на адресу суду від ОСОБА_2 через поштове відділення надійшла касаційна скарга, яка підписана скаржником та додано копії матеріалів зазначених в додатку касаційної скарги.

Однак в касаційній скарзі не зазначено всіх осіб які беруть участь у справі, зокрема відповідача ОСОБА_3, його місце проживання або місцезнаходження. Крім того, до касаційної скарги не додано завірених належним чином судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2016 року продовжено ОСОБА_2 строк на усунення недоліків скарги, а саме скаржнику слід надіслати на адресу суду уточнену касаційну скаргу, в якій зазначити відповідача - ОСОБА_3 його місце проживання або місцезнаходження та надати завірені належним чином оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою суду.

У червні 2016 року на адресу суду від ОСОБА_2 електронною поштою надійшла заява, що підтверджує факт отримання ухвали суду від 30 травня 2016 року. Однак завірених належним чином оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою суду скаржником не додано.

Крім того, у червні 2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ електронною поштою від ОСОБА_2 надійшла копія касаційної скарги та клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на 5 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги слід відмовити, оскільки скаржником не наведено поважні причини для продовження строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

13 червня 2016 року скаржником повністю не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2016 року недоліки, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 71, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко