Справа № 522/5258/16-ц
Провадження №2/522/4635/16
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті ОСОБА_1 заяву представника ОСОБА_2 про залучення правонаступника по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить залучити ОСОБА_2 в якості правонаступника позивача до участі у цивільній справі № 522/5258/16-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заяву про залучення правонаступника по справі, суд вважає заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 квітня 2016 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «СТАНДАРД ОСОБА_4» було укладено наступні договори:

- Договір факторингу № 250/ФК-16, на підставі якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відступило, а ТОВ «СТАНДАРД ОСОБА_4» прийняло права грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 0 від 24 листопада 2006 року, включаючи всі зміни та додаткові угоди до нього;

- Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 24 листопада 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 481, на підставі якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відступило, а ТОВ «СТАНДАРД ОСОБА_4» прийняло право одержати, переважно перед іншими кредиторами ОСОБА_3, у порядку, визначеному Іпотечним договором, укладеним 24 листопада 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3

У подальшому, 20 травня 2016 року між ТОВ «СТАНДАРД ОСОБА_4» та ОСОБА_2 було укладено наступні договори:

- Договір відступлення права вимоги № 20-05/16, на підставі якого ТОВ «СТАНДАРД ОСОБА_4» відступило на користь ОСОБА_2 всі права вимоги за кредитним договором № 0 від 24 листопада 2006 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, включаючи всі додаткові угоди до нього;

- Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 513, на підставі якого ТОВ «СТАНДАРД ОСОБА_4» відступило на користь ОСОБА_2 всі права вимоги за Іпотечним договором та всіма додаткам и до нього, що укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, і посвідчений 24 листопада 2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 2546.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязання здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24 листопада 2006 року та Іпотечним договором від 24 листопада 2006 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2546, на теперішній час належить ОСОБА_2, що підтверджується Договором відступлення права вимоги № 20-05/16 від 20 травня 2016 року, Договором про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 20 травня 2016 року та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 59567554 від 20 травня 2016 року.

Тобто, ОСОБА_2 є правонаступником кредитора у зобовязаннях, що є предметом розгляду у цивільній справі № 522/5258/16-ц.

Відповідно до положень частини 1 статті 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

В звязку з вищезазначеним, ОСОБА_2 є правонаступником позивача у відносинах, спір щодо яких розглядається судом, та на підставі частини 1 статті 37 ЦПК України суд вважає, що його необхідно залучити до участі у цивільній справі № 522/5258/16-ц в якості позивача.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 про залучення правонаступника по справі задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 в якості правонаступника позивача до участі у цивільній справі № 522/5258/16-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М.Чернявська01.06.2016