Справа № 2-1/10
О К Р Е М А У Х В А Л А
01 червня 2016 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.
при секретарі Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за основною та уточнюючою скаргою ОСОБА_1 на дії, рішення начальника ВДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_2 та старшого державного виконавця ВДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_3, зацікавленої особи Комунального підприємства « Житлосервіс-2А»,
26.05.2015року заявник звернулася до суду зі скаргою, яку неодноразово уточнювала, на дії, рішення начальника ВДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_2 та старшого державного виконавця ВДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_3
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 01.06.2016р. в задоволенні основної та уточнюючої скарги ОСОБА_1 на дії, рішення начальника ВДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_2 та старшого державного виконавця ВДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_3, зацікавленої особи Комунального підприємства « Житлосервіс-2А», було відмовлено.
Як встановлено у судовому засіданні, на підставі листа за вих. №15 від 14.01.2015року від КП«Житлосервіс-2А», начальник ВДВС ОСОБА_2 провела перевірку виконавчого провадження зі складанням Постанови про результати перевірки виконавчого провадження від 20.01. 2015року та скасувала постанову про закінчення виконавчого провадження ВП25580943 від 30.08.2011року державного виконавця Скидан О.А. Враховуючи, що начальник ВДВС ОСОБА_2 зобов»язана здійснювати контроль за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень та має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем та враховуючи, що при перевірці виконавчого провадження № 25580943 були виявлені порушення вимог закону при закінченні виконавчого провадження, суд приходить до висновку про законність таких дій начальника ВДВС ОСОБА_2 та законність винесеної нею Постанови про результати перевірки виконавчого провадження від 20.01. 2015року.
Однак суд повинен зазначити, що при винесені постанови про результати перевірки виконавчого провадження від 20.01. 2015року начальником ВДВС була допущена описка та зазначено, що скасована постанова про закінчення виконавчого провадження ВП25580943 від 31.08.2011року державного виконавця Скидан О.А. замість від 30.08.2011року, але іншої постанови про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні немає.
Також, суд вважає правомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_3 , якою 20.01.2015р. на підставі Постанови начальника ВДВС ОСОБА_2 про результати перевірки виконавчого провадження від 20.01.2015року була винесена постанова про скасування процесуального документу, а саме про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП25580943 від 30.08.2011року державного виконавця Скидан О.А.
Однак суд повинен зазначити, що при винесені постанови про скасування процесуального документу від 20.01.2015року старшим державним виконавцем ВДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_3 була допущена описка та зазначено, що підставою для скасування процесуального документа є постанова про перевірку виконавчого провадження від 21.01.2014року, замість від 20.01.2015року, але іншої перевірки у виконавчому провадженні не проводилося. В своїй постанові про виправлення помилок від 30.05.2016р. старший державний виконавець ВДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_3 виправила одну помилку, але допустила іншу і зазначила « постанова про перевірку виконавчого провадження від 21.10.2014р.» замість « постанова про перевірку виконавчого провадження від 21.01.2014р.».
Для виправлення помилок та описок у документах виконавчого провадження суд вважає необхідним довести цей факт до відома начальника Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.211 ЦПК України, суд
Довести до відома начальника Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про допущені недоліки: помилки та описки при оформленні документів виконавчого провадження № ВП25580943 та необхідність виправлення цих недоліків протягом місяця після отримання окремої ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4