Справа № 569/7367/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними, витребування майна та документів з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

08 червня 2016 року до Рівненського міського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» з позовом до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2;

- витребувати квартиру АДРЕСА_3 з незаконного володіння ОСОБА_1;

- витребувати квартиру АДРЕСА_4 з незаконного володіння ОСОБА_1;

- витребувати у ОСОБА_1 або приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 договори купівлі-продажу квартир.

У відповідності до вимог п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однак, в порушення вищевказаних вимог щодо форми та змісту позовної заяви, подавши до суду позовну заяву, позивачі не вказали ціни позову та не зазначили в ній доказів, що підтверджують ціну позову.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 16 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК України такий обов'язок покладається на позивача.

Із зазначених розяснень убачається, що розмір судового збору за подання позовної заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння визначається позивачем з урахуванням вартості спірного майна, а не судом, за правилами встановленими п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, відповідно до якого в позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

З метою встановлення дійсної вартості спірних квартир позивач вправі звернутися до суб'єктів оцінної діяльності щодо визначення вартості даного нерухомого майна.

З огляду на викладене, позивачам слід вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, яке вони просять витребувати у відповідача, а судовий збір відповідно має сплачуватись, виходячи зі ставок судового збору, які встановлені ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру визнання недійсними трьох договорів купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору, який слід сплатити за три позовні вимоги немайнового характеру становить 1378 грн. Х 3 = 4134 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру витребування з чужого незаконного володіння двох квартир, отже, йому слід сплатити судовий збір в розмірі 1,5 % від їх вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В клопотанні, доданому позивачем до позовної заяви, останній просив відстрочити сплату судового збору у звязку з складним матеріальним становищем, однак належних доказів, на підтвердження вказаної обставини суду не надав. В даному випадку належними доказами для встановлення фінансового становища юридичної особи є відомості про стан всіх рахунків у банківських установах, зокрема відсутність на них коштів, баланси підприємства, фінансові звіти до податкової інспекції, відсутність майна на підприємстві, тощо.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме:

- зазначити ціну позову;

- здійснити оплату судового збору за вимоги немайнового характеру у сумі 4134 грн.;

- здійснити оплату судового збору за вимоги майнового характеру у розмірі 1,5 % вартості спірних квартир.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» у відстроченні сплати судового збору.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними, витребування майна та документів з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко