Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/232/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА

іменем України

10.02.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Белінської І.М., Мурашка С.І.

при секретареві: Постоєнко А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3. на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про повернення депозиту,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (далі по тексту ПАТ «Імексбанк») про стягнення коштів депозитних вкладів в сумі 194 000 грн. та 17% річних від простроченої суми в розмірі 17 529 грн. 10 коп. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що 19 січня 2015 року він уклав договір № з відділенням №304 ПАТ «Імексбанк» м. Кіровограда про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року «Постійний клієнт» 3 місяці 17%». Відповідно до умов договору позивач вніс на депозитний рахунок банку кошти в сумі 139 000 грн. з процентною ставкою за вкладом в розмірі 17 % річних строком на 93 дні з кінцевим терміном повернення вкладу 22 квітня 2015 року. 23 січня 2015 року позивач поповнив суму вкладу на 55 000 грн. Після закінчення строку дії договору відповідач грошові кошти за вкладом позивачеві не повернув. У зв'язку з чим просив суд стягнути суму вкладу в розмірі 194 000 грн. та нарахованими відсотками.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2015 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ «Імексбанк» про повернення депозиту відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції в скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідач свого представника у судове засідання Апеляційного суду не направив. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу та просив слухати справу у відсутність відповідача. Колегія суддів ухвалила слухати справу за відсутності представника відповідача на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Імексбанк» введена тимчасова адміністрація, розпочато процедуру ліквідації банку та з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку припиняється нарахування процентів за вкладами.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки суд дійшов його з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Згідно з ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операції, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами по справі, що 19 січня 2015 року між ОСОБА_3 і ПАТ «Імексбанк» укладено договір про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року (вклад «Постійний клієнт 3 міс. 17%») (а.с.3). Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача суму внеску в розмірі 139 000,00 грн. під 17% річних на 93 дні строком до 22.04.2015 року, що підтверджується квитанцією №35943 від 19 січня 2015 року (а.с.5). Згідно з випискою із особового рахунку 23 січня 2015 року позивач поповнив суму вкладу на 55 000,00 грн. (а.с.6).

Згідно з постановою правління Національного банку України від 26 січня 2015 року №50 відповідача - ПАТ «Імексбанк» віднесено до категорії неплатоспроможних (а.с.30-32). На підставі даної постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26 січня 2015 року №16 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Імексбанк», згідно з яким в ПАТ «Імексбанк» з 27 січня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію (а.с.33-34). Згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23 квітня 2015 року №84 строк проведення тимчасової адміністрації та повноваження уповноваженої особи Фонду було продовжено до 26 травня 2015 року включно (а.с.35). Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27 травня 2015 року №105 розпочата процедура ліквідації відповідача з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб відповідно до плану врегулювання (а.с.36-37).

Главою 16 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та розділом 8 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачений спеціальний порядок погашення вимог кредиторів банку.

Відкликання банківської ліцензії та ліквідація банку передбачені ст.77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та ст. 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно з ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. При цьому пунктом 1 ч.6 ст.36 цього Закону установлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 26 січня 2015 року №50 «Про віднесення ПАТ «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних» (а.с.30-32) виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26 січня 2015 року прийнято рішення за №16 про запровадження з 27.01.2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Імексбанк» (а.с.33-34). При цьому договором про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року (вклад «Постійний клієнт 3 міс. 17%») визначена дата повернення вкладу - 22 квітня 2015 року (а.с.3).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23 квітня 2015 року №84 строк проведення тимчасової адміністрації в АТ «Імексбанк» та повноваження уповноваженої особи Фонду було продовжено до 26 травня 2015 року включно (а.с.35).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27 травня 2015 року №105 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Імексбанк» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до плану врегулювання, з 27 травня 2015 року (а.с.36-37).

Таким чином, з дня прийняття рішення про запровадження тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, а при відкликанні ліцензії та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію наступають певні правові наслідки, у тому числі припиняється нарахування процентів, діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій, закриттям кореспондентських рахунків банку, діючим залишається тільки рахунок, відкритий банку для здійснення ліквідаційної процедури.

За таких обставин суд дійшов правильного висновку про відмову у задоволені позовних вимог позивача, які відповідають нормам матеріального права та встановленим обставинам справи. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів судової палат у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: