Справа № 635/3512/16-ц
Провадження № 2/635/1868/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати факт володіння ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ? частиною житлового будинку літ. «А-1», який складається з квартири № 1, загальною площею 35,60кв.м., житловою площею 14,00кв.м., допоміжною площею 11,60кв.м. та площею літніх приміщень 10,00кв.м., з відповідними надвірними будівлями: гаражем літ. «Л», літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», льохом літ. «Д» за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Договору дарування, посвідченого Люботинською державною нотаріальною конторою від 03.02.1965р. за реєстровим № 121; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 121,00кв.м., житловою площею 64,40кв.м., яка (? частина) складається з квартири № 1, загальною площею 35,60кв.м., житловою площею 14,00кв.м., допоміжною площею 11,60кв.м. та площею літніх приміщень 10,00кв.м., з відповідними надвірними будівлями: гаражем літ. «Л», літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», льохом літ. «Д» за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, який зареєстровано по праву власності за ОСОБА_4 на підставі Договору дарування, посвідченого Люботинською державною нотаріальною конторою від 03.02.1965р. за реєстровим № 121.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з 08.06.1998р. він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, при цьому фактично він проживає з 13.11.1989р.

Зазначений житловий будинок складається з двох окремих квартир та зареєстровано в ? частині за ОСОБА_3 та в ? частині за ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт в якому на випадок своєї смерті заповіла все своє майно своєму сину - ОСОБА_6.

ОСОБА_6 не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але фактично прийняв спадщину шляхом управління та володіння житловим будинком АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_4.

27 квітня 1964 року ОСОБА_6 одружився з бабусею позивача - ОСОБА_7, яка після одруження взяла його прізвище.

Від першого шлюбу ОСОБА_7 мала доньку - ОСОБА_5, яка є матір'ю Позивача.

Після одруження у 1981 році матір позивача взяла прізвище ОСОБА_5.

З 13 листопада 1989 року, після смерті ОСОБА_4, з дозволу ОСОБА_6 в будинку оселилися Позивач та його матір.

Своє місце проживання матір позивача зареєструвала одразу, а Позивач після досягнення повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер.

За життя ОСОБА_6 склав заповіт в якому на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_5 (матері позивача).

Після відкриття спадщини матір позивача не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але спадщину прийняла фактично, шляхом управління та володіння житловим будинком АДРЕСА_1 в якому Позивач з нею фактично проживали.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 померла.

На час відкриття спадщини після матері Позивач з нею проживав разом і прийняв спадщину після неї.

На теперішній час правовстановлюючий документ, який підтверджував право власності ОСОБА_4 на ? частину зазначеного житлового будинку втрачено, тому визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом можливе лише в судовому порядку, що спонукало ОСОБА_9 звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх цивільних прав.

Представник відповідача Будянської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, згідно якої просив справу слухати за відсутністю представника селищної ради та прийняти рішення на розсуд суду (а.с.56).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією, яка повернулася з відміткою «за не запитом» (а.с.64).

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, але представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.65).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених вимог, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 складається з двох окремих квартир та зареєстровано в ? частині за ОСОБА_3 та в ? частині за ОСОБА_4.

Станом на 18.06.2014р. на земельній ділянці АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 121,00кв.м., житловою площею 64,40кв.м., допоміжною площею 46,60кв.м., площею літніх приміщень 10,00кв.м. та господарські будівлі і споруди: сараї літ. «В», «З», «О», «П», літня кухня літ. «Б», «Е», гараж літ. «Л», «С», погріб літ. «Д», «зп», навіси літ. «Н», «Р», «Т», вбиральні літ. «Г», «Ж», душ літ. «И», «М», огорожі № 1-3, № 5-8, колодязі літ. «К1», «К2», що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 09.09.2014р. вих. № 106 (а.с.17).

Згідно копії технічного паспорту за реєстровим № 2-162, інвентаризаційна справа № 558, від 06.06.2014р. житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 121,00кв.м., житловою площею 64,40кв.м., допоміжною площею 46,60кв.м., площею літніх приміщень 10,00кв.м. та до його складу входить квартира № 1, загальною площею 35,60кв.м., житловою площею 14,00кв.м., допоміжною площею 11,60кв.м. та площею літніх приміщень 10,00кв.м., з відповідними надвірними будівлями: гаражем літ. «Л», літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», льохом літ. «Д» за адресою: АДРЕСА_1. До квартири № 2, загальною площею 85,40кв.м., житловою площею 50,40кв.м., допоміжною 35,00кв.м. входять всі інші приміщення (а.с.20-23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.08.1989р. (а.с.8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, згідно наданих Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» відомостей, а саме, що житловий будинок АДРЕСА_1 складається з двох окремих квартир та зареєстровано в ? частині за ОСОБА_3 та в ? частині за ОСОБА_4, суд вважає за необхідне встановити факт володіння ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ? частиною житлового будинку літ. «А-1», який складається з квартири № 1, загальною площею 35,60кв.м., житловою площею 14,00кв.м., допоміжною площею 11,60кв.м. та площею літніх приміщень 10,00кв.м., з відповідними надвірними будівлями: гаражем літ. «Л», літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», льохом літ. «Д» за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Договору дарування, посвідченого Люботинською державною нотаріальною конторою від 03.02.1965р. за реєстровим № 121.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт в якому на випадок своєї смерті заповіла все своє майно своєму сину - ОСОБА_6, що підтверджується копією вищевказаного заповіту від 27.01.1984р. (а.с.9).

Родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтверджуються копією Запису про народження ОСОБА_6 та копією Архівної довідки державного архіву Харківської області від 04.06.2015р. за № 01-29/3-1288, згідно яких матір'ю ОСОБА_6 зазначена ОСОБА_4 (а.с.10, 11).

Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_6 не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але фактично прийняв спадщину шляхом управління та володіння житловим будинком АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_4.

27 квітня 1964 року ОСОБА_6 одружився з бабусею позивача - ОСОБА_7, яка після одруження взяла його прізвище, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження останніх (а.с.12).

Від першого шлюбу ОСОБА_7 мала доньку - ОСОБА_5, яка є матір'ю Позивача, що підтверджується копією Свідоцтва про народження останньої (а.с.15).

Після одруження у 1981 році матір позивача взяла прізвище ОСОБА_5, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.15).

З 13 листопада 1989 року, після смерті ОСОБА_4, з дозволу ОСОБА_6 в будинку оселилися Позивач та його матір.

Своє місце проживання матір позивача зареєструвала одразу, а Позивач після досягнення повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується копією Будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 (а.с.24-26).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть останнього (а.с.13).

За життя ОСОБА_6 склав заповіт в якому на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_5 (матері позивача), що підтверджується копією вищевказаного Заповіту від 28.08.1987р. (а.с.14).

Після відкриття спадщини матір позивача не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але спадщину прийняла фактично, шляхом управління та володіння житловим будинком АДРЕСА_1, в якому Позивач з нею фактично проживали.

Родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 підтверджуються копією Свідоцтва про народження останнього, згідно якого його матір'ю вказано ОСОБА_5 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть останньої (а.с.16).

На час відкриття спадщини після матері Позивач з нею проживав разом і прийняв спадщину після неї.

Вищевикладені обставини підтверджуються Довідкою № 1396 від 17.06.2015р. та повідомленням Харківського обласного державного нотаріального архіву від 04.05.2016р. за № 1217/01-21, згідно якого дійсно було посвідчено Договір дарування державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Медведовою В.Д. 03 лютого 1965 року за реєстровим № 121. За договором гр. ОСОБА_11 подарував гр. ОСОБА_4 половину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2.

За наявними в архіві даними, згідно з записами в алфавітних книгах обліку спадкових справ за 1989-2000 роки Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу Свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року гр. ОСОБА_4, до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилася, Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43742433 від 28.04.2016р. виявлено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Сапожніковою Р.А. 04 березня 1964 року за реєстром № 376 від імені гр. ОСОБА_4.

Заповіт посвідчено від імені гр. ОСОБА_4, яка на момент посвідчення заповіту мешкала в АДРЕСА_1. Заповіт посвідчено на все майно - на користь сина, гр. ОСОБА_6.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43742307 від 28.04.2016р. виявлено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. 28 серпня 1987 року за реєстром № 3490 від імені гр. ОСОБА_6.

Заповіт посвідчено від імені гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на момент посвідчення заповіту мешкав в АДРЕСА_3.

Заповіт посвідчено на все майно - на користь гр. ОСОБА_5 (а.с.18, 50, 51, 52, 53, 54, 55).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач спадщину прийняв, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом з нею, що підтверджується Довідкою № 1396 від 17.06.2015р. Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, копією будинкової книги на будинок АДРЕСА_1, повідомленнями Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області за № 850/01-16 від 05.05.2016р., Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 29.04.2016р. за № 643/01-16, Харківського обласного державного нотаріального архіву від 04.05.2016р. за № 1217/01-21, згідно яких Позивач від спадщини не відмовлявся та проживав разом з матір'ю за вищевказаною адресою, а тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки спадковий будинок не являється самочинним майном та зареєстрований по праву власності.

Судові витрати суд залишає за рахунок Позивача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 234, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт володіння факт володіння ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ? частиною житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 121,00кв.м., житловою площею 64,40кв.м., допоміжною площею 46,60кв.м. та площею літніх приміщень 10,00кв.м., яка (? частина) складається з квартири № 1, загальною площею 35,60кв.м., житловою площею 14,00кв.м., допоміжною площею 11,60кв.м. та площею літніх приміщень 10,00кв.м., з відповідними надвірними будівлями: гаражем літ. «Л», літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», льохом літ. «Д» за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Договору дарування, посвідченого Люботинською державною нотаріальною конторою від 03.02.1965р. за реєстровим № 121.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 121,00кв.м., житловою площею 64,40кв.м., допоміжною площею 46,60кв.м. та площею літніх приміщень 10,00кв.м., яка (? частина) складається з квартири № 1, загальною площею 35,60кв.м., житловою площею 14,00кв.м., допоміжною площею 11,60кв.м. та площею літніх приміщень 10,00кв.м., з відповідними надвірними будівлями: гаражем літ. «Л», літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», льохом літ. «Д» за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, який зареєстровано по праву власності за ОСОБА_4 на підставі Договору дарування, посвідченого Люботинською державною нотаріальною конторою від 03.02.1965р. за реєстровим № 121.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.М. Токарєва