Справа № 680/122/16-ц
№ 2/680/85/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької районної державної адміністрації, Новоушицької селищної ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів, в якій вказав, що 09 січня 2007 року помер його батько - ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка розташована на території Глібівської сільської ради, розміром 2,11 умовних кадастрових гектарів.

Заповіту спадкодавець не залишив, тому спадщина спадкується за законом.

Сертифікат серії ХМ №030287 від 25 квітня 1996 року виданий на імя ОСОБА_2 втрачено.

21 грудня 2015 року позивач вирішив переоформити спадкову земельну частку (пай) на себе. З цією метою він звернувся до приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу ОСОБА_3, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Мотивом цього слугувало те, що необхідно встановити факт спільного проживання однією сімєю з померлим ОСОБА_2 та відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка належала померлому ОСОБА_2

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у заяві.

Відповідач - Новоушицька районна державна адміністрація представника не направила, надіслала заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач - Новоушицька селищна рада надала до суду заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши позивача та його представника, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив таке.

ОСОБА_2 помер 09 січня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №048218 виданого Глібівською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області 14 січня 2015 року, актовий запис №2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить земельна частка (пай), площею 2,11 умовних кадастрових гектарів серії ХМ №030287.

Довідками Глібівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області №997, 998 від 24 листопада 2015 року підтверджується, що ОСОБА_2, який помер 09 січня 2007 року, був зареєстрована та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач спадщину прийняв вступивши фактично в управління та розпорядження спадковим майном.

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру в Новоушицькому районі ОСОБА_2 було видано сертифікат серії ХМ №030287 від 25 квітня 1996 року зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №270 в колишньому КСП «Колос» с.Глібів, площею 2,1100, нормативно грошовою вартістю земельної частки (паю) 42728,62 грн.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 21 грудня 2015 року №836/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що необхідно встановити факт спільного проживання однією сімєю з померлим ОСОБА_2 та відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай).

За списком громадян, яким видаються державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів в бувшому КСП «Колос» с.Глібів, ОСОБА_2 значився за № 214 сертифікат ХМ №030287.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичний факт, а саме факт постійного проживання із спадкодавцем підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами.

Згідно зі свідоцтвом про народження позивача VІІ-УР №0677901 виданого Глібівською сільською радою, в графі «батько» зазначено ОСОБА_2.

Довідками Глібівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області №997, 998 від 24 листопада 2015 року підтверджується, що ОСОБА_2, який помер 09 січня 2007 року, був зареєстрована та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали показання, що позивач та ОСОБА_2 фактично проживали в одному будинку. Зазначення в документах проживання за різними номерами було направлено на отримання додаткової земельної ділянки для ведення підсобного господарства.

Встановлення юридичного факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини.

Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений.

Спірні відносини, що виникли між сторонами пов'язані із реалізацією позивачем свого права на спадкування, а тому регулюються нормами книги «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до ст.1216 спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ст.152 Земельного кодексу України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання права та застосування інших передбачених законом засобів.

На даний час виготовити правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент смерті.

Крім того, відповідач - Новоушицька селищна рада позов визнала.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивач має право на спадкування за законом на майно, яке належало спадкодавцю, в установленому законом порядку спадщину прийняв, іншого порядку визнати за ним право власності на земельні ділянки чинним законодавством не передбачено, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позивачу на встановлення факту проживання із спадкодавцем та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 174, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.1268-1270 ЦК України, ст.152 Земельного Кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав однією сімєю разом із ОСОБА_2, який помер 09 січня 2007 року, до дня смерті останнього.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер 09 січня 2007 року, право на земельну частку (пай) розміром 2,11 умовних кадастрових гектарів на землях колишнього КСП «Колос» с.Глібів Новоушицького району Хмельницької області, згідно із сертифікатом серії ХМ №030287.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6