Справа № 336/1746/16-ц
пр. № 2/336/1398/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 (треті особи Приватне підприємство «Автотрейдінг Волинь», старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4І.) про визнання біржової угоди недійсною, скасування і анулювання запису про реєстрацію права власності та поновлення незаконно скасованого і анульованого запису про реєстрацію транспортного засобу, та усунення перешкод у користуванні транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

07.06.2016 р. до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, якою збільшені позовні вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача, ознайомившись з уточненою позовною заявою, заявив про її невідповідність вимогам ст.. 119, 120 ЦПК України та залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представники позивача заперечували проти залишення позову без розгляду. Представник ОСОБА_2 вважає, що позов відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Вивчивши уточнену позовну заяву та додатки що до неї додані, заслухавши представника відповідача, зясувавши думку представників позивача, суд приходить до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 р., який набрав законної чинності з 01.09.2015 р., за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 р., який набрав законної чинності з 01.09.2015 р., ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 2204,84 грн., тобто за 4 позовні вимоги немайнового характеру, по 552,20 грн. за кожну вимогу.

Уточнена позовна заява містить в собі 6 (шість) позовних вимог, з яких: 5 (пять) - немайнового і 1 (одна) майнового характеру.

При визначені розміру судового збору за позовну вимогу майнового характеру, суд приймає до уваги вартість автомобіля, яка зазначена в додатку до контракту від 27.09.2008 р. 575 403,35 грн.

У відповідності до п. 3 Постанови Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, ч. 5 ст. 119 ЦПК передбачено що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст.. 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК)

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 3, 119, 121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 (треті особи Приватне підприємство «Автотрейдінг Волинь», старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4І.) про визнання недійсним правочину, визнання недійсною та скасування довідки-рахунку, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною та скасування перереєстрації транспортного засобу, визнання права власності на транспортний засіб та усунення перешкод у користуванні транспортним засобом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк до 13 червня 2016 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк