Провадження №6/359/67/2016
Справа №359/4564/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль Київської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці травня 2016 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача ПАТ «УкрСибббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Заяву обґрунтовано тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 22 грудня 2006 року у розмірі 15973,72 доларів США, що еквівалентно 127677 гривень 96 копійок. На підставі зазначеного вище рішення 05 вересня 2014 року державним виконавцем ВДВС Бориспільського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 20 квітня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 22 грудня 2006 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». У звязку з цим, виникла необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не зявились. Заяв чи клопотань до суду не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 03 вересня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 22 грудня 2006 року у розмірі 15973,72 доларів США, що еквівалентно 127677 гривень 96 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 1276 гривень 78 копійок (а.с.6).

05 вересня 2014 року державним виконавцем ВДВС Бориспільського МРУЮ відкрито виконавче провадження №44612401 за виконавчим листом №2/359/2115 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 128954 гривень 74 копійок (а.с.7).

20 квітня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17 (а.с.2-3) відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 22 грудня 2006 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», що підтверджується актом приймання-передачі права вимоги (а.с.4) та витягом з реєстру боржників до договору факторингу №17 від 20 квітня 2015 року (а.с.5).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора/стягувача, в тому числі і за кредитним договором №0 від 22 грудня 2006 року (а.с.5).

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадження обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні №44612401, відкритому державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, з виконання виконавчого листа №2/359/2115, виданого 11 серпня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 127677 гривень 96 копійок, замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський