Справа № 592/5511/16-ц
Провадження № 2/592/1787/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Позивач позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду з вказаним позовом і просить суд провести поділ жилого будинку та надвірних побутових будівель по вул. Ярослава Мудрого, буд. 4 в м.Суми, виділивши ОСОБА_1, як окремий обєкт нерухомого майна частину житлового будинку «А-1», а саме: приміщення 2-3, площею 14,5 м.кв. та 2-2, площею 10,5 м. кв., житлову прибудову літ. А1, прибудови а1, а5, підвал п/д, кухню К, сарай Р, навіс С, огорожу № 4,7,9-13, припинивши право спільної часткової власності на ці приміщення та надвірні побутові будівлі; виділити відповідачу ОСОБА_2, як окремий обєкт нерухомого майна частину житлового будинку «А-1», а саме: приміщення 1-5, площею 19,2 м.кв., 1-6, площею 8,8 м.кв., 1-7, площею 4,5 м.кв., прибудову а2, тамбур а3, вхідний навіс а4, убиральнею М, навіси Ю, Ш, огорожу № 6, припинивши право спільної часткової власності на ці приміщення та надвірні побутові будівлі, а також просить провести поділ земельної ділянки по вул. Ярослава Мудрого, 4 в м.Суми, виділивши ОСОБА_1, як окремий обєкт нерухомого майна частину земельної ділянки площею 470 м.кв., згідно варіанту поділу земельної ділянки, складеного ПП «Кадастр-С» 24.05.2016 р., припинивши право спільної часткової власності на цю земельну ділянку; виділити відповідачу ОСОБА_2, як окремий обєкт нерухомого майна частину земельної ділянки площею 530 м.кв., згідно варіанту поділу земельної ділянки, складеного ПП «Кадастр-С» 24.05.2016 р., припинивши право спільної часткової власності на цю земельну ділянку.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру та судовий збір сплачено не в повному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Так, до позову додано квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1102 грн. 40 коп., як за предявлення позову немайнового характеру.

Поданий позивачем позов є позовом майнового характеру, оскільки учасники спільної часткової власності мають право на частку у праві власності на майно (ч. 1 ст. 356 ЦК), а не на конкретно визначену частку у майні. Спільна часткова власність характеризується множинністю субєктів і єдністю обєкта. Відповідно до цієї концепції кожному із співвласників спільної часткової власності не може належати частка самого майна. При цьому позивач, як власник реалізує своє право спільної часткової власності на майно шляхом виділу частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Таким чином, в позовній заяві має бути зазначена ціна позову, оскільки це позов майнового характеру.

Згідно з ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно дійсною вартістю нерухомого майна.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки визначити ціну позову виходячи з дійсної вартості 37/100 часток нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями, які позивач просить виділити їй в натурі, сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.) з врахуванням суми сплаченого судового збору (1102 грн. 40 коп.) за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), , банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0004, код платежу 22030101, призначення платежу, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 1.1 таблиці ставок судового збору, про що надати суду квитанцію.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап