Ухвала

іменем україни

02 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ в складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Кафідової О.В., Писаної Т.О.,

МазурЛ.М., Попович О.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 березня 2016 року,

вс т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (далі - ТОВ «ЛК «Ваш Авто») про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу, стягнення коштів, посилаючись на те, що

10 вересня 2015 року між ним (лізингоодержувач) та ТОВ «ЛК «Ваш Авто» (лізингодавець) укладено договір фінансового лізингу, за умовами якого товариство зобов'язалось придбати та передати на умовах фінансового лізингу в користування предмет лізингу (трактор марки Chery вартістю 74 тис. грн), а лізингоодержувач - прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі згідно з умовами цього договору.

Того ж дня, не прочитавши умови договору, позивач здійснив платіж у розмірі 20 500 грн на рахунки ТОВ «ЛК «Ваш Авто», проте предмет лізингу йому передано не було, що спричинило порушення його прав та законних інтересів, як споживача.

Посилаючись на те, що умови договору фінансового лізингу не відповідають чинному законодавству, є несправедливими та порушують його права, як споживача, договір укладений шахрайським та грабіжницьким способом, застосувавши нечесну підприємницьку діяльність з боку відповідача, на підставі ст. 15, ч. 1 ст. 203, ст. ст. 215, 216, 328, 627, 634, 806 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про фінансовий лізинг», ОСОБА_3 просив визнати договір фінансового лізингу недійсним та стягнути з відповідача

20 500 грн сплачених ним коштів.

Заочним рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу від 10 вересня 2015 року № 000760, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «ЛК «Ваш Авто».

Стягнуто із ТОВ «ЛК «Ваш Авто» на користь ОСОБА_3 20 500 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 10 березня 2016 року заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року в частині визнання недійсним договору фінансового лізингу скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У іншій частині заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «ЛК «Ваш Авто», посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить ухвалені в справі рішення в частині стягнення із ТОВ «ЛК «Ваш Авто» грошових коштів у розмірі 20 500 грн скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ТОВ «ЛК «Ваш Авто» - Міщенка А.Л., перевіривши доводи касаційної скарги, ознайомившись із запереченнями на касаційну скаргу, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 10 вересня 2015 року між сторонами укладено договір фінансового лізингу № 000760, за умовами якого відповідач зобов'язувався придбати у власність предмет лізингу - трактор «Chery», передати його у користування позивача в строк та на умовах цього договору, а позивач зобов'язувався прийняти предмет лізингу, сплачувати лізингові та інші платежі згідно з умовами договору. Цього ж дня позивач сплатив відповідачу 20 500 грн, що підтверджується квитанцією від 10 вересня 2015 року № 0.0.432553054.1.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що всупереч вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» умови договору фінансового лізингу, зокрема щодо адміністративного платежу, про часткове повернення суми платежів при розірванні позивачем договору порушують принципи добросовісності і справедливості, що є підставою для визнання договору недійсним у зв'язку з істотним дисбалансом договірних прав та обов'язків сторін на шкоду позивача. Зазначене є підставою для стягнення із ТОВ «ЛК «Ваш Авто» на користь ОСОБА_3 20 500 грн авансового платежу.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним договору фінансового лізингу та відмовляючи в позові в цій частині, зазначав, що суд першої інстанції не врахував вимоги закону щодо нотаріальної форми укладення договору фінансового лізингу та наслідки укладення договору без дотримання його нотаріальної форми.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до ч. 2 ст. 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Також, виходячи з аналізу норм чинного законодавства за своєю правовою природою договір лізингу є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до ст. 628 ЦК України.

Згідно зі ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі, а договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Оскільки сторони при укладенні договору фінансового лізингу не дотрималися нотаріальної форми договору, яка є обов'язковою, такий договір є нікчемним.

Нікчемний правочин є недійсним через невідповідність його вимогам закону та не потребує визнання його таким судом (ч. 2 ст. 215 ЦК України).

Апеляційний суд зазначав, що суд першої інстанції наведеного не врахував дані вимоги та задовольнив позовні вимоги, визнавши нікчемний правочин недійсним.

Такий висновок апеляційного суду відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року

№ 6-2766цс15, яка в силу вимог ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

В частині вирішення позовних вимог про стягнення із ТОВ «ЛК «Ваш Авто» на користь ОСОБА_3 20 500 грн авансового платежу, апеляційний суд погодився з рішенням суду першої інстанції та залишив його без змін.

Колегія суддів вважає правильним висновок апеляційного суду, підстав для скасування ухваленого ним рішення не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Із врахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст.ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» відхилити.

Заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року, в незмінній частині після апеляційного перегляду, та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: О.В. Кафідова

Л.М.Мазур

Т.О. Писана

О.В. Попович