МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2/521/1515/16
УХВАЛА

8 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши позовну заяву Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 року Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 суму надмірно виплаченої компенсації фізичній особі.

Одночасно із поданням позовної заяви, позивач просив відстрочити йому сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом в порядку передбаченому ч. 2 ст. 122 ЦПК України, інформації про місце проживання, перебування фізичної особи.

За даними адресного бюро ГУ ДМС України в Одеській області від 05.02.2016 року зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що є територіальною приналежністю Малиновського районного суду м. Одеси.

Водночас, позовна заява згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України має відповідати вимогам, встановленим законом.

Так, за ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

За ч. 1 зазначеної статті підставою для відстрочення, розстрочення сплати судового збору, звільнення від його оплати є майновий стан сторони.

Зазначене узгоджується із п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», за яким відповідно до ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження свого майнового стану, який є єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору, вимоги позивача про відстрочення судового збору при поданні позовної заяви є безпідставними.

При таких обставинах, подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

- сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 мінімальної заробітної плати (1330 грн).

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова