Номер провадження 2-о/754/146/16
Справа №754/2847/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ярошенка С.В.,

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі в м. Києва, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що працював у КВО «Київпобутрадіотехніка» з 01.08.77 року по 02.11.92 року. Трудову книжку було втрачено, а отримати уточнюючі довідки можливості нема, оскільки підприємство вже не існує, особові справи працівників до архіву не здавалися. Тому вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив заяву задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі в м. Києва в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював у КВО «Київпобутрадіотехніка» з 01.08.77 року по 02.11.92 року, що підтверджується відповідними посвідченнями, копії яких містяться у матеріалах справи.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

Підтвердження вказаного факту необхідно заявнику для призначення пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1-3 Постанови Пленуму Верховного суду від 31.03.95 року «Про практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядається судом, якщо діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів чи неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти, крім того відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого Постановою КМ України від 12.08.1993 року № 637 підтвердження трудового стажу проводиться відділами соціального захисту населення, в інших випадках наявність певного стажу роботи визначається в порядку, передбаченого законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов'язана необхідність встановлення цього стажу

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, п.1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт роботи ОСОБА_1 у КВО «Київпобутрадіотехніка» з 01.08.77 року по 02.11.92 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя