АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 666/5499/15-ц Номер провадження: 22-ц/791/2219/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 листопада 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Фурман Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Мельник Ю.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за судовим рішенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 04 липня 2016 року Дніпровський районний ВДВС м. Херсона Головного ТУЮ у Херсонській області подав апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга була подана після закінчення строків, установлених статтею ст. 294 ЦПК України і ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні не порушило питання про поновлення цього строку, ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 06 жовтня 2016 року апеляційна скарга, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху, апелянту надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ВДВС Дніпровського РУЮ отримав 10 жовтня 2016 року, у визначений в ухвалі термін вимоги ухвали суду не виконав, а саме: в строк до 12 листопада 2016 року не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 06 жовтня 2016 року отримав 10 жовтня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, проте в установлений судом строк вимоги, зазначені в ухвалі, не виконав, недоліки не усунув, докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не надав, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л ИЛ А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 червня 2016 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Т.Г. Фурман