Справа № 388/324/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого-судді Бойка П.М.
при секретарі Марченко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів, посилаючись на те, що 01 червня 2014 року ОСОБА_2 взяв у нього в борг 800 (вісімсот) доларів США, що згідно довідки № 81/0.KGC3 ВІД 21.03.2016 року станом на 21.03.2016 року становить 20 992,00 грн. (1 долар США- 26,24).
Вказані кошти відповідач зобов»язувався йому повернути до 01 березня 2015 року, що підтверджується розпискою написаною ОСОБА_2 власноручно, але в термін , передбачений розпискою відповідач кошти позивачу не повернув, повернув лише 2500 грн.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення боргу, але на даний час відповідач кошти не повернув, мотивуючи це відсутністю вільних коштів і обіцяючи в найкоротший термін повернути борг.
Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовільнити.
В судове засідання відповідач не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Згідно довідки № 81/0.KGC3 ВІД 21.03.2016 року станом на 21.03.2016 року (1 долар США- 26,24), 800 доларів США становить 20 992,00 грн. (а.с.6).
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1047 ЦК України визначено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що сторони перебували між собою в договорних відносинах і позичальник не виконав зобов»язань відповідно до умов договору та не повернув позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором , борг відповідача перед позивачем за договором позики становить 18 492,00 грн., а тому заявлений позов підлягає задоволенню .
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму боргу за договором позики в сумі 18 492,00 грн. та судові витрати в розмірі 551 грн.20 коп.
Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_3