Справа № 496/3604/16-ц
ровадження № 2/496/1868/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області про витребування майна у добросовісного набувача, про визнання протиправними дій державного кадастрового реєстратора та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява позивача про забезпечення позову в якій просить заборонити будь-яким особам, зокрема, Управлінню Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області, ОСОБА_2 Маївній Афанасовій вчиняти в будь-який спосіб будь-які дії відносно земельної ділянки за кадастровим номером: :02:003:0074, загальною площею 0,1000 га, що розташована: Одеська обл., Біляївський р-н., с. Нерубайське, вул. Запорізька, 6; накласти арешт на земельну ділянку, що знаходяться за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н., с. Нерубайське, вул. Запорізька, 6. Свої вимоги мотивує тим, що діями Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області було здійснено присвоєння кадастрового номеру земельною ділянки позивача особі (ОСОБА_2 Маївній Афанасовій), яка не має на це законних підстав. На сьогоднішній день у ОСОБА_1 відсутня будь-яка інформація стосовно дій, які могла здійснити особа, що отримала кадастровий номер земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, що розташована: Одеська обл., Біляївський р-н., с. Нерубайське, вул. Запорізька, 6. Зважаючи на дану обставину, враховуючи можливість безпідставного, незаконного відчуження земельної ділянки ОСОБА_1, що в подальшому може призвести до перешкод у володінні, розпорядженні та користуванні вказаною земельною ділянкою, остання вважає за доцільне звернутись до суду з заявою про забезпечення позову для запобігання можливих протиправних дій з боку третіх осіб щодо її нерухомого майна. Окрім вказаного, позивачу невідомо з яких підстав було здійснене присвоєння кадастрового номеру її земельній ділянці. За таких підстав, вважає за доцільне вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачам зокрема, ОСОБА_2 Маївній Афанасовій та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії відносно вказаної вище земельної ділянки та накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, що розташована: Одеська обл., Біляївський р- н., с. Нерубайське, вул. Запорізька, 6. Вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення суду чи привести до вжиття додаткових зусиль для виконання рішення й відновлення прав позивача.

В частині 1 ст. 153 ЦПК України вказано про те, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При цьому, вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі, оцінюючи ймовірність реальної загрози неможливості відновлення порушеного права позивача, а також невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову та наявність зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог, суд враховує таке.

Засоби забезпечення позову є важливою гарантією захисту і реального поновлення прав учасників судового процесу. Поняття засобів забезпечення позову визначається як застосування судом процесуальних засобів тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог або сприяють забезпеченню існуючого положення між сторонами до винесення судового рішення.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач просить накласти арешт на земельну ділянку, що знаходяться за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н., с. Нерубайське, вул. Запорізька, 6.

Судом встановлено, що згідно до державного акту серії ОД-06, виданого 19 липня 2001 року, ОСОБА_1 на підставі рішення Нерубайської сільської Ради народних депутатів від 29 листопада 1995 року № 100/6-ХХІІ передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована в с. Нерубайське, вул. Запорізька, 6.

Із викладеного вбачається, що майно належить на праві власності позивачу.

Також, у заяві позивач просить заборонити будь-яким особам, зокрема, Управлінню Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області, ОСОБА_2 Маївній Афанасовій вчиняти в будь-який спосіб будь-які дії відносно земельної ділянки за кадастровим номером: :02:003:0074, загальною площею 0,1000 га, що розташована: Одеська обл., Біляївський р-н., с. Нерубайське, вул. Запорізька, 6.

Згідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Враховуючи вказані положення статті, неможливо чітко встановити, що саме мав на увазі позивач вказуючи в першому пункті прохальної частини заяви словосполучення «будь-яким особам», у який спосіб він має бути застосований щодо «будь-яких осіб» та яким чином «будь-які особи» можуть вчиняти будь-які дії до предмету позову, це унеможливлює фактично реальне виконання вимоги та при задоволенні містило б формальний характер, тому є недопустимим згідно до ЦПК України. Щодо вимоги у частині заборони Управлінню Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області, ОСОБА_2 Маївній Афанасовій вчиняти в будь-який спосіб будь-які дії відносно земельної ділянки за кадастровим номером: :02:003:0074, загальною площею 0,1000 га, що розташована: Одеська обл., Біляївський р-н., с. Нерубайське, вул. Запорізька, 6, то вона підлягає задоволенню у звязку з тим, що невжиття заходів по забезпеченню позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення суду чи привести до вжиття додаткових зусиль для виконання рішення й відновлення прав позивача.

З огляду на вищезазначене суд, дослідивши матеріали заяви та доводи, викладені у заяві про забезпечення позову, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову, за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області про витребування майна у добросовісного набувача, про визнання протиправними дій державного кадастрового реєстратора та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Заборонити Управлінню Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області, ОСОБА_2 Маївній Афанасовій вчиняти в будь-який спосіб будь-які дії відносно земельної ділянки за кадастровим номером: :02:003:0074, загальною площею 0,1000 га, що розташована: Одеська обл., Біляївський р-н., с. Нерубайське, вул. Запорізька, 6.

Накласти арешт на земельну ділянку, що знаходяться за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н., с. Нерубайське, вул. Запорізька, 6.

Ухвалу направити сторонам по справі для виконання та відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Галич О.П.

"09" листопада 2016 р.