Справа № 157/41/16-ц
Провадження №2/157/57/16
16 лютого 2016 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря Фесь Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей
У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому зазначає, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 22 грудня 2014 року укладений між нею та відповідачем шлюб було розірвано. Від шлюбу у неї є троє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно з рішенням Камінь-Каширського районного суду від 26 грудня 2014 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 28 грудня 2015 року сину ОСОБА_5 виповнилось 18 років і стягнення аліментів по рішенню суду припинилося. Дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходяться на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює у Камінь-Каширському управлінні водного господарства. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив і заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивачки проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3, 4, 5).
Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 грудня 2014 року постановлено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття старшої дитини, починаючи з 22 грудня 2014 року (а.с. 17-18).

28 грудня 2015 року син сторін ОСОБА_5 досяг повноліття, що стало підставою для звернення позивачки до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Отже, сторони у справі як батьки неповнолітніх дітей зобов'язані їх утримувати до досягнення повноліття.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Наведені норми закону дають підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками свого обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, має право звернутися до суду із відповідним позовом і в такому разі аліменти на дитину відповідно можуть бути присуджені у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або у частці від доходу.

Неповнолітні діти сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з матір'ю.

Між сторонами немає домовленості про розмір і порядок сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

З довідки Камінь-Каширського управління водного господарства № 20/03/09 від 21 січня 2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює оглядачем ГТО і розмір його заробітної плати становить за період з серпня 2015 року по грудень 2015 року 8390,83 грн., а саме: серпень 1487,49 грн., вересень 1470,14 грн., жовтень 1764,43 грн., листопад 1490,46 грн., грудень 2178,31 грн. (а.с. 13).

Таким чином, відповідач отримує регулярний дохід, а тому аліменти належить стягувати, відповідно до ст. 183 СК України, в частці від заробітку (доходу) відповідача.

При визначені розміру аліментів, суд, окрім вищенаведених обставин, враховує стан здоровя дітей, матеріальне становище позивачки, відсутність у відповідача інших утриманців, і те, що обовязок по утриманню дітей покладається рівною мірою на матір та батька, і приходить до висновку, що вимоги позивачки належить задовольнити повністю і стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 січня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, і позивачка ОСОБА_1 при подачі позову звільнена від сплати судового збору, з відповідача ОСОБА_2, у відповідності до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», належить стягнути в дохід держави судовий збір у мінімальному розмірі, що становить 551 грн. 20 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 січня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. (пятсот пятдесят одна) 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_9