Справа № 509/3995/15-ц
УХВАЛА

30 травня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ :

3 вересня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд, встановити факт його проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з липня 1989 року по листопад 2004 року, визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 952 кв.м. з яких 766,1 кв.м. площа житлового будинку, 185,9 кв.м., площа літньої кухні та гаражу, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Мізікевича, ж/м "Чорноморка", вул. Ясногорська, 19/12, визнати недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки (кадастровий номер :02:007:0251) під житловим будинком з надвірними спорудами, що розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Мізікевича, ж/м "Чорноморка", вул. Ясногорська, 19/12, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, та який в подальшому уточнив, і в остаточній редакції якого від 27.04.2016 р. просив суд, встановити факт його спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 01.05.1981 р. по квітень 1996 р., визнати за ним право власності на будівельні матеріали, з яких був побудований житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами незавершеного будівництва 53% готовності, що розташований за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Ясногорська, ж/м «Чорноморка», буд. № 19/12 та стягнути з з ОСОБА_2 на свою користь 885889 грн.

Ухвалою Овідіопольського райсуду від 08.09.2015 р. в порядку забезпечення позову за заявою позивача ОСОБА_1 було накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,10 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Ясногорська, 19/12, кадастровий номер: :02:007:0251, яка належить ОСОБА_3

В судовому засіданні представницею ОСОБА_3 було надано до суду заяву, яку вона підтримала, про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, у звязку зі зміною позивачем ОСОБА_1 своїх позовних вимог в редакції позову від 27.04.2016 р., в яких будь-яких позовних вимог до ОСОБА_3 позивачем не висувається, а вказана земельна ділянка, яка їй належить вже не є предметом уточнених позовних вимог, а відтак відпали підстави для вказаного арешту, а тому існування будь-яких обмежень щодо вказаної земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 і не є предметом спору порушує її законні права власниці землі.

Позивач та його представниця заперечували проти задоволення заяви.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник підтримали заяву представниці ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників сторін та дослідивши матеріали позову, суд вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві повинно бути зазначено : причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 152 ЦПК України передбачає позов забезпечується, зокрема : накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, встановленням обовязку вчинити певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 3 статті 154 ЦПК України передбачено - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З матеріалів уточненого позову ОСОБА_1 в редакції від 27.04.2016 р. вбачається, що всі уточнені позовні вимоги жодним чином не стосуються відповідачки ОСОБА_3, до якої не висувають позовні вимоги та відповідно земельної ділянки, площею 0,10 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Ясногорська, 19/12, кадастровий номер: :02:007:0251, яка належить на праві власності ОСОБА_3, а тому на думку суду, на сьогодні відпали підстави для забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вказану земельну ділянку, яка не є предметом спору і які існували на час забезпечення позову, а тому вказані заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вказану земельну ділянку слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву представниці відповідачки ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити ;

2.Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 08.09.2015 р. у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,10 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Ясногорська, 19/12, кадастровий номер: :02:007:0251, яка належить ОСОБА_3 (номер запису про обтяження : 11124289) скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Гандзій