Ухвала

08 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про стягнення заборгованості із орендної плати, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 24 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» (далі - СГ ТОВ «Світоч») на свою користь заборгованість із орендної плати з урахуванням інфляційних втрат і пені у загальній сумі 31 881 грн 45 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що йому на праві власності належать земельні ділянки загальною площею 7,37 га, які розташовані на території Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. 07 червня 2010 року він уклав із відповідачем договір оренди землі строком на 5 років, тобто до 31 грудня 2015 року. Згідно з умовами договору відповідач зобов'язався сплачувати орендну плату щорічно у строк до 31 грудня з урахуванням індексів інфляції та у розмірі 5 % від нормативної грошової оцінки землі, що на день укладення договору визначено у сумі 3 200 грн. Проте, на думку позивача, вказана грошова сума зазначена неправильно, оскільки 5 % від нормативної грошової оцінки землі арифметично на час укладення договору складає 3 256 грн 62 коп., а не 3 200 грн. Крім того, відповідачем із січня 2012 року не збільшено розміру нормативної грошової оцінки землі - ріллі з урахуванням коефіцієнту 1,756, а тому неправильно визначено за 2012-2015 роки розмір орендної плати, внаслідок чого є підстави для застосування індексу інфляції та пені.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 лютого 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - просить скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про стягнення заборгованості із орендної плати призначити до судового розгляду на 13 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О. Леванчук

А.В. Маляренко