Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/27/16-ц
Номер провадження: 2/511/162/16
11 лютого 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Іванова О. В.,
при секретарі Кириловій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Роздільна цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, -
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, в якому просить стягнути з відповідача 19 577.50грн. в рахунок понесених витрат на відшкодування матеріального збитку, витрат на аварійного комісара в розмірі 897 грн. 60коп. та 1 218 грн. в рахунок сплаченого судового збору. Загальна сума яка підлягає стягненню з відповідача складає 20 475.10грн.
Позивач мотивував свої вимоги тим, що 15 листопада 2012 року близько 22 години 25 хвилин з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, у м. Одесі на Проспекті Добровольського, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був ушкоджений автомобіль «Хонда», д/н НОМЕР_2. На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду, заподіяну власнику автомобіля «Хонда», д/н НОМЕР_2, останній звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання страхового відшкодування. 17.11.2012 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 19 577 грн.50коп.
Оскільки ОСОБА_2 в теперішній час відмовляється в добровільному порядку відшкодувати в порядку зворотної вимоги суму виплаченого страхового відшкодування, позивач вимушений звернутися з позовом до суду.
Представник позивача про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, про в справі є відповідні докази, до суду не з'явився, про поважну причину неявки суд не сповістив. До суду надійшла заява, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, просив справу розглянути у відсутність представника. У разі неявки відповідача до суду без поважної причини, не заперечував проти постановлення заочного рішення.(а.с.34-35).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, (а.с.33), поважної причини неявки у судове засідання, будь-яких заяв, пояснень чи заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві до суду не сповістив та до суду не надіслав, тому згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву представника позивача, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника ( його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта ( аварійного сертифіката).
Відповідно до ст. 1116 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі ( передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодитипошкоджену річ тощо) або відшкодовувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Судом встановлено, що 15.11.2012 року близько 22 години 25 хвилин громадянин ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі по Проспекту Добровольського, не обрав безпечну дистанцію руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 що належить на праві власності громадянину ОСОБА_4.(а.с.2-3).
На дату скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Хонда», д/н НОМЕР_2, який на той час керував автомобілем ОСОБА_5 (на підставі довіреності)(а.с.11),була застрахована відповідно у ПрАТ «СК»Статус» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності № АВ/3737188, строк дії якого була зазначена з 11.08.2012 року по 10.08.2013 року.(а.с.15).
17.11.2012 року водій ОСОБА_5 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду(ДТП) яке сталося 15.11.2012 року о 23.30год., та 14.01.2013 року з відповідною заявою з метою отримання страхового відшкодування.(а.с.8;9).
Внаслідок ДТП транспортний засіб марки «Хонда», д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а саме: деформацію заднього бампера, задньої панелі, правого та лівого заднього крила, кришки багажника. Розбиті правий та лівий стопи, що підтверджується довідкою виданою ІДПС взводу ВД МОМУ м. Одеси.(а.с.12).
Внаслідок ДТП транспортний засіб «АЗЛК 2140» який належить ОСОБА_6 отримав механічні пошкодження, а саме: передньої центральної частини, передньої правої частини, передньої лівої частини, ДТП сталося внаслідок керування ОСОБА_6 транспортним засобом у нетверезому стані та недодержанні дистанції, що підтверджується відомостями № 9108133 про дорожню транспортну пригоду, зареєстрованими в журналі обліку ДТП від 15.11.2012 року за № 2049.(а.с.13).
Відповідно до звіту авто товарознавчого дослідження № 767-12-12 від 05.12.2012 року «Карэкс групп», складеного кваліфікованим оцінщиком, вартість заподіяного матеріального збитку власнику автомобіля «Хонда», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 складає 19 577,50 грн., з урахуванням ПДВ. Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.12.2012 р. по справі № 1524/3-1818/12, відповідно до якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності, визнаний винним в скоєнні вказаного правопорушення та позбавлений прав керування на три роки.(а.с.14).
Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до ст. 41.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторно (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Крім того, для виїзду на місце дорожньо-транспортної пригоди позивачем залучався аварійний комісар, послуги якого становлять 897 (вісімсот дев'яносто сім) гривні 60 копійок що підтверджується платіжним дорученням (а.с.23).
Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та відповідно задоволення позову в повному обсязі.
Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 38, 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 224, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Роздільнянським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. В разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Іванова