№ 207/2913/15-ц
№ 2/207/311/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції про встановлення факту батьківства, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 року, відповідно до якої цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції про встановлення факту батьківства, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності було повернуто до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 09.07.2015 року позивач звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_3, треті особи: Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції про встановлення факту батьківства, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.01.2016 року по справі №207/2913/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.

Разом з цим у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначено, що суд вирішив «Визвати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом (спадкова справа 350/2014), на житловий будинок, який складається із житлового будинку А-1, житловою площею 29,6 кв.м., загальною площею 51,7 кв.м., літньої кухні Б-1, сараю Г-1, вбиральні Д-1, погребу Є-1, огорожі № 1-3, тротуару І, що розташований на земельній ділянці 1567 кв.м у Дніпропетровській області, місто Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка, вулиця Маяковського, будинок 12, що видане на імя ОСОБА_3 30 жовтня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-2269», тоді як правильно потрібно було вказати, що суд вирішив: «Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом (спадкова справа 350/2014), на житловий будинок, який складається із житлового будинку А-1, житловою площею 29,6 кв.м., загальною площею 51,7 кв.м., літньої кухні Б-1, сараю Г-1, вбиральні Д-1, погребу Є-1, огорожі № 1-3, тротуару І, що розташований на земельній ділянці 1567 кв.м у Дніпропетровській області, місто Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка, вулиця Маяковського, будинок 12, що видане на імя ОСОБА_3 30 жовтня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-2269», так як в позовній заяві позивач просив саме визнати зазначене свідоцтво про право на спадщину недійсним.

Також у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду третя особа зазначена як «Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області», тоді як з матеріалів справи вбачається, що третьою особою є «Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області».

Сторони в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні не зявились. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв про слухання справи за їх відсутності не надано, причини неявки суду не повідомили. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає суду розглянути справу про виправлення описки.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що необхідно винести ухвалу про виправлення описки.

Зі змісту рішення вбачається, що у резолютивній частині рішення помилково вказано «Визвати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом (спадкова справа 350/2014), на житловий будинок, який складається із житлового будинку А-1, житловою площею 29,6 кв.м., загальною площею 51,7 кв.м., літньої кухні Б-1, сараю Г-1, вбиральні Д-1, погребу Є-1, огорожі № 1-3, тротуару І, що розташований на земельній ділянці 1567 кв.м у Дніпропетровській області, місто Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка, вулиця Маяковського, будинок 12, що видане на імя ОСОБА_3 30 жовтня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-2269» тоді як потрібно вказати «Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом (спадкова справа 350/2014), на житловий будинок, який складається із житлового будинку А-1, житловою площею 29,6 кв.м., загальною площею 51,7 кв.м., літньої кухні Б-1, сараю Г-1, вбиральні Д-1, погребу Є-1, огорожі № 1-3, тротуару І, що розташований на земельній ділянці 1567 кв.м у Дніпропетровській області, місто Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка, вулиця Маяковського, будинок 12, що видане на імя ОСОБА_3 30 жовтня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-2269».

Також у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду, третя особа зазначена як «Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області» тоді як потрібно було зазначити третьою особою «Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 210, 219, ч.1 п.10 ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 січня 2016 року за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції про встановлення факту батьківства, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 січня 2016 року вавжати вірними написання тексту наступного змісту:«Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом (спадкова справа 350/2014), на житловий будинок, який складається із житлового будинку А-1, житловою площею 29,6 кв.м., загальною площею 51,7 кв.м., літньої кухні Б-1, сараю Г-1, вбиральні Д-1, погребу Є-1, огорожі № 1-3, тротуару І, що розташований на земельній ділянці 1567 кв.м у Дніпропетровській області, місто Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка, вулиця Маяковського, будинок 12, що видане на імя ОСОБА_3 30 жовтня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-2269» замість «Визвати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом (спадкова справа 350/2014), на житловий будинок, який складається із житлового будинку А-1, житловою площею 29,6 кв.м., загальною площею 51,7 кв.м., літньої кухні Б-1, сараю Г-1, вбиральні Д-1, погребу Є-1, огорожі № 1-3, тротуару І, що розташований на земельній ділянці 1567 кв.м у Дніпропетровській області, місто Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка, вулиця Маяковського, будинок 12, що видане на імя ОСОБА_3 30 жовтня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-2269»

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду вавжати вірними найменування третьої особи як «Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області» замість «Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М.Юрченко