11.02.2016 Справа № 756/1273/16-ц
Справа пр. №2/756/2299/16
ун. №756/1273/16-ц
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Великохацької В.В. від 27 січня 2016 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачений позивачем не в повному обсязі.

01.02.2016 року позивачем на виконання вимог ухвали від 27 січня 2016 року було подано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн.

28.01.2016 року відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України суддею було зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів у справі.

11.02.2016 року до суду надійшла відповідь з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві на запит судді щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2. Згідно з відомостями, наданими суду адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в м. Києві, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, а не ОСОБА_2.

Таким чином, враховуючи дану відповідь та зміст позовних вимог незрозуміло, хто саме має бути відповідачем у даній справі - ОСОБА_2 чи ОСОБА_2.

Враховуючи те, що позивачеві слід визначитися з колом відповідачів у справі та відповідно зі змістом позовних вимог (зокрема, з тим, ким поширюється недостовірна інформація, кого слід зобов'язати спростувати недостовірну інформацію та з кого стягувати моральну шкоду), вважаю за необхідне надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати позивачеві строк на усунення недоліків у термін до 22.02.2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька