МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/5689/16
14 листопада 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
До Малиновського районного суду м. Одеси 28.09.2016 року звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначаючи, що з 18.11.2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матір'ю.
Позивач вказує, що син знаходиться на її повному утриманні і забезпеченні, відповідач проживає окремо, від виховання дитини ухиляється, її неодноразові прохання до відповідача про надання матеріальної допомоги є безрезультатними.
Відповідач не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором або ж прибутку від здійснення господарської діяльності, що не дає можливості визначити розмір частки від його заробітку, який можливо офіційно підтвердити.
Як зазначає позивач, відповідач аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина не має.
У зв'язку з наведеним, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі розміром 2000 грн. щомісячно.
Представник позивача ОСОБА_2 за дорученням про надання безоплатної вторинної допомоги - адвокат Мала А.М., подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, за останнім відомим місцем реєстрації.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2006 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Школьна», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 18.11.2006 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси.
Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданого 17.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №425, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Малолітній ОСОБА_4 проживає разом із матір'ю - позивачем ОСОБА_2, що підтверджується довідкою (з місця реєстрації про склад сім'ї та прописку) №215 від 04.08.2016 року.
Досліджуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з встановленого законом та покладеного на батьків обов'язку утримання своїх неповнолітніх дітей.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Будь-яких відповідних та належних доказів, що підтверджують розмір доходу відповідача позивачем суду не надано, при цьому позивач зазначила, що відповідач не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина не має, тому суд доходить до висновку, що стягнення аліментів у зазначеному в позовній заяві розмірі не може бути задоволено.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що син відповідача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує матеріальної допомоги, також те, що відповідач є працездатною особою і може сплачувати щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини, та докази, що спростовують зазначене суду не надані.
В зв'язку з тим, що будь-яких доказів про розмір доходу відповідача, позивачем суду не надано, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 1000 грн. на місяць, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 28.09.2016 року до досягнення сином - ОСОБА_4 повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Таким чином, судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 224-226, ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, починаючи з дати звернення до суду, а саме з 28.09.2016 року до досягнення сином ОСОБА_4, повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Жуган