Справа № 401/32/16-ц;
Провадження № 2-о/401/10/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління юстиції у Кіровоградській області в особі Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі - продажу квартири в АДРЕСА_1 посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 від 19.08.1992 року, зареєстрованого в реєстрі № 1-3155, зареєстрованого по праву особистої власності Світловодським МБТІ 15.07.1994 року за № 739-2, та заповіту заявника, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 21.04.1993 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-1308.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в грудні 2015 року звернувся до реєстраційної служби Світловодського управління юстиції у Кіровоградській області з метою державної реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. При перевірці реєстратором документів з'ясувалося, що в правовстановлюючих документах на нерухоме майно (договорі купівлі - продажу від 19.08.1992 року, зареєстрованому в Світловодському МБТІ 15.07.1994 року) та в заповіті підписаному заявником 21.04.1993 року вказано прізвище "Елетін", проте в паспорті серія ЕА № 682500 виданому Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 19.11.1999 року зазначено прізвище "Єлетін".

Зазначений факт необхідно встановити для можливості розпоряджатися своєю власністю.

В судове засідання заявник та його представник не зявились, повідомлялись належним чином, представник заявника надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головне управління юстиції у Кіровоградській області в особі Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а. с. 4) вбачається, що прізвище заявника зазначено, як "Єлетін".

Із копії договору купівлі - продажу (а.с.8-9), вбачається, що він виданий на імя Елетіна Віктора Яковича.

Із копії заповіту ( а.с. 10), вбачається, що заповідачем вказано "Елетіна Віктора Яковича"

Відповідно до п.6, ч.1, ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як достовірно встановлено, що договір купівлі - продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_2 від 19.08.1992 року, зареєстрований в реєстрі № 1-3155, зареєстрований по праву особистої власності Світловодським МБТІ 15.07.1994 року за № 739-2, та заповіт заявника, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_2 21.04.1993 року зареєстрований в реєстрі за № 1-1308 зареєстровані на ім'я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,217,218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі - продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 19.08.1992 року зареєстрованого в реєстрі № 1-3155, зареєстрованого по праву особистої власності Світловодським МБТІ 15.07.1994 року за № 739-2, та заповіту посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 21.04.1993 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-1308, виданих на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_4

09.02.2016