Справа № 441/663/16-ц
Провадження № 2/441/458/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку), в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що земельна ділянка розташована на території Городоцької міської ради на праві приватної власності належала ОСОБА_2, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 яку вона отримала на підставі розпорядження Городоцької РДА від 25.01.2002р. № 27 площею 2,2549 га. Дана земля призначена для ведення товарного с/г виробництва і зареєстрована в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 168. Вищенаведені обставини внесені в Державний акт на право приватної власності на землю серії IV- ЛВ № 46630 від 25.01.2002р.

Зазначає, що ОСОБА_2 по своїй власній волі склала заповіт в її користь на випадок смерті на земельну ділянку, яка була в її приватній власності площею 2,2549 га. Заповіт датовано 10.05.2007р і внесено в реєстр під № 42375708, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_3 Спадкодавець ОСОБА_2 померла 26.03.2011року у віці 86 років що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом ДРАЦС Городоцького РУЮ, про що складено актовий запис за № 45. В силу тих обставин, що її чоловік перебуває на постійній роботі в країні Італії разом із своїми батьками, то вона часто вимушена була їздити до нього, а зараз на даний час працює на постійній основі разом з ним за кордоном. Перебування за кордоном підтверджується відміткою в паспорті про обмін паспорта станом на 2008р., станом на 15.08.2014р. і станом на 12.05.2016р. Так, як за покійною - ОСОБА_2 спадкодавцем доглядав її батько ОСОБА_4, то вона з приїздом у відпустку дізналася про наявність заповіту і звернулася до приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу ОСОБА_5, яка їй листом від 15.04.2016р. відмовила у видачі свідоцтва на спадщину через пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини, а також, що земельна ділянка, яка є предметом спадкового майна не є належним чином зареєстрована, як обєкт цивільно-правових відносин, а тому їй рекомендовано звернутися з позовом до суду.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право на земельну ділянку площею 2,2549 га., що розташована на території Городоцької міської ради для ведення товарного с/г виробництва, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ЛВ № 46630 від 25.01.2002р. належала ОСОБА_2, яка померла 26.03.2011р., що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.03.2011р.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку), в порядку спадкування за заповітом.

Призначити судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 15.30 год. 21.06.2016р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Городоцькій міській раді, якій розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України її представник має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують її заперечення.

Зобов'язати Городоцьку державну нотаріальну контору подати суду до або під час судового засідання у випадку наявності належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.03.2011р. в м. Городок Львівської області.

Зобовязати ОСОБА_1 подати суду до або під час судового засідання документ, на підставі якого вона змінила прізвище.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О. І.