ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4774/16-ц
провадження № 2/753/3693/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вирішення клопотання

"10" листопада 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи: ОСОБА_3

представника третьої особи:

ОСББ "Позняківський" СІРИКА С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_5 про виключення її з кола відповідачів та залучення в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " РАДА 2" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " Позняківський", про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги.

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 10.03. 2016 року знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "РАДА 2" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " Позняківський", про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги.

07 листопада 2016 року за Вх. № 54820 від відповідача ОСОБА_5, через загальну канцелярію суду було подано заяву про виключення ОСОБА_5 з кола відповідачів та залучення її в якості третьої особи.

В судовому засіданні 10 листопада 2016 року відповідачем ОСОБА_5 було в повному обсязі підтримано вищевказану заяву.

Дану заяву ОСОБА_5 . мотивувала тим, що 07 вересня 2016 року Дарницьким районним судом міста Києва за результатами розгляду позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» (далі - ТОВ «Рада 2») до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 1 443,20 грн., була винесена Ухвала про залучення третьої особи, в якій зазначено що я, ОСОБА_3 залучена до участі по справі в якості відповідача.

На теперішній час вона, ОСОБА_3, не є власницею або співвласницею квартири АДРЕСА_1. Єдиним власником вказаної квартири є ОСОБА_6. Також, повідомляє суд, що ніяких договорів з ТОВ «Рада 2» на надання комунальних послуг вона не підписувала

У разі коли житлове приміщення належить одній особі на праві приватної власності, а інші особи мають тільки право користування, то належним відповідачем за позовами про стягненню заборгованості за комунальні послуги є власник житлового приміщення. В ухвалі ВССУ від 20.11.2013 р. по справі № 6-29503св13 зазначено, що у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа (ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких випадках визначається його власником і обов'язки з оплати вказаних послуг виникають у них лише перед останнім (ст. 156 ЖК України).

Вирішуючи спір по суті, звертає увагу на те, що квартира не перебуває у її власності, тому ставити питання про стягнення із відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги у солідарному порядку не має підстав. Подібне ВССУ зазначив в ухвалі від 17.09.2014 р. по справі № 6-6707св14 та в ухвалі від 15.10.2014 р. по справі № 6-29394св14.

На підставі вищенаведеного, вона не може біти співвідповідачем по справі, тому що не є власником житлового приміщення, вона не є стороною у договорах на житлово-комунальні послуги та на неї не відкриті особисті рахунку у підприємствах - виконавцях комунальних послуг.

Вислухавши думку учасників процесу, які покладались на розгляд суду, вивчивши заяву, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та виключення з числа відповідачів ОСОБА_5 та залучення її в якості третьої особи.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У відповідності до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до постановлення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути притягнуті до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про виключення її з кола відповідачів та залучення в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " РАДА 2" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " Позняківський", про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги - задовольнити.

Замінити процесуальний статус ОСОБА_3 зі співвідповідача на третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Розгляд справи продовжити.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК