Справа № 570/1989/16-ц
Номер провадження 2/570/978/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

07 листопада 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

з участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 З часу розірвання шлюбу відповідач залишив сімю, він не цікавиться життям дитини, не приділяє увагу її вихованню, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. За таких умов позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд його задоволити.

Позивачка позов підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище. Додала, що відповідач перестав опікуватися дитиною більше десяти років тому. Він не вітає дитину з Днем народження, не відвідує батьківські збори в школі, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, повністю самоусунувся від виховання доньки. А тому позивачка вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище. Зважаючи на це просить суд задоволити заявлений позов.

Відповідач повторно не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін, які не зявилися. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку Марцинюк (на даний час прізвище дитини ОСОБА_3) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 В 2003 році відповідач залишив сімю. З того часу і до тепер він не цікавиться життям дитини, не приділяє увагу її вихованню, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування, який підтримала представник Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області (як органу опіки та піклування), виконавчий комітет Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили обставини, за яким відповідач з 2003 року не проживає з позивачкою; з того часу не цікавиться життям дитини, не відвідує її, не приділяє увагу вихованню та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

В судовому засіданні була присутня дитина ОСОБА_9, яка в порядку статті 171 СК України висловила свою думку про те, що бажає проживати з мамою; пояснила, що батька взагалі не памятає; він не відвідує їхню сімю, не телефонує, не спілкується, не надає матеріальної допомоги. Не заперечує, щоб суд задоволив заявлений позов.

При прийнятті рішення суд зважає на наступне.

Обов'язки та права батьків щодо виховання дитини є основними серед всього комплексу батьківських прав та обов'язків, які закріплені сімейним законодавством. Всі інші права та обов'язки батьків щодо їхніх дітей покликані забезпечувати належне виконання батьками свого основного обов'язку - виховувати дитину.

Стаття 150 СК України визначає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Батьки зобов'язані також піклуватися про фізичний розвиток дитини, який, в свою чергу, тісно пов'язаний зі здоров'ям дитини.

Обов'язку батьків піклуватися про духовний розвиток дитини кореспондує право дитини на духовний розвиток, яке включає в себе: право на освіту; право на прояв своїх здібностей; право на свободу світогляду і віросповідання; право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.

Таким чином, батьки мають сприяти одержанню дитиною належної освіти, прояву нею своїх здібностей, розширенню її світогляду, її самовизначенню щодо сповідання певної релігії або не сповідання ніякої, її зайняттям літературною, художньою, науковою, технічною творчістю.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не виконує положення ст. 150 СК України, положення інших законодавчих актів щодо обов'язків з виховання та утримання дитини.

Стаття 164 СК України передбачає підстави для позбавлення судом батьківських прав батьків щодо їх дітей, і такі обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Суд дійшов висновку, що заявлений позов про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення, оскільки він є обґрунтованим і доведеним. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_10 Богданівни до ОСОБА_4; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

ОСОБА_4 (23.12.1975 р.н.) позбавити батьківських прав стосовно дитини:

● доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 41, зроблений 16.06.2000 р. Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу (заяву про перегляд заочного рішення) протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.