Справа № 2-176/11
Провадження № 4-с/496/3/16
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою і просить зобов»язати відділ державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції скасувати постанови про розшук та арешт майна, а саме: автомобіля Мітсубісі Паджеро, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому та знаходиться в банківській заставі ПАТ «Укрсиббанк» на підставі договору № 0, зобов»язати відділ державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції утриматись від винесення постанов про розшук та арешт майна на користь третіх осіб, що не є сторонами договору застави № 0 між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, а також поновити процесуальні строки на подачу скарги на дії відповідача.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення ї прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. Наприклад, при оскарженні бездіяльності зазначених осіб у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення до уваги може бути взято ті обставини, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження і не отримав у визначений законом строк (з урахуванням поштового обігу) задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він із матеріалами виконавчого провадження. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

У скарзі заявник посилається на ту обставину, що звернувся до Одеського окружного адміністративного суду 07 лютого 2014 року, а 14 грудня 2015 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду було відмовлено у відкритті провадження та роз»яснено право звернутися до Біляївського районного суду Одеської області з позовом. У зв»язку із затримкою у відповіді відповідача ним було пропущено строк, передбачений ст. 383 ЦПК України.

Заявнику про порушення його прав стало відомо 14 грудня 2015 року, як він зазначає у скарзі, скарга надійшла до суду 15 лютого 2016 року, тобто через два місяці. Посилання заявника на затримки у відповіді відповідача суд до уваги не приймає, оскільки вони нічим не обґрунтовані.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк на звернення до суду зі скаргою заявником пропущено без поважних причин, підстави для поновлення строку відсутні, у зв»язку з чим скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 383, 385, 386 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її отримання, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2