Справа № 175/236/16-ц
Провадження № 2/175/80/16
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Радиновського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1, про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої вона просить поставити наступні питання:

Яким чином можна визначити порядок користування земельною ділянкою. площею 0,1000 га за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Поштова, 209, відповідно до часток співвласників в праві власності на домоволодіння, а саме: 3/8 та 5/8 частин з мінімальною площею земельної ділянки, яка буде виділена в спільне користування сторін?

Представник позивача підтримала клопотання, зазначила, що позивач користується своїм правом виключно в межах діючого законодавства, оскільки на сьогоднішній день відсутні будь-які рішення по розподілу земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Поштова, 209.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи та просила зупинити провадження у справі до вирішення питання в касаційній інстанції за її касаційною скаргою по цивільній справі між тими ж сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали справи, заяву представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, на які потрібна відповідь експерта, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: ст. 202 цього Кодексу, зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу, зупинити провадження у справі на час її проведення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України;

Суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України слід відмовити за безпідставністю, оскільки рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2014 року, яким задоволено позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у здійсненні права користування домоволодінням, у задоволенні зустрічного позову відмовлено, а також додаткове рішення від 13 листопада 2014 року про стягнення судових витрат та додаткове рішення від 17 липня 2015 року про встановлення порядку користування земельною ділянкою, скасовані рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 208-210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1, про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яким чином можна визначити порядок користування земельною ділянкою. площею 0,1000 га за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Поштова, 209, відповідно до часток співвласників в праві власності на домоволодіння, а саме: 3/8 та 5/8 частин з мінімальною площею земельної ділянки, яка буде виділена в спільне користування сторін?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2.

Розяснити, що у відповідність до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Новік