Справа № 635/8626/15-ц
Провадження № 2-п/635/32/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року по цивільній справі № 635/8626/15-ц, ухваленим за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ЮНІСОН БАНК» про захист прав споживача, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано незаконними дії ПАТ «ЮНІСОН БАНК» (, адреса реєстрації м. Київ, пр. Науки, 30-А) по блокуванню поточних рахунків № 7109 (гривня) починаючи з 06.11.2015р. по 17.12.2015р. включно та № 7109 (гривня) починаючи з 06.11.2015р. по 17.12.2015р. включно, що відкриті на ім`я ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Представник Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» ОСОБА_1 надав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 11 лютого 2016 року, посилаючись на те, що у банка не було достатньо часу для підготовки до участі в судовому розгляді, а також не вірно зазначено назву банку, замість правильного написання Публічне акціонерне товариство «БАНК «ЮНІСОН» вказано Публічне акціонерне товариство «ЮНІСОН БАНК».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Як свідчить надана суду заявником на фірмовому бланку заява про перегляд заочного рішення, правильна назва банку Публічне акціонерне товариство «БАНК «ЮНІСОН», а також заява про залишення позовних вимог без розгляду в частині щодо зобовязання Публічного акціонерного товариства «ЮНІСОН БАНК» зняти будь-які обмеження з поточних рахунків № 7109 та № 7109, розглянута без участі представника банку, а тому суд вважає за можливе скасувати заочне рішення з подальшим призначенням справи до розгляду у загальному порядку.

Вищевказані обставини мають істотне значення для вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року по цивільній справі № 635/8626/15-ц, провадження № 2/635/220/2016, ухваленого за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ЮНІСОН БАНК» про захист прав споживача - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21 квітня 2016 року о 09год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва

.