Справа № 486/1960/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області:

в складі: головуючого - судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 2

Міністерства охорони здоровя України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 профспілкова організація Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 2 Міністерства охорони здоровя України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада Миколаївської області.

про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 2 Міністерства охорони здоровя України про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Арбузинського районного суду від 24.12 2015 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за даним позовом ОСОБА_3 міську раду Миколаївської області та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 профспілкову організацію Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 2 Міністерства охорони здоровя України.

До початку судового засідання, через канцелярію суду, сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

Позивач - ОСОБА_1 просить позов залишити без розгляду.

Відповідач - Державний заклад «Спеціалізована медико-санітарна частина № 2 Міністерства охорони здоровя України» виплачує Позивачу - ОСОБА_1 100 % середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 02 жовтня 2015 року до дня постановлення ухвали суду, що становить 9 437 грн. 61 коп., але в строк не пізніше до 12 березня 2016 року.

Сторони просили суд затвердити мирову угоду на умовах, викладених у заяві.

До початку судового засідання позивач надала суду заяву про слухання справи, в тому числі затвердження мирової угоди здійснювати в її відсутність.

Представник відповідача до початку судового засідання надав суду заяву про слухання справи, в тому числі затвердження мирової угоди здійснювати в його відсутність

Представник первинної профспілкової організації Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 2 Міністерства охорони здоровя України до початку судового засідання надав суду заяву про слухання справи, в тому числі затвердження мирової угоди здійснювати в його відсутність

Представник ОСОБА_3 міської ради Миколаївської області просив суд розглядати справу в його відсутність

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам зрозумілі та відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 175, ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами, за умовами якої:

Позивач - ОСОБА_1 просить позов залишити без розгляду.

Відповідач - Державний заклад «Спеціалізована медико-санітарна частина № 2 Міністерства охорони здоровя України» виплачує Позивачу - ОСОБА_1 100 % середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 02 жовтня 2015 року до дня постановлення ухвали суду, що становить 9 437 грн. 61 коп., але в строк не пізніше до 12 березня 2016 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 2 Міністерства охорони здоровя України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 профспілкова організація Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 2 Міністерства охорони здоровя України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада Миколаївської області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала набирає чинності через 5 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_4