Справа №539/913/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

представника ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2015 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» Лубенським міськрайонним судом видано судовий наказ №539/913/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку в сумі 1547 грн. 97 коп. за період з січня 2009 року по 28.02.2015 року та 121 грн. 80 коп. судового збору.

ОСОБА_1 у поданій заяві прохає скасувати виданий судовий наказ, вважає вимоги стягувача необґрунтованими, безпідставними, без належних доказів. Заявлені вимоги мотивує тим, що суми боргу в судовому наказі та постанові ВДВС не співпадають, документи на підтвердження правильності розрахунків та застосування тарифів за відповідні послуги, не надані. Заявник зазначив, що його квартира відключена від внутрішньо будинкових мереж центрального опалення, заборгованість відсутня. Крім того, стягувач не врахував трирічний строк позовної давності до своїх вимог, нарахувавши заборгованість за період в шість років.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, прохає скасувати судовий наказ.

Представник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» проти скасування судового наказу заперечив.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з наданої заяви між стягувачем та боржником вбачається спір про право, який належить розглядати в порядку позовного провадження, а тому є всі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Судовий наказ №539/913/15-ц від 19 березня 2015 року, виданий за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку в сумі 1547 грн. 97 коп. за період з січня 2009 року по 28.02.2015 року та 121 грн. 80 коп. судового збору скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.