Справа № 399/933/16-ц
Провадження № 2/399/401/16
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2016 року сел. Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача в якому просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 Маряни Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (усіх видів доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.07.2032 року, а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання позивача у розмірі 1/5 частини заробітку (усіх видів доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до 28.07.2017 року.

На обгрунтування позовних вимог вказала, що 21 квітня 2007 року Успенською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 02. Від цього шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Через ускладнення сімейних відносин позивач звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу. Так як за їх згодою діти будуть проживати разом з позивачем вона має право на стягнення з відповідача аліментів на утримання їх дітей, а також аліментів на її утримання до виповнення їх молодшій донці трьох років. Аліменти на утримання старшої доньки ОСОБА_4 відповідач уже сплачує. Відповідач працює на Крюківському вагоно-будівельному заводі, а позивач тимчасово не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу просила розглядати без її участі.

Відповідач позов визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів на утримання дитини визнав в повному обсязі, а на утримання дружини не визнав. Справу просив розглядати без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 21 квітня 2007 року Успенською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між сторонами по справі, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 5/.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей /а.с. 6,7/.

На вимогу суду відповідач ОСОБА_2 надав довідку про доходи з місця роботи, з якої вбачається, що він має регулярний щомісячний стабільний заробіток що в середньому становить 4200 гривень. При цьому слід зазначити, що згідно самої позовної заяви та наданої відповідачем довідки про доходи вбачається, що ним сплачуються аліменти на утримання старшої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1

Судом також встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, а позивачка на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач, в порядку ст. 188 СК України від обов'язку утримувати малолітню дитину не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 СК України між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини у достатньому розмірі є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей, тому суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої доньки є законною та обґрунтованою і підтягають задоволенню.

Статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач працює, має регулярний щомісячний дохід, а також, що ним сплачуються аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд приходить до висновку, що відповідач здатен надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, та вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходів) до досягнення донькою Мар'яною трирічного віку.

Судом відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів також враховано: задовільний стан здоров'я та матеріальне становище дитини; задовільний стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні.

Позивачка при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що становить 551 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 10, 11, 15, 16, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії КО № 645190 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 11.05.2006 року, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 Маряни Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (усіх видів доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 21.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.07.2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії КО № 645190 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 11.05.2006 року, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 21.11.2016 року до досягнення донькою ОСОБА_1 Мар'яною Олександрівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії КО № 645190 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 11.05.2006 року на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Лях