Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/3047/16-ц
Провадження № 2/644/1377/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 310 986 грн. 33 коп., посилаючись на те, що 19 жовтня 2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі начальника Основ»янського відділення №845 Групи відділень №2 (м.Харків) Депратаменту роздрібних продаж Північно-Східного комерційного макрорегіону (м.Харків) ПАТ «Укрсоцбанк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 845АІ1, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача грошові кошти в розмірі 132 000 грн. зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 10 жовтня 2016 року і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати 14 % за користування кредитом. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язалась перед позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором про надання кредиту №845АІ1 від 19.10.2011 року. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 14 грудня 2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 310 986 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 118 800 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 83 454,86 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 42 015 грн. 42 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 18 198,37 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом в сумі 33 470,15 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками в сумі 15 047, 53 грн. Також позивач просив стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати по справі в розмірі 4 664 грн. 80 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив про розгляд справи за його відсутності в заочному порядку .

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Суд ухвалив слухати справу у відсутності сторін заочно на підставі наявних в справі доказів відповідно до ч.2 ст.197, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

19 жовтня 2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі начальника Основ»янського відділення №845 Групи відділень №2 (м.Харків) Депратаменту роздрібних продаж Північно-Східного комерційного макрорегіону (м.Харків) ПАТ «Укрсоцбанк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 845АІ1, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача грошові кошти в розмірі 132 000 грн. зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 10 жовтня 2016 року і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати 14 % за користування кредитом. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язалась перед позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором про надання кредиту №845АІ1 від 19.10.2011 року. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 14 грудня 2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 310 986 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 118 800 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 83 454,86 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 42 015 грн. 42 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 18 198,37 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом в сумі 33 470,15 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками в сумі 15 047, 53 грн. Також позивач просив стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати по справі в розмірі 4 664 грн. 80 коп.

Наведені обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів:

- копією договору кредиту №845АІ1 від 19 жовтня 2011 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в розмірі 132 000 грн. (а.с. 3-8);

- копією договору поруки №845АІ1 - ПОР (а.с.14-15);

- розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором № 845АІ1 від 19 жовтня 2011 року станом на 14 грудня 2015 року (а.с. 22-23).

- платіжним дорученням № від 26 лютого 2016 року про сплату судового збору в розмірі 4 664,80 грн.

До теперішнього часу відповідач кредитний договір в частині повернення грошових коштів позивачу виконав частково. Такий висновок суд робить на підставі доказів, які надав суду позивач.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідач допустив істотні порушення умов кредитного договору, а саме порушив взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідачів цілком обґрунтована, оскільки останні не виконали умов кредитного договору і тому з них слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 262 468,65 грн.

В частині стягнення з відповідачів розміру інфляційних витрат за кредитом в сумі 33 470,15 грн., розміру інфляційних витрат за відсотками в сумі 15 047, 53 грн. суд відмовляє, бо зазначені витрати не передбачені договором кредиту № 845АІ1 від 19 жовтня 2011 року.

Відповідно до платіжного доручення, позивачем при пред'явленні позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 4 664,80 гривень. Зазначену суму необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 629, 1048, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 845АІ1 від 19 жовтня 2011 року в загальному розмірі 262 468 (двісті шістдесят дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в частковому відношенні судовий збір в розмірі 4 664,80 грн. по 2 332,40 грн. з кожного.

Рішення підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст.229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Лігус