Дата документу 11.02.2016
11 лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
при секретарі Чудаковій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,
Позивач та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, на позові наполягають, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення. Доказів про поважність причини їх неявки до суду не надали.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
По теперішній час відповідач гроші не повернув.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, відповідач прострочив виконання взятих на себе грошових зобовязань.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Згідно ч.1, ч.2 ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Офіційний курс гривні до долару США за даними НБУ станом на 08.12.2015 року складає 23,45 грн. за 1 долар США.
Крім того, зобовязання щодо повернення суми позики відповідачем ОСОБА_3, були забезпечені порукою на підставі Договору поруки від 01 жовтня 2015 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за Договором позики від 16 лютого 2015 року в сумі 655600 грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість в розмірі 1000 грн.
Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню ці витрати пропорційно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.610-612, 625, 1049 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, борг у сумі 656100 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт серії СВ 591143, виданий Мелітопольським МВ УМВС в Запорізькій області 19.01.2002 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, борг у розмірі 1000 грн.
Стягнути пропорційно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт серії СВ 591143, виданий Мелітопольським МВ УМВС в Запорізькій області 19.01.2002 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 6 090 грн. 00 коп., а саме: з ОСОБА_3 стягнути судовий збір в сумі 5 602 грн. 80 коп. та з ОСОБА_2 стягнути судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Мелітопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: