Ухвала

іменем україни

29 квітня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка», Генерального директора Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Янчук Олександра Спиридоновича, заступника генерального директора Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Соколовського Івана Андрійовича, т.в.о. начальника відділу кадрової роботи Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Кубицької Галини Федорівни, головного інженера Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Пархоменко Тимофія Миколайовича, помічника генерального директора з питань безпеки Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Тисячного ОлексіяБорисовича про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2016 року, позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана вище касаційна скарга ОСОБА_2, яка подана з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних вище рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами судів першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_2 просить у своїй касаційній скарзі скасувати ухвали судів попередніх інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, дійшов до обґрунтованого висновку про залишення позову без розгляду, оскільки ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року відкрито провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2016 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка», Генерального директора Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Янчук Олександра Спиридоновича, заступника генерального директора Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Соколовського Івана Андрійовича, т.в.о. начальника відділу кадрової роботи Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Кубицької Галини Федорівни, головного інженера Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Пархоменко Тимофія Миколайовича, помічника генерального директора з питань безпеки Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Тисячного Олексія Борисовича про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова