У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, служба у справах дітей Вінницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року позов ПАТ «Платинум Банк» задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, у рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит від 28 квітня 2007 року в розмірі 471 004 грн 17 коп. шляхом проведення публічних торгів з продажу вищезазначеного житлового приміщення за початковою ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна та яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вирішено питання про судові витрати.

Додатковим рішенням цього ж суду від 19 березня 2015 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Платинум Банк» заборгованість за договором про іпотечний кредит від 28 квітня 2007 року в розмірі 471 004 грн 17 коп., з яких: 365 320 грн 04 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 44 677 грн 20 коп. - заборгованість за відсотками, 60 506 грн 93 коп. - пеня.

Справа апеляційним судом розглядалась неодноразово.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 9 листопада 2015 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, служба у справах дітей Вінницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9 листопада 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
О.В. Закропивний С.П. Штелик