У х в а л а

9 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 25 лютого 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, зацікавлена особа - Кредитна спілка «Сімейна позика», за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження від 25 лютого 2015 року по виконавчому провадженню № 46646913, винесену державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Соболевим А.Л., в якій просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов'язати вчинити дії, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у 2012 році ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві здійснював виконавче провадження № 15100928 по виконанню рішення Подільського районного суду м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1. на користь МТСБУ. 5 листопада 2012 року виконавчий документ було повернуто стягувачу МТСБУ. 13 січня 2015 року стягувач МТСБУ повторно пред'явив виконавчий лист до ВДВС Подільського РУТО у м. Києві. Постановою від 15 січня 2015 року державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Соболевим АЛ. відмовлено у відкритті виконавчого провадження. 23 лютого 2015 року стягувач МТСБУ повторно подав виконавчий лист до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві та 25 лютого 2015 року державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Соболевим А.Л. було відкрито виконавче проваджень № 46646913. Скаржник вважає, що дана постанова є незаконною та такою, що суперечні вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2015 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та постановити нову ухвалу, якою вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових ухвал потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 25 лютого 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, зацікавлена особа - Кредитна спілка «Сімейна позика», за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.І. Мартинюк
І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко