Справа № 523/6939/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суді № 5 в місті Одесі,

клопотання представника позивача про розєднання у самостійні провадження позовних вимог в межах розгляду цивільної справи за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння. Позивач, окрім того, просив визнати спадщину після смерті ОСОБА_6, що складається з квартири АДРЕСА_1 та квартири №9 у будинку №8 по Воєнному спуску в місті Одесі, відумерлою.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про розєднання у самостійні провадження позовних вимог.

Представник позивача обґрунтовує свою заяву тим, що у звязку із встановленням нових фактів, які не були відомі Одеській міській раді під час підготовки та зверненням до суду із вищезазначеною позовною заявою, враховуючи необхідність залучення до розгляду справи нових осіб та у звязку із тим, що позовні вимоги не є однорідними, випливають з різних правовідносин, стосуються різних обєктів нерухомого майна та зачіпають інтереси різних осіб, позивач вважає, що спільний розгляд вищезазначених позовних вимог в одному провадженні є недоцільним, так як штучно створює перешкоди та ускладнює вирішення справи, тому і просив задовольнити вказану заяву та розєднати позовні вимоги у самостійні провадження.

Представник позивача в судовому засіданні вказану заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача, ОСОБА_2 с судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 та треті особи в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не сповістили.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представників сторін, котрі зявились в судове засідання, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

При розгляді даної справи, судом встановлено, що спільний розгляд поєднаних в одному провадженні вимог ускладнює вирішення справи, оскільки позовні вимоги про визнання спадщини відумерлою стосуються різних квартир, що АДРЕСА_2 та по Воєнному спускуАДРЕСА_3.

Враховуючи, що спільний розгляд позовних вимог позивача, які обєднані в одне провадження, призведе до збільшення доказової бази та ускладнить вирішення справи, а тому вказані вимоги підлягають розєднанню у самостійні провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 126, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про розєднання у самостійні провадження позовних вимог в межах розгляду цивільної справи за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Розєднати у самостійне провадження позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання спадщини після смерті ОСОБА_6, що складається з квартири АДРЕСА_4, відумерлою та витребування її у власність територіальної громади міста Одеси, залишивши номер цивільної справи №523/6939/15-ц.

Позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_8 про визнання спадщини після смерті ОСОБА_6, що складається з квартири № 9 у будинку № 8 по Воєнному спуску в місті Одесі, відумерлою та витребування її у власність територіальної громади міста Одеси, виділити в самостійне провадження з присвоєнням даній цивільній справі нового номеру шляхом направлення на автоматичний розподіл, згідно положень ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя