Справа № 346/4455/16-ц
Провадження № 2/346/1584/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.,

секретаря Гайової Г.Ф.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Коломийської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги мотивувала тим, що 19 липня 2000 між нею та відповідачем - ОСОБА_4 було розірвано шлюб, про що свідчить актовий запис за № 139 в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбів відділу реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області.

Від спільного шлюбу із ОСОБА_4 10.09. 1999 року народилась дочка - ОСОБА_5, яка після розірвання шлюбу проживає спільно з нею, ОСОБА_1.

З часу народження дитини відповідач не приймав участі в її утриманні та вихованні, і через шість років після розірвання шлюбу вона вимушена була звернутись до Коломийського міськрайонного суду із позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дочку, оскільки батько ніякої допомоги в вихованні та утриманні їхньої спільної дитини не надавав, а їй одній було важко.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 21.12.2006 року було встановлено стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти в розмірі 200 гривень щомісяця до досягнення дочкою повноліття.

Відповідач не цікавився і не цікавиться розвитком дитини , не бере участі у її вихованні. Вихованням доньки, її розвитком та освітою займалась і займається виключно вона: за відвідування секції тенісу ОСОБА_5 за 2008-2010 роки сплачено 1290 гривень; за навчання доньки в музичній школі платила теж вона; оплачувала заняття доньки в танцювальній групі ( донька займала у своїй віковій категорії ряд призових місць).

Таким чином всі розходи по вихованню та навчанню дитини несе вона, відповідач на сьогоднішній день має іншу сімю, і від допомоги їхній спільній дитині ухиляється уже більше 16-ти років. З донькою відповідач не спілкується, навіть при випадкових зустрічах на вулицях міста Коломиї не вітається, жодного разу не привітав доньку з днем народження, не цікавиться її успіхами в навчанні. До цього часу вона як мати вимушена сама виховувати дочку та старалась всіма можливими та доступними їй засобами сприяти духовному розвитку дочки.

Жодного разу не ставила питання в суді про збільшення розміру аліментів, хоча вони на сьогоднішній день мізерні - всього 200 гривень. Але і цей мізер відповідач сплачувати не бажає і заборгованість по сплаті аліментів станом на 04.08.2016 року складає 19620 гривень.

Незважаючи на те,що донька уже навчається на 3-му курсі Коломийського медичного коледжу, відповідач жодного разу не поцікавився матеріальними потребами їхньої спільної дитини, не цікавиться її долею та успіхами в навчанні.

Відповідно до ч.2 ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Однак батько не цікавиться ні умовами проживання своєї дитини, ні її здоровям, ні вихованням.

Крім цього відповідно до ст. 180 СК України батько зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач фактично не бажає утримувати та виховувати свою дочку. Таким чином, вона відповідно до ст. 165 СК України має право звернутись з даним позовом до суду про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Позивач в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Пояснила, що впродовж 17 років відповідач не цікавився взагалі дитиною, коли дитині виповнилося 7 місяців і з того часу він не займається вихованням дитини, аліменти стягувались примусово, і то є заборгованість.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся в порядку передбаченому законодавством.

Представник третьої особи на заперечував проти задоволення позову.

Беручи до уваги пояснення позивача, врахувавши думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, а також зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

У відповідності до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_4є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НМ №008722.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НМ №037725 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано, про що книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 19 липня 2000 року зроблено запис №139. Прізвище позивача після розірвання шлюбу ОСОБА_6.

Прізвище позивача змінено на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ №097003.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 21 грудня 2006 року вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття, про що 21.12.2006 року було видано виконавчі листи.

Згідно довідки Коломийського МВ ДВС заборгованість по виконавчому листу №2-2263 від 21.12.2006 року виданому Коломийським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів станом на 01.08.2016 р. становить 19620 грн.

Згідно довідки КП «Житлоінфоцентр» №2495 від 26.07.2016 р. ОСОБА_1 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і має слідуючий склад сімї: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно акту обстеження житлових умов від 10.10.2016 року, за місцем проживання по вул. Богуна. 18/27 в м. Коломия є всі належні умови для повноцінного проживання, виховання та розвитку неповнолітньої ОСОБА_5.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, затвердженого рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 25.10.2016 р. № 254, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дитини, аліменти не сплачує, не турбується про стан здоровя дитини, її духовний розвиток, не забезпечує одягом.

Наведені факти вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання та розвитку по відношенню до дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому є підстави для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

На підставі наведеного, ст.ст. 150, 164-166 СК України, та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 223-228, 294 ЦПК України, суд --

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис про народження №456 від 08.10.1999 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Димашок В. П.