АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Держкомзему в Кіцманському районі про визнання права власності на земельну ділянку та визнання державного акту недійсним-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2010 року позов ОСОБА_2 до відділу Держкомзему в Кіцманському районі про визнання права власності на земельну ділянку та визнання державного акту недійсним задоволено.

ОСОБА_1 подала на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.79, 121,297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_2І в позовній заяві заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р. «Про державне мито» (станом на 01.01.2010р. ) встановлено розмір державного мита за подання до суду позовної заяви 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015р.) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

22-ц/794/1529/ 2016р. Головуючий у 1 інстанції Литвинюк І.М.

Категорія 5 доповідач Перепелюк І.Б.

Оскільки в апеляційній скарзі оскаржується вимога майнового характеру - про визнання права власності, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 239,32грн.

Також апелянтом оскаржується рішення, в якому міститься вимога немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р. «Про державне мито» (станом на 01.01.2010р. ) встановлено розмір державного мита із позовних заяв про зміну або розірвання договору найму, про продовження строку прийняття спадщини, про скасування арешту на майно та з інших позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту за оскарження рішення, в якому міститься вимога немайнового характеру, а саме визнання державного акту недійсним, потрібно сплатити судовий збір в розмірі 132грн.

В матеріалах справи квитанція про сплату ОСОБА_1 судового збору за подачу апеляційної скарги відсутня.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру в розмірі 371,32грн.( 239,32+132), на такі реквізити: Рахунок: 0002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача , Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

У звязку з наведеним, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 371,32грн грн. на слідуючі реквізити: Рахунок 0002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача , Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :