Справа № 473/187/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"16" лютого 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 29.11.2014 року померла її та відповідача мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири № 43, що розташована в будинку № 1 по вул. Пушкінській в м. Вознесенську. Вказана квартира належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, який був зареєстрований на товарній біржі Нерухомість 05.06.1998 року. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач та відповідач, які прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Також між спадкоємцями був укладений договір про розподіл спадкового майна від 18.11.2015 року, відповідно до якого позивач повинна була успадкувати квартиру АДРЕСА_2. Посилаючись на те, що нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно був посвідчений не належним чином, позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1М та її представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися, на адресу суду надіслали заяви, в якій просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд діючи в межах заявлених сторонами вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2014 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3), а родинні відносини - копією свідоцтва про народження (а.с. 11). Позивач є згідно зі статтею 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом, крім неї спадкоємцем першої черги є також відповідач ОСОБА_2

У відповідності до статті 1269 ЦК України позивач та відповідач прийняли спадщину за законом шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі заяв спадкоємців у приватного нотаріуса Доманівського районного нотаріального округу заведена спадкова справа № 1/2015, що підтверджується роз'ясненням приватного нотаріуса від 18.11.2015 року № 869/01-16. (а.с.9).

Також в судовому засіданні було встановлено, що між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 листопада 2015 року був укладений договір про розподіл спадкового майна, який був посвідчений приватним нотаріусом Доманівського районного нотаріального округу за № 1211. Відповідно до умов якого спадкоємці вирішили розділити між собою спадкове майно та ОСОБА_1 перейшло на праві власності квартира АДРЕСА_3. (а.с.8)

Однак роз'ясненням приватного нотаріуса Доманівського районного нотаріального округу від 18.11.2015 року (а.с.9) підтверджено, що перешкодою для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом є те, що правовстановлюючий документ на квартиру - договір купівлі-продажу - укладений на товарній біржі, тоді як згідно статті 227 ЦК Української РСР повинен бути нотаріально посвідчений, крім того одним з продавцем квартири була неповнолітня особа, яка не являлася членом біржі та не могла здійснювати біржову операцію. Вказане також підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 лютого 2016 року № 61/02-31.

Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовстановлюючий документ на спадкове майно (біржовий договір купівлі-продажу) є лише документом, яким оформлюється відповідне право, але не є правочином на підставі якого це право виникає, змінюється або припиняється та є перешкодою для одержання позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, але зазначене право підлягає захисту в судовому засіданні шляхом постановлення рішення про визнання права власності по праву спадкування за законом, адже право власності на нерухоме майно ОСОБА_3 було набуте на законних підставах та з дотриманням порядку, встановленого законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовльнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 29 листопада 2014 року на квартиру №43 в будинку № 1, що розташований по вул. Пушкінській в м. Вознесенську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя: Ротар М.М.