У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 5 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що з 13 травня 2000 року по 24 червня 2005 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_5 матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає. Таким чином, просила задовольнити позов та стягнути аліменти на утримання дитини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 8 грудня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти щомісячно у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 5 січня 2016 року рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 8 грудня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття. У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про задоволення позову, з урахуванням норм ст. ст. 180, 182 СК України. При визначенні розміру аліментів суд апеляційної інстанції виходив із того, що відповідач працює, регулярно отримує заробітну плату, яка у середньому становить 2 500 грн на місяць, інших осіб на утриманні не має, а тому з нього слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 5 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.Ф. Хопта