Справа № 2-3000/11
Провадження № 6/0203/122/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «УкрСиббанк» на підставі відступлення ним на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором факторингу №26 від 21 вересня 2015 року.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявилися, що у відповідності з вимогами ч.2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2012 р. ухвалено про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 26.12.2007 р., №0 від 26.12.2007 р. у розмірі 2 209 831,19 грн., та судові витрати в сумі 1 820,00 грн. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 р. рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2012 р. в частині задоволення позову до ОСОБА_2 скасовано, та в цій частині в задоволенні позову відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

21.09.2015 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №26, за яким право грошової вимоги за кредитними договорами №0 від 26.12.2007 р., №0 від 26.12.2007 р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Виходячи з наведеного, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України набуло прав та обов'язків кредитора перед боржником, які встановлені умовами кредитних договорів, зазначених вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилами процесуального правонаступництва, встановленими ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу, однією з яких, зокрема, є стадія виконання судового рішення.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» в частині, що стосується здійснення прав та обов'язків як за кредитними договорами №0 від 26.12.2007 р., №0 від 26.12.2007 р., які були укладені із ОСОБА_1, а тому підлягає заміні на стороні стягувача відкритому виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, р/р 6202 в АТ «УкрСиббанк», юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, м. Київ) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитними договорами №0 від 26.12.2007 р., №0 від 26.12.2007 р. у розмірі 2 209 831,19 грн., та судові витрати в сумі 1 820,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко