Справа № 627/62/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Л.В.Вовк

з участю секретаря - О.С.Казакової ,

представника позивача- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

В січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Мурафської сільської ради про визнання права приватної власності на житловий будинок.

В обґрунтування своєї заяви позивач вказав, що в 2014 року помер їх батько ОСОБА_4 Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме домоволодіння. За життя батьком було складено заповіт, згідно якого він все своє майно заповідав позивачам. З метою оформлення спадщини після смерті батька , позивачі звернулися до державної нотаріальної контори , однак отримали відмову у вчиненні нотаріальних дій , в зв»язку з тим , що відсутні правовстановлюючі документи.

У відкритому судовому засіданні представник позивачів підтримав позов , прохав позов задовольнити.

Представник відповідача у відкрите судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала та прохала суд слухати справу у її відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що батько позивачів ОСОБА_4 був постійним мешканцем с.Мурафа по вул.Чайковського ,2 . Помер ОСОБА_4 30.03.2014 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть .

За життя, 03.02.2009 року, ОСОБА_4 складений заповіт, згідно якого він заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Заповіт посвідчений секретарем виконкому Мурафської сільської ради від 03.02.2009 року та зареєстровано в реєстрі за №1.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мурафської сільської ради від 29.10.2015 року , ОСОБА_4 був власником вище вказаного житлового будинку, згідно записів в погосподарській книзі № 25. Будинок збудований в 1958 році .

Довідкою РКП « Краснокутське БТІ» та технічним паспортом підтверджується , що житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Чайковського, 2 в с.Мурафа існує, однак право приватної власності ні за ким не зареєстровано.

Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивачі своєчасно звернулися до Краснокутської ДНК з приводу прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі . Однак, як вбачається з відповіді Краснокутської ДНК від 28.10.2015 року , право на спадщину позивачам видати не можливо , оскільки відсутня державна реєстрація права власності на нерухоме майно.

Інших спадкоємців , які б мали право на обов»язкову частку після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Згідно ст.1296 ч.3 ЦК України , відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до розяснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє вимоги позивачів, оскільки вони законні, обгрунтовані та підтверджені необхідними доказами, дослідженими в судовому засіданні, до того ж, відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1217,1223 ЦК України, ст.ст. 130,174 ЦПК України , суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати , що житловий будинок по вул. Чайковського , 2 в с. Мурафа Краснокутського району Харківської області належить ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право приватної спільної часткової власності по ? частині кожному в порядку спадкування по заповіту на житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться по вул.Чайковського, 2 в с.Мурафа Краснокутського району Харківської області , що належав ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5