пр. № 2/759/62/16
ун. № 759/9167/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Лук'яненко Л.М.

за участю секретаря Скляренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про часткове скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління Юстиції у м. Києві, Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності,

В с т а н о в и в:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищевказаний позов.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2015 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління Юстиції у м. Києві, Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності - задоволено та накладено арешт на земельну ділянку ділянку площею 0,0310 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у Святошинському районі. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 86.

11.02.2016 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про часткове скасування забезпечення позову, а саме, просять скасувати ухвалу про забезпечення позову від 24.04.2015 року в частині вчинення дії з приводу внесення даних про сервітут та реєстрації частини земельної ділянки на яку поширюється право сервітуту у Державний земельний кадастр та реєстрації відповідного права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

В судове засідання з'явився представник ОСОБА_1 заяву про часткове скасування забезпечення позову підтримав.

Представник Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві покладається на розсуд суду .

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином відповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України, про що в матеріалах справи маються відповідні документи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши надані докази в обґрунтування заяви, приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову та її задоволення.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Вищевказані заходи забезпечення позову були вжиті за заявою позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦАПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про її скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Як вбачається зі змісту ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову вжиті та накладено арешт на земельну ділянку ділянку площею 0,0310 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у Святошинському районі. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 86.

На час подачі позову та заяви про застосування заходів забезпечення позову, суд не володів інформацією, яка б спростовувала сумнів щодо можливого виконання рішення суду без вжиття заходів до забезпечення позову.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд погоджується з доводами заявника про те, що заборона проведення дії з приводу внесення даних про сервітут та реєстрації частини земельної ділянки на яку поширюється право сервітуту у Державний земельний кадастр та реєстрації відповідного права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень перешкоджає праву позивача на реєстрацію позивача.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається зі змісту доданої до заяви про часткове скасування забезпечення позову позивач бажає зареєструвати Сервітут на спірну земельну ділянку.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 151-154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про часткове скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління Юстиції у м. Києві, Головного Управління Держгеокадастру в м. Києві, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року в частині вчинення дії з приводу внесення даних про сервітут та реєстрації частини земельної ділянки площею 0,0310 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у Святошинському районі. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 86 на яку поширюється право сервітуту у Державний земельний кадастр та реєстрації відповідного права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

В іншій частині залишити без змін.

Копію ухвали надіслати для виконання Державній Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві та Державному кадастровому реєстратору Головного управління Держгеокадастру у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів після її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: