РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14676/15-ц

Пров. №2/668/470/16

09.02.2016 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з грудня 1998 року по жовтень 2015 року в сумі 4101 грн. 40 коп., посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу своєчасно не оплачує в повному обсязі послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, у зв'язку з чим виникла вказана заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги за підставами вказаними у позові.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнала у повному обсязі, просила відмовити у їх задоволенні, посилаючись на їх необґрунтованість, оскільки з 07.07.2003 року вона не проживає у кімнаті АДРЕСА_1, а проживає у кімнаті АДРЕСА_2, до якої вона вселена на підставі ордера на жиле приміщення НОМЕР_1, при цьому просила застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

Судом встановлено, що відповідач з грудня 1998 року по 06.07.2003 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 та 07.07.2003 року на підставі ордеру на жиле приміщення НОМЕР_1 була вселена до кімнати АДРЕСА_2, згідно з розрахунком має заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, яку надавало Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» за період з грудня 1998 року по червень 2003 року в сумі 207 грн. 22 коп.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями відповідача та представником позивача не спростовується.

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання з відповідача за період з липня 2003 року по жовтень 2015 року в сумі 3794 грн. 38 коп., які надає ПАТ «Херсонська ТЕЦ» за адресою: АДРЕСА_1, є необґрунтованими та не підлягають задоволенню судом, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з липня 2003 року по теперішній час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 та не користувалась послугами ПАТ «Херсонська ТЕЦ».

При цьому, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за період з грудня 1998 року по червень 2003 року в сумі 207 грн. 22 коп., оскільки на вказані правовідносини розповсюджується загальний трирічний строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України, який позивач пропустив при зверненні до суду у грудні 2015 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, № 630, ст.ст. 257, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.