Справа № 276/498/16-ц
Провадження по справі 2/276/288/16
У Х В А Л А

10 червня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Володарсько-Волинського районного суду із названим позовом та просить суд зобовязати відповідача ОСОБА_2 повернути їй із його незаконного володіння належні їй речі, а саме: піч калориферну

«Булерьян» з трубою, холодильник « Інтер», лавки 6 штук, два пластмасові столи, посуд, стіл під печиво і цукерки фірми « Рошен» синього кольору, прикраси для магазину квіти та екібани на стінах, матеріал на стелі 110 кв. м., лінолеум 110 кв.м., дріт електричний 100 метрів та інші матеріальні цінності за допомогою яких був здійснений ремонт приміщення, а всього на загальну суму 29 000 грн., стягнути моральну шкоду в сумі 10 000 грн., та судові витрати.

Визначаючи підсудність цивільної справи позивачка послалась на п.9 ст. 110 ЦПК України, який передбачає, що позови до відповідача, місце реєстрації або перебування якого невідоме, предявляється за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття ( роботи).

Позивачка вказує, що їй невідоме місце проживання відповідача.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України , яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача передбачає, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно договору купівлі-продажу від 24 вересня 2015 року, який украдений між Володарсько-Волинським районним споживчим товариством та ОСОБА_2, відповідно до паспорту ВМ 763526 він проживає в м. Коростені,

АДРЕСА_1.. Вказаний договір позивачка долучила до цивільного позову при зверненні до суду із чого слідує, що їй було відомо місце реєстрації та проживання відповідача.

До початку розгляду цивільної справи по суті відповідач ОСОБА_2 повідомив суд , що він зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши для огляду посвідчення водія, свідоцтво на право власності, які підтверджують надану ним інформацію.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 116 КПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За встановлених обставин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 належить передати до Коростенського міскрайонного суду.

- 2 -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 116 ч.1 п.2 , 208, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння передати

на розгляд Коростенського міскрайонного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: