Справа № 203/6263/15-ц
Провадження № 2-сз/203/26/2016
УХВАЛА

про повернення судового збору

27.04.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., озна-йомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 203/6263/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особи без самостійних вимог реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5-дрівни, третя особи без самостійних вимог реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності. 31 березня 2016 року по вказаній справі ухвалено рішення.

При зверненні до суду позивачем згідно квитанції № 1/149 від 12 листопада 2015 року було сплачено судовий збір в розмірі 4 789 грн. 00 коп.

Згідно п. й ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовною заявою майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи вартість спірного майна становить 478 900 грн. 00 коп., що підтверджується звітом про незалежну оцінку вартості майна № 15101401-Д, складеним фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (кваліфікаційне свідоцтво № 8330 від 21 квітня 2012 р, сертифікат субєкта оціночної діяльності № 751/15 від 21 вересня 2015 р.)

Позивачкою заявлено позовні вимог про визнання права власності на 5/8 частин спірного майна, проте сплачено судовий збір з розрахунку повної його вартості.

Таким чином, при звернені до суду необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 478 900 * 1 * 5 / 8 = 2 993 грн. 13 коп., а сума 1 795 (одна тисяча сімсот девяносто пять) грн. 83 коп. є надміру сплаченою

При таких обставинах, сума судового збору, надміру сплачена позивачем при зверненні до суду, підлягає поверненню.

Відповідно до абз. 3 п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 80, 208 210 ЦПК України

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Кіровському районі міста Дніпропет-ровська повернути ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1 795 (Одна тисяча сімсот девяносто пять) грн. 83 коп., сплачений згідно квитанції № 1/149 від 12 листопада 2015 року.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 1/149 від 12 листопада 2015 року із залученням до справи належним чином засвідченої копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко