Номер провадження: 22-ц/785/4194/16
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Бабія А.П.

- Станкевича В.А.

при секретарі - Желєзнову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про забезпечення позову, по справі за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «Страхова компанія «Гута-Україна», третя особа - Авіакомпанія «Південні авіалінії» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання відмови у відшкодуванні страхової компенсаційної виплати за шкоду, завдану здоров'ю внаслідок авіакатастрофи, неправомірною та стягнення коштів,-

встановила:

ОСОБА_4 звернувся з позовом до суду до ПрАТ «Страхова компанія «Гута-Україна», третя особа - Авіакомпанія «Південні авіалінії» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання відмови у відшкодуванні страхової компенсаційної виплати за шкоду, завдану здоров'ю внаслідок авіакатастрофи, неправомірною та стягнення коштів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено та стягнуто, зокрема з ПрАТ «Страхова компанія «Гута-Україна» на його користь компенсаційну страхову виплату в розмірі 1 980 401,83 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ПрАТ «Страхова компанія «Гута-Україна» подало апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.05.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Страхова компанія «Гута-Україна».

ОСОБА_4 через свого представника подав до апеляційного суду Одеської області заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_1 відкритому в Публічному акціонерному товаристві «СБЕРБАНК» (МФО 320627) на ім'я Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута-Україна» () в межах суми 1 980 401,83 грн. та копію ухвали направити для виконання до ПАТ «СБЕРБАНК» за адресою: 01601 м. Київ, вул. Володимирська, 46.

Заяву ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що якщо не вжити таких заходів забезпечення позову то відповідач може штучно створити ситуацію при якій грошових коштів на рахунках не буде, що унеможливить виконання рішення суду, а будь-яке нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення у відповідача відсутнє. Таке твердження основане на тому факті, що окрім його позову до відповідача існує ще декілька позовів такого самого змісту приблизно на такі ж суми, де пасажири намагаються стягнути страхову компенсаційну виплату. Однак, існує загроза того, що відповідач задля уникнення відповідальності за усіма вказаними справами виводить гроші з рахунків та готується до банкротства.

Так ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.08.2015 року (справа № 523/10259/15-ц) за позовом іншого постраждалого, ОСОБА_3 за аналогічним позовом, на рахунок відповідача був накладений арешт в межах позовних вимог. Однак, відповідач змінив банк, в якому обслуговується і, наразі, вже не використовує рахунок, на який накладений арешт, а відкрив інший № НОМЕР_1 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», яке станом на сьогодні змінило назву на ПАТ «СБЕРБАНК». Таким чином, відповідач може вивести гроші і з цього рахунку.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_4 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2016 року, яке оскаржено в апеляційному порядку ПрАТ «Страхова компанія «Гута-Україна», позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено та стягнуто, зокрема з ПрАТ «Страхова компанія «Гута-Україна» на його користь компенсаційну страхову виплату в розмірі 1 980 401,83 грн. (а. с. 153-159).

За таких обставин, приймаючи до уваги, що рішення суду першої інстанції від 18.03.2016 року не набрало законної сили в зв'язку з його оскарженням відповідачем, та відповідно до матеріалів справи в ході розгляду справи в суді першої інстанції заходи забезпечення позову не вживалися, є підстави вважати, враховуючи доводи заяви про забезпечення позову, що відповідач може розпорядитися коштами, які знаходяться на його рахунку, зокрема вказаному заявником, що утруднить або зробить неможливим виконання можливого судового рішення суду.

Тому на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «СБЕРБАНК» на ім'я ПрАТ «Страхова компанія «Гута-Україна», що вбачається з офіційного сайту відповідача, необхідно накласти арешт в межах стягнутої на користь позивача суми в розмірі 1 980 401,83 грн.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_1 відкритому в Публічному акціонерному товаристві «СБЕРБАНК» (МФО 320627) на ім'я Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута-Україна» () в межах суми 1 980 401,83 грн.

Копію ухвали направити для виконання до ПАТ «СБЕРБАНК» за адресою: 01601 м. Київ, вул. Володимирська, 46.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

А.П. Бабій

В.А. Станкевич