Справа № 487/376/16-ц
Провадження № 2/487/802/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ванівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_3, про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва із вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 19.10.2001 року. Сімейне життя сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з 2010 року. З цього часу сторони мешкають окремо та не підтримують будь-яких подружніх взаємин. Шлюб з ОСОБА_2 розірвано 30.08.2012 року. Від сумісного проживання з іншим чоловіком 17.12.2012 року позивачка народила дитину ОСОБА_4. У звязку з тим, що народження дитини відбулося до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, в актовому записі про її народження було записано позивача ОСОБА_1 як батька дитини. З огляду на викладене, у звязку з відсутністю кровного споріднення, позивач просив виключити запис про нього, як батька дитини, із актового запису про народження ОСОБА_4.

До судового засідання позивач не зявився, суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, обставини, викладені в позові, підтвердив, просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала та зазначила, що ОСОБА_1 дійсно не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_4, відомості про нього були внесені в актовий запис з формальних підстав. У звязку з цим відповідачка просила виключити відомості про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини через відсутність кровного споріднення між ними. Проведення відповідної експертизи відповідачка вважала недоцільним.

Представник Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, надавши суду заяви про розгляд справи за відсутністю представника відділу, відповідно до якої просив прийняти рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів та у відповідності до вимог діючого законодавства.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимогсамостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заперечень проти задоволення позову немає.

Дослідивши матеріали страви, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Аналогічні положення викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3), відповідно до якого, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2001 року, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №139 від 30.08.2012 року (свідоцтво серії І-ФП №065381).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2010 року.

Свідоцтво про народження 17.12.2012 року ОСОБА_4, серії І-ФП №179720, видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 10.01.2013 року, актовий запис №63, містить відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

Згідно п. 11 Постанові Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 , предметом доказування у справах даної категорії є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З огляду на викладене, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, у звязку з доведеністю у судовому засіданні відсутності кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає можливим виключити запис про його батьківство з відповідного актового запису про народження вказаної дитини, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 146, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 122, 126, 136 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька з актового запису №63 в Книзі реєстрації народжень, зробленого 10.01.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про народження 17.12.2012 року дитини ОСОБА_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА