Справа № 500/4577/15-ц
Провадження № 2/500/1860/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Смокіної Г.І.,
при секретарі Рашковій Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики, -
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто проценти за договором позики за період з 19.08.2014 року по 24.07.2015 року в розмірі 29138,44 грн., судовий збір в розмірі 291,38 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.05.2016 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2015 року, справу призначено до розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не прибули, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином за місцем реєстрації, про відкладення справи або слухання справи за її відсутністю заяви не направляла, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача.

Перевіривши матеріали справи, цивільних справ № 500/4262/13-ц, № 500/8758/13-ц, 500/5457/14-ц, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1 ст.1047 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (в т.ч. грошові кошти в такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог щодо Кодексу.

Згідно ст.545 ЦК України, якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це в розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобовязання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2013 року встановлено, що згідно розписці (цивільна справа № 500/8758/13-ц, а.с.43) ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 5000 дол. США, що еквівалентно 40 500 грн., зі сплатою 8% щомісяця строком з 30.03.2013 по 12.06.2013 року. Рішення набрало чинності. Вказаним рішенням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 49171,35 грн., з них 39965 грн. сума основного боргу, 7883,50 грн. відсотки по договору за період з 30.03.2013 по 12.06.2013 року, 486,85 грн. судовий збір, 800 грн. - витрати на правову допомогу.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2014 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму процентів за договором позики за період з 13.06.2013 по 28.01.2014 року в розмірі 23 626,91 грн., судовий збір в розмірі 236,27 та витрати на правову допомогу в розмірі 267,96 грн.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму процентів за договором позики за період з 28.01.2914 по 18.08.2014 року з розмірі 18241,30 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Згідно довідки від 21.07.2015 року №В7/44202056, наданої відділом державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, у відділі ДВС Ізмаїльського МРУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист №500/4262/2013 від 26.11.2013 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 49171,35 грн., борг частково сплачено в розмірі 16551,00 грн., виконавчий лист №500/8758/2013 від 08.04.2014 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 24131,14 грн., борг частково сплачено в розмірі 2782,16 грн., та виконавчий лист №500/5457/2014 від 29.12.2014 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 18241,30 грн., борг частково сплачено в розмірі 1322,41 грн.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума процентів за договором позики за період з 19.08.2014 року по 24.07.2015 року складає 29138,44 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суму процентів за договором позики за період з 19.08.2014 року по 24.07.2015 року в розмірі 29138,44 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 291,39 грн.

Згідно ст.56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи відсутність відповідної заяви та ухвали суду про допуск особи, яка має право на надання правової допомоги, а також відсутність розрахунку витрат на правову допомогу та оригіналу квитанції від 24.07.2015 року, у задоволенні вимог про стягнення витрат на правову допомогу суд відмовляє.

Керуючись ст. ст.10, 11, 59, 60, 61, 88, 208, 209, 212-, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 545, 1046, 1047, 1049 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 722913, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 07 липня 1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК 551551, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 08 листопада 2000 року, суму процентів за договором позики за період з 19.08.2014 року по 24.07.2015 року в розмірі 29138,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 722913, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 07 липня 1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК 551551, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 08 листопада 2000 року судовий збір в розмірі 291,38 грн.

В решті частини позову відмовити.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3