Справа №539/1624/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.

розглянувши у судовому засіданні заяву ПАТ"Полтава - банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Полтава-банк" звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.09.2007 року були задоволені позовні вимоги ПАБ "Полтава - банк" до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення боргу та штрафних санкцій.

З метою виконання даного рішення заявник отримав виконавчий лист для пред'явлення його до ВДВС Лубенського МРУЮ. Однак при поштовому пересиланні виконавчого листа №2-1453/07 виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області від 09.10.2007 року був втрачений.

18.11.2015 року, 07.04.2016 року відділенням "Лубенське управління ПАБ "Полтава - банк" до ДВС у м. Лубни направлено запит щодо місцезнаходження виконавчого листа № 2-1453/07 виданого 09.10.2007 року , на що 19.03.2016 року на що отримана відповідь про відсутність даного документу у ВДВС .

Згідно п.2 ч. 1 ст.22 ЗУ "Про виконавче провадження " строк на пред'явлення виконавчого листа минув , заявник не має можливості звернутися до органів виконавчої служби.

В зв'язку з вищевикладеним заявник прохає видати йому дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання .

В судове засідання представник заявника ПАТ "Полтава - банк" не з"явився, звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої прохав розглянути справу без нього, на своїх вимогах наполягав.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився.

Встановлено, що рішенням Лубенським міськрайонний судом Полтавської області від 06.09.2007 року були задоволені позовні вимоги ПАТ "Полтава - банк" до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення боргу , що підтверджується його копією. Рішення є чинним.

З метою виконання даного рішення заявник отримав виконавчий лист для пред'явлення його до ВДВС Лубенського МРУЮ, однак при поштовому пересиланні виконавчого листа №2- 1453/2007 виданого 09.10.2007 року він був втрачений, що підтверджується листом відділу ДВС Лубенського МРУЮ.

Судом встановлено, що ПАТ "Полтава - банк" 10.10.2007 року, 15.09.2011 року звертався до ВДВС Лубенського МРУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження , направляючи виконавчий лист на виконання, 18.11.2015 року, 07.04.2016 року направляв запити щодо наслідків виконання виконавчого документу , що підтверджується копіями заяв.

На теперішній час у заявника виникла необхідність для пред'явлення виконавчого листа на виконання до ВДВС, однак згідно п.2 ч. 1 ст.22 ЗУ "Про виконавче провадження " строк на його пред'явлення минув , заявник не має можливості звернутися до органів виконавчої служби.

Згідно з ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 24 ч.2 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено. Таким чином вимоги заявника підлягають задоволенню .

Враховуючи вищенаведене, інтереси стягувача , поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.24 ЗУ Про виконавче провадження",

ст.ст.370, 371 ЦПК України , суд -

УХ В А Л И В:

Заяву ПАТ "Полтава банк" задовольнити.

Поновити строк ПАТ "Полтава-банк" для пред'явлення до виконання виконавчого листа

№ 2 - 1453/2007 виданого 09.10.2007 р. на виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.09.2007р. по цивільній справі № 2-1453/2007 про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Видати ПАТ "Полтава - банк" дублікат виконавчого листа № 2- 1453/2007 виданого 09.10.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАБ 'Полтава банк' заборгованість по договору № 1701 від 24.03.2006 року в сумі 29411 грн.07 коп. , 293 грн. 68 коп. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.