У Х В А Л А

19.05.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2015 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, було повернуто позивачу ПАТ «Альфа Банк» з підстав передбачених ст. 115 ЦПК України.

Згідно супровідного листа Іршавського районного суду від 01 липня 2015 року копію вказаної ухвали та матеріали позовної заяви були повернуті позивачеві ПАТ «Альфа-Банк».

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28 серпня 2015 року ухвалу судді Іршавського районного суду від 01 липня 2015 року скасовано та надіслано матеріали позову до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Ухвалою судді Іршавського районного суду від 03 вересня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Іршавського районного суду від 11 вересня 2015 року справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, передано на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд головуючій судді Сарай А.І.

Згідно ч. 1 ст. 120 УПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У звязку з відсутністю в матеріалах цивільної справи оригіналу позовної заяви від 19 червня 2015 року, її копії та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, які повернуто позивачеві, розгляд будь-яких питань судом стосовно вказаного позову є неможливий.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», якщо порушення правил ст.ст. 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання позовної заяви, її копії та копії та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 119, 207 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачеві з дня отримання ним даної ухвали пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча Сарай А.І.