№ 2-5998/11
провадження 4-с/201/37/2016
УХВАЛА

11 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1, що подано в інтересах, ОСОБА_2, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в.о. начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського МУЮ ОСОБА_3 та державного виконавця Халефов Д.З, на бездіяльність державного виконавця та іншої посадової особи державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах, ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в.о. начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського МУЮ ОСОБА_3 та державного виконавця Халефов Д.З, на бездіяльність державного виконавця та іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як вбачається з вказаної скарги її було подано та підписано ОСОБА_1 як представником ОСОБА_2, тобто цю скаргу було подано від імені заявника іншою особою, однак до скарги та її копій не було додано копії довіреності чи інший документ на підтвердження того, що вказаному представнику на час підписання та подання скарги до суду надано повноваження на ведення справи, в звязку з зазначеним остання при поданні позовної заяви до суду не мала повноважень на ведення справи в суді від імені заявника, крім того слід зазначити, що в переліку документі, які додано до скарги зазначено: договір про надання правової допомоги в суді та копія свідоцтва адвоката, однак до скарги та її копій вказані документи додані не були, що підтверджується складеним актом від 11 березня 2016 року, а тому на підставі вище викладеного скаргу від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, вважаю за необхідне скаргу повернути, особі яка її подала, як подану від імені заявника особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Розяснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із вказаною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, що подано в інтересах, ОСОБА_2, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в.о. начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського МУЮ ОСОБА_3 та державного виконавця Халефов Д.З, на бездіяльність державного виконавця та іншої посадової особи державної виконавчої служби повернути.

Розяснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із вказаною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя