Справа№592/7283/16-ц
Провадження №2/592/2172/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями, -

встановив:

Позивачі звернулися з позовом до суду, яким мотивують тим, що 04.08.1979 р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 До шлюбу, приблизно в 1976 р., ОСОБА_5 придбав у особисту власність на підставі договору купівлі - продажу житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Ломоносова,25, але договір та технічний паспорт на домоволодіння не збереглися. 22.12.1997 р. ОСОБА_5 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок «А-1» - цегляний, жилою площею 42,4 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б» - дощатий, кухня «Д» - дощата, обкладена цеглою, прибудова «д» - дощата, сарай «К» - дощатий, вбиральня «У» - дощата, вхід в погріб «вх» - гипсоблочний, гараж «З» - металевий, огорожа №1-3 - деревино - металева, що знаходиться в м. Сумах по вул.Ломоносова,25, який успадкували в рівних частках ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Під час отримання свідоцтва ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не мали на той час українських паспортів, а мали лише свідоцтва про народження, де їхні прізвища були виписані російською мовою як «Бабич» і тому, під час видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, їхні прізвища були перекладені українською мовою як «Бабич». Пізніше ОСОБА_6 та ОСОБА_3 отримали паспорта громадян України, де їхні прізвища були записані як «Бабіч».

24.07.2013 р. ОСОБА_6 помер. Після його смерті позивачі звернулися до Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 та смерті ОСОБА_6, де зясувалось, що отримане свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.06.1998 р. не було зареєстровано ОСОБА_6 у встановленому законом порядку та у свідоцтві допущені помилки у прізвищах ОСОБА_6 та ОСОБА_3 замість належних їм прізвищ «Бабіч», помилково було записано «Бабич».

Позивачі звернулися до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями і судовим рішенням від 30.05.2016 року було встановлено:

- факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22.06.1998 р. Другою сумською державною нотаріальною конторою, р.№2-781, на імя одного з власників - ОСОБА_7, дійсно належить ОСОБА_6, який помер 24.07.2013 року;

- факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22.06.1998 р. Другою сумською державною нотаріальною конторою, р.№2-781, на імя одного з власників ОСОБА_8, дійсно належить ОСОБА_3;

- визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку «А-1» - цегляного, жилою площею 42,4 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б» - дощатий, кухня «Д» - дощата, обкладена цеглою, прибудова «д» - дощата, сарай «К» - дощатий, вбиральня «У» - дощата, вхід в погріб «вх» - гипсоблочний, гараж «З» - металевий, огорожа №1-3 деревяно-металева, що знаходиться в м.Сумах по вул.Ломоносова,25, в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_5, померлого 22.12.1997 р.;

- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку «А-1» - цегляного, жилою площею 42,4 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б» - дощатий, кухня «Д» - дощата, обкладена цеглою, прибудова «д» - дощата, сарай «К» - дощатий, вбиральня «У» - дощата, вхід в погріб «вх» - гипсоблочний, гараж «З» - металевий, огорожа №1-3 деревяно-металева, що знаходиться в м.Сумах по вул.Ломоносова,25, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_5, померлого 22.12.1997 р.;

- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку «А-1» - цегляного, жилою площею 42,4 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б» - дощатий, кухня «Д» - дощата, обкладена цеглою, прибудова «д» - дощата, сарай «К» - дощатий, вбиральня «У» - дощата, вхід в погріб «вх» - гипсоблочний, гараж «З» - металевий, огорожа №1-3 деревяно-металева, що знаходиться в м.Сумах по вул.Ломоносова,25, в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_6, померлого 24.07.2013 р.;

- визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку житлового будинку «А-1» - цегляного, жилою площею 42,4 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б» - дощатий, кухня «Д» - дощата, обкладена цеглою, прибудова «д» - дощата, сарай «К» - дощатий, вбиральня «У» - дощата, вхід в погріб «вх» - гипсоблочний, гараж «З» - металевий, огорожа №1-3 деревяно-металева, що знаходиться в м.Сумах по вул.Ломоносова,25, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, померлого 22.12.1997 р.

Під час звернення до суду та розгляду цієї справи до позовних вимог про визнання права власності позивачами помилково були включені не всі прибудови та надвірні будівлі для визнання права власності, збудовані ОСОБА_5, а саме не були включені: житлова прибудова «А 1 -1», гіпсоблок, обкладений цеглою вартістю 57886,00 грн., прибудова «а», цегляна керамічна вартістю 19165,00 грн., тамбур «а1», дошки, цегла вартістю 1663,00 грн., ганок «ган», цегляний вартістю 127,00 грн., погріб з шийкою «п/г», цегла керамічна вартістю 2101,00 грн., навіс «М», дер.каркас, метал.сітка вартістю 723,00 грн., літній душ «Л», дошки вартістю 1063,00 грн., огорожа №5, з/бетонні плити вартістю 5139,00 грн., ворота №4, металеві в мет.ст. вартістю 7584,00 грн., а всього на загальну суму 95451,00 грн.

У звязку з цим позивачі просять визнати за ними право власності на житлову прибудову «А1-1», гіпсоблок, обкладений цеглою, прибудову «а», цегляна керамічна, тамбур «а1», дошки, цегла, ганок «ган», цегляний, погріб з шийкою «п/г», цегла керамічна, навіс «М», дер.каркас, метал.сітка, літній душ «Л», дошки, огорожу №5, з/бетонні плити, ворота №4, металеві в мет.ст. що знаходиться в м.Сумах по вул.Ломоносова,25, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 22.12.1997 р., та ОСОБА_6, померлого 24.07.2013 р.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_4 міська рада, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи не забезпечила явку свого представника для участі в розгляді справи, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Представник третьої особи, Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, надав до суду лист, в якому просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.1998 р. вбачається, що спадкоємцями майна, а саме: житлового будинку «А-1» - цегляного, жилою площею 42,4 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б» - дощатий, кухня «Д» - дощата, обкладена цеглою, прибудова «д» - дощата, сарай «К» - дощатий, вбиральня «У» - дощата, вхід в погріб «вх» - гипсоблочний, гараж «З» - металевий, огорожа №1-3 деревяно-металева, що знаходиться в м.Сумах по вул.Ломоносова,25, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 22.12.1997 р., в рівних частинах є: мати - ОСОБА_2, дружина - ОСОБА_1, син - ОСОБА_7, син - ОСОБА_8 Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом,- прізвище ОСОБА_6 та ОСОБА_3 записано, як «Бабич».

Згідно рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.05.2016 р. було встановлено:

- факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22.06.1998 р. Другою сумською державною нотаріальною конторою, р.№2-781, на імя одного з власників - ОСОБА_7, дійсно належить ОСОБА_6, який помер 24.07.2013 року;

- факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22.06.1998 р. Другою сумською державною нотаріальною конторою, р.№2-781, на імя одного з власників ОСОБА_8, дійсно належить ОСОБА_3;

- визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку «А-1» - цегляного, жилою площею 42,4 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б» - дощатий, кухня «Д» - дощата, обкладена цеглою, прибудова «д» - дощата, сарай «К» - дощатий, вбиральня «У» - дощата, вхід в погріб «вх» - гипсоблочний, гараж «З» - металевий, огорожа №1-3 деревяно-металева, що знаходиться в м.Сумах по вул.Ломоносова,25, в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_5, померлого 22.12.1997 р.;

- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку «А-1» - цегляного, жилою площею 42,4 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б» - дощатий, кухня «Д» - дощата, обкладена цеглою, прибудова «д» - дощата, сарай «К» - дощатий, вбиральня «У» - дощата, вхід в погріб «вх» - гипсоблочний, гараж «З» - металевий, огорожа №1-3 деревяно-металева, що знаходиться в м.Сумах по вул.Ломоносова,25, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_5, померлого 22.12.1997 р.;

- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку «А-1» - цегляного, жилою площею 42,4 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б» - дощатий, кухня «Д» - дощата, обкладена цеглою, прибудова «д» - дощата, сарай «К» - дощатий, вбиральня «У» - дощата, вхід в погріб «вх» - гипсоблочний, гараж «З» - металевий, огорожа №1-3 деревяно-металева, що знаходиться в м.Сумах по вул.Ломоносова,25, в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_6, померлого 24.07.2013 р.;

- визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку житлового будинку «А-1» - цегляного, жилою площею 42,4 кв.м, з надвірними будівлями: сарай «Б» - дощатий, кухня «Д» - дощата, обкладена цеглою, прибудова «д» - дощата, сарай «К» - дощатий, вбиральня «У» - дощата, вхід в погріб «вх» - гипсоблочний, гараж «З» - металевий, огорожа №1-3 деревяно-металева, що знаходиться в м.Сумах по вул.Ломоносова,25, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, померлого 22.12.1997 р.

Згідно пояснень представника позивачів, надвірні будівлі: - житлова прибудова «А1-1», гіпсоблок, обкладений цеглою, прибудову «а», цегляна керамічна, тамбур «а1», дошки, цегла, ганок «ган», цегляний, погріб з шийкою «п/г», цегла керамічна, навіс «М», дер.каркас, метал.сітка, літній душ «Л», дошки, огорожу №5, з/бетонні плити, ворота №4, металеві в мет.ст., які він просить визнати власністю позивачів в порядку спадкування, були збудовані в різні роки померлим ОСОБА_5 і належним чином ним не були зареєстровані.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_1

З копій свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_6

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5, помер 22.12.1997 р.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6 помер 24.07.2013 р.

Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження №22 від 12.10.2016 р. житлова прибудова «А1-1», прибудова «а», тамбур «а1», погріб «п/г», навіс «М», літній душ «Л», домоволодіння розташованого за адресою м.Суми, вул. Ломоносова, буд.№25, відповідають вимогам державних будівельних норм, санітарних та протипожежних норм, що стосується обємопланувальних рішень.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України,- право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України,- право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України,- у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За таких обставин та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що права позивачів на оформлення своїх прав щодо володіння майном порушено та підлягають захисту у судовому порядку, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на 1/4 частку житлової прибудови «А1-1», гіпсоблок, обкладений цеглою, прибудову «а», цегла керамічна, тамбур «а1», дошки, цегла, ганок «ган», цегла, погріб з шийкою «п/г», цегла керамічна, навіс «М», дер.каркас, метал.сітка, літній душ «Л», дошки, огорожа №5, з/бетонні плити, ворота №4, металеві в мет.ст., що знаходиться в м.Сумах по вул.Ломоносова,25, в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_5, померлого 22.12.1997 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлової прибудови «А1-1», гіпсоблок, обкладений цеглою, прибудову «а», цегла керамічна, тамбур «а1», дошки, цегла, ганок «ган», цегла, погріб з шийкою «п/г», цегла керамічна, навіс «М», дер.каркас, метал.сітка, літній душ «Л», дошки, огорожа №5, з/бетонні плити, ворота №4, металеві в мет.ст., що знаходиться в м.Сумах по вул.Ломоносова,25, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_5, померлого 22.12.1997 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлової прибудови «А1-1», гіпсоблок, обкладений цеглою, прибудову «а», цегла керамічна, тамбур «а1», дошки, цегла, ганок «ган», цегла, погріб з шийкою «п/г», цегла керамічна, навіс «М», дер.каркас, метал.сітка, літній душ «Л», дошки, огорожа №5, з/бетонні плити, ворота №4, металеві в мет.ст., що знаходиться в м.Сумах по вул.Ломоносова,25, в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_6, померлого 24.07.2013 р.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 житлової прибудови «А1-1», гіпсоблок, обкладений цеглою, прибудову «а», цегла керамічна, тамбур «а1», дошки, цегла, ганок «ган», цегла, погріб з шийкою «п/г», цегла керамічна, навіс «М», дер.каркас, метал.сітка, літній душ «Л», дошки, огорожа №5, з/бетонні плити, ворота №4, металеві в мет.ст., що знаходиться в м.Сумах по вул.Ломоносова,25, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, померлого 22.12.1997 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 15.11.2016 року.

Суддя Б.В. Хитров