Справа № 286/1282/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Овруцького району Житомирської області, третя особа: Овруцька державна нотаріальна контора Житомирської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3, звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту того, що заповіт, посвідчений 19.08.2005 року нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1-2332 від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складено на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; факту родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, яка померла 28.07.2014 року, як дочкою і матірю, та визнання права власності на житловий будинок по вул.С.Базильчука, 42, в с.Піщаниця Овруцького району Житомирської області, 1976 року побудови, який належав померлому 04.06.2009 року ОСОБА_5, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 був її батьком і після його смерті відкрилась спадщина на майно, зокрема на спірний житловий будинок, позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину, так як у встановлений законом строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що у заповіті майно заповідано ОСОБА_1 «Маріїї» ОСОБА_7 та не предявлено правовстановлюючих документів на житловий будинок; крім того, позивач не може документально підтвердити родинних відносин із покійною матірю ОСОБА_6, оскільки у її свідоцтві про народження мати вказана як ОСОБА_8, що стало перешкодою в оформленні спадкових прав на належні матері земельні ділянки, а тому просить на підставі ст.ст.321, 328, 1216-1218, 1220, 1261 ЦК України позов задоволити повністю.

Сторони та третя особа в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час і місце розгляду справи судом. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач про причини неявки представника не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав. Третя особа подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відтак, з огляду на норми ст.ст.158, 169 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності відповідача та третьої особи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

04.06.2009 помер батько позивача ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_7 ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії ЯЛ № 499301, свідоцтва про одруження серії 1-СР № 091310, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.10.2014 року № 7, свідоцтва про смерть серії І-ТП № 119540. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема житловий будинок по вул.С.Базильчука, 42, в с.Піщаниця Овруцького району Житомирської області, 1976 року побудови, що стверджується довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Овруцького району Житомирської області від 11.05.2016 року № 907. При житті ОСОБА_5 правовстановлюючих документів на належний йому житловий будинок не виготовив і своє право власності на нього належним чином не зареєстрував.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, яким відповідно до ст.1220 ЦК України є день її смерті. Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як видно з копії заповіту, посвідченого нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_4 19.08.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2332, ОСОБА_5 все належне йому майно заповідав своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із копій паспорту НС 338400 та свідоцтва про народження серії ЯЛ № 499301, ОСОБА_1 дійсно народилась 16.09.1954 року від батька ОСОБА_5.

Як вбачається із постанови державного нотаріуса Овруцької ДНК ОСОБА_9 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2016 року № 736/02-31, однією із підстав відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого її батька ОСОБА_5 стало те, що при оформленні заповіту була допущена помилка у імені заповіданого замість вірного «Марії» помилково вказано «Маріїї».

В суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, а тому, враховуючи, що оригінали документів, які подані заявником суду в копіях, зберігаються у позивача і не викликають сумніву у їх належності останній, і основна частина наведеної у цих документах інформації про особу збігається, а розбіжність в одній букві імені є незначною і очевидно викликана помилкою у його написанні, суд вважає доведеним факт того, що заповіт, посвідчений 19.08.2005 року нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1-2332 від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складено на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Овруцького району Житомирської області від 05.12.2011 року № 23698, ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, дня своєї смерті 04.06.2009 року разом із дружиною ОСОБА_6. Тобто остання, будучи його спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину після смерті спадкодавця спільним із ним проживанням, проте своїх спадкових прав не оформила, оскільки 28.07.2014 року померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 241910.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (тобто черги спадкоємців за законом) одержують право на спадкування за законом у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини.

З постанови державного нотаріуса Овруцької ДНК ОСОБА_9 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2016 року № 736/02-31 та копії спадкової справи № 327/2009 до майна померлого 04.06.2009 року ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом подання до нотаріуса у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини за заповітом, тоді як спадкоємець за законом дружина спадкодавця ОСОБА_6 померла 28.07.2014 року; інші спадкоємця відсутні; однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок із-за відсутності правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Згідно Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 08.06.2016 року, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул.С.Базильчука, 42, в с.Піщаниця Овруцького району Житомирської області права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження не зареєстровані.

ОСОБА_5 правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок при житті не виготовив, а тому позивач не може оформити спадщину, маючи на це право.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірний житловий будинок.

Щодо вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, суд дійшов наступних висновків.

Як стверджується копіями свідоцтва про народження серії ЯЛ № 499301, свідоцтва про одруження серії 1-СР № 091310, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.10.2014 року № 7, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7 народилась 16.09.1954 року від батька ОСОБА_5, українця, та ОСОБА_8, українки.

Як стверджується копією свідоцтва про одруження серії ЯФ № 154304, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Ткач) ОСОБА_10 зареєстрований 15.07.1953 року ОСОБА_2 сільською радою Овруцького району Житомирської області, актовий запис № 9.

З постанови державного нотаріуса Овруцької ДНК ОСОБА_9 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2016 року № 738/02-31 та копії спадкової справи № 495/2014 до майна померлої 28.07.2014 року ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно прийняла спадщину після смерті її матері шляхом подання до нотаріуса у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 0,8404 га та 0,4082 га, належні ОСОБА_6 на підставі державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 134340 та серії ЯА № 132389, із-за недоведеності факту родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем, як дочкою та матірю, оскільки у свідоцтві про народження спадкодавця її мати написана як ОСОБА_8, тобто мають місце розбіжності у написанні імені та по-батькові спадкодавця.

Як зазначено у довідці виконкому ОСОБА_2 сільської ради Овруцького району Житомирської області від 03.05.2016 року № 995, ОСОБА_6, яка проживала у с.Піщаниця до дня своєї смерті 28.07.2014 року є матірю ОСОБА_1.

В суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи копіям документів, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у документах інформації про осіб збігається, а розбіжності у написанні імені та по-батькові ОСОБА_6 (ОСОБА_8) Костянтинівни (ОСОБА_10), яка померла 28.07.2014 року, очевидно зумовлені неправильним перекладом з української на російську власного найменування особи, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, яка померла 28.07.2014 року, є донькою та матірю.

Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1653,60 грн.

Відтак, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 158, 196, 212-215, 218, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт того, що заповіт, посвідчений 19.08.2005 року нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1-2332 від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складено на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по вул.С.Базильчука, 42, в с.Піщаниця Овруцького району Житомирської області, 1976 року побудови, який належав померлому 04.06.2009 року ОСОБА_5

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, яка померла 28.07.2014 року, як дочкою і матірю, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_6, яка померла 28.07.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_11