Провадження №2/592/153/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

07 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який з урахуванням уточнених вимог (а.с. 122 - 123) обґрунтовує тим, що 10.11.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 за умовами якого останній отримав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 21000 дол. США на строк до 09.11.2027 р. зі сплатою протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентів за користування кредитом у розмірі 11,3 % річних. 06.08.2009 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до якої сторони домовились, що строк сплати процентів встановлено з 01 по 25 число (включно) кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, 10.11.2006 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 58529 за умовами якого поручитель зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх своїх зобовязань, що виникли з Кредитного договору, відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Згідно з п. 7.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.03.2016 р. утворилася заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 11749,26 дол. США, по сплаті процентів - 107,53 дол. США, 28,40 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентах. Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, проте свої зобовязання щодо погашення заборгованості та сплаті процентів не виконують. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10.11.2006 р., а саме заборгованість по кредиту та процентах в сумі 11856 дол. США 79 центів та 28 грн. 40 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Також просили стягнути сплачений судовий збір з відповідачів.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявилися, про причини не явки суд не повідомили.

Судом визнано за можливе провести судовий розгляд у відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.11.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0, за умовами якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 21000,00 дол. США. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту, що складає еквівалент 106050,00 грн. за курсом НБУ на день укладення цього договору. Надання кредиту здійснюється у наступний термін 10.11.2006 р. Позичальник зобовязався повернути банку кредит у повному обсязі 21000 дол. США в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 09.11.2027 р. (п.п. 1.1., 1.2.2); за використання кредитних коштів на перший місяць, встановленого строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 11,3 % річних (п. 1.3.1). У забезпечення виконання зобовязань позичальника за даним договором банком прийнято поруку ОСОБА_2 (п.2.1).

Пунктом 7.1 договору передбачено, що за порушення позичальником термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотка річних від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів) (а.с.5 - 7).

Невідємною частиною зазначеного кредитного договору є Графік погашення кредиту - Додаток № 1 до кредитного договору № 0 від 10.11.2006 р. (а.с. 8 - 9).

06.08.2009 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 0 від 10.11.2006 р., відповідно до якої сторони домовились, що строк сплати процентів встановлено з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, графік погашення кредиту викладено у новій редакції (а.с. 10 - 12).

10.11.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачами ОСОБА_1 (позичальником) та ОСОБА_2 (поручителем) укладеного Договір поруки № 58529 за умовами якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 0 від 10.11.2006 р., як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій; відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Порука припиняється з припиненням всіх зобовязань позичальника по кредитному договору (а.с. 13 - 14).

21.08.2015 р. ПАТ «УкрСиббанк» направив ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором повернення суми кредиту в повному обсязі, сплату нарахованих процентів, що разом становить 13243,09 дол. США, яка утворилась станом на 20.08.2015 р. (а.с. 15 - 18).

Вказані вимоги відповідачами отримано, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с. 19 - 20).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Кредитодавець свої вимоги виконав, проте відповідач ОСОБА_1 свої договірні зобовязання перед позивачем не виконав у повному обсязі, допустивши прострочення та утворення заборгованості.

З наданої позивачем ОСОБА_4 заборгованості за кредитом станом на 28.03.2016 р., заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10.11.2006 р. становить: заборгованість по кредиту 11749,26 дол. США, по сплаті процентів 107,53 дол. США, а всього 11856 дол. США 79 центів; 28 грн. 40 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (а.с. 124 - 129).

Право позивача вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України поручитель ОСОБА_2 повинен нести солідарну відповідальність з боржником за несвоєчасне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість саме у доларах США у іноземній валюті у якій надано кредит.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України викладеною у постанові від 10.02.2016 р. по справі № 6-1680цс15, яка відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права - якщо у кредитному договорі виконання зобовязання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті (стаття 533 ЦК України) за наявності хоча б у однієї сторони зобовязання: або у банка-отримувача або у ініціатора платежу індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти на території України ( стаття 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»), то суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті.

Кредит за кредитним договором надано у іноземній валюті доларах США, погашення кредиту здійснюється у доларах США, кредитор має відповідну ліцензію на використання іноземної валюти на території України (а.с. 38 - 41), а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у іноземній валюті.

З огляду на встановлені факти, надані та досліджені докази, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнути на користь позивача з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору № 0 від 10.11.2006 р., що утворилась станом на 28.03.2016 р.: заборгованість по кредиту 11749,26 дол. США, по сплаті процентів 107,53 дол. США, а всього 11856 дол. США 79 центів та 28 грн. 40 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4655 грн. 98 коп., тобто по 2327 грн. 95 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224 - 229 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10.11.2006 р., а саме: заборгованість по кредиту та процентах в сумі 11856 (одинадцять тисяч вісімсот пятдесят шість) дол. США 79 центів та 28 (двадцять вісім) грн. 40 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 4655 (чотири тисячі шістсот пятдесят пять) грн. 90 коп., тобто по 2327 (дві тисячі триста двадцять сім) грн. 95 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап