Справа № 477/1447/16-ц
Провадження № 2/477/917/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Полішко В.В., з секретарем - Хижняк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пересадівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа - Вітовська (Жовтнева) районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай) площею 4,13 умовно кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Пересадівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), що розташована в межах території Пересадівської сільської ради площею 4,13 умовно кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 21.02.1997 року, виділена на підставі розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 31липня 1996 року № 408-р. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 та фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем, але спадщину не оформила.

При зверненні до Жовтневої нотаріальної контори позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї) нотаріусом відмовлено, оскільки сертифікат на право на земельну частку був виданий 21 лютого 2017 року, тобто після смерті спадкодавця. Крім цього, нотаріус зазначила, що у сертифікаті відсутня дата реєстрації та номер реєстрації у Книзі сертифікатів на право на земельну ділянку (пай).

В зв'язку з викладеним, вона змушена звернутися до суду з позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Відповідач - Пересадівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника сільської ради. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, вирішення питання залишила на розсуд суду.

Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для прийняття рішення, суд вважає за можливе розглянути справу.

Дослідивши письмові докази, наявні у справі, судом встановлено наступне.

Позивач є донькою ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) в межах території Пересадівської сільської ради площею 4,13 га умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебуває у колективній власності АТЗТ "Родіна", та яка була виділена ОСОБА_2 на підставі розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 31 липня 1996 року № 408-р (а.с. 10-17).

На день смерті ОСОБА_2 з нею були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1: донька - позивачка - ОСОБА_1, зять - ОСОБА_3, онука - ОСОБА_4, зять - ОСОБА_5, правнук - ОСОБА_6 (довідка сільської ради № 120 від 19.09.2009 р.) (а.с. 45).

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_2 після її смерті. Крім того у сертифікаті відсутня дата реєстрації та номер реєстрації у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Дослідивши копію спадкової справи № 342/2000 після смерті ОСОБА_2, судом встановлено, що її донька - ОСОБА_1 звернувся до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки на час відкриття спадщини діяли норми ЦК УРСР 1963 року до цих правовідносин підлягає застосуванню норми цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) спадкодавцем ОСОБА_2 було отримано на підставі розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 31 липня 1996 року № 408-р 21 лютого 1997 року, тобто після її смерті. Врегулювання питання спадкування за таких обставин в позасудовому порядку чинним законодавством не передбачено, в зв'язку з чим має місце порушення права позивача на спадкування.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 525, 529, 548,549 ЦК УРСР, суд визнає заявлений позов, таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну частку (пай) в межах території Пересадівської сільської ради площею 4,13 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності акціонерного товариства закритого типу "Родіна", яка відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 від 21 лютого1997 року на підставі розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 31 липня 1996 року № 408-р передана у приватну власність ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 повторно видане Жовтневим районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 06 липня 2016 року, актовий запис про смерть № 22).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Полішко