Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/174/16
Справа № 711/6564/15-ц
У Х В А Л А

31 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненко О.М.

за участю секретаря Дядюша К.М.

розглянувши подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення (входження) до житла ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника, та у разі виявлення такого майна здійснити його опис,

в с т а н о в и в:

Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення (входження) до житла ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника, та у разі виявлення такого майна здійснити його опис.

Подання мотивують тим, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС Черкаського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 47616934, до складу якого входять судові накази № 925/562/14 від 12.06.2014, № 925/666/14 від 08.07.2014, № 925/814/15 від 22.06.2015, № 925/813/15 від 22.06.2015 Господарського суду Черкаської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області й держави заборгованість в сумі 23317,08 грн. та вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-3419-17 від 02.02.2016 ДПІ у м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПІ у м. Черкасах борг в сумі 9913,87 грн.

В звязку з тим, що боржником в термін, встановлений на добровільне виконання судове рішення не виконано, державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого документу.

Відповідно договору купівлі-продажу квартири ААВ № 797951 від 14.05.1997 на праві власності ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2.

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем неодноразово здійснені виходи за даною адресою, які виявилися безрезультатними, про що свідчать акти від 09.10.2014, 21.05.2015, 26.01.2016, 17.03.2016.

Представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1, стягувачі: Фонд державного майна України по Черкаській області, Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, ОСОБА_2 в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС Черкаського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 47616934, до складу якого входять судові накази № 925/562/14 від 12.06.2014, № 925/666/14 від 08.07.2014, № 925/814/15 від 22.06.2015, № 925/813/15 від 22.06.2015 Господарського суду Черкаської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області й держави заборгованість в сумі 23317,08 грн. та вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-3419-17 від 02.02.2016 ДПІ у м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПІ у м. Черкасах борг в сумі 9913,87 грн.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В своєму поданні Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції зазначає, що на праві власності ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2. В підтвердження вказаних тверджень надали копію договору про купівлю-продажу квартири серія ААВ № 797951 від 14.05.1997.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає в особи з моменту його державної реєстрації.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 не підтверджено.

Відповідно до ст. 43 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Захист права власності закріплюється також Протоколом № 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки заявником не доведений факт належності квартири АДРЕСА_2 на праві власності ОСОБА_1 на момент розгляду подання, як і не підтверджений факт реєстрації останнього за вищевказаною адресою, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

В задоволенні подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення (входження) до житла ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника, та у разі виявлення такого майна здійснити його опис -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_3