З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі Білоусові Д.В.
прокурора Граневської О.В.
представника позивача Шевченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява органу опіки та піклування Слов'янської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Дана позовна заява мотивована тим, що згідно з Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька ОСОБА_4 в свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно з наказом служби у справах дітей Слов'янської міської ради від 22.10.2013 року за № 67 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку служби у справах дітей Слов'янської міської ради як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах у зв'язку з проживанням у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до акту про дитину, підкинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі від 28.08.2013 року №36/6, 27.07.2013 року мати, ОСОБА_2, принесла дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» та залишила його, мотивуючи тим, що їй нема де жити. Залишатись з дитиною відмовилась. Хлопчик був дуже брудний та не доглянутий. З 27.07.2013р. до 28.08.2013 р. мати дитину у лікарні не відвідувала. За заявою ОСОБА_2 від 23.10.2013 року дитину, ОСОБА_3, було поміщено до Краматорського будинку дитини «Антошка». 20.04.2014 року ОСОБА_2 в черговий раз влаштувала свого сина ОСОБА_3 до КЛПЗ «Міська дитяча лікарня», а сама покинула місто. На той час в місті проводилась АТО, будівля дитячої лікарні декілька разів була обстріляна, існувала загроза життю та здоров'ю дитини, тому службою у справах дітей було вжито заходів щодо пошуку родини, яка б на час проведення АТО в місті забрала би дитину до себе. Тимчасово хлопчик був влаштований до сім'ї ОСОБА_5. Окрім дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 має дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Всі діти, крім ОСОБА_3, знаходяться з матір'ю, ОСОБА_2 Сім'я ОСОБА_2 отримала соціальне житло за адресою: АДРЕСА_2. Родина ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Із родиною ОСОБА_2 проводилась робота щодо подолання складних життєвих обставин. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 від 14.11.2013 року, санітарний стан житла не в повній мірі відповідає для повноцінного утримання дітей. З квітня 2014 року по квітень 2015 року ОСОБА_2 не перебувала у м. Слов'янську, тим самим ухилялась від виховання дитини, ОСОБА_3 Після повернення до м. Слов'янська, ОСОБА_2 прийшла до служби у справах дітей Слов'янської міської ради з метою з'ясування місця перебування її сина - ОСОБА_3 Після чого їй було організовано зустріч із сім'єю, до якої тимчасово влаштований її син, ОСОБА_3 Під час зустрічі ОСОБА_2 пообіцяла забрати дитину, як знайде впорядковане житло та роботу. Наприкінці літа 2015 року ОСОБА_2 разом з іншими дітьми виїхала з м. Слов'янська і на теперішній час їх місце знаходження невідоме.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також необхідність вирішити питання щодо подальшої долі дитини, орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просять суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
В судовому засіданні представник позивача Шевченко М.В., який діє на підставі Довіреності № 29/01-2371 від 11.10.2016 року надав пояснення, аналогічні обґрунтуванню позовних вимог, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв'язку з чим, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.
Прокурор Граневська О.В. в судовому засіданні позовні вимоги органу опіки та піклування Слов'янської міської ради підтримала, просила їх задовольнити.
Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 березня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_16 року, батьком дитини є ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_2.
Відповідно до акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину №36/6 від 28.08.2013 року, 27.07.2013 року на приймальний покій Міської дитячої лікарні мати, ОСОБА_2, принесла дитину, ОСОБА_3, і залишила, мотивуючи тим, що їй нема де жити. Лягати з дитиною в лікарню відмовилась. Хлопчик був дуже брудний та не доглянутий.
02.04.2013 року начальник служби у справах дітей ОСОБА_9 звернувся з проханням до в.о. директора міського ЦСССДМ взяти під соціальний нагляд родину ОСОБА_2, оскільки її діти перебувають на обліку служби у справах дітей, як діти які опинились у складних життєвих обставинах, а батьки недбало виконують батьківські обов'язки.
29.07.2013 року міський педіатр КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» ОСОБА_10 звернулась до Служби у справах дітей Слов'янського міськвиконкому за допомогою щодо влаштування дитини, ОСОБА_3, на тимчасове перебування у будинку дитини. В інформації лікар зазначила, що дитина поступила до педіатричного відділення лікарні 27.07.2013 року. Мати дитини, ОСОБА_2, принесла дитину до лікарні, бо їй ніде жити. Старші діти у притулку. Хлопчик вже поступав до лікарні двічі, знаходився деякий час та повертався за розпорядженням служби у справах дітей матері.
Згідно з наказом Служби у справах дітей Слов'янської міської ради № 67 від 22.10.2013 року «Про постановку дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22.10.2013 року поставлений на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, як такий, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.
За заявою матері дитини, ОСОБА_2, від 23.10.2013 року дитину, ОСОБА_3, було поміщено до Краматорського будинку дитини «Антошка».
10.12.2013 року мати дитини, ОСОБА_2, звернулась до головного лікаря будинку дитини «Антошка» з заявою про продовження строку перебування її дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні медико-соціальної реабілітації будинку дитини з 12.12.2013 року по 25.01.2014 року за станом здоров'я для закріплення позитивного результату, отриманого в період першого курсу реабілітації.
Згідно з ордером на житлове приміщення у гуртожитку НОМЕР_2, наданим ОСОБА_2 на право заняття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3, до складу родини входять наймач ОСОБА_2, дочка ОСОБА_6, син ОСОБА_8, син ОСОБА_7, син ОСОБА_3.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, складеного 14.11.2013 року, було встановлено, що ОСОБА_2 виділено соціальне житло, кімната в гуртожитку. Санітарний стан житла не в повній мірі відповідає для повноцінного утримання дітей. В кімнаті відсутні меблі для дітей, є матраци, подушки, постільне. Зроблено косметичний ремонт. ОСОБА_2 не в змозі влаштувати свою кімнату для дітей оскільки припинена виплата грошей на дітей. Родина передана під соціальний нагляд до ЦСССДМ.
Згідно з рішенням Служби у справах дітей Слов'янської міської ради від 13.05.2014 року №29/01-513 «Про тимчасове влаштування» було вирішено влаштувати тимчасово до сім'ї ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 Донецької області, малолітніх дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які залишилися без батьківського піклування.
Відповідно до повідомлення Слов'янського міського ЦСССДМ № 307 від 07.03.2014 року багатодітна родина ОСОБА_2 перебуває на пост програмній підтримці центру. ОСОБА_2 має чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 Старші діти отримують освіту в ССОЖІ №41, молодший син проживає разом з матір'ю. За допомогою центру проведено бесіди з питань низького рівня виховного потенціалу, проблем виховання дітей, ухилення від виконання батьківських обов'язків та відсутності навичок догляду за дітьми. Продовжується робота щодо подолання складних життєвих обставин у родині ОСОБА_2
За повідомленням КЛПУ «Міська дитяча лікарня» № 257 від 08.06.2015 року дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на стаціонарному лікуванні з 21.02.2013 по 05.04.2013 року з діагнозом: Нормохромна анемія легкого ступеня. Гострий бронхіт. Алергічний дерматит. Поступив по соціальним показникам без матері; з 27.07.2013 року по 28.10.2013 року з діагнозом: Затримка темпів розвитку. Поступив в педіатричне відділення КЛПУ «Міська дитяча лікарня» в зв'язку з відсутністю у матері постійного місця проживання. Дитина була переведена до санаторію м. Краматорська; з 20.04.2014 року по 13.05.2014 року з діагнозом: Нормохромна анемія легкого ступеня. ГРВІ. Кардіопатія.
Згідно з повідомленням КП «ЖЕК №4» № 441 від 27.09.2016 року ОСОБА_2, зареєстрована 24.10.2013 року за адресою: АДРЕСА_5, разом з дітьми: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15, на теперішній час за даною адресою з дітьми фактично не проживає, що підтверджується актом КП «ЖЕК №4» від 23.09.2016 року.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради № 29/01-2388 від 13.10.2016 року орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_2 самоусунулася від виховання сина, не піклується про фізичний та розумовий стан дитини, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на її утримання, суд доходить до висновку, що це свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківський прав.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача, якщо таки у неї малися. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги органу опіки та піклування Слов'янської міської ради щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3
Крім того, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється щодо обов'язку утримання дитини. Відповідно ч. 2 ст.193 Сімейного Кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнені на загальних підставах.
Частиною 3 статті 193 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Отже, позовні вимоги органу опіки та піклування Слов'янської міської ради підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, стягненню з відповідача підлягає судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 179, 193, 245 СК України, п. 15 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімиейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.02.2030 року, які перераховувати на особовий рахунок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні Державного ощадного банку України.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко