МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2-о/521/387/16
УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.,

за участю народних засідателів Володіної Л.Г., Гнеп Н.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ по забезпеченню роботи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 29.09.2016 року звернулась заявник ОСОБА_2 із заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3, в якості заінтересованої особи заявником визначено Відділ по забезпеченню роботи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказала, що її син ОСОБА_3, тривалий час (приблизно з 1993 року) зловживає спиртними напоями, весь цей час він не має постійної роботи, у 2010 року йому встановили ІІІ групу інвалідності за загальним захворюванням.

Дружини та дітей у ОСОБА_3 немає, заявник ОСОБА_2 є його єдиним близьким родичем, всі її спроби вилікувати сина не призвели до успішного результату.

Оскільки ОСОБА_3, встановлено діагноз: органічний розлад особистості, декомпенсація, зловживання алкоголем, заявник вважає, що він має бути визнаний судом обмежено дієздатним та в звязку з цим потребує встановлення опіки.

Заявник ОСОБА_2 подала до суду клопотання, згідно якого просить суд: призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: З якого часу і яким психічним захворюванням страждає ОСОБА_3? Чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, чи є він дієздатною особою?

Заявник ОСОБА_2, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявилась, просила розглянути подане клопотання за її відсутності, про що зазначила у клопотанні.

Представник заінтересованої особи - Відділу по забезпеченню роботи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлялась своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК України призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення питання про можливість ОСОБА_3 за станом свого здоровя у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та визначення чи потребує він опіки, призначення зазначеної експертизи є необхідним, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.5 ст.202, ст.ст. 143, 144, 218, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ по забезпеченню роботи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3- задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ по забезпеченню роботи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 будь-яким психічним захворюванням в теперішній час?

2. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоровя, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та чи потребує за станом свого здоров'я встановлення опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/16761/16-ц.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Жуган

Народні засідателі: Л.Г. Володіна

ОСОБА_4