Справа № 202/1606/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 травня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., прокурора Єрохіної А.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду та уточнивши свої позовні вимоги, орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_4 року; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття на користь державного закладу або особи, яка буде опікуватися дитиною, до влаштування у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу; передати малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради.

Позовні вимог обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, не виявляє до дітей батьківської турботи, не піклується про стан їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач залишила дітей зі своєю матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відмовилася доглядати за дітьми, у зв'язку з чим 2 листопада 2015 року малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було взято на облік службою у справах дітей та влаштовано до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а з 2 грудня 2015 року переведено до Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини», де відповідач їх не відвідує.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, пояснивши, що в її родині склалися негативні відносини, у зв'язку з тим, що в м. Дніпропетровську відсутні умови для проживання з дітьми, вона виїхала до м. Павлограда, де працювала. В жовтні 2015 року мати самовільно забрала в неї дітей та відвезла їх до м. Дніпропетровська. Вона відвідує дітей в будинку для дітей. Наразі її співмешканець придбав будинок, куди вона має намір забрати дітей.

Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, а також заслухавши думку прокурора, яка вважала необхідним позбавити відповідача батьківських прав, приходить до висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач є матір'ю малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відомості про батька дітей записані згідно з частиною 1 статті 135 СК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач покинула дітей, їх вихованням та утриманням не займається, проживає окремо.

Так, 2 листопада 2015 року у зв'язку зі зверненням бабки дітей ОСОБА_5 малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як такі, що залишилися без батьківського піклування, були доставлені до Комунального закладу «Дніпропетровська міська дитяча клінічна лікарня № 1», про що складено акти органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров'я про підкинути чи знайдену дитину.

Згідно з наказами служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 02.11.2015 року № 33 та № 34 малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були взяті на облік як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 22 грудня 2015 року № 363 та № 364 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було влаштовано до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

За інформацією адміністрації Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 1» від 03.12.2015 року та Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» від 09.02.2016 року малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніхто не відвідує та не цікавиться ними.

Допитана в судовому засідання як свідок провідний спеціаліст Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_6 пояснила, що під час вагітності ОСОБА_2 було взято на облік у зв'язку з надходженням повідомлення з лікарні. В родині відповідача виник конфлікт з приводу народження нею дітей. ОСОБА_2 було запропоновано поселитися в гуртожитку, де проживають вагітні жінки та жінки з дітьми до 18 місяців, але вона відмовилася. Після народження дітей в липні 2015 року ОСОБА_2 була забезпечена всім необхідним: коляскою, памперсами, дитячим харчуванням, одягом для дітей, ванночкою для купання немовлят, продуктами харчування. З пологового будинку її забрали мати та бабка і відвезли до спільного помешкання. Коли відповідач отримала державну допомогу при народженні, її було знято з соціального супроводу, але залишено на обліку. Приблизно через два місяці з'ясувалося, що ОСОБА_2 разом із дітьми, матір'ю та вітчимом виїхала до м. Павлограда. В жовтні 2015 року до центру звернулася бабка дітей з заявою про припинення відповідачу виплат на дітей та повідомила, що відповідач покинула дітей, матеріальну допомогу на їх утримання не надає, щомісячні виплати на дітей витрачає на власний розсуд. При обстеженні умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що мати відсутня, діти не забезпечені необхідними речами.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно з частиною 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до частини 5 статті 167 СК України якщо дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 15.02.2015 року є доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_7

Суд погоджується з даним висновком, оскільки він відповідає обставинам справи, встановленим судом, та вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде таким, що відповідає інтересам дітей.

За таких обставин ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, передавши їх на опікування органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради.

Суд не може взяти до уваги доводи відповідача ОСОБА_2 про належне виконання нею своїх батьківських обов'язків, оскільки вони спростовуються дослідженими по справі письмовими доказами та показаннями свідка ОСОБА_6 Суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що влітку 2015 року вона мешкала по сусідству з ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 та остання належним чином виконувала свої батьківські обов'язки, оскільки судом встановлено, що відповідач почала ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків з жовтня 2015 року, коли виїхала на проживання до міста Павлограда. Доводи відповідача про те, що в жовтні 2015 року її мати самовільно забрала в неї дітей та відвезла їх до м. Дніпропетровська суд також не може взяти до уваги, оскільки судом встановлено, що відповідач жодних заходів для повернення дітей не вживала без поважних причин, не цікавилася їх життям, не надавала матеріальної допомоги на утримання та з пояснень сторін у судовому засіданні встановлено, що відповідач почала відвідувати дітей в будинку для дітей лише після пред'явлення позивачем позову про позбавлення її батьківських прав та її виклику до суду. Доводи відповідача про те, що в неї є наявні умови для проживання та виховання дітей суд не приймає до уваги, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цього відповідач суду не надала. Відповідачем не надано суду жодних даних про те, де вона зараз мешкає та які умови створені нею для проживання та виховання дітей.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі статтею 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Приймаючи до уваги, що відповідач офіційно не працевлаштована та не має регулярного доходу, з урахуванням її матеріального стану, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 600 грн. на кожного з послідуючою індексацією відповідно до закону, які стягувати щомісячно на користь закладу або особи, яка буде опікуватися дитиною, починаючи з дня пред'явлення позову - 11 березня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у загальній сумі 1102 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на опікування органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 600 (шістсот) грн. з послідуючою індексацією відповідно до закону, які стягувати щомісячно на користь закладу або особи, яка буде опікуватися дитиною, починаючи з 11 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 600 (шістсот) грн. з послідуючою індексацією відповідно до закону, які стягувати щомісячно на користь закладу або особи, яка буде опікуватися дитиною, починаючи з 11 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в загальній сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко