Справа № 263/1319/16-ц
Провадження № 2-з/263/4/2016
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позову, зазначивши, що він та ОСОБА_2 30.01.2013 року уклали договір позики, згідно з яким заявник позичив ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 93600 доларів США. Курс Нацбанку України на 04.02.2016 року: 1 долар США = 25,70 гривень. Сума позики складає 2405520 гривень.

ОСОБА_2 порушив договір позики та на теперішній час гроші заявникові не повернув, у звязку з чим ОСОБА_1 збирається звертатися до суду з позовом до ОСОБА_2О про стягнення боргу. Зазначив, що йому відомо, що у власності боржника є нерухоме майно. У звязку з цим просить витребувати з реєстраційної служби Маріупольського МУЮ Донецької області інформацію про належність на праві власності нерухомого майна ОСОБА_2, а також інформації про те, кому належить:

- приміщення № 74, розташоване за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Апатова, буд. 125;

- квартира № 127, розташована за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, бульвар Шевченка, буд. 74;

- земельна ділянка № 44, розташована за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Білосарайська коса, вулиця Приморська, кадастровий № :02:000:2890;

- земельна ділянка № 48, розташована за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Білосарайська коса, вулиця Новий мікрорайон, кадастровий № :02:000:2529.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив витребувати зазначену інформацію.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає необхідним задовольнити заяву частково та витребувати з реєстраційної служби Маріупольського МУЮ Донецької області інформацію про належність на праві власності нерухомого майна ОСОБА_2, оскільки вона є необхідною для обґрунтування позовних вимог у майбутньому позові.

Разом з тим суд відмовляє в задоволенні заяви в частині витребування відомостей про те, кому належить нерухоме майно, оскільки зазначена інформація у разі, якщо нерухоме майно не належить ОСОБА_2, може порушити права третіх осіб власників майна, які не є учасниками у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського МУЮ Донецької області інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належності на праві власності нерухомого майна ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.М. Томілін