Провадження № 22-ц/780/3897/16 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 26 06.06.2016
УХВАЛА

06 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2016 року про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2016 заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову повернуто.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: ним не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а це 1378 грн.

Таким чином, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» слід оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк сплатить суму судового збору апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи наведене і вимоги ч.2 ст. 297, ч.ч.1.2 ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» строк для сплати судового збору в розмірі 1378 грн.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2016 року про повернення заяви залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб