РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16467/15-ц

Провадження № 2-о/643/21/16

22.01.2016 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання з ОСОБА_2 з 2001 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 та знаходження на його утриманні, посилаючись на те, що з останнім знаходилась у фактичному шлюбі з 2001 року, а з 14.03.2008 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №218.

05.12.2014 р. ОСОБА_2 помер, актовий запис №17450 від 08.12.2014 р.

Після смерті чоловіка, заявник звернулась до УПФУ в Київському районі м. Харкова з заявою про призначення пенсії у звязку із смертю чоловіка, оскільки фактично знаходилась на його утриманні та його пенсія була основним джерелом існування. Однак оформити пенсію заявник не має можливості оскільки не була зареєстрована за однією адресою разом з чоловіком, КП «Жилкомсервіс» відмовив заявнику видати довідку з місця фактичного проживання для призначення пенсії.

Заявник в судовому засідання підтримала заяву, була допитана у якості свідка та надала пояснення відповідно до викладеного вище.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за відсутністю представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про одруження виданого 14.03.2008 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14.03.2008 р., актовий запис № 218. Прізвища після одруження чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1 (а.с.4).

ОСОБА_2 помер 05.12.2014 р., що підтверджує свідоцтво про смерть, актовий запис № 17450 (а.с. 3).

Допитана судом ОСОБА_3 яка є сусідкою заявника, підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом однією сім'єю до смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство із спільним бюджетом.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка.

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 09.06.2015 р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.12)

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 12.12.2014 р. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.13)

Згідно акту про мешкання від 22.04.2015 р. ОСОБА_1 з 2001 року по теперішній час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.17)

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова ОСОБА_2 знаходився на обліку і отримував пенсію за віком при повному стажі, яка складає за період з січня 2014 року по грудень 2014 року всього 43 237,12 грн. (а.с.23).

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться на обліку і отримує пенсію за віком при повному стажі, яка складає за період з січня 2015 року по червень 2015 року всього 7072,50 грн. (а.с.16).

Відповідно до ч. 2-4 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Прожитковий мінімум для непрацездатних осіб на 2014 рік становить 949 грн., згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2014 рік»

Таким чином, позивач дійсно на момент смерті свого чоловіка була непрацездатною особою, так як досягла пенсійного віку, але встановити, що її пенсія на час смерті не забезпечувала їй прожитковий мінімум, встановлений законом, у суду не має підстав, так як позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували розмір пенсії позивача на 2014 рік.

Таким чином, суд не може задовольнити вимоги позивача в частині того, що вона знаходилась на утриманні свого чоловіка через їх недоведеність.

Відповідно до вимог ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, сторони мають рівні права щодо надання доказів, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

На підставі викладенного,керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт сумісного постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 2001 року по день його смерті 05.12.2014 р. за адресою: АДРЕСА_2.

В іншій частині вимог відмовити..

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Я.М. Горбунова