Справа № 2/331/8/2016
№ 331/3798/14-ц
У Х В А Л А
22 січня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, третя особа : МКП « Основаніє», про поділ житлового приміщення та зміну договору найму,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, третя особа : МКП « Основаніє», про поділ житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 та зміну договору найму.
Ухвалою суду від 24 лютого 2015 року провадження по зазначеній справі зупинено до завершення ( повернення) ОСОБА_3 з військової служби.
21 січня 2016 року від ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відновлення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що з метою встановлення можливості прийняття участі відповідача ОСОБА_3 у судових засіданнях та розгляді справи, позивачем було здійснено запит до Міністерства оборони України. Згідно відповіді Міністерства оборони України від 07.12.2015 р. за № 350/104/4931 військовослужбовець може бути направлений у відрядження.
На підставі наведеного позивач вбачає підстави для відновлення провадження у справі.
Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх наданими документами та матеріалами справи приходить до наступного.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 24 лютого 2015 року , яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, третя особа : МКП « Основаніє», про поділ житлового приміщення та зміну договору найму зупинено на підставі п.1 ч.1 ст. 202 ЦПК України, до завершення( повернення) ОСОБА_3 з військової служби ( а.с. 164-165, 186-187).
Провадження у справі зупиняється за наведеною нормою цивільного процесуального законодавства у випадку перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній ( невійськовій) службі не за місцем проживання.
З наданого заявником листа Управління персоналу штабу командування повітряних сил Збройних сил України Міністерства оборони України від 07 грудня 2015 р. за № 350/104/4931 вбачається, що молодший лейтенант ОСОБА_3 був призваний Запорізьким об`єднаним районним військовим комісаріатом м. Запоріжжя за мобілізацією та в період з 01.02.2015 р. по 20.03.2015 р. проходив підготовку на курсах перепідготовки та підвищення кваліфікації при військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ( м. Харків). По закінченню курсів, наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України ( по особовому складу) від 17.03.2015 року молодший лейтенант ОСОБА_3 був призначений та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 Сухопутних військ Збройних Сил України ( м. Біла Церква, Київської області).
Зазначена інформація свідчить про те, що відповідач по справі ОСОБА_3 продовжує проходження військової служби не за місцем свого проживання. А отже, виходячи із змісту ухвали районного суду від 24.02.2015 року, ухвали апеляційного суду від 28.04.2015 року, п.1 ч.1 ст. 202 ЦПК України слід вважати, що обставини, які викликали зупинення провадження у цивільній справі , продовжують існувати.
На підставі викладеного, суд не вбачає законних підстав для відновлення провадження у справі.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 202, ст. 204 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И ла :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, третя особа : МКП « Основаніє», про поділ житлового приміщення та зміну договору найму, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва
22.01.2016