Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Якимчук І.В.

за участю представника позивача Кучені Т.Л.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Рівненського районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позові зазначається, що у АДРЕСА_1 проживає малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня ОСОБА_3 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, який надано розпорядженням голови Рівненської райдержадміністрації від 23 грудня 2008 року № 1029 на підставі постанови Рівненського районного суду від 27 листопада 2008 року про взяття під варту жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_2, яка є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини записаний при реєстрації народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Опікуном малолітньої ОСОБА_3 призначено ОСОБА_5. 17 серпня 2009 року Рівненським районним судом винесено вирок, яким засуджено громадянку ОСОБА_2 на дев'ять років позбавлення волі, а 17 вересня 2015 року її звільнено з Збаразької виправної колонії № 63 до постійного місця проживання в АДРЕСА_1. Відповідач не звернулася із заявою про повернення їй дитини. Вона не працює, не має ніякого доходу та не виконує обов'язки по вихованню та утриманню малолітньої дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення які повністю відповідають обставинам зазначеним у позовній заяві, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Окрім визнання відповідачем позову, обґрунтованість позовних вимог доводиться також: розпорядженням голови Рівненської районної державної адміністрації від 23 грудня 2008 року № 1029, яким дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування на підставі постанови Рівненського районного суду від 27 листопада 2008 року про взяття під варту жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_2, яка є матір'ю малолітньої ОСОБА_3; довідкою про звільнення 17 вересня 2015 року ОСОБА_2 з Збаразької виправної колонії № 63 до постійного місця проживання в АДРЕСА_1; висновком органу опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, згідно якого вважається доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки остання не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримання дитини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив факт того, що він є опікуном малолітньої ОСОБА_3, а ОСОБА_2 не виконує обов'язки по вихованню та утриманню своєї доньки.

Відповідно до п. 27 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» якщо після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, батьки не звернулися із заявою про повернення дитини, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування збирає документи та порушує питання про позбавлення батьків їх батьківських прав.

ОСОБА_2 із заявою до Органу опіки та піклування про повернення їй дитини не зверталася, на даний час не працює та не має ніякого доходу.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

За наведених обставин, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді, вважаються доведеними, такими що відповідають інтересам дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Відтак підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного ст. ст. 150, 164 СК України, керуючись ст.ст. 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В. Рогозін