справа №176/32/16-ц
провадження №2-о/176/22/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В

при секретарі Кошмак Г.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1звернувся до суду про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника № 244 - 2, виданої 14 квітня 1974 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому посилається на те, що при заповненні титульного листа його трудової книжки спеціалістом, що проводив оформлення, було допущено помилку, у результаті якої було неправильно написано його прізвище Миколенко , а не „ Ніколенко. На цей час такі обставини є перешкодою для оформлення ним пенсії за віком.

До початку судового засідання від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

До початку судового засідання від зацікавленої особи територіального управління Пенсійного фонду України в місті Жовти води Дніпропетровської області за підписом керівника надійшло повідомлення про розгляд справи без участі представника зацікавленої особи, проти вимог за заявою не заперечують.

Вивчив письмові пояснення заявника, дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження про встановлення у зв»язку з розбіжностями в написанні прізвища належності йому трудової книжки колгоспника № 244-2, виданої 14 квітня 1974 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої йому колгоспом імені Петровського, який діяв за радянських часів та було реорганізовано спочатку в КСП імені Петровського, а згодом в ТОВ Агорфірма Добронадіївська, що підтверджується належним чином завіреною копією довідки Добронадіївьскої сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 16 грудня 2015 року (а.с.12).

У судовому засіданні фактично доведено, що згідно актових записів в свідоцтві про народження заявника та в військовому квиткові його прізвище вписане як „Ніколенко (а.с.5, 6). Згідно витягу з паспорту заявника серії АМ за № 161120, виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 22.12.2000 р останній є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжений в с. Леніно - 2 Олександрійського району Кіровоградської області (а.с. 7)

Окрім того, на титульному листі трудової книжки № 244-2, виданої від 14 квітня 1974 року, що видана на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та титульному листі трудової книжки серії БТ № 2805126, виданої 16 травня 1988 року, що видана на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, збігаються з даними про його імя, по батькові, датою народження, що містяться в свідоцтві про народження, військовому квитку та в паспорті. Також із запису в трудовій книжці № 244-2 убачається, що заявник був працевлаштований і фактично почав трудову діяльність з 14.04.74 року різноробочим цього колгоспу, 12 квітня 1988 року був прийнятий в Жовтоводський виробничий цех учнем газорізника наказ № 90 від 12.04.1988 року, про що мається ідентичний запис в трудовій книжці серії БТ № 2805126, а тому підтверджується належність трудових книжок одній особі. З належним чином завіреної копії архівної довідки № 37 від 16 грудня 2015 року, що видана Добронадіївською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області вбачається, що в архівних документах колгоспу Петровського маються розрахунки оплати праці з ОСОБА_2 за 1973, 1974, 1977, 1979, 1986 роки, а також повідомляється, що у відомостях значиться один ОСОБА_2, інших працівників з таким прізвищем немає.

Таким чином, оцінюючи у сукупності у порядку ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України всі обставини справі й надані докази, суд приходить до висновку вважати доведеним факт належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки колгоспника № 244-2, виданої 14 квітня 1974 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій помилково вказане прізвище заявника ОСОБА_2.

Підтвердження зазначеного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення ним майнових прав щодо оформлення пенсії за віком, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Керуючись ст.ст. 60, 234, 235, 256 ч. 1 п. 6, 257 - 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4 2 Олександрійського району Кіровоградської області, трудової книжки колгоспника № 244-2, виданої 14 квітня 1974 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком.

Рішення може бути оскаржено учасниками процесу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Головуючий: