Справа № 186/749/14-ц
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
31 травня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Демиденко С.М.
секретар: Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську Дніпропетровської області та Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про розмір середньої заробітної плати для призначення страхової виплати у зв'язку зі стійкою втратою працездатності,
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську Дніпропетровської області та Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про розмір середньої заробітної плати для призначення страхової виплати у зв'язку зі стійкою втратою працездатності, позовну заяву задоволено частково, зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську Дніпропетровської області провести призначення та перерахунок страхової виплати ОСОБА_2 із розрахунку середньої заробітної плати в розмірі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п'ять) гривень 93 копійки, в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

В заяві представник позивача ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №186/749/14-ц стосовно позовних вимог, а саме: визнати довідку про середню заробітну плату (дохід) №3099 від 22 жовтня 2009 року виготовлену ВСП шахта «Дніпровська» ВАТ «Павлоградвугілля» - не дійсною, в місячний сірок виплатити недоплату у відповідності до чинного законодавства та винести окрему ухвалу та направити матеріали до прокурора м.Першотравенська для прийняття рішення про притягнення відповідачів до відповідальності за грубе порушення законодавчих та нормативно - правових актів по страхуванню від нещасних випадків та нанесення матеріальних збитків.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав заперечення в яких просив розглядати заяву за його відсутності та просив відмовити в розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки всі питання поставлені позивачем в позовній заяві були розглянуті судом та їм була дана правова оцінка.

Представник Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення в яких просив в задоволенні заяви довіреної особи позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення відмовити, розглядати справу за відсутності представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля".

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

На підставі п.1 ч. 1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення, вказавши: зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську Дніпропетровської області виплатити ОСОБА_2 недоплачені страхові виплати у відповідності з чинним законодавством.

В іншій частині заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську Дніпропетровської області та Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про розмір середньої заробітної плати для призначення страхової виплати у зв'язку зі стійкою втратою працездатності, абзацом наступного змісту:

«Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську Дніпропетровської області виплатити ОСОБА_2 недоплачені страхові виплати у відповідності з чинним законодавством».

В іншій частині заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М. Демиденко