Справа № 185/1257/16-ц
Провадження № 6/185/54/16
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В. за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, суд -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, у якому просить суд визнати поважною причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Донецька № 6-232/09 від 30.04.2009 року про стягнення на користь банку заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором в сумі 17 349,57 грн.

У судове засідання представник заявника не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав повністю.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

30.04.2009року Постйно діючим третейським судом при асоціації «Юристи Донбасу» прийнято рішення по справі за позовом ВАТ «КБ «Південкомбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено.

31.07.2009 року Київським районним судом м. Донецька видано виконавчий лист № 6-232/09 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованості за кредитним договором в сумі 17 349,57 грн. (а.с.3).

Виконавчий лист № 6-232/09, виданий 31.07.2009року предявлено до виконання до органу державної виконавчої служби Бородянського районного управління.(а.с.4).

Постановою ВП № 15297695 від 30.06.2010 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції повернуто виконавчий документ стягувачеві (а.с.4).

24.09.2014року на підставі постанови Правління Національного банку України № 598 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.09.2014року прийнято рішення № 101 про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Південкомбанк» та видано наказ № 172 від 26.09.2014року про призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк». 24.11.2014року наказом № 235 призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк».

Згідно ст.. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку та зобовязана провести інвентаризацію банківських активів і зобовязань.

Так, під час перевірки уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» стану погашення заборгованості боржником ОСОБА_3 встановлено наявність оригіналу виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 6-232/09 від 31.07.2009року, у матеріалах кредитної справи.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, строк предявлення виконавчого листа до виконання заявником пропущений. Однак, враховуючи ту обставину, що співробітниками Банку, в порушення Положення по роботі з проблемними активами ПАТ «КБ «Південкомбанк», своєчасно не подано до виконання до ДВС виконавчий лист, суд вважає за необхідне поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, оскільки наведені заявником причини його пропуску є поважними.

На підставі зазначеного та керуючись ст.. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, - задовольнити повністю.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Південкомбанк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Донецька № 6-232/09 від 31.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 17 349,57 грн.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при оголошенні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: Л. В. Боженко