Справа № 628/3739/16-ц
Провадження № 2-о/628/151/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пристінська сільська громада в особі виконкому Пристінської сільської ради Куп'янського району Харківської області, Куп'янська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника за довіреністю - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1, 1936 року народження, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Заінтересованими особами за даною заявою зазначені: Пристінська сільська рада Куп'янського району Харківської області, Куп'янська державна нотаріальна контора.

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом з 2007 року та вели з ним спільне подружнє господарство за однією адресою у квартирі АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності, та в якій він значився зареєстрованим один, по день його смерті, та у цій квартирі проживає ОСОБА_1 до теперішнього часу. Після його смерті ОСОБА_1, яка вважала себе його дружиною, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але 23.01.2016 року нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не надала нотаріусу доказів проживання зі спадкодавцем більше 5 років. Відмова нотаріуса містить роз'яснення, що факт спільного проживання однією сім'єю протягом більше п'яти років до дня смерті спадкодавця має бути встановлений відповідним рішенням суду.

Представник заявника за довіреністю - ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Крім того, представила суду фото з весілля онуки ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яке відбулося 17.08.2007 року, надавши свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, на підтвердження факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2007 року.

Сільський голова Пристінської сільської ради Куп'янського району Харківської області Боков В.О. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, до дня смерті ОСОБА_3, але з етичних міркувань вони це приховували, бо мали похилий вік. Крім цього підтвердив, що чоловік на фото, представленому суду представником заявника ОСОБА_2, який знаходиться поряд з ОСОБА_1 - це дійсно ОСОБА_3

Заінтересована особа, Куп'янська державна нотаріальна контора, у судове засідання представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення учасників судового процесу, допитавши свідків, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.07.2014 р., виданого виконавчим комітетом Пристінської сільської ради Куп'янського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно Акту від 23.09.2016 р., затвердженим виконавчим комітетом Пристінської сільської ради Куп'янського району Харківської області, ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1, з 2007 року з ОСОБА_3 (а.с.11).

ОСОБА_1, як спадкоємиця четвертої черги спадкування відповідно до ст. 1264 ЦК України, 23.12.2014 року подала заяву до Куп'янської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 (а.с.13).

Постановою державного нотаріуса від 23.01.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на спадкове майно, яке залишилося після його смерті, у зв'язку з тим, що підтвердити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 у ОСОБА_1 немає належних доказів (а.с.15). При цьому нотаріусом встановлено, що спадкове майно складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки, площею 4,1658 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пристінської сільради, право власності спадкодавця на яку підтверджується державним актом, виданим Куп'янською РДА 29 березня 2006 року.

Спадкоємців за законом передбачених ст.ст. 1261-1263 ЦК України у померлого немає, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 26.12.2014 р. (а.с.14,15).

Як вбачається з довідки Пристінської сільради № 497 від 23.12.2014 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно був постійним мешканцем села Пристін Куп'янського району Харківської області і по день смерті проживав у квартирі АДРЕСА_1, яка за даними погосподарського обліку, номер об'єкта погосподарського обліку НОМЕР_3 погосподарської книги № 7 на 2011-2015 роки зареєстрована за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та розташована за вказаною вище адресою (а.с.10).

Відповідно ст. 256 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю більше як п'ять років, з 2007 року і по день смерті ОСОБА_3, підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8

Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник на підтвердження своїх вимог надала суду докази, що вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, з 2007 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет, про що підтвердили свідок ОСОБА_7, яка є сусідкою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_8, яка з 20.11.2007 року працює соціальним працівником Куп'янського районного територіального центру спеціального обслуговування (надання соціальних послуг) та обслуговувала і обслуговує ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57, 61, 118, 119, 256 ч. 1 п. 5, 257-258, 294, 296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Н.Бурлук Чугуївського району, Харківської області, громадянка України, пенсіонерка, мешкала разом однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, з 2007 року і до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: А.О.Шиховцова