Пр. №2/366/164/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 червня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю прокурора - Яковенко І.П.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - служби у справах дітей ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом Володарської сільської ради Поліського району Київської області, в інтересах малолітнього ОСОБА_4, 15.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сім» Поліської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Володарська сільська рада, як орган опіки та піклування, звернувся до до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2..

Позивач посилається на те, що з ОСОБА_2, 21.03. ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір»ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Батько ОСОБА_5,записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України(зі слів матері).

Відповідачка ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5(зареєстрована).

Після народження дитини ОСОБА_2, як мати дитини, не створила своєму новонародженому сину умови для проживання,не забезпечила дитині харчування,одяг,а 14 листопада 2014 року відмовилася забрати дитину з медичного закладу. ОСОБА_2 власноруч написала заяву про відмову забрати дитину з медичного закладу,мотивуючи тим,що не в змозі самостійно виховувати та утримувати дитину. Внаслідок цього,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено до комунального закладу Київської обласної ради »Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка» на повне державне утримання, після чого мати дитини жодного разу не поінтересувалася життям, здоров»ям свого сина,не піклувалася про його утримання,харчування.

За час проживання на території Володарської сільської ради ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 зарекомендувала себе з негативної сторони,ніде не працює, зловживає алкогольними напоями,проживає в антисанітарних умовах,веде аморальний спосіб життя.

Володарська сільська рада прийшла до висновку, що в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 його матір,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 слід позбавити батьківських прав.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що у неї немає власного житла,вона не працює і не має бажання забирати дитину з медичного закладу.

Третя особа, служба у справах дітей Поліської РДА позов підтримала.

Вислухавши позивача, відповідача, третю особу , висновок прокурора, який вважає,що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав,зокрема, якщо вони ухиляються від обов»язків по вихованню дітей, жорстоко поводяться з дітьми.

З свідоцтва про народження Серії І-ОК№ 286 836 слідує,що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Його батьком є- Яковенко Віктор Володимирович;мати - ОСОБА_2.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження слідує,що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 Державна реєстрація проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Як встановлено в судовому засіданні мати малолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_2,21.03. ІНФОРМАЦІЯ_3 не працює і працювати не бажає, засобів для забезпечення сім»ї та малолітнього сина не має, зловживає спиртними напоями, веде розгульний спосіб життя, не бажає брати на себе обов»язки по утриманню та вихованню сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, веде антиморальний спосіб життя, не бажаючи виправити свою поведінку, при цьому занедбала своє житло.

Відповідачка в категоричні формі відмовляється забрати дитину з дитячого медичного закладу,піклуватися про дитину, а тому позов слід задовольнити.

Крім того, стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 1102,40 грн.(551,20грн.-вимоги майнового характеру та 551,20грн.-вимоги немайнового характеру).

На підставі викладеного ст.ст. 164, 180-184 Сімейного кодексу України,керуючись ст.ст. 10,60,88, 208-215, 367 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, гр..України,зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_9,фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_10,не працює, позбавити батьківських прав у відношенні її сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати під опіку органів опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_2, 21..03.1989 р.н. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8,гр..України,зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_9,фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_11,не працює, на утримання сина ОСОБА_4, 15.10.2014 р. н. та на його користь, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 березня 2016 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня проголошення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя: