АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н. Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» про визнання дій незаконними та стягнення невиплаченої та незаконно заниженої заробітної плати за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2016 року,

встановила:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав повний текст рішення 25 жовтня 2016 року.

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення було 04 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду першої інстанції 07 листопада 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного частиною 1 статті 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2016 року.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві,

№22ц-1498/16 рік Головуючий у 1 інстанції Стоцька Л.А.

Категорія 53 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2016 року із зазначенням причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2016 року залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали він має право подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2016 року із зазначенням причин пропуску такого строку про що повідомити його за адресою: м. Чернівці, вул. Текстильників, 17-А/11.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя