УХВАЛА

05 квітня 2016 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С. вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 вересня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань праці, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки, третя особа ОСОБА_1, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01 вересня 2015 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 23 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви позивачу у звязку із непідсудністю справи Корольовському районному суду м. Житомира.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29 лютого 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку 30 днів для усунення недоліків апеляційної скарги із повідомленням особи, яка подала апеляційну скаргу (а.с. 183-184).

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку, яку мотивував тим, що участі у розгляді справи в суді 1-інстанції не приймав, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.12 2016 року його залучено до участі у справі як третю особу та направлено копію позовної заяви із додатками, а належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали не отримав, з фотокопією якої ознайомився лише 22.02.2016 року у свого представника.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження по даній цивільній справі відкрито 01.09.2015 року та призначено до розгляду (а.с. 59). Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.12.2016 року ОСОБА_1 залучено до участі у справі як третю особу та направлено копію позовної заяви із додатками (а.с. 164, 166). Дані про направлення та отримання апелянтом копії ухвали суду першої інстанції від 01.09.2015 року в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 01 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 вересня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 25 квітня 2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: