06.06.16 Провадження 2/235/1420/16
Справа 235/2882/16-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації Донецької області, про надання дозволу на багаторазові тимчасові виїзди за кордон неповнолітніх дітей без згоди та супроводу батька та оформлення проїзних документів

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон та оформлення паспорту без згоди батька.

Ухвалою судді від 28.042016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України за наступних підстав:

-позовна заява повинна містити адресу відповідача, номер засобів його зв»язку;

-в якості третьої особи необхідно зазначити орган опіки та піклування за місцем проживання неповнолітніх дітей, вказати його місце знаходження та номер засобів зв»язку, надати копію позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, для вручення третій особі;

-необхідно зазначити, якими доказами позивач підтверджує відмову відповідача в добровільному порядку надати дозвіл на виїзд дітей за кордон;

-необхідно зазначити докази, що підтверджують необхідність виїзду дитини за кордон України, вказати мету такого виїзду і конкретну тривалість поїздки та державу прямування;

-необхідно довести відповідність поїздки інтересам дитини (відпочинок, розвиток, оздоровлення, відвідування родичів, тощо), надати підтверджуючі це докази ( путівка, запрошення від родичів, тощо), та підтвердити доводи заявника, що він має можливість забезпечити дитині виїзд за кордон;

-необхідно надати висновок органу опіки та піклування з приводу доцільності надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей за кордон.

Копію ухвали позивач отримала 01.06.2016, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.

06.06.2016 року позивач ОСОБА_1 надала заяву на виконання ухвали про усунення недоліків, але недоліки в повному обсязі не усунула, а саме:

-позивачем наданий в одному екземплярі документ, викладений іноземною мовою, без перекладу на українську мову.

Тому відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду від 27.04.2016 року у встановлений строк вимоги, визначені ст.. ст. 119, 120 ЦПК України не виконав, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації Донецької області, про надання дозволу на багаторазові тимчасові виїзди за кордон неповнолітніх дітей без згоди та супроводу батька та оформлення проїзних документів вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: