ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/178/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.11.2015 року було виселено відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 2001 року народження з квартири АДРЕСА_1 (а.с.77-81).

Копії даного заочного рішення було відправлено відповідачам після виготовлення його повного тексту 3.12.2016 року за місцем їх проживання, про що свідчить супровідний лист (а.с.82), однак вони повернулись не врученими з відміткою поштового відділення „за закінченням терміну зберігання" (а.с.83-85). 8.06.2016 року відповідач ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить його заява (а.с.90).

16.06.2016 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрував в канцелярії суду заяву про перегляд заочного рішення, про що свідчить відбиток штампу на першому аркуші заяви (а.с.95), мотивуючи тим, що відповідачі не були належним чином повідомлені судом про розгляд справи і не отримували копії позову з додатками, а тому були позбавлені права надати судові свої заперечення на позов. Крім того, судом було незаконно виселено неповнолітню дитину, що є порушенням Закону України „Про охорону дитинства". За таких обставин просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, так як вказані обставини впливають на процесуальну та матеріальну законність винесення судового рішення.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні змісту заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засідання представник позивача ПАТ АКБ „Аркада" ОСОБА_7 вимоги заяви не визнав, пояснивши, що заочне рішення суду відповідає всім вимогам закону і будь-яких порушень норм матеріального та процесуального права здійснено не було.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.1, ч.3, ст.231 ЦПК України у результаті розгляду зави про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 10.07.2015 року було відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено на 15.10.2015 року о 14-00 годин (а.с.54). Відповідачам були направлені на адресу їх місця проживання судові повідомлення, копії вказаної ухвали, копії позову з додатками, про що свідчить супровідний лист (а.с.56), однак вони повернулись не врученими з відміткою поштового відділення „за закінченням терміну зберігання" (а.с.62-65). Аналогічна ситуація була і з призначеним судовим засіданням на 25.11.2015 року (а.с.71-73). Тому щодо другого судового засідання призначеного на 25.11.2015 року об 11-30 годин відповідачі були повідомлені через поміщення оголошення в пресі - газеті „Урядовий кур'єр" (а.с.75). Однак на вказану дату та час відповідачі не з'явились (а.с.76), з заявами до суду про неможливість розгляду справи у їх відсутність не звертались.

За змістом ч.5, ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За правилами п.2, ч.1, ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

За вказаних обставин суд належним чином повідомив відповідачів про дату і місце розгляду справи, тобто суд виконав вимоги ст.74; 76; 169 ЦПК України і будь-яких норм цивільно-процесуального законодавства не порушив при призначенні справи до розгляду та її подальшого розгляду. Таким чином, позиція відповідача щодо незаконності проведення судом заочного розгляду справи не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні і спростовується описаними вище доказами.

Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про розгляд справи, призначеної на 25.11.2015 року, тому суд на законних підставах згідно ст.225 ЦПК України прийняв рішення провести заочний розгляд справи по вказаній цивільній справі у їх відсутність.

В свою чергу, згідно наданих доказів позивачем по справі суд виніс заочне рішення, посилаючись на діючі матеріальні норми права, не порушуючи при цьому норми процесуального права. Інші доводи відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення не є належним обґрунтуванням, що має істотне значення для правильного вирішення справи, і які ніяким чином не спростовують докази по справі і не впливають на зміст винесеного заочного рішення.

За описаних вище обставин суд вважає необхідним залишити без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.73; 74; 169; 228; 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.11.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ АКБ „Аркада" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :