Справа № 449/548/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

в складі : головуючого -судді Гуняк О.Я.,

при секретарі Кісіль С.З

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 07.05.2002 року сторони уклали шлюб. Однак, за останні роки подружнього життя часто виникали непорозуміння, сварки із-за будь-яких обставин, відповідач влаштовувала скандали, оскільки мала відмінні погляди на спільне життя, неналежно ставилась до нього, як до чоловіка, створила ненормальні умови для спільного проживання. Звертає увагу суду на те, що тривалий час вони не проживають подружнім життям, не підтримують жодних стосунків, не ведуть спільного господарства. Вважає, що сім'я фактично розпалася і перспектив на її поновлення немає, оскільки втратив до відповідача почуття любові та поваги, миритися не бажає та категорично наполягає на розірванні шлюбу. Від шлюбного життя дітей немає.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд даної справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.16).

Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак до суду надіслала заяву, згідно якої просить розглядати дану цивільну справу без її участі, проти позову не заперечує (а.с.12).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.05.2002р., шлюб між сторонами було укладено 07.05.2002р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 11. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області (а.с.5).

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Районним судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, тривалий час проживають окремо, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди подружжя на шлюб, сім'ю, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого між сторонами виникали конфлікти, що переростали у сварки. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №11.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Я. Гуняк