Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою побутово-господарських будівель в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою побутово-господарських будівель в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою побутово-господарських будівель в АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_3 Крім позивача, спадкоємцем першої черги є також донька померлого ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла та на частку спадкового майна не претендує. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні. Позивач вказує, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 та в подальшому проживала у вказаному домоволодінні, однак її оформити не має можливості, оскільки нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з невідповідністю правовстановлюючого документу на житловий будинок - договору дарування від 07.10.1999 року, технічному паспорту, а саме зміною фактичної житлової площі будинку, а тому вона змушена звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з"явилася. Надіслала до суду заяву в якій зазначила, що заявлений позов підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Представник Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася. Надіслала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу у її відсутності, заперечень щодо задоволення позову не має, на частину спадкового майна не претендує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірна 1/4 частка житлового будинку з відповідною часткою побутово-господарських будівель, розташована в АДРЕСА_1, фактично належа ла ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Зазначене підтверджується копією договору даруванняя частини жилого будинку від 07.10.1999 р. за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прийняли в дар в рівних частинах 1/2 частину жилого будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, жила площа будинку складає 30,5 кв.м.; архівною довідкою №99 від 06.04.2016 р., виданою Ульяновським КМБТІ про те, що 1/4 домоволодіння в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.13,15).

Перейменування АДРЕСА_1, де розташована спірна частка домоволодіння на АДРЕСА_1 підтверджується копією розпорядження міського голови №35-р від 19.02.2016 року (а.с.16).

Постановою від 23 березня 2016 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з невідповідністю правовстановлюючого документу на житловий будинок - договору дарування від 07.10.1999 року, технічному паспорту, а саме зміною фактичної житлової площі будинку (а.с.12).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

З копії технічного паспорта на домоволодіння в м. Гайвороні, Кіровоградської області, по вул. Енгельса 33, вбачається, що житлова площа будинку складає 69,93 кв.м. (а.с.7-9). При цьому з довідки Ульяновського КМБТІ №163 від 22.12.2015 р. встановлено, що у зв"язку із зміною порядку підрахунку площ, переходу нежитлової площі в житлову фактична жила площа будинку за адресою АДРЕСА_1 змінилася з 30.5 кв.м. на 69,93 кв.м. (а.с.17).

З матеріалів справи вбачається, що позивач є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 (а.с.6, 18) і відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 відсутня. Спадкоємець першої черги ОСОБА_2 спадщину не прийняла та на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 будь-які заповіти чи спадкові договори не складав.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла позивач, але не оформив своїх спадкових прав. Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини в порядку, встановленому ч.3 ст1268 ЦК України після смерті ОСОБА_3, підтверджується копією домової книги про реєстрацю громадян, які мешкають в АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою побутово-господарських будівель є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою побутово-господарських будівель в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою побутово-господарських будівель в АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 08.06.2016