Справа №613/1064/16-ц Провадження № 2/613/509/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 11211,35 грн. за кредитним договором № б/н від 27.09.2007 року та судові витрати по справі у розмірі 1378 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.12.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК».

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Крім того, відповідач дала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і відповідач дала право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 свої зобов'язання за користування кредитом не виконала, у зв'язку з чим станом на 30.06.2016 року заборгованість складає 11211,35 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що з позовом не згодна, так як вона з пенсії частинами сплачувала кредит.

Судом встановлено, 27.09.2007 року між сторонами було укладено договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК».

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві.

Згідно з п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п 8.6 вищевказаних умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.

Згідно п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_2 дала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і відповідач дала право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Пунктом 5.3 передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за виключними випадками розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менше чім за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, в частині у виписці по Картрахунку згідно п. 4.9 цього договору. Якщо протягом 7 днів Банк не отримає повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт прийняв нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну карту Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_2 зміна кредитного ліміту відбувалась у наступному порядку: 27.09.2007 року старт карткового рахунку; 02.11.2007 року зниження кредитного ліміту 250 грн.; 09.11.2007 року збільшення кредитного ліміту 2000 грн.; 12.02.2009 року зниження кредитного ліміту 1900 грн.; 10.04.2009 року пере випуск карти та переоформлення на універсальну карту; 04.04.2012 року збільшення кредитного ліміту 3300 грн.; 24.06.2014 року встановлення кредитного ліміту 4300 грн.; 25.07.2014 року збільшення кредитного ліміту 5000 грн.

ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 30.06.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 11211,35 грн., яка згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № б/н від 27.09.2007 року, складається з наступного:

- 4873,45 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4627,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 700 грн. - заборгованість за пенею та комісією,

штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн. - штраф (фіксована частина)

- 510,06 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та на умовах кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що вона частково сплачувала кредит, суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем не надано суду доказів про сплату кредитної заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі, і з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 11211,35 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, р/р № 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.09.2007 року в сумі - 11211,35 грн. (одинадцять тисяч двісті одинадцять гривень тридцять п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя