Справа № 401/3556/16-ц
Провадження №2-о/401/107/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2016 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., представника заявника - ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Світловодської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності документу та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу та встановлення факту родинних відносин. В заяві заявник ОСОБА_2 зазначила, що заявник є спадкоємцем після померлого 09.04.2016 року ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом першої черги, в тому числі і на спадщину, яку останній прийняв після матері, померлої 14 червня 2005 року ОСОБА_4, проте, через наявність розбіжностей між записом імені останньої у свідоцтві про смерть із записом її імені у свідоцтві про народження сина унеможливлено підтвердження родинних відносини між ними. Окрім цього зазначила, що у державному акті про право власності на земельну ділянку виданого на імя матері чоловіка, ОСОБА_4, запис по-батькові останньої не збігається із по-батькові, зазначеним у свідоцтві про смерть, що виключає підтвердження права власності на цю земельну ділянку.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника ОСОБА_2 та підтримав заявлені вимоги.

Представник Світловодської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

14 червня 2005 року померла ОСОБА_4, що підтверджується документально. (а.с.7)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, серії І-ОЛ № 301766 імя дитини ОСОБА_5, по-батькові Терентівна.

12 липня 1955 року народився ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЖ № 472732, в якому в графі мати вказано ОСОБА_5.(а.с.9)

Згідно висновку відділу РАЦС Новоархангельського районного УЮ від 20.11.2007 року заявнику ОСОБА_3 відмовлено у внесенні виправлень імені матері останнього та прийнято рішення про неможливість внесення виправлень до актового запису народження № 51 від 12 липня 1955 року відновленого відділом РАЦС Добровеличківського району Кіровоградської області, а саме виправити імя матері з Поліна» на «Пелагея» так як відсутній актовий запис про шлюб матері, який підтвердив перехід гр.. ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_3. (а.с.13)

9 квітня 2016 року помер ОСОБА_3(а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії І-АБ № 231555 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.6)

Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку виданого 11.05.2001 по-батькові померлої 14.06.2005 ОСОБА_4 зазначено Терентіївна, що не збігається із по-батькові останньої, зазначеним у свідоцтві про смерть Терентівна.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Відповідно до п.12 Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст.273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Таким чином, дослідивши надані матеріали суд приходить висновку щодо наявності родинного звязку а саме, що ОСОБА_4 є рідною матірю померлого 9 квітня 2016 року ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-59, 62-64, 213-215, 218, 256-257, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла 14 червня 2005 року, та ОСОБА_3, який помер 9 квітня 2016 року, а саме факт того, що померла 14 червня 2005 року ОСОБА_4 є рідною матірю померлого 9 квітня 2016 року ОСОБА_3.

Встановити факт належності померлій 14 червня 2005 року ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю виданого 11 травня 2001 року Мартинівською сільською Радою народних депутатів Новоархангельського району Кіровоградської області серії I-КР № 036671 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 175.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6

07.12.16