Справа № 202/4995/16-ц
Провадження №2/202/2473/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року представник ПАТ «Лізінг інформаційних технологій» звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25 березня 2014 року між ПАТ «Лізинг інформаційні технології», в особі в особі представника ФОП ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності №12090601 від 06 вересня 2012 року, та ОСОБА_1 було укладено договір №120674336 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Акустична система Gemini ES-15P. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 8857,14 грн. Згідно п.2.1. Договору умови за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються пакетом LeaseІT, відповідачем обрано пакет LeaseІT Десятка. Умовами пакету LeaseІT є: платіж при отримання обладнання (загальної суми платежів): 10%; вид договору фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Також п.6.2. Правил визначено, що строк протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту і закінчується в останній день останнього календарного місяця, встановленого пакетом LeaseІT строку. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання. Відповідач мови договору у добровільному порядку не виконує. Станом на 05 серпня 2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 72189,03 грн., що складається з 7971,43 грн. - компенсації вартості наданого обладнання; 58900,88 грн. плата за прострочення щомісячних платежів; 68,98 грн. - компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язань; 4810,15 грн. суми сукупного індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у розмірі 437,59 грн., яку й просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник ПАТ «Лізінг інформаційних технологій» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 224 - 225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2014 року між ПАТ «Лізинг інформаційні технології», в особі в особі представника ФОП ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності №12090601 від 06 вересня 2012 року, та ОСОБА_1 було укладено договір №120674336 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Акустична система Gemini ES-15P.

Згідно акту приймання-передачі майна № від 01 квітня 2014 року, загальна первісна вартість переданого відповідачу обладнання становить 8857,14 грн.

Відповідно до п.1.2. Договору, порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT, які є невідємною частиною цього договору. Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ «Лізинг ІТ» від 01.02.2006 року і є незмінними з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх Договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT.

Згідно п.2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються пакетом LeaseІT, відповідачем обрано пакет LeaseІT Десятка. Умовами пакету LeaseІT є: платіж при отримання обладнання (загальної суми платежів): 10%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Пунктом 6.2. Правил визначено, що строк протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту і закінчується в останній день останнього календарного місяця, встановленого пакетом LeaseІT строку.

Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання відповідачеві згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за укладеним Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу, передбачена п.14.2 Правил та п.5.4.2. Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком структурою грошових нарахувань.

В підтвердження наявності заборгованості позивачем були надані відповідні розрахунки заборгованості відповідача, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 станом на 05 серпня 2016 року становить 72189,03 грн., що складається з 7971,43 грн. - компенсації вартості наданого обладнання; 58900,88 грн. плата за прострочення щомісячних платежів; 68,98 грн. - компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язань; 4810,15 грн. суми сукупного індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у розмірі 437,59 грн.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» від 16 грудня 1997 року передбачено, що відносини, які виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Статтею 806 ЦК України встановлено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом, до відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

За змістом статті 807 ЦК України і статті 3 Закону України «Про фінансовий лізинг» (далі Закону) предметом договору лізингу (предмет лізингу) може бути виключно неспоживча річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.

Згідно з ч.2 ст.1 вказаного Закону, за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 16 Закону визначено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавцю, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до п.6.5 Правил оператор LeaseІT щомісячно формує та надсилає рахунки клієнту для інформування клієнта про розмір сум належних до сплати у відповідному місяці. Неотримання рахунку не звільняє клієнта від зобов'язань щодо своєчасної оплати платежів. Оператор LeaseІT не несе відповідальності за не доставку або несвоєчасну доставку рахунків поштою.

Згідно п.9.2.4. Правил отримання IT-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT, клієнт зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені Пакетом LeaseIT.

Пунктом 6.6 Правил передбачено, що розрахунковий період становить 1 календарний місяць. Оплата платежів здійснюється до 20 числа поточного місяця. Якщо до 15 числа поточного місяця рахунок не надійшов клієнтові, він повинен повідомити про це оператора LeaseІT або самостійно розрахувати суму платежу. Якщо клієнт, якому не надійшов рахунок, не повідомив про це оператора LeaseІT, він вважається таким, що отримав рахунок.

Пунктом 14.2 Правил встановлено, що у разі несвоєчасної оплати відповідачем нарахованого платежу останній сплачує на користь оператора LeaseIT плату за прострочення платежу: в розмірі п'яти відсотків від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за договором, в розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюються після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за договором.

Враховуючи те, що відповідач не виконує умов договору №12090601, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі

Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, , 610, 611, 623, 638, 651, 806, 807 ЦК України, ст.ст. 3-5, 14, 30, 38, 40 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» (04205 м. Київ проспект Оболонський буд. 28, р/р 032 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, Код ) заборгованість за Договором №12090601 від 25 березня 2014 року у розмірі 72189 (сімдесят дві тисячі сто вісімдесят дев'ять) грн. 03 коп., що складається з 7971,43 грн. - компенсації вартості наданого обладнання; 58900,88 грн. плата за прострочення щомісячних платежів; 68,98 грн. - компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язань; 4810,15 грн. суми сукупного індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у розмірі 437,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В.Волошин