Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи та подання, суд дійшов до наступного.

На примусовому виконання в Центральному ВДВС ММУЮ перебуває зведене виконавче провадження у відношенні боржника ОСОБА_1 на загальну суму боргу 119933,99 грн. з примусового виконання: виконавчого листа №2-1-814/10 від 23.02.2010 року, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» боргу у сумі 63933,99 грн. та виконавчого листа №1423/15028/2012, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 56000,00 грн.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 20.10.2016 року про осіб-боржників,які отримують пенсії, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ДПС України від 21.10.2016 року про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Відповідно до відповіді ДПС від 21.10.2016 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями юридичну особу ліквідовано (припинено)/фізичну особу-підприємця припинено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 21.10.2016 року про осіб-боржників,які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

Постановою Центрального ВДВС ММУЮ від 14.05.2014 року накладено арешт на Комбайни, державний № 37092ВЕ та №37093ВЕ, що належить боржнику та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке йому належить, лише в межах суми боргу.

Постановою Центрального ВДВС ММУЮ від 06.12.2011 року накладено арешт транспортні засоби, що належать боржнику та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке йому належить, лише в межах суми боргу.

Неодноразово державним виконавцем здійснено виходи за адресою боржника, при яких встановлено, що боржника фактично не виявлено.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 17 червня 2016 року оголошено розшук ОСОБА_1

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 має невиконані зобовязання, ухиляється від виконання своїх обовязків, суд вважає доведеним, що виїзд боржника за межі України може зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань»

Відповідно до п.19 ч. 3 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

На підставі викладеного, у відповідності до п.5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд вважає за необхідне тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзді за межі України до виконання зобовязань, без вилучення паспортного документу.

Керуючись ст. 5,6 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 217, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у виїзді за межі України ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, до виконання своїх зобовязань - без вилучення паспортного документу.

Виконання обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО