Справа №461/6884/16-ц
Провадження №2/461/1908/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в свою користь аліменти у розмірі 30% з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 24.10.2016 року до їх повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 30.06.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. У шлюбі народилося дві доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на сьогоднішній день проживають разом з позивачем та перебувають на повному її матеріальному утриманні. Крім того, зазначає, що з 2013 року відповідач приховує своє місце праці, кошти на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не бере, державної допомоги на дітей не отримує. Просить позов задоволити.

Позивач та її представник у судове засідання не зявились, однак від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без їх участі, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. в місяць.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявились, проти задоволення позову заперечили частково. Просили суд винести рішення, яким щомісячно стягувати з нього на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2006 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ №049508, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №3606.

У даному шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народились доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на сьогоднішній день проживають разом з позивачем та перебувають на повному її матеріальному утриманні.

Крім того, судом встановлено, що позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства та побуту не ведуть.

Позивач стверджує, що державної допомоги на дітей не отримує, відповідач матеріальної допомоги не надає та матеріальне забезпечення здійснюється виключно нею. З огляду на те, що її доходу недостатньо, тому діти потребують додаткової матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Частиною першою статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, встановлено, що відповідач не працює, однак суд приймає до уваги те, що останній у своїх запереченнях просив щомісячно у твердій грошовій сумі стягувати з нього аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 550,00 грн. та на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 450,00 грн.

Аналізуючи наведені обставини справи та те, що позивач визнав позов в частині стягнення 1000,00 грн. аліментів на утримання дітей, а позивач підтримав позовні вимоги в частині стягнення аліментів у розмірі 1000,00 грн., суд дійшов висновку, що позов належить задоволити частково та стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, ст.10, 11, 60, 61, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., починаючи стягнення з 24.10.2016 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення у частині стягнення аліментів з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 за 1 місяць у розмірі 1000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з моменту його проголошення. У разі, якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.