Єд. унік. № 243/6649/16-ц
Провадження № 6/243/334/2016
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2016 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 0551/5969/2012.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на наступні обставини. 25.12.2012 року Центрально-Міським районним судом міста Горлівки Донецької області ухвалено рішення по справі № 0551/5969/2012 згідно якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.02.2008 р. звернуто стягнення на предмет іпотеки:

1) земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, цільове призначення якої є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та розташована за адресою: м. Горлівка, вул. Весела, 20 і є власністю іпотекодавця, оціночна вартість земельної ділянки складає 17800 гривень;

2) житловий будинок загальною площею 787,8 кв. м, житловою площею 312,5 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Горлівка, вул. Весела, 20 і знаходиться на земельній ділянці, на якій розташовано: житловий будинок літ. «А-І» з підвалом а1, мансардою «а1», прибудовою «а2», загальною площею 787,8 кв. м, житловою площею 312,5 кв. м та входом у підвал «а5», ганками «а3, а4», ринковою вартістю 611 892 (шістсот одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривні;

3) двокімнатну квартиру, загальною площею 41,2 кв.м, житловою площею 26,7 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ринковою вартістю 105 899 (сто п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень шляхом надання права публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» здійснити продаж вказаного предмету застави шляхом проведення прилюдних торгів, з початковою загальною вартістю предмету іпотеки 735 591 (сімсот тридцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одна) гривня.

21 березня 2013 року Апеляційним судом Донецької області винесено рішення № 22ц-775/3109/13, яким змінено заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 25.12.2012 року, а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 25 лютого 2008 року в сумі 466 914,88 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки:

1) земельну ділянку загальною площею 0,2500 га цільове призначення якої є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та розташовану за адресою: м. Горлівка. вул. Весела, 20, і є власністю іпотекодавця, оціночна вартість земельної ділянки складає 17800,00 грн.;

2) житловий будинок загальною площею 787,80 кв. м, житловою площею 312,5 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Горлівка, вул. Весела. 20 і знаходиться на земельній ділянці, на якій розташовано: житловий будинок літ. «А-І» з підвалом а 1, мансардою «а-1». прибудовою «а-2», загальною площею 787,8 кв. м, житловою площею 312,5 кв. м та входом у підвал «а-5», ганками а- 3, а-4», ринковою вартістю 611 892,00 грн.;

3) двокімнатну квартиру, загальною площею 41,2 кв. м, житловою площа: 26,7 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, ринковою вартістю 105 899,00 грн., шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотеко держателю на продаж предмета іпотеки; за початковою ціною предметів іпотеки для їх подальшої реалізації, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночне і діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

21.09.2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений договір факторингу № 27, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 25.02.2008 року, передано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. На адресу суду направлено клопотання про розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ФК Довіра та Гарантія». Заявлені вимоги підтримали, просили їх повністю задовольнити.

Заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», явку свого представника у судове засідання не забезпечило, хоча належним чином було повідомлено про судове засідання. На адресу суду направлено клопотання про розгляд справи у відсутності представника АК «УкрСиббанк».

Заінтересована особа - ОСОБА_1, у судове засідання не зявився. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 25.12.2012 року Центрально-Міським районним судом міста Горлівки Донецької області ухвалено рішення по справі № 0551/5969/2012 згідно якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.02.2008 р. звернуто стягнення на предмет іпотеки:

1) земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, цільове призначення якої є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та розташована за адресою: м. Горлівка, вул. Весела, 20 і є власністю іпотеко дав ця, оціночна вартість земельної ділянки складає 17800 гривень;

2) житловий будинок загальною площею 787,8 кв. м, житловою площею 312,5 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Горлівка, вул. Весела, 20 і знаходиться на земельній ділянці, на якій розташовано: житловий будинок літ. «А-І» з підвалом а, мансардою «а1», прибудовою «а2», загальною площею 787,8 кв. м, житловою площею 312,5 кв. м та входом у підвал «а5», ганками «а3, а4», ринковою вартістю 611 892 (шістсот одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривні;

3) двокімнатну квартиру, загальною площею 41,2 кв.м, житловою площею 26,7 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ринковою вартістю 105 899 (сто п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень шляхом надання права публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» здійснити продаж вказаного предмету застави шляхом проведення прилюдних торгів, з початковою загальною вартістю предмету іпотеки 735 591 (сімсот тридцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одна) гривня.

21 березня 2013 року Апеляційним судом Донецької області винесено рішення № 22ц-775/3109/13, яким змінено заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 25.12.2012 року, а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 25 лютого 2008 року в сумі 466 914,88 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки:

1) земельну ділянку загальною площею 0,2500 га цільове призначення якої є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та розташовану за адресою: м. Горлівка. вул. Весела, 20, і є власністю іпотекодавця, оціночна вартість земельної ділянки складає 17800,00 грн.;

2) житловий будинок загальною площею 787,80 кв. м, житловою площею 312,5 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Горлівка, вул. Весела. 20 і знаходиться на земельній ділянці, на якій розташовано: житловий будинок літ. «А-І» з підвалом а 1, мансардою «а-1 . прибудовою «а-2 », загальною площею 787,8 кв. м, житловою площею 312,5 кв. м та входом у підвал «а-5», ганками а- 3, а-4», ринковою вартістю 611 892,00 грн.;

3) двокімнатну квартиру, загальною площею 41,2 кв. м, житловою площа: 26,7 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, ринковою вартістю 105 899,00 грн., шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотеко держателю на продаж предмета іпотеки; за початковою ціною предметів іпотеки для їх подальшої реалізації, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночне і діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Спеціалістом з інформаційних технологій Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2016 року, був виконаний запит до бази автоматизованого документообігу загальних судів КП-Д3 Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області щодо отримання інформації по цивільній справі № 0551/5969/2012. Відповідно до роздруківки з зазначеної бази даних - з ознакою відправлено до ЄДРСР, підписаною електронно-цифровим підписом суддею значиться рішення у вищезазначеній цивільній справі від 25.12.2012 року.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Бурдов проти Росії», «Заїченко проти України», відповідно необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов'язкового для виконання судового рішення може становити порушення Конвенції.

За Конституцією, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

21.09.2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений договір факторингу № 27, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 25.02.2008 року, передано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27 від 21.09.2015 року, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» передано право вимоги до боржника ОСОБА_1.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 0551/5969/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Донбасвогнетрив» про стягнення суми заборгованості, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та вважати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4