Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

На підставі укладеного договору без № від 20.01.2011 р. відповідач отримав кредит у розмірі 6 200 (шість тисяч двісті) грн..00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач станом на 30.09.2015 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, тому у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 14 651 ( чотирнадцять тисяч шістсот пятдесят одна ) грн. 13 ( тринадцять ) коп., який складається з наступного :

-5686 ( пять тисяч шістсот вісімдесят шість ) грн.. 26 коп. заборгованість за кредитом;

-6640 (шість тисяч шістсот сорок) грн.. 77 коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

-1150 ( одна тисяча сто пятдесят ) грн.. 24 коп. заборгованість за пенею та комісією;

-500 ( пятсот ) 00 коп. штраф фіксована частина;

-673 ( шістсот сімдесят три ) грн.. 86 коп. штраф процентна складова.

Стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп..

Також позивач просить з відповідача стягнути на його користь суму за розміщення оголошення у засобах масової інформації у розмірі 420 ( чотириста двадцять ) грн. 00 коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації у газеті «Урядовий курєр» від 09.02.2016 р. № 25 (5645), про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно отримала кредит від Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» на підставі укладеного договору без № від 20.01.2011 р. відповідач отримав кредит у розмірі 6 200 (шість тисяч двісті) грн..00 коп., що вбачається з копії укладеного договору /а.с.7-32/.

Відповідно до вимог договору погашення заборгованості відповідач зобовязання заборгованості за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачений цим Договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений і знав про існування у нього боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатив суму боргу /а.с.5,6/.

Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача.

На підставі ст.ст.526,527,530,634,1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп.

Згідно ст.79 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача суму повязану з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, так як ця сума відноситься до судових витрат, а саме 420 ( чотириста двадцять ) грн. 00 коп.

По справі винести заочне рішення.

На підставі викладеного, ст.ст.526-527, 530, 610-612,629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 79, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер платника податків № НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 14 651 ( чотирнадцять тисяч шістсот пятдесят одна ) грн. 13 ( тринадцять ) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» судовий збір 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» суму витрат за розміщення оголошення у пресі у розмірі 420 ( чотириста двадцять ) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу, згідно з вимогами ст.227 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів із дня отримання відповідачем його копії до Попаснянського районного суду.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко