Справа № 236/2378/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Бікезіної О.В.,

за участю секретаря - Плаксіної Є.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування.

Справа призначена до розгляду за участю сторін на 14 листопада 2016 року.

До суду 11.11.2016 року надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі судово-автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення дійсної вартості відновлюваного ремонту автомобіля Land Rover Range Rover Evoquе, 2013 року випуску, реєстраційний номер АН 2577ІО на дату розгляду справи в суді. Проведення експертизи просить доручити експертам Харківського НІСЕ ім. Бокаріуса. У звязку з перебуванням автомобіля за межами України, провести експертизу на підставі Акту огляду №543-АТЭ/ФЛ/2015 ТОВ «Ленінградська експертна служба «Леэксп».

Представник позивача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що по справі вже була проведена експертиза, яка виявила пошкодження, крім того позивачем суду наданий прайс-лист щодо вартості відновлюваного ремонту, у сукупності ці документи надають змогу встановити вартість відновлюваного ремонту автомобіля Land Rover Range Rover Evoquе, 2013 року випуску, реєстраційний номер АН 2577ІО. Оскільки вказаний автомобіль перебуває на території Російської Федерації, транспортувати його на територію України не має можливості, тому відновлюваний ремонт буде відбуватися на території саме Російської Федерації, де ціни значно менші ніж в Україні. Чи зможе надати експерт висновок за таких підстав він не знає.

Позивач ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку осіб, які брали участь у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо визначення дійсної вартості відновлюваного ремонту автомобіля Land Rover Range Rover Evoquе, 2013 року випуску, реєстраційний номер АН 2577ІО, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НІСЕ ім. Бокаріуса.

Враховуючи, що обєкт дослідження - автомобіль Land Rover Range Rover Evoquе, 2013 року випуску, реєстраційний номер АН 2577ІО перебуває на території Російської Федерації, де визнаний речовим доказом у кримінальній справі, щодо його угону та надання його для дослідження експерту неможливо, експерте дослідження провести на підставі Акту огляду №543-АТЭ/ФЛ/2015 ТОВ «Ленінградська експертна служба «Леэксп».

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 133, 134, 143, 144, 146, 202, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПРАТ «СК «Арсенал Стархування» ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу у цивільній справі №236/2378/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування.

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експертам Харківського НІСЕ ім. Бокаріуса та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову проводити експертизу та завідомо неправдивий висновок.

На вирішення судової авто-товарознавчої експертизи поставити наступне питання:

яка дійсна вартість відновлюваного ремонту, на момент проведення експертизи, автомобіля Land Rover Range Rover Evoquе, 2013 року випуску, реєстраційний номер АН 2577ІО на підставі Акту огляду №543-АТЭ/ФЛ/2015 ТОВ «Ленінградська експертна служба «Леэксп» в національній валюті, та в російських рублях.

Для проведення судової авто-товарознавчої експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №236/2378/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ПРАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154), як на особу, яка заявила клопотання про призначення експертизи.

Зобов"язати відповідача по справі ПРАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" надати для проведення експертизи Акт огляду №543-АТЭ/ФЛ/2015 ТОВ «Ленінградська експертна служба «Леэксп».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя