АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» про визнання поруки такою, що припинена, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 січня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до АКБ «Східно-Європейський банк» про визнання поруки такою, що припинена відмовлено. (а.с.41, 43-45)

Не погодившись з рішенням районного суду, 10 березня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження зазначеного рішення. (а.с.49-56)

За журналом та звукозаписом судового засідання, 18 січня 2016 року ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні (а.с.39-40), у цей же день отримав копію вступної та резолютивної частини рішення (а.с.42). Копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав 10 лютого 2016 року, про що надав письмову розписку (а.с.46), тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, останнім днем для подачі апеляційної скарги на зазначене рішення є 22 лютого 2016 року.

На обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що пропущення строку на апеляційне оскарження відбулось з поважних причин, оскільки з 10 лютого 2016 року по 25 лютого 2016 року він перебував у відпустці за межами м. Києва, а з 25 лютого 2016 року по 03 березня 2016 року займався підготовкою апеляційної скарги. Однак доводи апелянта про неможливість своєчасно подати апеляційну скаргу у строк передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України не можуть бути визнані поважними, оскільки не підтверджені доказами поважності причин неподання апеляційної скарги до суду у вищезазначений період.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 25 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 нарішення Печерського районного суду міста Києва від 18 січня 2016 року залишено без руху, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України. (а.с.60-61)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 25 березня 2016 року ОСОБА_2 отримав 04 квітня 2016 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.63), тому відповідно до ст. 70, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 04 травня 2016 року.

Станом на 17 травня 2016 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 25 березня 2016 року не виконав, заява про усунення недоліків із зазначенням доказів поважності причин неподання апеляційної скарги до суду у період з 22 лютого 2016 року до 10 березня 2016 року до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, а тому, у відповідності до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Клопотання ОСОБА_2 чи його представників щодо повернення судового збору до суду не надходили, тому судом не вирішується питання щодо повернення сплаченого судового збору за квитанцією №114DD6160B від 10 березня 2016 року в розмірі 1339 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» про визнання поруки такою, що припинена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя _____________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/6192/2016

Унікальний номер 757/33543/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Цокол Л.І.

Доповідач Левенець Б.Б.