Номер провадження: 22-ц/785/848/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2015 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Одеська міська рада про знесення самочинно збудованого обєкту та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2015 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам проводити будівельні роботи на належному ОСОБА_3 обєкті, що складає 93/1000 домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 114, до розгляду справи по суті. В іншій частині заяву залишено без задоволення.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.11.2015 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, а саме, сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 243,60 грн.

Копія вказаної ухвали суду направлялася ОСОБА_3, що підтверджується супровідними листами від 18.11.2015 та 16.01.2016 року.

21.01.2016 року представник ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_3, отримала копію ухвали від 18.11.2015 року та власноруч розписалась за її отримання, що підтверджується розпискою.

В даному випадку останнім днем для усунення недоліків є 26.01.2016 року.

До сьогоднішнього часу недоліки не усунуті.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2015 року вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2015 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Одеська міська рада про знесення самочинно збудованого обєкту та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2