Справа №: 398/1074/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зі сторони позивача ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на його користь в розмірі 1/4 частини заробітку та всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання, тобто до березня 2018 року.

Позов мотивує тим, що він народився 28 березня 1998 року, про що відділом реєстрації актів громадського стану Олександрійського міськвиконкому складено актовий запис, відповідно до якого його батьком є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час він навчається на першому курсі вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця), денної форми навчання. Він потребує матеріальної допомоги.

Батько не надає йому допомогу в добровільному порядку, яку він потребує у зв'язку з навчанням. Його мати не спроможна надати йому необхідну матеріальну допомогу на навчання.

Посилаючись на ст., ст.199, 200 СК України просить вимоги задовольнити.

Згідно ухвали суду від 15.04.2016 року ОСОБА_3 було залучено до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зі сторони позивача.

Сторони на розгляд справи подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач вказує, що позовні вимоги підтримує. Відповідач позовні вимоги визнає, зазначивши, що не має на утриманні неповнолітніх дітей. Третя особа позовні вимоги позивача підтримала. Суд з врахуванням поданих заяв, ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

За положенням ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка або син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, якщо повнолітня дочка або син продовжують навчання.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форм навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але більше 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народився 28 березня 1998 року, його батьками є - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3).

Позивач навчається на першому курсі вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця), денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2015 року по березень 2018 року, що підтверджується довідкою від 10.03.2016 року (а.с.4).

Також з матеріалів справи вбачається, що повнолітньому сину не виповнилося 23 років, він продовжує навчання, потребує при цьому матеріальної допомоги, у відповідача є можливість надавати таку допомогу, оскільки відповідач подав заяву, що погоджується з тим розміром аліментів, який просить стягнути позивач.

Суд вважає, що повнолітній син потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається та перебуває на утриманні матері, яка не спроможна самостійно утримувати сина, батько погоджується з розміром аліментів, визначених позивачем. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. А тому, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) до 3 березня 2018 року ( дата згідно укладеного договору). що не порушує права та інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд вважає, що вимоги, передбачені ст.182 Сімейного кодексу України в частині щодо стягнення аліментів не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стосуються саме неповнолітніх дітей, а тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому з врахуванням того, що до суду позивач звернувся 30.03.2016 року, то з того часу і стягуються аліменти на утримання повнолітньої дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.,ст.. 10, 11, 60. 88, ч.2 ст.197, 213 -218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН: НОМЕР_2, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 30 березня 2016 року до закінчення ним навчання, тобто до 3 березня 2018 року, за умови, що він буде продовжувати навчання, але не більше чим до досягнення ним двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН: - 551,20 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: