№ 336/6315/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

за участю представника

заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обгрунтування заяви зазначив, що 13.09.2007 року померла його теща (мати дружини ОСОБА_3І.) ОСОБА_4. Заповіту за життя вона не залишила. Єдиною спадкоємицею за законом була її дочка ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,5612 га, яка розташована на території Добропільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

У встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась. Але вона постійно проживала та здійснювала догляд за матірю до її смерті. Свої спадкові права ОСОБА_3 не оформила внаслідок погіршення стану її здоровя.

11.09.2014 року померла дружина заявника. Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус у видачі свідоцтва відмовила через те, що ОСОБА_3 не була зареєстрована зі спадкодавцем ОСОБА_6 за однією адресою та не подала заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку.

Просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, яка померла 11.09.2014 року, разом з ОСОБА_6 на час відкриття спадщини 13.09.2007 року за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Добропілля, вул. Перемоги, 23.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримала вимоги, викладені у заяві, наполягає на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

29.09.1956 року народилася ОСОБА_7, батьками якої являються ОСОБА_8 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖС № 344006 (а.с. 8).

03.03.1978 року ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_2 Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-ЖС №377507, виданого Шевченківським відділом ЗАГСу м. Запоріжжя, актовий запис № 124 (а.с. 8).

13.09.2007 року ОСОБА_4 померла, про що Добропільською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області зроблено актовий запис № 19 (а.с. 6). Заповіту при житті ОСОБА_4 не залишила.

З цього часу відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,5612 га, яка розташована на території Добропільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

Спадкоємцем першої черги за законом є дочка померлої ОСОБА_3, яка через поганий стан здоровя із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась.

11.09.2014 року ОСОБА_3 померла, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зроблено актовий запис № 5881 (а.с. 7).

Як вбачається із спадкової справи № 689-2014, спадкоємцем першої черги за законом є чоловік померлої ОСОБА_2 Син спадкодавця ОСОБА_9 від прийняття належної йому частини спадщини відмовився.

Заявник, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до Пятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї дружини ОСОБА_3, але у видачі свідоцтва йому відмовлено (а.с. 9).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно доч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

В п. 23 розяснення, яке міститься у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини підтверджується показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_10 пояснила, що заявник ОСОБА_2 доводиться їй рідним братом. Мати його дружини ОСОБА_4 мешкала у с. Добропілля Гуляйпільського району Запорізької області. Вона хворіла та потребувала стороннього догляду. ОСОБА_2 переїхало до матері у с. Добропілля та доглядала за неї до смерті, яка сталася 13.09.2007 року. Після смерті матері у ОСОБА_3І погіршився стан здоровя, вона перенесла операцію на хребті, 11.09.2014 року вона померла.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона доводиться рідною сестрою ОСОБА_6 Остання хворіла, потребувала стороннього догляду. На весні 2007 року дочка сестри ОСОБА_3 переїхала жити до матері у с. Добропілля Гуляйпільського району Запорізької області, доглядала її до смерті. Сестра померла 13.09.2007 року. Після смерті ОСОБА_6 залишилась спадщина на земельну ділянку. ОСОБА_3І спадщину не оформила у звязку із поганим станом здоровя, 11.09.2014 року ОСОБА_3 померла.

З довідки Добропільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області № 321/01-29 від 20.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 здійснювала догляд та проживала разом зі своєю матірю ОСОБА_6 протягом шести місяців до дня її смерті 13.09.2007 року (а.с. 11).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини.

. Керуючись ст. ст. 10, 11, 58-61, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 ЦПК України, ч. 2 ст. 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 11 вересня 2014 року, постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_6 за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Добропілля, вул. Перемоги, 23 на час відкриття спадщини - 13 вересня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Суркова