Провадження № 22-ц/773/773/16 Категорія: 53 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Стрільчука В.А.,

суддів Карпук А.К., Бовчалюк З.А.,

секретар судового засідання Шугалова О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Волинської області від 02 червня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького національного технічного університету про визнання протиправним та скасування наказу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 28 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 28 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 02 червня 2016 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 28 березня 2016 року в даній справі скасовано і ухвалено нове рішення.

Позов задоволено.

Постановлено визнати протиправним та скасувати наказ ректора Луцького національного технічного університету № 210-07-34 від 23 вересня 2015 року, яким ОСОБА_1, директору коледжу, за безконтрольність підготовки та організації навчального процесу в Технічному коледжі Луцького НТУ на 2015/2016 р.р., оголошено догану.

Стягнуто з Луцького національного технічного університету на користь ОСОБА_1 1023 грн. 12 коп. судових витрат, понесених на оплату судового збору.

Після підписання повного тексту рішення апеляційного суду головуючим у справі у ньому була виявлена описка, яка полягає в тому, що у вступній частині вказаного рішення судом помилково зазначений секретар судового засідання Шугалова О.М., тоді як в дійсності секретарем у судовому засіданні був ОСОБА_3

Вказана описка підлягає виправленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З рішення Апеляційного суду Волинської області від 02 червня 2016 року в даній справі вбачається, що в його вступній частині апеляційним судом помилково зазначено секретаря судового засідання Шугалову О.М. Однак в дійсності секретарем в судовому засіданні, в якому постановлено вказане рішення був ОСОБА_3 Наведена обставина підтверджується журналом судового засідання від 02 червня 2016 року (а. с. 380-382), технічним записом цього судового засідання та проголошеним коротким текстом рішення (а. с. 383).

Зазначена помилка не вплинула на правильність вирішення спору по суті і носить характер описки, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку у вступній частині повного тексту рішення Апеляційного суду Волинської області від 02 червня 2016 року в даній справі, а саме: замість прізвища та ініціалів «ОСОБА_4М.» вказати прізвище та ініціали «ОСОБА_3О.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: