Справа № 390/627/16-ц
Провадження №2/390/326/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"23" травня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Слюсар І.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

відповідачів,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5, про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі відкрито, проте у попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, а тому справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечувати щодо невизнаних обставин.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме відомостей щодо посвідчених довіреностей від 20.07.2011 року, якими уповноважено ОСОБА_4 і ОСОБА_3 користуватися, експлуатувати та продавати автомобіль КАМАЗ 5320, державний номер НОМЕР_1, а також причіп ГКБ 8350, державний номер НОМЕР_2, що перебувають у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, оскільки представник позивача не має змоги самостійно витребувати вказані матеріали.

Відповідачі не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зваживши доводи клопотання, суд вважає, що документи заявлені у клопотанні стосуються предмету спору та можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.130, 135, 137, 156, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5, про зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.05.2016 року на 14.00 год. у залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 копію всіх наявних матеріалів щодо посвідчення довіреності зареєстрованої в реєстрі за №6116 від 20.07.2011 року, якою ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_4 та ОСОБА_3 користуватися, експлуатувати та продати автомобіль КАМАЗ 5320, 1986 року випуску, кузов №6, державний номер НОМЕР_1, а також довіреності зареєстрованої в реєстрі за №6118 від 20.07.2011 року, якою ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_4 та ОСОБА_3 користуватися, експлуатувати та продати причіп ГКБ 8350, 1988 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2.

Окремо вказати:

- чи мало місце скасування довіреностей особою, яка їх видала;

- чи мала місце відмова осіб, яким видано довіреності, від вчинення дій, що визначені довіреностями, а також чи повідомлено про це особу, яка видала довіреності;

- чи передоручались особами, яким видано довіреності, повноваження за довіреностями іншим особам.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 для виконання.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8