Номер провадження: 22-ц/785/4735/16
Головуючий у першій інстанції Гайда-Герасименко О.Д.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Суворова В.О.,

Черевка П.М.,

при секретарі Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України в особі представника Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 квітня 2016 року по справі за позовом комісії з припинення (реорганізації) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта», правонаступника ТОВ «Вадіта» - Приватного підприємства «Вікторія-Н», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Міністерства юстиції України про визнання не чинними рішень про реєстрацію майна та визнання права власності на нерухоме майно,-

встановила:

Комісія з припинення (реорганізації) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта», правонаступника ТОВ «Вадіта» - Приватного підприємства «Вікторія-Н», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ліквідаційної комісії Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України про визнання не чинними рішень про реєстрацію майна та визнання права власності на нерухоме майно.

Заочним рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 квітня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Визнано не чинним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, індексний номер 18783335 від 22.01.2015 року, про реєстрацію права власності на базу відпочинку «Солнечная» м. Білгород-Дністровський, смт. Затока (район «Центральний»), загальною площею 5943,5 кв.м., за Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк».

Визнано не чинним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, індексний номер 18783075 від 22.01.2015 року, про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,4451 га, кадастровий номер :02:028:0047, для експлуатації та обслуговування бази відпочинку «Сонячна», за Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк».

Визнано не чинним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, індексний номер 18783762 від 22.01.2015 року, про реєстрацію права власності на базу відпочинку «Солнечная - 1», Одеська область, Білгород-Дністровський район, с/рада Шабівська, комплекс будівель і споруд № 9, загальною площею 2446,7 кв.м., за Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк».

Визнано не чинним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 22 січня 2015 року, про право власності Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на базу відпочинку «Солнечная», загальною площею 5943,5 кв.м., Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока (район «Центральний»).

Визнано не чинним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 22 січня 2015 року, про право власності Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на комплекс будівель і споруд № 9 бази відпочинку «Солнечная - 1», загальною площею 2446,7 кв.м., Одеська область, Білгород -Дністровський район, с/рада Шабівська.

Визнано не чинним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 29 січня 2015 року, про право власності Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на земельну ділянку площею 0,4451 га, кадастровий номер :02:028:0047, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока.

Визнано право власності Приватного підприємства «Вікторія - Н» (код 34643163, м. Одеса, вул. Бабеля, 34) - правонаступника ТОВ «Вадіта» на базу відпочинку «Солнечная», загальною площею 5943,5 кв.м., Одеська область, м. Білгород - Дністровський, смт. Затока (район «Центральний»).

Визнано право власності Приватного підприємства «Вікторія - Н» - правонаступника ТОВ «Вадіта» на комплекс будівель і споруд № 9 бази відпочинку «Солнечная - 1», загальною площею 2446,7 кв.м., Одеська область, Білгород-Дністровський район, с/рада Шабівська.

Визнано право власності Приватного підприємства «Вікторія - Н» - правонаступника ТОВ «Вадіта» на земельну ділянку площею 0,4451 га, кадастровий номер :02:028:0047, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока.

Не погоджуюсь з зазначеним рішенням, Міністерство юстиції України в особі представника Головного територіального управління юстиції в Одеській області подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та закрити провадження у справі в частині вимог щодо визнання не чинними рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно №№ 18783335, 18783762, 18783075 від 22.01.2015 року, посилаючись на порушення судом норм права.

Апеляційну скаргу також подало Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», в якій просить рішення суду скасувати, провадження по справі закрити, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити повністю, а апеляційну скаргу Міністерства юстиції України в особі представника Головного територіального управління юстиції в Одеській області задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна зазначеному суду та позивач був протиправно позбавлений відповідачем і третьою особою права власності на вказане майно шляхом здійснення протиправних реєстраційних рішень без належних на те правових підстав та всупереч вимог п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Однак колегія суддів не може погодитися з висновками суду першої інстанції, оскільки висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, суд порушив норми процесуального права.

Так, апеляційним судом встановлено, підтверджено матеріалами справи та не спростовується сторонами, що позивачі звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ліквідаційної комісії Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України про визнання не чинними рішень про реєстрацію майна та визнання права власності на нерухоме майно.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 є учасниками та засновниками товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта», що підтверджується статутом господарського товариства та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 травня 2004 року, виданого виконавчим комітетом Затоківської сільської ради, ТОВ «Вадіта» на праві колективної власності належить база відпочинку «Солнечная» по вул. Приморська, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 травня 2004 року, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією, ТОВ «Вадіта» на праві колективної власності належить комплекс будівель і споруд бази відпочинку «Солнечная - 1».

ТОВ «Вадіта» на праві власності належить земельна ділянка площею 0,4451 га., яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 15.03.2006 року, виданого Затоківською селищною радою,

Загальними зборами засновників ТОВ «Вадіта» від 08 вересня 2014 року (протокол № 19 від 08 вересня 2014 року) прийнято рішення про припинення (реорганізацію) діяльності ТОВ «Вадіта» як юридичної особи шляхом приєднання до Приватного підприємства «Вікторія-Н» та встановлено строк для пред'явлення вимог кредиторами протягом двох місяців з моменту офіційної публікації.

18 вересня 2014 року за рішенням засновників, реєстраційні відомості про перебування ТОВ «Вадіта» у процесі припинення (реорганізації) розміщено в офіційному загальнодержавному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації - «Бюлетень державної реєстрації» № 297 (27) від 29 вересня 2014 року, № 298 (28) від 09 жовтня 2014 року.

Комісією з припинення ТОВ «Вадіта» та директором ПП «Вікторія - Н» підписано передавальний акт від 06.12.2014 року, затверджений загальними зборами ТОВ «Вадіта» та рішеннями засновника ПП «Вікторія-Н», відповідно до якого ПП «Вікторія - Н» стало повним (універсальним) правонаступником всього майна, майнових і немайнових прав ТОВ «Вадіта».

15 січня 2015 року представник ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції із заявами про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме:

- комплекс будівель та споруд бази відпочинку «Солнечная - 1», розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 9;

- база відпочинку «Солнечная», розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, база відпочинку «Солнечная» (район «Центральний»);

- земельна ділянка, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока.

До заяв було додано іпотечний договір, укладений між ВАТ «ВТБ Банк» (іпотекодержатель) та ТОВ «Вадіта» (іпотекодавець), а також лист вимогу від 29.09.2014 року № 2295/2300-2 на адресу ТОВ «Вадіта», вимогу про погашення кредиту та інших нарахувань за ним від 13.10.2008 року № 1422/2300-08-2 на ім'я ОСОБА_3, повідомлення про вручення поштових відправлень.

Зазначені заяви та додані до них документи були направленні в Державну реєстраційну службу м. Києва для розгляду та прийняття рішення щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

22.01.2015 року державним реєстратором Державної реєстраційної служби м. Києва було прийнято рішення щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, після чого здійснена державна реєстрація та видані відповідні Свідоцтва про право власності.

Частинами першою і другою статті 15 ЦПК України визначено, що у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справ упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом., встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом», у частині першій ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановлений законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Зазначена позиції також викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 826/4858/15 від 14.06.2016 року.

Також відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України та роз'яснень, викладених в абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства (ст. 17) або Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст. 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Вирішуючи спір у порядку цивільного судочинства, суд першої інстанції, не звернув увагу на те, що спірні правовідносини пов'язані з господарсько-правовою угодою, а саме іпотечним договором від 09.06.2008 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Вадіта», тобто цей спір випливає з договірних відносин між юридичними особами і має вирішуватися судом за правилами ГПК України.

Посилання Міністерства юстиції України в особі представника Головного територіального управління юстиції в Одеській області в апеляційній скарзі на те, що вимоги щодо визнання не чинними рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно №№ 18783335, 18783762, 18783075 від 22.01.2015 року повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства, не може бути взято до уваги, оскільки спір не є публічно-правовим та випливає з договірних відносин між юридичними особами, а тому має вирішуватися господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Щодо наявності у справі у якості позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, то колегія суддів вважає, що оскільки вказані особи є засновниками ТОВ «Вадіта» (позовна заява саме подана ними від імені засновників ТОВ «Вадіта», що зазначено як в заяві, так ї підтверджується матеріалами справи) та предметом розгляду, як вже зазначалося вище, є правовідносини, пов'язані з господарсько-правовою угодою, а саме іпотечним договором від 09.06.2008 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Вадіта», зазначена обставина не впливає на висновок апеляційного суду про те, що цей спір має вирішуватися судом за правилами ГПК України.

Таким чином, аналізуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим та підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1 п. 4, ст. 310, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України в особі представника Головного територіального управління юстиції в Одеській області задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити повністю.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 квітня 2016 року скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвала колегії судів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області:

І.А. Артеменко

П.М. Черевко

В.О. Суворов