Справа № 573/2671/15-ц
Номер провадження 2/573/35/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 09 травня 1999 року померла його мати ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 4,29 умовних кадастрових гектари, яка знаходиться на території Супрунівської сільської ради. За життя мати склала заповіт, яким заповіла все своє майно йому та його братові ОСОБА_2. Останній відмовився від спадщини, подавши відповідну заяву до Володимирецької районної державної нотаріальної контори Рівненської області. Фактично він прийняв спадщину після матері, однак оформити її не має можливості у звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях, що перебували у колективній власності Сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Супрунівське», в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_3, яка померла 09 травня 1999 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник останнього за довіреністю ОСОБА_4 позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Представник відповідача Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області сільський голова ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надіслав нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадщини, а також заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовом згодний (а. с. 26, 38).

Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Державний нотаріус ОСОБА_6 надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а. с. 31).

Заслухавши позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №9 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Оскільки визнання позову відповідачами - Супрунівською сільською радою Білопільського району Сумської області і ОСОБА_2 суперечить закону, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачами позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 ЦПК України, абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №9, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті визнання відповідачами - Супрунівською сільською радою Білопільського району Сумської області та ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: