Справа № 404/4386/15-ц
Номер провадження 2-о/404/3/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1»ям Фруїмівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1»ям Фруїмівна звернулась із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, та просить встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.05.2014 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 04.05.2014 року у м. Хабаровськ, Російської Федерації померла її рідна сестра ОСОБА_3. Після смерті сестри відкрилась спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка їй належала. ОСОБА_2 являється їй племінницею. Вона вчасно, у встановлений законом строк, 01 липня 2014 року звернулася до нотаріальних органів міста Хабаровська Російської Федерації із заявою про прийняття спадщини за законом. Заяву було прийнято, однак нотаріус попередив, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому, що в її свідоцтві про народження помилково вказане її прізвище та прізвище її сестри в графі громадянин вказане прізвище «Богот» замість «Богод» та зроблене виправлення, яке неприпустиме, також зміна прізвища на ОСОБА_1.

26 березня 2015 р. їй надано висновок про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, оскільки неможливо внести до актового запису про народження № 1155 від 30.07.1929 р., складеного Кіровоградським міським ЗАГС, а саме: виправити прізвища дитини та батьків з «Богот» на «Богод», оскільки підставою для внесення змін до актового запису про народження є актовий запис про шлюб батьків, який у даному випадку не знайдений, про що свідчить повний витяг з ДРАЦС про відсутність актового запису № 4 від 26.03.2015 р. Крім того, виявленні суттєві розбіжності у написанні дати народження заявниці та імен її батьків та було рекомендовано звернутися до суду за вирішенням цього питання. Встановлення факту родинних відносин з її рідною сестрою ОСОБА_3 їй необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідної сестри.

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в поданій до суду заяві, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з»явилася. Надала нотаріально посвідчену заяву про те, що їй відомо про розгляд даної справи, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв»язку з втратою годувальника.

Згідно свідоцтва про народження УД № 932635 батьками ОСОБА_4, яка народилася 22.07.1928 року в м. Кіровограді, записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (мовою оригіналу) (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 077905, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_8»ям Фруїмівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, якою після укладення шлюбу було взято прізвище ОСОБА_7 (а.с. 10).

08.09.1977 р. ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 355291, виданим 08 вересня 1977 року Кіровоградським міськ. відділом РАЦС (а.с. 9).

04.05.2014 р. ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Згідно паспорту громадянина України, серія ЕА 389907, виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 17.12.1997 р., прізвище заявниці значиться ОСОБА_7, дата народження 22.07.1929 р., місце народження м. Кіровоград (а.с.8).

Згідно відповіді Державного архіву Кіровоградської області № 3-22/1/0/1/04-28 від 20.08.2014 р. вбачається, що у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження у м. Зінов»євськ (нині м. Кіровоград) за 1924 р. актовий запис про народження ОСОБА_10 відсутній. А також книги реєстрації актів цивільного стану про народження у м. Зінов»євськ (нині м. Кіровоград) за лютий 1924 р. на зберігання до архіву не надходили, тому надати відомості про народження ОСОБА_10 немає можливості (а.с.11).

Згідно висновку Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби кіровоградського міського управління юстиції про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану від 26.03.2015 р. вбачається, що неможливо внести зміни до актового запису про народження № 115 від 30.07.1929 р., складеного Кіровоградським міським ЗАГС, а саме виправити прізвища дитини та батьків з «Богот» на «Богод», оскільки підставою для внесення змін до актового запису про народження є актовий запис про шлюб батьків, який у даному випадку не знайдений, про що свідчить повний витяг з ДРАЦС про відсутність актового запису № 4 від 26.03.2015 року (а.с.13).

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Асоціації нотаріусів «Нотаріальна палата Хабаровського краю» ОСОБА_11 за № 335/50-2014 від 03.12.2015 р., «в её производстве имеется наследственное дело № 50/2014, открытое к имуществу ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_4, УССР, проживавшей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. АДРЕСА_2, умершей 04 мая 2014 года. Указанное наследственное дело открыто 01 августа 2014 года на основании заявления сестры умершей ОСОБА_13 о принятии наследства по закону. Дополнительно сообщает, що 29 октября 2014 года в адрес нотариальной конторы поступило заявление о принятии наследства по любым основаниям от ОСОБА_14, в котором не указана степень родства заявителя по отношению к ОСОБА_10 По представленным копиям документов предположительно установлено, что ОСОБА_2 является двоюродной внучкой наследодателя. Исходя из материалов дела: ОСОБА_15 наследница 2-й очереди (ст. 1143 ГК РФ); ОСОБА_14 наследница 5-й очереди (ст. 1145 ГК РФ). Поскольку ОСОБА_2 никаких сведений о наличии завещания в её пользу не представлено, ей было разъяснено, что к наследованию по закону в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации она не призывается. Свидетельство о праве на наследство на 03 декабря 2015 года не выдано» (а.с. 35).

Факт родинних відносин в судовому засіданні підтвердили допитані свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17.

Суд вважає, що наданими суду поясненнями, письмовими доказами, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1»ям Фруїмівна, ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 04.05.2014 р.

За таких умов суд приходить висновку, що необхідно встановити факт родинних відносин заявниці та ОСОБА_3, померлої 04.05.2014 р.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256 -259, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1»ям Фруїмівни, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1»ям Фруїмівна, ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 04.05.2014 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда