Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-836/11
Провадження № 22-ц/778/4618/16 Головуючий у 1-й інстанції: Тучков С.С.
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 до апеляційної скарги була додана квитанція №16210679-1 від 30 вересня 2016 року про сплату його представником ОСОБА_4 судового збору в розмірі 275,60 грн. по справі за позовом ОСОБА_1

Вказана квитанція не була прийнята в якості належного доказу підтвердження сплати судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2016 року по даній справі та ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 275,60 грн.

На виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року ОСОБА_1 надано квитанцію № 10281167 від 25 жовтня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн. на належний розрахунковий рахунок за подання апеляційної скарги по даній справі.

Також ОСОБА_1 подав заяву про повернення судового збору, який був сплачений за квитанцією №16210679-1 від 30 вересня 2016 року.

16 листопада 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала до апеляційного суду Запорізької області заяву, в якій просила повернути їй судовий збір за квитанцією №16210679-1 від 30 вересня 2016 року, оскільки оплата здійснювалась саме нею. ОСОБА_1 проти повернення судового збору ОСОБА_4 не заперечує.

Згідно з ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає повернення суми сплаченого судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Згідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (з наступними змінами), повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п.5, 44 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав.

З квитанції №16210679-1 від 30 вересня 2016 року вбачається, що сума судового збору 275,60 грн. була сплачена ОСОБА_4, яка діяла як представник ОСОБА_1 на підставі угоди про надання юридичної допомоги від 26 грудня 2013 року.

Таким чином, сплачені кошти у розмірі 275,60 грн. за квитанцією №16210679-1 від 30 вересня 2016 року підлягають поверненню представнику ОСОБА_1 ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_4 сплачену суму судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. за квитанцією №16210679-1 від 30 вересня 2016 року.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області повернути ОСОБА_4 кошти судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп., внесені відповідно до квитанції №16210679-1 від 30 вересня 2016 року на реквізити: «банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: УДКСУ у м. Запоріжжя; р/р отримувача: 0007; код отримувача: 38025409; МФО отримувача: 813015; призначення платежу: *;101;;2203010; Судов. збір за позовом ОСОБА_1 Апеля. суд. Запорож. обл. пл ОСОБА_1; платник ОСОБА_4».

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції №16210679-1 від 30 вересня 2016 року направити ОСОБА_4.

Замість оригінала квитанції про оплату судового збору №16210679-1 від 30 вересня 2016 року до матеріалів справи долучити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пільщик