Справа № 714/403/16-ц
Провадження № 2/714/189/16
УХВАЛА

іменем України

"10" листопада 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді : Козловської Л.Д.

при секретарі : Онофрей Ш.К.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу будинковолодіння та земельних ділянок.

З матеріалів цивільної справи ЄУН 714/484/15-ц, дослідженої в судовому засіданні, судом встановлено, що 22 травня 2015 р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 з приводу визнання недійсними тих самих договорів купівлі-продажу будинковолодіння та земельних ділянок. З тексту позовної заяви вбачається, що підставами для задоволення свого позову ОСОБА_3 посилався на удаваність спірних договорів, а також на ще одну підставу їх недійсності, - а саме укладення спірних договорів під впливом його помилки щодо природи договору. В позові ОСОБА_3 посилався на ті самі обставини укладення спірних договорів, такі як: його похилий вік, не писемність на українській мові, інвалідність (стан здоровя) та потреба у сторонній допомозі, наявність спірного житла як єдиного, продовження проживання у спірному будинковолодіння тощо.

На взаємовиключні підстави визнання недійсними спірних договорів купівлі-продажу (удаваність правочинів та вчинення їх під впливом помилки щодо їх природи) також звернув увагу Апеляційний суд Чернівецької області у своїй Ухвалі від 18.02.2016 р. (сторінка 3 абзац третій знизу - «як вбачається з тексту позовної заяви, що позивач просить визнати недійсними договори купівлі-продажу не лише з підстав, що вони є удаваними, а й з підстав, що вони вчинені під впливом помилки щодо природи договору. Тобто у позовній заяві містяться взаємовиключні підстави для задоволення позову» - цитата з Ухвали).

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22.12.2015 р. по справі №714/484/15-ц, що залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 18.02.2016 р. у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу будинковолодіння від 24.10.2013 р. та земельних ділянок від 24.10.2013 р., в т.ч. з підстав їх вчинення під впливом помилки щодо їх правової природи, відмовлено.

Ознайомившись із змістом позовних вимог ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що в частині заявлених ним позовних вимог до ОСОБА_4 провадження у справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, так як існує рішення суду, що набрало законної сили ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі ЄУН 714/403/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними - закрити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а для осіб які не були присутніми при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: