АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3581/2016 Доповідач - Шиманський В.Й.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Семенюк Т.А., Кравець В.А.

при секретарі - Крічфалуши С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної МариниАнатоліївни на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживача, стягнення суми депозитного вкладу та нарахованих відсотків,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із вказаним позовом до суду позивач звернулась у квітні 2014 року.

Зазначала, що 03.02.2014 року між сторонами укладено договір строкового банківського вкладу в доларах США на строк 13 місяців під 12% річних, що передбачає щомісячну виплату відсотків по депозиту. З метою отримання відсотків та основної суми вкладу між сторонами також укладено договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» НОМЕР_2 в доларах США від 13.02.2014 року. У зв'язку з масовими затримками відповідачем виплат по депозитним договорам з іншими вкладниками та одностороннім введенням банком лімітів на видачу готівки, 07.03.2014 року позивач прийняла рішення про дострокове розірвання договору банківського вкладу, про що письмово повідомила банк за 30 днів до дати розірвання договору, у відповідній заяві від 07.03.2014 року, окремо, зазначивши, що нею не погоджено стягнення комісії за дострокове розірвання вкладу, оскільки будь-які комісії, штрафи та інше не передбачено договором. Також у зазначеній заяві позивач вимагала повернути суму депозиту не пізніше 06.04.2014 року готівкою через касу ПАТ «ВіЕйБі Банк». В порушення вимог чинного законодавства, відповідач, 07.04.2014 року, розірвавши договір строкового банківського вкладу №745290/2014, повернув позивачу суму 15 041,91 доларів США із загальної суми депозиту 15 500,00 доларів США, шляхом зарахування коштів на депозитний рахунок «Для виплат», та безпідставно стягнув суму 460,94 дол. США комісії за дострокове повернення вкладу, що не відповідає умовам договору. На підставі викладеного, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд стягнути з відповідача на її користь неповернуту суму банківського вкладу у розмірі 15 502,85 доларів США, в тому числі 2,85 доларів США відсотків, нарахованих відповідачем на рахунок НОМЕР_3 «Для виплат», за ставкою 0,1% річних, від дати укладення банківського вкладу 13.02.2014 року до дати його розірвання 07.04.2014 року, 3% річних від простроченої суми вкладу, за період з дати розірвання договору строкового банківського вкладу до 14.07.2014 року, в розмірі 126,15 доларів США.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2014 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача суму депозитного вкладу 15 500 доларів США, суму нарахованих відсотків, за період з 13.02.2014 року до 07.04.2014 року, за ставкою 0,1% річних - 2,21 доларів США, суму відсотків за порушення умов виконання зобов'язання, за період з 08.04.2014 року по 14.07.2014 року, за ставкою 3% річних - 124,87 доларів США, а всього 15 627,08 доларів США, еквівалент в гривні за курсом Національного банку України станом на 30.07.2014 (курс за 100 доларів США - 1200,32 грн) - 187 574,97 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2014 року виправлено описку, допущену в описовій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2014 року, шляхом викладення другого абзацу описової частини рішення у такій редакції: - «Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач, 07.04.2014р. розірвавши Договір строкового банківського вкладу № 745290/2014, повернув позивачу суму 15 041,91 доларів США (із загальної суми депозиту 15 500,00 дол. США) шляхом зарахування коштів на депозитний рахунок "Для виплат", та безпідставно стягнув суму 460,94 дол. США комісії за дострокове повернення вкладу, що не відповідає умовам Договру строкового банківського вкладу».

Також виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2014, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення у такій редакції: - «Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський АкціонернийБанк" (ПАТ "ВіЕйБі") на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму депозитного вкладу - 15 500,00 доларів США, суму нарахованих відсотків за період з 13.02.2014 р. до 07.04.2014 р. за ставкою 0,1%річних - 2,21доларів США, суму відсотків за порушення умов виконання зобов'язання за період з 08.04.2014р. по 14.07.2014р. за ставкою 3% річних - 124,87 доларів США, а всього 15 627,08 доларів США».

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23.06.2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.08.2015 року ухвалу апеляційного суду скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

В апеляційній скарзі, з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом вірно встановлено, що 13.02.2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» укладено договір банківського вкладу «З любов'ю VАВ!. «Тринадцяти місячний»» № 745290/2014 в доларах США, предметом якого було розміщення вкладником в банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту «З любов'ю VАВ!.» в доларах США на строк 13 місяців з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів.

Відповідно до п.1.1., 1.3., 1.5. для обліку вкладу банк відкриває на ім'я вкладника вкладний рахунок № НОМЕР_4. Сума початкового вкладу 15 500,00 доларів США зі ставкою процентів в розмірі 12% річних.

При достроковому закритті вкладу проценти за вкладом, перераховуються/ нараховуються за неповний строк розміщення вкладу за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідною сумою початкового вкладу та відповідною періодичністю виплаті процентів, оголошені на Інтернет-сайті Банку - www.vab.ua (п. 1.6. Договору)

Згідно п.п.2.1., 2.4. Договору, підписуючи договір, вкладник погоджується з викладеною пропозицією банку щодо розміщення вкладником вкладу на умовах, встановлених цим договором та Правилами відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Порядок припинення договору та закриття рахунку визначається Правилами.

13.02.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» НОМЕР_2 в доларах США, предметом якого є відкриття на ім'я вкладника іменного вкладного рахунка на умовах вкладу на вимогу «Для виплат» в доларах НОМЕР_5.

Виплата процентів, нарахованих на вклад на вимогу за ставкою 0,1 процентів річних, здійснюється згідно з умовами договору та Правил (п.1.4. договору).

Відповідно до п.1.5. цього договору, дата вимоги за договором - на першу вимогу вкладника з урахуванням умов Правил.

Позивач виконала умови договору банківського вкладу та внесла на депозитний рахунок банку № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 15 500,00 доларів США, що підтверджується квитанцією № 648901 від 13.02.2014 року.

07.03.2014 року позивач звернулась до банку з заявою про дострокове розірвання договору банківського вкладу, в якій просила розірвати з 06.04.2014 року договір банківського вкладу (в доларах США) № 745290/2014 від 13.02.2014 року та виплатити суму вкладу в розмірі 15 500,00 доларів США та нараховані відсотки, в дату розірвання договору банківського вкладу, готівкою через касу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». У вказаній заяві позивач зазначила, що вона не погоджується із списанням комісії за дострокове закриття вкладу.

Відповідач 07.04.2014 року припинив дію договору № 745290/2014 від 13.02.2014 року та повернув позивачу суму вкладу в розмірі 14 903,68 доларів США шляхом зарахування вказаних коштів на рахунок позивача «Для виплат» НОМЕР_2, стягнувши з останньої 460,94 доларів США комісії за дострокове повернення вкладу, та 135,38 нарахованих відсотків, у зв'язку з достроковим розірванням угоди, що підтверджується випискою по депозитному рахунку з 13.02.2014 року по 07.04.2014 року, випискою по депозитному рахунку з 01.01.2014 року по 07.04.2014 року та випискою по особовому рахунку з 13.02.2014 року по 07.04.2014 року.

Ухвалюючи оскаржуване рішення суд першої інстанції прийшов до висновків, що вкладник за договором банківського вкладу, в силу ст.ст.1060, 1061 ЦК України, вправі вимагати від банку повернення вкладу разом з нарахованими процентами в будь-який момент, а банк, отримавши відповідну вимогу, повинен видати вклад у повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути проценти по банківському вкладу за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів, а також 3 % річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на підставі частини другої статті 625 ЦК України.

Натомість колегія суддів не може погодитись з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. ст. 525-526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 1070 ЦК України за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що зазвичай сплачується банком за вкладом на вимогу.

Згідно умов банківського вкладу «З любов'ю VАВ! «Тринадцяти місячний» № 745290/ 2014 в доларах США, при достроковому закритті вкладу, проценти за вкладом перераховуються/нараховуються за неповний строк розміщення вкладу за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідною сумою початкового вкладу та відповідною періодичністю виплаті процентів, оголошені на Інтернет-сайті Банку - www.vab.ua (п. 1.6. Договору).

Згідно п.п.2.1., 2.4. Договору, підписуючи договір, вкладник погоджується з викладеною пропозицією банку щодо розміщення вкладником вкладу на умовах, встановлених цим договором та Правилами відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Порядок припинення договору та закриття рахунку визначається Правилами.

Згідно п. 1.9.3 Тарифного пакету «Депозитний» тариф за дострокове закриття для вкладів сумою більше 20 000,00 або 2 000,00 доларів США складає 3% від суми вкладу на дату такого розірвання.

Як вбачається з виписки з вкладного рахунку по договору банківського вкладу, банк здійснив дострокове повернення вкладу в розмірі 15 500,00 доларів США, за вирахуванням відсотків, у зв'язку з достроковим розірванням угоди, в розмірі 135,38 доларів США та комісії, за дострокове повернення вкладу, в сумі 460,94 доларів США, а всього на рахунок клієнта була зарахована сума 14 903,68 доларів США.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Враховуючи встановлення факту зарахування банком грошових коштів на поточний рахунок позивача, який відкритий у цьому ж банку, є підстави вважати про належне виконання відповідачем умов договору.

Зазначений висновок міститься в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.12.2015 року, якою скасована ухвала апеляційного суду міста Києва від 23.06.2015 року, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, й в силу ч.4 ст.338 ЦПК України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, Постановою правління Національного банку України №733/БТ від 20.11.2014 року, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» віднесено до категорії неплатоспроможних та в ньому запроваджено тимчасову адміністрацію, а постановою правління Національного банку України №188 від 19.03.2015 року, в Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації банку.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону, ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону України врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси.

09.02.2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснив виплату банківського вкладу позивачу в розмірі 13 204,75 доларів США, що на час виплати, згідно курсу НБУ, дорівнювало 200 000,00 грн.

Викладені обставини підтверджуються випискою по особовому рахунку позивача НОМЕР_2 за період з 13.02.2014 року по 20.02.2015 року (а.с. 123-125).

Як вбачається з довідки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. №22/3-5937 від 09.02.2016 року, станом на 04.02.2016 року рахунки позивача закриті. Кошти, що перевищують гарантовану суму становлять 31 586,39 грн. Вимога від власника рахунку щодо включення до акцептованого реєстру кредиторів банку надійшла. Вимога внесена до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», акцептована сума становить 31 586,39 грн.

У відповідності з вимогами ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права тощо.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог скасуванню, з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної МариниАнатоліївни - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2014 року в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь ОСОБА_3 суми депозитного вкладу - 15 500,00 доларів США, суми нарахованих відсотків за період з 13.02.2014 року до 07.04.2014 року за ставкою 0,1% річних - 2,21доларів США, суми відсотків за порушення умов виконання зобов'язання за період з 08.04.2014 року по 14.07.2014 року за ставкою 3% річних - 124,87доларів США, а всього 15 627,08доларів США та в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь держави судового збору в розмірі 1 875,75 грн. - скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: