Справа № 676/570/16-ц
Номер провадження 2-о/676/36/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

з участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець Подільський справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: Китайгородської сільської ради Камянець-Подільського району про встановлення факту постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_3, яка померла 20.01.2010 року. На обгрунтування заяви зазначила, що вона проживала без реєстрації за адресою: вул. Шевченка,31 с. Рогізна Кам'янець-Подільського району разом із сестрою ОСОБА_3, вели спільне господарство. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 1.2298 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Калачковецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, що належало померлій на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №848812 від 360.10.2002 року. Встановлення факту необхідно для прийняття спадщини.

В судове засідання заявник не зявилася, направила до суду заяву про слухання справи у її відсутності, просила заяву задоволити. Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримала та просила суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Китайгородської сільської ради Камянець-Подільському району Хмельницькій області в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_4, яка являється дочкою заявниці, ОСОБА_5, яка являється сусідкою, в судовому засіданні показали, що заявник проживала за адресою с. Рогізна Кам`янець-Подільського району, по вул. Шевченка,31 разом з сестрою ОСОБА_3 до дня її смерті

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 20.01.2010 року в с. Рогізна Камянець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерті серії 1-БВ № 135640 від 22.01.2010 року. Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявницею підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_2, серії ЯУ № 635125, серії №635064 та свідоцтвом про одруження серії ЯТ №437246 від 22.10.1954 року, згідно якого ОСОБА_7 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина. Заявник звернулася до Приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_9 для оформлення спадкового майна, проте нотаріус надав лист-роз'яснення, в якому зазначено, що заявнику необхідно встановити факт проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 11.02.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Згідно довідки № 128 від 25.01.2016 року, виданої Китайгородською сільською радою, ОСОБА_3 постійно проживала і була зареєстрованою до дня смерті в с. Рогізна по вул. Шевченка,31 із сестрою ОСОБА_2 без реєстрації. Заборон та арештів на майно та будинок померлої не має. Малолітніх, неповнолітніх, обмежено дієздатних спадкоємців та рідних дітей у ОСОБА_3 немає.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову Практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р., якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто, якщо виникнення права на спадкування залежать від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що зібрані по справі докази дають підстави вважати доведеним факт проживання постійного проживання ОСОБА_2, із спадкодавцем ОСОБА_3, що померла 20 січня 2010 року року, в с. Рогізна Камянець-Подільського району, на день смерті. Встановлення даного факту має юридичне значення для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 1220,1222, 1223,1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із сестрою ОСОБА_3, що померла 20 січня 2010 року, в с. Рогізна, Камянець-Подільського району, до дня смерті.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя