Справа № 712/7359/16-ц
Провадження № 2/712/1793/16
Ухвала

Іменем України

16 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованого нерухомого майна та вселення в житлове приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач за період з 2005 року по 2016 рік самовільно перебудував частину приміщень будинку № 27 про вул. Благовісній у м. Черкаси, які відносяться до її 171/200 частини у власності. Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 17 лютого 2015 року був задоволений її позов та зобовязано відповідача не чинити перешкод у користуванні власністю, а саме: житловим приміщенням 3-3, площею 11,8 кв.м., та приміщення загального користування 3-2, площею 6,4 кв.м. і 3-1, площею3,7 кв.м. які відповідач незаконно зайняв і перепланував.

До початку розгляду справи по суті відповідач предявив зустрічний позов про знесення самовільно збудованого нерухомого майна та вселення в житлове приміщення, який ухвалою суду від 26 вересня 2016 року прийнятий до спільного розгляду з первісним.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з метою зясування питання щодо вартості матеріальних збитків нанесених частині житлового будинку, що належить ОСОБА_1 внаслідок проведення самочинної добудови та перебудови відповідачем.

Представник відповідач просила суд відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки питання, які просить поставити на вирішення експерту представник позивача є некоректними.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи. При цьому, при вирішенні питань про призначення експертизи, суд повинен керуватись положеннями ЦПК України, Закону України «Про судову експертизу «з урахуванням особливостей правового регулювання захисту конкретних прав. Судова експертиза повинна призначатись лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Суд вважає за необхідне сформулювати питання, які ставляться на вирішення експертизи відповідно до Методики проведення даного виду експертизи та в межах предмету доказування. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованого нерухомого майна та вселення в житлове приміщення будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Які перепланування та перебудови здійснені ОСОБА_2 у приміщеннях № 3-3, 3-2, 3-1 будинку по вул. Крупської 1/1 у м. Черкаси.

-Чи впливають дані перепланування та перебудови на цілісність частини будинку (171/200 що належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1.

-Яка вартість відновлювальних робіт та матеріалів необхідних для приведення приміщень № 3-3, 3-2, 3-1 у будинку вул. Крупської 1/1 у первісний стан (до перепланування).

Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи стягнути з позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №712/7359/16ц, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Надати дозвіл експерту використовувати при проведенні експертизи матеріали інвентарної справи на будинковолодіння по вул. Крупської 1/1, які знаходяться в комунальному підприємстві Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: