Справа № 158/174/16-ц
Провадження № 2/0158/117/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

08 лютого 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і: головуючого судді Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ "Універсал Банк" звернулося в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13.08.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СL 78269, згідно якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 15 000 грн. зі сплатою 38,6 % річних на строк до 15.07.2012 року.

Відповідно до умов додаткової угоди № СL 78269 від 08.05.2009 року сторони встановили строк погашення кредиту до 15.07.2008 року.

Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 18.09.2015 року загальна сума заборгованості становить 32220,78 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 3568,96 грн.; сума дострокового стягнення 8927,68 грн., заборгованість за відсотками - 17647,96 грн., заборгованість по підвищеним відсоткам 2076,18 грн., просять стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про підтримання позову та слухання справи у їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 13.08.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого з 22.06.2009 року є ПАТ «Універсал Банк», було укладено кредитний договір № СL 78269, згідно якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 15 000 грн. зі сплатою 38,6 % річних на строк до 15.07.2012 року (а.с. 5-10).

Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору № СL 78269 від 08.05.2008 року сторони домовились, що строк користування кредитом за договором встановлюється до 15.07.2018 року.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зі змісту ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що наслідком порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_2, належним чином умови кредитного договору не виконує та погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом не проводить.

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 18.09.2015 року становить 32220,78 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 3568,96 грн.; сума дострокового стягнення 8927,68 грн., заборгованість за відсотками - 17647,96 грн., заборгованість по підвищеним відсоткам 2076,18 грн. (а.с. 21-22).

Пунктом 6.6 кредитного договору та в силу ст. 1052 ЦК України, передбачено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач ОСОБА_2 своєчасно виконала свої грошові зобов'язання за вказаним вище договором і не порушила умови договору та не надано, відповідно до ст. 60 ЦПК України доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України борг за кредитним договором вона повернула позивачу і не порушувала умови про сплату кредиту частками.

Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 32 220,78 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 546, 549, 551, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (п/р 3333, код ЄДРПОУ 2113352, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № СL 78269 від 13.08.2008 року в розмірі 32220 (тридцять дві тисячі двісті двадцять) грн. 78 коп. та судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пономарьова