Справа № 636/988/16-ц
Провадження № 2/636/861/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві цивільну справу за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут до ОСОБА_1 про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про відшкодування з ОСОБА_1 вартості безобліково спожитої електроенергії в сумі 5015 гривень 05 копійок.

В позовній заяві він вказав, що 19.11.2015 року їх контролерами була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, про що складено в присутності порушника акт №206366 від 19.11.2015 року, який підписаний нею власноруч.

Оскільки споживачем електроенергії ОСОБА_1 були порушені ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, а саме, неузгодження нових підключень та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електроенергії та не оплата споживчої енергії в квартирі АДРЕСА_1, бо при ввімкненому навантаженні електрична енергія, що постачалася до житла споживається, але не обліковується електролічильником шляхом підключення відкритої електропроводки з ввідних до облікових дротів поза приладом обліку.

Дане порушення 20.11.2015 року було розглянуто комісією Чугуївського РВЕ АК Харківобленерго з визначенням кількості недооблікованої споживачем електроенергії за період з 06.09.2015 року по 19.11.2015 року на суму 5015 гривень 05 копійок, відповідно до вимог п.3.3 (г) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

Відповідач, яка була присутня на засіданні комісії, погодилася з її рішенням та підписала протокол, зазначивши, що нарахований постачальником розмір завданих ним збитків не відповідає дійсності.

До цього часу, відповідач в добровільному порядку зробити оплату по вказаним позивачем розрахунком за безоблікове використання електроенергії відмовляється.

Просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії суму в розмірі 5015 грн. 05 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від №01-42юр/3294 від 30.04.2015 року в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі з проханням розглянути справу без його участі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та погодилась з розміром суми недооблікованої електроенергії.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яка подається позивачем до її житла за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується укладеним між сторонами договором Про користування електричною енергією від 06.11.2015 року та відкритим на імя відповідача особистим рахунком за № 4971.

Згідно ст. 37 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

19.11.2015 року при перевірці контролерами Чугуївського районного відділу Енергозбут АК Харківобленерго споживача електроенергії в житловій квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_1, було встановлено порушення нею користування електричною енергією, а саме, неузгодження нових підключень та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електроенергії та не оплата споживчої енергії, бо при ввімкненому навантаженні електрична енергія, що постачалася до житла споживається, але не обліковується електролічильником шляхом підключення відкритої електропроводки з ввідних до облікових дротів поза приладом обліку.

Дане порушення зафіксоване актом №206366, складеним в момент перевірки 19.11.2015 року та підписаним контролерами Чугуївського РВЕ АК Харківобленерго: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також відповідачем по справі ОСОБА_1

Відповідно до п. 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем користування електричною енергією для населення, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Складений акт про порушення відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів у її присутності, відповідно до вимог п. 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення та встановлено його причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 206366 від 20.11.2015 року.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ОСОБА_1 користування електроенергією, що спричинило безоблікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

У відповідності з п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за їх порушення.

Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року.

Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 ПКЕЕн.

Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_1 користування електричною енергією визначений позивачем за 74 дні, а саме в період з останньої перевірки 06.09.2015 року по день виявлення порушення 19.11.2015 року.

Так, відповідно до п. 3.3 (г) Методики обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року сума відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії складає 5015 гривень 05 копійок.

Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки правила користування електроенергією для населення обов`язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, і відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, то суд вважає, що вищезазначена сума підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 1378 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерної компанії Харківобленерго в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут до ОСОБА_1 про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 23 жовтня 1956 року у місті Чугуєві (ІНПП НОМЕР_1), зареєстрованої в якості жильця у АДРЕСА_4, в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення суму в розмірі 5015 (пять тисяч пятнадцять) гривень 05 копійок на користь АК Харківобленерго, розташованої в місті Харкові по вулиці Плеханівській, 149 на р/р № 07 у філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, ЗКПО 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сорок вісім) гривень на користь АК Харківобленерго, розташованої в місті Харкові по вулиці Плеханівській, 149 на р/р НОМЕР_2 ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЗКПО 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляції.

Суддя -