Справа № 752/782/16-ц
Провадження № 2-п/752/38/16
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість за договором № BL-ЖГ00010356 від 28 січня 2011 року в сумі 41 066 грн. 99 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Суд розглянув справу без його участі. Вважає, що неотримання ним документів, неналежне повідомлення (неповідомлення) про призначення справи до розгляду позбавило відповідача можливості і гарантованого законом права заявити про застосування позовної давності (зокрема до вимог про стягнення штрафних санкцій), клопотати про витребування письмових доказів від позивача на підтвердження факту надання кредиту, обгрунтування періоду виникнення заборгованості, періодів, за які було нараховано комісії за РО, плати за пропуск платежів тощо. Зазначає, що в судове засідання він не мав можливості з"явитися з поважних причин, оскільки хворів та перебував поза межами м. Києва.

Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, його неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року задоволено позов ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Суд розглянув справу без його участі.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Стороною заявника також не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Доводи заяви стосуються лише розгляду зави без участі відповідача. На наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідач не посилався.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 228-232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: