справа № 2-о/243/29/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі - Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, Орган опіки та піклування Словянської міської ради, про встановлення факту батьківства , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась з заявою про встановлення факту батьківства. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона з початку 2007 року і до кінця 2011 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3. Вони сумісно проживали за місцем його проживання та проживання його матері за адресою місто Словянськ, вул. Маломіська, будинок № 106. Зазначений будинок належав на праві приватної власності ОСОБА_3 та його рідній матері - ОСОБА_4.

Зазначає, що під час проживання із ОСОБА_3 однією сімєю у них народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При житті ОСОБА_3 страждав на психічне захворювання і неадекватно реагував на будь-які пропозиції щодо реєстрації їхніх стосунків та реєстрації дітей, приходив у дуже збуджений стан, міг почати кричати, руйнувати меблі. У іншому він вів себе як звичайна людина. За проханням його матері, ОСОБА_4 вона не розмовляла з ним на цю тему. Саме з цих підстав зареєструвала народження дітей у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області за правилами ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Вказує, що запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень зроблений за її вказівкою. Однак після народження другої дочки, наприкінці 2011 року, стан здоровя ОСОБА_3 погіршився, із-за свого захворювання він виявляв неадекватну поведінку, міг представляти загрозу для оточуючих і тому вона змушена була виїхати з дітьми для постійного проживання за місцем своєї реєстрації у селище Билбасівка Словянського району.

Зі слів ОСОБА_4 їй стало відомо, що ОСОБА_3 пройшов курс лікування, піклується про стан свого здоровя та виконує усі рекомендації лікаря, у звязку з чим його поведінка змінилася. ОСОБА_4 пропонувала мені повертатися до будинку і продовжувати проживати як і раніше, однією сімєю. Сам ОСОБА_3 також наполягав на її поверненні додому, обіцяв подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком обох дочок.

На їх прохання вона повернулася на постійне проживання до ІНФОРМАЦІЯ_3 навесні 2012 року. ОСОБА_3 визнавав себе батьком дітей, утримував їх матеріально, бо вона та ОСОБА_3 мали спільний бюджет, спільні витрати та придбання, проживали за однією адресою, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, тобто складали сімю у розумінні статті 3 Сімейного Кодексу України.

Вказує, що ОСОБА_3 приділяв увагу дочкам, займався їх вихованням, розвитком їх здібностей, гуляв з ними, читав їм книжки. Однак після її повернення до ОСОБА_3 на проживання на вулицю Маломіська, будинок № 106 у місті Словянську, захворіла його мати і потребувала догляду за собою, що відклало реєстрацію нашого одруження та подання ОСОБА_3 заяви про визнання себе батьком дочок. У наступному на території міста Словянська була розпочата активна фаза антитерористичної операції, що призвело до припинення роботи на території міста Словянська усіх державних установ.

Ще під час проведення АТО на території міста Словянська ОСОБА_4 була госпіталізована і, за її бажанням, оскільки вона бажала забезпечити онуку, вона посвідчила заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, і взагалі все те, на що вона на час її смерті за законом матиме право, вона заповіла нашій старшій дочці, ОСОБА_7. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Після похорон ОСОБА_4, ОСОБА_3 запевняв її у тому, що він найближчим часом подасть заяву про визнання себе батьком дочок, але просив почекати деякий час, щоб пройшов час після похорон.

Однак ОСОБА_3 не встиг подати зазначену заяву, оскільки 08 серпня 2015 року трагічно загинув, втоп.

Тому, просить суд, встановити факт батьківства ОСОБА_3 відносно їх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10

В судове засідання заявниця не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягала, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Словянської міської ради у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили викладені в заяві обставини справи та пояснили, що дійсно ОСОБА_1 з 2012 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство разом із ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3 визнав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 своїми доньками виховував та утримував їх.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які в судовому засіданні ствердили батьківство ОСОБА_3 щодо дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 925264 ОСОБА_3 дійсно помер 08 серпня 2015 року (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії 1-НО №176905 від 29.03.2008 року запис про батька дитини вказано зі слів матері як «Кузнєцов Дмитро Юрійович», що практично свідчить факт батьківства померлого ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_1Д (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_13 серії 1-НО №418588 від 16.08.2011 року запис про батька дитини вказано зі слів матері як «Кузнєцов Дмитро Юрійович», що практично свідчить факт батьківства померлого ОСОБА_3відносно дитини ОСОБА_13Д (а.с. 12).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3спільно проживали з 2007 по 2011, а потім з 2012 року до 2015 року, проте не перебували у зареєстрованому шлюбі, а також те, що за життя ОСОБА_3визнавав своє батьківство щодо дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10, допомагав у вихованні та утриманні дітей, про що підтвердили свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 130 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.1, 11, 209, 212-215, п.2 ст. 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 08 серпня 2015 року відносно його доньок:

ОСОБА_7, яка народилася 21 березня 2008 року у м. Словянськ Донецької області.

ОСОБА_13, яка народилася 05 серпня 2011 року у м. Словянськ Донецької області.

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_14