РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 квітня 2016 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управляння юстиції, актовий запис № 140. Дітей від шлюбу не мають. Спільне життя і господарство не склалося у звязку з тим, що мають різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини існували впродовж місяця, потім між сторонами почали виникати протиріччя з питань сімї, місця проживання. Посилається на те, що наразі спільне господарство не ведеться, подальше спальне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, шлюб просив розірвати, справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи наявні зворотні повідомлення про вручення судових повісток про виклик в судові засідання 25.10.2016 р. та 10.11.2016 р. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

У звязку з чим, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20 квітня 2016 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управляння юстиції, актовий запис № 140 (свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ № 283730 від 20 квітня 2016 року).

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 квітня 2016 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управляння юстиції, актовий запис № 140, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко