Справа № 463/1070/16-ц
Провадження № 2/463/1029/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, третьої особи та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 69,9 кв.м.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 30 січня 2002 року її батькові ОСОБА_3 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що складено відповідний актовий запис № 81. Спадкоємцями першої черги після його смерті являються позивач та відповідач. Зазначає, що спадкоємець ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 Після звернення в Четверту Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки свідоцтво про право власності НОМЕР_1, видане виконкомом Винниківської міської ради 30 січня 2002 року на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» не зареєстроване, а тому право власності у спадкодавця на вказане майно не виникло. Вказує, що померлий ОСОБА_3 був членом ЖБК «Винниківчани», який повністю вніс свій пайовий внесок у розмірі 10290,40 гривень за вказану квартиру, яка йому належала на праві приватної власності згідно з рішенням Виконкому Винниківської міської ради № 17 від 22 січня 2002 року, як члену кооперативу. Враховуючи наведене, просить позов задоволити.

В судове засідання 06 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подавши при цьому заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 06 червня 2016 року не з'явилася, подала заяву про слухання справи без її участі, просить суд позов задоволити.

Представник тертьої особи - Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, матеріали інвентаризаційної справи, спадкової справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з Свідоцтвом про смерть (а.с.14), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис № 81.

Частинами 1 та 2 ст.1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з оглянутої судом спадкової справи № 722/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач ОСОБА_4 звернулася до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 22.12.2015 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_4

Судом встановлено, що ОСОБА_2 від права на спадкування за законом відмовилась в користь дочки померлого - ОСОБА_1 На частку в спільному майні подружжя не претендує, оскільки спадкове майно було особистою власністю померлого.

В той же час, позивач ОСОБА_1 у передбачений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги за законом, тому суд приходить до висновку, що вона, являючись на даний час єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка вчинила усі юридично значимі дії, що свідчать про прийняття спадщини, таку прийняла та має право на спадкування після смерті ОСОБА_3

Відповідно до постанови про відмову вчинення нотаріальних дій від 10 лютого 2016 року (а.с.5), державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті її батька ОСОБА_3, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що належало спадкодавцю на час смерті.

Судом встановлено, що спадковим майном померлого ОСОБА_3 є в тому числі і квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 69,9 кв.м (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, 30 січня 2002 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6), однак останній не зареєстрував право власності на квартиру в органах, що здійснювали державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що незважаючи на той факт, що на момент відкриття спадщини була відсутня державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 за спадкодавцем ОСОБА_3, такий на момент смерті володів необхідним обсягом прав власника на вказане нерухоме майно, а тому зазначена квартира входила в об'єм спадщини, що підлягала спадкуванню після його смерті.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що оскільки позивач набула у встановленому законом порядку право на спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, однак не може таке реалізувати шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину через відсутність підтверджуючих документів, а тому таке право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на це спадкове майно. У зв'язку із цим позовні вимоги слід задоволити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 69,9 кв.м., яка на праві власності належала ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р.Р.