Провадження №2/760/3519/16
Справа №760/6193/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

26 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача 18 542 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором.

Посилається в позові на те, що 18 березня 2015 року між банком та відповідачкою був укладений Кредитний договір №500973901.

За умовами зазначеного договору відповідачці був наданий кредит у розмірі 15 506 грн. 13 коп. зі строком погашення його з 18 березня 2015 року до 19 березня 2020 року.

Згідно до п. б та п. в. ч. 13 в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів комісій згідно умов договору, що триває від 1 до 4 календарних днів включно, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. 00 коп., а вразі прострочення від 5 днів і більше в розмірі 150 грн. 00 коп..

Банк виконав умови кредитного договору у повному обсязі.

В порушення умов договору позичальник не повернув кредитні кошти, не сплатив проценти за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим станом на 19 лютого 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 18 542 грн. 90 коп. яка складається з:

-за кредитом - 15 163 грн. 10 коп.;

-за відсотками - 605 грн. 73 коп.;

-комісія - 1 174 грн. 07 коп.;

-штраф - 1 600 грн. 00 коп..

Виходячи з того, що відповідачка не виконує умови укладеного договору, просить задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій останній просить розглядати справу у відсутність представника банку та зазначає, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судові повістки на його адресу повертаються до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Виходячи з цього та на підставі ч .2 ст. 77 ЦПК України суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справ належним.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього та з врахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18 березня 2015 року між сторонами був укладений Кредитний договір №500973901.

За умовами зазначеного договору відповідачу надано кредит у розмірі 15 506 грн. 13 коп. зі строком погашення його з 18 березня 2015 року до 19 березня 2020 року.

/а.с.5-11/

Згідно до п. б та п. в. ч. 13 в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів комісій згідно умов договору, що триває від 1 до 4 календарних днів включно, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. 00 коп., а вразі прострочення від 5 днів і більше в розмірі 150 грн. 00 коп..

У випадку непогашення заборгованості, в строки, що визначені тарифом, ця заборгованість вважається простроченою.

В порушення умов договору відповідача кредит та відсотки за користування коштами не сплачує, в зв'язку з чим станом 19 лютого 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 18 542 грн. 90 коп. яка складається з:

-за кредитом - 15 163 грн. 10 коп.;

-за відсотками - 605 грн. 73 коп.;

-комісія - 1 174 грн. 07 коп.;

-штраф - 1 600 грн. 00 коп..

Зазначена сума заборгованості підтверджується доданим розрахунком заборгованості та випискою по рахунках, що містяться в матеріалах справи, правильність якого перевірена судом.

/а.с.15/

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 629 та 638 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Виходячи з викладеного вище, визначення умов договору за погодженням сторін, його добровільності з боку обох сторін, суд вважає, що він має виконуватися на умовах, визначених сторонами.

Виходячи з того, що відповідач не виконує умови укладеного з позивачем Кредитного договору, в судове засідання не з'явився і заперечень проти вимог позивача не подав, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого ним при зверненні до суду судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 542 грн. 90 коп. та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя