АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/699/16 Головуючий 1 інст. - Назаренко О.В.
Справа № 635/2180/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» лютого 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Кривошеіної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним та у подальшому уточненим позовом до Південноміської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2. В обґрунтування свого позову посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 Після його смерті спадщину прийняли, але не оформили його дружина ОСОБА_4 та їх син - батько ОСОБА_2 До складу спадщини увійшов житловий будинок загальною площею 30,2 кв. м., житловою площею 11,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору про забудову земельної ділянки, посвідченого Першою міською Харківською нотаріальною конторою 14 червня 1947 року Р № 20309.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабка ОСОБА_4, дружина його діда ОСОБА_3 Спадкоємцями за законом є його батько ОСОБА_2 та він.

Зазначив, що 26 лютого 2015 року його батько ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на його користь.

Просив визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його діда ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - повністю відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення - скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. При цьому посилався на неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права. Вважав, що суд не надав належної оцінки доказам у справі і як доводи апеляційної скарги виклав позовні вимоги.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно відхилити, рішення суду - залишити без змін.

При цьому судова колегія виходить з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погоджується судова колегія, обґрунтовано виходив з того, що позивач, як онук померлого не отримав права на спадкування за законом за ЦК України 1963 року.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 Після його смерті спадщину прийняли, але не оформили його дружина ОСОБА_4 та їх син - батько позивача ОСОБА_2

До складу спадщини увійшов житловий будинок загальною площею 30,2 кв. м., житловою площею 11,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору про забудову земельної ділянки, посвідченого Першою міською Харківською нотаріальною конторою 14 червня 1947 року Р № 20309.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабка позивача ОСОБА_4, дружина діда позивача ОСОБА_3 Спадкоємцями за законом є батько позивача ОСОБА_2, який 26 лютого 2015 року звернувся до приватного нотаріса Харківського районного нотаріального округу за ЦК в редакції 2004 року з заявою про відмову від прийняття спадщини.

В суді апеляційної інстанції позивач пояснив, що на теперішній час він проживає в спадковому будинку, але в ньому не зареєстрований.

Статтею 529 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час виниклих правовідносин передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частині, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Оскільки на час смерті діда та бабки позивача був і на теперішній час є живий батько позивача, який є спадкоємцем після смерті його батьків, позивач не має права на спадкування за законом.

Статтею 553 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час виниклих правовідносин передбачено, що спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки після смерті бабки позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, батько позивача протягом шести місяців з дня смерті його матері не відмовився від спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до статті 549 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час виниклих правовідносин.

Таким чином судова колегія вважає, що ухвалене судове рішення відповідає зазначеним вимогам та обставинам справи, тому підстав для його зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1.ч.1.ст. 307, ст. 308, ст. 313, п.1.ч.1.ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Судді колегії