справа № 563/1671/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

з участю сторони боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду. В обгрунтування даної заяви посилається на те, що рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 02.03.2016 року у цивільній справі № 563/1671/14-ц позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Великомежиріцької сільської ради про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення - задоволено. 24.03.2016 року Корецьким районним судом видано виконавчий лист по виконанню вищезазначеного рішення. 06 квітня 2016 року державним виконавцем відділу ДВС Корецького РУЮ Рівненської області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження № 50723121 по виконанню рішення суду. Заявник вказує, що на даний час наявні обставини, що утруднюють виконання рішення суду, а саме у будинку, в який має вселитися стягувач, на даний час фактично проживає вона та її син ОСОБА_6. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства з ураженням психіки, крім того з 2010 року йому встановлено інвалідність 2 групи у зв"язку із онкозахворюванням. Також, сама вона є інвалідом 3 групи довічно у зв"язку із захворюванням нервової системи. Крім того, в будинку необхідно буде провести відповідні перепланування і реконструкцію житлових кімнат.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали. Пояснили, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано, ОСОБА_1 та її син ОСОБА_6 мають захворювання із встановленням інвалідності, отже спільне проживання їх з ОСОБА_4 в будинку, де дві кімнати є прохідними, відсутній окремий вихід, є неможливим. Виконання рішення суду призведе до погіршення стану здоров"я осіб, які проживають в даному будинку.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 вважає, що заява задоволенню не підлягає, рішення суду повинно бути виконане без надання відстрочки.

Представник ДВС ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, подав суду клопотання про розгляд даної заяви без його участі.

Заслухавши учасників розгляду заяви та дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Так як, судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 02.03.2016 року у цивільній справі № 563/1671/14-ц позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Великомежиріцької сільської ради про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення - задоволено, прийнято рішення усунути перешкоди в користування житловим будинком ОСОБА_4 шляхом його вселення в будинок по вул.І.Франка, 5 в с.Великі Межирічі Корецького району.

На виконання вказаного рішення 24.03.2016 року стягувачу було видано виконавчий лист.

06.04.2016 року постановою державного виконавця відділу ДВС Корецького РУЮ ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження № 50723121 по виконанню рішення суду по цивільній справі № № 563/1671/14-ц.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу порядку виконання рішення.

Згідно роз'яснень, які містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

З аналізу наведених вище норм законодавства випливає, що законодавець не надає право заінтересованій стороні вільно тлумачити особливий характер обставин, що ускладнюють, або роблять неможливим виконання рішення суду.

Стороною ОСОБА_1 не доведено наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, а посилання останньої на неприязні відносини з ОСОБА_4 та поганий стан здоров"я її особисто та сина ОСОБА_6 не можуть бути підставою для відстрочки виконання рішення суду, оскільки свідчать не про неможливість виконання рішення, а лише про небажання боржника виконувати рішення суду, яке набрало законної сили та відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Крім того, перепланування будинку, яке на думку ОСОБА_1 повинен зробити ОСОБА_4, є лише наміром і не може бути підставою для відстрочки виконання рішення суду.

Оскільки боржником в заяві не наведено виключних підстав для відстрочки виконання рішення суду, то задоволення даної заяви судом не відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 3 ЦК України, та вимогам ст. 373 ЦПК України щодо поважності причин для відстрочки виконання рішення суду.

На підставі ст.ст. 3, 14, 210, 373 ЦПК України, ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" , суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 563/1671/14-ц - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: