Справа № 663/1370/15-ц
Провадження № 2/663/84/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

за участю секретаря Замятіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості обґрунтовуючи тим, що 28.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 1 за умовами якого Банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 30 031,83 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 28.05.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 13,50 % річних. Проте позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 1 від 28.05.2008 року в розмірі 4 836,85 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту строкова - 122,03 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена - 4278,19 доларів США; заборгованість по процентах поточна - 0,21 доларів США; заборгованість по процентах прострочена - 436,42 доларів США, а також пеню за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 10 355,41 грн. та заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 828,85 грн. та сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому просив відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність. Вважав умови кредитного договору такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про захист прав споживачів».

Суд, заслухавши доводи представника позивачки, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи приходить до висновку про обґрунтованість позову виходячи з наведених нижче підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно умов договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 1 від 28.05.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», у подальшому перейменованому в ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, Банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в розмірі 30 031,83 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 28.05.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 13,50 % річних (а.с. 5-12).

Довідкою - розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 1 від 28.05.2008 року підтверджується, що ОСОБА_1 порушено договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 06.05.2015 року його заборгованість по кредиту становить 4 836,85 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту строкова - 122,03 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена - 4278,19 доларів США, заборгованість по процентах поточна - 0,21 доларів США, заборгованість по процентах прострочена - 436,42 доларів США, а також пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 10 355,41 грн. та заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 828,85 грн. (а.с. 13-22).

Довідкою про доходи від 11.08.2015 року підтверджено отримання заробітної плати відповідачем у відповідному розмірі (а.с. 153).

Також з копій свідоцтв про шлюб, про народження та пенсійних посвідчень вбачається наявність у відповідача, який перебуває в зареєстрованому шлюбі, малолітньої дитини та батьків похилого віку (а.с. 155-157).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

На підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене та фактично встановлені обставини справи, наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в межах установленого судом розміру заборгованості.

Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113) в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, КОД Банку 098077500) заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 1 від 28.05.2008 року в розмірі 4836,85 доларів США (чотири тисячі вісімсот тридцять шість доларів 85 центів США) та 11184,26 грн. (одинадцять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 26 коп.), з яких: заборгованість по кредиту строкова - 122,03 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена - 4278,19 доларів США, заборгованість по процентах поточна - 0,21 доларів США, заборгованість по процентах прострочена - 436,42 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 10355,41 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 828,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113) в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, КОД Банку 098077500) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1134,02 грн. (одна тисяча сто тридцять чотири гривні 02 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Пухальський

Повний текст рішення виготовлено 16 лютого 2016 року