Справа № 182/1647/16-ц
Провадження № 2/0182/2125/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.05.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду.

Крім того, просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 за минулий час за період з 06 лютого 2015 року по теперішній час.

Посилається на те, що він з 30 жовтня 1999 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 02 квітня 2015 року шлюб між ними було розірвано.

Дитина після розірвання залишилась проживає з батьком та перебуває на його утриманні, відповідачка кошти на утримання доньки не надає.

Позивач надав суду заяву, в якій просить справу заслухати в його відсутність на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.16).

Відповідачка до суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, проти стягнення аліментів не заперечує (а.с.17).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 180 -183, 191 СК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони з 30 жовтня 1999 року перебували в зареєстрованому шлюбі .

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка є матір"ю, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис №912(а.с.3).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 02 квітня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.9-10).

Дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні про що свідчить довідка про склад сім"ї від 30 липня 2015 року року (а.с.6).

Відповідачка кошти на утримання доньки не надає.

Враховуючі те, що відповідач ухиляється від утримання своєї доньки, ніякої допомоги не надає, суд, з огляду на вимоги розумності та справедливості, приходить висновку, що з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 181,183 СК України повинні бути стягнути аліменти у примусовому порядку в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісяця, до досягнення дитини повноліття.

Щодо стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з ОСОБА_2 за минулий час, а саме за період з 06 лютого 2015 року і по теперішній час, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв"язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.

Як вбачається з матеріалів справи 06 лютого 2015 року ОСОБА_1 до суду була подана позовна заява про стягнення аліментів, однак ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було залишено без розгляду, у зв"язку з тим, що позивачем було подано заяву про залишення його позову без розгляду (а.с.7-8).

Тому, ніяких інших доказів того, що позивач вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв"язку з ухиленням останнього від їх сплати, позивач суду не надав.

З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп. (п"ятсот п"ятдесят одна грн. 20 коп.).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, п.1 ч.1 367 ЦПК України, 180-183, 191СК України,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Нікополя Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_2, щомісячно, починаючи з 29 березня 2016 року і до досягнення дитини повноліття.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

В іншому відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (п"ятсот п"ятдесят одна грн. 20 коп.) на користь держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова