УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Крімченко С.А.,

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії заяву головного державного виконавця управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 05.02.2014 року у цивільній справі №398/10187/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та процентів за користування коштами.

Подання мотивує тим, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 боргів на користь фізичних осіб на загальну суму 5 677 560,97 грн., до складу якого входять наступні виконавчі провадження:

-виконавчий лист № 398/7909/14-ц від 22.07.2015 р. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 1 000 000 грн. та судових витрат на суму 3 654 грн., а всього 1 003 654 грн.;

-виконавчий лист № 398/10187/13-ц від 20.11.2015 р. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 4 000 000 грн. та 3 441 грн. судового збору, а всього: 4 003 441 грн.;

-виконавчий лист № 398/902/15-ц, 2/398/1006/15 від 31.03.2016 р. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 три проценти річних на суму 21 698,63 грн., інфляційних на суму 648 000 грн. та судових витрат на суму 767,34 грн., а всього: 670 465,97 грн.

В ході здійснення даного зведеного виконавчого провадження виявлено, що за боржником зареєстровано 13 одиниць автотранспорту та в звязку із його невідомим місцезнаходженням, 02.10.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

Також, боржник - ОСОБА_3 являється власником 734/1000 частки багатофункціонального комплексу за адресою: пр. Леніна, 77 в м. Олександрії Кіровоградської області. Проте, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 18.03.2016 р. вказана нерухомість (її частина) перебуває під обтяженнями, внесеними на підставі, зокрема, ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області № 398/10187/13-ц від 05.02.2014 р. (номер запису про обтяження 4580957).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Оскільки боржником - ОСОБА_3 борги за виконавчими документами в самостійному порядку не погашено, державним виконавцем 16.10.2015 р. проведено опис й арешт 734/1000 частки багатофункціонального комплексу по пр. Леніна, 77 в м. Олександрії з метою подальшої передачі майна на реалізацію.

Відповідно до вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень для проведення реалізації нерухомого майна державним виконавцем подається заявка на реалізацію арештованого майна та певний перелік документів, серед яких, зокрема, інформаційна довідка органу державної реєстрації прав про наявність обтяжень речових прав на нерухоме майно.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 18.03.2016 р. в зазначеному реєстрі зареєстровано обтяження (заборона на нерухоме майно) вищевказаного нерухомого майна за номером запису про обтяження: 4580957 на підставі ухвали № 398/10187/13-ц від 05.02.2014 р. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_2.

Існування заборони на нерухоме майно, що належить боржнику, є перешкодою для проведення подальших виконавчих дій та порушує права стягувачів за зведеним виконавчим провадженням.

На підставі вище викладеного, з метою належного та повного виконання рішень, а також уникнення порушення прав та інтересів стягувача (стягувачів) та керуючись ст. 154 ЦПК України державний виконавець просить вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявились. Головний державний виконавець Борисенко Л.П. надала суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її присутності. Інші особи, які беруть участь у справі причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2014 року у цивільній справі №398/10187/13-ц забезпечено позов шляхом накладення арешту на частку багатофунціонального комплексу за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, пр. Леніна,77, що на праві власності належить ОСОБА_3 у межах позовних вимог на суму 5804 931 грн. 50 коп. до набранням рішення по даній справі законної сили.

04 листопада 2015 року рішення у даній справі набрало законної сили, 20 листпада 2015 року видано виконавчий лист.

На підставі ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно пункту 9 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК).

Зважаючи на вищевикладене вимоги подання не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.154, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви головного державного виконавця управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Крімченко С.А.