Дата документу 15.03.2016 Справа № 2-н-184/11
УХВАЛА Справа № 2-Н-184/11

Провадження № 6/554/64/2016

15 березня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановила:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування вказаної заяви заявник вказав, що на підставі наказу винесеного суддею Октябрського районного суду м.Полтави від 24/01/2011 року у справі № 2-н- 184/11 за заявою ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було видано судовий наказ № 2н-184/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість в розмірі 1881,36 грн., та 55.50 грн. -судового збору.

Судовий наказ неодноразово предявлявся до виконання.

20.09.2015року ПАТ «Полтавагаз» звернулося до Октябрського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції з заявою повідомити про хід виконання вищезазначеного судового наказу.

21.10.2015рок з Октябрського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції надійшло повідомлення про те, що виконавчий лист повернуто стягувачеві.

Дана обставина не відповідає дійсності, оскільки ПАТ «Полтавагаз» 15.08.2011 року звернулося до відділу ДВС Октябрського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження №14/5310 від 09.08.2011 року, що підтверджується вхідним номером 92 від 15.08.2011 року.

В судове засідання представник заявника та представник відділу ДВС Октябрського міського управління юстиції не з»явилися по невідомим суду причинам, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Враховуючи те, що у судове засідання учасники процесу не зявилися, письмових заяв та клопотань не надали, суд, спираючись на норми ст. 197 ЦПК України, розглянув справу без їх участі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця, у разі втрати оригіналу виконавчого листа, видати дублікат виконавчого листа. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається у судовому засіданні з викликом сторін; їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість його задоволення, з тих підстав, що виконавчий документ було втрачено, а судове рішення має бути виконано, проте, до цього часу залишається не виконаним.

Враховуючи те, що стягувач не міг предявити до виконання виконавчий документ з наведених ним причин, суд визнає причину не предявлення виконавчого листа довиконання поважною і тому приходить до висновку про необхідність поновлення строку для предявлення його до виконання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 293, 370, 371ЦПК України, -

ухвалила:

Подання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2н-184/11 від 24.01.2011 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-184/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість в розмірі 1881,36 грн., та 55.50 грн,- судового збору.

Поновити стягувачу ПАТ Полтавагаз строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-184/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість в розмірі 1881,36 грн., та 55.50 грн,- судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участі у розгляді справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо отримання її копії учасниками процесу, що не брали участі у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя О.І.Шевська