Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/61/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 18 лютого 2016 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області і Улянівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

15.01.2016 року ОСОБА_1, діючи в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення останньої батьківських прав по відношенню до їх спільної дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що від спільного проживання з відповідачкою без реєстрації шлюбу в них народився син ОСОБА_2. Однак тривалий час як між ним і відповідачкою сімейні стосунки припинені. При цьому відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, безпідставно регулярно зникає з дому на декілька днів, залишаючи дитину на інших родичів. За твердженням позивача відповідачка повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків передбачених ст. 150 СК України. Вона також не бере участі в утриманні дитини, не опікується її долею і не бажає займатися її вихованням.

Окрім позбавлення батьківських прав позивач також просив стягувати з відповідачки на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на утримання сина.

В судове засідання позивач не з'явися, надавши заяву про підтримання позову з клопотанням розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про визнання позовних вимог і клопотала про розгляд справи за її відсутності.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися. При цьому надали суду заяви про свою згоду із позовом та клопотали про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Улянівка Миколаївського району Миколаївської області. (а.с. 9)

Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, оскільки вона не піклується про стан здоров'я сина, його розвиток, а також не забезпечує необхідний догляд і матеріальне утримання. Зокрема це виразилася в тому, що вона повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків передбачених ст. 150 СК України. Відповідачка також не бере участі в утриманні дитини. У зв'язку з цим дитина знаходиться на утриманні та вихованні лише позивача. (а.с. 10-13)

Зазначені обставини свідчать про наявність в діях відповідачки стійкої і систематичної безвідповідальної поведінки по відношенню до своєї дитини, а також нехтування своїми батьківськими обов'язками.

У своєму висновку від 26.10.2015 р. Миколаївська райдержадміністрація Миколаївської області як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав. (а.с. 18)

Ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України визначено, що мати може бути позбавлена батьківських прав якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Визначені законом обставини, що передбачені ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні щодо відповідачки.

Суд також бере до уваги заяву відповідачки про визнання позову. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заява відповідачки про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином відповідачку слід позбавити батьківських прав по відношенню до її дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на свою користь на утримання малолітньої дитини суд виходить з такого.

У відповідності до ст. 180 СК України відповідачка, будучи матір'ю дитини, зобов'язана утримувати її до досягнення повноліття. При цьому згідно ст. 166 ч. 2 СК України особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини.

Обставини, які б унеможливлювали виконання обов'язку відповідачкою по утриманню дитини за станом її здоров'я або за іншими поважними причинами судом не встановлені. Відповідачка є особою працездатного віку.

За таких обставин та на підставі ст. ст. 180, 182, 183 СК України позов в цій частині також підлягає задоволенню з визначенням розміру стягуваних аліментів - 1/4 частини усіх видів заробітку відповідачки.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідачки на користь позивача і держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Ганнівка Новобузького району Миколаївської області позбавити батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Улянівка Миколаївського району Миколаївської області.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Ганнівка Новобузького району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2016 року і до повноліття дитини

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 345 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 757 грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д. В. Стрєльніков

18.02.2016