Справа № 724/1704/15-ц
Провадження № 2/724/144/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про надання згоди на тимчасовий виїзд дитини за кодон, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про надання згоди на тимчасовий виїзд дитини за кодон. Просить суд визнати безпідставною відмову відповідача ОСОБА_2 на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також дозволити їй, без згоди відповідача, оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітнього ОСОБА_3 за межі України та на її виїзд до Грецької Республіки.

Посилається на те, що 23 листопада 2007 року вона розірвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 Від спільного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні.

Вказує, що причиною розірвання шлюбу стала поведінка відповідача щодо сім'ї, а особливо неповнолітньої дитини. Так, на протязі більше шести місяців відповідач ухилявся від забезпечення сім'ї, не надавав матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4. У зв'язку з цим, вона звернулася із позовною заявою до Хотинського районного суду про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання сина. 26 серпня 2006 року судом були задоволені її позовні вимоги.

Позивач зазначає, що вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Проте, малолітній ОСОБА_3 має вроджене захворювання - внутрішньочерепний тиск, що потягло захворювання зору, діагноз: «Слабкість акомодації. Ангіопатія судин сітківки». Пройшовши тривале лікування у медичних закладах Чернівецької області та м. Києва, їй було рекомендовано пройти лікування у медичних фахівців за кордоном. З огляду на цю обставину, вона має намір, разом із сином відвідати закордонну медичну клініку в республіці Греція. На неодноразові її звернення до відповідача надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон, останній взагалі не реагував.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 безпідставно не надає згоди на тимчасовий виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_3 за кордон, а це шкодить інтересам дитини та не сприяє його всебічному та гармонійному розвитку, просить суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

16.12.2015 року позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про уточнення позовних вимог, де просить суд дозволити їй, без згоди батька ОСОБА_2, оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України, а також дозволити його вивіз за межі України без згоди батька.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, проте надала суду заяву, де просить справу слухати в її відсутності, уточненні заявлені вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Хотинської РДА Кисельов Ю.В. в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, де просить справу слухати в його відсутності, не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не надавав, доводів позивача не спростував.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.5).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали свій шлюб 23.11.2007 року, даний факт підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.12.2008 року серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно копії медичної картки амбулаторного хворого № 8336, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: «Слабкість акомодації. Ангіопатія судин сітківки» (а.с.9).

Крім того, із листа-виклику до нотаріуса вбачається, що позивач ОСОБА_1 просила з'явитися відповідача ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Хотинського нотаріального округу Мартинюк С.А. для надання тимчасового дозволу на виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_3 за кордон для лікування (а.с.7).

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон ( лише для дітей віком від 14 до 18 років ). З відсутності згоди одного із батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 2-2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року, виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон; без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення оригіналів або нотаріально посвідченої копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

У ст. 141 Сімейного кодексу України визначена рівність прав і обов'язків батьків відносно дитини. Відповідно до ч.ч. 2,4 ст.150, ч.ч. 1,2 ст.155 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані поважати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, а мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно Принципу 6 Міжнародної Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю батьками.

Відповідно до п.1 Статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивача про надання дозволу для тимчасового виїзду неповнолітнього сина ОСОБА_3 за межі України без згоди батька ОСОБА_2 є обґрунтованими та в силу п.3 ч.3 ст.313 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки виїзд неповнолітнього ОСОБА_2 за межі України, відповідає інтересам дитини, сприяє його розвитку та оздоровленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід стягнути з відповідача ОСОБА_2. судові витрати на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 487,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 151, 157 СК України 2003 року, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 8 , 15 , 60, 88,209, 213-215, 218, ч.1 ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про надання згоди на тимчасовий виїзд дитини за кордон - задовольнити.

Дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці АДРЕСА_1, виготовити проїзний документ для виїзду за кордон її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, без згоди батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці АДРЕСА_1, на виїзд за кордон її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повнолітня, без згоди батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 487,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак