Справа № 2-2703/11
Провадження № 6/513/12/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

14 червня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду,

В С Т А Н О В И В:

старший державний виконавець відділу ДВС Саратського районного управління юстиції звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобовязань за рішенням Київського районного суду м. Одеси. Подання обґрунтував тим, що на виконанні відділу ДВС Саратського РУЮ знаходиться виконавчий лист за № 2-2703/11 від 15 березня 2011 року, виданий Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5

05 листопада 2014 року відділом державної виконавчої служби Саратського РУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, наданий добровільний строк для погашення боргу. Однак, боржник від сплати аліментів ухиляється, загальна сума заборгованості станом на 31 травня 2016 року складає 23901,52 гривні. Боржник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, але за вказаною адресою не проживає, місце його проживання та праці невідомі. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем надані запити до різних органів, але майно, яке б належало боржникові, не зареєстровано. За місцем реєстрації боржника майно, яке йому належить, не виявлено.

Подання не може бути прийнято до провадження, тому що воно по своїй формі та змісту не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в ньому відсутня точна адреса боржника (район, область, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі), не зазначені докази, що підтверджують факт ухилення боржника від виконання рішення суду.

Крім того, всупереч ст. 120 ЦПК України до подання не додано його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, для вручення сторонам у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З вищевказаних підстав подання слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків. Якщо у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України подання буде вважатися неподаним і буде повернуто.

Керуючись ст.ст.119-120, 121, ч.4-6 ст.209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька