233 № 233/2285/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області від 28 вересня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2007 року і до повноліття дитини.

В тексті виконавчого листа допущена помилка на зворотному боці замість «Мороз Олександр Анатолійович» вказано «Мороз Олександр Олександрович», в звязку з чим постановою головного державного виконавця відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м.Києві від 01 лютого 2016 року було відмовлено в прийнятті до виконання виконавчого листа, оскільки через допущену описку неможливо ідентифікувати боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду зави повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За наведених обставин суд визнав за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 за відсутністю сторін.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст виконавчого листа, судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області від 28 вересня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2007 року і до повноліття дитини.

В тексті виконавчого листа (а.с.8-9) допущена помилка на зворотному боці замість «Мороз Олександр Анатолійович» вказано «Мороз Олександр Олександрович», в звязку з чим постановою головного державного виконавця відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м.Києві від 01 лютого 2016 року було відмовлено в прийнятті до виконання виконавчого листа, оскільки через допущену описку неможливо ідентифікувати боржника (а.с.7).

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме в тексті вищевказаного виконавчого листа замість помилково зазначеного по батькові боржника «Мороз Олександр Олександрович», слід читати вірне по батькові «Мороз Олександр Анатолійович».

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті виконавчого листа № 2-1743/2007 виданого на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області від 28 вересня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2007 року і до повноліття дитини.

В тексті вищевказаного виконавчого листа замість помилково зазначеного по батькові боржника «Мороз Олександр Олександрович», слід читати вірне по батькові «Мороз Олександр Анатолійович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: