ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/69/16-ц
провадження № 2/294/253/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Леська М.О.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що син позивача ОСОБА_3 помер 24.11.2014 року і після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 0,2500 га. та 0,1894 га., що розташовані за адресою: вул. Бортовського, 2, с. Довбиші Чуднівського району Житомирської області.

Позивач звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з підчистками та виправленнями в державних актах на право власності на земельні ділянки.

У судове засідання сторони не зявились.

У тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом голови сільської ради ОСОБА_4, згідно якої ОСОБА_2сільська рада позов визнає повністю і просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.11.2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №243017, виданим 27.11.2014 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 2).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №227891, земельна ділянка площею 0,1894 га., кадастровий номер :07:002:0012, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: вул. Бортовського, 2, с. Довбиші, належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №227890, земельна ділянка площею 0,2500 га., кадастровий номер :07:002:0011, для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: вул. Бортовського, 2, с. Довбиші, належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с. 9).

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 21.05.2015 року, яка набрала законної сили 27.05.2015 року, виправлено описку допущену у резолютивній частині рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 12.05.2015 року, сформулювало резолютивну частину даного рішення: встановлено факт родинних відносин в якості матері та сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який загинув 24.11.2014 року (а.с. 15).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що позивач зверталась з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Чуднівської державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з підчистками та виправленнями в державних актах на право власності на земельні ділянки, заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходило (а.с. 3-4).

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають дiти спадкодавця, у тому числі зачатi за життя спадкодавця та народженi пiсля його смертi, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за нею право власності на земельні ділянки, які розташовані за адресою: вул. Бортовського, 2, с. Довбиші Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_3, який помер 24 листопада 2014 року.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 61, 158, 169, 174, 212-215, 218, 222, 294, 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,1894 га. (кадастровий номер :07:002:0012), яка розташована за адресою: вул. Бортовського, 2, с. Довбиші Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_3, який помер 24 листопада 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га. (кадастровий номер :07:002:0011), яка розташована за адресою: вул. Бортовського, 2, с. Довбиші Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_3, який помер 24 листопада 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько