Справа № 650/1046/15-ц
провадження № 2/650/56/16
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

21 січня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про визнання явки відповідача обовязковою та клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання недійсними і скасування свідоцтв про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в якому просить визнати явку відповідача обовязковою, з метою надання останнім пояснень, обґрунтовуючи це неналежною якістю зв'язку при здійсненні відеоконференції, що мало місце при проведенні інших судових засідань за участю ОСОБА_2

В свою чергу, відповідач подав письмове клопотання про забезпечення його участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції посилаючись на значну відстань до місця проживання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо визнає необхідним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки, з аналізу зазначеної норми вбачається можливість визнання явки сторони обовязковою лише у разі подання останньою заяви про розгляд справи за її відсутністю, а особа таку заяву не подавала, у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

При цьому, суд також враховує, що представник позивача не навів переконливих обґрунтувань щодо заявленого клопотання, а суд, не провівши жодної відеоконференції, не може заздалегідь вважати неможливим її якісне проведення.

В свою чергу, клопотання відповідача суд вважає обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, оскільки проведення судових засідань у режимі відеоконференцій, зважаючи на значну відстань між місцем проживання позивача та місцезнаходження суду і погодні умови, сприятиме оперативному розгляду справи.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 169 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання недійсними і скасування свідоцтв про право на спадщину за законом провести в режимі відеоконференції.

Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання о 09.30 год. 10 лютого 2016 року в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_2

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ О.О. Сікора