МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2016 року Справа № 370/2710/15-ц
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом Департамента соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації (далі - Позивач) звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1(далі-Відповідач, ОСОБА_1П.) та просили суд витребувати майно її володіння.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що позивачем відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 №999 «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями» 21 січня 2013 року за рахунок коштів державного бюджету було забезпечено інваліда Великої Вітчизняної війни І групи ОСОБА_2 транспортним засобом марки GEELY СК, номер кузова L6Т7524S6DN006855, 2012 року випуску, з правом керування сина - ОСОБА_3.
09.07.2014 ОСОБА_2 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 10.
Вважають, що вищевказаний транспортний засіб, має бути повернутий у власність держави в особі департаменту соціального захисту населення Київської облдержадміністрації, так як Відповідач немає права на користування вищезазначеним транспортним засобом.
Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації у судове зсідання свого представника не направили, подали через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив суд слухати справу у їх відсутності, в заяві зазначили, що позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань, доказів суду не надала.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що головним управлінням праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації (розпорядженням голови Київської обласної державної адміністрації від 21.12.2012 №560 перейменовано на департамент соціального захисту населення Київської облдержадміністрації) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 №999 «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями» 21 січня 2013 року за рахунок коштів державного бюджету було забезпечено інваліда Великої Вітчизняної війни І групи ОСОБА_2 транспортним засобом марки GEELY СК, номер кузова L6Т7524S6DN006855, 2012 року випуску, з правом керування сина - ОСОБА_3.
Згідно акту приймання-передачі транспортного засобу від 21.01.2013 року головне управління праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації отримало для інваліда ОСОБА_2 транспортний засіб марки GEELY СК, номер кузова L6Т7524S6DN006855, 2012 року випуску.
Крім того, 21.01.2013 року ОСОБА_2 підписано зобовязання, відповідно до якого останньому відомо, що автомобіль, виданий йому 21.01.2013 року головним?управлінням праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації безкоштовно, являється державним майном.
Також 21.01.2013 головним управлінням праці та соціального захисту населення Київської облдержадміністрації ОСОБА_2 видано довідку №03/287 для реєстрації транспортного засобу марки GEELY СК, номер кузова L6Т7524S6DN006855, 2012 року випуску, з правом керування ОСОБА_3
У той же час, 09.07.2014 ОСОБА_2 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 10.
ОСОБА_3, - син померлого інваліда ОСОБА_2, володів автомобілем марки GEELY СК, номер кузова L6Т7524S6DN006855, 2012 року випуску, без згоди позивача, який є власником даного автомобіля. 28.09.2014 перебуваючи за кермом вищевказаного автомобіля у стані алкогольного спяніння ОСОБА_3 допустив наїзд на пішохода, який отримав тілесні ушкодження та загинув на місці події. За даним кримінальним провадженням вироком Бородянського районного суду Київської області від 13.05.2015 у справі № 360/717/15к ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі на строк 5 років, а речовий доказ по справі автомобіль марки GEELY СК, номер кузова L6Т7524S6DN006855, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер АІ 2905ЕС вироком суду зобовязано повернути дружині ОСОБА_2 - ОСОБА_1
В звязку з чим позивач вважає, що вищевказаний транспортний засіб, має бути повернутий у власність держави в особі департаменту соціального захисту населення Київської облдержадміністрації, так як Відповідач немає права на користування вищезазначеним транспортним засобом з наступних підстав.
Статтею 117 Конституції України передбачено, що Кабінет Міністрів України в межах своєї компетенції видає постанови і розпорядження, які є обовязковими до виконання.
Відповідно до пункту 16 Порядку, що є основним нормативним документом щодо забезпечення інвалідів автомобілями, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років (крім випадку, зазначеного в абзаці другому цього пункту), після смерті інваліда залишається у користуванні його сім'ї, якщо в ній є інвалід, який:
- мав підстави для забезпечення автомобілем на час смерті інваліда або протягом не більше 6-ти місяців з дня його смерті;
- був зареєстрований на час смерті інваліда за місцем його прописки;
- не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через головне управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції.
Абзац 9 п. 16 Порядку передбачає - іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом.
Відповідно до абзацу 10 п. 16 Порядку розрахункова сума для викупу автомобіля визначається головним управлінням соціального захисту населення або управлінням виконавчої дирекції з урахуванням зносу автомобіля 0,84 відсотка за кожний повний місяць або 10 відсотків за кожний повний рік. Під час розрахунку неповний місяць користуванням автомобілем (незалежно від кількості днів) зараховується як повний місяць.
В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті.
Автомобіль, отриманий інвалідом, законним представником недієздатного інваліда, дитина-інвалід, вилучається відповідними органами державної виконавчої служби за рішенням суду за поданням головного управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції.
На протязі шестимісячного терміну, передбаченого Порядком, з дати смерті інваліда ОСОБА_2, ніхто із членів сім'ї інваліда з заявою про перереєстрацією автомобіля до департаменту не звертався. Враховуючи те, що автомобіль, не перереєстровано на осіб, які являлися членами сім'ї ОСОБА_2, то він підлягає поверненню Департаменту.
Згідно зі ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави, заволоділа ним.
Нормами ст. 1212 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави Цивільного кодексу України застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб, чи наслідком події. Положення цієї статті застосовується також до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння.
Відповідно до ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Як вбачається з положень ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник, згідно ст. 319 Цивільного кодексу України, володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Нормами ст. 362 Цивільного кодексу України передбачається, що у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, які належать державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами.
У пункті 1 Порядку зазначається, що забезпечення автомобілями інвалідів за місцем проживання і реєстрації здійснюється Міністерством соціальної політики Автономної республіки Крим, відповідними структурними підрозділами обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій (далі - головні управління соціального захисту) або управліннями виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.
Враховуючи викладене те, що, право власності на автомобіль марки GEELY СК, номер кузова НОМЕР_1, 2012 року випуску, належить Департаменту, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 261, 316, 319, 362, 387, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 174, 212, 215, 223 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги Департамента соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.
Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко