Номер справи 623/1089/16-ц
Номер провадження 2-с/623/8/2016
УХВАЛА

іменем України

09 червня 2016 року м.Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм справу за заявою ОСОБА_2 Камил-огли про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

30 травня 20106 року ОСОБА_2 Камил-огли звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 Камил-огли, що мешкає за адресою: 64306, Харківська область, м.Ізюм, вул.Булгакова (Францева) АДРЕСА_1, на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства (далі Ізюмське КВ ВКП) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2 668 грн. 24 коп. та судові витрати в сумі 689 грн. 00 коп.

Боржник просить суд скасувати судовий наказ, посилаючись, що згідно договору № 7974/8 від 04.04.2008 року за послуги з водопостачання та водовідведення він сплачував за показниками лічильника, а у розрахунках за особовим рахунком 11177 починаючи з 01.02.2015 року розрахунки зроблені за «санітарними нормами», про те, що його перевели за розрахунком за воду «за санітарними нормами» його ніхто не повідомляв про що, він дізнався випадково у травні 2015 року. Таким чином, Боржник вважає, що виник спір про право.

Боржник ОСОБА_2 Камил-огли у судове засідання не зявився просить суд розглядати справу за його відсутності, просить суд заяву задовольнити.

Представник Ізюмського КВ ВКП, у судове засідання не прибув, нав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Неявка боржника і представника стягувача у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви боржника.

Судом установлено, що 25 квітня 2016 року Ізюмське КВ ВКП звернулися до суду з заявою до боржника ОСОБА_2 Камил-огли, зазначаючи, що стягувачем надаються послуги з централізованого водопостачання та водовідведення боржнику за адресою: вул. Булгакова (Францева), № 1 АДРЕСА_2, але боржник не виконує свої обовязки відповідно договору і систематично не здійснює оплату послуг за спожиті послуги централізованого водопостачання. Заборгованості складає 2 668 грн. 24 коп. (а.с. 3).

Відповідно до вимог частини 2 статті 102 ЦПК України видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Судовим наказом Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 Камил-огли, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Францева) буд.1 кв. 3, на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2 668 грн. 24 коп., та судових витрат в сумі 689 грн. 00 коп.. Судовий наказ не набрав чинності (а.с. 20).

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Із заяви боржника вбачається спір про право, оскільки згідно договору № 7974/8 від 04.04.2008 року за послуги водопостачання та водовідведення він сплачував за показниками лічильника, а у розрахунках за особовим рахунком 11177 позинаючи з 01.02.2015 року розрахунки зроблені за «санітарними нормами» про те, що його перевели за розрахунком за воду «за санітарними нормами» його ніхто не повідомляв про що, він дізнався випадково у травні 2015 року.

Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись статтею 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_2 Камил-огли про скасування судового наказу -задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 Камил-огли, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Францева) буд.1 кв. 3, на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2 668 грн. 24 коп. та судових витрат в сумі 689 грн. 00 коп.

Розяснити Ізюмському комунальному виробничому водопровідно-каналізаційному підприємству, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя -