Справа № 515/156/16-ц
Провадження № 2/515/364/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2016 року ОСОБА_1 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.

05 вересня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, який реєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 94. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, 05. 01.2015 р. народження. Сумісне проживання вони припинили півроку тому, причиною стало те, що вони зареєстрували шлюб, не пізнавши належним чином один одного, мають різні погляди на життя, з часом кохання між ними зникло. Вважає, що подальше спільне проживання та збере- ження сімї неможливе, тому просила розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її ві- дсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Із свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 214763 (а.с.4) видно, що 05.09.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційного служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 94.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 471352 (а.с.5), сторони у справі мають до- ньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні встановлено, шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне жит- тя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 551, 20 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114 СК України, ст.ст.58-60, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлю- бу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів циві- льного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 94, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мають одну неповноліт- ню дитину.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище "Карпова".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому за- сіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко