УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - ГАНОЧЕНКО Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Марганці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним, стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним, стягнення грошової компенсації. В ході проведення попереднього судового засідання ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Позивачка ОСОБА_1 за первісним позовом заявила клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної, земельно-технічної, авто-товарознавчої експертизи та зупинення провадження у справі, у звязку з проведенням даних експертиз до отримання висновку експерта.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивачки, представника відповідача ОСОБА_4, який не заперечив про призначення експертиз, з метою всестороннього та обєктивного зясування обставин по справі, а також для правильного вирішення даного спору необхідно мати спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну, земельно-технічну, авто-товарознавчу експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну, земельно-технічну, авто-товарознавчу експертизи, проведення яких доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом житлового будинку № 36, що по вул. Веселій у м.Марганець Дніпропетровської області?

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва довести до кінця будівництво житлового будинку № 36, що по вул. Веселій у м.Марганець, Дніпропетровської області, у випадку його поділу між двома співвласниками по 1/2 частині та довести до кінця будівництво окремих частин, що підлягають виділу, кожним із співвласників ?

-Які варіанти розподілу (виділення частки) незавершеного будівництвом будинку № 36, що по вул. Веселій у м.Марганець Дніпропетровської області, та чи можливо визначити відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 1/2 та ОСОБА_2 1/2 та вимог нормативно-правових актів?

-У разі визначення варіантів розподілу незавершеного будівництвом житлового будинку та земельної ділянки з відхиленням від розміру часток кожного власника, визначити розмір грошової компенсації співвласника, чия частка буде збільшена за таким варіантом поділу, виходячи з дійсної вартості незавершеного будівництвом житлового будинку та земельної ділянки, що по вул. Весела, 36 у м.Марганець Дніпропетровської області?

-Яка вартість фактично виконаних робіт та будівельних матеріалів незавершеного будівництвом будинку № 36, що по вул. Веселій у м.Марганець Дніпропетровської області на час проведення експертизи?

-У разі неможливості поділу незавершеного будівництвом житлового будинку № 36, що по вул. Веселій у м.Марганець Дніпропетровської області, визначити перелік найменувань та встановити кількість будівельних матеріалів і конструктивних елементів, які припадають на 1/2 частину незавершеного будівництвом даного будинку, визначити їх вартість та вартість робіт по укладенню вказаних будівельних матеріалів у конструкції.

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку, загальна площа якої становить 0,08 га, що по вул. Веселій, 36 у м.Марганець Дніпропетровської області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 1/2 та ОСОБА_2 1/2 та вимог нормативно-правових актів?

-Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки, загальною площею 0,08 га, що по вул. Веселій, 36 у м.Марганець Дніпропетровської області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 1/2 та ОСОБА_2 1/2 та вимог нормативно-правових актів?

-Яка вартість земельної ділянки, загальною площею 0,08 га, що по вул. Веселій, 36 у м.Марганець Дніпропетровської області на час проведення експертизи?

-Яка ринкова вартість автомобіля CHEVROLET AVEO SF69Y, седан-В 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов KL1SF69YE8B031588, об'єм двигуна 1.498 куб.см, що зареєстрований за ОСОБА_3 на час проведення експертизи?

Попередити експертів при кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надіслати цивільну справу № 180/1394/15-ц та копії ухвали суду. Про час проведення експертиз повідомити сторони.

Витрати по оплаті проведення судової будівельно-технічної, земельно-технічної, авто-товарознавчої експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати доступ до обєктів експертиз.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним, стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал ухвали.