АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Одинака О.О., Яремко В.В.

секретаря Герман Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2015 року,

встановила:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у грудні 2015 року звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» зазначало, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» грошові кошти в сумі 7191 грн. 85 коп., судові витрати в сумі 191 грн. 92 коп.

Глибоцьким районним судом Чернівецької області 5 січня 2011 року було видано виконавчий лист №2-743 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» грошових коштів в сумі 7191 грн. 85 коп., судових витрат в сумі 191 грн. 92 коп.

№22ц- 320 2016 рік Головуючий у 1 інстанціі Цуркан В.В.

Категорія 19/27 Доповідач Половінкіна Н.Ю. Зазначений виконавчий листи звернуто публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до примусового виконання.

Посилаючись на те, що виконавчий документ втрачений, публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» просило видати дублікат виконавчого листа №2-743, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 5 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» грошових коштів в сумі 7191 грн. 85 коп., судових витрат в сумі 191 грн. 92 коп., поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого документа.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2015 року заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого документа задоволено, постановлено видати дублікат виконавчого листа №2-743/10, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 5 січня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» грошових коштів в сумі 7191 грн. 85 коп., судових витрат в сумі 191 грн. 92 коп.

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в апеляційній скарзі просить ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2015 року в частині відмови у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання скасувати та постановити нову ухвалу, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Судове рішення в частині задоволення заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого документа не оскаржується.

Відмовляючи у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції керувався положеннями ч.1 ст.370, ч. ст.371 ЦПК України та виходив із відсутності відстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На обґрунтування такого висновку суд першої інстанції зазначив про відсутність у публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» виконавчого документа на час подання заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Проте погодитись із такими висновками суду першої інстанції не можна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону судове рішення не відповідає.

Встановлено, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» грошові кошти в сумі 7191 грн. 85 коп., судові витрати в сумі 191 грн. 92 коп.

З матеріалів справи вбачається, що Глибоцьким районним судом Чернівецької області 5 січня 2011 року було видано виконавчий лист №2-743 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» грошових коштів в сумі 7191 грн. 85 коп., судових витрат в сумі 191 грн. 92 коп.

Зазначений виконавчий лист звернуто публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Конституційний Суд України в рішення від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв'язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, законодавством визначено дві окремі процесуальні дії, такі як отримання дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч.1 ст. 370 ЦПК України видача дубліката виконавчого листа не пов'язується із вирішенням питання про поновлення строку для його пред'явлення до виконання.

Згідно із ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення строку подається одночасно з пред'явленням виконавчого документа до суду, який його видав або до суду за місцем виконання.

Таким чином, відсутність оригіналу виконавчого документа процесуально унеможливлює поновлення строку для його пред'явлення до виконання.

У даному разі публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» одночасно з заявою про видачу дубліката виконавчого документа порушено клопотання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до положення ч.3 ст.73 ЦПК України публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не позбавлено можливості звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа одночасно з клопотанням по поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, у ч.4 ст.60 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, не звернув увагу на те, коли публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» стало відомо про втрату виконавчого документа та коли строк повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання відповідно до вимог ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» сплив.

За таких обставин суд першої інстанції вирішив питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з порушенням норм процесуального права.

За змістом п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

З огляду на наведене ухвала Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2015 року в частині відмови у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає скасуванню з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України.

За змістом ст. 371 ЦПК України строк предявлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений судом за умови, якщо заявник доведе належними і допустимими доказами існування обставин, які обєктивно перешкоджали йому вчинити процесуальну дію у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 1 до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» посилалося на поважність причин пропуску такого строку, зокрема на призначення в банку тимчасової адміністрації відповідно постанови правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року №733 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних» , введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, виявлення втрати оригіналу виконавчого документа у листопаді 2015 року.

За обставин відсутності доказів направлення державною виконавчою службою на адресу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» грошових коштів в сумі 7191 грн. 85 коп., судових витрат в сумі 191 грн. 92 коп., виявлення публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» втрати оригіналу виконавчого документа у листопаді 2015 року, підлягає поновлення заявнику пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2015 року в частині відмови у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання скасувати.

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для пред'явлення дублікату виконавчого листа №2-743/10, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 5 січня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» грошових коштів в сумі 7191 грн. 85 коп., судових витрат в сумі 191 грн. 92 коп. до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді