Справа № 204/371/15-ц
Провадження № 2-п/204/37/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 20 листопада 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення. Проте, рішення проголошено за його відсутності, чим порушено його права реалізовувати свої процесуальні права та право доказування. Копію заочного рішення отримав лише 25.04.2016 року. Тому, вимушений звернутися до суду з даним позовом.

16 травня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог зазначає, що 20 листопада 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення. Проте, про час судового засідання 20.11.2015 року вона не була повідомлена, судом не повністю було зясовано обставини справи та рішення прийнято необґрунтовано. Тому, вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Заявники у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачі посилаються у своїх заявах на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тому, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 05 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська