Справа №621/3164/15-ц Провадження №2/621/218/16
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Івановича« Про визнання особи такою, що втратила право на користування

житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні

майном»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання останнього особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням,

а саме, будинком, розташованим за адресою: Харківська область, м. Зміїв,

вул. Водогонна, 14.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 14.12.2015 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачці ОСОБА_4

було запропоновано в строк 5 днів з отримання ухвали суду виправити недоліки заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін, позивачка ОСОБА_2

не усунула недоліків позовної заяви.

Позивачка ОСОБА_2за отриманням рекомендованого поштового

відправлення з ухвалою суду від 14.12.215 року до відділення звязку Зміїв не зявилась,

внаслідок чого рекомендоване поштове відправлення на її імя було повернуто

до суду за закінченням терміну зберігання, про що свідчать відомості про відстеження

пересилання поштового відправлення та повернуте рекомендоване поштове

відправлення.(а.с. 19,20 )

Крім того, позивачка ОСОБА_2відмовилась від отримання рекомендованого поштового відправлення з ухвалою суду від 14.12.215 року, направленого їй 21.01.2016

року повторно, про що свідчить довідка поштового відділення про повернення

рекомендованого поштового відправлення у звязку з «відмовою адресата від

одержання». (а.с. 24 зворот)

Позивачка ОСОБА_4 так і не виправила недоліків, а саме:

- не зазначила місце фактичного проживання відповідача ОСОБА_3, а обмежилась

посиланням на те, що останній у спірному будинку не проживає більше 2-х років, його

особистих речей у будинку не має;

- не конкретизувала свої вимоги, зокрема, не зазначила хто має здійснити зняття

відповідача ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в будинку за адресою: Харківська

область, м. Зміїв, вул. Водогонна, 14 та до кого звернені її такі вимоги;

- не конкретизувала підстав для визнання ОСОБА_3 особою, яка втратила право

на користування житловим приміщенням;

- не надала відомостей про те, з якого часу ОСОБА_3 вибув зі спірного житлового

приміщення;

- не зазначила та не надала докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 без

поважних причин не проживає у спірному будинку, не приймає участі в утриманні

будинку, в оплаті комунальних послуг, має нове місце проживання.

Позивачка ОСОБА_4 не звернув уваги на те, що від змісту позовної заяви та наведених в ній доказів залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судових захист, а для реалізації цього права він має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду

у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява

вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається

неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Івановича « Про визнання особи такою, що втратила право на користування

житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні

майном» - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку

на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через

Зміївський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.