Справа № 500/6826/13-ц
Провадження № 2-зз/500/37/16
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 500/6826/13-ц (провадження 2/500/93/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа № 500/6826/13-ц (провадження 2/500/93/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

10.11.2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 500/6826/13-ц, а саме просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.10.2013 року, направити до Ізмаїльської міської ради Одеської області ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, відкликати звідусіль документацію (виконавчий лист, виконавче провадження, акт заборони).

В судове засідання представник позивача не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджено відповідною розпискою про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні відповідач вимоги заяви підтримала та наполягала на її задоволенні.

В судове засідання представник Ізмаїльської міської ради Одеської області не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджено відповідною розпискою про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.10.2013 року в якості забезпечення позову по цивільній справі № 500/6826/13-ц (провадження № 2/500/93/16) було заборонено Ізмаїльській міській раді Одеської області вчиняти будь-які дії, повязані з переданням ОСОБА_1 безоплатно в приватну власність в порядку приватизації, земельної ділянки № 69 по вул. Ватутіна в місті Ізмаїлі Одеської області, до вирішення спору по суті.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою № 71 по вул. Семінарська в м. Ізмаїл Одеської області, зобовязання відновити існуючий порядок користування земельними ділянками № 69 та № 71 по вул. Семінарська в м. Ізмаїл Одеської області, шляхом демонтування існуючої між ними огорожі та відновлення лінії суміжної межі земельних ділянок, закріплення в натурі (на місцевості) межовими знаками встановленого зразка, у відповідності до наведених у таблиці 1 в системі координат 1963 року каталогом координат цих поворотних точок графічне зображення наведено у додатку 1 висновку експерта № 09/09-2015, складеного 25.08.2015 року, зобовязання не чинити перешкоди у встановленні паркану на металевих (залізобетонних) стовпах із залізобетонних плит (азбестових листів) по існуючій межі земельних ділянок № 69 та № 71 по вул. Семінарська в м. Ізмаїл Одеської області та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн., стягнення судового збору в сумі 458 грн. 80 коп., стягнення витрат, повязаних з оплатою правової допомоги в сумі 3000 грн. було залишено без розгляду.

Згідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв при забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 встановлено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що причини, які були підставою для забезпечення позову на даний час відпали, ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2016 року про залишення позову без розгляду набрала законної сили, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.10.2013 року та направити відповідну ухвалу про скасування заходів забезпечення позову до Ізмаїльської міської ради Одеської області та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (де перебуває виконавчий лист, виданий на виконання ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.10.2013 року).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 500/6826/13-ц (провадження 2/500/93/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 500/6826/13-ц (провадження 2/500/93/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, накладені ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.10.2013 року, а саме скасувати заборону Ізмаїльській міській раді Одеської області вчиняти будь-які дії, повязані з переданням ОСОБА_1 безоплатно в приватну власність в порядку приватизації, земельної ділянки № 69 по вул. Ватутіна в місті Ізмаїлі Одеської області.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської міської ради Одеської області та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5