Справа № 643/105/15-ц
Провадження № 6/643/157/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Омельченко Н.І.,

при секретарі Коршак В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,

встановив:

Державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2

В поданні зазначає, що на виконанні в Московському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення боргу з боржника. Заборгованість не сплачена. Державним виконавцем встановлено, що боржник не проживає за місцем реєстрації. Зазначає, що не можливо встановити фактичне місце проживання боржника.

На підставі зазначеного головний державний виконавець Московськогго ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2.

Державний виконавець подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Представник стягувача в судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали подання приходить до висновку про задоволення подання.

До такого висновку суд прийшов, виходячи з наступного:

На виконанні в Московському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження № 50149491 з примусового виконання виконавчого листа №643/105/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 216344,42 грн. та судовий збір.

Державним виконавцем проведено низку виконавчих дій та встановлено, що за боржником транспортні засоби, нерухомість не зареєстровані. З відповіді ДПС України встановлено, що боржник відкритих рахунків у банках не має, ніде не працює, пенсію не отримує. За адресою, вказаною у матеріалах виконавчого провадження, а саме: АДРЕСА_1 боржник зареєстрований. Проте неодноразовим виходом працівників Московського ВДВС ХМУЮ для здійснення примусового виходу боржника встановлено, що вдома нікого не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Статтею 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місце знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1.5 Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого наказом МВС України від 27.08.2008 за N 408, ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

При встановленні місцеперебування боржника працівник у день закриття справи інформує державного виконавця, який приймає рішення щодо подальших дій відносно боржника, стягувача та орган соціального захисту населення (відносно боржника, який не сплачує аліменти). Витрати органів внутрішніх справ, пов'язані з розшуком боржника, стягуються з нього за ухвалою суду. Про суму витрат на проведення розшуку про встановлення місцеперебування боржника повідомляється суд, який виніс ухвалу про його розшук (п. 3.1, 3.3 Порядку).

На підставі наведеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали суду про розшук боржника покласти на Московський відділ поліції ГУ НП в Харківській області. При встановленні місцеперебування боржника повідомити Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : Н.І. Омельченко