Справа № 490/460/15-ц
н/п 2/490/1157/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Подзігун Г.В.

при секретарі - Кошевій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 20 січня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 лютого 2015 року вказаний позов задоволений, але ухвалою цього ж суду від 26 січня 2016 року зазначене заочне рішення було скасоване.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього 1/4 частини його заробітку.

Як вбачається із матеріалів справи, з 24 листопада 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис1844).

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано.

Від вказано шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом із позивачем у справі.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісяця, починаючи з 20 листопада 2013 року до повноліття дитини.

Згідно позовної заяви позивач посилається на те, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, в зв'язку із чим ОСОБА_1 звернулася до суді із даним позовом.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач як батько неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зобов'язаний її утримувати, проте матеріальної допомоги, достатньої для задоволення потреб добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про сплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не було.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки виконавчого комітету Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 12 січня 2016 року ОСОБА_2 працює оператором газової котельні в Сичавському ДНЗ "Барвінок" з 15 жовтня 2015 року і його середньомісячна заробітна плата складає за жовтень, листопад, грудень у сумі 6351,26 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач має на утриманні матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є пенсіонером та проживає разом із ним. Згідно посвідчення Серія АГ № 591012 ОСОБА_5 є пенсіонером по інвалідності та має діагноз хронічний гастрит типу С у фазі нестійкої ремісії.

Враховуючи викладене, інші аліментні зобов'язання та майновий стан відповідача, у відповідності до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.01.2015 року до повноліття дитини.

На підставі викладеного, суд приходить до того, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.01.2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН