Справа № 159/1881/16-ц
Провадження № 2/159/740/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

з участю: секретаря Рижко О.М.

позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визначення ідеальних часток у праві спільної власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у праві спільної власності. Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2016 року у справі № 159/396/16-ц, провадження № 2/159/296/16 за позовом ОСОБА_3 до їх, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, позов задоволено повністю, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.05.2003 року, та з врахуванням належного ОСОБА_3 права власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини цієї.Згідно розпорядження органу приватизації від 22.06.1993 року № 554 була передана у спільну сумісну власність квартиронаймачеві ОСОБА_4 та членам її сімї, які на момент приватизації постійно проживали у цій квартирі, але їх у документі не зазначили.Розпорядженням органу приватизації від 19 жовтня 2015 року № 22 було внесено зміни в частині зазначення осіб, які прийняли участь у приватизації, та видано нове свідоцтво про право власності на житло від 19 жовтня 2015 року, яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сімї ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2. Просять визначити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/4 ідеальних часток за кожним у праві спільної часткової власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3.

У судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити з викладених підстав, понесені судові витрати просять залишити за ними.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2016 року встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.06.1993 року, квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4. Із розпорядження органу приватизації від 19.10.2015 року № 22 вбачається, що у звязку із допущеними помилками внесено часткові зміни у розпорядження органу приватизації від 22.06.1993 року № 554, в свідоцтво про право власності на житло надрукувано членів сімї ОСОБА_4 - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтвом про право власності на житло від 19.10.2015 року стверджується, що квартира АДРЕСА_5 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2. Цим же рішенням суду визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_6, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.05.2003 року та з врахуванням належного ОСОБА_3 права власності на 1/4 частини цієї квартири, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Зазначене судове рішення не оскаржувалось і на час розгляду цієї справи є чинним. Положеннями ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Положеннями ст. 370 ч.2 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже суд вважає, що розміри часток позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільній власності на квартиру АДРЕСА_4 є рівними і складають по 1/4 частини кожному.

Враховуючи інтереси позивачів, вищенаведені обставини, відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивачів немає, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати позивачі взяли на себе та прохають їх не стягувати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 212 - 215 ЦПК України, СУД, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визначення ідеальних часток у праві спільної власності.

Визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/4 ідеальну частку у праві спільної часткової власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3.

Визначити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/4 ідеальну частку у праві спільної часткової власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3.

Судові витрати залишити за позивачами, згідно клопотання останніх.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5