АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 671/1560/15-ц
Провадження № 22-ц/792/551/16
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Власенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Банк) подало апеляційну скаргу на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2016 року, яка не відповідає вимогам процесуального законодавства, оскільки не сплачено судовий збір, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (станом на день подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Згідно зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Отже, Банку за подання апеляційної скарги потрібно сплатити судовий збір у розмірі 4019 грн. 40 коп. (3654 х 110 %), який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Хмельницькому /м. Хмельницький /22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38045529; банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача (МФО): 815013; рахунок отримувача: 0002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Хмельницької області (Державна судова адміністрація України, 050); пункт 1.6.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі Банк просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення було отримано ним 22.01.2016 року та передано представнику лише 26.01.2016 року.

Ознайомившись із клопотанням Банку, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що наведені заявником підстави не є поважними та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами. Так, 04.01.2016 року було проголошено рішення суду без присутності представника апелянта. Згідно із супровідним листом від 05.01.2016 року за вих. № 671/1560/15-ц/33/2016 (а.с. 120) копію рішення було направлено за місцезнаходженням ПАТ КБ Надра та отримано останнім 11.01.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 121). Апеляційну скаргу надіслано поштою 01.02.2016 року, тобто з пропуском строку, оскільки останнім днем для подачі апеляційної скарги було 21.01.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу Банку потрібно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору та звернення із обґрунтованою заявою про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати, наведені Публічним акціонерним товариством комерційний банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2016 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 4019 грн. 40 коп. за вищевказаними реквізитами.

Надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення із заявою про поновлення строку з наведенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оригінал документа про сплату судового збору направити до апеляційного суду.

Копію ухвали для виконання надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко