Справа № 127/2-972/11
УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., при розгляді матеріалів скарги ПАТ «ПроКредит Банк», заінтересовані особи: старший державний виконавець Дячук Віталій Володимирович, Замостянський відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, на рішення державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах ПАТ «ПроКредит Банк», заінтересовані особи: старший державний виконавець Дячук Віталій Володимирович, Замостянський відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, звернувся до суду із скаргою на рішення державного виконавця, прийнятого при виконанні виконавчого листа, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області.

Зміст скарги та доданих до неї документів зазначає, що заявник направив до Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області виконавчий лист за справою № 2-972/11, виданий 20.02.2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області, при цьому матеріали скарги містять копію виконавчого листа № 2-972/11, виданого 29.02.2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення. У звязку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК.

За наведених обставин, враховуючи, що подана заявником скарга стосується рішення державного виконавця, прийнятого при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області, в силу чого вважаю, що заявник, звернувшись з такою скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області, порушив правила територіальної підсудності, а тому дану скаргу необхідно повернути заявнику для звернення до належного суду, тобто Тульчинського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 208, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути для звернення до належного суду скаргу ПАТ «ПроКредит Банк», заінтересовані особи: старший державний виконавець Дячук Віталій Володимирович, Замостянський відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, на рішення державного виконавця .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя