Справа № 761/2602/16-ц
Провадження № 2-з/761/62/2016
У Х В А Л А

29 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Астрея», 3-тя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція у м. Києві про визнання дій незаконними та приведення приміщення в попередній стан, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Астрея», 3-тя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція у м. Києві, в якому просить визнати дії щодо реконструкції та перепланування приміщення квартири АДРЕСА_1 незаконним та зобов'язати привести приміщення квартири у відповідний стан відповідно до поверхового плану будинку.

В порядку забезпечення позову позивач просив заборони власнику приміщення квартири АДРЕСА_2 ТОВ «Фінансова компанія «Астрея» (код за , місцезнаходження: 03057. м. Київ, вул. Довженка, буд. 18), будь-яким організаціям, які діють в його інтересах проводити будь-які ремонтні роботи щодо реконструкції, перепланування приміщення та будь-які інші дії пов'язанні із ремонтом приміщення квартири АДРЕСА_2, оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому згідно до п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз'яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв'язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Суд, вважає доцільним вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Фінансова компанія «Астрея», будь-яким організаціям, які діють в його інтересах проводити будь-які ремонтні роботи щодо реконструкції, перепланування приміщення та будь-які інші дії пов'язанні із ремонтом приміщення квартири АДРЕСА_2

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Астрея», 3-тя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція у м. Києві про визнання дій незаконними та приведення приміщення в попередній стан задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони власнику приміщення квартири АДРЕСА_2 ТОВ «Фінансова компанія «Астрея» (код за , місцезнаходження: 03057. м. Київ, вул. Довженка, буд. 18), будь-яким організаціям, які діють в його інтересах проводити будь-які ремонтні роботи щодо реконструкції, перепланування приміщення та будь-які інші дії пов'язанні із ремонтом приміщення квартири АДРЕСА_2

Стягувач - ОСОБА_1, адреса: 04050, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1.

Боржник - ТОВ «Фінансова компанія «Астрея», код за , місцезнаходження: 03057. м. Київ, вул. Довженка, буд. 18.

Виконання ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ в м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: