Справа № 265/7925/15-ц
Провадження № 2/265/358/16
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Цепи К.С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

08 серпня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову посилась на те, що позивач в своїй позовній заяві просить суд визнати угоду купівлі-продажу легкового автомобіля марки Ford Fiesta Comfort, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі WF0HXXGAJH8K62489, синього кольору, 2008 року випуску, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, недійсним. Сторони за цією угодою просить повернути в первинне положення. Крім того, просить суд скасувати свідоцтво про реєстрацію СХТ-060094 від 20.05.2015 року на ім,я ОСОБА_3.

Так в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 вже не є власником вищезазначеного автомобіля і вказаний транспортний засіб у нього не знаходиться. Відповідно отриманих судом відомостей, наданих територіальним сервісним центром, станом на 07 квітня 2016 року спірний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Двічі судом були постановлені ухвали про забезпечення заяв ОСОБА_2 та доручав Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ здійснити арешт автомобіля, вилучивши його у власника та передати його на зберігання ОСОБА_7, проте дані ухвали на теперишній час не виконані у звязку з тим, що постійно змінюється власник автомобіля. З приводу вищевикладеного просить суд забезпечити даний позов шляхом заборони зняття з обліку та/або перереєстрації на нового власника автомобіля марки Ford Fiesta Comfort, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі WF0HXXGAJH8K62489, синього кольору, 2008 року випуску.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд розглянув дану заяву без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 з наступних підстав.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2014 року визнано право власності за ОСОБА_2 на автомобіль марки «Ford Fiesta Comfort, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі WF0HXXGAJH8K62489, синього кольору, 2008 року випуску.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно п.2 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії, встановлення обовязку вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.06 «Про практику застосування судом цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно ч.5 ст. 153 ЦПК України суд при вжитті заходів забезпечення позову, повинен визначити не тільки вид забезпечення позову і підстави його обрання, але і порядок його виконання.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів то мопедів" державна реєстрація (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі-сервісні центри МВС).

Відповідно п.41 вищезазначеної постанови забороняється зняття з обліку та/або перереєстрації на нового власника транспортних засобів, стосовно яких є ухвала суду про накладання арешту або заборону зняття з обліку чи постанова державного виконавця про накладення арешту.

Аналізуючи вищенаведені норми права та з урахуванням того, що автомобіль марки Ford Fiesta Comfort, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі WF0HXXGAJH8K62489, синього кольору, 2008 року випуску, який є предметом спору, попередніми власниками постійно та безперешкодно переоформлюється на інших осіб, що в подальшому може призвести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення суду, заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги співмірні заходам забезпечення позову, та дані заходи забезпечення позову спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, а також з урахуванням збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони територіальним органам з надання сервісних послуг МВС зняття з обліку та/або перереєстрацію на нового власника легкового автомобіля марки Ford Fiesta Comfort, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі WF0HXXGAJH8K62489, синього кольору, 2008 року випуску.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Територіальному сервісному центру 1441 Регіаональний сервісний центр МВС в Донецькій області МВС України (юр. адреса: 87535, м. Маріуполь, вулиця Нове життя,14) проводити зняття з обліку та/або перереєстрацію на нового власника легкового автомобіля марки «Ford Fiesta Comfort, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі WF0HXXGAJH8K62489, синього кольору, 2008 року випуску.

Зобов,язати Територіальний сервісний центр 1441 надати суду відомості про теперишнього власника автомобіля марки "Ford Fiesta Comfort", реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі WF0HXXGAJH8K62489, синього кольору, 2008 року випуску.

Копію ухвали направити для негайного виконання Територіальному сервісному центру 1441 Регіаональний сервісний центр МВС в Донецькій області МВС України (юр. адреса: 87535, м. Маріуполь, вулиця Нове життя,14) .

Копію ухвали відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України до відома направити заявнику та відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.Г.Мельник