АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 761/9980/15-ц Головуючий в І інстанції: Фролова І.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4606/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Альфа-Юг» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Альфа-Юг» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Альфа-Юг» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 02 лютого 2016 року, (а.с.37) Приватне підприємство «Альфа-Юг» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт зазначає, що при проголошенні оскаржуваного рішення присутнім не був, копію рішення не отримував, про його існування дізнався з інтернет порталу «Реєстр судових рішень» (а.с.76).

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вказані Приватним підприємством «Альфа-Юг»підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року визнанні судом поважні.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: відповідача 1 - ОСОБА_2, його місце проживання або місцезнаходження (а.с.72).

Відповідно до п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - подати апеляційну скаргу у відповідній кількості примірників із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, та їх місця проживання (знаходження).

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Альфа-Юг» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Альфа-Юг» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: