ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 червня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши питання виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року у цивільній справі № 2/381/455/16 за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано за ним право власності на житловий будинок № 33 по вул. Лісовій в с. Дмитрівка Фастівського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 28 квітня 2013 року.

Судом встановлено, що у рішенні Фастівського міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року допущено описку, а саме в десятому абзаці описової частини вказано, що ОСОБА_3, помер «28.04.2016 року», замість вірного «28.04.2013 року» та в резолютивній частині вказано рік народження ОСОБА_2 «18 травня1967 року народження», - замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, допущенні під час його винесення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що в рішенні суду дійсно були допущені описки, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок з власної ініціативи

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2016 року, за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши в абзаці 10 (десятому) помер «28.04.2013 року», замість невірного помер «28.04.2016 року».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2016 року, за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість невірного «18 травня 167 року народження».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Направити сторонам виправлений текст вищевказаного рішення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя