Дата документу 18.02.2016
Провадження № 2/320/676/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» лютого 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини, доньки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.

Позивачка вказує, що 26 вересня 2009 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2012 році шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем були припинені, вони стали проживати окремо. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.06.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач по справі не бажає надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої дитини, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований 26 вересня 2009 року, виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 23, що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

Сторони від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину, доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтва про народження дитини (а.с.9).

Неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, і знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка, яка засвідчена головою Кирилівської селищною радою від 12.11.2015 року, яка додана до матеріалів справи (а.с.11).

Ні у позивачки, ні у її доньки немає нерухомості, зареєстрованої на їх ім'я, а також не має вкладів в банках.

Позивачка зараз офіційно не працевлаштована, але працює в якості менеджера, і має від цього дохід, середній розмір якого складає до 2000 грн. в місяць.

Крім того, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дитячий садок «Золота рибка» у смт. Кирилівка Якимівського району, Запорізької області, за що позивачка повинна сплачувати грошові кошти у розмірі 158 грн. 00 коп. на місяць.

Інших осіб, які мали би можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, в неї немає.

ОСОБА_2 інших дітей не має, виплати по виконавчим листам з нього не проводяться, працює слідчим Мелітопольської міськрайонної прокуратури Запорізької області.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачці аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н.НОМЕР_2), уродженця Запорізької області смт. Кирилівка, Якимівського району, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, (інші дані невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (і.н. НОМЕР_1) уродженки Запорізької області смт. Кирилівка, Якимівського району, яка зареєстрована: АДРЕСА_2, та проживає за адресою: АДРЕСА_1(інші дані невідомі), аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 14.12.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н.НОМЕР_2), уродженця Запорізької області смт. Кирилівка, Якимівського району, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, (інші дані невідомі), держмито на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ