Справа № 148/1227/16-ц
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

16 листопада 2016 року. Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі: Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині клопотання представника позивача та представника відповідача у справі за позовом ТОВ "Комплекс Агромарс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданою підприємству працівником про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ТОВ "Комплекс Агромарс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданою підприємству працівником.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження розгляду справи в режимі відеоконференції, в зв'язку з віддаленим місцезнаходженням Тульчинського районного суду.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить провести в Ірпінському міському суді.

Представник позивача до початку розгляду справи через канцелярію суду подав клопотання про розгляду справи в режимі відеоконференції, в зв'язку з віддаленим місцезнаходженням Тульчинського районного суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить також провести в Ірпінському міському суді.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Оскільки клопотання сторін про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю останніх прибути до Тульчинського районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження сторін і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому сторін, вважаю за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Ірпінському міському суду забезпечити розгляд справи № 148/1227/16-ц за позовом ТОВ "Комплекс Агромарс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданою підприємству працівником в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3

Справу призначити до розгляду на 07 грудня 2016 року на 11.00 годину.

Копію ухвали до виконання направити Ірпінському міському суду, що знаходиться за адресою: 08200 м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7 та до відома представнику відповідача ОСОБА_3, м. Буча, вул. Енергетиків, 7, Київська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: