№566/377/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Драган Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та вказала, що що не заперчує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 від 27 травня 2016 року.

В позовній заяві просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі Ѕ частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи із січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує частково і погоджується на стягнення з нього аліментів в розмірі 25 % від всіх видів його доходів.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення частково, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, і зокрема, копією рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2015 року підтверджується, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 2006 року в у відділі РАЦС Здолбунівського управління юстиції Рівненської області - розірвано.

(актовий запис № 94)

(а.с. 5)

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

(актові записи № 72)

(а.с. 4)

З копії довідки про доходи виданої ДПІ у М.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області від 27 травня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 працює поліцейським в ГУПН в Рівненській області і загальна сума його доходу у період з січня 2016 року по квітень 2016 року становить 15 017,40 грн.

(а.с.12)

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.179 Сімейного Кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Статтею 183 СК України передбачено, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом..

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. N 789-XII) передбачено, що, дитина враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

У задоволенні позову в іншій частині слід відмовити, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачкою не доведено, що вона вживала заходів у період з 01 січня 2016 року по 27 квітня 2016 року щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням відповідача від їх сплати.

Таким чином, суд, вважає за доцільне стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? (однієї четвертої) частини від всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. на утримання дочки ОСОБА_4, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору у справі в розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір», а саме 551 гривень 20 копійок, від сплати яких звільнена позивачка.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 88, 209, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 7, 84,180-182, 184, 199-200 СК України,

с у д , -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Пустоівання Радивилівського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Уїздці Здолбунівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? (однієї четвертої) частини від всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

(ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1)

В частині позовних вимог про стягнення аліментів за період з січня по квітень 2016 року відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя села Перемилівка Млинівського району Рівненської області, судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі.

/код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/

(ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1)

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура