Справа № 276/1215/14-ц
Провадження по справі 2-зз/276/1/16
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся в суд з заявою у якій просить скасувати заходи забезпечення позову у виді накладання арешту на спільні земельні ділянки,обґрунтовуючи тим, що рішення Володарсько-Волинського районного суду набрало законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Володарсько-Волинського районного суду від 25 вересня 2014 року по даній справі з метою забезпечення позову накладено арешт на земельні ділянки загальною площею 36,4289 га, з наступними кадастровими номерами:

:10:003:0011 -5,0307 га;

:10:003:0014 - 4,9258 га;

:10:003:0012 - 4,8319 га;

:10:003:0013 -4,4807 га;

:10:003:0017 - 4,2899 га;

:10:003:0016 - 4,2899 га;

:10:003:0046 - 4,2900 га;

:10:003:0047 - 4,2900 га, які знаходяться на території Топорищенської сільської ради, Володарсько-Волинського району, Житомирської області та належить на праві власності ОСОБА_1

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду від 01.12.2015 року позов задоволено. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 28.01.2016 року рішення Володарсько-Волинського районного суду від 01.12.2015 року залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за слідуючих обставин.

Відповідно до ст. 154 ч. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Пунктом 4 Постанови Пленуму ВС України від 22.12.2006 р. № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, передбачено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що рішення Володарсько-Волинського районного суду від 01.12.2015 року набрало законної сили, а тому є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

-2-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на земельні ділянки площею 36,4289 га, які знаходяться на території Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області застосовані ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.09.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя М.Л. Мельник