Справа № 728/2424/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 16484.91 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 20.12.2010 року, а також понесених судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.12.2010 року відповідач отримала кредит у розмірі 6800.00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач власним підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між нею та банком договір. Проте, свої зобов»язання відповідач належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 01.10.2016 року, утворилась заборгованість в розмірі 16484.91 грн., яка складається із 5843.75 грн. заборгованості за кредитом; 2469.40 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 5710.57 грн. пені за прострочення зобов»язання; 1200.00 грн. пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100.00 грн.; 500.00 грн. - штрафу (фіксованої частини); 761.19 грн. - штрафу (процентної складової), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог позивача не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що 20.12.2010 року позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 6800.00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Підписана відповідачем заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ОСОБА_1 та банком договір і згода на це засвідчена підписом відповідача в анкеті-заяві позичальника про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в «Приватбанку» (а.с.11).

Відповідно до п.1.1.2.1.7, 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг, які є невід»ємною частиною договору, відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання перед позивачем погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту та комісії (а.с.18 зворотній бік, 36).

Згідно п.1.1.7.13 Умов і правил надання банківських послуг, відповідач зобов»язаний сплачувати комісію та інші платежі, встановлені банком за банківське обслуговування клієнта, згідно з тарифами (а.с.27 зворотній бік).

У відповідності до положень п.1.1.5.20 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань передбачених договором більше, ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф у відповідності до встановлених тарифів з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій (а.с.26).

Згідно з п.1.1.5.25 Умов і правил надання банківських послуг, за несвоєчасну оплату послуг, клієнт вносить банку по кожному випадку порушення пеню у розмірі 0.1% від суми заборгованості, але не вище подвійної дисконтної ставки НБУ, що діяла у період, за який платиться пеня, за кожний день прострочення (а.с.26 зворотній бік).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 умови вищевказаного кредитного договору щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом, відповідно до умов договору, порушила, внаслідок чого станом на 01.10.2016 року, утворилась заборгованість в розмірі 16484.91 грн., яка складається із 5843.75 грн. заборгованості за кредитом; 2469.40 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 5710.57 грн. пені за прострочення зобов»язання; 1200.00 грн. пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100.00 грн.; 500.00 грн. - штрафу (фіксованої частини); 761.19 грн. - штрафу (процентної складової) (а.с.5-10).

Останній платіж в рахунок кредитної заборгованості здійснено відповідачем в грудні 2015 року (а.с.8).

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до положень ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, а тому, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення з неї 16484.91 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 20.12.2010 року обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем понесено та документально підтверджено сплату судового збору, який відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 197, 209, 213, 215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 20.12.2010 року, що утворилась станом на 01.10.2016 року на загальну суму 16484 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 91 коп., яка включає 5843 (п»ять тисяч вісімсот сорок три) грн. 75 коп. заборгованості за кредитом; 2469 (дві тисячі чотириста шістдесят дев»ять) грн. 40 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 6910 (шість тисяч дев»ятсот десять) грн. 57 коп. пені; 500 (п»ятсот) грн. 00 коп. - штрафу (фіксованої частини); 761 (сімсот шістдесят одну) грн. 19 коп. - штрафу (процентної складової).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були у судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода