Справа № 276/466/15-ц
Провадження по справі 2-р/276/1/16
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, про розяснення рішення Володарсько-Волинського районного суду від 15.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Володарсько-Волинського районного відділу Житомирської регіональної філії центру ДЗК, Новоборівської селищної ради, відділу Держземагенства у Володарсько-Волинському районі Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та незаконними рішення 39 сесії 6 скликання Новоборівської селищної ради № 681 від 20.01.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся з заявою про розяснення рішення Володарсько-Волинського районного суду від 15.09.2015 року вказуючи, що даним рішенням державний акт на право власності на землю серії ЯК № 476338 на імя ОСОБА_3за кадастровим № :01:002:0219 визнано недійсним.

Вказує, що без скасування запису державної реєстрації про приватну власність земельної ділянки громадянином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позивачка не може оформити правовстановлюючі документи на власну земельну ділянку. До даного часу реєстраційна служба Володарсько-Волинського РУЮ не скасувала запис про право власності на визнаний недійсним судом державний акт на право власності на землю.

Представник позивачки просить суд розяснити рішення Володарсько-Волинського районного суду від 15.09.2015 року, зазначивши, що дане рішення є підставою для скасування запису про державну реєстрацію права спільної сумісної власності на земельну ділянку за громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_2, державну реєстрації за якими проведено 01.01.2013 року.

Сторони в судове засідання не прибули, причину своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 221 ч. 1 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду від 15.09.2015 року державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 476338 виданий на імя ОСОБА_3площею 0,0325 га визнано недійсним і рішення Володарсько-Волинського районного суду в цій частині вступило в законну силу.

Враховуючи, що визнання державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 476338 виданий на імя ОСОБА_3площею 0,0325 га визнано недійсним, тому ця обставина є наслідком скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

- 2 -

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Роз'яснити, що визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 476338 виданого на імя ОСОБА_3площею 0,0325 га, згідно рішення Володарсько-Волинського районного суду від 15.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Володарсько-Волинського районного відділу Житомирської регіональної філії центру ДЗК, Новоборівської селищної ради, відділу Держземагенства у Володарсько-Волинському районі Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та незаконними рішення 39 сесії 6 скликання Новоборівської селищної ради № 681 від 20.01.2010 року, є наслідком скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник