Єдиний унікальний номер 237/3587/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1239/2016
Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М. Єдиний унікальний номер 237/3587/13-ц
Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1239/2016
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 27 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» відокремлений підрозділ «Курахівська теплова електрична станція» про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення недійсним і поновлення на попередньому місці роботи, стягнення сум за дні вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 27 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» відокремлений підрозділ «Курахівська теплова електрична станція» задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 28 березня 2016 року (а.с. 140).

Отже останнім днем пропуску строку подання апеляційної скарги є 07 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга підписана апелянтом і зареєстрована в суді першої інстанції 31 травня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

В окремій заяві позивач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на неможливість отримання копії рішення до 28 березня 2016 року, у зв'язку з припиненням роботи суду внаслідок проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що строк подання апеляційної скарги сплинув 07 квітня 2016 року, а остання подана 31 травня 2016 року, ОСОБА_1 пропонується подати заяву про поновлення строку, вказати підстави для поновлення такого строку з 07 квітня 2016 року та надати відповідні докази.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 27 травня 2014 року необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Керуючись ч.1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 27 травня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Жданова В.С.