Справа № 521/4954/15-ц
Номер провадження 2-п/521/270/16
У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 червня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_3» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, зобовязання виконати умови договорів вкладу та стягнення заборгованості по договорам банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2016 р. заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, зобовязання виконати умови договорів вкладу та стягнення заборгованості по договорам банківського вкладу позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 за Договором № 1557234 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «Новий ПУ Базовий+» № 2526367, укладений 15 січня 2013 року, проценти у розмірі 20,90 євро, по курсу НБУ станом на 05.02.2015 року 430, 59 гривень та за Договором № 1557229 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «Новий ПУ Базовий+» № 2526365, укладений 15 січня 2013 року, проценти у розмірі 15,59 євро, по курсу НБУ станом на 05.02.2015 року 321, 19 гривень.

03.11.2016 р. представник заявника уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та його скасування, вважаючи вказане рішення необєктивним, необгрунтованим, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_3, її представник адвокат ОСОБА_4, а також представник ПАТ «КБ Надра» в судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Однією з підстав перегляду заяви вказується, що місцезнаходженням ПАТ «КБ «НАДРА» є м. Київ, вул. Артема (перейменовано на Січових Стрільців), 15, однак на зазначену адресу не надходило повістки про дату судового засідання 25.06.2015, а також оскаржуване рішення від 25.06.2015 р., про існування якого стало відомо з реєстру судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням ПАТ «КБ «НАДРА» є м. Київ, вул. Артема (перейменовано на Січових Стрільців), 15.

Повістка про виклик у судове засідання 25.06.2015 р. направлялася на адресу ПАТ «КБ «НАДРА» в особі відділення № НОМЕР_1 «КБ «НАДРА» Одеського регіонального управління, що знаходиться за адресою: м. Одеса Дніпропетровська дорога, 100, яке не є відповідачем за даним позовом.

Відповідач за клопотанням представника позивача змінювався неодноразово, у судовому засіданні від 25.06.2015 р. визначено у якості відповідача ПАТ «КБ «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_1 посилається на те, що після переказу Банком коштів з вкладного рахунку позивача та зарахування їх на його поточний рахунок, в день закінчення строку розміщення вкладу зобовязання банку за Договором банківського вкладу № 1 та № 2 були припинені, а між сторонами існували фактично тільки зобовязання по веденню банківського (поточного) рахунку. 06.02.2015 р. в ПАТ «КБ «Надра» було введено тимчасову адміністрацію, а з 05.06.2015р. розпочато процедуру ліквідації банку. Порядок задоволення майнових вимог вкладників та інших кредиторів банку регулюється виключно Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначені докази, на які посилається уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_1 на переконання суду потребують дослідженню і оцінці та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 209-210, 231-232 ЦПКУкраїни, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 червня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_3» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, зобовязання виконати умови договорів вкладу та стягнення заборгованості по договорам банківського вкладу, - задовольнити і скасувати зазначене рішення суду.

Призначити розгляд справи у загальному порядку о 11 годині 00 хвилин 29 листопада 2016 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: