Справа № 344/842/16-ц
Провадження № 2-п/344/91/16
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 20.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»: вирішено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за договором кредиту в сумі 2070828,25 грн., стягнення судових витрат.

17 травня 2016 року ОСОБА_7 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 20.04.2016 року, в якій просять скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

28.03.2016 року представник заявника подав до суду заяву, в який просив завершувати розгляд заяви без його присутності, заявлені вимоги підтримав.

У судове засідання заявник, представник позивача та відповідачі не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено судом, в матеріалах справи є наявні повідомлення про виклик до суду (а.с. 52), однак заявник звернув увагу в поданій до суду заяві, що перебував на військовій службі у зоні проведення АТО, а тому не міг прибути в судове засідання, рішення суду отримав після демобілізації та прибуття додому. Також заявник зазначив, що вже існує рішення іншого суду про стягнення заборгованості за кредитом. Дана обставина є важливою для обєктивного розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 20.04.2016 року - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 20.04.2016 року по цивільній справі № 344/842/16-ц (провадження №2/344/2519/16) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитом - скасувати і призначити справу до розгляду на 05.08.2016 року на 09:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.