АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2370/16 Справа № 203/8213/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості

на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, в.о. директора Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості ОСОБА_3, третя особа Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні працівника, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 до Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, в.о. директора Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості ОСОБА_3, третя особа Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні працівника задоволено частково.

Не погодившись зі вказаним рішенням, Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційним судом Дніпропетровської області 28 січня 2016 року справа була призначена до апеляційного розгляду.

Однак, як видно з матеріалів справи, суд першої інстанції ухвалюючи рішення, у резолютивній частині на аркуші справи 72, у другому абзаці, вказано стягнення на користь позивача середнього заробітку в сумі 1885,24 грн., хоча як видно з мотивувальної частини, розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 1750,58грн.

Враховуючи неможливість розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зняти справу з розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Зняти з розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, в.о. директора Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості ОСОБА_3, третя особа Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні працівника та направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_4

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості

на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, в.о. директора Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості ОСОБА_3, третя особа Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні працівника, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 до Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, в.о. директора Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості ОСОБА_3, третя особа Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні працівника задоволено частково.

Не погодившись зі вказаним рішенням, Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційним судом Дніпропетровської області 28 січня 2016 року справа була призначена до апеляційного розгляду.

Однак, як видно з матеріалів справи, суд першої інстанції ухвалюючи рішення, у резолютивній частині на аркуші справи 72, у другому абзаці, вказано стягнення на користь позивача середнього заробітку в сумі 1885,24 грн., хоча як видно з мотивувальної частини, розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 1750,58грн.

Враховуючи неможливість розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зняти справу з розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Зняти з розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, в.о. директора Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості ОСОБА_3, третя особа Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні працівника та направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_4