Справа № 640/6026/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

10 червня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої: - судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря: Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття. Позивачка зазначила, що 25 листопада 2005 року уклала шлюб з відповідачем. У них народилася донька ОСОБА_4. Сімейне життя не склалося у звязку з тим, що відповідач не забезпечував сімю, а вів розгульний спосіб життя і з січня 2009 р. ніде не працював. На даний час між ними відсутнє взаємопорозуміння. З 31.07.2010 р. проживають окремо, вона сама утримує дитину.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила суд ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що сторони одружені з 25 листопада 2005року. Від шлюбу мають неповнолітнью доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. На даний час між подружжям відсутнє взаємопорозуміння, з 31.07.2010 р. проживають окремо. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та дитині.

Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Позивачка фактично повністю утримує дитину, забезпечує всі її умови для фізичного та психологічного розвитку, житлові умови тощо.

Суд у відповідності з ч. 3 ст. 181 СК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримування неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожитного мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн., та 551,20 грн. судового збору на користь ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112, 180, 181 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 листопада 2005 року у м. Харкові відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції (актовий запис № 1316).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Юрченко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожитного мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15.04.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят однієї) грн.20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2 судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят однієї) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя