233 № 233/2198/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
07 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О.,
при секретареві Сухоставець Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
05 травня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з договором №DO0FGA00000073 від 18.10.2007 р., укладеним між банком і відповідачем, остання отримала кредит у розмірі 7750,00 [Долар США] на термін до 17.10.2017 р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені Кредитним договором.
Відповідач кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 19.04.2016 р. утворилася заборгованість в сумі 2518,85 [Долар США], а саме: заборгованість за кредитом в сумі 2206,84 [Долар США], по відсоткам за користування кредитом в сумі 132,50[Долар США], по комісії за користування кредитом в сумі 28,00 [Долар США], пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 22,22 [Долар США], а також штраф (фіксована частина) в розмірі 9,81 [Долар США], штраф (процентна складова) в розмірі 119,48 [Долар США].
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову.
Відповідач ОСОБА_2, повідомлена про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову суду не надала.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 18.10.2007 р. між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №DO0FGA00000073, у відповідності до п.7 якого банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 18 жовтня 2007 року по 17 жовтня 2017 року включно у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 7750,00 доларів на наступні цілі: 7000,00 доларів на придбання нерухомості, а також у розмірі 750,00 доларів на сплату страхових платежів зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 3% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, 0,2% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати (а.с.10-13).
Умовами Кредитного договору передбачено при порушенні Позичальником зобовязань із погашення кредиту Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки (п. 7.4.).
Позивач зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується ордеромрозпорядженням № 73 від 18 жовтня 2007 року, та що стороною відповідача не спростовано (а.с.14).
Згідно з ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В порушення умов Кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач зобовязання за Договором не виконав.
В порушення умов Кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач кредитні зобов'язання за Договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 19.04.2016 р. позивачем нарахована заборгованість у загальному розмірі 2518,85 [Долар США], яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 2206,84 [Долар США], по відсоткам за користування кредитом в сумі 132,50 [Долар США], по комісії за користування кредитом в сумі 28,00 [Долар США], пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 22,22 [Долар США], а також штраф (фіксована частина) в розмірі 9,81 [Долар США], штраф (процентна складова) в розмірі 119,48 [Долар США].
Суд, вирішуючи питання обґрунтованості вимог за наведеним розрахунком (а.с.4-8), виходить з того, що, по-перше, цей розрахунок стороною відповідача не спростований.
По-друге, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Договором пені та штрафів, виходячи з такого:
02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП).
Відповідно до ст.2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2).
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1669 УП цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.
На виконання абзацу 3 п.5 ст.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 р. № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. у № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».
02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України».
Пунктом 1 та 3 вказаного Розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053».
Як встановлено судом, останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2 за реєстрацією є м. Костянтинівка Донецької області.
Місто Костянтинівка Донецької області відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 р. та від 02.12.2015 р. входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
За наведених підстав, суд вважає, вимоги стягнення пені та штрафів необґрунтованими.
Загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором станом на 19.04.2016 р. визначений судом в розмірі 2367,34 долари США: заборгованість за кредитом в сумі 2206,84 [Долар США], заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 132,50 [Долар США], заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 28,00 [Долар США],
та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
У звязку із частковим задоволенням позову суд присуджує позивачеві з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя