Справа № 473/3099/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"11" листопада 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Воронівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 7,46 в умовних кадастрових гектарах в КСП "Воронівка".

Заявник є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину в передбаченому законом порядку. Проте оформитись належним чином в своїх спадкових правах останній не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно - сертифікат на право на земельну частку (пай) містить помилку в написанні прізвища власника, замість "ОСОБА_3»" зазначено "ОСОБА_3". Разом з тим, закон не допускає внесення змін (виправлень) до сертифіката на право на земельну частку (пай) в адміністративному порядку.

Посилаючись на наведені обставини, а також на те, що встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, останній просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника просив встановити факт належності ОСОБА_3 вищевказаного правовстановлюючого документа, при цьому надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи - Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, що наявна в матеріалах справи, просив розглянути справу за його відсутності. Не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст.3, ч.1 ст.234 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області від 08.04.1997 року за № 126-р, Вознесенською райдержадміністрацією Миколаївської області 25.07.1997 року ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Воронівка» розміром 7,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Проте, обумовлений сертифікат містить помилку в написанні прізвища його власника .

Між тим, об'єктивна можливість приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону відсутня.

В той же час факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів в їх сукупності.

Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає.

Разом з тим, є очевидним, що не вбачається іншого способу, крім встановлення судом обумовленого факту, від якого залежить виникнення у ОСОБА_2 права на спадкування, а тому його заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 212 - 215, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Воронівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_1, виданого 25.07.1997 року на підставі рішення Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області від 08.04.1997 року за № 126-р та зареєстрованого 30.07.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 627.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Лузан