АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Національний Банк України про визнання недійсними договорів,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено, в зустрічному позові ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду 7 листопада 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, до якої доданий документ про сплату судового збору у розмірі 1 212 грн. 64 коп.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У ч. 2 п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно прохальної частини апеляційної скарги представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржує рішення суду у повному обсязі, тому судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті з урахуванням як первісного, так і зустрічного позовів.

Позивачем було заявлено вимогу майнового характеру, так як матеріали справи не містять інформації про наявності рішення суду про стягнення заборгованості, за подання якої з урахуванням ціни позову судовий збір підлягав оплаті у сумі 3 654 грн., тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вирішення первісного позову становить 4 019 грн. 40 коп.

У зустрічній позовній заяві відповідач просила визнати недійсними два договори, отже, було заявлено дві вимоги немайнового характеру, які відповідно до п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» оплачуються судовим збором за кожну вимогу, тому при подані зустрічного позову судовий збір підлягав оплаті у сумі 974 грн. 40 коп., а відтак судовий збір

- 2 -

за подання апеляційної скарги на рішення в частині вирішення зустрічного позову становить 1 071 грн. 84 грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги судовий збір становить 5 091 грн. 24 коп.

Таким чином, відповідачем судовий збір оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому відповідачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 3 878 грн. 60 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року залишити без руху, надавши представнику відповідача строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику відповідача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя