Справа № 149/3650/15-ц
Провадження №2/149/122/16
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

28.03.2016 року Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.В.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ФГ "Поділля "Н" ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі суду цивільну справу за первісним позовом ТОВ "Хмільницьке" до ФГ "Поділля Н", ОСОБА_3, про визнання договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Хмільницьке", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні зустрічного позивача ОСОБА_4 господарство "Поділля Н", Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Судове засідання у справі було призначено на 09:00 годину 28.03.2015 року.

Відповідач у справі за первісним позовом та позивач у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася. Про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Свого представника в судове засіданні не направила.

В судовому засіданні представник позивача/відповідача ТОВ "Хмільницьке" ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення судового засідання, так як явка відповідач у справі за первісним позовом та позивача у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3, в судове засідання визнавалася обов"язковою, проте вона в судове засідання не з"явилася.

Представник Фермерського господарства "Поділля Н" ОСОБА_2Г вважає, що розгляд справи можливо проводити за відсутності ОСОБА_3

Суд вислухавши думку сторін, які з"явилися, дослідивши матеріали справи в межах необхідних для вирішення питання щодо відкладення розгляду справи та можливості розгляду та вирішення справи за відсутності відповідача у справі за первісним позовом та позивача у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3, прийшов до наступного.

Як вбачається з первісної та зустрічної позовних заяв, доказів досліджених в судовому засіданні, до позовних заяв додана копія договору оренди земельної ділянки № б/н від 01.08.2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 господарством "Поділля Н", кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0292, а також копія договору оренди землі № 51 від 01.04.2015 року між ТОВ "Хмільницьке" та ОСОБА_3, під якими стоїть підпис відповідача/позивача у справі ОСОБА_3

Виходячи з цього, суд визнає потрібним, щоб відповідач/позивач ОСОБА_3З, яка у зустрічній позовній заяві просила суд розгляд справи провести за її відсутності, надала особисті пояснення по суті заявлених нею позовних вимог, а також пояснення про обставини підписання чи не підписання нею вказаних в ухвалі договорів оренди землі з ТОВ "Хмільницьке" та ОСОБА_4 господарством "Поділля Н".В

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 169 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку відповідача/позивача ОСОБА_3 в судове засідання на 09:00 годину 18.04.2016 року, для надання особистого пояснення у справі, обов"язковою.

Відкласти розгляд справи на 09:00 годину 18.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.