Справа № 750/8546/15-ц
Провадження № 2/750/100/16
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

з участю представника позивача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

26.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив в рахунок виконання основного забовязання щодо оплати заборгованості у розмірі 664 000,22 грн. з яких тіло кредиту 27040,38 дол. США грн., що в еквіваленті складає 596572,38 грн.; відсотки 3056,25 дол. США, що в еквіваленті складає 67427,84 грн. Також позивач просив за Договором про надання кредиту № 2402/0208/71-010 звернути стягнення на предмет іпотеки б/н від 07.02.2008 року з ОСОБА_4, а саме однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу посвідченого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу від 07.02.2008 року за реєстровим № 1140, зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 2676960 від 07.02.2008 року, має загальну площу 35,1 кв. м., з них житлова становить 17,3 кв. м., і складається з однієї кімнати в придатному для житла стані, шляхом визнання права власності на нього за ОСОБА_3 акціонерним товариством «Дельта банк» та визнати за ОСОБА_3 акціонерним товариством «Дельта Банк» право власності на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки. ОСОБА_4 08.02.2016 року звернувся з позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» та просив визнати недійсним кредитний договір та договір іпотеки від 07.02.2008 року.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, та заявив клопотання про об?єднання в одне провадження цивільні справи №750/8546/15-ц за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та №750/1216/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, оскільки це вплине на строки розгляду справи та випливає з однорідних правовідносин.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя, під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З врахування вище викладеного, суд приходить до висновку про доцільність обєднання в одне провадження цивільні справи №750/8546/15-ц за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та №750/1216/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, оскільки на встановлення однорідності вимог не впливає їх зміст, тобто допускається об?днання навіть різних за своїм характером вимог.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільні справи №750/8546/15-ц за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та №750/1216/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду на 09.03.2016 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В. Карапута