Справа 466/7021/15-ц
Провадження 2-635/1452/2016
10 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючий суддя Бобко Т.В.,
секретар судового засідання Щербак Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи мається її заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявилася, викликалася у судове засідання шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, була повідомлена своєчасно і належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 2.1. Кредитного договору, позивальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 36 щомісячних внесках до 18 дня/числа кожного місяця.
Судом встановлено, що відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості кредиту, сплати процентів та плати за обслуговування кредиту, у звязку з чим утворилася заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом, яка станом на 17 серпня 2015 року становить: 3640,62 гривень основний борг, 983,36 гривень - прострочений борг, 1730,02 гривень прострочені проценти, 7,56 гривень строкові проценти, 239 гривень нарахована плата за обслуговування кредиту.
Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п.3.3.1 позичальник сплачує штрафні санкції, що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за облсуговування кредиту) в розмірі 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за договором.
Згідно наданих позивачем розрахунків, сума пені, розрахованої за кожен день прострочення суми заборгованості за період з 17 серпня 2014 року по 17 серпня 2015 року становить 1367,94 гривень.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед Позивачем за кредитним договором станом на 17 серпня 2015 року складає 7969 гривень, які суд стягує на користь ПАТ «Ідея Банк».
На момент розгляду справи встановлено, що відповідачем у добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не погашено.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Згідно меморіального ордеру №РХ:3274(193345) від 20 серпня 2015 року позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: