справа № 563/1284/16-ц
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Корецької міської ради Рівненської області про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна після смерті сестри ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України виходячи з таких підстав.

В порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позивачем не у повному обсязі викладено обставини в обґрунтування позовних вимог, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, відповідно до роз'яснень, що містяться в п.3.1. інформаційного листа №24-753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 р., вказано, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житлові будинки, які збудовані до 2004 року та на які відсутні правовстановлюючі документи мають бути зазначені у позові та додані до нього наступні документи: виписки із погосподарських книг про те, що будинок належав спадкодавцеві; технічний паспорт на будинок; висновок спеціалістів щодо технічного стану будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог; рішення ради та договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування для будівництва будинку; відмова виконкому місцевої ради в оформленні права власності; постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Натомість позивач не надала постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. За відсутності в матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, суд не має можливості повно і всебічно розглянути справу по суті.

Позовна заява повинна містити ім'я відповідача, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо вони відомі, відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України. Проте позивачем не вимога щодо зазначення місцезнаходження відповідача не виконана. Також, відсутня довідка про місце реєстрації померлої ОСОБА_2 та осіб, які проживали були зареєстровані та проживали з нею до її смерті.

Крім того, не зрозуміло чому позивач просить визнати право власності на 1/2 частину спадкового майна, а саме на житловий будинок №17 з надвірними будівлями на вул. І.Франка в м.Корець Рівненської області після смерті ОСОБА_2 Оскільки з довідки № 17 від 16 червня 2016 року виданої КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради вбачається, що житловий будинок №17 з надвірними будівлями на вул. І.Франка в м.Корець Рівненської області повністю зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Корецькою районною державною нотаріальною конторою від 17 січня 2005 року, за № 43.

Звертаємо Вашу увагу на, що відповідачами у справах про визнання права власності на спадкове майно є спадкоємці, які прийняли спадщину або спадкоємці за законом чи за заповітом на чиї права та інтереси таке визнання права власності впливає. І лише при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно із ст.121 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення позовної заяви без руху.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає позивачу пятиденний строк для їх усунення. Інакше заява буде вважатись неподаною і її необхідно буде повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Кулик