Справа №705/6646/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації, Розсохуватська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області, Доброводівська сільська рада Уманського району Черкаської області, Уманська місцева прокуратура Черкаської області про визначення місця проживання малолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 15, 10, 11, 57-64, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Т.О. Черниш

З оригіналом вірно: Суддя:

Справа №705/6646/15-ц

2/705/405/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації, Розсохуватська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області, Доброводівська сільська рада Уманського району Черкаської області, Уманська місцева прокуратура Черкаської області про визначення місця проживання малолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації, Розсохуватська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області, Доброводівська сільська рада Уманського району Черкаської області, Уманська місцева прокуратура Черкаської області про визначення місця проживання малолітньої дитини

В позові позивач вказує, що він є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 є матір?ю ОСОБА_5 Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який на даний час розірваний (19 лютого 2013 року). На дату народження дитина , а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дати розірвання шлюбу, а саме до 19 лютого 2013 року, сторони мешкали по місцю реєстрації та проживання позивача, а саме: с. Розсохуватка , вул. Пролетарська , 30 Катеринопільського району Черкаської області . Причиною розлучення сторін є те, що відповідачка вела бродячий спосіб життя, тобто, загадково зникла з домоволодіння позивача. При цьому, ОСОБА_2 безвідповідально кидала дитину на позивача та його батьків. Відповідачка, хоча і має постійне місце проживання у АДРЕСА_2, проте умови проживання не є комфортними для життя дитини. Крім того відповідачка часто залишає сина проживати зі своєю бабусею, а сама виховання та піклуванням сина не займається. За таких обставин, позивач просить суд визначити місцем проживання дитини, а саме свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, за адресою: АДРЕСА_1, тобто в приватному житлі , яке складається з 4 -х кімнат , де окрім нього мешкають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно поданої на адресу суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність , позовні вимоги підтримує повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав просив його задоволити надавши суду відповідні пояснення.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні позов не визнали та просили суд відмовити в його задоволенні.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просила позов задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити, надавши суду відповідні пояснення.

Представники Розсохуватської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області та Доброводівської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явились, надавши на адресу суду заяви про розгляд справи у відсутності представників сільських рад.

Згідно листа Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, підстав для участі прокуратури у розгляді даної цивільної справи на разі не вбачається.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, третю особу та представника третьої особи по справі, беручи до уваги процесуальну позицію представників третіх осіб по справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3 і його батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.- 20); ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після народження ОСОБА_5 проживали за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно довідок Доброводівської сільської ради Уманського району Черкаської області та акту обстеження умов проживання від 28 січня 2016 року, ОСОБА_2 зареєстрована з двома малолітніми дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_4 в домоволодіння своєї бабусі ОСОБА_8. і на даний час син ОСОБА_2, ОСОБА_5 проживає саме там зі ОСОБА_8, яка не може надавати належного догляду дитині; умови проживання для малолітніх дітей в даному домоволодіння відсутні. Згідно акту обстеження умов проживання від 21 січня 2016 року при обстеженні умов проживання за адресою:АДРЕСА_3 встановлено що на час обстеження даного житла присутні всі умови для належного проживання, виховання та розвиту малолітнього ОСОБА_5.( а.с. - 93 ).

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

У Конституції України Україну проголошено демократичною, соціальною, правовою державою ( ст. 1) і визнано, що найвищою соціальною цінністю в Україні є людина , її права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а їх утвердження і забезпечення є головним обов'язком держави (ст.. 3), права та свободи людини є невідчужуваними і непорушними ( ст. 21).

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частиною 1ст. 150 СК України визначені головні напрями виховного процесу, який мав би зосереджуватися на основних суспільних цінностях повазі до інших людей, любові до членів своєї сім`ї, родини. Брак любові у дитячі роки це духовний дисбаланс на усе життя.

Згідно зі ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.

Згідно ст.. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. . Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ (із змінами і доповненнями), батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» вказано, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом із батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Однак, принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про аморальну поведінку позивача ОСОБА_1, відсутність можливості матеріально та морально забезпечити дитину, приймати участь у вихованні сина. Наведені вище правові норми та інші обставини справи свідчать про можливість позивача забезпечувати нормальний всебічний розвиток дитини.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що позивач не має протипоказань щодо проживання з ним сина, має стабільний дохід, позитивно характеризуються за місцем проживання, суд приходить до висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із його батьком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 15, 10, 11, 57-64, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Т.О. Черниш

З оригіналом вірно: Суддя: