Справа № 161/5753/16-ц
Провадження № 2/161/2482/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Стецюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивує тим, що 21.10.2014 року між ПАТ «Альфа-банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 490925811, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 21 887,64 грн., строком до 22.10.2017 року та сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 39,9% річних. Оскільки позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання по кредитному договору не виконав, станом на 22.03.2016 року у нього утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі з процентами та штрафами в розмірі - 21 687,20 грн.

А тому просив, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

Судом встановлено, що 21.10.2014 року між ПАТ «Альфа-банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 490925811, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 21 887,64 грн., строком до 22.10.2017 року та сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 39,9% річних (а.с. 4-10).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, порушуючи умови договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним.

Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором (а.с. 14) вбачається, що станом на 22.03.2016 року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі - 7 046,95 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2 563,53 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2 891,79 грн., штрафу - 1 591,63 грн.

Вимоги позову щодо наявної заборгованості за кредитом (тілом кредиту) в розмірі 17 203,78 грн. до задоволення не підлягають, оскільки є необґрунтованими і не підтверджуються розрахунком.

У зв'язку з тим, що розмір заявлених позовних вимог не підтверджений належними та допустимими доказами у справі, суд дійшов висновку, що до задоволення підлягають вимоги позивача згідно встановлених судом розрахункових даних по заборгованості.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 7 046,95 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 197, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490925811 від 21.10.2014 року в розмірі - 7 046 (сім тисяч сорок шість) гривень 95 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 2 563,53 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2 891,79 грн., штраф - 1 591,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій