Справа № 590/649/15-ц
Провадження № 2/590/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 р. Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Сатарової О.В.,

з участю секретаря судового засідання Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 в звязку з тим, що вони з відповідачем разом не проживають, шлюб фактично припинений, причиною цього стали непорозуміння та суперечки, існують великі розбіжності в поглядах на життя, внаслідок чого подальше спільне проживання і збереження сімї стало неможливим.

В звязку з тим, що відповідач у судовому засіданні з позовом не погодилась та просила надати їм строк для примирення, ухвалою суду від 12 серпня 2015 року провадження у справі зупинено, надано строк для примирення терміном пять місяців.

Ухвалою суду від 12 січня 2016 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання.

В судове засідання 12.02.2016 року позивач не зявився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомлено (а.с. 41).

Крім того, в судове засідання 17.02.2016 року позивач також не зявився. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином (Смс-повідомлення щодо документу «Повістка про виклик до суду в справі цивільній» сформована 12.02.2016 року 10:35:51 на номер телефону доставлено 12.02.2016 року 11:01:47). Про поважність причини неявки суд не повідомив (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.44).

Згідно із ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що позивач про час, дату та місце судових розглядів своєчасно повідомлявся, про поважність причини неявки в судові засідання 12.02.2016 року та 17.02.2016 року суд не повідомив, то суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.208 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Сатарова