Справа № 405/8124/15-ц
05 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого Циганаш І.А.
при секретарі Лисоконь А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-
24.11.2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 08 грудня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис №894 від 08.12.2012 року. Від спільного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона та відповідач проживали у спільному шлюбі 2 роки, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. За час шлюбних відносин нарікань один до одного щодо виявлення причин негараздів чи відсутності концепції формування міцної сім'ї не було. За час їхнього спільного життя як подружжя вони з відповідачем проживали разом, але кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на життя, оскільки не завжди відповідач підтримував її у починаннях та удосконаленні світогляду побудови їхньої сім'ї. У зв'язку з тим, що характерні риси, які притаманні їй та відповідачу мають незв'язний характер, далі вони не можуть як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обов'язки, спільно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Внаслідок зазначеного, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Оскільки відповідач не розділяє її погляди на життя, з його ініціативи між ними інколи виникали сварки, які є неприйнятними для сім'ї в якій виховується малолітня дитина. Оскільки, як вона вважає, їхня спільна донька ОСОБА_3 є ще маленькою і багато речей не розуміє, але в подальшому це може суттєво вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою будь-якої сім'ї, вона наполягає на розірванні шлюбу, з метою збереження добрих моментів спілкування дитини з батьком. Вони з відповідачем неодноразово протягом останніх місяців намагалися говорити один з одним про їхні особисті сімейні цінності та ідеї, однак ніяких результатів дане спілкування не принесло. В результаті їхніх розмов вона прийшла до висновку, що розірвання шлюбу це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю їхньої спільної дитини. З жовтня 2015 року вона разом з дитиною проживає окремо від відповідача, донька знаходиться на її повному утриманні. Чоловік матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але дуже в мінімальних розмірах, чого фактично не вистачає для забезпечення доньки. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Подальше спільне життя й збереження сім'ї вважає неможливим. Спір з приводу поділу спільного майна відсутній. На момент подачі даного позову до суду їй відомо, що відповідач офіційно працює в ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та має стабільний офіційний заробіток, що дозволяє останньому нормально та в повній мірі забезпечувати свої життєві потреби. До того ж, відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб. Отже, відповідач зобов'язаний сплачувати кошти на утримання їхньої неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08 грудня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 894; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 грудня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 894 ( а.с. 6 ).
В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають з жовтня 2015 року, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені. За таких обставин збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7), яка проживає разом з позивачем ОСОБА_1 ( а.с. 10).
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 грудня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 894 та стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 грудня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 894.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - « ОСОБА_1».
Судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_1.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кіровоград, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.