Справа № 521/2993/15ц
Провадження № 2/521/334/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Ардаковська А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення місця проживання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1; про визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з сином в непарні тижні місяця у неділю з 10:00 години до 14:00 години, в парні тижні місяця - у суботу з 15:00 години до 19:00 години; а також судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на такі обставини. З листопада 2008 року по серпень 2011 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від зазначеного шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою, та знаходяться на її утриманні. Після розірвання шлюбу у позивачки з відповідачем почалися не порозуміння щодо порядку/способу прийняття участі у вихованні дитини. Крім того, відповідач протиправно погрожує забрати сина та вивести його до республіки Грузії. У зв'язку з цими обставинами позивач вимушена звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною - залишено без розгляду, продовжено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про встановлення місця проживання дитини.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд у зв'язку з його неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, підтримали позовні вимоги, надавши суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього разом із матір'ю.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених сторонами письмових доказів.
З листопада 2008 року по серпень 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2011 року.
Від цього шлюбу є малолітній сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 2009 року, запис №1002, де батьком зазначений ОСОБА_2, відповідач по справі.
Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, яка займається вихованням та утриманням дитини, так як її батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина, про що свідчить довідка (виписка із будинкової книги про склад сім'ї та реєстрації) від 31 липня 2014 року за №976.
22 січня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800,0 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 04 серпня 2014 року і до досягнення останнім повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до довідки від 06 серпня 2014 року за №1-06/08, ОСОБА_1 працює у ПП «Медичний цент «Полінар» з 04 лютого 2013 року (наказ №157 від 04 лютого 2013 року) по теперішній час на посаді медичної сестри стаціонару та її заробітна плата за останні шість місяців складає 9946,14 грн.
Через відсутність порозуміння між батьками з питання визначення місця проживання малолітнього сина, ОСОБА_1 звернулась до служби у справах дітей Одеської міської ради з заявою про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею.
Батько дитини ОСОБА_2 не заперечує проти встановлення місця проживання малолітнього сина разом з матір'ю - ОСОБА_1 про що надав відповідну заяву до служби у справах дітей Одеської міської ради.
Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, надав до суду висновок від 01 квітня 2016 року за №0846/01-20 про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України передбачає, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
За таких обставин суд вбачає за необхідне застосувати положення Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. (принцип 6), за яким дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є малолітнім.
Виняткових обставин, які б свідчили про порушення прав дітей при їх перебуванні з матір'ю ОСОБА_1, та можливістю за таких обставин бути розлученими зі своєю матір'ю, судом не встановлено.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути державний збір з відповідача на користь позивача в розмірі 243,60 грн.
Контроль за виконанням цього рішення суду має бути покладений на орган опіки та піклування в частині контролю за дотриманням прав малолітніх дітей.
Керуючись ст. ст. 141, 151, 153, 157, 159, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 88, ст. ст. 213, 215, 217, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Гуревський В.К.