Дата документу Справа №
Є.у. № 0810/4725/2012
№ провадження
У Х В А Л А

19 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3

на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 листопада 2012 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ересте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 15 листопада 2012 року позов задоволено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_4, в інтересах якої діє Юнаш А,Б. подала апеляційну скаргу. та клопотання про поновлення строку.

В клопотанні зазначено, що вона про існування оскаржуваного рішення дізналася лише у січні 2016 року, оскільки з представником, з яким у неї була укладена угода про надання правової допомоги у 2012 році та який приймав участі у розгляді справи у нею розірвано цей договір ще у листопаді 2012 року,. З цих підстав просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи положення частини 1 статті 55 Конституції України згідно якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, приписи частини 1 статті 292 ЦПК України, якою передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а згідно статті 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в редакції Закону №4176 V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне скарження і відкриття апеляційного провадження у справі.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 листопада 29012 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 листопада 2012 рокуу цій справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 22.03.2016 року .

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: