Справа № 469/86/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючої - судді: - Гапоненко Н.О.

при секретарі: - Потриваєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 27.01.2016 року звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою денного контрактного відділу Миколаївського факультету менеджменту і бізнесу Київського університету культури, та у зв"язку з навчанням не має можливості працевлаштуватися. Позивачка несе всі витрати на навчання дитини, проте через низький рівень заробітку не може самостійно забезпечити необхідний рівень життя доньки, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня подання заяви та до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 02.02.2016 року до участі у справі як третю особу без самостійних вимог залучено ОСОБА_5

У судове засідання позивачка не з*явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, справу просила розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден.

Третя особа до суду не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином повісткою.

Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи положення ст.180 СК України щодо обов'язку батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття та ст.183 СК України щодо визначення розміру аліментів у частці від доходу (заробітку) відповідача, суд на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 січня 2016 року, і до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років або до закінчення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в десятиденний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Березанський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :