Справа №534/2770/15-ц
Провадження № 2-о/534/6/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

В грудні 2015 року ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її довірителем, заявником у справі та його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги мотивує необхідністю отримання її довірителем офіційного дозволу на проживання на території Російської Федерації, передумовою чому є наявність родичів прямої лінії споріднення. Через розбіжність написання прізвища його батька в свідоцтві про народження управління державної міграційної служби РФ відмовляється визнати факт родинних відносин між ними, а отже, надати дозвіл на проживання на території РФ.

До суду сторони не зявились, направивши відповідні заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши представлені у справі письмові докази, встановив наступне:

ОСОБА_4 Павлович є громадянином України (а.с. 4), народився 17 лютого 1976 року в м. Рудний Кустанайської області Каз РСР, в свідоцтві про народження якого батьками /російською/ в називному відмінку записані: ОСОБА_5 в паспорті /українською/ ПІБ батька зазначені як ОСОБА_3 (а.с. 22) та ОСОБА_6 (а.с. 5). Первинні актові записи про народження заявника та його батька суду не представлені.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених вимог, суд виходить з наступного:

Відповідно до положень ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із змісту ст. 256 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, спричиняти для заявника будь-які правові наслідки, тобто юридичний інтерес особи, яка звертається із згаданою заявою має бути безумовним, що по суті відсутнє в даному провадженні, оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується у справі належним доказом копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 5 зв.с), а відтак, не потребує встановлення факту, що має юридичне значення, шляхом ухвалення судового рішення. Наявність же розбіжностей в написанні ПІБ батька заявника в його документах (зокрема паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу, військовому квитку, чисельних посвідченнях, тощо (а.с. 22-27) та свідоцтві про народження, де його ПІБ /російською/ записані як ОСОБА_7 (а.с. 5), може бути підставою для встановлення іншого факту, який вірогідно матиме юридичне значення для отримання офіційного дозволу на проживання на території Російської Федерації,.

Отже, приймаючи до уваги специфіку розгляду справ окремого провадження, враховуючи також ту обставину, що ухвалення судового рішення про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично не матиме безумовного правового сенсу отримання заявником офіційного дозволу на проживання на території Російської Федерації, передумовою чому є наявність родичів прямої лінії споріднення за наявності неусунених розбіжностей в написанні прізвища батька заявника в свідоцтві про його народження, суд, керуючись ст.ст. 213, 215, 256 ЦПК України,

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.В. Окунь