ЄУН № 389/232/16-ц
Провадження № 2/389/9016
У Х В А Л А

9 березня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держгеокадастру у Знамянському районі Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебуває під пасовищами в межах ОСОБА_2 сільської ради колишнього АТ «Колос» розміром 1,16 гектарів, вартістю 1555 грн. станом на 1995 рік.

Позивач у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про обєднання в одне судове провадження даної цивільної справи та цивільної справи № 389/232/16 за позовом ОСОБА_3 до Знамянської РДА про визнання права власності на земельну ділянку, оскільки обидві справи мають один предмет та підстави позовів.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши клопотання позивача, думку представників відповідача та третьої особи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки зазначені позови хоч можливо і мають однакові підстави (позивачем не представлено до суду навіть копію відповідної позовної заяви ОСОБА_3, ухвали про відкриття провадження у такій справі), однак позивач не заперечив, що позови мають різний предмет, так як мова йде про різні земельні ділянки. Суд має відзначити, що такі спори хоч можливо і витікають із подібних правовідносин, але носять індивідуальний характер і їх обєднання не є доцільним.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради Знамянського району, оскільки позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну частку, що знаходиться на території цієї сільської ради, та ТДВ «Колос», так як земельна частка була виділена позивачу як колишньому члену АТ «Колос», правонаступником якого є ТДВ «Колос».

Заслухавши думку позивача та представника третьої особи, суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Таким чином судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, вирішено питання про витребування необхідних доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 126, 130, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про обєднання його позову до Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держгеокадастру у Знамянському районі Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) з позовом ОСОБА_3 до Знамянської РДА про визнання права власності на земельну ділянку відмовити.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільську раду Знамянського району та ТДВ «Колос».

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 11 годину 30 хвилин 01 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова