Ухвала

іменем україни

13 травня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КасьянО.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 14 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, у якій просив визнати бездіяльність директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Терлецької О.О. неправомірною; зобов'язати директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Терлецьку О.О. усунути порушення та поновити право на розгляд поданої його скарги на предмет перевірки своєчасності, правильності і повнотою виконання рішення державним виконавцем.

На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що постановою від 21 вересня 2015 року головного державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції Антишиною Г.М. відкрито виконавче провадження про зобов'язання КЖРЕП № 9 перерахувати нараховану йому заборгованість за житлово-комунальні послуги.

23 листопада 2015 року це виконавче провадження закінчено, у зв'язку з фактичним виконанням судового рішення, однак рішення суду не було виконано в повному обсязі, чим порушено його права та інтереси.

ОСОБА_2 подав скаргу на протиправну бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області Малого О., у зв'язку з відмовою начальника управління ДВС Головного управління юстиції Малого О. Однак, директор Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Терлецька О.О., у розгляді його скарги на предмет перевірки своєчасності, правильності і повнотою виконання рішень державним виконавцем відмовила.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2016 року скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Визнано дії, бездіяльність директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Терлецької О.О. неправомірними.

Зобов'язано директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Терлецьку О.О. розглянути подану ОСОБА_2 скаргу у відповідності до ч.ч. 2 та 4 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 14 квітня 2016 року ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2016 року скасовано та провадження по справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Скасовуючи ухвали суду першої інстанції та закриваючі провадження у справі апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки між позивачем та відповідачем виник публічно-правовий спір, який підлягає вирішенню у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права при її постановленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 14 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян