Справа: 431/1517/14-ц
Провадження: 6/431/150/16
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

При секретарі: Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поворот виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заяви, заявники вказали, що заочним рішенням 29.08.2014 року Старобільського районного суду Луганської області з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» стягнута заборгованість в сумі 10 тис. грн. 88 коп. та судові витрати.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області за заявою ОСОБА_1 заочне рішення скасоване, справу призначено до судового розгляду в загальному порядку й спрямована для подальшого розгляду до Кремінського райсуду Луганської області.

Після скасування цієї ухвалу Апеляційним судом Луганської області, справа знову розглянута Старобільським районним судом Луганської області й ухвалою від 11.04.2016 року провадження за нею закрито.

За цей час, Кремінським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було частково виконане заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29.08.2014 року та стягнуто:

-з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» 1862,92 грн. боргу, виконавчий збір 341,48 грн., витрати на проведення виконавчих дій 29,98 грн.;

-з ОСОБА_3 борг на користь КС «Імперіал ЛТД» в сумі 2272,83 грн., виконавчий збір в сумі 341,48 грн., витрати на проведення виконавчих дій 29,98 грн.;

-з ОСОБА_1 борг на користь КС «Імперіал ЛТД» у сумі 2 818,67 грн., виконавчий збір 341,48 грн. та витрати на проведення виконавчих дій 29,98 грн.

Посилаючись на вимоги ст. 380 ч. 2 ЦПК України, заявники: ОСОБА_2 просила зобовязати КС «Імперіал ЛТД» повернути їй 1862 грн. 92 коп.; ОСОБА_7 - 2272,83 грн.; ОСОБА_1 повернути їй 2018,67 грн.

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1 не зявились, просили розглянути справу в їх відсутність, заяву підтримали.

Представник КС «Імперіал ЛТД» заяву підтримав, просив розглянути її в свою відсутність, надав клопотання в якому просив в разі задоволення заяви, направити вказані суми в рахунок виконання рішення Кремінського райсуду від 20.05.2015 року.

Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши надані докази, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за слідуючих підстав:

За ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасоване і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження по справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинний зобовязати позивача повернути безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

За ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної або касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням, повинна розглядатися судом, в якому перебуває справа.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 11.04.2016 року (а.с. 212) провадження по справі за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрито на підставах ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України.

З інформації Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 244) було відкрито виконавче провадження № 46324468 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість в сумі 10000,88 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн., а саме:

- з ОСОБА_2 стягнуто 1862,92 грн.;

- з ОСОБА_3 - 2272,83 грн.;

- з ОСОБА_1 - 2018,67 грн.

Вказана інформація підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 262-283).

На цій підставі, суд, приймаючи до уваги надані докази про суму сплачених грошових коштів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь КС «Імперіал ЛТД» за рішенням, яке скасоване, а провадження по справі було закрито, вважає за необхідне зобовязати КС «Імперіал ЛТД» повернути отримані в ході виконання рішення суми грошові кошти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, в порядку повороту виконання.

Заява КС «Імперіал ЛТД» про задоволення заяви заявників й спрямування цих коштів в рахунок виконання іншого судового рішення необґрунтована й задоволенню не підлягає, оскільки не може бути розглянута одночасно з заявами про поворот виконання, оскільки заздалегідь пропонує вирішити позитивно питання заявників про поворот виконання й не стосується даного конкретного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 380 ч. 2, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поворот виконання рішення - задовольнити.

Зобовязати Кредитну спілку «Імперіал ЛТД» (ЕДРПОУ 35520810) повернути ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 1862,92 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят дві гривні девяносто дві копійки).

Зобовязати Кредитну спілку «Імперіал ЛТД» (ЕДРПОУ 35520810) повернути ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_2) грошові кошти в сумі 2 272,83 грн. (дві тисячі двісті сімдесят дві гривні вісімдесят три копійки).

Зобовязати Кредитну спілку «Імперіал ЛТД» (ЕДРПОУ 35520810) повернути ОСОБА_1 (і.н.) грошові кошти в сумі 2 018,67 грн. (дві тисячі вісімнадцять гривень шістдесят сім копійок).

На ухвалу суду може бути внесена апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Ткач