Справа №642/7081/15ц
Провадження №2/642/373/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернулися ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з позовною заявою з проханням встановити батьківство ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_4; зобов»язати Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ внести зміни в графу «батько, записавши ОСОБА_1»; змінити по батькові на «Василівна»; прізвище залишити «Єрофєєнко».

У позовній заяві зазначено, що 10.12.2013 р. позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. В період шлюбу позивачка завагітніла від відповідача. Коли строк вагітності був 7 місяців вони посварилися і ОСОБА_1 поїхав в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. Заочним рішенням від 05.08.2014 р. шлюб між ними було розірвано. В цей період часу ОСОБА_1 за вчинений злочин був затриманий і знаходився у СІЗО м. Дніпропетровська. Паспорт у ОСОБА_1 був вилучений і він не міг явитися до м. Харкова.

14.09.2014 р. вона, ОСОБА_2, від ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_4. Будучи впевненою, що ОСОБА_1 засудять до позбавлення волі вона попросила свого знайомого ОСОБА_3 зареєструвати себе батьком дитини. ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі з випробувальним строком і його звільнили з-під варти в залі суду. Після цього ОСОБА_1 повернувся до позивачки і вони по теперішній час мешкають разом, піклуються про дитину.

У судове засідання зявилися позивачі..

Відповідачі до суду не зявилися. Представник Ленінського ВДРАЦС ХМУЮ надіслав листа з проханням розглянути справу за його відсутністю на свій розсуд. Відповідач ОСОБА_3 про слухання справи був повідомлений через оголошення у пресі.

Приймаючи до уваги, що відповідачі були належним чином повідомлені, але до суду не з»явилися, суд, керуючись ст.169 ЦПК України, вирішив розглянути справу за їх відсутністю.

Під час слухання справи позивачі заявлені вимоги підтримали і дали пояснення аналогічні позовній заяві.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

10.12.2013 р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2014 р. шлюб між ними був розірваний ( а. с.4).

15.09.2014 р. ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4 ( а. с. 5).

Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 її батьком записаний ОСОБА_3 ( а. с. 5).

Позивачі стверджують, що батьком дитини являється ОСОБА_1, а не ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 125 ч.2 п.1СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Частиною другою ст.128 СК України зазначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що посвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Суд вважає доказаним той факт, що позивач являється батьком дитини ОСОБА_4, 2014 р. н.. Про це свідчать наступні відомості: пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в суді; факт зачаття дитини ОСОБА_4 під час їх зареєстрованого шлюбу; покази у якості свідка під присягою ОСОБА_2 під час розгляду кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України у суді, згідно яких з грудня 2013 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, у вересні 2014 р., коли ОСОБА_1 був затриманий, народила доньку, біологічним батьком якої є ОСОБА_1.

На підставі викладеного суд встановлює батьківство ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_4 та зобовязує Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 212 215 ЦПК України, ст. ст. 128 ч.2, 134 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво серії 1-ВЛ №381429, зареєстроване Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції), виключивши відомості про батька ОСОБА_3 та включити відомості про батька дитини ОСОБА_1.

Змінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, по батькові «Владиславівна» на «Василівна», імя і прізвище залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть оскаржити рішення в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В. Лазарєв