Справа № 755/1520/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги заяви мотивує тим, що він є рідним братом ОСОБА_2, який є інвалідом І групи з дитинства, страждає психічним захворюванням та рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.03.2006 р. визнаний недієздатною особою, не здатною захищати свої права, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2007 року над ОСОБА_2 було призначено опікуном його матір - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Недієздатний зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є власником ? частки даної квартири.

Медичних протипоказань щодо призначення його опікуном над недієздатним рідним братом не має. Він бажає виконувати обов'язки опікуна та має для цього можливості, що підтверджується поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, просив задовольнити вимоги, додатково пояснив, що інших родичів вони не мають, за братом він піклується, доглядає, стежить за станом його здоров'я, утримує, водить до лікарів.

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Дранова Л.О. в судовому засіданні просила задовольнити заяву ОСОБА_1 та підтримала складений органом опіки та піклування наданий суду висновок щодо призначення заявника опікуном.

Суд, вислухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2006 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнаний недієздатним. Його опікуном було призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2007 року (а.с. 7, 8).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а.с. 9).

Як убачається зі свідоцтв про народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мають спільну матір ОСОБА_4 (а.с. 4, 5).

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.

За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно п. 1.7 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99р. № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 р. за № 387/3680, органи опіки та піклування вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно подання органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 20.01.2016 р. № 384/51/3/103, опікунська рада вважає за доцільне призначити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном його рідного брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи з дитинства, страждає психічним захворюванням, не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і встановлення опіки.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з недієздатним братом у трикімнатній приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, житлові умови проживання задовільні.

ОСОБА_1 не працює, здійснює за своїм недієздатним братом ОСОБА_2 постійний догляд.

Медичних протипоказань щодо призначення опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 ОСОБА_1 не має (а.с. 6).

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам недієздатного ОСОБА_2, що виключало б можливість призначення останньому опікуном його брата ОСОБА_1

Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 та недієздатний ОСОБА_2 перебувають в родинних відносинах, заявник має можливість та бажання виконувати обов'язки опікуна, у зв'язку з чим заява знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 58, 60, 62-64 ЦК України, ст. 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя