Справа № 548/772/16-ц
Провадження № 2-о/548/27/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою встановлення факту прийняття спадщини.

В заяві вказував, що він є сином ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2 в місті Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_2.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто 1/2 частину жилого будинку з частиною надвірних побудов, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належав їй на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Безкоровайною К.О. 20 березня 1985 року та зареєстрованого в реєстрі за № 427.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2.

Заявник вказував, що він не може оформити у нотаріуса спадщину, що слідує з повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Вовк A.M. від 15 грудня 2014 року, в якому вказано, що ним пропущений шестимісячний строк, встановлений ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, та роз'яснено право звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Заявник вказував, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2, він здійснив її поховання, відбув поминки в березні-квітні 2003 року, встановив пам"ятник на могилі своєї матері в липні 2003 року, здійснював поточні ремонти та догляд за домоволодінням по АДРЕСА_1, а тому просив суд встановити факт прийняття ним спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу у його відсутність, а позов задовольнити повністю.

Заінтересована особа Хорольська міська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника міськради, зазначивши, що Хорольська міська рада Полтавської області не заперечує проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_2 в місті Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_2.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто 1/2 частину жилого будинку з частиною надвірних побудов, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належав їй на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Безкоровайною К.О. 20 березня 1985 року та зареєстрованого в реєстрі за № 427.

Судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРCP 1963 року.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2.

З довідки виконкому Хорольської міської ради Полтавської області від 27.11.2014 року за № 4702 слідує, що ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 11.10.1969 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. На день смерті була зареєстрована одна.

З повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Вовк A.M. від 15 грудня 2014 року слідує, що ОСОБА_1 пропущений шестимісячний строк, встановлений ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, а тому ОСОБА_1 роз'яснено право звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 548 ЦК УPCP для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 549 ЦК УPCP визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері заявника ОСОБА_1 -ОСОБА_2, її син, ОСОБА_1, здійснив поховання своєї матері ОСОБА_2, відбув поминки в березні-квітні 2003 року, встановив пам"ятник на могилі своєї матері в липні 2003 року, здійснював поточні ремонти та догляд за домоволодінням по АДРЕСА_1, чим, у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, фактично вступив у володіння спадковим майном, що підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідченими приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Вовк A.M.. зареєстрованими в реєстрі за № 259 та № 260 від 26.05.2016 року.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати право на спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 555 ЦК України в редакції 18.07.1963 року належним відповідачем по даній справі є Хорольська міська рада Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 529, 549, 555 ЦК України в редакції 18.07.1963 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна