Справа № 140/2094/16-ц
№ 2/140/892/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарчими будівлями по АДРЕСА_1 з яких 1/2 частина будинку належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.03.2003 року, інша 1/2 частина - Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.05.2003 року.

19 лютого 2012 року онук ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб .

Після реєстрації шлюбу онук разом із дружиною проживали в будинку ОСОБА_1 на протязі 4-5 місяців .

З 2013 року ОСОБА_2 не проживає в будинку ОСОБА_1, вона проживає в будинку своєї матері ОСОБА_4 по АДРЕСА_2.

09.10.2014 року рішенням Немирівського районного суду шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 розірвано .

Однак, ОСОБА_2 залишається зареєстрована в будинку ОСОБА_1, незважаючи на прохання ОСОБА_1 про зняття із реєстраційного обліку.

ОСОБА_1 зверталась з проханням до секретаря Ковалівської сільської ради виписати (зняти з реєстраційного обліку) ОСОБА_2 з її будинку, але ОСОБА_1 було роз'яснено, що заява від ОСОБА_2 про зняття її з реєстрації за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 не надходила.

ОСОБА_2, будучи зареєстрованою в будинку ОСОБА_1, порушує її право як власника вільно користуватися і розпоряджатися своїм майном.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтвердила, просила їх задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, але пояснила що вона без дитини не знімається з обліку.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог як доведених паспортними даними позивачки ОСОБА_1 (а.с. 6-7), свідоцтвами про право власності на нерухоме майно від 25.03.2003 року (а.с. 12), про право на спадщину за законом від 14.05.2003 року (а.с. 13), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.07.2003 року (а.с. 14).

Відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

ОСОБА_1 як власник майна має право вимагати усунення будь-яких порушень її права і усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном згідно ст. 391 ЦК України.

Зі змісту ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні і власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про задоволення позову та усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 321, 391 ЦК України, 71,72 ЖК України, 208, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою що втратила право користування належним ОСОБА_1 на праві приватної власності житловим будинком по АДРЕСА_1 внаслідок відсутності ОСОБА_2 понад встановлені строки за зазначеним місцем реєстрації.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили 15.11.2016 року.

Суддя: