Справа № 307/194/16-ц
Провадження № 2/307/424/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 лютого 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Посилається на те, що з відповідачем проживала у фактичних шлюбних відносинах. За час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_1, яка проживає разом з позивачкою, знаходяться на її повному утриманні та вихованні. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та не має змоги матеріально забезпечити доньку всім необхідним. Відповідач покинув сімю, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та не приймає участі у її вихованні. Вказує на те, що відповідач працює сезонним працівником та отримує хороші заробітки, а тому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1100 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття та 250 гривень витрат за правову допомогу.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила щоб відповідач сплачував аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки, в розмірі 1100 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття та просила стягнути витрати на правову допомогу. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.3) та довідкою виконавчого комітету Великоугольської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою (а.с.5).
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дитину, відсутність у відповідача інших аліментних зобовязань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своєї неповнолітньої дитини 800 гривень у місяць. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років з 1 січня 2016 року, становить 1167 гривень, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим.
Тому керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 7, 79, 180, 182, 184 СК України суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Угля, вул. Радянська, 108/а, Тячівського району Закарпатської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі по 800 (вісімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 23 січня 2016 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Угля, вул. Радянська, 108/а, Тячівського району Закарпатської області, 250 (двісті пятдесят) гривень витрат за правову допомогу.
В інших позовних вимогах - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 551 (пятсот пятдесят один) гривень 20 копійок судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ніточко