Справа № 477/1803/16-ц
Провадження № 2/477/1110/16
УХВАЛА

про залишення без руху

16 листопада 2016 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання будинку спільною сумісною власністю та права власності на частину будинку,

В С Т А Н О В И В :

В вересні позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім'єю в період з січня 1989 року по 21 квітня 2003 року з ОСОБА_4, визнати житловий будинок № 2 по вул. Гагаріна в с. М-Погорілрове Жовтневого району Миколаївської області, об'єктом спільної сумісної власності та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку.

Після отримання відомостей з САДР УДМС України в Миколаївській області щодо місця реєстрації відповідачів на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України та перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, встановлено, що вказана заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, позивач додала до матеріалів позову клопотання в якому просить звільнити її від сплати судового збору, в обґрунтування якого вказувала, що розмір судового збору складає половину її заробітної плати, що в умовах подорожчання продуктів харчування та комунальних послуг є суттєвим.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України Про судовий збір, ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

Враховуючи, що вказаний платіж є обов'язковим за розгляд справи судом, позивач надала довідку ФОП ОСОБА_5, згідно якої вона отримала заробітну плату за період з березня по серпень 2016 року в сумі 7696 грн. 10 коп., в зв'язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

З урахуванням відмови у звільненні сплати судового збору, позивачу слід сплатити судовий збір, за ставками, передбаченими Законом України «Про судовий збір» (зі змінами, які діють з 1 вересня 2015 року), за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 грн. 20 коп. та за вимогу майнового характеру, що складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Крім того, позивачу необхідно вказати ціну позову, яка згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України є дійсною вартістю майна та підтвердити вартість нерухомого майна належними документами на момент звернення до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 121, 82 ЦПК України, Законом УкраїниПро судовий збір,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання будинку спільною сумісною власністю та права власності на частину будинку, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви на протязі пяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На ухвалу в частині сплати судового збору може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області в інший частині оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова