У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 643/1910/15-ц від 14.07.2016 таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить зупинити стягнення за виконавчим листом № 643/1910/15-ц, виданим Московсбким районним судом м. Харкова у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод та виселення з житлового будинку до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; витребувати з Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківської області виконавчий лист № 643/1910/15-ц від 14.07.2016, виданий Московським районним судом м. Харкова у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод та виселення з житлового будинку; визнати виконавчий лист № 643/1910/15-ц від 14.07.2016, виданий Московським районним судом м. Харкова по вказаній вище справи таким, що не підлягає виконанню.

Від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні касаційної інстанції перебуває цивільна справа № 643/1910/15-ц за рішенням якої видано вищевказаний виконавчий лист. Окрім того, зупинено виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

В судове засідання заявник, його представник не зявились.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справу звязку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, із ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.09.2016 вбачається, що відкрите касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про усунення порушення права власності та вичленення з будинку за касаційною скаргою ОСОБА_4, якій діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківській області від 22.06.2016 та витребувано із Московського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу № 643/1910/15-ц.

Отже, оскільки цивільна справа № 643/1910/15-ц перебуває на розгляду у суді касаційної інстанції і за вказаною справою за рішенням якого видано виконавчий лист, відкрите касаційне провадження, що унеможливлює розгляд заяви, у суду є підставі для задоволення клопотання і зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4, ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 643/1910/15-ц від 14.07.2016 таким, що не підлягає виконанню - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя