У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що з 1 вересня 2014 року вона навчається на денному відділенні стаціонарної формі навчання у Національному університеті «Львівська політехніка». Також з 1 вересня 2014 року її зараховано до приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С. Демянчука» за заочною формою навчання. Зазначає, що вона знаходиться на утриманні матері, яка, в свою чергу, перебуває на обліку як безробітна у Рівненському міському центрі зайнятості, доходу не має. Відповідач ОСОБА_5 є її батьком, який може надавати таку грошову допомогу. Таким чином, просила стягнути на свою користь з відповідача аліменти.

Рішенням Рівненського міського суду від 15 жовтня 2015 позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/5 частини всіх заробітків (доходів) щомісячно, починаючи з 3 серпня 2015 року до закінчення навчання чи досягнення нею 23 років, яка з подій настане раніше. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року рішення місцевого суду змінено та ухвалено нове рішення, яким зменшено розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_5 з 1/5 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітків (доходів). У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про часткове задоволення позову, з урахуванням норм ст. ст. 182, 199, 200 СК України. При визначенні розміру стягуваних аліментів слід ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та інші обставини, які мають істотне значення. Висновок суду апеляційної інстанції про зменшення розміру стягуваних аліментів з 1/5 до 1/6 частки є правильним, оскільки обов'язок утримувати позивача, яка продовжує навчання, лежить на обох батьках у рівній мірі, судом враховано наявність у відповідача незадовільного стану здоров'я та малолітньої дитини на утриманні.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.А.Черненко

С.П.Штелик