Справа № 369/5587/15-ц
Провадження № 2/369/1206/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4,ОСОБА_5,Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_4,ОСОБА_5, Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки .

21.03.2016 р. в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів. В своєму клопотанні вона просила суд витребувати з ДПІ у Києво-Святошинському районі інформаційну довідку про нарахування земельного податку на земельні ділянки, що знаходились (знаходяться) у користуванні громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_4, розташованих за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Хотів, вул. Вітянська,4, в якій надати відповідь на наступні питання:

- чи нараховувався податок на земельні ділянки,розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Хотів, вул. Вітянська,4, користувачами за якою виступив ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у 2010-2015 роках?

- якщо нараховувався земельний податок, то зазначити: кому саме із вищезазначених осіб , за який період, площу земельної ділянки та розмір податку?

- на підставі яких даних і якої установи проводилося нарахування земельного податку.

В судовому засіданні представник позивача та позивач клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували, просили суд відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію, позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4,ОСОБА_5,Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, рішення органу місцевого самоврядування та договору купівлі-продажу земельної ділянки - задовольнити.

ДПІ у Києво-Святошинському районі інформаційну довідку про нарахування земельного податку на земельні ділянки, що знаходились (знаходяться) у користуванні громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_4, розташованих за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Хотів, вул. Вітянська,4, в якій надати відповідь на наступні питання:

- чи нараховувався податок на земельні ділянки,розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Хотів, вул. Вітянська,4, користувачами за якою виступив ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у 2010-2015 роках?

- якщо нараховувався земельний податок, то зазначити: кому саме із вищезазначених осіб , за який період, площу земельної ділянки та розмір податку?

- на підставі яких даних і якої установи проводилося нарахування земельного податку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов