Справа № 214/5965/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Єтушенка О.І.,

при секретарі Латкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 11 липня 2012 року, оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв`язку з цим отримала від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак вона пропустила цей строк у звязку з погіршенням стану здоровя після смерті батька, а також будучи юридично не досвідченою не знала про процедуру прийняття спадщини, тому вважає причини пропуску строку поважними. Разом з тим, вона є спадкоємцем першої черги та про відмову від спадщини вона не заявляла.

Позивач у судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не зявився, але надав до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

11 липня 2012 року помер ОСОБА_4, у зв'язку з чим відкрилась спадщина (а.с.3).

Позивач у встановленому законом порядку звернулася до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на вказану спадщину за законом, однак 03 серпня 2015 року отримала відмову на тій підставі, що нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 11 липня 2012 року, зверталися ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивач, у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_4 (а.с.2).

Відтак, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки будучи юридично не досвідченою не знала про процедуру прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач пропустила встановлений законом строк з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та вважає за необхідне визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці з моменту набранням рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк у 3 (три) місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 11 липня 2012 року, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Євтушенко