Справа № 750/5591/15-ц
Провадження № 2-др/750/4/16
Д О Д А Т К О В Е З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді Карапута Л.В.
при секретарі Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -
01.02.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів, оскільки судом не вирішено питіння про стягнення сплачених коштів за укладення договору в розмірі 1930 грн. 00 коп.
Заочним рішенням від 04.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Розірвано договір від 09.12.2014 року укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на продаж металопластикових конструкцій. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.. Та судом не було вирішено питання про стягнення на користь ОСОБА_1 суму сплачених коштів за укладеним договором у розмірі 1930 грн. 00 коп.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином.
Позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути питання про винесення додаткового рішення суду без участі сторін.
Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст . 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення суду з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.09.2015 року задоволено.
У даному рішенні не вирішено питання про стягнення з відповідача ФОП ОСОБА_3, на користь позивача - ОСОБА_1 суму коштів сплачених за укладеним договором у розмірі 1930 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до п.1 ст. 10 Закону, визначено, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов»язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Оскільки суд дійшов висновку задовольнити вимоги позивача щодо розірвання договору від 09 грудня 2014 року, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 1930 грн. 00 коп., сплачені позивачем як аванс при укладенні договору від 09 грудня 2014 року.
Отже, заява про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 220ЦПК України суд, -
Винести додаткове заочне рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1930 грн. 00 коп.
Додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.В. Карапута