Справа № 760/5565/16-ц
Провадження № 2-сз/760/92/16
У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 травня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

23.05.2016 позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ТзДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регрес.

Розглянувши обґрунтування заяви про повернення сплати судового збору, суддя дійшов висновку, що вказану заяву належить задовольнити з таких підстав.

23.03.2016 ТзДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовна заява подана з порушенням вимог щодо підсудності справ.

Так, відповідно до частини першої статті 109 ЦПК «позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування».

У позовній заяві позивач зазначив місце проживання ОСОБА_1: 03049, АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

На виконання вимог частини третьої статті 122 ЦПК суд звернувся до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до інформації, одержаної на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Отже, вказаний спір не підсудний Солом'янському районному суду м. Києва і його належить подавати за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11.04.2016 зазначена позовна заява була повернута позивачу для подачі до належного суду за підсудністю.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачений відповідно до платіжного доручення №1723 від 15.03.2016 судовий збір у розмірі 1 378 грн. належить повернути позивачу.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 210, 293 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Зобов'язати Державне казначейство України повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» судовий збір у розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень), сплачений ним згідно з платіжним дорученням № 1723 від 15 березня 2016 року, на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - «судовий збір».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко