РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/473/16-ц

номер провадження 2-о/695/28/16

23 березня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Золотоніська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву заявник мотивує тим, що заявник по справі є внуком ОСОБА_2 у якого була рідна сестра ОСОБА_3, однак записи в архівах за довоєнні роки про їх народження не збереглися та були знищені під час Великої Вітчизняної Війни, а тому факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 документально не підтверджений. Відсутність всіх необхідних документів, що прямо підтверджували б наявність між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 родинних звязків, не створювало для заявника жодних незручностей, а необхідність усунення цієї проблеми та встановлення факту родинних відносин виникла лише під час оформлення права заявника на спадщину після смерті ОСОБА_3. Оскільки в досудовому порядку неможливо встановити вказані факти, заявник звернувся до суду із відповідною заявою.

В судове засідання заявник по справі не зявився, однак від його представника за довіреністю ОСОБА_4 надійшло до Золотоніського міськрайонного суду відповідне клопотання із проханням проводити розгляд вказаної справи за їх відсутності на задоволення заявлених вимог наполягали.

Представник зацікавленої особи Золотоніської міської ради, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі та прийняти рішення згідно діючого законодавства.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, письмовими доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з Свідоцтва про народження серії І-АГ № 438665 від 14.05.1968р. ОСОБА_1, 15.04.1968р.н., є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно з Посвідки про народження серії № 1604903, копія якої додана до матеріалів справи, ОСОБА_5, 04.12.1938р.н., є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Згідно Посвідки про шлюб № 34, яка додана до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 20.02.1938р., в результаті чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, який в свою чергу є сином ОСОБА_2, отже, ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2.

Із пояснення свідків по справі, а саме ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що заявник по справі, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, який в свою чергу є сином ОСОБА_2, а тому ОСОБА_5 є внуком ОСОБА_2.

У ОСОБА_2 була рідна сестра ОСОБА_3, а тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідним братом і сестрою, а ОСОБА_1 є рідним внуком ОСОБА_2 та двоюрідним внуком ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту не повязується з іншим вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 213, 215, п.1 ч.1 ст. 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою, а ОСОБА_1, 15.04.1968р.н., є двоюрідним внуком ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Савенко В.Г.