ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7824/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Кисіль Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.06.2015 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.09.2015 року, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.2016 року, ухвалою Верховного Суду України від 01.06.2016 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позовних вимог про оспорювання батьківства заявлених до ОСОБА_3, тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглянутий у судовому порядку.

Представник позивача заперечувала проти закриття провадження у справі, пославшись на нетотожність предмету спору у зазначеній справі, а також на відмінність підстав заявленого позову, якими вона обґрунтовувала позовні вимоги.

Відповідач просила розглянути справу у її відсутність.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до наведеної норми суд закриває провадження у справі, якщо в позовах, які розглядаються судами, одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

З рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.06.2015 року у справі №753/5595/15, яке набрало законної сили та заявлених у цій справі вимог у відповідності до наявної у матеріалах даної справи копії позовної заяви, вбачається, що предметом цього спору є виключення відомостей про батьківство ОСОБА_4 з актового запису про народження ОСОБА_5, що є тотожнім з заявленими вимогами у даній справі та складом сторін цивільного процесу. Правовими підставами, якими обґрунтовував позивач звернення до суду як і у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 08.06.2015 року так і у позовній заяві у даній справі є посилання на ст.ст. 136 та 137 СК України, тобто підстави звернення до суду також є тотожними.

Суд вважає неспроможними доводи представника позивача про відмінність суб'єктного складу у справах, обмовленого наявністю у даному спорі третьої особи, оскільки сторонами у справі є позивач та відповідач, які в свою чергу є тотожними.

Також необґрунтованими є твердження представника позивача про наявність відмінних підстав заявленого позову, оскільки нові обставини є предметом доказування заявлених позовних вимог, а не підставами, якими позивач їх обґрунтовувала і в разі їх наявності, позивач може звернутися до суду із заявою про перегляд вище вказаного рішення, у зв'язку із нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 205, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п' днів з дня її проголошення.

Головуючий: