РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Справа № 561/246/16-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Левчук І.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сенчицької сільської ради Зарічненського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1. Він та його брати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є спадкоємцями І-ї черги за законом. Він прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернувся в нотаріальну контору із відповідною заявою. Брати спадщини не приймали.

Покликаючись на те, що він не має можливості оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі, в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів, ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просив задовольнити його вимоги.

Представник Сенчицької сільської ради в судове засідання не з'явився. В адресованій суду заяві, просив справу розглянути без участі представника. Не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились. Надіслали суду заяви про визнання позову та просили розгляд справи провести без їх участі. Не заперечують, щоб їх брат ОСОБА_1 став власником спадкового майна.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно.

За технічним паспортом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та виписки з погосподарської книги Сенчицької сільської ради Зарічненського району №3, особового рахунку НОМЕР_1, власником будинку, що розташований за вказаною адресою, значиться спадкодавець ОСОБА_4. Рік забудови - 1959 (а.с.13,14-16).

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач по справі ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом, як діти спадкодавця.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 28.10.2015 року за заявою позивача ОСОБА_1 зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_4 (а.с.17).

Згідно постанови приватного нотаріуса Зарічненського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 квітня 2016 року, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті ОСОБА_4 через відсутність правовстановлюючого документу на будинок у спадкодавця (а.с.11).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, як спадкоємець за законом, оскільки у встановлений законом строк, звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ч.2 ст.1220, ст.1261, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н.М. Зейкан