Справа № 664/312/16-ц
УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантуваня вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Уповноваженої особи Фонду гарантуваня вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитом у розмірі 60 285,88 грн.

Крім того, разом з позовом подано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. За заявою про відстрочення сплати судового збору заявник посилається на те, що у звязку з відповідними процесами виведення неплатоспроможного банку з ринку, майновий стан позивача тимчасово не дозволяє проводити оплату судового збору. Крім того, на обставину неможливість сплати судового збору заявник вказує на велику кількість проблемних активів по яким ПАТ КБ «Надра» проводить претензійно-позовну роботу та підвищення ставок судового збору, які є неспівмірними з майновим станом банку.

Відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…Доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявником до заяви про відстрочення сплати судового збору не додано доказів, того, що майновий стан позивача не дозволяє тимчасово проводити оплату судового збору, наявність великої кількості проблемних активів по яким проводиться претензійно-позовна роботу та того, що встановленні законодавцем ставки судового збору є неспівмірними з майновим станом банку в т.ч. копії балансу банку на певну дату.

На підставі викладеного заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі не підлягає задоволенню. У звязку з зазначеним позивач повинен відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, сплатити судовий збір за ставкою визначеною п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1 378,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити місце проживання позивача і відповідача, поштовий індекс, а також номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Позивачем у поданому позові не зазначена повна адреса його місця проживання, а саме відсутнє найменування району та поштового індексу, а також відсутні засоби звязку або відомості про те, що номери засобів звязку відповідачів позивачу не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. В поданій позовній заяві не зазначено дати її подання.

Зазначенні недоліки позовної заяви відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання заявникові строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням вимог ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 82, 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантуваня вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитом та надати їй пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.