Справа № 496/2645/16-ц
Провадження № 2/496/1476/16
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Від позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості житлового будинку, можливих варіантів його поділу, з урахуванням долі кожного із співвласників, визначення переліку робіт, необхідних для переобладнання, із зазначенням їх вартості, тощо.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту, у звязку з чим суд вважає можливим доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_4

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 143 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_4, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дійсна (реальна) вартість житлового будинку, розташованого в с. Маяки Біляївського району Одеської області по вул. Богачова, 116, з урахуванням його фізичного зношення на момент оцінки, та ринкових цін?

2.Визначити вартість долі кожного із співвласників вказаного житлового будинку з урахуванням того, що ОСОБА_1 належить 4/6 частини, ОСОБА_3 1/6 частина, ОСОБА_2 1/6 частина.

3.Визначити можливі варіанти розподілу житлового будинку, що розташований в с. Маяки Біляївського району Одеської області по вул. Богачова, 116, в натурі з урахуванням часток кожного із співвласників.

4.Визначити перелік та вартість робіт, необхідних для проведення розподілу житлового будинку в натурі.

5.Визначити порядок користування присадибною земельною ділянкою.

Огляд будинку провести у присутності сторін ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачів ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_5