У Х В А Л А

27 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просив визнати незаконними дії начальника ВСП «Перший загін воєнізованої охорони» ДП «Придніпровська залізниця» щодо ненаправлення до медичного закладу подання на проходження позивачем позачергового медичного огляду, зобов'язати начальника ВСП «Перший загін воєнізованої охорони» ДП «Придніпровська залізниця» направити таке подання, стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн, а також середню зарплату за час відсторонення його від роботи у зв'язку з вказаними протиправними діями начальника ВСП «Перший загін воєнізованої охорони» ДП «Придніпровська залізниця».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 6 квітня 2012 року начальником ВСП «Перший загін воєнізованої охорони» ДП «Придніпровська залізниця» видано наказ «96/НОР-1 про направлення ОСОБА_1 на позачерговий обов'язковий медичний огляд з одночасним відстороненням останнього від роботи без збереження заробітної плати.

Після оскарження вказаного наказу у судовому порядку та визнання судом такого наказу правомірним, він звернувся до ДЗ «Дорожня клінічна лікарня ст. Дніпропетровськ» ДП «Придніпровська залізниця» для проходження позачергового медичного огляду.

Проте роботодавець не направив до медичного закладу подання для проходження працівником позачергового медичного огляду, внаслідок чого він не зміг пройти такий огляд, у зв'язку з чим залишається відстороненим від роботи без збереження заробітної плати.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2015 року позов задоволено частково. Визнано незаконними дії начальника ВСП «Перший загін воєнізованої охорони» ДП «Придніпровська залізниця» щодо ненаправлення до ДЗ «Дорожня клінічна лікарня ст.Дніпропетровськ» ДП «Придніпровська залізниця» подання на проходження ОСОБА_1 позачергового обов'язкового медичного огляду на підставі наказів начальника ВСП «Перший загін воєнізованої охорони» ДП «Придніпровська залізниця» від 6 квітня 2012 року № 96/НОР-1 та від 1 жовтня 2013 року № 268/НОР-1. Зобов'язано начальника ВСП «Перший загін воєнізованої охорони» ДП «Придніпровська залізниця» направити таке подання на підставі наказу начальника ВСП «Перший загін воєнізованої охорони» ДП «Придніпровська залізниця» від 1 жовтня 2013 року № 268/НОР-1. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить змінити рішення апеляційного суду в частині скасування рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування рішення апеляційного суду потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України, з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова