Справа 206/166/16-ц
Провадження 2/206/254/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"05" лютого 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Колісник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

13 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05.08.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем має дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки між нею та відповідачем повністю припинені з травня 2015 року. Відповідач з вересня 2014 року з сім'єю не проживає, періодично мешкає у своїх батьків. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання. Заробітна плата відповідача завжди мала мінливий характер. Виходячи з інформації від загальних знайомих, його дохід є значним і достатнім для надання для надання належної допомоги на утримання доньки. Добровільно надавати допомогу відповідач відмовляється.

На підставі викладеного позивач просить стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 січня 2016 року - 1455,00 грн., з 01 травня - 1531 грн., з 01 грудня - 1637 грн., до досягнення донькою повноліття. (а.с. 1-3).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позові та просила їх задовольнити у розмірі на розсуд суду. Пояснила, що відповідач певної професії не має, виконує різноманітні роботи, матеріальну допомогу дитині не надає.

Відповідач в судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, актовий запис 487 (а.с.11).

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 181 СК України - способи виконання батьками обов'язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи те, що нормами чинного законодавства, зокрема ст.180 СК України, визначений чіткий імперативний припис, щодо обов'язку батьків утримувати їх дітей до досягнення ними повноліття, приймаючи до увагу ту обставину, що відповідач в дійсності є батьком малолітньої ОСОБА_4, вимоги позивача про стягнення із відповідача аліментів є обґрунтованими.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд бере до уваги положення ст. 181 СК України та обов'язок відповідача по належному утримуванню малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також доводи позивача щодо відсутності у відповідача стабільного заробітку, виходячи з потреб дитини на утримання вважає за можливе стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. При цьому слід зазначити, що стягнення аліментів у грошовій сумі, яка змінюється з певних дат чи подій, законом не передбачено.

За таких обставин суд вважає за доцільне стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1000,00 гривень щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) на утримання дитини ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 1000,00 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів здійснювати із 13 січня 2016 року і до повноліття дитини.

Судове рішення допустити до негайного виконання у розмірі платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір на прибуток держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська позивачем - протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідачем - у разі відмови в перегляді заочного рішення.

Суддя А.О. Сухоруков