Справа № 2/756/712/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (надалі - ПАТ «Енергобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.10.2013 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 00-039687-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA (надалі - кредитний договір).

Згідно із п.п. 2.1.1. договору кредиту, банк відкриває держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в гривнях та випускає кредитну картку типу Visa Platinum, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки.

Згідно з додатковою угодою №1 від 17 жовтня 2013 року до договору кредиту розмір кредитного ліміту складає 100 000, 00 грн.

Відповідно до п. 2.6. договору кредиту, строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання сторонами цього договору.

Згідно тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна карта Visa» по позичальнику - ОСОБА_1 встановлено відсоткову ставку у розмірі 35% річних.

Відповідно до кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення овердрафту держатель зобов»язаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі, передбаченими тарифами.

Відповідно до п.1.12 тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна карта Visa» штраф за виникнення простроченої заборгованості встановлено у розмірі 50 грн.+0,2% в день від суми простроченої заборгованості.

Згідно з п. 1.13 тарифів, штраф за користування пере лімітом (несанкціонованим овердрафтом) становить 0,2% в день від суми переліміту.

ПАТ «Енергобанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надав позичальнику грошові кошти у відповідності до умов договору кредиту.

Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 21.07.2015 року за відповідачем перед ПАТ «Енергобанк» наявна заборгованість у розмірі 133884, 12 грн., яка складається із:

-простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 40098, 25 грн.;

-поточної заборгованості за кредитом у розмірі 78072, 60 грн.;

-заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості у розмірі 7475, 81 грн.;

-заборгованості за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) у розмірі 2253, 46 грн.;

-заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) у розмірі 900 грн.;

-заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 12133, 11 грн.

Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «Енергобанк» просив суд задовольнити позов, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 133884, 12 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

14.10.2013 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 00-039687-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA (надалі - кредитний договір).

Згідно із п.п. 2.1.1. договору кредиту, банк відкриває держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в гривнях та випускає кредитну картку типу Visa Platinum, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки.

Згідно з додатковою угодою №1 від 17 жовтня 2013 року до договору кредиту розмір кредитного ліміту складає 100 000, 00 грн.

Відповідно до п. 2.6. договору кредиту, строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання сторонами цього договору.

Згідно тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна карта Visa» по позичальнику - ОСОБА_1 встановлено відсоткову ставку у розмірі 35% річних.

Відповідно до кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення овердрафту держатель зобов»язаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі, передбаченими тарифами.

Відповідно до п.1.12 тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна карта Visa» штраф за виникнення простроченої заборгованості встановлено у розмірі 50 грн.+0,2% в день від суми простроченої заборгованості.

Згідно з п. 1.13 тарифів, штраф за користування пере лімітом (несанкціонованим овердрафтом) становить 0,2% в день від суми переліміту.

ПАТ «Енергобанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надав позичальнику грошові кошти у відповідності до умов договору кредиту.

Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 21.07.2015 року за відповідачем перед ПАТ «Енергобанк» наявна заборгованість у розмірі 133884, 12 грн., яка складається із:

-простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 40098, 25 грн.;

-поточної заборгованості за кредитом у розмірі 78072, 60 грн.;

-заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості у розмірі 7475, 81 грн.;

-заборгованості за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) у розмірі 2253, 46 грн.;

-заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) у розмірі 900 грн.;

-заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 12133, 11 грн.

На момент розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 631, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість по кредитному договору на у розмірі 133 884 (сто тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок, яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 40098 (сорок тисяч дев»яносто вісім) гривень 25 копійок; поточної заборгованості за кредитом у розмірі 78072 (сімдесят вісім тисяч сімдесят дві) гривні 60 копійок; заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості у розмірі 7475 (сім тисяч чотириста сімдесят п»ять) гривень 81 копійка; заборгованості за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) у розмірі 2253 (дві тисячі двісті п»ятдесят три) гривні 46 копійок; заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) у розмірі 900 (дев'ятсот) гривень; заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 12 133 (дванадцять тисяч сто тридцять три) гривні 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в дохід держави.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.