Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2147/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

07 червня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25 квітня 2016 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення.

В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що є особою із числа дітей, позбавлених батьківського піклування, власного житла не має, знаходиться на реєстраційному обліку в квартирі АДРЕСА_1, власником якої є її мати ОСОБА_4

Вказувала, що відповідач чинить перешкоди в користуванні нею квартирою АДРЕСА_1

Просила суд прийняти рішення про усунення відповідачем перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселити її до квартири.

В судовому засіданні позивач та її представник повністю підтримали позовні вимоги, посилаючись на викладені в поданій до суду заяві обставини.

Представник третьої особи також просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 107, 108).

Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2007 року за позовом прокурора Київського району м. Полтави позбавлено відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передано ОСОБА_1 органу опіки та піклування для влаштування в дитячий виховний заклад на повне державне утримання. Також зазначеним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_1 на користь інтернатного закладу аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 15 травня 2007 року № 248 виконком вирішив вважати малолітню ОСОБА_1 дитиною, що залишилася без батьківського піклування. Цим же рішенням виконком вирішив зберегти право на користування житлом за дитиною, яке знаходиться по АДРЕСА_1 в особі органу опіки та піклування.

Також дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1, а позивач ОСОБА_1 знаходиться на реєстраційному обліку за вказаною адресою.

Разом з тим, як встановлено судом, незважаючи на наявність у позивача відповідного права на користування жилим приміщенням, відповідач ОСОБА_4 чинить перешкоди в користуванні позивачем зазначеним житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням у обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 Житлового кодексу Української РСР, а саме: дружина наймача (власника), їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача (власника) може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем (власником) і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

В силу норм Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є особою із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, станом на час вирішення даної справи судом їй не виповнилося 23 років.

Право позивача ОСОБА_1 на користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 встановлено законом і є безспірним.

Позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 не позбавляє права позивача ОСОБА_1 на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Факт того, що позивачу чиняться перешкоди в користуванні спірним жилим приміщенням підтверджується дослідженими в справі доказами, зокрема, даними, внесеними до ЄРДР за № 0000437, актами обстеження умов проживання та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Тому суд приходить до висновку, що порушене право позивача на користування жилим приміщенням підлягає захисту, а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню в повному обсязі.

Необхідно усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 в квартиру.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 826 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

07.06.2016