МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/7421/16-ц
Пр. № 2/521/3456/16
13 червня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі Зубковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
В квітні 2016р. ОСОБА_2 звернулась до суду із в подальшому зменшеному позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 10 червня 2000року Відділом реєстрації актів громадянського стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №16. Від спільного життя у сторін є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, сварки, та як наслідок, втрата почуття любові та взаємоповаги. Крім того, стверджувала, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча працює за наймом і має можливість сплачувати аліменти. Посилаючись на дані обставини позивачка просила суд шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 25 жовтня 2000 року в розмірі 2000,00грн. щомісяця, починаючи з 20 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, та на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000,00грн. щомісяця, починаючи з 20 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року позовні вимоги були розєднані в окремі провадження, у звязку з чим в провадження суді ОСОБА_6 були передані на розгляд позовні вимоги стосовно стягнення аліментів (а.с.1).
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про підтримання зменшених позовних вимог та просила суд їх задовольнити у повному обсязі, та слухати справу в її відсутність, Крім того, просила суд розглянути справу в порядку заочного провадження у разі неявки відповідача в судові засідання та ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.19).
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України (а.с.17,18).
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 червня 2000року Відділом реєстрації актів громадянського стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).
Від спільного життя у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6,7).
Батьком дітей у свідоцтвах про народження записаний відповідач ОСОБА_3
Судом встановлено, що спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося у звязку із чим між ними припинені шлюбні відносини.
З довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та прописку) вбачається, що діти проживають разом з позивачкою, та знаходяться на її утриманні (а.с.9).
Відповідач своєчасно матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей в достатній мірі не надає, хоча має можливість сплачувати аліменти.
Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює.
Позивачка посилаючись на ст.ст. 180, 183, 184 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог та на визначеному неї розмірі аліментів.
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України передбачено, що обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.ст. 181,183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначені розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою і спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 20 квітня 2016 року.
Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.
Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд.
Зважаючи на вимоги закону, щодо розумності строку розгляду цивільних справ, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними у ній доказами.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 25 жовтня 2000 року в розмірі 2000,00грн., щомісяця, починаючи з 20 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, та на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000,00грн. щомісяця, починаючи з 20 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Судовий збір по справі становить 551,20 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок,щомісяця,починаючи з 20 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25 жовтня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок,щомісяця,починаючи з 20 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04 березня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами, які брали участь у справі, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.М. Сегеда