У Х В А Л А

19 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27 грудня 2013 року між ним та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») було укладено договір банківського вкладу № 7694, за умовами якого він передав банку 1 250 000,00 грн на термін до 01 січня 2015 року під 20 % річних.

Зазначає, що 22 грудня 2014 року він звернувся до ПАТ «Дельта Банк» із заявами про видачу коштів, однак відповідач відмовився повернути йому грошові кошти, у зв'язку з чим вважає, що діями відповідача порушуються його права. Також вказує, що у зв'язку з постійними відмовами банку у видачі коштів він зазнав моральної шкоди.

На підставі наведеного, просив суд стягнути з відповідача суму банківського вкладу у розмірі 1 250 000,00 грн, проценти за користування банківським вкладом у розмірі 28 467,47 грн, 3% річних у розмірі 3 595,89 грн, інфляційні витрати у розмірі 52 500,00 грн, суму пені у розмірі 1 312 500,00 грн та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про повернення судового збору, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційні скарги підлягають розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені у касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова