Справа № 226/1559/16-ц
Провадження № 2/226/686/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

за участі секретаря Альберті О.В.,

позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у заочному вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирноград Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ОСОБА_4, в обґрунтування якого зазначила, що вона є опікуном малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мають статус дітей позбавлених батьківського піклування. Батьками неповнолітніх є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у яких, на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24.05.2016 року діти були відібрані без позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до цього ж рішення суду, з відповідачів на користь КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» на утримання малолітніх були стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожного, оскільки діти з 21.10.2015 року до 26.08.2016 року перебували в установі на повному державному забезпеченні, але виконавчі провадження від 06.06.2016 року не відкрито. Відповідачі перебувають між собою у шлюбі з 24.12.2008 року, але з вересня 2015 року мешкають окремо, за різними адресами, обидва не працюють, на обліку у центрі зайнятості, управлінні соціального захисту населення, управлінні пенсійного фонду не перебувають, допомоги не отримують. На обліку у лікаря-нарколога не знаходяться. Відповідач ОСОБА_4 у період з 15.04.2016 року по 27.04.2016 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Словянська» з діагнозом: помірна розумова відсталість без поведінкових порушень. Відповідач ОСОБА_3 з 28.08.2009 року перебував на обліку лікаря-психіатра Димитровської міської центральної лікарні з діагнозом помірна розумова відсталість та 03.04.2015 року був знятий з обліку у звязку зі зміною місця проживання. Посилаючись на ст.ст.150, 180, 182 Сімейного кодексу України, просила стягнути з відповідачів на свою користь на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з кожного, до повноліття дітей та визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи видані на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24.05.2016 року.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання з проханням розглянути справу без її участі на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі з позовом погодилась.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду. Враховуючи позицію позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 24.12.2008 року. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5, 25).

На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24.05.2016 року у відповідачів було відібрано дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав, та, на користь комунальної установи охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка» на утримання дітей стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів їх доходів, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, на кожного, з видачею виконавчих документів про стягнення (а.с. 13-17, 19, 20).

Згідно з рішеннями виконавчого комітету Димитровської міської ради від 21.10.2015 року № 319, 321 малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 було влаштовано до комунальної установи охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повне державне утримання (а.с. 8-9).

Відповідно до рішень виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 17.08.2016 року № 277, 278, над малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10-11).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки, як встановлено судом, малолітні ОСОБА_5В та ОСОБА_6 на момент подачі позову до суду, проживають у родині позивача, то необхідно припинити стягувати аліменти на їх утримання на користь комунальної установи охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка», стягнуті на підставі рішення суду від 24.05.2016 року, а стягнути аліменти на користь позивача в розмiрi 1/6 частки заробітку (доходу) відповідачів, кожного, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

ОСОБА_7 Володимирівни до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 15.04.1988 року у м.Київ на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_4, яка народилася 02.01.1987 року у с.Миролюбівка Красноармійського району Донецької області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягнення аліментів здійснювати з моменту набрання рішенням законної сили до повноліття дітей.

Виконавчі листи, видані на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24.05.2016 року № 226/260/16-ц (провадження 2/226/234/2016) визнати такими, що не підлягають виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін