Справа № 277/641/16-ц
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" листопада 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Дармограй І.І.

розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В позові позивач зазначила, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрований 04 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 18. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на її утриманні.

Вони прожили у шлюбі девять років та будували міцні сімейні відносини. Останні роки вони не проживають разом, не виконують сімейні обовязки, не ведуть спільне господарство, у звязку з тим, що відповідач вже близько пяти років систематично зловживає спиртними напоями та у стані алкогольного спяніння влаштовує сварки. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності їхньої дитини, що може негативно вплинути на її психіку, погляди на життя. Вона неодноразово звертала увагу на це відповідача, але він повністю ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження. Вони фактично є зовсім різними людьми, з різними характерами, різними поглядами на життя, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім спільним інтересам як чоловіка та дружини.

Крім того, з моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, чим ставить сімю в скрутне матеріальне становище. На даний час, він офіційно ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід.

В позові позивач просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 18, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліментну плату на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, у розмірі 800,00 (вісімсот) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримує, а позовну вимогу про стягнення аліментів просила залишити без розгляду, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовну вимогу про розірвання шлюбу визнає, наслідки визнання позову йому відомі, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні.

17 листопада 2016 року ухвалою суду позовну вимогу про стягнення аліментів ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серії 1-ТП № 027829 від 04 травня 2007 року; ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1-ТП № 049110 від 25 червня 2007 року; довідку управління Державної казначейської служби України у Ємільчинському районі Житомрської області № 356 від 15 вересня 2016 року видану ОСОБА_1 про те, що вона працює в управлінні Державної казначейської служби України у Ємільчинському районі Житомрської області та загальна сума нарахованого доходу за період з березня 2016 року по серпень 2016 року становить: 18264,57 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 57 копійок; довідку Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 5138 від 16 вересня 2016 року видану ОСОБА_1 про те, що склад її сімї слідуючий: дочка ОСОБА_3; ксерокопію паспорта відповідача ОСОБА_2; ксерокопію ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_2, суд, вважає за необхідне, задовольнити позов, оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею, при подачі позовної заяви, судовий збір.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112 СК України.

На підставі наведеного ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112 СК України, керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 174, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. ст. 209, 212-215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 18.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений нею, при подачі позовної заяви, судовий збір у розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6