Справа № 569/5160/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Рівненське об'єднане Управління Пенсійного фонду Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, звернувшись до суду, просить встановити факт належності їй трудової книжки, серії БТ-I № 6352079, що заповнена 19 травня 1977 року Рівненським оптово-роздрібним плодово-овочевим комбінатом. Встановлення вказаного факту необхідне їй для подальшого оформлення пенсії за віком. Вказує, що позбавлена можливості підтвердити факт описки місяця народження в трудовій книжці, оскільки роботодавець, яким на той час був Рівненський оптово-роздрібний плодово-овочевий комбінат на даний час припинив своє існування, відповідно, неможливо внести виправлення у трудову книжку. ОСОБА_3 позбавлена можливості в інший спосіб підтвердити факт належності їй трудової книжки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги ОСОБА_3 підтримав, просить заяву задовольнити.

Представник Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що Пенсійний фонд виявив описку в трудовій книжці тому заява про встановлення факту є обґрунтована.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, заслухавши представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_3 про встановлення факту належності трудової книжки, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні трудової книжки, заповненої 19 травня 1977 року російською мовою на ім`я «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаний документ містить помилку в написанні місяця народження ОСОБА_3

Вказана обставина підтверджуються свідоцтвом про народження III-ЯР № 888045 виданим Перемилівською сільською радою Острожецького району Ровенської області 16 грудня 1958 року, свідоцтвом про укладення шлюбу I-ГЮ № 330211 виданого відділом ЗАГС м. Ровно від 01 вересня 1978 року, паспортом серії СР 699655 виданим Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 29 березня 2000 року.

Наведеними доказами підтверджується факт належності ОСОБА_3 трудової книжки серії БТ-І № 6352079.

Оглянуті в судовому засіданні копії особових карток ОСОБА_3 посвідченої архівним відділом Рівненського міськвиконкому та копія архівної довідки від 04 квітня 2016 року № Я-3/12-14 підтверджують неможливість внести виправлення в трудову книжку заявником в звязку з тим, що роботодавець Рівненський оптово-роздрібний плодово-овочевий комбінат припинив своє існування.

Так, пленум Верховного Суду України в п.1 та абз.2 п.12 постанови №5 від 31 травня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісти в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Оскільки встановлення факту належності трудової книжки необхідне заянику для оформлення пенсії за віком, а встановлення цього факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а також враховуючи те, що заявник не має можливості внести виправлення в трудову книжку заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Рівненське об'єднане Управління Пенсійного фонду Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки серії БТ-I № 6352079, що заповнена 19 травня 1977 року Рівненським оптово-роздрібним плодово-овочевим комбінатом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -