Справа № 456/4606/15-ц
Провадження № 2/456/403/2016
РІШЕННЯ

іменем України

01 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому просив стягнути з останнього заборгованість в розмірі 22602 грн. 18 коп. та судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 11.12.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №. Згідно з договором Банк надав Відповідачу кредит в сумі 16276,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців.

22 грудня 2014 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1.

Згідно з цим договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № від 11.12.2013р. Таким чином, до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» (надалі - Позивач) перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № від 11.12.2013 р.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.1.2. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.1.4. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.п.1.4.2., 1.4.3. 1.4.4. Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту, сплата процентів та комісії здійснюється Відповідачем щомісяця в Дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки визначеної п. 1.1 Договору. За обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів.

В порушення е умов Кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України Відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки, тому позивач, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та п.1.5.4. Кредитного договору пред'явив Відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (повідомлення №200238724 від 05.01.2015 p.).

Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, станом на 07 жовтня 2015р. заборгованість Відповідача по тілу кредиту за Кредитним договором складає 16276,00 гривень.

Згідно з п. 1.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник (Відповідач) зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Станом на 07 жовтня 2015р. загальна заборгованість Відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 1,70 гривень.

Згідно з п.п.1.4.5 п.1.4 Кредитного договору за обслуговування Кредиту Позичальник щомісячно разом із погашенням суми Кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої визначений у Графіку платежів (3,14% щомісячно від суми кредиту). Станом на 07 жовтня 2015 року загальна заборгованість Відповідача по комісії за розрахункове обслуговування Кредиту складає 6324,48 гривень.

Відповідно до пункту 1.5.4. Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором Позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Суд, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив справу за відсутності сторін.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь з справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №, за яким останній отримав споживчий кредит в розмірі 16276,00 грн.

Відповідно до кредитного договору № від 11.12.2013 року ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит у сумі 16276,00 грн.

22 грудня 2014 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № від 11.12.2013 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі - Позивач) перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № від 11.12.2013 року.

Про укладення договору факторингу відповідача було повідомлено цінним листом від 05.01.2015р. за вих. № 200238724 (а.с. 11-12).

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором відповідача становить: 16276,00 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 1,70 грн. заборгованість за нарахованих та не сплачених відсотках; 6324,48 грн. заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування, всього 22602,18 грн.

Доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів належного виконання ним умов кредитного договору.

Відповідно до ст.55 Конституції України та положень ст.ст.3, 11, 15, 59, 60 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № від 11.12.2013 року не виконав належним чином, у зв`язку із чим виникла заборгованість на суму, вказану у позові, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі 1218,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530, 610,611,612,1050,1054,1077 ЦК України, суд,

вирішив:

позов задоволити. Стягнути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (03618 м.Київ, вул. Фізкультури,28Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 11.12.2013р. в розмірі 22 602 (двадцять дві тисячі шістсот дві) грн. 18 коп., з яких 16 276,00 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 1,70 грн. заборгованість за нарахованих та не сплачених відсотках; 6324,48 грн. заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування, а також 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_3