Справа № 182/1264/16-ц
Провадження № 2/0182/1963/2016
04.05.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент - Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
25.09.2013 року відповідач отримав, відповідно до договору № AВН0RХ100500219, кредит у сумі 9 162 грн. 61 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 12.02.2016 року має заборгованість в сумі 25 516 грн. 32 коп., яка складається з:
- 9 162, 61 грн. заборгованість за кредитом;
- 6, 19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2 737, 80 грн. заборгованість за комісією;
- 11 918, 47 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);
- 1 191, 25 грн. штраф (процентна складова), вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи по суті був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримала мати відповідача для передачі. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявних доказів, згідно із ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 25.09.2013 року відповідач отримав, відповідно до договору № AВН0RХ100500219, кредит у сумі 9 162 грн. 61 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-11). У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 12.02.2016 року має заборгованість в сумі 25 516 грн. 32 коп., яка складається з:
- 9 162, 61 грн. заборгованість за кредитом;
- 6, 19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2 737, 80 грн. заборгованість за комісією;
- 11 918, 47 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);
- 1 191, 25 грн. штраф (процентна складова) (а.с.3), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-банк з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 25 516 грн. 32 коп. (яка складається з: 9 162, 61 грн. заборгованість за кредитом; 6, 19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 737, 80 грн. заборгованість за комісією; 11 918, 47 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 1 191, 25 грн.. штрафу (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. А всього 26 894 грн. 32 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення або отримання рішення до Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2