Є.У. №366/3044/16-ц;
Пр. №2/ 366/ 551/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 листопада 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю адвоката - Журбенка І.А.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_2,

відповідачки - ОСОБА_3,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м т. Іванків справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів,посилаючись на те,що по рішенню Іванківського районного суду Київської області з 2007 року він сплачує аліменти на утримання двох дітей:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісяця.

Син досяг 14-річного віку, і відповідно до вимог ст. 160 Сімейного кодексу України, вправі самостійно вибирати своє місце проживання.

З червня 2016 року син ОСОБА_4 проживає з ним та знаходиться на його утриманні, однак він продовжує сплачувати аліменти на його утримання на користь відповідачки,ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти стягуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина.

В судовому засіданні позивач підтримав позов. Пояснив,що в червні 2016 року син дійсно проживав з ним і бажав надалі жити з ним,однак,з вересня місяця відповідачка не дозволила ОСОБА_4 жити з ним. Син бажає жити з ним, а не з матір»ю.

Відповідачка позов не визнала. Пояснила, що дійсно, влітку син ходив до своєї бабусі,допомагав тій по господарству. Син також спілкується з батьком і вона йому не перешкоджає. Коли ж з вересня місяця треба було йти до школи,то син менше почав ходити як до баби,так і до батька. ОСОБА_4 завжди жив і на даний час постійно проживає з нею за адресою АДРЕСА_1 ,де знаходяться його речі,звідки йде до школи і повертається зі школи,хоча він за даною адресою не зареєстрований.

Вислухавши позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів,визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач посилається як на підставу своїх вимог на те,що син з червня 2016 року проживає з ним та знаходиться на його утриманні.

В поясненнях позивач уточнив,що з вересня 2016 року син з ним не проживає,але знаходиться на його утриманні,не пояснивши суду, яким чином.

Також позивач надав докази,що син, ОСОБА_4, 2001 р.н. проживає з ним,надавши Акт від 01.09. 2016 року, складений депутатами Іванківської селищної ради, в якому також вказано,що ОСОБА_4 в подальшому хоче проживати з батьком за адресою АДРЕСА_2.

Відповідач заперечила,що позивач проживає за вказаною адресою,оскільки фактично має іншу сім»ю і проживає в АДРЕСА_3.

Відповідачка надала суду довідку селищної ради від 09.11. 2016 року про склад сім»ї, в якій вказано,що ОСОБА_4,2001 р.н.- член сім»ї ОСОБА_3.

Також позивачка надала суду Акт проживання на території Іванківської селищної ради від 10 листопада 2016 року,з якого слідує,що ОСОБА_4,2001 р.н. проживає в АДРЕСА_1.

Про те,що ОСОБА_4 проживав чи проживає з матір»ю, ОСОБА_3 підтверджено характеристикою учня 10-Б класу Іванківської ЗОШ, підписана директором школи та класним керівником,але оскільки без дати,то неможливо визначити коли саме ОСОБА_4 проживав з матір»ю, яких подій в часі стосується ця характеристика.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Отже, суд дійшов висновку,що між сторонами існує спір щодо місця проживання сина, ОСОБА_4, 2001 р.н., який має бути вирішений батьками за участю заінтересованої особи та органу опіки та піклування і який не є предметом розгляду даної справи.

Також суд встановив,що на даний час дитина, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з відповідачкою,знаходиться на її утриманні та піклуванні, а отже,підстав для задоволення позову немає.

На підставі наведеного, ст. 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10,60,88, 212- 215 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2 в позові про зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_4,2001 р.н.- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів,з часу проголошення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Суддя: