РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/930/16-ц

Провадження № 2/390/440/16

"09" червня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 03 листопада 2001 року перебувають з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили почуття любові та взаємної поваги один до одного, між ними постійно виникали непорозуміння, їх погляди на сімейні стосунки відрізняються і вони не можуть досягти взаєморозуміння. На теперішній час шлюбні відносини припинили, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. З огляду на викладене позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, просила розглянути справу при попередньому судовому засіданні, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, просив розглянути справу при попередньому судовому засіданні, позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 03 листопада 2001 року в Соколівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №8 (а.с. 4). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи (а.с.5). Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені.

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 551,20 грн..

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 листопада 2001 року Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис за № 8, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 (двадцять) к..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка