Справа № 144/704/16-ц
Провадження № 2/144/450/16
У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Нагорнюка С.В.,

секретаря Бурлаки П.В.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

представника позивачів ОСОБА_13,

представника відповідача ОСОБА_14,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовними заявами ОСОБА_1 та інших до СВК «Поділля» с. Стражгород Теплицького району про визнання змін до договору оренди землі недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Від представника позивачів ОСОБА_13 поступило клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заявлене клопотання підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_14 проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису на документі та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судово- почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 130, 137, 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовами ОСОБА_1 та інших до СВК «Поділля» с. Стражгород Теплицького району про визнання змін до договору оренди землі недійсними судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконаний підпис ОСОБА_15 на змінах до договору оренди землі від 12.07.2016 року, реєстраційний запис від 27.03.2007 р. за №. 64,- начебто укладені 10 лютого 2011 року, зареєстровані в відділі Держкомзему у Теплицькому районні 29 березня 2012 року за № 05077?

2.Чи виконаний підпис ОСОБА_2 на змінах до договору оренди землі від 12.07.2016 року, реєстраційний запис від 27.03.2007 р. за №. 13,- начебто укладені 10 лютого 2011 року, зареєстровані в відділі Держкомзему у Теплицькому районні 29 березня 2012 року за № 05071?

3.Чи виконаний підпис ОСОБА_16 на змінах до договору оренди землі від12.07.2016 року, реєстраційний запис від 27.03.2007 р. за №. 24,- начебто укладені 10 лютого 2011 року , зареєстровані в відділі Держкомзему у Теплицькому районні 29 березня 2012 року за № 05075?

4.Чи виконаний підпис ОСОБА_4 на змінах до договору оренди землі від 13.07.2016 року, реєстраційний запис від 27.03.2007 р. за № 58,- начебто укладені 10 лютого 2011 року, зареєстровані в відділі Держкомзему у Теплицькому районні 29 березня 2012 року за № 05078?

5.Чи виконаний підпис ОСОБА_5 на змінах до договору оренди землі від12.07.2016 року, реєстраційний запис від 27.03.2007 р. за № 60,- начебто укладені 10 лютого 2011 року , зареєстровані в відділі Держкомзему у Теплицькому районні 29 березня 2012 року за-№ 05215?

6.Чи виконаний підпис ОСОБА_6 на змінах до договору оренди землі від 14.07.2016 року, реєстраційний запис від 27.03.2007 р. за № 06,- начебто укладені 10 лютого 2011 року , зареєстровані в відділі Держкомзему у Теплицькому районні 29 березня 2012 року за № 05271?

7.Чи виконаний підпис ОСОБА_17 на змінах до договору оренди землі від 13.07.2016року, реєстраційний запис від 27.03.2007 р. за № 14,- начебто укладені 10 лютого 2011 року, зареєстровані в відділі Держкомзему у Теплицькому районні 29 березня 2012 року за № 05269?

8.Чи виконаний підпис ОСОБА_8, на змінах до договору оренди землі від 14.07.2016 року, реєстраційний запис від 27.03.2007 р. за № 08,- начебто укладені 10 лютого 2011 року , зареєстровані в відділі Держкомзему у Теплицькому районні 29 березня 2012 року за № 05272?

9.Чи виконаний підпис ОСОБА_9 на змінах до договору оренди землі від 18.07.2016 року, реєстраційний запис від 27.03.2007 р. за № 03,- начебто укладені 10 лютого 2011 року , зареєстровані в відділі Держкомзему у Теплицькому районні 29 березня 2012 року за № 05255?

10.Чи виконаний підпис ОСОБА_18 на змінах до договору оренди землі від 13.07.2006 року, реєстраційний запис від 27.03.2007 р. за № 13,- начебто укладені 10 лютого 2011 року, зареєстровані в відділі Держкомзему у Теплицькому районні 29 березня 2012 року за № 05268?

11.Чи виконаний підпис ОСОБА_11 на змінах до договору оренди землі від 12.07.2016 року, реєстраційний запис від 27.03.2007 р. за № 81,- начебто укладені 10 лютого 2011 року, зареєстровані в відділі Держкомзему у Теплицькому районні 29 березня 2012 року за № 05246?

12.Чи виконаний підпис ОСОБА_12 на змінах до договору оренди землі від 18.07.2016 року, реєстраційний запис від 27.03.2007 р. за № 84,- начебтоукладені 10 лютого 2011 року , зареєстровані в відділі Держкомзему у Теплицькомурайонні 29 березня 2012 року за № 05232?

Для дослідження експертам надати матеріали справи, оригінали змін до договорів оренди землі, експериментальні зразки підписів виконані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та їх умовно-вільні зразки підписів.

Зобовязати позивачів надати суду їх умовно вільні зразки підписів у кількості не менше 10, та з»явитись до суду для відібрання експериментальних зразків їх підпису, протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувати в СВК «Поділля» с. Стражгород Теплицького району оригінали змін до договорів оренди землі укладених між позивачами та СВК « Поділля».

Встановити термін надання оригіналів змін до договорів оренди землі - протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: