У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

ПоповичО.В., Касьяна О.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Заводського районного суду м. м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року, відмовлено у задоволені заяви представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На зазначені судові рішення відповідачі подали касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 квітня 2016 року було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року, про відмовлено у задоволені заяви представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала про відкриття касаційного провадження підлягає скасуванню, а касаційне провадження закриттю, оскільки касаційне провадження було помилково відкрито з наступних підстав.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Порядок та підстави касаційного оскарження судових рішень урегульовано у главі 2 розділу V ЦПК України.

Особливість касаційного провадження полягає перш за все у специфічних об'єктах оскарження.

За змістом пункту 2 частини першої статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13 - 18, 20, 24 - 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

У зазначений перелік не включено п. 28-1 ст. 293 ЦПК України -оскарження в касаційному порядку ухвал про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, або про відмову у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Отже, відповідно до статі 324 ЦПК України касаційному порядку не підлягають ухвали щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому не може бути предметом касаційного перегляду.

Керуючись статтями 293, 324, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 квітня 2016 року скасувати.

Касаційне провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., Касьян О.П., Остапчук Д.О.