Справа № 203/211/16-ц
Провадження № 2/0203/400/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єдаменко С.В.,

при секретарі - Заярній А.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи без самостійних вимог - Житлово-будівельного кооператив № 28 «Радіо», П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

15 січня 2016 року позивачка звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської міської ради, треті особи без самостійних вимог - Житлово-будівельний кооператив №28 «Радіо», п'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Оскільки померла була самотньою та не мала інших спадкоємців, позивачка звернулася до П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 27 жовтня 2015 року від державного нотаріуса було надано відповідь, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 неможливо у зв'язку з тим що немає підтвердження факту родинних відносин між позивачкою та померлою, оскільки у позивачки відсутнє свідоцтво про народження її матері - ОСОБА_5, яка була тіткою померлої ОСОБА_3 Також позивачка зазначила, що Державним нотаріусом П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори було направлено запити до відділу реєстрації актів цивільного стану Софіївського району Дніпропетровської області та до Кіровського відділу реєстрації актів цивільного стану з метою отримати копію актового запису про народження ОСОБА_5, однак ним було отримано відповіді в яких зазначалося про відсутність актового запису про народження ОСОБА_5 Також 03 листопада 2015 року позивачка зверталася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, однак 05 листопада 2015 року ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у відкритті провадження було відмовлено, в зв'язку з тим що в заяві вбачався спір про право. У зв'язку з наведеним позивачка просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 та визнати право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1. (а.с.а.с.4 - 8)

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. (а.с.а.с.44, 68, 72, 79-80)

Третя особа без самостійних вимог Житлово-будівельний кооператив №28 «Радіо» у судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлялась належним чином. На адресу суду надійшло клопотання в якому ЖБК № 28 «Радіо» просить суд розглянути справу за відсутності сторони на підставі наявних в матеріалах справи доказів та задовольнити позов в повному обсязі. (а.с.81)

Третя особа без самостійних вимог - П'ята дніпропетровська державна нотаріальна згідно ухвали суду надала копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та направила заяву, в якій просила розглядати справу без участі її представника. (а.с.84)

Позивачка заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку, тому справу розглянуто в загальному порядку відповідно до вимог ЦПК України.

Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, вислухавши показання свідків, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 була власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на вказану квартиру, інвентарний номер НОМЕР_2, Реєстровий номер LXII-46-290, складеним 19 червня 1998 року КП ДМБТІ. (а.с.16-18) Належність ОСОБА_3 вказаної квартири на праві особистої власності також підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим КП «ДМБТІ» 24 червня 1998 року, запис в реєстровій книзі № LXII за реєстровим № 46-290. (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 06 липня 2015 року, актовий запис № 5308. (а.с.35)

Відповідно до статей 1216-1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.4 ст.1266 Цивільного кодексу України передбачено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 214/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, відкритої 14 липня 2015 року П'ятою дніпропетровською державною нотаріальною контрою, відомості про заповіти та спадкові договори ОСОБА_3 в Спадковому реєстрі відсутні. Позивачка 14 липня 2015 року звернулася до П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.(а.с.57 на зв.). Проте, листом № 1788/02-14 від 27 жовтня 2015 року державним нотаріусом Ужвою Т.М. позивачку було проінформовано про неможливість видачі їй свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_5, що робить неможливим підтвердити факт родинних відносин. (а.с.66)

03 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з заявою окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. 05 листопада 2015 року ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у відкритті провадження було відмовлено, в зв'язку з тим що в заяві вбачався спір про право. (а.с.40)

На підставі наданих документів, пояснень позивачки та показань свідків судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ново-Дарівка, Гуляйпільського району, Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданого 24 лютого 1934 року, актовий запис № 3, із якого видно, що її матір'ю була ОСОБА_7. (а.с.21)

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кам'янка Софіївського району Дніпропетровської області, що підтверджується поновленим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, видане 03 червня1950 року Дніпропетровським міським РАЦС, із якого видно, що її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9. (а.с.22)

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, видане 04 лютого 2003 року відділом реєстрації смерті в м. Дніпропетровську Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1069. (а.с.13)

ОСОБА_7 мала сестру ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кам'янка Софіївського району Дніпропетровської області, свідоцтво про народження її не збереглося, її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

ОСОБА_5 була матір'ю позивачки, - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7, виданим 09 червня 1989 року Кіровським відділом РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис № 495. (а.с.23)

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_11 15 березня 1973 року позивачка залишила прізвище «ОСОБА_1», яке було нею змінене після укладання шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 від 20 червня 1978 р. (а.с. 24)

Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що були близькими подругами зі ОСОБА_3 За час їхнього знайомства вона часто бували на сімейних святах, де ОСОБА_3 знайомила їх зі своїми родичами, а саме з матір'ю ОСОБА_7, тіткою ОСОБА_5 та двоюрідною сестрою ОСОБА_1 Також свідок пояснила, що після смерті ОСОБА_3 її похованням займалася ОСОБА_1

Згідно довідки Дніпропетровської єврейської общини від 01 листопада 2015 року № 836 позивачка оплатила поховання своєї сестри ОСОБА_3 (а.с. 32)

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами.

Оскільки мати позивачки (тітка ОСОБА_3.) померла, інші особи за одержанням спадщини не звертались, суд приходить до висновку, що позивачка є спадкоємицею своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3 При цьому зважаючи на те, що позивачка своєчасно подала заяву про прийняття спадщини, вона набула прав на спадщину після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.1ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, у тому разі, коли в нього відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивачка набула права власності на успадковане майно як спадкоємець за законом, своєчасно звернулась до нотаріальної контори за оформленням своїх прав, проте не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і визнати за позивачкою відповідне право в судовому порядку.

Згідно Розпорядження Виконуючого обов'язки Дніпропетровського міського голови від 24 листопада 2015 року № 882-Р про перейменування топонімів АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат та враховуючи волевиявлення позивачки щодо відсутності необхідності стягувати з відповідача сплачений позивачкою судовий збір, суд приходить до висновку, що судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 328, 392, 1216-1218, 1223, 1258, 1267-1270, 1276 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,0 кв.м., житловою площею 28,0 к.в м., в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 18.03.2016 р.

Суддя С.В. Єдаменко