Справа № 294/1309/15-ц Головуючий у 1-й інст. Лесько М. О. Категорія 27 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А

18 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши причини його пропуску.

Заочним рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2015 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 05.02.2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу із заявою про його поновлення, в якій зазначило, що судове рішення було проголошене за відсутності представника банку, а копію зазначеного рішення отримано 27.01.2016 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, представник заявника ОСОБА_2 отримав копію судового рішення 17.12.2015 року (а. с. 57), проте апеляційна скарга та заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подані 05.02.2016 року, тобто з пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку.

Скаржник не навів та не обґрунтував наявності поважних причин, які перешкоджали йому подати апеляційну скаргу з того моменту, коли він дізнався про оскаржуване рішення суду.

Відтак, вимоги заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати обґрунтованими.

Крім того, уповноваженим представником заявника у порушення вимог ст. 295 ЦПК України також не були підписані копія апеляційної скарги та копія заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи, що підстави, вказані у заяві, є не поважними, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням належних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2015 року, зазначені ПАТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2015 року де зазначить належні підстави для його поновлення протягом тридцяти днів, а в частині надання підписаної уповноваженим представником копії апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та підписана копія апеляційної скарги, мають бути подані безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а у разі визнання підстав для поновлення строку неповажними будне відмовлено у відкритті провадження у справі.

Суддя: