н/п 4-с/490/42/2016 Справа № 490/9961/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу

ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою, в якій просили визнати неправомірною відмову старшого державного виконавця Фартуха О.О. Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції урахувати положення ЗУ "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" відносно суб'єктів вказаного Закону ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при здійснення виконавчих проваджень № 48521192 та № 48592107 за виконавчими листами № 490/1041/15-ц, виданими 31 серпня 2015 року. Також скаржники просили скасувати як незаконні постанови від 01 вересня 2015 року про відкриття вищезазначених виконавчих проваджень.

В судове засідання сторони виконавчого провадження та суб'єкт оскарження не з'явились.

Матеріали скарги містять заяву представника скаржника ОСОБА_1 від 06 листопада 2015 року про розгляд скарги у її відсутність.

Відомостей про поважність причин неявки стягувача та суб'єкту оскарження матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 05 серпня 2015 року, постановленим в цивільній справі № 490/1041/15-ц, позов ОСОБА_4 задоволений частково. Постановлено усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1. В задоволенні позову про зняття з реєстраційного обліку відповідачів - відмовлено. Розподілені судові витрати в справі.

На виконання цього рішення Центральним районним судом м. Миколаєва 31 серпня 2015 року видані виконавчі листи № 490/1041/15-ц на підставі яких 01 вересня 2015 року постановами старшого державного виконавця Фартух О.О. відкриті виконавчі провадження № 48592192 в частині виселення ОСОБА_2 та № 48592107 в частині виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2.

В силу Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", який набрав законної сили 07.06.2014 року, протягом дії цього Закону :

1) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що:

таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є обєктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно;

загальна площа такого нерухомого житлового майна (обєкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку;

2) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) інше майно (майнові права), яке відповідно до законодавства або кредитного договору підлягає стягненню з позичальника, зазначеного у підпункті 1 цього пункту, при недостатності коштів, одержаних стягувачем від реалізації (переоцінки) предмета застави (іпотеки);

3) кредитна установа не може уступити (продати, передати) заборгованість або борг, визначений у підпункті 1 цього пункту, на користь (у власність) іншої особи.

За результатом аналізу положень цього закону слід дійти висновку про те, що його дія поширюється на виконання рішень суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з рішення апеляційного суду Миколаївської області, процедура звернення стягнення на предмет іпотеки завершена 20 серпня 2013 року, тобто в день державної реєстрації права власності переможця прилюдних торгів ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 та до набрання чинності ЗУ "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".

В подальшому ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення вже не в порядку звернення стягнення на предмет іпотеки, а на захист своїх прав власника майна, набутого на законних підставах.

За такого, доводи скаржників про те, що державний виконавець не вправі був відкривати виконавче провадження з примусового виконання судового рішення з мотивів прийняття ЗУ "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" не є переконливими.

В даному випадку на виконання вимог ЗУ "Про виконавче провадження" старший державний виконавець повинна була відкрити виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 490/1041/15-ц, виданих Центральним районним судом м. Миколаєва 31 серпня 2015 року, а за такого оскаржувані дії і рішення суб'єкту оскарження є законними та не порушують прав та інтересів скаржників.

Питання щодо зупинення виконавчого провадження з підстав набрання законної сили ЗУ "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" скаржники перед суб'єктом оскарження не ставили та державним виконавцем рішення з цього приводу не приймалось.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 387 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко