Справа № 307/3608/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

17 лютого 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 30 листопада 2015 року по справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», третьої особи інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області, про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду від 30.11.2015 року, яка не відповідає вимогам ч.2 ст.294 ЦПК України, а саме апеляційна скарга на ухвалу від 30.11.2015 року подана до суду першої інстанції 23.12.2015 року (згідно вхідної печатку суду на апеляційній скарзі), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що ухвалу отримано 18.12.2015 року. Проте в матеріалах справи міститься супровідний лист Тячівського районного суду від 30.11.2015 року про направлення ухвали ОСОБА_2М.(а.с.10), а також згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11), ОСОБА_2 отримала вищезазначену ухвалу 03.12.2015 року. Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з вказівкою причин його пропуску. Керуючись статтями 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 30 листопада 2015 року по справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», третьої особи інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області, про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою на причину його пропуску. Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у встановлений ухвалою строк, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Панько В.Ф.