Справа № 459/1550/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді подання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області звернувся до суду із даним поданням. В його обґрунтування послався на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №459/1694/13-ц, виданого 31.05.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 08.04.2013 року до повноліття дитини.

15.07.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано сторонам для відома та виконання.

При перевірці майнового стану боржника встановлено, що за останнім не зареєстровано приватної власності на нерухоме майно.

Так як останній аліменти не сплачує, на виклики у ДВС не зявляється, за місцем реєстрації не проживає, а місце його перебування та місце праці невідоме, просить боржника оголосити у розшук.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не зявились,про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, оглянувши матеріали справи, суд встановив слідуюче.

У відділі державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №38883396 з виконання виконавчого листа №459/1694/13-ц виданого 31.05.2013 року виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 08.04.2013 року до повноліття дитини.

15.07.2013 року державним виконавцем у відповідності до вимог ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

03.12.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у відповідності до вимог ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки вимоги виконавчого документа не виконано та борг не сплачено.

З матеріалів подання слідує, що боржник не працевлаштований за трудовим та цивільно-правовим договором, не отримує пенсійних виплат, відсутні джерела отримання доходу, неодноразово перетинав кордон, за боржником не зареєстровано транспортних засобів, приватної власності на нерухоме майно, не працює та не перебуває на обліку ні в якості безробітного, ні в Фонді соціального страхування від нещасних випадків.

05.05.2016 року та 23.05.2016 року державним виконавцем було здійснено виходи за місцем проживання боржника по вул.Стуса,23/39 у м.Червонограді Львівської області, під час яких було встановлено, що доступу до квартири не було, двері квартири ніхто не відчинив, про що було складено відповідні акти.

Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому документу №459/1694/13-ц з 08.04.2013 року по 23.05.2016 року за ОСОБА_2 утворилась заборгованість в сумі 29738,98 грн.

Як вбачається з копії витягу з бази даних Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України від 14.10.2015 року ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України за період з 12.05.2013 року по 26.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про оголошення в розшук боржника.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України №512/5 від 02.04.2012р., перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

В матеріалах справи дійсно містяться дані, відповідно до яких вбачається, що державним виконавцем робились запити до відповідних установ щодо наявності у боржника ОСОБА_2 будь-якого нерухомого та рухомого майна, за рахунок якого можливо було здійснити погашення боргу, а також виносилась постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, здійснювались неодноразові виходи на дільницю за місцем його проживання.

Таким чином, встановивши, що боржник не проживає тривалий час за місцем реєстрації, неодноразово за період з 12.05.2013 року по 26.08.2015року перетинав кордон України, суд приходить до висновку про оголошення його у розшук для встановлення його дійсного місцезнаходження або виявлення його при перетинанні державного кордону України

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2 Степановтча30.09.1989 року народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення розшуку доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М. Д. Новосад