Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/4582/15-ц
Провадження № 2/644/505/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (далі ПАТ "Брокбізнесбанк") звернувся з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказав, що 29 липня 2013 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 укладено договір № 87913 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки.

Згідно договору банк оформив власнику рахунку платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD та відкрив поточний рахунок № 0291 в гривні та здійснює його обслуговування.

У відповідності до додаткової угоди №1 від 29 липня 2013 р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 87913 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 29.07.2013 р ОСОБА_1 надано грошові кошти в сумі 20000,00 грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 29.07.2013 р. по 28.07.2015 р. із сплатою 28,0 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.

Позивач свої зобов'язання виконав, а відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 26.03.2015 р. становить 25789,96 грн., та складається з: заборгованості за кредитом - 19767,62 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 2311,23 грн., неустойки (штрафу) за прострочення сплати кредиту - 1200,00 грн., неустойки (штрафу) за прострочення сплати процентів - 700,00 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 1561,77 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 79,45 грн., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) - 161,39 грн., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) - 8,50 грн.

Позивач звертався до відповідача вимогою про дострокове погашення заборгованості 31.01.2015 р., яка була залишена без відповіді та задоволення.

На підставі викладеного просив стягнути з відповідача 25789,96 грн. заборгованості за додатковою угодою №1 від 29.07.2013 р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 87913 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 29.07.2013 р.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, подав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов визнав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Позивач та відповідач надали суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутністю. За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що 29 липня 2013 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 укладено договір № 87913 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD та відкрив поточний рахунок № 0291.

29 липня 2013 р. між сторонами укладено додаткову угоду №1. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 87913 в сумі 20000,00 грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 29.07.2013 р. по 28.07.2015 р. із сплатою 28,0 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.

Позивач свої зобов'язання виконав, а відповідач допустив заборгованість, яка станом на 26.03.2015 р. становить 25789,96 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики.

ОСОБА_1 на виконання кредитного договору № 87913 про відкриття та обслуговування поточного рахунку № 0291 зобовязаний в установлені договором строки погасити заборгованість за кредитом, передбачені як ст. 1048 ЦК України, так і умовами зазначеного договору.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

За розрахунками ПАТ "Брокбізнесбанк" станом на 26.03.2015 року сума заборгованості за кредитним договором № 87913 від 29.07.2013 року становить 25789,96 грн.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 суду надано квитанцію № 1 від 24 червня 2015 року видану Харківським регіональним відділенням ПАТ "Брокбізнесбанк" про сплату 23492,18 грн. по кредитному договору, на рахунок № 0291.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про добровільне виконання відповідачем частини зобов'язання по погашенню заборгованості після звернення позивача до суду.

Виходячи з того, що відповідач частково виконав умови договору то суд доходить до висновку про необхідність стягнення з нього 2297,78 грн. (25789,96 - 23492,18 = 2297,78) у відшкодування основного боргу, процентів, а також суми штрафів та пені, суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту та 3% річних за неправомірне користування чужими коштами, передбаченими умовами договору.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. ст. 88, 89 ЦПК України в звязку з чим стягує з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 257,90 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 158, 209 ЦПК України, ст. 526 ст.ст. 1046, 1048, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість за додатковою угодою №1 від 29.07.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 87913 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 29.07.2013 року у сумі 2 297,78 грн. (дві тисячі двісті девяносто сім).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 257 грн. 90 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Ізмайлов І.К.