Справа №2-1516/2010
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року Дніпровський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді Решетов В.В.,

за участю секретаря Кліментовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому проваджені,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, у якій вказали, що 30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Банку (Протокол № 68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» було передано усе майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року (Реєстраційний № 303). Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, Банк є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк». У звязку з чим правонаступником Публічного акціонерного товариства «Ерстебанк» є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за справою №2-1516/10 з ПАТ «Ерсте Банк» (після зміни найменування ПАТ «Фідокомбанк») на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» 57914,03 доларів США, що еквівалентно 462733,11 гривень в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №014/5150/2/15598 від 19.05.2008 року та судові витрати в сумі 1820,00 гривень.

Сторони по справі в судове засіданні не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 20 липня 2010 року Дніпровським районним судом м.Херсона винесено рішення по справі №2-1516/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/5150/2/15598 від 19.05.2008 року у розмірі 57914,03 доларів США, що еквівалентно 462733,11 гривень та судових витрат у сумі 1820,00 гривень.

09.08.2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист №2-1516/2010 за зазначеним рішенням. Та постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2015 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1516/2010.

30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Банку (Протокол № 68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» було передано усе майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року (Реєстраційний № 303). Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, Банк є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк».

Згідно наданих документів від Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» перейшло право вимоги до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк».

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «Фідобанк».

Отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому проваджені задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за справою №2-1516/10 з ПАТ «Ерсте Банк» (після зміни найменування ПАТ «Фідокомбанк») на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» 57914,03 доларів США, що еквівалентно 462733,11 гривень в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №014/5150/2/15598 від 19.05.2008 року та судові витрати в сумі 1820,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В.Решетов