Справа №461/2642/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Городецької Л.М.,

при секретарі Турчин З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 покликається на те, що відповідно до ордеру № ГО-009070 від 21.12.1990 року він являється основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідно до довідки з місця проживання №3968 від 02.11.2015 року про склад сім'ї і прописку, у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3. Відповідачем є його колишня дружина, шлюб між ними розірваний 08 серпня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1. Відповідач з моменту шлюбу не проживала за адресою реєстрації, на даний час її місце проживання йому не відоме. Крім того, відповідач не сплачує квартирної плати та інших комунальних платежів, пов'язаних з утриманням житла. Відсутність у вказаному приміщенні ОСОБА_2 також стверджується актами комісії ЛКП «Старий Львів». Тому просить суд позов задовольнити та визнати відповідача, такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В останнє судове засідання позивач та його представник не з'явились, при цьому представник позивача подав письмове клопотання про завершення розгляду справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена. Відповідачу надіслана судова повістка відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Повідомлення повернуто за закінченням терміну зберігання. Згідно з п.4 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Крім цього, виклик відповідача ОСОБА_2 також здійснювався шляхом публікації оголошення в газеті «Високий Замок» від 2 серпня 2016 року №86 (5486). Тому згідно з ст.169 ЦПК України суд вважає, що справу можливо слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З матеріалів справи вбачається, що 08 серпня 1997 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу № НОМЕР_1 (а.с.4).

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки виданою ЛКП «Старий Львів» (а.с. 5).

Крім того, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає у квартирі АДРЕСА_1 більше 15 років, що підтверджується актами ЛКП «Старий Львів» від 19.05.2015 року, 21.08.2015 року та 23.10.2015 року та підписами сусідів та мешканців будинку АДРЕСА_1.

Окрім того, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт, того, що відповідач ОСОБА_2 на протязі 15 років у вищевказаній квартирі не проживає.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі більше 15 років.

Відповідно до п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб від 16 січня 2003 року, на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням чи права власності на квартиру, особа знімається з реєстраційного обліку.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщення.

Таким чином, суд вважає, що позивачем представлено достатньо доказів, не спростованих у процесі розгляду справи на підтвердження необхідності визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою №13 в будинку №1 по вул. вул. Замковій у м. Львові.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 12, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 319, 328 ЦК України, ст.72 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Городецька