Справа 206/3750/16-ц
Провадження 2/206/958/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"28" жовтня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Портній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

04 липня 2016 року від позивача поштою до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зазначений позов.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-1996/11 з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2011 року щомісячно. На підставі вказаного вище судового рішення, Самарським районним судом м. Дніпропетровська, 21.06.2012 року був виданий виконавчий лист за № 2- 1996/11. Вищевказаний виконавчий лист відповідачем було подано до Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, де на підставі нього було відкрито виконавче провадження. У період з листопада 2011 року по вересень 2015 року він ніде не працював, але намагався виплачувати аліменти на утримання дитини. Однак сплачених ним сум не вистачало, так як йому нараховувались суми до сплати аліментів, як непрацюючому у розмірі: у 2012-2013 роках по 761 грн. щомісяця, у 2014 році - 875,53 грн. щомісяця, у 2015 році - 1009грн,11 коп. щомісяця, таким чином у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів у сумі 24 977 грн.05 коп. станом на 15.04.2016 року. У вересні 2015 року він працевлаштувався до ТОВ «АТБ-маркет» до магазину № 18 молодшим приймальником товару, виконавче провадження щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини було передано до Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ. З 2013 року він знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 у нього народилася дитина - донька ОСОБА_5. Він разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 та донькою проживають у будинку його батьків за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, його цивільна дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, він один працює, утримує свою доньку та дружину, яка не має самостійного доходу, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та заборгованість по сплаті аліментів, його матеріальне становище значно погіршилось. Його матеріальний стан на даний час не дає можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначених за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2011 року оскільки змінився матеріальний стан як платника аліментів. Крім того, він не має у своїй власності рухомого чи нерухомого майна, а лише засоби для щоденного проживання та утримання своєї сім'ї.

На підставі викладеного позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2011 року на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частки , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно (а.с.2-4).

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, обґрунтовуючи їх з тих же підстав, що викладені в позовній заяві, просили суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку відповідно до ст. ст. 169, 224-225 ЦПК України.

Вислухавши доводи та пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровську від 25 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 - аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2011 року - до його повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень (а.с.41).

21 червня 2012 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2011 року - до його повноліття (а.с.5).

З відповіді Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 15.04.2016р. за № 8495 06-41/12 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-19996/11 від 21.06.2012 року за ВП № 50144486 станом на 11.09.2015р. становить 24977,05грн. (а.с.6).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 працює в ТОВ "АТБ-маркет" з 11.09.2015р. на посаді молодший приймальник товарів, отримує середню заробітну плату у розмірі 4834,28грн. на місяць, отримав заробітну плату з 01 грудня 2015 року по 31 травня 2016 року у розмірі 29005,68грн. з яких стягнуто аліменти у розмірі 5920,57грн. (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивача ОСОБА_1 від цивільної дружини ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26 вересня 2014 року, актовий запис № 561 (а.с.23).

З довідки Голови територіальної ради від 10.05.2016р. ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з цивільною дружиною ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_5 (а.с.9).

Аналізуючи спірні правовідносини, співвідношуючи їх встановленими в судовому засіданні фактичними обставинами справи та нормами матеріального і процесуального права, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В силу ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України - способи виконання батьками обов'язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 192 СК України врегульовано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В судовому засіданні було підтверджено, що сторони не проживають однією сім'єю, і позивач має іншу цивільну дружину та дитину, тобто з часу прийняття рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2011 року фактично змінився сімейний стан позивача.

Заробіток відповідач має невеликий, на його утриманні дружина та дитина, стягнення із нього аліментів у розмірі 1/4 частки, не відповідають ані його матеріальному стану, ані інтересам нової сім'ї позивача та іншої дитини, яку позивач по закону зобов'язаний матеріально забезпечувати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов і зменшити стягувані аліменти до 1/6 частки.

Розглядаючи питання про судові витрати, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки у даній категорії справ вона не звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-61, 131, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-1996/11 із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ін. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 (однієї четвертої) частки на 1/6 (одну шосту) частку з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі здійснювати з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ін. НОМЕР_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. відповідачем - у разі відмови в перегляді заочного рішення.

Суддя А.О. Сухоруков