Справа № 740/1732/16-ц
Провадження № 2/740/611/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

11.05.2016 року за вх. № 5491 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві ОСОБА_2 зазначає, що з 06 травня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою і знаходиться на утриманні відповідачки. Спільне подружнє життя у них не склалось, вони втратили почуття один до одного. Причиною припинення шлюбу являється те, що у них різні характери та погляди на життя. Вони прийшли до висновку, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Просить розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції, Чернігівської області, актовий запис № 130.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і пояснив, що вони більше двох років проживають окремо, син після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою, майнового спору в них на даний час немає, а коли виникне, то будуть вирішувати в подальшому в судовому порядку, просить позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, зареєстрований 06 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції, Чернігівської області, актовий запис № 130 та не стягувати з відповідача ОСОБА_2 понесені ним судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, яка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та яка 31.05.2016 року за вх. № 6477 надала до суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову, син після розірвання шлюбу буде проживати з нею, майнових претензій між ними немає, просить залишити їй післяшлюбне прізвище.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутністю відповідача, яка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та яка надала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

В копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 009321 зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 06 травня 2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 06 травня 2006 року зроблено запис № 130. Після реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка ОСОБА_1 , дружини ОСОБА_1 .

В копії свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 030443 зазначено, що ОСОБА_3 народився 18 серпня 2006 року, його батько ОСОБА_1, а мати ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливе, воно б суперечило інтересам позивача, тому суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати, залишити відповідачу ОСОБА_2 післяшлюбне прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 , зареєстрований 06 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актова запис № 130 - розірвати.

Залишити відповідачу ОСОБА_2 післяшлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя