_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8308/15-ц
Провадження № 2/520/267/16
УХВАЛА

04.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

у складі судді Калашникової О.І.

за участю секретаря: Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» і Публічного Акціонерного товариства «Банк Кіпру» про визнання кредитного договору і договору іпотеки недійсними, за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати недійсними договір кредиту і договір іпотеки, укладені 29.03.2012 року між ПАТ «Банк Кіпру» і ОСОБА_3

В серпні місяці 2015 року ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту від 29.03.2012 року в сумі 141195,98 грн.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 22 жовтня 2015 року справи об»єднанні в одне провадження.

ОСОБА_3 (його представник) вимоги про визнання договорів недійсними підтримують, позов банку не визнають. Представник банку до суду не з»являється, двічі надав заяву про відкладання розгляду справи посилаючись на зайнятість в іншому судовому процесі.

Представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, надав клопотання про витребування доказів, посилаючись на неможливість отримати документи самостійно. Позивач вимагає витребувати від ПАТ «Альфа Банк» і ПАТ «Банк Кіпру» копії банківських ліцензій, копії статутів, копію договору факторингу, укладеного між ПАТ «Банк Кіпру» і ПАТ «НЕОС ОСОБА_4» щодо договору кредиту від 29.03.2012 року, копії документів, що свідчать про повернення ОСОБА_3 кредитних коштів і сплату відсотків на виконання зобов»язань за кредитним договором.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку про часткове задоволення заявленого клопотання з таких підстав:

З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2012 року ПАТ «Банк Кіпру» і ОСОБА_3 уклали кредитних договір №30/22-322/2012, за умовами якого банк надав, а ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 260 000 грн з терміном повернення до 26.03.2027 року. На підстав договору факторингу №1, укладеного 21.07.2014 року між ПАТ «НЕОС ОСОБА_4» і ПАТ «Альфа Банк» до ПАТ «Альфа Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором №30/22-322/2012 від 29.03.2012 року. Банк стверджує, що позичальник з березня місяця 2015 року належним чином не виконує зобов»язання за договором кредиту і не повертає своєчасно кредитні кошти і не сплачує відсотки, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 15581,18 грн. Умовами договору передбачено право банку у разі порушення позичальником зобов»язань вимагати дострокового повернення кредиту, тому банк вимагає стягнути з відповідача борг за договором кредиту в загальній сумі 141195,98 грн.

Не визнаючи вимоги банку щодо розміру боргу, позивач надав квитанції про погашення кредиту №30/22-322/2012 від 27.12.2012 року на суму 5636 грн і від15.02.2013 року на суму 80 000 грн. За вказаними квитанціями отримувачем грошових коштів є ПАТ «Банк Кіпру».

До матеріалів справи ПАТ «Альфа Банк» не надав належних письмових доказів щодо відступлення прав вимоги за спірним кредитним договором від ПАТ «Банк Кіпру» до ПАТ « НЕОС ОСОБА_4».

ПАТ «Банк Кіпру» залучено у якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними (ухвала суду від 15.09.2015 року), представник ПАТ «ОСОБА_4 до суду не з»являється».

З огляду на викладене суд вважає, що для правильного і об»єктивного вирішення спору належить отримати від ПАТ «Банк Кіпру» письмові докази щодо правонаступництва ПАТ «НЕОС ОСОБА_4» за кредитним договором №30/22-322/2012 від 27.12.2012 року від ПАТ «Банк Кіпру»; виписку з поточного рахунку №5001, відкритого 29.03.2012 року на ім.»я ОСОБА_3; письмові повідомлення на ім.»я ОСОБА_3 щодо відступлення прав вимоги ПАТ «НЕОС ОСОБА_4» за договором кредиту №30/22-322/2012 від 27.12.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати керівника Приватного Акціонерного Товариства «Банк Кіпру» надати до Київського райсуду м. Одеси наступні документи: документи, що підтверджують правонаступництво ПАТ «НЕОС БАНК» за кредитним договором №30/22-322/2012 від 27.12.2012 року від ПАТ «Банк Кіпру»; виписку з поточного рахунку №5001, відкритого 29.03.2012 року на ім.»я ОСОБА_3; письмові повідомлення на ім.»я ОСОБА_3 щодо відступлення прав вимоги ПАТ «НЕОС ОСОБА_4» за договором кредиту №30/22-322/2012 від 27.12.2012 року.

Суддя Калашнікова О. І.