Справа № 2-250/11
У Х В А Л А

08.02.2016 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді: Савенка В.Г.

при секретарі: Головатому С.О.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №2-250/11 в частині стягнення із ОСОБА_1 суми боргу на користь ПАТ «Київська Русь», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що 2011 році АБ «Київська Русь» звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

07 квітня 2011 року рішенням Золотоніського міськрайонного суду було солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, заборгованість за договором кредиту в сумі 42985 грн. 20 коп., на користь АБ «Київська Русь». 10.07.2012 року Золотоніським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2-250 від 10.07.2012 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Аб «Киїаська Русь» борг в сумі 42985 грн.20 коп.

Так як ОСОБА_1 був зазначений в даному кредитному договорі поручителем, але фактично не укладав договір поруки із АБ «Київська Русь», ним було звернено відповідну позовну заяву до суду про визнання договору поруки між ним і АБ «Київська Русь» недійсним.

29.11.2013 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було винесено рішення яким Договір поруки укладений між АБ «Київська Русь»» і ОСОБА_1 було визнано недійсним.

А тому заявник звернувся до суду із відповідною заявою та відповідною заявою про уточнення своїх вимог, згідно якої просив визнати виконавчий лист виданий Золотоніським міськрайонним судом № 2-250 від 10.07.2012 року таким що не підлягає виконанню в частині стягнення із ОСОБА_1 суми боргу на користь АБ «Київська Русь», а виконавче провадження № 46421449 від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_1 закінчити.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не зявився із невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник АБ «Київська Русь» в судове засідання для розгляду вказаного клопотання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Золотоніського міськрайонного суду 07 квітня 2011 року було солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, заборгованість за договором кредиту в сумі 42985 грн.20 коп., на користь АБ «Київська Русь».

10.07.2012 року Золотоніським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2-250 від 10.07.2012 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Київська Русь» боргу в сумі 42985 грн.20 коп.

29.11.2013 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було винесено рішення яким Договір поруки укладений між АБ «Київська Русь»» і ОСОБА_1 було визнано недійсним. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як зазначено в ч. 4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою виносить виправлення виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист виданий Золотоніським міськрайонним судом № 2-250 від 10.07.2012 року таким що не підлягає виконанню в частині стягнення із ОСОБА_1 суми боргу на користь АБ «Київська Русь», а виконавче провадження № 46421449 від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_1 закінчити.

Керуючись ст..ст. 369 ч.2, ст..369 ч.4 ЦПК України, ст..ст. 26, 48 ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист виданий Золотоніським міськрайонним судом № 2-250 від 10.07.2012 року таким що не підлягає виконанню в частині стягнення із ОСОБА_1 суми боргу на користь АБ «Київська Русь».

Виконавче провадження № 46421449 від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_1 закінчити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Савенко