Справа № 724/1910/15-ц
Провадження № 2/724/201/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 25 лютого 2011 року у виконачому комітеті Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 04, між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля позивача. Сімейне життя не склалося в звязку із постійними сварки, які виникають в внаслідок того, що кожний із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства.

Вказує, що з відповідачем шлюбні стосунки припиненні, спільне господарство не ведуть, а тому позивач заперечує щодо примирення. Більше одного року проживають окремо. Підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб. Після реєстрації розірвання шлюбу бажає залишитися на дошлюбному прізвищі «Устиянська».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Судовий збір просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає на розірвання шлюбу згідний.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 25 лютого 2011 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 04 (а.с.5). Від шлюбу у сторін є двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дудка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7). Подружніх стосунків вони не підтримують. Спільного господарства не ведуть. більше року сторони проживають окремо. Їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112,113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ч. 1 ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 25 лютого 2011 року у комітеті Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 04 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу дошлюбне прізвище «Устиянська».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак