Справа № 583/200/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.11.1998 року він з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх пяти років сімейне життя між подружжям поступово погіршилось. Починаючи з 09.12.2012 року шлюбні відносини між подружжям фактично припинені. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. В звязку з чим просить розірвати шлюб між ним та приходько Н.А.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві просить справу розглядати без її участі, на розірвання шлюбу згодна.

В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального Кодексу України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони 21.11.1998 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 307, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1 - БП №018081 від 21.11.1998 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 110 ч. 1 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Статтею 112 частиною 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки встановлено, що їх сімя розпалася, шлюбні відносини між подружжям з кінця 2012 року фактично припинилися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.

На прохання позивача згідно письмової заяви судові витрати залишаються за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 88, 169, 174, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 307.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник