Справа № 149/2242/16-ц
Провадження №2/149/929/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.11.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Лознянської сільської ради Хмільницького району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Лознянської сільської ради про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та складається: житловий будинок - А, прибудова (готовність будівництва -71%) - А1, сарай - Б, сарай - б, погріб з шиєю- В,ш/п. Інвентаризаційна вартість будинку становить 89917,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Ще за життя спадкодавець 18.11.2013 року склала заповіт, у якому вищезазначений будинок заповіла на ОСОБА_1 Позивачка зверталась усно до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області для свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено. У зв'язку з тим, що житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами підлягають реєстрації, а документи, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно відсутні (право власності виникло до 2016 року), а тому дії нотаріуса щодо видачі свідоцтв про право на спадщину на таке майно суперечить діючому законодавству України, а саме - нотаріус не в праві вчиняти такі нотаріальні дії. На даний час позивачка виготовила технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, також здійснює при необхідності поточний ремонт будинку. Тому позивачка вимушена звернутись з цим позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Лознянська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовані вимоги визнають повністю.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 14.12.2013 року виконавчим комітетом Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та складається: житловий будинок - А, прибудова (готовність будівництва -71%) - А1, сарай - Б, сарай - б, погріб з шиєю- В,ш/п. Інвентаризаційна вартість будинку становить 89917,00 грн, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок за АДРЕСА_1, за реєстровим № 771 виготовленим станом на 17.03.2016 року Агропромисловим науково-виробничим підприємством «ВІЗИТ» (а.с.8).

18.11.2013 року спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, у якому вищезазначений будинок заповіла на ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем Лознянської сільської ради. Даний заповіт не змінено і не відмінено ( а.с.7).

Також доведено, що позивачка зверталась усно до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області для свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено. У зв'язку з тим, що житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами підлягають реєстрації, а документи, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно відсутні (право власності виникло до 2016 року), а тому дії нотаріуса щодо видачі свідоцтв про право на спадщину на таке майно суперечить діючому законодавству України, а саме - нотаріус не в праві вчиняти такі нотаріальні дії. На даний час позивачка виготовила технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, також здійснює при необхідності поточний ремонт будинку, що підтверджується листом від приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області за № 222/01-16 від 06.09.2016 року (а.с.21).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З листа приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу № 435/01-16 від 01.11.2016 року вбачається, що 03.06.2014 року за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу за № 42/2014 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів (а. с.44-53).

Таким чином, так як позивач ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, то вважається такою, що прийняла спадщину.

Суд, враховуючи те, що позивач підтримала заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та складається: житловий будинок - А, прибудова (готовність будівництва -71%) - А1, сарай - Б, сарай - б, погріб з шиєю- В,ш/п.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.