Справа № 127/8977/16-ц
Провадження № 2-о/127/284/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Вінницької міської ради, Приборівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, яка була матір'ю ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із ? квартири АДРЕСА_1, ? частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2, земельних ділянок площами 0,2500га, та 0,5074га по АДРЕСА_3, та грошові коти на рахунку №004-01530-170611 від 17.06.2011 року у ПАТ «Дельта Банк». Заявник вчасно звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, 22.04.2016 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, мотивуючи відмову тим, що заявником не надано доказів родинних відносин заявника із спадкодавцем. У свідоцтві про народження заявника у графі мати вказано «ОСОБА_2., а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 01.11.1964 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, актовий запис №1193, який розірвано 13.11.1973 року відповідно до актового запису №364, прізвище після розірвання шлюбу змінено із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». 23.03.1974 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, актовий запис №11, змінено прізвище із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», який розірвано 14.04.1975 року відповідно до актового запису №142, прізвище після розірвання шлюбу залишилось «ОСОБА_2». 01.12.1979 року був зареєстрований шлюб з ОСОБА_8, актовий запис №20, однак, мати заявника вступає в новий шлюб з прізвищем «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2», який розірвано 11.11.1986 року, актового запису №431, прізвище після розірвання шлюбу змінено із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». 14.11.1986 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9, актовий запис №3101, який розірвано 30.11.1992року відповідно до актового запису №78, прізвище після розірвання шлюбу залишилось «ОСОБА_2». Просить встановити факт, що ОСОБА_1, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник та його представники заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради в судовому засіданні заяву визнав, не заперечував щодо її задоволення.

Представник заінтересованої особи Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, просив заяву розглядати у його відсутність, не заперечував проти її задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог глави 6 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 01.11.1964 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, актовий запис №1193, який розірвано 13.11.1973 року відповідно до актового запису №364, прізвище після розірвання шлюбу змінено із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.13-14,15-16,20-21).

23.03.1974 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, актовий запис №11, змінено прізвище із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», який розірвано 14.04.1975 року відповідно до актового запису №142, прізвище після розірвання шлюбу залишилось «ОСОБА_2»(а.с.22-23, 24-26,27).

01.12.1979 року був зареєстрований шлюб з ОСОБА_8, актовий запис №20, однак, мати заявника вступає в новий шлюб з прізвищем «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2», який розірвано 11.11.1986 року, актового запису №431, прізвище після розірвання шлюбу змінено із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.29-30, 31-34, 36-37, 38-41).

14.11.1986 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9, актовий запис №3101, який розірвано 30.11.1992року відповідно до актового запису №78, прізвище після розірвання шлюбу залишилось «ОСОБА_2»(а.с.43-44,45-47, 48).

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Вінниці, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Косаківка, Липовецького району, Вінницької області.

Судові витрати за клопотанням заявника залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 60, 212 - 215, 218, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Вінниці, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Косаківка, Липовецького району, Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: