Справа № 686/7083/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені,

встановив:

В березні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені. В обґрунтування свого позову позивач вказала, що 01.09.2009 року вона вступила в шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу вони разом проживали на протязі п'яти років але спільне життя з відповідачем в неї не склалось і рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.01.2015 року їх шлюб було розірвано. Також в жовтні 2014 року вона звернулась до суду з заявою про стягнення з відповідача аліментів і рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.12.2014 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 22.12.2014 року їй було видано виконавчий лист, який вона подала до Державної виконавчої служби м. Хмельницького. З моменту відкриття виконавчого провадження відповідач нерегулярно сплачує аліменти на утримання доньки, хоча має постійну роботу, працює водієм маршрутного таксі. Із довідки, отриманої в ДВС вона дізналась, що за період з грудня 2014 року по лютий 2016 року відповідачем із нарахованих 10793,22 грн. було здійснено лише три проплати - в березні 2015 року 459 грн., травні - 700 грн. і червні 2015 року - 700 грн.. Таким чином, за весь зазначений період відповідачем на утримання доньки за три місяці сплачено 1859 грн.. За зазначений період сума пені становить 19938,50 грн., а заборгованітсь по аліментах станом на 01.03.2016 року становить 8934,22 грн.. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах за період з грудня 2014 року по лютий 2016 року в сумі 8934,22 грн. та пеню по аліментах в сумі 19334,50 грн., а всього 28868,72 грн..

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, суду пояснила, що вона не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, дитина перебуває на повному її утриманні, відповідач аліменти не сплачує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині заборгованості по аліментах, в іншій частині позовних вимог заперечив, суду пояснив, що не платив аліменти, оскільки не мав грошей, не було постійної роботи, крім того в нього на утриманні перебуває малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також дружина, яка перебуває у декретній відпустці і з якою вони знімають житло.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.09.2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.01.2015 року. Від шлюбу в них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої являється ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2015, яке набрало законної сили 27.01.2015 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з виконавчого листа №686/26236/14-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 25.12.2014 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.12.2014 року і до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки-розрахунку державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції №8694/07-32/2016 року від 22.03.2016 року за період з грудня 2014 року по лютий 2016 року про нарахування та сплату аліментів ОСОБА_2 за виконавчим листом №686/26236/14-ц від 25.12.2014 року: нараховано аліментів в сумі 10793,22грн., з яких сплачено 1859 грн. (в березні 2015 року - 459 грн.; травні 2015 року - 700 грн.; червні 2015 року - 700 грн.).

Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу.

Відповідно до вимог статті 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно з пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Згідно розрахунку позивача розмір неустойки (пені) за прострочення сплати відповідачем аліментів за період з 09.12.2014 року по 01.03.2016 року становить 19938,50 грн..

Проте, з вказаним розрахунком суд не погоджується, з врахуванням правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 1 липня 2015 року №6-94цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України, судом проведено розрахунок і розмір неустойки (пені) за прострочення сплати відповідачем аліментів з 09.12.2014 року по 01.03.2016 року становить 2710,68 грн.. А саме, за:

- грудень 2014 року - 543,26 грн. : 100 х 31 дн. = 168,41 грн.;

- січень 2015 року 732,14 грн. : 100 х 31 дн. = 226,96 грн.;

- лютий 2015 року - 732,14 грн. : 100 х 28 дн. = 205 грн.;

- березень 2015 року - 732,14 грн.-459 грн. (сплачено) = 273,14 : 100 х 31 дн. = 84,67 грн.;

-квітень 2015 року - 732,14 грн. : 100 х 30 дн. = 219,64 грн.;

-травень 2015 року-732,14 грн.- 700 грн. (сплачено) = 32,14 грн. : 100 х 31 дн. = 9,96 грн.;

-червень 2015 року -732,14 грн.-700 грн.(сплачено)=32,14 грн. : 100 х 30 дн.= 9,64 грн.;

-липень 2015 року - 732,14 грн. : 100 х 31 дн. = 226,96 грн.;

-серпень 2015 року - 732,14 грн. : 100 х 31 дн. = 226,96 грн.;

-вересень 2015 року - 732,14 грн. : 100 х 30 дн. = 219,64 грн.;

-жовтень 2015 року - 732,14 грн. : 100 х 31 дн. = 226,96 грн.;

-листопад 2015 року - 732,14 грн. : 100 х 30 дн. = 219,64 грн.;

-грудень 2015 року - 732,14 грн. : 100 х 31 дн. = 226,96 грн.;

-січень 2016 року - 732,14 грн. : 100 х 31 дн. = 226,96 грн.;

-лютий 2016 року - 732,14 грн. : 100 х 29 дн. = 212,32 грн., а всього 2710,68 грн..

Враховуючи, що відповідач в судовому засіданні визнав той факт, що йому було відомо про рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, він частково сплачував аліменти за виконавчим листом №686/26236/14-ц, з липня 2015 року аліментів не сплачував взагалі, являється працездатною особою, суд приходить до висновку, що у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, наявна вина відповідача.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що заборгованність по аліментах виникла не з вини відповідача, останній суду не надав і таких доказів не здобуто судом.

Надана суду відповідачем копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не підтверджує того факту, що заборгованність по аліментах виникла не з вини відповідача, при цьому суд враховує, що вищевказана заборгованість виникла, ще до народження другої дитини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки за прострочення сплати аліментів, та з врахуванням розрахунку проведеного судом позов підлягає частковому задоволенню в сумі 2710,68 грн. В решті позовних вимог слід відмовити.

Щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів, то суд приходить до висновку, що в позові в цій частині слід відмовити, оскільки він є необґрунтованим, так як на підставі виконавчого листа вже проводиться стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання їх спільної дитини, а також слід зазначити, що заборгованість по сплаті аліментів стягується державним виконавцем в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження» і розмір вказаної заборгованості позивач не оспорювала.

Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 52,86 грн. (8934,22+19334,50 = 28268,72; 28268,72 : 100% = 282,69 (1%); 2710,68 : 282,69 = 9,59%; 551,20 : 100% х 9,59% = 52,86грн)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 20, 180, 196, 199Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 неустойку (пеню) в сумі 2710,68 грн. за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 судовий збір в сумі 52,86 грн.

На рішення суду через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: