Справа № 216/1641/16-ц
Провадження № 2/216 /1392/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Усік М.О.

позивача - ОСОБА_1

третьої особи -ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_4

третя особа - ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що рішенням Центрально-Міського райсуду міста Кривого Рогу від 07.11.2012 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частині від усіх видів доходу. Згідно рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.03.2013 року він сплачує аліменти ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки від усіх видів його доходу щомісячно. Тобто на теперішній час він сплачує аліменти в загальній частці 5/12 від своїх доходів. Починаючи з 2015 року стан здоров'я його погіршився ,йому діагностовано гіпертонічна хвороба другого ступеня, гіпертрофія лівого шлуночка серця ,які він вимушений системно лікувати амбулаторно та стаціонарно. Вимушений лікуватися дорогими імпортними препаратами, нести великі витрати на лікування. На цей час препарати значно подорожчали і потребують додаткових витрат. В зв'язку зі змінами його матеріального становища , та стану його здоров'я , просить суд зменшити розмір стягнутих з нього аліментів , згідно рішення від 07.11.2012 року Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу на утримання доньки ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4. з ? частини до 1/6 частини всіх видів доходів .

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю .

Відповідач ОСОБА_4 до залу суду не прийшла , надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності ,проти позову не заперечує , вимоги позову визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення вимог позивача.

Вислухавши позивача,третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволений повністю.

Судом встановлено , що згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.11. 2012 року з позивача на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частині всіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з 09.10.2012 року . Відповідно рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.03.2013 року позивач сплачує аліменти ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки від усіх видів його доходу щомісячно. Відповідно письмових доказів : Акту дослідження здоров'я від 30.03.2015 року,щорічного епікризу на диспансерного хворого від 08.04.2015 року ,консультативного висновку спеціаліста від 10.08.2015 року ,епікризу КЗ»Криворізька міська лікарня №9» за № 427 ,ОСОБА_1 діагностовано гіпертонічна хвороба другого ступеня, гіпертрофія лівого шлуночка серця,та вказано про необхідність системного лікування як амбулаторно так і стаціонарно. .

Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що позивач надав суду докази відповідно зміни його матеріального стану , та погіршення його стану здоров'я ,тому суд вважає за можливе зменшити розмір стягнутих з позивача аліментів. Суд вважає ,що аліменти повинні бути зменшені з ? частини до 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно , згідно рішення від 07.11.2012 року Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу на утримання доньки ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4. .

Аліменти в зміненому розмірі повинні стягуватись з дня набрання чинності рішенням суду .

Керуючись ст.ст. 180-182, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зменшити розмір стягуваних за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.11.2012 року з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу ,Дніпропетровської області , громадянина України, працюючого: ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» менеджером , мешканця: АДРЕСА_1 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України ,що мешкає: АДРЕСА_2 з ? частини на 1/6 частину всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття,щомісячно ,але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги,а відповідачкою в той же строк з дня отримання нею копії рішення.

Суддя Центрально-Міського районного

суду міста Кривого Рогу О.М. Мясоєдова