Справа №340/209/16-ц Номер провадження № 2/340/143/16
УХВАЛА

31 травня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 52046,99 грн. за період з 28.07.2015 року по 18.04.2016 року,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 52046,99 грн. за період з 28.07.2015 року по 18.04.2016 року.

В процесі розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Косівського районного суду від 03.12.2015 року та ухвали Апеляційного суду Івано- Франківської області від 02.02.2016 року, оскільки в разі задоволення касаційної скарги відділу освіти, здійснити поворот виконання рішення суду буде практично неможливо, оскільки сума, яка підлягає до оплати, є досить значною та ймовірно позивачка не зможе її повернути.

Позивачка просить відмовити в задоволенні вказаного клопотання за безпідставністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено, предметом судового розгляду є стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку з невиконанням відповідачем станом на 18.04.2016 року рішення Косівського районного суду від 03.12.2015 року про поновлення позивачки на роботі з 26.02.2014 року. Дане рішення ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.02.2016 року залишено без змін та набрало законної сили з моменту проголошення даної ухвали.

Із ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.03.2016 видно, що вищевказані рішення судів першої та апеляційної інстанції оскаржено відповідачем в касаційному порядку. Клопотання відповідача про зупинення виконання даних рішень судом касаційної інстанції під час відкриття касаційного провадження залишено без задоволення.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно розяснень, які містяться в пункті 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Отже, законодавством передбачено зупинення провадження в справі тільки на час вирішення іншої справи. Касаційний перегляд рішень у попередній справі не може бути підставою зупинення провадження в справі. Скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, є підставою перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на час розгляду у касаційному порядку Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи № 354/316/14-ц.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задовленні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 52046,99 грн. за період з 28.07.2015 року по 18.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.І. Атаманюк