Справа № 461/2751/16-ц
Провадження № 8/461/22/16
УХВАЛА

11.11.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши заяву Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року представник Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» звернувся до Галицького районного суду м. Львова із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Галицького районного суду м. Львова від 22.04.2016 року у справі № 461/2751/16-ц, якою відмовлено у відкритті провадження за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до Прокуратури Львівської області про відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 24.10.2016 року судом встановлені обставини, які є нововиявленими для розгляду питання про відкриття провадження по справі за позовом до Прокуратури Львівської області.

Просив суд скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22.04.2016 року у справі № 461/2751/16-ц, прийняти нову постанову, якою стягнути з держави Україна на користь Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» 1000000,00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Судом встановлено, що заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22.04.2016 року у справі № 461/2751/16-ц, якою відмовлено у відкритті провадження за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до Прокуратури Львівської області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29.06.2016 року апеляційна скарга Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» відхилена, ухвала Галицького районного суду м. Львова від 22.04.2016 року залишена без змін.

Частиною 2 ст. 364-1 ЦПК України визначено, що протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з рекомендаціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 2 постанови Пленуму від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відтак, судом встановлено, що розгляду по суті позову Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до Прокуратури Львівської області не відбулося. Ухвалою, яку заявник просить переглянути, вирішене лише процесуальне питання відмови у відкритті провадження з підстав непідсудності справи Галицькому районному суду м. Львова.

З урахуванням викладеного, застосовуючи за аналогією процесуального закону норми ч.2 ст.122 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до Прокуратури Львівської області про стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 122, 208-210, 364, 364-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до прокуратури Львівської області про стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її прогол ошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.