Справа № 2-2078/10
УХВАЛА

Іменем України

«03» лютого 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,

при секретарі: ТОКАРЄВІЙ М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ТОВ «Компанія з управління актами «Прімоколект Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2078/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В с т а н о в и в:

18 січня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа № 2-2078/10, виданий 15.10.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» суми боргу 20 959 грн. 92 коп., та 329 грн. 60 коп.. судового збору, у звязку з тим, що оригінали виконавчих документів втрачені.

При цьому посилався на те, що 17 липня 2012 року, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), керуючись ст. 512 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги N9 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. (Копія витягу з Договору додається)

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 114/1 та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", включно і до ОСОБА_3.

Після укладення договору відступлення прав вимоги № 114/1 від 17 липня 2012 року відбулася передача документації кредитних справ в декілька етапів. Під час здійснення передачі документації оригінал виконавчого листа у справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №018Т013683680 від 10.09.2008 року було втрачено.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1 та 3 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Разом з тим, заявник зазначає про втрату оригіналу виконавчого листа під час здійснення передачі документації кредитних справ, яка відбувалась в декілька етапів, при цьому не додає жодних підтверджень цих відомостей.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Компанія з управління актами «Прімоколект Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ТОВ «Компанія з управління актами «Прімоколект Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2078/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.М. Наумова