Провадження № 2/243/2086/2016
Справа № 243/3851/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« П р о з а о ч н и й р о з г л я д с п р а в и»

06 червня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

11 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Горлівської міської ради про визнання за нею права власності на нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, які розташовані у місті Горлівка Донецької області вулиця далекосхідна, 29,у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 10.06.2015 року. Позов предявлений за правилами виключної підсудності за місцем розташування нерухомого майна у місті Горлівка Донецької області, у звязку з визначеною підсудністю справ згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року за № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ».

Ухвалою Словянського міськрайоного суду від 13 травня 2016 року було відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд в судовому засіданні н 19 травня 2016 року та у звязку з неявкою відповідача в судове засідання справу було відкладено на 06 червня 2016 року.

Виклик відповідача представника Горлівської міської ради, юридична адреса якої зазначена: проспект Перемоги, будинок № 67 у місті Горлівка Донецької області, тобто на території, тимчасово не підконтрольній українській владі, було здійснено відповідно до ст. 74 ЦПК України через оголошення на сайті «Судова влада», сайт Словянського міськрайоного суду Донецької області, тобто відповідач вважається повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Повідомити відповідача, який перебуває на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, в інший передбачений законом спосіб не є можливим.

Проте,відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив і не надав заяви про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення справи.

За приписами статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1, яка також зареєстрована та мешкає у місті Горлівка Донецької області, в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності і не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

За таких умов суд вважає можливим провести заочний розгляд вказаної справи.

Керуючись ст.ст.76,169,224 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: