Справа № 127/4223/16-ц
Провадження № 2/127/2553/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позовну заяву мотивовано тим, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1 з 19.07.2012 року відповідно до договору купівлі - продажу від 19.07.2012 року.

З 07.08.2010 року по 07.11.2014 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, у зв'язку із чим останній був зареєстрований у вказаній квартирі.

Приблизно з травня 2014 року відповідач у даній квартирі не проживає, не сплачує комунальні послуги, не отримує кореспонденцію за даною адресою, його особистих речей в квартирі не має, місце фактичного його проживання не відоме.

Позивачка просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 з 19.07.2012 року відповідно до договору купівлі - продажу від 19.07.2012 року (4).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно акту № 2097 ТОВ «ЖЕО» в квартирі АДРЕСА_1 за реєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останній за вище вказаною адресою не проживає з 2014 року (а.с.7).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт не проживання відповідача у вище зазначеній квартирі, тоді як останній залишається бути зареєстрованим за адресою:АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, реєстрація відповідача порушує права позивача як власника житла.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦК України).

З огляду на вищенаведене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 321, 391, 405 ЦК України ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: