ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2151/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"23" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін

відповідача № 1 ОСОБА_3

відповідача № 2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання позивача ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення інфляційних збитків за прострочення боргу , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 16.12. 2015 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення інфляційних збитків за прострочення боргу.

21 березня 2016 року за вх. № 15217 від позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів у начальника Відділу державної виконавчої служби Дарницького району м. Києва письмові довідки про точні дати надходжень, а також цільового призначення (сплата виконавчого збору за процедурою примусового виконання, погашення боргу, переплата) грошових коштів на рахунки УДКС та стягувача, ОСОБА_5 від боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за виконавчими провадження № 42670240 (ОСОБА_4, період 24.03.2014 - 30.12.2014); 42670308 (ОСОБА_3, період 24.03.2014 - 27.08.2015); 42669250 (ОСОБА_4, період 24.03.2014 - 28.04.2014) та 42669786 (ОСОБА_3, 24.03.2014 - 28.04.2014), відкритими у Відділі Виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 24.03.2014 року.

В судове засідання 23 березня 2016 року позивач та представник позивача не прибули, просили розгляд клопотання провести без їх участі, дане клопотання підтримували в повному обсязі, відповідач № 1 ОСОБА_3 та відповідач № 2 - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання від позивача не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення інфляційних збитків за прострочення боргу- задовольнити.

Витребувати у начальника Відділу державної виконавчої служби Дарницького району м. Києва:

- письмові довідки про точні дати надходжень, а також цільового призначення (сплата виконавчого збору за процедурою примусового виконання, погашення боргу, переплата) грошових коштів на рахунки УДКС та стягувача, ОСОБА_5 від боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за виконавчими провадження № 42670240 (ОСОБА_4, період 24.03.2014 - 30.12.2014); 42670308 (ОСОБА_3, період 24.03.2014 - 27.08.2015); 42669250 (ОСОБА_4, період 24.03.2014 - 28.04.2014) та 42669786 (ОСОБА_3, 24.03.2014 - 28.04.2014), відкритими у Відділі Виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 24.03.2014 року.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Письмові клопотання приєднати до матеріалів справи.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК