Справа № 692/1539/14-ц
Провадження № 2/692/171/16
У Х В А Л А

16 червня 2016 р. Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого-судді Шевченка В.О.,

при секретарі - Миколаєнко Т.А.,

представників: позивача ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 11 листопада 2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь заборгованість за договором позики в розмірі 84 000 (вісімдесят чотири тисячі) доларів США основного боргу, трьох процентів річних 4 830 ( чотири тисячі вісімсот тридцять) доларів США, додатково проценти за користування позиченими коштами на рівні облікової ставки Національного банку України (згідно ст. 1048 ЦК України) за період з 31.01.2010 року по 10 грудня 2014 року в розмірі 35 312 (тридцять пять тисяч триста дванадцять) доларів США 38 центів, а всього 124 142 долари США 38 центів, що відповідно до курсу НБУ станом на 10.12.2014 року становить 1 942 443 ( один мільйон девятсот сорок дві тисячі чотириста сорок три) гривні та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення у справі судової фізико-хімічної експертизи з метою підтвердження чи спростування вчинених записів на розписці про отримання відповідачем у борг 100 тис. доларів США.

Суд вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для визначення часу (періоду) вчинення запису на розписці про отримання відповідачем ОСОБА_4 у борг 100 тис. доларів США необхідні спеціальні пізнання в галузі товарознавства, суд вважає за необхідне призначити по справі судову фізико-хімічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 150 ЦПК України, с у д,-

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики судову фізико-хімічну експертизу, яку доручити фахівцям ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс», що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, офіс 213.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи відповідають давність запису «04.11.2012 2000 $ (две), «14.11.2012 2000 $ (две)», 24.11.2012 2000 $ (две)», виконані на зворотній стороні розписки вказаному періоду листопад 2012 року?

Зобовязати представника позивача ОСОБА_5 надати експерту оригінал розписки про отримання ОСОБА_4 у борг 100 тис. грн.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: 02175, АДРЕСА_1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане при оскарженні рішення суду.

Головуючий: