РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року Провадження №2/425/70/16

Справа №425/4252/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено, що розгляд цивільних справ, підсудних Первомайському міському суду Луганської області здійснюється Рубіжанським міським судом Луганської області.

25 листопада 2015 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ-210934, належний відповідачеві в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 910.12292 від 18.11.2011 року в сумі 22197,12 гривень. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 18.11.2011 року ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 54238,23 гривень на купівлю автомобіля зі сплатою 15,7% річних з строком користування кредитними коштами до 18.11.2016 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем було укладено договір застави зазначеного автомобіля. В порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов кредитного договору відповідач своїх зобов'язань за договором не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 09.11.2015 року в сумі 22197,12 гривень, в рахунок погашення якої позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 30).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав, заперечень на позов не надав. В зв'язку з нездійсненням пересилання пошти УДППЗ «Укрпошта» до міста Первомайськ Луганської області, яке не підконтрольне українській владі, де зареєстрована відповідач, виклики відповідачу було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про місце роботи або фактичне місце проживання відповідача суд не має. Виклик відповідачу в судове засідання було здійснено через оголошення, яке опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» № 20 (5640) від 02.02.2016 року (а.с. 82).

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2011 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, як позичальником, було укладено кредитний договір № 910.12292, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 54238,23 гривень на фінансування купівлі позичальником транспортного засобу марки ВАЗ, моделі 210934, 2011 року випуску у сумі 52657,50 гривень та фінансування страхового платежу за страхування життя позичальника в сумі 1580,73 гривень. За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 15,7% річних, дата повернення кредиту 18.11.2016 року.

Забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором є застава транспортного засобу.

19.02.2012 року між банком та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу марки ВАЗ, моделі 210934, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником зобов'язань за договором, позичальник надає банку в заставу зазначений автомобіль, який належить позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 11.11.2011 року (а.с. 16-17).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі. Визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ПАТ «Ідея Банк» виконав умови кредитного договору надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 52657,50 гривень, що підтверджується меморіальним ордером від 30.11.2011 року про видачу кредиту відповідачу (а.с. 15), проте відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором по своєчасному та повному поверненню кредиту та процентів за користування ним.

В зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідачем виникла заборгованість станом на 09.11.2015 року в загальній сумі 22197,12 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 18166,83 гривень, заборгованості по відсоткам в сумі 4030,29 гривень, правильність розрахунків перевірена судом.

Згідно п. 1, 2 § 5 договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором та/або цим договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за вибором заставодержателя одним із способів: за рішенням суду або в позасудовому порядку шляхом набуття заставодержателем предмета застави у власність чи шляхом продажу предмету застави третій особі.

Відповідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задоволити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Відповідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, згідно з якою продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем або на публічних торгах.

Відповідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню інших прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Жодних доказів виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано, також не надано доказів, які спростовують обставини, на які посилається представник позивача у позовній заяві. Відповідачем не подано до суду заперечень проти позову відповідно до ст. 128 ЦПК України, контрозрахунку позовних вимог тощо.

Враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору щодо виконання зобов'язання в частині своєчасного та повного повернення кредитних коштів, виконання якого забезпечене договором застави, укладеним сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову про вилучення від ОСОБА_1 або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб та про звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 210934, 2011 року випуску, номер кузова VIN-НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого ВРЕВ ДАІ м. Первомайська в Луганській області 11.11.2011 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 гривень.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема й витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Позивачем надано суду докази, понесених ним витрат на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 420,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити повністю.

Вилучити у ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль марки ВАЗ, моделі 210934, 2011 року випуску, номер кузова VIN-НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (місцезнаходження: місто Львів, вулиця Валова, будинок 11, ідентифікаційний номер юридичної особи 19390819) на період до його реалізації.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 910.12292 від 18.11.2011 року в сумі 22197,12 (Двадцять дві тисячі сто дев'яносто сім гривень 12 копійок), укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (місцезнаходження: місто Львів, вулиця Валова, будинок 11, ідентифікаційний номер юридичної особи 19390819) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки ВАЗ, моделі 210934, 2011 року випуску, номер кузова VIN-НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо).

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: місто Львів, вулиця Валова, будинок 11, ідентифікаційний номер юридичної особи 19390819) судовий збір у розмірі 1218,00 гривень (Одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок) та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420,00 гривень (Чотириста двадцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова