№2-о/760/41/16
Р І Ш ЕН Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Коробенка С.В.

при секретарі - Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Тамара Олександрівна про встановлення факту родинних відносин з матір'ю та визначення розміру частки квартири, яка їй належала, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2015 року Заявник звернулась до суду та просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла НОМЕР_1 є рідною матір'ю Заявника.

Крім цього, Заявник просить визначити розмір часток у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заявник посилається на те, що метою встановлення даного факту є необхідність оформлення права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог, Заявник зазначає, що НОМЕР_1 померла її рідна матір - ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1.

Посилається на те, що вона як єдиний спадкоємець першої черги за законом, у встановлений законодавством шестимісячний термін подала до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Тамари Олександрівни заяву про прийняття спадщини, проте отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, вона не може, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою та у зв'язку з неможливістю визначити склад спадкового майна, а тому вона вимушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин та визначення розміру часток у спільній сумісні власності.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що НОМЕР_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 02 травня 2015 року, актовий запис №7562 (а.с. 15).

03 листопада 2015 року звернувшись до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Тамари Олександрівни для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1, після смерті своєї матері ОСОБА_3, Заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлою та у зв'язку з неможливістю визначити склад спадкового майна. Нотаріусом також роз'яснено необхідність визначення у судовому порядку частки померлої у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 та встановлення факту родинних відносин (а.с. 3).

Встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1, виданому 23 липня 1946 року Жовтневим бюро РАЦС м. Києва, актовий запис №1673, матір'ю записана «ОСОБА_3» (рос.), а батьком - «ОСОБА_4» (рос.) (а.с 7).

Встановлено, що в військовому квитку померлої ОСОБА_3 в графі №13 «сімейний стан і склад сім'ї» дочкою записана «ОСОБА_1» (рос.) ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловіком - «ОСОБА_4» (рос.) ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9). При цьому вбачається, що виправлення прізвища власника квитка здійснене на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про шлюб від 21.09.1944 року, копія якого наявна в матеріалах справи на а.с. 8.

Факт зміни прізвища з ОСОБА_3 підтверджується також записами у трудовій книжці (а.с. 10).

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04.04.2013 року у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Управління охорони здоров'я Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено над нею опікуном її дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ознайомившись з поданими документами, оцінюючи матеріали справи, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3, яка померла НОМЕР_1 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1, яка належала їй та Заявнику на праві спільної сумісної власності, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, видане Комісією по приватизації житлового фонду НВО «Більшовик» 31 травня 1993 року згідно з розпорядженням (наказом) від 31 травня 1993 року № 8/2 (а.с. 11).

Згідно зі ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності, у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено договором між ними, законом, або рішенням суду.

Згідно зі ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення вимог Заявника та вважає доцільним визначити рівними частки у праві спільної сумісної власності померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», статтями 370, 1226 ЦК України, статтями 3, 4, 57-60, 209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла НОМЕР_1 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити за кожним з співвласників квартири АДРЕСА_1, загальною площею 52,4 кв.м - ОСОБА_1 та померлою 01 травня 2015 року ОСОБА_3 - по 1/2 частці у праві власності на вказану квартиру.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після з моменту проголошення рішення.

Суддя: