Справа № 462/4494/13-ц
УХВАЛА

01 червня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 /Штірц/ ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 /Штірц/ М.І. звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду від 11.04.2016 року. Свої вимоги обґрунтовують тим, що в судове засідання вона не зявилася, оскільки перебувала за межами України. При цьому відмітила, що з позовними вимогами вони не погоджуються, оскільки судом не взято до уваги всіх обставин справи, рішення є передчасним. При цьому відмітила, що реальним розподілом суттєво зменшено її частку, а за відсутності попереднього внесення коштів, які компенсовують зменшення її частки, на депозит суду у відповідності до ст.365 ЦК України, суд взагалі не міг вирішувати про задоволення позову в такий спосіб, оскільки він був відсутній в судовому засіданні, то не мала можливості заперечити проти позову.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 /Штірц/ М.І. ОСОБА_3, яка підтримала заяву з підстав викладених у ній, а також пояснення позивача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, які проти задоволення заяви заперечили з покликанням на безпідставності такої, оскільки рішення є законним, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом визначено, що суд може скасувати ухвалене ним заочне рішення лише за наявності одночасно двох підстав, визначених у ст.232 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, для скасування заочного рішення необхідно переконатись, чи є достатні для цього підстави, передбачені законодавством, та провести оцінку поважності причин неповідомлення відповідачем про причини своєї неявки в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, і оцінити надані відповідачем докази на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11.04.2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково /а.с.151-153/.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач та її представник ОСОБА_6 11.04.2016 року у судове засідання не зявився, хоча належним чином, завчасно 11.03.2016 року та 15.03.2016 року, були повідомлені про час, день та місце розгляду, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень /а.с.147, 148/, причин неявки не повідомили, заяви про відкладення чи розгляд за їхньої відсутності не подали.

Суд критично ставиться до покликань ОСОБА_1 /Штірц/ М.І. про те, що вона не зявилася в судове засідання 11.04.2016 року, так як перебувала за межами України, оскільки не надала суду жодних належних доказів на підтвердження таких покликань, до того ж, будучи повідомленою про судове засідання завчасно не подала суду клопотань про відкладення чи розгляд за її відсутності, до того ж не забезпечила явки свого представника, який також був належним чином повідомлений про судове засідання.

Також суд критично оцінює доводи заявника про те, що судом при прийнятті спірного рішення не взято до уваги висновок експерта, так як судом проведено поділ житлового будинку на вул. Галицькій №57 у м. Львові-Рудно з урахуванням норм ЦПК України, висновку експерта та інтересів сторін.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 /Штірц/ М.І. не навела жодних аргументів, які б спростовували рішення суду, не надала суду будь-яких належних і допустимих доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, з огляду на вимоги ч.1 ст.232 ЦПК України, підстав для скасування заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 11.04.2016 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку, немає.

Керуючись ст.208-210, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 /Штірц/ ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 квітня 2016року залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не є перешкодою оскарження заочного рішення в загальному порядку, а саме до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський