Справа № 302/1252/15-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

11.02.2016 р.

Міжгірського районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

з участю: відповідача - представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї в справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями в сумі 50814 дол. 81 ц. США, що еквівалентно 1222604,30 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по даній справі відкрито згідно ухвали суду від 30.12.2015 року та призначено справу до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про передачу справи на розгляд в Берегівський районний суд Закарпатської області, оскільки відповідачка по справі фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не має змоги доїзджати на розгляд справи в смт.Міжгір'я, хоча має велике бажання брати особисту участь у розгляді справи та надавати пояснення суду. Окрім цього, кредитний та іпотечний договір, що є предметом розгляду справи були, укладені саме в м.Берегово.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" на розгляд справи не з'явився.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з поданого суду представником відповідача договору іпотеки укладеного 14.04.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПриватБанк" та кредитного договору від 10.04.2008 року, що є предметом позовних вимог, місце реєстрації відповідачки по справі ОСОБА_2 є смт.Міжгір'я, вул.Прохідна,49, Закарпатська область, що також підтверджено і відомостями з Міжгірського РС ГУДМС в Закарпатській області. Натомість фактичне місце проживання ОСОБА_2 зазначене в цих банківських договорах є м.Берегово, вул.Сечені, 34/32, Закарпатська область. Аналогічне вбачається з матеріалів цивільної справи № 302/780/15-ц (№ пр. 2/302/324/15) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка перебувала в провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області в період з 24.07.2015 року по 06.10.2015 року (позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" залишено без розгляду, з підстав передбачених ч.3 ст. 169 ЦПК України), а саме з журналу судового засідання 31.08.2015 року, яке відбулося за участю відповідачки ОСОБА_2, та яка вказала суду своє фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. моб. НОМЕР_1, місце праці: Берегівське відділення ПАТ КБ "ПриватБанк".

Представник відповідачки суду пояснив, що ОСОБА_2 бажає брати особисту участь у справі для заперечення позовних вимог та надання суду додаткових пояснень, однак не має можливості доїзжати в судове засідання в смт.Міжгір'я , тому наполягає на передачі справи на розгляд до Берегівського райсуду Закарпатської області, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України, з огляду на те, що там же проживає поручитель за кредитним зобов'язанням чоловік відповідача ОСОБА_3, згідно поданого суду від представника відповідача договору іпотеки з відміткою про реєстрацію місця проживання і фактичне проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№ 32..

Окрім цього, в кредитному договорі і в договорі іпотеки зазначено, що забезпеченням виконання позичальником (відповідачем) договору кредиту виступає іпотека: двох поверховий житловий будинок загальною площею 109,70 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с.В.Бахта, вул.Садова, 11/2.

Представник позивача участь в судових засіданнях не бере, заявивши клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ "ПриватБанк", заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 45-46 Постанови № 3 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК) виявиться, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін . При цьому суд не має права розглядати справу і зобов'язаний її передати на розгляд суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задоволити. Цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає передачі за підсудністю до Берегівського районного суду Закарпатської області, тобто за фактичним місце проживання відповідача по справі ОСОБА_2, мешк. м.Берегово, вул. Сечені, 34/32, Закарпатської області і фактиним місцем знаходження заставного (іпотечного) нерухомого майна та місцем проживання і реєстрації поручителя.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 218, 116, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати справу з Міжгірського районного суду Закарпатської області до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати для відома позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі , якщо ухвалу суду було проголошено без участі особи, яка бере участь у справі, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4