Справа № 507/1510/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" червня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Споришевої Н.І.

при секретарі Войковській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26 лютого 2016 року було винесено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 07 березня 2016 року рішення по справі вступило в законну силу.

При дослідженні матеріалів вищезазначеної цивільної справи встановлено, що у рішенні суду та виконавчому листі мається описка, а саме у вступній та резолютивній частині рішення та виконавчому листі вказано по-батькові відповідача «Григорівна» замість «Гаврилівна», в зв'язку з чим, ПАТ КБ «Приватбанк» порушив питання про виправлення описки, тому суд вважає доцільним її виправити.

В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може виправити помилку, допущену при оформленні або видачі.

Згідно частин 2-4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд, вважає у відповідності до ст.ст. 219, 369 ЦПК України за необхідне виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 219,369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні суду від 26 лютого 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вступній частині рішення вважати правильною наступну редакцію: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

У резолютивній частині рішення вважати правильною наступну редакцію: «1. позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21623,72 грн., а також судові витрати - судовий збір у розмірі 1218,00 гривень та 420 грн. за оголошення в газеті.»

У виконавчому листі вважати правильну редакцію прізвища, ім'я та по-батькові відповідача « Басиста Лілія Гаврилівна».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Споришева Н.І.