Справа №464/3923/16-ц
пр.№ 2/464/1266/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,-

в с т а н о в и в :

04.05.2016р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила розірвати спадковий договір укладений 31 березня 2015 року між нею та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за № 251, зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 а у м.Львові.

03.11.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки 29.10.2016 року позивач померла, а спірні правовідносини пов»язані виключно з особою позивача, а відтак, не допускають правонаступництва, а тому відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі просить закрити.

Крім того, до суду звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із заявою про залучення їх до участі у справі в якості правонаступників позивачки, оскільки вони є спадкоємцями за заповітом після її смерті.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За положеннями ст.37 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі смерті якщо позов предявлено фізичною особою, за її життя, і уже після предявлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-СГ № 444328 позивач ОСОБА_1 померла 29 жовтня 2016 року.

Із змісту позову вбачається, що спірними є правовідносини, що виникли між ОСОБА_1, як відчужувачем майна та ОСОБА_2, як набувачем майна, відповідно до спадкового договору.

Згідно до розяснень, що містить п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року згідно зі статтею 1308 ЦК спадковий договір може бути розірвано на вимогу відчужувача або набувача. За змістом цього правила інші особи, у тому числі, спадкоємці відчужувача, не

можуть пред'являти вимоги про розірвання спадкового договору.

З огляду на наведені обставини та враховуючи те, що зобов'язання сторін у спадковому договорі нерозривно пов'язані із його сторонами, суд вважає, що в даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому, провадження в справі слід закрити відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, відмовивши в задоволенні заяви ОСОБА_6, ОСОБА_5 про залучення до участі в справі в якості правонаступників позивача.

При цьому, суд не приймає до уваги покликання останніх на наявність заповіту після смерті позивачки на їх ім'я як на підставу залучення останніх в якості правонаступників з огляду на наступне.

Відповідно до роз'яснень, що містить п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року перехід майна від відчужувача до набувача на підставі спадкового договору не є окремим видом спадкування, а тому на відносини сторін не поширюються відповідні правила про спадкування, в тому числі право на обов'язкову частку.

Як встановлено судом, 29.04.2016р. ОСОБА_1 склала заповіт, яким заповіла все належне їй на час смерті майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно ст.1307 Цивільного кодексу України заповіт, який відчужувач склав щодо майна, вказаного у спадковому договорі, є нікчемним.

Відповідно до ст.ст.215, 216 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю

З огляду на те, що вказаний заповіт було складено після укладення спадкового договору, ним в силу ст.1307 Цивільного кодексу України, не може охоплюватись майно, яке є предметом даного спадкового довогору.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення їх до участі у справі в якості правонаступників позивача відмовити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору закрити, в звязку із смертю позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча Бойко О. М.