АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

08 червня року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючий суддя: Качан В.Я.

Судді: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.

секретар: Дука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участі третьої особи: Служби у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві адміністрації про примусове виселення із житлового приміщення,-

встановила:

У жовтні 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_3., ОСОБА_7., ОСОБА_8 про примусове виселення із житлового приміщення.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року виселено без надання іншого житла ОСОБА_1, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_3., ОСОБА_7., ОСОБА_8 з трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_7., ОСОБА_8 на користь ПАТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. в рівних частках.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Справа 760/23391/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3047/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Демидовська А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
08.06.2016 представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи Оболонським районним судом м. Києва, посилаючись на те, що в Оболонському районному суді м. Києва розглядається цивільна справа № 756/15211/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Омега Банк» (ПАТ «Сведбанк»), ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів купівлі-продажу прав вимоги недійсними. У разі визнання судом зазначених договорів недійсними з'являться наслідки, які суттєво можуть вплинути на хід даної цивільної справи про стягнення заборгованості за спірним кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи Оболонським районним судом м. Києва у справі № 756/15211/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Омега Банк» (ПАТ «Сведбанк»), ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів купівлі-продажу прав вимоги недійсними, оскільки від результату вирішення зазначеного позову Оболонським районним судом м. Києва залежить вирішення даного позову щодо стягнення заборгованості.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 - ОСОБА_2. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Апеляційне провадження у справі зупинити до вирішення цивільної справи № 756/15211/15-ц Оболонським районним судом м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Омега Банк» (ПАТ «Сведбанк»), ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів купівлі-продажу прав вимоги недійсними.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: