Справа №766/2826/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ сумісно нажитого майна, зацікавлена особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2016 року ОСОБА_1Р звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що застосовані ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.05.2002 року у вигляді накладання заборони нотаріальним конторам та товарним біржам м. Херсона проводи будь-які дії повязанні з відчуженням майна: квартири АДРЕСА_1, корп.2 в м.Херсоні, гаража №ІІІ-68 у гаражному кооперативі «Октан», автомашини ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_1, 1973 р.в., що зареєстровано на імя ОСОБА_1 та накладання заборони органам МРЄО ГАІ м. Херсона у Херсонській області зняття з обліку та здійснення перереєстрації вказаного автомобіля.

У своїй заяві заявник просить зняти арешт, накладений на квартиру №19 по вул. Благоєва, 1, корп. 2 в місті Херсоні, відмінити заборону нотаріальним конторам та товарним біржам проводити будь-які дії, повязанні з відчуженням цієї квартири, оскільки в частині вимог про реальний розподіл майна - квартири АДРЕСА_1, корп.2 в м. Херсоні рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 10 листопада 2003 року було відмовлено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області заява ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

У встановлений законом строк заявник недоліки заяви не усунув, подав заяву в якій висловив незгоду з ухвалою суду.

Незважаючи на ігнорування ухвали суду, суд вважає можливим прийняти заяву до розгляду із зясуванням усіх питань, що необхідно встановити в ході судового розгляду безпосередньо у судовому засіданні.

За приписами частини 6 статті 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Комсомольським районним судом м.Херсона питання щодо скасування ухвали про забезпечення позову не вирішувалося.

За приписами частини 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Зацікавлена особа у справі власник 1/3 частки квартири за судовим рішенням та спадкоємець позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ сумісно нажитого майна, ОСОБА_3 є громадянкою ОСОБА_4 Федерації (паспорт серії та номер 22 10 633603, виданий 21.10.2010 року, видавник відділення УФМС Росії по Нижньогородської області у Володарському районі), проживає за адресою: ОСОБА_4 Федерація, 520022, Нижньогородська область, Володарський район, селище Решетиха, АДРЕСА_2/9.

Відповідно до ст. 415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Таким чином, необхідно доручити компетентному суду ОСОБА_4 Федерації вручити ОСОБА_3 повідомлення про час і місце проведення судового засідання.

Дату судового засідання суд визначає з врахуванням строків виконання судового доручення на 09-00 год. 02 вересня 2016 року.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно до п.4 ст.203 ЦПК України, провадження в такому випадку зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що до надходження відповіді від компетентного суду ОСОБА_4 Федерації на судове доручення про надання правової допомоги, провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 154, 415, 201-202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ сумісно нажитого майна, що розглянута 10 листопада 2003 року Комсомольським районним судом м.Херсона, зацікавлена особа: ОСОБА_3, призначив її розгляд на 09-00 год. 02 вересня 2016 року.

Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомити про час та місце розгляду заяви.

Здійснити окреме доручення до компетентного суду ОСОБА_4 Федерації щодо вручення судових документів зацікавленій особі ОСОБА_3 та виконання інших процесуальних дій на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 1993 року.

Провадження у справі - зупинити до надходження відповіді від компетентного суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через Херсонський міський суд Херсонської області до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5