Єдиний унікальний номер 219/8116/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1060/2016
Головуючий в 1 інстанції Медінцева Н.М.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року в задоволені позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник позивача та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 1 426,97 грн.

01 червня 2016 року від представника позивача на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшов лист, який містив оригінал платіжного доручення № про сплату судового збору у розмірі 1 426,98 грн. Таким чином апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із журналом судового засідання від 21.03.2016 року представник позивача - Усікова Л.О. була присутня у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного судового рішення (а.с.122-123). В апеляційній скарзі, яка подана до суду першої інстанції 18.04.2016 року (а.с.136), представник позивача зазначає, що копію повного тексту рішення вони отримали 06.04.2016 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року. З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія оскаржуваного рішення отримана ПАТ «Дельта Банк» 06.04.2016 року (а.с.130). Таким чином матеріали справи підтверджують доводи апелянта, тому зазначені підстави пропуску строку визнаються судом поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 15 червня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова