Справа № 361/5601/16-ц
Провадження № 2/361/3110/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області про поділ спільного сумісного майна подружжя,

установив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позивач зазначала, що 25 листопада 1995 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 658.

В період шлюбу 20 жовтня 2004 року за спільні кошти їхньої сім'ї на підставі договору купівлі-продажу інвестицій у будівництві, посвідченого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Базир Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2957, придбано у власність квартиру АДРЕСА_1, вартістю 121442 грн.

Спірна квартира є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Домовленості про поділ спільного майна подружжя між ними не досягнуто.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд поділити спільне сумісне майно подружжя шляхом виділення у власність кожному із подружжя по ? частині квартири АДРЕСА_1, вартістю 60721 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Судом встановлено, що 25 листопада 1995 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 658 (а.с.9).

Від спільного подружнього життя мають одну доньку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно договору купівлі-продажу інвестиції в будівництві від 20 жовтня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Базир Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2957, ОСОБА_2 придбав інвестицію в сумі 121442 грн., вкладену в будівництво квартири АДРЕСА_1 (а.с.14).

19 жовтня 2005 року виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області на ім'я відповідача ОСОБА_2 видано Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованого 19 жовтня 2005 року державним комунальним підприємством «Броварське бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 24/5 за реєстровим № 8042 (а.с.15-17).

На квартиру АДРЕСА_1 державним комунальним підприємством «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» видано технічний паспорт (а.с.18-20).

Оскільки спірну квартиру сторонами придбано у власність за час перебування у шлюбі, суд приходить до обґрунтованого висновку, що це майно є спільним сумісним майном подружжя.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

У відповідності до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За таких підстав, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 60, 69-70 СК України, ст. ст. 57, 60, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 60721 грн.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 60721 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський