Справа № 495/5880/15-ц
Ухвала

про скасування заочного рішення

12 січня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_2 «Південний» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_2 «Південний» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Як на підставу для задоволення заяви посилається на те, що рішення було ухвалено у її відсутності, оскільки вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що позбавило її права надавати докази та пояснення та призвело до ухвалення передчасного та необгрунтованого рішення.

Так, судом не були враховані обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, що підтверджується наступним.

При ухваленні рішення судом не були з'ясовані обставини виконання умов кредитного договору, не перевірявся розмір заборгованості позичальника, не перевірялась наявність порушених прав Банку через рефінансування його збитків, не враховано положення ЗУ "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", таким чином суд задовольнив вимоги позивача лише на підставі доводів позивача.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що докази на які посилається відповідач, як на підставу для скасування заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, зважаючи на те, що цивільне процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_2 «Південний» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2015 року по цивільній справі № 495/2414/14-ц за позовною заявою ПАТ ОСОБА_2 «Південний» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16.02.2016 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових зассідань №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: