Справа № 755/7009/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

при секретарі - Томіленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

До суду звернулась відповідач ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить його скасувати, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про місце та час судових засідань, про рішення суду вона дізналась 28 вересня 2016 року. Заочне рішення по даній справі винесено за відсутності відповідача, яка не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки позивач навмисно не повідомив її про розгляд справи, знаючи відомості про засоби телефонного зв'язку та про місце перебування. Крім того зазначає, що з 03.03.2006р. по 29.07.2011р. сторони перебували в шлюбі. Під час шлюбу 06.10.2008 р. ОСОБА_2 було видано ордер НОМЕР_1 на жиле приміщення з сім'єю з двох осіб на право заняття жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Дніпровського районного суду від 24.06.2011 року був задоволений позов заявника про вселення в спірну квартиру. 16.12.2011 р. державним виконавцем заявника було вселено до спірної квартири, де заявник проживала до липня 2014р. В спірній квартирі заявник не має змоги проживати у зв'язку з проживанням в ній ОСОБА_2 разом з дружиною та дитиною. Твердження позивача про те, що в спірній квартирі відсутні речі відповідача є сумнівними, оскільки невідомо за якими ознаками та з чиїх слів особи, що вказані в актах, визначили приналежність жіночих речей та зробили висновок, що їх власницею є дружина позивача. Крім того, в довідці форми 3 ОСОБА_2 вказаний як власник квартири, однак заявник вважає, що стати власником квартири АДРЕСА_1, приватизувавши її без участі заявника, позивач не міг.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, заяви чи клопотань до суду не надала.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував, вважає що переглядати рішення потреби немає, додатково зазначив, що в січні-лютому 2010р. колишня дружина виїхала з речами та меблями. Потім заявник почала приходити раз на пів року та вимагати 1000,00 доларів США. В кімнаті позивач проживає в з дружиною та дитиною, лише позивач сплачував весь час за комунальні послуги.

Представник третьої особи - Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяви чи клопотань до суду не надав.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_2, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Таким чином, лише сукупність зазначених обставин є підставою для скасування заочного рішення в порядку ст. 232 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем обставин, які впливають на розгляд справи по суті та свідчать, що відповідач не з'явилась в судове засідання з поважних причин, оскільки поштові повідомлення про час та місце розгляду справи, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулися з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», а докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного розгляду справи, заява про скасування заочного рішення подав в межах строків, визначених у ст.228 ЦПК України, оскільки відповідач копію рішення не отримала та враховуючи той факт, що відповідач була позбавлена можливості подати до суду заперечення щодо суті заявлених вимог та докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 червня 2015 року, ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на "12" грудня 2016 року на 14-00 год., який відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Сергієнка, 3, каб. 10.

В судове засідання викликати сторони по справі та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя