ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 6/753/514/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі СЕМЕНЧЕНКО Я.А.

за участю сторін не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6-270/10 та поновлення строків для пред'явлення виконавчого документу до виконання

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі по тексту - заявник, КС «Центр фінансових послуг») звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6-270/10 від 28.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1.) на користь КС «Центр фінансових послуг» суму коштів в розмірі 45 376,76 грн. посилаючись на те, що отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений та поновлення строків для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник та боржник у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для пред'явлення його до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, даною правовою нормою встановлено, що лише замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд за заявою стягувача може видати його дублікат.

Як встановлено судом, 06 липня 2010 року КС «Центр фінансових послуг» звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14 квітня 2009 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 грудня 2010 року дану заяву задоволено та 28 вересня 2011 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 45 376,76 грн.

Як стверджує заявник, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні було за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження та в подальшому повернуто виконавчий документ стягувачеві.

Проте, вказана заява не містить обставин та доказів, які об'єктивно давали б можливість суду зробити висновок про те, що оригінал даного виконавчого листа втрачено. Сама відсутність виконавчого документа у заявника не може бути належним доказом його втрати за вказаних обставин з наступних підстав.

Жодних доказів про те, що заявником вчинялись дії, направлені на розшук втраченого виконавчого листа, до суду не надано. Крім того, для видачі дублікату виконавчого документу заявнику потрібно надати суду відомості про існування певних обставин, за якими виконавчий документ було втрачено, зокрема постанову у відповідності до якої виконавчий лист направлявся на її виконання, супровідний лист про направлення її разом з його оригіналом виконавчого документа стягувачеві або іншого відділу державної виконавчої служби, журнали вихідної кореспонденції, а також журнали реєстрації вхідних документів та обліку виконавчих проваджень, які можуть свідчити, що виконавчий документ до відділу державної виконавчої служби не повертався, тощо.

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про те, що заява КС «Центр фінансових послуг» є необґрунтованою, а тому відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого документу та відповідно - для вирішення питання про поновлення строку предявлення його до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6-270/10 та поновлення строків для пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.