Єдиний унікальний номер 264/6877/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/198/2016(м)
УХВАЛА

19 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Бугрим Людмила Миколаївна, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 січня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Азовзагальмаш» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу апеляційного суду 29.01.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 січня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору та звернення до суду з клопотанням про поновлення строку з наведенням поважних причин пропуску строку.

11 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, в якій апелянт посилаючись на тяжкий матеріальний стан просив звільнити його від сплати судового збору, а у разі неможливості звільнення від сплати судового збору, просив зменшити розмір до 5 гривень. Однак, заява про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги до апеляційного суду не надійшла.

Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі

Згідно з ч. 3 цієї статті з підстав , зазначених у частині першій цієї статті , суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи , що позивачем та його представником до заяви про звільнення від сплати судового збору не надано переконливих доказів з приводу тяжкого матеріального стану позивача та відсутності у нього можливості сплатити судовий збір , а інформація щодо невиконання судового рішення про стягнення заробітної плати на користь позивача не підтверджує факт його тяжкого матеріального становища, тому відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору або його зменшення до 5 грн. ..

У звязку з відмовою у задоволенні заяви апелянта про звільнення від сплати судового збору та його зменшення до 5 грн. йому слід повторно надати строк для сплати судового збору .

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 січня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди залишити без руху.

ОСОБА_3 ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: оплати судового збору у розмірі 535,92 гривень на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м.Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Л.М. Бугрим

Донецької області