Провадження № 2/522/2268/16
(вступна та резолютивна частини)
13 червня 2016 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.
при секретарі Прусс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі заяву про призначення експертизи по справі,
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язанного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -
Клопотання про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Інспекція державно архітектурно будівельного контролю в Одеській області, Одеської міської ради про захист права власності судову будівельно технічну експертизу, на дозвіл якої поставити наступні питання:
- чи існує порушення суміжного землекористування по загальній межі земельних ділянок №22 та №22/1-А (22/1) по вул. Каманіна у м. Одесі?
- чи відповідає будівля по вул. Каманіна №22/1-А у м. Одесі, відображена у Робочому проекті житлового будинку від 05.09.2001р., об'єкту нерухомості, відображеному в технічному паспорті від 09.11.2011р.? Якшо ні, то вказати, у чому саме полягають такі розбіжності.
- чи відповідає нинішня (існуюча) будівля по вул. Каманіна №22/1-А у м. Одесі об'єкту нерухомості, зазначеному в Свідоцтві про право власності від 09.11.2011р., технічному паспорті від 09.11.2011р. та у Робочому проекті житлового будинку від 05.09.2001р.? Якщо ні, то вказати, у чому саме полягають такі розбіжності.
- що представляє собою надбудова третього поверху по вул. Каманіна №22/1-А у м. Одесі та чи входить вона до складу житлового будинку по вул. Каманіна №22/1-А у м. Одесі, на який видано Свідоцтво про право власності від 09.11.2011р.?
- чи відповідає надбудова третього поверху житлового будинку по вул. Каманіна, №22/1-A у м. Одесі, який належить ОСОБА_3, діючим державним будівельним нормам та правилам по відношенню до існуючого, суміжно розташованого житлового будинку по вул. Каманіна №22 у м. Одесі, який належить ОСОБА_1?
- чи чинить надбудова додаткового (третього) поверху по вул. Каманіна, №22/1-А у м. Одесі негативний вплив на існуючий, суміжно розташований, житловий будинок по вул. Каманіна, №22 у м. Одесі?
- чи існує причинний зв'язок між проведенням будівельних робіт ОСОБА_3 впритул до будинку № 22 по вул. Каманіна у м. Одесі протягом 2013-2014 років та виникненням тріщин на стінці будинку № 22 по вул. Каманіна у м. Одесі?
- чи існує можливість привести нинішню (існуючу) будівлю по вул. Каманіна №22/1-А у м. Одесі у попередній стан, відповідно до технічного паспорту від 09.11.2011 року.
Визначити строк проведення експертизи два місяці.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Каманіна, 22.
Зобовязати ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (контактні дані представника ОСОБА_5 т. 093 033 06 55) надати доступ експертам до земельної ділянки та будівель, розташованих в м. Одесі, по вул. Каманіна, 22 та на вимогу експертів надати всі необхідні документи, що стосуються обєкта дослідження.
Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Суддя Л. М. Чернявська