Провадження №2/193/121/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

16 лютого 2016 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Патинка А.Г.

при секретарі Ратушній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В:

25 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, 08 лютого 2016 року подала уточнену позовну заяву (а.с. 22), посилаючись на те, що 13 січня 2015 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері залишилось певне майно, що знаходиться у Софіївському районі Дніпропетровської області. 07 травня 2013 року її мати склала заповіт, згідно якого на випадок свої смерті зробила таке розпорядження, а саме все своє майно, яке їй буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось та все те, що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1.

Таким чином згідно заповіту ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем усього майна, що належало її матері.

18 вересня 2015 року позивач звернулась з заявою до Софіївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_2, але отримала постанову про відмову у видачі права на спадщину, у звязку з тим, що спадкоємиця пропустила строк для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 дуже переживала смерть матері, була в жахливому емоційному стані, не могла подолати депресію, лікувалася, саме через це нею було пропущено термін на звернення до нотаріальної контори.

Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала 13 січня 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути за її відсутності, про що надала відповідну заяву.

Відповідач Софіївська селищна рада Дніпропетровської області проти позову не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали до суду відповідну заяву (а.с. 33).

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав:

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 13 січня 2015 року померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КИ №610361 виданим 15.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 9).

Після смерті матері залишилась земельна ділянка площею 8,620 гектарів, що розташована на території Софіївської селищної ради та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №031703 виданого Софіївською райдержадміністрацією 17 березня 2008 року (а.с. 24). 07 травня 2013 року її мати склала заповіт, згідно якого на випадок свої смерті зробила таке розпорядження, а саме все своє майно, яке їй буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось та все те, що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1, заповіт посвідчений державним нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори (а.с. 10).

18 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Софіївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері 13 січня 2015 року ОСОБА_2 , однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як нею пропущений встановлений строк для прийняття спадщини (а.с. 13).

Пропущення строку сталося через те, що ОСОБА_1 лікувалася (а.с. 28), тому не мала можливості раніше звернутися до нотаріуса .

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З наведеного випливає, що встановлений строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України прав про спадкування» №7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що позивачем строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, суд приходить до висновку, що необхідно визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не надав суду заперечень на позовну заяву, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення у повному обсязі.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, після померлої 13 січня 2015 року ОСОБА_2, терміном на три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Г.Патинка