Справа № 439/260/16 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/4997/16 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Копняк С.М., Мікуш Ю.Р.

при секретарі: Івановій О.О.,

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи органу опіки і піклування Бродівської районної державної адміністрації про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 15 червня 2016 року позов задоволено. Припинено право ОСОБА_2 на аліменти на дитину ОСОБА_5, що стягуються з ОСОБА_3 в розмірі 1/4 його доходу відповідно до рішення Апеляційного суду Львівської області від 5 квітня 2011 року у справі № 22-ц-1364/11.

Рішення оскаржила ОСОБА_2 Посилається на те, що оскаржуване рішення ухвалене з порушення норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясованих обставинах справи. Просить рішення суду скасувати. Зазначає, що син проживає з батьком, однак вона несе витрати, купує необхідний одяг, взуття, займається вихованням дитини.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Право на судовий захист передбачається ст.55 Конституції України.

Згідно із ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦПК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що 23 квітня 2009 року Бродівським районним судом Львівської області розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Строни є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з батьком та перебуває на його утриманні.

З матеріалів справи, а саме з рішення Апеляційного суду Львівської області від 5 квітня 2011 року вбачається, що з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу). На час прийняття цього рішення апеляційним судом, дитина проживала з матір»ю і перебувала на її утриманні.

На даний час ОСОБА_5, 2001 року проживає з батьком, який є позивачем у справі.

В силу ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, мають використовуватись за цільовим призначенням.

Зідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

На підставі аналізу наявних у справі доказів, суд першої інстанції, з врахуванням встановленого, що син сторін проживає з батьком і перебуває на його утриманні, зробив вірний висновок про припинення стягнення аліментів на сина в користь відповідача. Відповідач не надала належних та допустимих доказів на підтвердження того, що син перебуває на її утриманні. ОСОБА_5 надав пояснення, що він проживає з батьком і перебуває на утриманні останнього.

Із змісту ст. 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд прийшов до вірного висновку про задоволення позову ОСОБА_3 щодо припинення стягнення аліментів на користь відповідача на сина сторін.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалене судом на підставі наявних у справі доказів, оцінених судом належним чином кожного окремо на їх достовірність, допустимість та достатність, взаємний зв'язок у сукупності; встановлених судом обставини.

При встановленні зазначених обставин судом першої інстанції не було порушено норм матеріального і процесуального права, рішення суду відповідає вимогам закону та обставинам справи. Висновки суду ґрунтуються на аналізі зібраних по справі доказів.

З такими висновками суду належить погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1, ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді