У х в а л а

09 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним акта з проведення публічних торгів та свідоцтва, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні власністю, виселення.

У лютому 2014 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ про визнання недійсним акта з проведення публічних торгів та свідоцтва.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено. Визнано публічні торги, проведені 29 липня 2004 року по реалізації 651/1000 частини квартири АДРЕСА_1 - недійсними. Визнано акт по проведенню публічних торгів від 25 серпня 2004 року по продажу 651/1000 частини квартири АДРЕСА_1 - недійсним. Визнати свідоцтво про право власності 651/1000 частини квартири АДРЕСА_1 від 08 грудня 2004 року виданий на ім'я ОСОБА_4 приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Пачевою І.І. - недійсним.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень із направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним акта з проведення публічних торгів та свідоцтва призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.В. Кадєтова

В.О. Кузнєцов