Справа № 509/4846/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

3 листопада 2015 року, представник обох позивачів за ордерами адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачки на користь позивачів заборгованість за договором позики від 25.04.2012 р. у розмірі 91453,03 грн., 3% річних 8125,74 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 996,69 грн., мотивуючи це невиконанням відповідачкою своїх боргових зобовязань щодо повернення позики за розпискою від вказаної дати.

Ухвалою суду від 05.11.2015 р. провадження по справі відкрито і розгляд справи без попереднього судового засідання призначений на 03.12.2015 р. о 16:00 год.

В судове засідання по справі призначене на 03.12.2015 р. о 16:00 год., представник позивачів за адвокатськими ордерами ОСОБА_4 - не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, у звязку з чим, судове засідання було відкладене на 26.01.2016 р. о 11:00 год. (а.с. 16).

В судове засідання, призначене на 26.01.2016 р. о 11:00 год., представник позивачів за адвокатськими ордерами ОСОБА_4 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, особисто під розписку, надіславши до суду клопотання про перенесення слухання справи у звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі однак належних документальних доказів поважності своєї неявки та зайнятості в іншому судовому процесі в іншому суді (повістка суду, ухвала суду) суду не надав, як і не надав заяви про слухання справи за його відсутності, у звязку з чим, судове засідання було відкладене на 23.02.2016 р. о 16:00 год. (а.с. 18,20).

В судове засідання, призначене на 23.02.2016 р. о 16:00 год., представник позивачів за адвокатськими ордерами ОСОБА_4 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, особисто під розписку, надіславши до суду клопотання про перенесення слухання справи у звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі однак належних документальних доказів поважності своєї неявки та зайнятості в іншому судовому процесі в іншому суді (повістка суду, ухвала суду) суду не надав, як і не надав заяви про слухання справи за його відсутності, у звязку з чим, судове засідання було відкладене на 28.03.2016 р. о 15:00 год. (а.с. 22,24).

В судове засідання по справі призначене на 28.03.2016 р. о 15:00 год., представник позивачів за адвокатськими ордерами ОСОБА_4 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав (а.с. 25).

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивачів повторно не з`явився до суду без поважних причин, підтверджених документально, а тому, суд вважає неповажними причини неявки в судове засідання представника позивача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (представник) повторно не з`явився на судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що вказаний позов підлягає залишенню без розгляду, про що просив у своїй письмовій заяві представник відповідачки за нотаріально посвідченою довіреністю (а.с. 27).

Керуючись ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивачів його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.