ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/196/16-ц
Провадження № 2/516/144/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Шрейнер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної ОСОБА_2 угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 16.02.2016 року, відповідач отримав кредит у розмірі 9864,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана ОСОБА_2 угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, складає між ним та Банком Договір, про свідчить підпис відповідача в угоді. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаною ОСОБА_2 угодою належним чином не виконав. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14.09.2016 року має заборгованість 13312,68 грн., яка складається з наступного: 9864,20 грн. заборгованість за кредитом; 0,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1972,80 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також відповідно до пункту 2.2 ОСОБА_2 угоди штраф в сумі 1475,11 грн.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому вказано, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності (а.с.37).

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду справи, але надав заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутністю (а.с.77).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

16.02.2016 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено ОСОБА_2 угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобовязань за кредитним договором №SAMDNWFC8 від 13.08.2014р. ОСОБА_2 угода разом із запропонованими Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, складає кредитний договір. Відповідно до положень вказаної ОСОБА_2 угоди банк надає позичальнику кредит у сумі 9864,20 грн. на строк 06 місяців з 16.02.2015 по 31.08.2016р., шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі, в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, сплати відсотків в розмірі 0,833% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється, починаючи з «1» по «25» число кожного місяця, щомісячний платіж складає 1644,03 грн. Як вбачається з п. 2.11 Угоди, відповідач ознайомився і погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, які були надані їй, та своїм підписом підтвердила факт про надану їй повну інформацію про умови кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Пунктом 2.1.1.12.6. Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що за користування кредитом і Овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено даними умовами.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту із врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Всупереч зазначеному, в обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобовязань не виконує, у результаті чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 14.09.2016 року складає 13312,68 грн., в тому числі: 9864,20 грн. заборгованість за кредитом; 0,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1972,80 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також відповідно до пункту 2.2 ОСОБА_2 угоди штраф в сумі 1475,11 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного, враховуючи визнання ОСОБА_1 предявлених до нього позовних вимог та, зважаючи на той факт, що він не належним чином виконує свої договірні зобовязання відповідно до ОСОБА_2 угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 16.02.2016 року, тобто своєчасно не повертає кредитні кошти, не сплачує відсотки за користування кредитом, суд вважає за можливе задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором кредиту 13312,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати за сплату судового збору в межах заявлених ним вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитом в загальній сумі 13312 грн. 68 коп., яка складається з наступного: 9864 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом; 0,57 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1972 грн. 80 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також відповідно до пункту 2.2 ОСОБА_2 угоди штраф в сумі 1475 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ідентифікаційний код 14360570, судовий збір у сумі 1378 грн., понесений останнім при розгляді справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.12.2016 року

Суддя: