БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6853/15-ц
провадження № 2/361/264/16
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

Іменем України

09 лютого 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де в обґрунтування позовних вимог зазначається, що 26.11.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № К3R0RK02511561, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4396,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у визначений договором термін.

Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, в звязку з чим станом на 11.06.2015 року виникла заборгованість в сумі 117 502,53 грн., з яких, 3515,61 грн. - заборгованість за кредитом, 30 306,17 грн. заборгованість по процентам, 435,25 грн. - заборгованість по комісії, 83 245,51 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми віднімається заборгованість у розмірі 81 054, 20 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2013 року. Різниця становить 36 448,33 грн. Отже, заборгованість до стягнення становить 36 448,33 грн., яку позивач просить стягнути із відповідача на свою користь, а також стягнути судові витрати, понесені при подачі даного позову до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направивши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак у судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом ( частина перша статті 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Судом встановлено, що 16.11.2004 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № К3R0RK02511561, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4896, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 27 вересня 2013 року на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № K3R0RK02511561 від 26.11.2004 року в сумі 71 054,20 грн. (сімдесят одна тисяча пятдесят чотири гривні 20 коп.), та стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ОСОБА_4 суму 10 000,00 грн., а всього заборгованість у сумі 81 054,20 грн. (вісімдесят одна тисяча пятдесят чотири гривні 20 коп.), що складається з: заборгованості за кредитом 3 515,61 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 24 222,62 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 435,24 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 52 880,73 грн.

Таким чином, із ухваленням судового рішення про задоволення вимог кредитора припиняються правовідносини сторін, що ґрунтуються на кредитному договорі, зокрема, сплата чергових платежів, нарахування та сплата відсотків, а також комісійних та штрафів, водночас виникає грошове зобов'язання щодо сплати коштів, передбачених ст. 625 ЦК України.

Вимог про стягнення коштів на підставі ст. 625 ЦК України банк не заявляв.

Отже, існування рішення суду про стягнення заборгованості з відповідача, яке до цього часу не виконане, не свідчить про дію кредитних правовідносин в подальшому та наявність у позивача права стягувати з боржника тіло кредиту, відсотки, комісійні нарахування, пеню та штрафи, передбачені кредитним договором.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215, 224 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин