Справа № 184/89/16-ц
Номер провадження 2/184/126/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваля А.М.

за участю секретаря - Бринзи Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Бойко Л.П. про продовження строків прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2016 року позивач звернулась із вищевказаний позовом до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області та просить суд продовжити строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на три місяці та зупинити видачу свідоцтва про спадщину.

Свої вимоги до суду позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_4 склала заповіт на позивача та відповідача, яка є рідною сестрою позивача, посвідчений сільською радою. Згодом позивачу стало відомо зі слів відповідача, що мати змінила заповіт вказавши єдиним спадкоємцем відповідача - ОСОБА_2. Але у зв'язку з хворобою позивач не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із відповідною заявою для прийняття спадщини, а тому була змушена звернутись до суду із даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але у позовній заяві просить розглянути цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з'явилась, позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов не доведений та не обґрунтований і в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з цього часу відкрилася спадщина на належне їй майно. 12 березня 2015 року відповідач ОСОБА_2, яка є дочкою померлої на підставі заповіту звернулась до приватного нотаріуса Орджонікідзевського міського нотаріального округу з заявою про приймання спадщини. Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої. Позивач являється інвалідом 2 групи загального захворювання і згідно ст. 1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Зі змісту п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

З поданих до суду заперечень відповідача, вбачається, що вона не погоджується з позовними вимогами позивача.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В абзаці 6 пункту 24 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами для застосування положень ст. 1272 ЦК України є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Згідно узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, затвердженого постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 01.03.2013 року № 6 "Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування", судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту проживання однією сім'єю, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Зазначені позивачем ОСОБА_1 причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини про те, що в зв'язку з хворобою не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса і подати заяву про прийняття спадщини, не пов'язані із об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цієї дії і тому не можуть бути підставою для надання додаткового строку.

Додані до позовної заяви довідка КНП "Консультативно-Діагностичний Центр" Подільського району м. Києва від 11.06.15 року про те, що ОСОБА_1 за станом здоров'я було рекомендовано не підіймати важкого та не перебувати тривалий час на ногах та консультативний висновок алерголога виданий КМ Клінічною Лікарнею №8 Київського Міського Алергологічного Центру від 15.07.15р. про те, що ОСОБА_1 було рекомендовано спостереження алерголога, гастроентеролога, ортопеда та уникати фізичних навантажень та перебувати у сільській місцевості у літній час, не свідчать про неможливість подання заяви про прийняття нею спадщини у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Крім того, у ч. 4 ст. 60 ЦПК України визначено, що доказування (а, отже, і рішення суду) не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач ОСОБА_1 не довела належними та допустимими доказами, що до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона не звернулася з поважних причин.

Тому, вимоги позивача про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 є такими, що не підлягають до задоволення, оскільки позивачем в судовому засіданні не було доведено поважності причин пропуску строків прийняття спадщини.

Оскільки судом не встановлено підстав для задоволення вимог позивача в частині надання додаткового строку для прийняття спадщини, то вимоги позивача в частині зупинення видачі свідоцтва про спадщину також не підлягають задоволенню.

Крім цього в пункті 24 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", роз'яснено, що спадкоємець, який прийняв спадщину в наданий судом додатковий строк, має право звернутися до суду з вимогами про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, якщо спадкоємці, які прийняли спадщину, не дають згоду на внесення нотаріусом за місцем відкриття спадщини цих змін. На підставі рішення суду нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. У разі коли після спливу строку для прийняття спадщини та розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (стаття 1272 ЦК), такі спадкоємці мають право вимагати передання їм частки в натурі шляхом перерозподілу майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.

Згідно ч. 4 ст. 88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57, 60, 61, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р I Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Бойко Л.П. про продовження строків прийняття спадщини- відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль