У Х В А Л А

7 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 28 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про скасування рішення комісії з трудових спорів, наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка ухвалою від 9 вересня 2016 року залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 30 вересня 2016 року, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У жовтні 2016 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2016 року клопотання ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків задоволено; продовжено строк для усунення недоліків до 14 листопада 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

У клопотанні заявник просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що він не працює, коштів для сплати судового збору не має.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, визначений ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Заявник не належить до категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Слід звернути увагу на те, що суд касаційної інстанції не зобов'язував ухвалою від 9 вересня 2016 року ОСОБА_2 сплачувати судовий збір за вимоги про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до положень ч. 3ст. 82 ЦПК України з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому, обставини на які посилається заявник, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 82 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний