Справа № 426/6946/15-ц
УХВАЛА

07 червня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А. при секретарі Концур А.І., ,при розгляді в попередньому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі його опікуна ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі її матері ОСОБА_6 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Артемівської районної в м.Луганську ради , служба у справах дітей Орджонікідзевської районної державної адміністрації м.Харкова про припинення права на частку у спільному майні , та зустрічний позов ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виплату грошової компенсації частки у спільному майні , про стягнення моральної шкоди , про стягнення упущеної вигоди , про визнання звітів про незалежну експертну оцінку недійсними ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Сватівському районному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі його опікуна ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі її матері ОСОБА_6 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Артемівської районної в м.Луганську ради , служба у справах дітей Орджонікідзевської районної державної адміністрації м.Харкова про припинення права на частку у спільному майні , та зустрічний позов ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виплату грошової компенсації частки у спільному майні , про стягнення моральної шкоди , про стягнення упущеної вигоди , про визнання звітів про незалежну експертну оцінку недійсними .

В попередньому судовому засіданні позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_6 . заявлено письмове клопотання про проведення рецензії звітів про незалежну оцінку майна , призначення повторної оціночної експертизи для встановлення ринкової вартості квартири , нежитлового приміщення та автомобіля ,проведення якої просить доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім..ОСОБА_7 за адресою вул..Золочівська , 8а м.Харків 61177 ,на час проведення судової експертизи провадження у справі просить зупинити. ( а.с.104-135 т.2 ).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_6 просить суд дане клопотання задовольнити , посилаючись на ОСОБА_8 ОСОБА_9 Українського Товариства Оцінювачів в Харківському регіоні № 21-239 від 31.05.2016 р. щодо наданим позивачами в матеріали цивільної справи звітів з оцінки майна , які є підставою для прийняття судом майнових рішень, згідно якого зазначено , що розглянувши надані матеріали , рецензенти дійшли висновку , що ці матеріали хоча й мають назву «Звіт» , взагалі не відповідають вимогам нормативно-правових документів , зокрема , п.56 та 57 НС №1. Вони фактично ані за формою , ані за змістом , не є звітами про оцінку , що можуть підлягати рецензуванню ( а.с.165-166 т.2 ), в звязку з чим нею заявлено дане клопотання, своєчасну та повну оплату експертизи гарантує.

Суд, заслухавши ОСОБА_6, дослідив надані нею матеріали, вважає клопотання таким , що підлягає частковому задоволенню , а саме щодо призначення експертизи для встановлення вартості майна , оскільки заявлено зустрічну позовну заяву , яку прийнято судом до спільного розгляду з первісним позовом , позивач має процесуальні права щодо надання доказів , в т.ч. і на проведення експертизи, згідно до положень ст..27, 57, 60, 130, 143 ЦПК України .

Згідно ст. 143 ЦПК України , для зясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки , мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст.202, 203 ЦПК України суд може за заявою особи , яка бере участь у справі , а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.145, 148,202,203,293, 294 ЦПК

України,

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі його опікуна ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі її матері ОСОБА_6 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Артемівської районної в м.Луганську ради , служба у справах дітей Орджонікідзевської районної державної адміністрації м.Харкова про припинення права на частку у спільному майні , та зустрічним позовом ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виплату грошової компенсації частки у спільному майні , про стягнення моральної шкоди , про стягнення упущеної вигоди , про визнання звітів про незалежну експертну оцінку недійсними , .судову експертизу оцінки ринкової вартості майна , проведення якої доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім..ОСОБА_7 за адресою вул..Золочівська , 8а м.Харків 61177 ,попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків .

На розгляд експертизи поставити питання :

1.Яка дійсна ринкова вартість житлової квартири , що розташована за адресою АДРЕСА_1?

2. Яка дійсна ринкова вартість нежитлового приміщення офіса , яке розташовано на території Центрального ринку , за адресою м.Луганськ вул..Челюскінців, буд.1 «и» , прим.1 ;

3. Яка дійсна ринкова вартість ДТЗ марки Toyota Landcruiser ,2006 року , реєстраційний номер НОМЕР_1.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи ,в якій знаходяться додані позивачем ОСОБА_6 до клопотання матеріали для експертної оцінки ( а.с.107-111 , 198, 182-184,212-213, 238,239, 248,249 т1., 46,47 , 110-135 т.2 ). .

Експертизу провести в розумні строки , але не більше одного місяця.

Провадження у справі зупинити на час проведення експетизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.А.ГАШИНСЬКА