Справа № 200/3825/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, треті особи - Дніпропетровська міська рада в особі Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпропетровської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в кімнаті № 70 в гуртожитку по вул. Данила Нечая, 19 в м. Дніпропетровську.

Відповідно до матеріалів справи, згідно до нотаріально посвідченої довіреності від 30.06.2016 року позивач уповноважив представляти його інтереси в ході розгляду справи ОСОБА_4, наділивши його всіма правами позивача, передбаченими ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, у призначений до судового розгляду день 10.10.2016 року о 08-30 год. позивач в судове засідання не з"явився, про день, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка його представника на а.с. 35-36. Разом з цим, позивач або його представник про причини неявки суд не повідомили, позивач заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надавав. В наслідок зазначеного, судове засідання було відкладено на15-00 год. 15.11.2016 року, про що був повідомлений представник позивача належним чином, що підтверджується його розпискою на а.с. 40-41, крім того судом на адресу сторін були направлені відповідні повідомлення.

15.11.2016 року позивач та його представник повторно не зявилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими у вищезазначений спосіб про день, час та місце його проведення, про причини неявки позивач та його представник суд не повідомили, позивач заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що позивач з представником повторно не з"явилися в судове засідання без поважних причин, позивач заяву про розгляд справи у його відсутність суду не подавав, в силу наведених положень чинного законодавства позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, треті особи - Дніпропетровська міська рада в особі Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпропетровської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева