Справа № 285/392/16-ц
провадження у справі № 2-о/0285/27/16
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………………………..ОСОБА_1

народних засідателів..……………....ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретаря……………………………...............ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_5

заінтересована особа: Орган опіки і піклування в собі Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання свого брата ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та просив призначити його опікуном.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 визнаний інвалідом І групи з дитинства внаслідок хронічного психічного захворювання, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері Новоград-Волинського міськрайонного ТМО, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник, представники органу опіки та піклування Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області та управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації Житомирської області в судове засідання не прибули. В письмових заявах до суду заявник та представник управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації Житомирської області просили справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримали. Причини неявки представника сільської ради суду невідомі, про час і місце розгляду справи був повідомлений в порядку, визначеному ст. 76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з судовими повістками.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід І групи з дитинства внаслідок психічного розладу здоровя, є рідним братом заявника, зареєстрований та проживає разом з ним в с. Кануни Новоград-Волинського району Житомирської області.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 144-2016 від 12.04.2016 року ОСОБА_6 з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з недорозвитком мови, позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з 1974 року визнаний інвалідом І групи дитинства довічно. Ступінь наявної у ОСОБА_6 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки (ч. 1 ст. 41 ЦК України), яка відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК призначається судом.

Згідно з абзацом 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обовязки.

Вимоги, яким повинен відповідати опікун, визначені статтями 63, 67 ЦК України.

Обставин, які виключають можливість призначення заявника ОСОБА_5 опікуном свого рідного брата ОСОБА_6, визначені ст. 64 ЦК України, судом не встановлено, а тому він може виконувати обовязки опікуна.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 39, 55, 60 ЦК України, 209, 234, 240, 241 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.О. Літвин

Народні засідателі: Корзун Л.П.

ОСОБА_3