Справа №: 400/1036/16-ц
Провадження № 2/400/190/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи це тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,94 га, розташованої на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, належної їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, яку згідно заповіту померла заповіла позивачу. Однак після її смерті виявилось, що чоловік померлої ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини мав право на обов'язкову частку у майні, яке вона заповіла позивачу і вважається таким, що прийняв спадщину, так я постійно проживав разом з спадкодавицею на момент відкриття спадщини і хоча не претендує на свою частку у майні, однак через юридичну необізнаність не звернувся до нотаріуса протягом встановленого законом строку з заявою про відмову від належної йому обов'язкової частки, що перешкоджає позивачу оформити спадщину. Крім того було втрачено оригінал державного акту на право власності на землю, на підставі чого позивач вважав, що без оригіналу даного документу неможливо подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в зв'язку з чим пропустив встановлений законом строк для її прийняття, а тому просить суд визнати поважною причину пропуску терміну звернення до суду та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно - земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, але подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, з позовом згоден в повному обсязі.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,94 га, розташована на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, належна їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 15 березня 2001 року Петрівською селищною радою Кіровоградської області (а.с.11).

Відповідно до заповіту від 06 травня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №766, померла ОСОБА_4 заповіла вищевказану земельну ділянку ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Згідно листа-роз'яснення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №328/02-14 від 27 квітня 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом так як він пропустив встановлений законом строк для її прийняття, крім того спадщину фактично прийняв чоловік померлої ОСОБА_2, який відповідно до ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку (а.с.12).

Однак при розгляді справи спадкоємець за законом - ОСОБА_2 подав суду заяву про відмову від належної йому обов'язкової частки в спадщині на користь позивача (а.с.15).

Крім того було втрачено оригінал державного акту на право власності на землю, на підставі чого позивач вважав, що без оригіналу даного документу неможливо подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в зв'язку з чим пропустив встановлений законом строк для її прийняття.

Згідно з копією оголошення, опублікованому в газеті «Трудова слава» №29 від 16 квітня 2016 року, загублений державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на ім'я ОСОБА_4, вважається недійсним (а.с.13).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №364/01-16 від 12 травня 2016 року після смерті ОСОБА_4 спадкова справа приватним нотаріусом не заводилась (а.с.21).

Як вбачається з повідомлення Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №206/01-16 від 12 травня 2016 року спадщина після смерті ОСОБА_4 не приймалась (а.с.22).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивачем строк звернення до нотаріальної контори пропущено з поважних причин, а також те, що ОСОБА_4 на момент смерті була власницею земельної ділянки, але на даний час оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку втрачений, інших спадкоємців, які претендують на дане майно немає, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно - земельну ділянку.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 16,328,1218, 1223,1962, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,94 га, розташовану на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданим 15 березня 2001 року Петрівською селищною радою Кіровоградської області, що належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення вступило в законну силу «__» ___________ 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник