Справа № 133/86/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.02.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Горбатюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козятинської районної ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до Козятинської районної ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

Свої вимоги позивачі мотивували тим, що 18 січня 2012 року померла їх мати ОСОБА_3, яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з їх батьком ОСОБА_4, який помер 19 липня 2015 року.

На день їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1

Спадщину вони прийняли, однак оформити свої спадкові права не можуть, через те, що в свідоцтві про право власності на житло, виданому на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зазначено частки кожного зі співвласників в праві спільної сумісної власності на квартиру. Так як квартира була приватизована їх батьками на рівних умовах на праві спільної сумісної власності, то їх частки власників в цій квартирі вважаються рівними.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви через канцелярію суду, в яких позовні вимоги підтримали, просять справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій просить справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що померла 18.01.201 р. ОСОБА_3 та померлий 19.07.2015 р. ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.6-11,14).

При отриманні свідоцтва про право власності на житло частки співвласників квартири визначені не були. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12-13,15-16).

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складають по 1/2 частки вказаної квартири.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 368 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та вимогам ст. 370 ЦК України, згідно з якими у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними та вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368-370, 372 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити розмір часток у праві приватної спільної сумісної власності в квартирі № 1, що знаходиться в будинку № 29 по вулиці Зелена в селі Дубина Козятинського району Вінницької області, та належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3, по 1/2 частки за кожним співвласником квартири.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 133/86/16-ц Козятинського міськрайоного суду Вінницької області.

Суддя

Секретар

10.02.2016 року