Справа № 282/262/16
Провадження № 2/282/103/16
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.В.Вальчука

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2016 року ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В подальшому позивач змінила предмет та підставу позову та просить стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в рівних частках на користь ОСОБА_3, 30 000 гривень грошової компенсації вартості 1/4 частки автомобіля марки ВАЗ 21703 та 2 500 гривень грошової компенсації вартості 1/4 частки причепу марки АМС модель 500 Старконь.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-автотоварознавчої експертизи, оскільки для вирішення зазначених в позові питань, що мають істотне значення по справі, необхідні спеціальні пізнання в галузі автотехніки.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причину неявки.

Згідно п. 5. ч. 6. ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегльовано у порядку, визначеному ч. 3 цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно із ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши матеріали справи суд вважає, що з метою зясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань необхідно призначити по справі судово-автотоварознавчу експертизу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння судово-автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: м. Житомир, вул.. Старий Бульвар, 18.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Яка дійсна вартість автомобіля марки ВАЗ, модель 21703, тип ТЗ легковий седан, колір сірий, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Зобовязати ОСОБА_5 забезпечити спеціалістам Житомирського НДЕКЦ МВС України безперешкодний доступ до майна, що підлягає дослідженню.

У разі не допущення експерта до огляду обєкта дослідження, провести експертизу за матеріалами цивільної справи №282/262/16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати експертів провести експертизу у строки встановлені чинним законодавством України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

На час проведення судово-автотоварознавчої експертизи зупинити провадження по справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Вальчук