Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/201/16-ц
пр. № 6/382/7/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою.

Зазначала, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23 січня 1998 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої, непрацездатної доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вищевказаним рішенням було видано виконавчий лист, який 26 травня 1998 року передано на виконання.

Виконавчий лист за цим рішенням знаходився на виконанні в Управлінні з координації та контролю за виплатою пенсії ГУ ПФУ в м. Києві (Дніпровський район м. Києва), що нараховував та сплачував боржнику ОСОБА_3 пенсію.

Посилаючись на те, що 31 жовтня 2015 року ОСОБА_2 померла, у зв'язку з її смертю аліменти перестали виплачувати та 26 листопада 2015 року УПФУ в м. Києві направило виконавчий лист до ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві, жодних дій ВДВС щодо заміни стягувача не зробило, просила замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 січня 1998 року з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 та представник ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Однак від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він просив справу розглядати у відсутність його та ОСОБА_1

Боржник ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав, що оскільки ОСОБА_2 померла, стягувачем має бути ОСОБА_1, однак вважав розмір аліментів завеликим.

Заслухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Установлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23 січня 1998 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої, непрацездатної доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки з доходів ОСОБА_3

За вищевказаним рішенням було видано виконавчий лист, який 26 травня 1998 року передано на виконання.

До 2015 року виконавчий лист за вказаним рішенням знаходився на виконанні в Управлінні з координації та контролю за виплатою пенсії ГУ ПФУ в м. Києві (Дніпровський район м. Києва), що нараховував та сплачував боржнику ОСОБА_3 пенсію.

31 жовтня 2015 року стягувач по справі ОСОБА_2 померла.

Так, у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 аліменти з ОСОБА_3 перестали стягувати.

26 листопада 2015 року за вих. №11/5 -4768-05 УПФУ в м. Києві направило виконавчий лист до ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві.

За змістом ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки стягувач за виконавчим листом про стягнення аліментів померла та вибула із виконавчого провадження як одна із сторін, а ОСОБА_1, на утримання якої судом стягувались аліменти, може самостійно отримувати такі кошти, проти чого не заперечував ОСОБА_3

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження суд позбавлений можливості вирішувати питання про розмір аліментів.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні, що перебуває на виконанні в провадженні Дніпровського ВДВС РУЮ в м. Києві, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом п'яти днів дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4