Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/434/16-ц
Провадження № 2/273/290/16
09 червня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Макарчук І.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна" , яке діє в інтересах публічного акціонерного товариства (ПАТ) "КредоБанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором -
Починаючи з 30.12.2014 року відповідач припинив виконувати свої обов'язки за договором . 14.12.2015 року на адресу відповідача направлено повідомлення-вимога щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем проігнорована.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1 що підтверджується повідомленням Баранівського РС УДМС України в Житомирській області №14/441 від 23 квітня 2016 року , незважаючи на ту обставину, що вона повернулась до суду із довідкою пошти - за закінченням терміну зберігання .
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно його заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до меморіальних ордерів № 35303203 та № 35303046 від 30.10.2014 року відповідачу були перераховані кошти в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача ОСОБА_2 в сумі 9027,38 грн. (а.с.11,12)
14.12.2015 року на адресу відповідача направлено повідомлення-вимога щодо дострокового погашення заборгованості (а.с.15,16)
Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'зується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказані вимоги закону підтверджують обгрунтованість заявлених позовних вимог, які підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп., так як вони документально підтверджені, а суд позовні вимоги задовольняє повністю.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74 ч 5, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549-551, 612,1046- 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк