Провадження № 2/522/3307/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

10 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, в якому просить стягнути з Кредитної спілки «Україна» матеріальну шкоду у розмірі 27 040 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що з 2005 року він є членом кредитної спілки «Україна», в період з 29 грудня 2005 року по 2 жовтня 2008 року періодично вносив грошові кошти як пайовий вклад та отримував дохід. Строк дії договору закінчився, проте до теперішнього часу відповідач не повернув суму внеску та відсотки за користування грошима. На даний час кредитна спілка «Україна» як юридична особа знаходиться в стані припинення на підставі судових рішень про банкрутство. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25.06.2015 року, яке набрало чинності, встановлено, що ОСОБА_1 як вкладник кредитної спілки «Україна» має вимагати саме від кредитної спілки повернення вкладу в сумі 27040,00 грн. В звязку з чим, позивач просить стягнути зазначену суму.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку.

Зясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 з 2005 року є членом кредитної спілки «Україна», в період з 29 грудня 2005 року по 2 жовтня 2008 року періодично вносив грошові кошти як пайовий вклад та отримував дохід, що підтверджується копіями членської книжки та свідоцтв про внесення коштів. Строк дії договору закінчився, проте до теперішнього часу відповідач не повернув суму внеску та відсотки за користування грошима.

Відповідно до рішення апеляційного суду Одеської області від 25.06.2015 року, яке набрало чинності, встановлено, наступні обставини.

«22 грудня 2008 року слідчим відділом ОМУ ГУМВС України в Одеській області порушено кримінальну справу №3 за фактом розкрадання майна членів кредитної спілки «Україна» за частиною 3 статті 191 КК України, в подальшому кримінальні справи було порушено відносно посадових осіб кредитної спілки «Україна» ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 за частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366, частиною 2 статті 202 КК України тощо. В ході досудового слідства слідчими слідчого відділу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 частина вкладників кредитної спілки «Україна» були визнані потерпілими та цивільними позивачами, серед таких був і вкладник ОСОБА_1 15 грудня 2009 року прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8. винесено постанову про скасування постанови про визнання осіб потерпілими та цивільними позивачами, на підставі чого представником КС «Україна» визнано ОСОБА_9

28 грудня 2009 року кримінальна справа №3 в порядку статті 232 КПК України (в редакції 1960 року) направлена до Приморського районного суду м. Одеси. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 9 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 4 жовтня 2011 року, кримінальну справі №3 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 202, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 366 КК України направлено на додаткове розслідування з підстав необхідності визнання всіх вкладників потерпілими і цивільними позивачами та проведення їх допиту.

24 жовтня 2011 року кримінальна справа №3 надійшла для організації подальшого розслідування до прокуратури Одеської області, а 26 жовтня 2011 року прийнята до провадження слідчим управлінням ГУМВС України в Одеській області. В ході додаткового слідства в справі була створена слідчо-оперативна група, якою було допитано та визнано потерпілими і цивільними позивачами близько 5600 вкладників кредитної спілки.

14 листопада 2012 року досудове слідство в справі визнано закінченим, 19 листопада 2012 року справа в порядку статті 232 КПК України (в редакції 1960 року) направлена до Приморського районного суду м. Одеси, в подальшому за наслідками визначення апеляційною інстанцією підсудності, справа надійшла до Суворовського районного суду м.Одеси. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 5 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2013 року, справу повернуто для проведення додаткового розслідування, в ході якого необхідно було визначитись з обґрунтованістю визнання вкладників потерпілими і цивільними позивачами та вирішенням питання визнання кредитної спілки «Україна» в особі уповноваженого представника потерпілою особою і цивільним позивачем.

5 червня 2013 року кримінальна справа №3 надійшла для організації розслідування до прокуратури Одеської області, а 12 червня 2013 року направлена до слідчого управління ГУМВС України в Одеській області.

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 22 липня 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 визнано винними в інкримінованих їм злочинах та призначено покарання. Цивільний позов кредитної спілки «Україна» в особі уповноваженого представника про стягнення майнової шкоди (матеріальних збитків) в розмірі 78 635 507,00 грн. задоволено в повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Україна» на відшкодування майнової шкоди 78 635 507,00 грн.

Таким чином, дійсно у 2009 році ОСОБА_1 як вкладника кредитної спілки «Україна» було визнано потерпілим та цивільним позивачем. У грудні 2009 року прокурором відділу прокуратури області було скасовано постанови слідчих про визнання вкладників потерпілими і цивільними позивачами, наслідком було визнання КС «Україна» потерпілою особою та цивільним позивачем в подальшому, відтак, до суду надійшла кримінальна справа, де потерпілою особою та цивільним позивачем була кредитна спілка, а не безпосередньо вкладники, в тому числі й ОСОБА_1 У 2011 році судом кримінальну справу направлено на додаткове розслідування для визнання всіх вкладників потерпілими та цивільними позивачами, що слідством і було виконано та направлено у листопаді 2012 року справу до суду, однак така по суті в суді не розглядалась, оскільки у лютому 2013 році знову була направлена на додаткове розслідування для визнання потерпілою особою та цивільним позивачем не вкладників, а кредитної спілки. Після додаткового розслідування справа надійшла до суду, де розглянута по суті з постановленням 22 липня 2014 року вироку. У кримінальній справі, що розглянута судом по суті з постановленням вироку, ОСОБА_1, рівно як і інші вкладники, не був потерпілим та цивільним позивачем, оскільки потерпілою та цивільним позивачем значилась кредитна спілка «Україна», яка й представляла вкладників в особі уповноваженого представника. Вироком суду на користь кредитної спілки «Україна» стягнуто з винних осіб майнову шкоду (матеріальні збитки) в сумі 78635507,00 грн.

Права ОСОБА_1 як вкладника захищено шляхом визнання кредитної спілки «Україна» потерпілою особою та цивільним позивачем та, відповідно, стягненням вироком суду з винних осіб на користь кредитної спілки «Україна» майнової шкоди в розмірі 78 635 507 грн.

Із встановлених обставин судом зясовано, що ОСОБА_1 як вкладник кредитної спілки «Україна» має вимагати саме від кредитної спілки повернення вкладу в сумі 27 040 грн.»

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом якої є надання фінансових послуг.

Відповідно до ч.2 ст.23 вказаного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з Кредитної спілки «Україна» на користь ОСОБА_1 суми вкладу 27 040 гривень.

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з другої сторони на користь держави судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 88, 208 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, матеріальну шкоду у розмірі 27 040 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» на користь держави судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_10

10.02.2016