права № 644/95/16-ц
Провадження № 2/644/674/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

17 лютого 2016 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілка «Соколов» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення бору за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 спілка «Соколов» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення бору за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 спілки «Соколов» суму заборованості зі сплати процентів за кредитним договором № 166 від 12 березня 2009 року за період з 02.10.2009 року по 01.10.2011 року в сумі 87600 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спілки «Соколов» витрати по сплаті судового збору в розмірі 609 гривень. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 спілки «Соколов» витрати по сплаті судового збору в розмірі 609 гривень.

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 12 березня 2009 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 166, відповідно до якого за видатковим касовим ордером № 112 від 12 березня 2009 року відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача кредит в сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 1,5% у день за період, за який проценти не були сплачені достроково, і 20% в місяць, якщо проценти сплачуються достроково, на строк до 12 березня 2014 року. 12 березня 2009 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки, за яким остання поручилася за виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором № 166. Відповідач свої зобовязання систематично порушує. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 166 від 12 березня 2009 року за період з 13 квітня 2009 року по 01 жовтня 2009 року в загальній сумі 28100 гривень. Дане рішення суду не виконане, та за період з 02.10.2009 року по 01.10.2011 року утворилась заборгованість за відсотками в сумі 87600 гривень.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 не зявилась, надала суду клопотання, в якій позов підтримала та просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про слухання справи повідомлялись належним чином, поштовою кореспонденцією з повідомленням.

За таких обставин, повернення до суду не вручених конвертів, направлених за адресою реєстрації відповідачів, суд вважає, що відповідачі у встановленому порядку повідомлені про час і місце судового розгляду.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12 березня 2009 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 166, відповідно до якого за видатковим касовим ордером № 112 від 12 березня 2009 року відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача кредит в сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 1,5% у день за період, за який проценти не були сплачені достроково, і 20% в місяць, якщо проценти сплачуються достроково, на строк до 12 березня 2014 року.

12 березня 2009 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки, за яким остання поручилася за виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором № 166.

Відповідно до п. 5 кредитного договору позичальник сплачує кредитору проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками:

підпункт а 1,5 % в день за період, за який проценти не були сплачені достроково;

підпункт б 20 % в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 166 від 12 березня 2009 року за період з 13 квітня 2009 року по 01 жовтня 2009 року в загальній сумі 28100 гривень.

Згідно відповіді начальника Відділу ДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області № 1368 від 16.02.2016 року, на виконання у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 644/7309/14-ц від 17.12.2014 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь КВ «Соколов» заборгованості у розмірі 28100 гривень, основної заборгованості та 140,5 гривень судового збору. Станом на теперішній час грошові кошти за вищезазначеним виконавчим листом не надходили.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Згідно розрахунку, за період з 02.10.2009 року по 01.10.2011 року утворилась заборгованість за відсотками в сумі 87600 гривень.

Цивільним кодексом України ст. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідач жодних доказів в підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд при ухваленні рішення приймає до уваги докази надані позивачем. За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 спілка «Соколов» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення бору за кредитним договором обргунтований та підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 спілка «Соколов» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення бору за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 спілки «Соколов» заборгованість за кредитним договором № 166 від 12 березня 2009 року за період з 02.10.2009 року по 01.10.2011 року в сумі 87600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 спілки «Соколов» витрати по сплаті судового збору в сумі по 609 гривень з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.