Справа № 2-19/11
Провадження №:2/1886/11
Справа№2-19/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 р. м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Романова П.Ф.,

з участю секретаря Алексєєвої Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.01.2011 року по цивільній справі № 2-19/11 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та розподіл його в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайсуду від 24 січня 2011 року по цивільній справі № 2-19/11 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та розподіл його в натурі, посилаючись на те, що по згаданій справі 24 січня 2011 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було постановлено ухвалу, яка набрала законної сили. Проте, в резолютивній частині вказаної ухвали в п. 2 умов мирової угоди допущена описка в прізвищі відповідача: замість «Мартиненком» вказано «Мироненком». В зв'язку з цими обставинами заявник не може провести державну реєстрацію належного їй нерухомого майна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги і просила внести виправлення у вказану ухвалу суду, змінивши в резолютивній частині ухвали, в п. 2 умов мирової угоди прізвище відповідача з «Мироненком» на «Мартиненком».

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3, повідомлені у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з*явилися. Від ОСОБА_4 надійшла телеграма про розгляд справи в її відсутність. Однак, їх неявка, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, дослідивши подану заяву про виправлення помилки, матеріали цивільної справи № 2-19/11 р., суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.01.2011 р. Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було винесено ухвалу по цивільній справі № 2-19/2011 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та розподіл його в натурі, в резолютивній частині якої в п. 2 умов мирової угоди допущена описка в прізвищі відповідача: замість «Мартиненком» вказано «Мироненком».

Оскільки заявник через цю описку не може провести державну реєстрацію належного їй нерухомого майна і звернулася до суду з заявою про її виправлення, в якій вказала правильне прізвище відповідача «Мартиненко», то суд вважає, що слід задовольнити заяву і внести виправлення до п.2 умов мирової угоди в резолютивній частині ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 24.01.2011 року по цивільній справі № 2-19/11 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та розподіл його в натурі, змінивши вказане помилково прізвище «Мироненком» на «Мартиненком».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в п. 2 умов мирової угоди в резолютивній частині ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 24 січня 2011 року по цивільній справі № 2-19/11 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та розподіл його в натурі, а саме: змінити прізвище відповідача «Мироненком» на «Мартиненком».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Головуючий :