Справа №766/4652/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали подання заступника начальника Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Кредитна спілка «Громада», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта Дніпра» про звернення стягнення на частку в статутному капіталі,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2016 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого за вказаним вище поданням.

Вважаю, що подання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, закону України «Про виконавче провадження», внаслідок чого підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З поданої скарги неможливо встановити: зацікавлених осіб (інших сторін виконавчого провадження); ким виданий виконавчий документ, яким судом розглянуто справу тощо.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України до подання не додані його копії та копії копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Якщо подання за формою і змістом не відповідає процесуальним вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, подання підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних порушень, шляхом подання уточненого подання з вказівкою зацікавлених осіб, їх найменування (імя), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина).

Крім того, суд в порядку ч.4 ст. 10 ЦПК України розяснює, що ст. 379 ЦПК України передбачено визначення частки боржника у майні, якім він володіє спільно з іншими особами, а не звернення стягнення на частку в статутному капіталі. Тобто законом не передбачено право звернення державного виконавця з таким поданням.

Згідно зі статтею 149 ЦК України звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства в статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності в нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника в статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами. Звернення стягнення на всю частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю припиняє його участь у товаристві.

Отже, за змістом зазначених норм права, майно товариства може бути виділено пропорційно частці боржника в статутному капіталі або виплачена його вартість пропорційно частці боржника в статутному капіталі товариства на вимогу кредитора, у тому числі з огляду на положення статті 15 ЦК України пред'явлено до суду.

Частка боржника в статутному капіталі є визначеною, отже з питання звернення стягнення на частку в статутному капіталі боржника має право звертатися з відповідним позовом кредитор.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119,120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Кредітна спілка «Громада», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта Дніпра» про звернення стягнення на частку в статутному капіталі- залишити без руху.

Надати заявнику скарги строк пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків. У випадку невиконання ухвали скарга буде вважатися не поданою та повернута її заявнику, що не позбавляє заявника в подальшому права повторного звернення до суду після усунення підстав, що сприяли поверненню скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2