Справа № 727/7853/16-ц
Провадження № 2-о/727/238/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересованою особою виступає Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради як орган опіки та піклування, про призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3, де заінтересованою особою є Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, посилається на те, що 27.12.2004 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці її сестру по матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, було визнано недієздатною. У подальшому ОСОБА_3 ОСОБА_2 обласною МСЕК було встановлено першу групу інвалідності з дитинства безтерміново та отримане відповідне пенсійне посвідчення.

Стверджує, що рішенням виконкому ЧМР №215/5 від 29.03.2005 року її, ОСОБА_1, було призначено опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3

Заявник вказує, що вона з народження проживала з матірю та сестрою по вул.Полєтаєва, 7/13 в м.Чернівці. 03.03.2003 року померла їх мати ОСОБА_4, після чого заявниця одноосібно здійснювала опіку над сестрою, забезпечувала її харчуванням, одягом тощо. З 08.01.2013 року сестра заявниці перебуває у Петричанському психоневрологічному інтернаті, який розташований в с.Петричанка, вул.Каденюка, 2 Глибоцького р-ну Чернівецької обл., де заявниця її регулярно відвідує.

Також стверджує, що рішенням виконавчого комітету ЧМР №611/18 від 27.09.2016 року було вирішено надати суду подання з приводу доцільності призначення заявниці опікуном над її хворою сестрою.

Таким чином, вказує, що на даний момент згідно вимог законодавства, її сестра по матері ОСОБА_3 немає опікуна, в свою чергу заявниця, піклуючись про сестру, не має законних прав здійснювати будь-які дії з приводу захисту її прав та законних інтересів, не може отримувати пенсію чи укладати договори.

На основі викладеного, заявник просить призначити її опікуном недієздатної сестри по матері ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії VII-УР №0733326 від 04.11.1967 року (а.с.3) ОСОБА_5 народилась 14.10.1967 року, батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7. Також згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №342596 від 28.06.1974 року (а.с.5) ОСОБА_3 народилась 28.06.1974 року, батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-МИ №096028 від 04.03.2003 року (а.с.8), ОСОБА_4 померла 03.03.2003 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.12.2004 року (а.с.10), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатною.

Згідно довідки МСЕК серії 10ААА №351394 (а.с.11), ОСОБА_3 встановлено першу групу інвалідності з дитинства безтерміново та в подальшому отримане відповідне пенсійне посвідчення (а.с.12).

Також, з 23.01.2013 року сестра заявниці перебуває у Петричанському психоневрологічному інтернаті, який розташований в с.Петричанка, вул.Каденюка, 2 Глибоцького р-ну Чернівецької обл., що підтверджується відповідною довідкою даної установи (а.с.13).

Рішенням виконкому ЧМР №215/5 від 29.03.2005 року (а.с.31), заявницю ОСОБА_1, було призначено опікуном над її недієздатною сестрою ОСОБА_3С

У зв'язку із необхідністю встановлення опіки в судовому порядку згідно діючого законодавства над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, її сестра ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування ОСОБА_2 міської ради щодо призначення її опікуном ОСОБА_3 Згідно подання органу опіки та піклування ОСОБА_2 міської ради від 06.10.2016 року, встановлено, що потенційний опікун ОСОБА_1 працює на посаді головного спеціаліста служби містобудівного кадастру управління містобудування та архітектури містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради. За місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалась. За станом здоровя може виконувати обовязки опікуна. Прсить призначити її опікуном над хворою сестрою ОСОБА_3. Виходячи з викладеного вище та з метою соціального захисту інтересів недієздатних (обмежено дієздатних) громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради вважає за доцільне призначити громадянку ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.33).

Вказані обставини також підтверджуються відповідними довідками з місця роботи заявниці (а.с.24-26) та з управління інформаційного забезпечення УМВС України в Чернівецькій області (а.с.27), а також висновком медичної установи (а.с.23).

Згідно витягу із рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 27.09.2016 року №611/18 - суду надано висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над хворою сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.33). Також вказаним рішенням визнано таким, що втратив чинність пункт 2 рішення ВК ЧМР від 29.03.2005 року №215/5 щодо призначення опікуном ОСОБА_9 над її недієздатною сестрою ОСОБА_3, в звязку з призначенням опікуна (піклувальника) недієздатній особі в судовому порядку.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (стаття 55 ЦК України).

Як вбачається з п. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

У відповідності до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, суд вважає, що слід призначити заявника опікуном, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обємі.

Керуючись ст.55, 58, 60, 63, 292 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, де заінтересованою особою виступає Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради як орган опіки та піклування, про призначення опікуном задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку м.Чернівці, вул. Полєтаєва, 7/13, опікуном над недієздатною сестрою по матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: