Справа № 309/1400/16-ц
Провадження № 2/309/990/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді - Кемінь В.Д.

при секретарі - Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа Хустська державна нотаріальна контора про зняття обтяження на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки - ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, до якого в тому числі відноситься житлова квартира АДРЕСА_1. За життя мати позивачки залишила заповіт посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Ляшко В.О., від 04.11.2015 року зареєстрований в реєстрі за №3640, яким заповіла все належне їй майно позивачці.

Після смерті матері у встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини однак позбавлена була можливості отримати свідоцтво у зв'язку з тим, що на успадкованій нею квартирі існують обтяження. З інформаційної довідки Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, що підставою обтяжень є повідомлення б/н від 03.06.1993 року Хустського відділення «Ощадбанку». За життя мати позивачки отримувала кредит в ПАТ «Держаний ощадний банк», який нею був погашений відповідно до умов договору, що підтверджується довідкою виданою за підписом керуючого ТВБВ №10006/0114 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 від 18.01.2016 року № 30-2-28/65, відповідно до якої ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року кредитів у АТ «Ощадбанк» не має, майнових претензій щодо будинку який розташований за адресою АДРЕСА_1 не виявлено.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в особі заступника керуючого ТВБВ №10006/0114 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, проти задоволення позову не заперечила.

Представник Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,60,154,169,197,212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 391 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти обтяження накладені Хустською державною нотаріальною конторою, Закарпатської області на підставі повідомлення №б/н від 03.06.1993 року Хустського відділення «Ощадбанку» реєстраційний № 4119673 на будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.