Справа № 309/3777/16-ц
Провадження № 2-о/309/222/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустський районний відділ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про внесення змін до актового запису цивільного стану, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 07.09.2013 року він зареєстрував шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатської області, про що 07 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис №161 та видане свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1.

При оформленні документів, заявником виявлено помилку, що була допущена під час вчинення актового запису про шлюб, яка полягає у неправильному зазначенні місця народження заявника, а саме: зазначено, що ОСОБА_1 народився у Белгородському районі Російської Федерації, замість правильного Белогорського району.

Згідно паспорту громадянина України, а також свідоцтва про народження, місцем народження заявника є с.Успеновка Белогорського району Амурської області.

З метою усунення неправильності в актовому записі про шлюб заявник звернувся до Хустського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, але у відповідь отримав роз'яснення про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану, окрім як на підставі рішення суду.

За таких обставин заявник звернувся до суду із даною заявою, у якій просить встановити неправильність в актовому записі цивільного стану про шлюб у графі «місце народження» і внести виправлення до актового запису цивільного стану про шлюб, зазначивши нареченому у графі місця народження - «Російська Федерація, Амурська область, Белогорський район, с.Успеновка».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить її задоволити з мотивів викладених в заяві.

Представник Хустського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з'явився. Керівник відділу ДРАЦСу Росоха О.В. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в актовому записі цивільного стану про шлюб №161 від 07 вересня 2013 року, складеному відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Хустського РУЮ Закарпатської області, у графі «місце народження» нареченого ОСОБА_1 було допущено помилку, де його місце народження зазначено «Російська Федерація, Амурська область, Белгородський район, с.Успеновка».

В судовому засіданні оглянуто копію паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого 06.03.1999 року Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області та копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.11.1982 року, в яких зазначено, що місцем народження заявника ОСОБА_1 є с.Успеновка Белогорського району Амурської області.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник ОСОБА_1 правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану про шлюб у графі «місце народження» та внесення відповідного виправлення до актового запису цивільного стану, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити неправильність в актовому записі цивільного стану про шлюб №161 від 07 вересня 2013 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського РУЮ у Закарпатській області, у графі «місце народження» нареченого ОСОБА_1, де зазначено «Російська Федерація, Амурська область, Белгородський район, с.Успеновка» замість правильного «Російська Федерація, Амурська область, Белогорський район, с.Успеновка».

Внести виправлення до актового запису цивільного стану про шлюб №161 від 07 вересня 2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, зазначивши нареченому ОСОБА_1 у графі «місце народження» - Російська Федерація, Амурська область, Белогорський район, с.Успеновка.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.