УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 31.08.2015 року звернувся до суду з даним позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

12.09.2016 року представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі №295/3239/16-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Житомирської міської ради, Управління житлового господарства Житомирської міської ради, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області, треті особи ОСОБА_7, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про встановлення факту безперервного проживання у квартирі, визнання недійсним свідоцтва на право власності на квартиру, визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації на оформлення свідоцтва про право власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності, та цивільної справи №295/17902/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання недійсним іпотечного договору, що розглядаються Богунським районним судом м. Житомира

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про зупинення розгляду справи.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача і зупинити провадження по даній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду Богунським районним судом цивільних справ:

- №295/3239/16-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Житомирської міської ради, Управління житлового господарства Житомирської міської ради, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області, треті особи ОСОБА_7, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про встановлення факту безперервного проживання у квартирі, визнання недійсним свідоцтва на право власності на квартиру, визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації на оформлення свідоцтва про право власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності;

- №295/17902/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання недійсним іпотечного договору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя : Н. Ф. Слюсарчук