Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/603/2016 Справа № 641/8122/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельник І.М.,

при секретарі судового засідання Севост'яновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовною заявою в який просить відстранити ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування з Комінтернівського районного суду м.Харкова цивільну справу №641/5383/13ц

В обґрунтування клопотання зазначив, що матеріали справи містять технічний запис судового засідання з допитом свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 які свідчили під час розгляду справи №641/5383/13ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ХМР щодо визнання права власності у порядку спадкування під головуванням судді Чайка І.В., який необхідний для прослуховування запису технічного носія допиту свідків у цьому судовому засіданні, та використання як доказу по справі.

Також представником позивача було надано клопотання про виклик свідка до судового засідання, а саме ОСОБА_9 (АДРЕСА_1).

В обґрунтування зазначив, що свідчення даного свідка необхідно для повного та всебічного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку що клопотання представника позивача ОСОБА_4 необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2ст.59 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до с. 63 ЦПК показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.2 ст.179 для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Відповідно до ст.183 ЦПК у разі відкладення розгляду справи показання свідків, зібрані за судовими дорученнями в порядку забезпечення доказів під час допиту їх за місцем проживання, або показання, дані ними у судовому засіданні, в якому було ухвалено скасоване рішення, повинні бути оголошені і досліджені в судовому засіданні, в якому ухвалено рішення, якщо участь цих свідків у новому судовому засіданні є неможливою. Особи, які беруть участь у справі, мають право висловити своє ставлення до цих показань і дати щодо них свої пояснення.

Таким чином суд вважає з зазначених вище підстав передбачених ЦПК України неможливим задовольнити клопотання про витребування цивільної справи з метою дослідження технічного звукозапису допиту свідків, як такі обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, дослідження технічного запису допиту свідків неможливо, можливо допитати свідків у судовому засіданні відповідно до вимог ЦПК.

Суд вважає клопотання представника щодо витребування цивільної справи №641/5383/13ц таким що не підлягає задоволенню з вищевикладених підстав, клопотання щодо виклику свідка ОСОБА_9 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57,59,63,133-137,179-180,183 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Викликати до судового засідання яке призначено на 09 год. 30 хвил. 13 червня 2016 року свідка ОСОБА_9, у іншій частині щодо витребування цивільної справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_10