РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11174/15-ц

пр. № 2/759/380/16

11 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді: Лук'яненко Л.М., при секретарі: Коваленко І.А. , Скляренко В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в якому поросять стягнути з відповідача матеріальну шкоду, а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог зазначили наступне.

02.09.2013 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та Публічним акціонерним товариством «Оболонь» було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № НОМЕР_3 за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме, автомобіля Фольксваген Поло, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

19.12.2013 року на перехресті вул. Чистяківської та пров. Кулібіна в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода.

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мітсубісі, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив зіткнення із застрахованим ТЗ.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2014 по справі № 759/33/14-п встановлено вину ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Тобто вина ОСОБА_1 у заподіянні шкоди застрахованому ТЗ доведена в судовому порядку.

На підставі Договору страхування, Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди № 82С/12/13 від 28.01.2014 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту склала 123 471,37 грн., результатів Автоаукціону від 03.02.2014 року, відповідно до якого вартість придатних залишків пошкодженого автомобіля склала 89 100,00 грн., було складено Страховий акт № 00132940 від 11.09.2014 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору страхування, дійсна вартість автомобіля становить 17 930,24 дол.США, що на момент настання страхового випадку склала 148 803,06 грн. (лист № 00132940 від 07.04.2014 р.)

Відповідно до п.п.10.1.8. Договору страхування, «При повному конструктивному або фізичному зруйнуванні ТЗ, Страховик має право прийняти рішення стосовно виплати страхового відшкодування, а саме:

10.1.8.2.Страховик здійснює виплату страхової суми на базі долару США в українській гривні по курсу НБУ на день розрахунку (страхова сума за відповідний рік експлуатації: 1 рік - 100%, 2 роки - 90%, 3 роки - 80%, 4 роки - 70%, 5 років - 60%) за відрахуванням франшизи, та вартості залишків ТЗ. Майнові права на ТЗ у цьому випадку залишаються у Страхувальника.»

Розмір страхового відшкодування, який Позивач виплатив, на підставі заяви страхувальника та відповідно до умов Договору страхування (за вирахування передбаченої Договором франшизи), склав 58 043 (п'ятдесят вісім тисяч сорок три) гривні 26 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 012081 від 12.09.2014 року. Таким чином, у ПрАТ «СК «Уніка» виникло право вимоги до ОСОБА_1, як винуватця ДТП.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Мітсубісі, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «АХА Страхування» (Поліс № АС/3030360, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, - 50 000 грн., франшиза- 0 грн.).

Представик позивача в судовому засіданні підтримав заявлені ним позовні вимоги, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, в останнє судве засідання не з'явився, про дату, місце тап час слухання справи повідомлені належним чином .

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали та суду пояснили, що відповідач дійсно винен в скоєнні ДТП, але заявлена до відшкодування сума не відповідає дійсній. Просить суд відмовити в задоволенні позову позивача.

Оцінюючи всі докази надані до матеріалів цивільної справи, пояснення сторін, представників, суд встановив наступне: так дійсно 19.12.2013 року на перехресті вул. Чистяківської та пров. Кулібіна в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода.

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мітсубісі, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив зіткнення із застрахованим ТЗ. (а.с. 75, 80)

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2014 по справі № 759/33/14-п встановлено вину ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. (а.с. 81) дані правовідносини врегульовані ст.. 1187 ЦК України, відповідно до якої - шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою яка на правовій підставі володіє транспортним засобом, але з досліджених матеріалів справи встановлено, що полісом обов'язкового страхування цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Мітсубісі, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «АХА Страхування» (Поліс № АС/3030360, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, - 50 000 грн., франшиза- 0 грн.), тому відповідно до ст.. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю та майну третьої особи . Крім того ст.. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, але стороною позивача не надано до суду доказів про розмір саме даного розміру шкоди завданої відповідачем внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

02.09.2013 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та Публічним акціонерним товариством «Оболонь» було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № НОМЕР_3 за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме, автомобіля Фольксваген Поло, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. (а.с. 5-9)

За приписами ст. 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Страхування може бути добровільним або обов'язковим (ст. 5 Закону України "Про страхування"). Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, ЦК України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Як і будь-яке зобов'язання, страхове зобов'язання може виникати з договору або з інших підстав, які передбачені законом.

Поняття договору страхування закріплено в ст. 979 ЦК України, ст. 354 ГК України та в ст. 16 Закону України "Про страхування". Так, згідно з наведеною статтею Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Отже, договір страхування є двостороннім, оплатним, строковим, консенсуальним. Його також можна віднести до договорів про надання послуг та на користь третьої особи.

Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства (ст. 982 ЦК України).

На підставі Договору страхування, Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди № 82С/12/13 від 28.01.2014 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту склала 123 471,37 грн., результатів Автоаукціону від 03.02.2014 року, відповідно до якого вартість придатних залишків пошкодженого автомобіля склала 89 100,00 грн., було складено Страховий акт № 00132940 від 11.09.2014 року. ( а.с. 18-19)

Відповідно до п. 1.1. Договору страхування, дійсна вартість автомобіля становить 17 930,24 дол.США, що на момент настання страхового випадку склала 148 803,06 грн. (лист № 00132940 від 07.04.2014 р.)

Відповідно до п.п.10.1.8. Договору страхування, «При повному конструктивному або фізичному зруйнуванні ТЗ, Страховик має право прийняти рішення стосовно виплати страхового відшкодування, а саме:

10.1.8.2.Страховик здійснює виплату страхової суми на базі долару США в українській гривні по курсу НБУ на день розрахунку (страхова сума за відповідний рік експлуатації: 1 рік - 100%, 2 роки - 90%, 3 роки - 80%, 4 роки - 70%, 5 років - 60%) за відрахуванням франшизи, та вартості залишків ТЗ. Майнові права на ТЗ у цьому випадку залишаються у Страхувальника.»

Розмір страхового відшкодування, який Позивач виплатив, на підставі заяви страхувальника та відповідно до умов Договору страхування (за вирахування передбаченої Договором франшизи), склав 58 043 (п'ятдесят вісім тисяч сорок три) гривні 26 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 012081 від 12.09.2014 року. (а.с. 35)

Згідно договору страхування страховик здійснює виплату страхового відшкодування на базі долару США в українській гривні по курсу Національного банку України, проте, позивач в порушення даної умови договору бере курс долара Каліон банку.

Суд не може погодитись з даним розрахунком, оскільки, представник позивача надає копію страхового акту № 00132940 від 11.09.2014 року та лист від 07.04.2014 року в яких для розрахунку відшкодування позивач на день настання події 19.12.2013 року бере до уваги курс Каліон банку 1 дол. США - 8.29990 гривень, хоча курс Національного банку України станом на 13.12.2013 року становить 7.99930 гривень.

За умовами договору добровільного комплексного страхування на транспорті № НОМЕР_3 від 02.09.2013 р. та додаткової угоди до нього - п. 9.3»розмір страхового відшкодування визначається виходячи з фактичного розміру збитків, завданих в результаті страхового випадку, та розрахованого відповідно до умов Договору. Розмір страхового відшкодування не може перевищувати розмір прямого збитку, понесеного страхувальником та розміру страхової суми, зазначеної в Договорі». На дату страхового випадку (ДТП від 19.12.2013 р.) розмір страхової суми складає: 17 930,24 $ х 7,9 грн. (курс НБУ американського долара на дату ДТП) = 141 648,90 грн.

Згідно звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ №82С/12/13 від ) 28.01.2014 р. (надано позивачем) ринкова вартість застрахованого автомобіля на дату події складала 145 469,76 грн.

Відповідно до п. 10.1.19 Договору «Якщо страхова сума, визначена в п.1.3.4 Договору, являється меншою, ніж загальна дійсна вартість ТЗ, відшкодуванню підлягає лише частка дійсного збитку, яка відповідає частці страхової суми у дійсній вартості ТЗ». Водночас дана умова зазначена в декларації Страхувальника на першій сторінці Договору.

Тому частка (коефіцієнт) відповідальності позивача в сумі страхового відшкодування:

141 648,90 грн. / 145 469,76 грн. = 0,97;

Розраховуючи суму страхового відшкодування отримуємо :

141 648,90 грн. - 1659,80 грн. (франшиза) - 89100,00 грн. (вартість залишків) = 50 889,10 грн.

50 889,10 грн. * 0,97 = 49 362,43 грн.

В даному випадку за умови додержання позивачем умов Договору та Закону України «Про страхування» сума страхового відшкодування мала б складати 49 362,43 грн. що на 8 680,83 гри. менше ніж сплачено фактично.

Тобто, страхова сума на момент настання випадку 17 930,24 дол. США та відповідно дорівнює 141 648 , 90 гривень, а не як зазначає позивач 148 803, 06 гривень. Тобто позивачем не доведена сума,яку просить стягнути з відповідача на свою користь.

Згідно ст. 8 Закону «Про страхування» страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого завдав страхувальник.

Ст. 60 ЦПК України покладено на кожну із сторін обов'язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку , що в позовних вимогах позивача слід відмовити.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати необхідно залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ,ст.ст. 1187, 1192, 1194 ЦК України , ст. ст. 60, 61, 88, 213-215, 217, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя