Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8581/15-ц
Провадження № 2/644/1169/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2016 р.

Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якій зазначає, що вона є споживачем послуг з опалення та гарячого водопостачання, отримує послугу, але в добровільному порядку оплату в повному обсязі за отриману послугу не здійснює, в результаті чого у відповідачки перед КП "Харківські теплові мережі" утворилась заборгованість за період з 01.12.2010 року по 30.04.2014 року в сумі 8253,47 грн., яку на теперішній час не сплачено, данну суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти повторного заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, але до судового засідання не з»явилася, причини неявки до суду не повідомила. Подала письмову заяву з проханням застосувати строк позовної давності та врахувати відсутність гарячої води та застосувати пільги як «дитина війни».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов"язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно, члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов"язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Як встановлено судом, відповідачка проживає в АДРЕСА_1 та зобов'язана своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з опалення та гаряче водопостачання, однак оплату в добровільному порядку не здійснює, у зв"язку з чим утворилась заборгованість за надані комунальним підприємством послуги.

Розмір заборгованості за період з 01.12.2010 року по 30.04.2014 року складає 8253 грн. 47 коп. і підтверджується розрахунком ( а.с.6).

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач прохав суд застосувати строк позовноі давності в три роки.

З урахуванням заяви про застосування позовної давності, заборгованість по оплаті наданих позивачем послуг за період з 01.09.2012 р. ( за три роки до подачі позову до суду) по 30.04.2014 р. складає 4317 ( чотири тисячі триста сімнадцять) грн..69к. і ця сума стягується з відповідачки на користь позивача.

Зважаючи на те, що позивач пропустив строк позовної давності за період з 01.12.2010 року по 01.09.2012 року , то суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині і стягує заборгованість за період з 01.12.2010 року по 01.09.2012 року в сумі 3935 грн.78к.

Доводи відповідачки про відсутність гарячої води ніякими доказами не підтверджені, а тому не можуть бути прийняті до уваги судом, який розглядає справи виходячи з принципу змагальності сторін і на підставі доказів, наданих сторонами.

Що стосується врахування судом пільг відповідачки, як «дитини війни», то вони не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки в разі, коли споживач комунальних послуг відповідно до законодавства має право на пільги по оплаті комунальних послуг, він зобов*язаний подати виконавцю письмову заяву та документи, що підтверджують право на пільги. Таким чином, письмову заяву про надання пільг з необхідними документами, що підтверджують право на пільги, відповідачці слід було подавати до КП «ХТМ» і саме з дати подання таких документів проводиться нарахування оплати за комунальні послуги з урахуванням пільг.

Вищевказане положення закріплено в п.22 «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року №630.

В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11.60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.64.67,68 ЖК України, ст.257, 267 ЦК України, «Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року №630, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов КП "Харківські теплові мережі" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.09.2012 р. по 30.04.2014 р. у сумі 4317 ( чотири тисячі триста сімнадцять) грн..69к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Харківські теплові мережі" судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні позовних вимог комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.12.2010 року по 01.09.2012 року в сумі 3935 грн.78к. - відмовити за пропуском строку позовної давності.

Повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Суддя: