Справа № 315/82/16-ц
Номер провадження № 2-во/315/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву представника ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2016 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав задоволено, позбавлено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився м. Макіївка Донецької області, непрацюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, народилася с. Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, народилася с. Шевченко Пологівського району Запорізької області, пенсіонерку за віком, зареєстровану та мешкаючу: Запорізька область Пологівський район с. Костянтинівка вул. Перемоги 8 опікуном неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

24.05.2016 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

В заяві посилалася на те, що 22.04.2016 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав задоволено, позбавлено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився м. Макіївка Донецької області, непрацюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, народилася с. Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, народилася с. Шевченко Пологівського району Запорізької області, пенсіонерку за віком, зареєстровану та мешкаючу: Запорізька область Пологівський район с. Костянтинівка вул. Перемоги 8 опікуном неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рішенні допущена описка і замість призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, народилася с. Шевченко Пологівського району Запорізької області, пенсіонерку за віком, зареєстровану та мешкаючу: Запорізька область Пологівський район с. Костянтинівка вул. Перемоги 8 піклувальником щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано неправильно призначити її опікуном, прохала виправити описку в рішенні суду.

Представник заявника ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_8 заяву підтримав, прохав задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_3 вважає, що заява підлягає задоволенню як законна і обґрунтована.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.04.2016 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав задоволено, позбавлено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився м. Макіївка Донецької області, непрацюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, народилася с. Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, народилася с. Шевченко Пологівського району Запорізької області, пенсіонерку за віком, зареєстровану та мешкаючу: Запорізька область Пологівський район с. Костянтинівка вул. Перемоги 8 опікуном неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В резолютивній частині рішення суду неправильно вказано призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, народилася с. Шевченко Пологівського району Запорізької області, пенсіонерку за віком, зареєстровану та мешкаючу: Запорізька область Пологівський район с. Костянтинівка вул. Перемоги 8 опікуном неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітню особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, в рішенні суду неправильно вказано «УХВАЛИВ» замість правильно «ВИРІШИВ».

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що до суду відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України звернулася особа, яка брала участь у справі: заявник з заявою про виправлення описок у рішенні суду.

Крім того, суд з власної ініціативи виправляє допущену в рішенні суду описку.

Заява підлягає задоволенню, так як грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими суду доказами.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення описки в резолютивну частину рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.04.2016 року, яким призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, народилася с. Шевченко Пологівського району Запорізької області, пенсіонерку за віком, зареєстровану та мешкаючу: Запорізька область Пологівський район с. Костянтинівка вул. Перемоги 8 опікуном неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і замість призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, народилася с. Шевченко Пологівського району Запорізької області, пенсіонерку за віком, зареєстровану та мешкаючу: Запорізька область Пологівський район с. Костянтинівка вул. Перемоги 8 опікуном неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 правильно вказати призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, народилася с. Шевченко Пологівського району Запорізької області, пенсіонерку за віком, зареєстровану та мешкаючу: Запорізька область Пологівський район с. Костянтинівка вул. Перемоги 8 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести виправлення описки в рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.04.2016 року і замість «УХВАЛИВ» правильно вказати «ВИРІШИВ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ярош С.О.