У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №901/450/2012

18 лютого 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря Матлюк Л.Г.

представника скаржника ОСОБА_2

представника ДВС Богородчанського

районного управління юстиції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за скаргою ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця Шемрая Василя Ярославовича відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції, та державного виконавця Гаєвського Віталія Вікторовича відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся з скаргою на дії головного державного виконавця Шемрая В.Я. відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції, та державного виконавця Гаєвського В.В. відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції посилаючись на те, що постановою від 02 квітня 2014 року головного державного виконавця Шемрая В.Я. відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції незаконно закінчено виконавче провадження відкрите 18 травня 2013 ррку державним виконавцем Гаєвським В.В. по виконавчому листу № 901/450/12 про передачу у власність майна. Просить поновити та продовжити строк для подачі скарги до суду, пропущений з поважних причин

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала, просить визнати дії головного державного виконавця Шемрая В.Я. відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції, та державного виконавця Гаєвського В.В. відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції незаконними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження.

Представник відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_3 скаргу вважає безпідставною, та поданою з пропуском строку звернення.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задоволити.

Ст. 387 ЦПК України вказує, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Як встановлено в судовому засіданні, 18 травня 2013 року державним виконавцем Гаєвським В.В. відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 901/450/12 про передачу у власність майна - 1/2 частку житлового будинку по вул. Бандери №19, що в с. Пороги Богородчанського району, згідно мирової угоди укладеної між сторонами по справі. 02 квітня 2014 року постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_5 провадження по ньому закінчено не зважаючи на те, що умови мирової угоди ОСОБА_6 не виконав. Державним виконавцем не вчинено дій передбачених ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження». У матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення скаржника про закінчення провадження по справі.

Скаржник про закінчення провадження по виконавчому провадженні дізнався 04 лютого 2016 року під час судового засідання при розгляді справи № 338/1704/15-ц в Богородчанському районному суді.

Відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Оскільки строк є процесуальним, то суд вважає, що його слід поновити так як пропущений з поважних причин за заявою заявника.

На думку суду скарга є обґрунтована, а тому дії державного виконавця відділу ДВС Богородчанського управління юстиції є неправомірними, відповідно постанова про закінчення виконавчого провадження № 37967477 від 02 квітня 2014 року по виконавчому листі №901/450/12 від 08 листопада 2012 року головного державного виконавця Шемрая В.Я. відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції є незаконною та підлягає скасуванню, а виконавчий лист слід повернути для подальшого виконання.

На підставі Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст.11, 72, 383, 387 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4 строк для подачі скарги до суду.

Скаргу ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця Шемрая Василя Ярославовича відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції, та державного виконавця Гаєвського Віталія Вікторовича відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції, - задоволити.

Визнати незаконними дії головного державного виконавця Шемрая Василя Ярославовича відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції, та державного виконавця Гаєвського Віталія Вікторовича відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції у виконавчому провадженні №37967477 по виконавчому листу №901/450/12 від 08 листопада 2012 року.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиці ОСОБА_5 від 02 квітня 2014 року про закінчення провадження у виконавчому провадженні № 37967477 по виконавчому листу №901/450/12 від 08 листопада 2012 року.

Виконавчий лист повернути в відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча І.В.Круль