Справа № 177/2322/15-ц
Провадження № 2/177/137/16
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

03 лютого 2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 07.09.2015 року та просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - ПАТ "АЛЬФА-БАНК" заборгованість за кредитним договором № 500964116 від 10.11.2014 року станом на 11.07.2015 року у розмірі 27 234,18 грн., а саме: заборгованість за кредитом 20 510,76 грн., заборгованість за відсотками 1 639,74 грн., по комісії 3 683,68 грн., штраф - 1 400 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 272,35 грн.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказувала, що 10.11.2014 року між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та відповідачем було укладено кредитний договір № 500964116, згідно умов якого позивач зобовязується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 20 510,76 грн., а відповідач зобовязується повернути наданий кредит, сплатити відсотки за користування ним у сумі, в межах строку та на умовах, передбачених Кредитним договором та додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.

Свої зобовязання за кредитним договором № 500964116 від 10.11.2014 року банк виконав належним чином, надавши відповідачу кредит у розмірі 20 510,76 грн. Натомість ОСОБА_1, в порушення умов вказаного договору, свої зобовязання не виконала, в результаті чого станом на 11.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 20 510,76 грн., за відсотками - 1 639,74 грн., по комісії - 3 683,68 грн. та нараховану неустойку у виді штрафу - 1400 грн., тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 27 234,18 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала (а.с.29,30).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, в контексті п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином, оскільки направлені ОСОБА_1 за її зареєстрованим місцем проживання поштові конверти з судовими повістками про виклик в судове засідання на 27.11.2015 року, 03.02.2016 року повернуто на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с.39, 41-42). За даних обставин неодноразові неявки відповідача в судове засідання суд розцінює як намір затягування розгляду справи, що суперечить вимогам ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року.

Зі згоди представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.11.2014 року між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" як "Банком" та ОСОБА_1 як "Позичальником" було укладено кредитний договір № 500964116 (а.с.5-8) по продукту "Рефінансування споживчих та готівкових кредитів" (а.с.12), згідно умов якого позивач надає відповідачу кредит в національній валюті 20 510,76 грн. з фіксованою процентною ставкою - 15,99 % річних та кінцевою датою повернення кредиту 11.11.2019 року, а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити відсотки за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором п. 2.1, 2.2, 2.3 Договору.

Відповідно до п.2.6 умов Договору та Додатку №1 до нього - Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту, реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с.9) позичальник здійснює погашення кредиту, сплату процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за Договором в термін до 11 числа кожного місяця рівними частинами.

Пунктом 17 умов Кредитного договору визначено черговість погашення заборгованості в наступному порядку: прострочені проценти та/або комісія (за їх наявності); прострочена сума кредиту (за її наявності); штраф за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів та/або комісій (за їх наявності); строкові проценти та/або комісії (за наявності); строкове повернення кредиту; дострокове повернення кредиту.

Крім того, як визначено п.12 умов кредитного договору нарахування процентів на залишок заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно протягом періоду від дня надання кредиту до календарної дати: а) яка визначена сторонами як дата припинення нарахування процентів за користування кредитом - 11.11.2019 року, виходячи з 30 днів у місяці та 360 днів у році; або б) фактичного повернення заборгованості за кредитом.

У випадку повного або часткового прострочення сплати щомісячних платежів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене ним прострочення, що триває від одного до чотирьох календарних днів включно з моменту виникнення прострочення платежу. У випадку, якщо прострочення триває п'ять і більше календарних днів, додатково до визначеного штрафу, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу (п.13-б умов Кредитного договору) (а.с.7).

ПАТ "АЛЬФА-БАНК" свої зобов'язання за Кредитним договором №500964116 від 10.11.2014 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит шляхом його безготівкового перерахування згідно п.2.4. умов Договору для погашення заборгованості позичальника за кредитним договором № 500452067 від 24.01.2014 року, укладеним між нею та цією ж банківською установою (а.с.5).

В порушення умов вказаного Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, що підтверджується випискою по особовим рахункам (а.с.18-19), в результаті чого станом на 11.07.2015 року має прострочену заборгованість:

- за кредитом 20 510,76 грн.;

- за відсотками 1 639,74 грн.;

- по комісії - 3 683,68 грн.;

- по штрафам - 1400 грн. (а.с.17)

Отже, у звязку з порушенням боржником своїх кредитних зобов'язань, з урахуванням норм чинного законодавства, визначених умовами п.13-б Кредитного договору розмірів штрафних санкцій як спеціальних заходів захисту майнових інтересів кредитора на випадок порушення зобов'язань боржником, виходячи з систематичності допущення відповідачем таких порушень протягом семи місяців з 11.01.2015 року по 11.07.2015 року включно, визначений позивачем в Розрахунку заборгованості розмір нарахованої неустойки - штрафу в сумі 1400 грн., відповідно по 200 грн. за кожен місяць, суд вважає обґрунтованим та справедливим, що також узгоджується з висновками Конституційного Суду України, викладеними в Рішенні від 11.07.2013 року № 7-рп/2013 року у справі № 1-12/2013.

Відповідно до п.15 Кредитного договору банк має право у будь-якому разі вимагати, у тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення позичальником інших істотних умов договору.

З метою досудового врегулювання виниклого між сторонами спору, на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача за вих. № 73270-102 від 25.08.2015 року позивачем було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту з визначенням розміру грошових вимог до ОСОБА_1, які підлягають виконанню (а.с.22, 23-25).

Однак, звернення позивача до відповідача не призвело до бажаних результатів, відповідач належними чином взяті на себе зобовязання не виконує, заборгованість, яку просить позивач стягнути, до теперішнього часу не погашено.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).

Як слідує з вимог ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Імперативним приписом ст.625 ЦК України чітко визначено, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму. При цьому, як акцентує увагу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.29 Постанови Пленуму № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин" (із змінами та доповненнями) передбачене ст.1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту є самостійним.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, враховуючи обґрунтованість та правильність розрахунку заборгованості, доведеність розміру заявлених грошових вимог у взаємозв'язку з доказами, що їх підтверджують, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов Кредитного договору № 500964116 від 10.11.2014 року є істотним, а тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором в загальному розмірі 27 234,18 грн. станом на 11.07.2015 року, яка складається із заборгованості: за кредитом 20 510,76 грн., за відсотками 1 639,74 грн., по комісії 3 683,68 грн. та штрафу - 1 400 грн.

Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ч.1 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним та підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 272,35 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст.4-10, 15, 60, 74, 79, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Кривому розі Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК", , МФО 300346, п/р № 0004, заборгованість за Кредитним договором № 500964116 від 10.11.2014 року станом на 11.07.2015 року в загальному розмірі 27 234 (двадцять сім тисяч двісті тридцять чотири) грн. 18 коп., яка складається із:

- заборгованості за кредитом 20 510 (двадцять тисяч п'ятсот десять) грн. 76 коп.;

- заборгованості за відсотками 1 639 (одна тисяча шістсот тридцять дев'ять) грн. 74 коп.;

- заборгованості по комісії - 3 683 (три тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 68 коп.;

- штрафу - 1400 (одна тисяча чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Кривому розі Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК", , МФО 300346, п/р № 0004, в рахунок відшкодування сплати судового збору 272 (двісті сімдесят дві) грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: