Справа № 636 / 3096 / 16-ц
№ 2-о / 636 / 96 / 2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева Ірина Іванівна, про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року, як між племінником та тіткою.

В обґрунтування вимог зазначив, що після смерті його тітки ОСОБА_3 залишилась спадщина, однак отримати Свідоцтво на право на спадщину заявник не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ним та померлою ОСОБА_3.

Заявникв судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримав, та просив суд задовольнити їх в повному обсязі (а.с. 15).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева І.І., всудове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог заявника не заперечувала (а.с. 20).

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла тітка заявника, ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Після смерті тітки відкрилась спадщина.

Заявник вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Однак отримати Свідоцтво на право на спадщину він не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ним та померлою, а саме Свідоцтво про народження його батька, ОСОБА_4 1943 року народження, Свідоцтво про народження ОСОБА_5, 1937 року народження та її свідоцтво про шлюб.

Отримати ці документи у позасудовому порядку заявник не може, оскільки в нього немає підтверджуючих доказів того, що він є племінником ОСОБА_5 і органи ЗАГС наразі не взмозі надати йому дані відомості.

Те, що батько Заявника, ОСОБА_4 є братом ОСОБА_5 підтверджується Витягом з по господарської книги за 1944-1946 роки Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, де вказано, що головою двору буд ОСОБА_6, разом з ним проживала дружина - ОСОБА_7 та діти - ОСОБА_8, 1935 року народження, ОСОБА_9, 1937 року народження та ОСОБА_4, 1943 року народження (а.с. 8).

Той факт, що ОСОБА_4 є батьком заявника підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, адже це необхідно йому для оформлення спадщини.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного й у відповідності до Конституції України, керуючись: Постановою Пленуму Верховного суду України N5 від 31.03.95, «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 15, 60, 169, 209, 214, 215, 223, 234, п. 1 ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева Ірина Іванівна, про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с. Луги, Чечельницького району Вінницької області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Луги, Чечельницького району Вінницької області, як між тіткою та племінником.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -