Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/546/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

08 червня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши заяву

ОСОБА_1 Єлізавети Муртасівни

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а:

До Ружинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 Колаєвич, який помер 01.03.2016р., був її батьком.

Відповідно до ст.256 ЦПК України судами розглядаються справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ст.258 ЦПК України в заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості отримання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та до заяви повинна бути додана довідка про неможливість відновлення втрачених документів або їх отримання.

Проте вказане ОСОБА_1 не здійснено.

Так, факт родинних відносин в даному випадку підтверджується актовим записом про народження заявниці, актовими записами про її шлюб та актовими записами про шлюб її батьків, оскільки під час укладення шлюбу могли бути змінені прізвища дружини та чоловіка.

З доданої до заяви копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народилась 21.12.1987р. і її матір'ю є ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_5 Колаєвич.

Однак в своїй заяві, поданій до суду, заявниця не зазначила, чи зверталася вона до органів ДРАЦС по питанню внесення змін до свого актового запису про народження та по питанню надання актових записів, які б підтверджували зміну прізвища ОСОБА_2 Колаєвича на ОСОБА_5 чи навпаки, а до заяви не додала відповідного документу, який би підтверджував відмову органу ДРАЦСу внести виправлення в актовий запис про народження заявниці чи надати актовий запис, який би підтверджував зміну прізвища її батька.

Крім того, до заяви не додано документів, які б підтверджували зміну прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_1, а також доказів, які б підтверджували наявність даного юридичного факту(сімейні фотографії, листи, виписки з погосподарської книги тощо, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб).

2

На підставі викладеного, заява підлягає залишенню без руху, а заявниці надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 256, 258 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 Єлізавети Муртасівни про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявниці ОСОБА_1 Єлізаветі Муртасівні час для виправлення недоліків та роз'яснити, що протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали вона повинна внести зміни до своєї заяви, зазначивши в ній причини неможливості одержати чи внести зміни в документ, що посвідчує факт родинних відносин, а також додати до своєї заяви довідку відповідного органів про відмову внесення змін до актового запису про її народження та про відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а також додати докази, які підтверджують зміну прізвища заявниці з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, та докази, які містять відомості про родинні відносини заявниці та ОСОБА_2 , а в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_6