Справа № 216/9134/15-ц
Провадження №2/216/919/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Мясоєдової О. М.
за участі секретаря - Усік М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого, на підставі п. 9 Кредитного договору Позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань за Кредитним договором, які станом на 27.10.2015 року складають 147 888 грн. 23 коп., з них: поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 116 817 грн. 49 коп., в т. ч. прострочена 28 456 грн. 30 коп.; заборгованість за процентами у розмірі 31 070 грн. 74 коп..
У звязку з вищевикладеним, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в сумі 147 888 грн. 23 коп. та судовий збір в розмірі 2 218 грн. 32 коп..
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно розрахунку заборгованості (5-8), ОСОБА_2 зобовязання за Кредитним договором не виконує, тому станом на 27.10.2015 року заборгованість складає 116 817 грн. 49 коп..
Всупереч ст.. 536 ЦК України та умов Кредитного договору, відповідач не сплачував проценти за користування кредитом, а тому станом на 27.10.2015 року утворилась заборгованість по процентам у розмірі 31 070 грн. 74 коп..
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2. ст. 1050 ЦК України в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ст...9 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги.
ОСОБА_2 припинив виконувати свої грошові зобовязання та вимогу про дострокове погашення кредиту не виконав, внаслідок чого позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 147 888 грн. 23 коп..
Згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2218,32 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити повністю.
-поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 116 817 гривень 49 копійок, в т. ч. прострочена 28 456 гривень 30 копійок;
-заборгованість за процентами у розмірі 31 070 гривень 74 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у сумі 2 218 гривень 32 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Мясоєдова