Єдиний унікальний номер 341/789/14-ц
Номер провадження 2/341/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відвід судді

11 листопада 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді - Мули О.Д., секретаря судового засідання - Гомерди Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дем`янівської сільської ради Галицького району, ОСОБА_2, третіх осіб: Приватного підприємства «ЛЕНД», відділу Держземагенства у Галицькому районі Головного управління в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення Дем`янівської сільської ради, зобовязання до вчинення дій, зустрічним позовом - ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дем`янівської сільської ради Галицького району про дотримання правил добросусідства та встановлення твердих меж між суміжними ділянками,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Галицького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дем`янівської сільської ради Галицького району, ОСОБА_2, третіх осіб: Приватного підприємства «ЛЕНД», відділу Держземагенства у Галицькому районі Головного управління в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення Дем`янівської сільської ради, зобовязання до вчинення дій, зустрічним позовом - ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дем`янівської сільської ради Галицького району про дотримання правил добросусідства та встановлення твердих меж між суміжними ділянками/

ОСОБА_1 подала до Галицького районного суду заяву про відвід судді Мулb О.Д., в провадженні якого знаходиться цивільна справа за ЄУН 341/789/14, номер провадження 2/341/19/16, в якому, зокрема, зазначає, що має сумнів в його об`єктивності та неупередженості при розгляді справи, оскільки ним при винесенні ухвали про призначення земельно технічної експертизи проігноровано її клопотання, щодо запитань, які слід поставити перед експертом, а проведення експертизи доручено експерту ОСОБА_3 (м. Косів, Івано-Франківської області), замість визначеного нею експерта - ОСОБА_4 (м. Чернівці), просить клопотання задовольнити і справу залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала повністю з підстав, викладених в заяві, просить його задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник заперечили щодо відводу судді, у провадженні якого перебуває дана цивільна справа.

Представник Дем`янівської сільської ради, Галицького району заперечив щодо заяви ОСОБА_1М .

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1М, матеріалами цивільної справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заява про відвід судді Мули О.Д. слід відмовити, оскільки відсутні підстави для відводу передбачені ст. 20 ЦПК України.

Статтею 20 ЦПК України визначено підстави для відводу судді. В ч.1 ст.20 ЦПК України зазначено: сууддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. Згідно ч. 2 цієїї статті до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї близькими родичами між собою.

На підставі викладеного ст. ст. 20, 24 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви про відвід судді Мули О.Д. головуючого в цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 до Дем`янівської сільської ради Галицького району, ОСОБА_2, третіх осіб: Приватного підприємства «ЛЕНД», відділу Держземагенства у Галицькому районі Головного управління в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення Дем`янівської сільської ради, зобовязання до вчинення дій, зустрічним позовом - ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дем`янівської сільської ради Галицького району про дотримання правил добросусідства та встановлення твердих меж між суміжними ділянками відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5