РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що 08.10.1999 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: 1/3 частину квартири № 1, житлового будинку № 65, яка розташована по вул. 20 Липня в м. Володимир-Волинський.

21 березня 2013 року помер її син ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: 1/3 частину квартири № 1, житлового будинку № 65, яка розташована по вул. 20 Липня в м. Володимир-Волинський та ? частину земельної ділянки для обслуговування зазначеного будинковолодіння та господарських споруд.

Вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка та сина, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно нотаріальною конторою їй було відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Просить визнати за нею право власності на квартиру № 1, житлового будинку № 65 по вул. 20 Липня в м. Володимир-Волинський, 2/3 частини з якої вона успадкувала після смерті чоловіка та сина та на її 1/3 частину квартири у звязку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу та земельну ділянку площею 416 м. кв. для обслуговування зазначеного будинковолодіння ? частину з якої вона успадкувала після смерті сина ОСОБА_4 та на її ? частину зазначеної земельної ділянки у звязку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу.

На попереднє судове засідання позивач не зявилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради на попереднє судове засідання не зявилась, подала суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1ЕГ № 064937, 09.10.1999 року помер чоловік позивача - ОСОБА_3.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 136334, 21.03.2013 року помер ОСОБА_4, який являвся сином позивача.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, технічного паспорта інвентаризаційної справи № 2167, позивачу, її чоловіку ОСОБА_3 та її сину ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира № 1, житлового будинку № 65 по вул. 20 Липня в м. Володимир-Волинський.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 544660 вбачається, що земельна ділянка, площею 416 м. кв. для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована по вул. 20 Липня, 65/1 в м. Володимир-Волинський належить позивачу та її покійному синові ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З довідки державного нотаріуса ОСОБА_1 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 вбачається, що через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на будинковолодіння та земельну ділянку, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 1, житлового будинку № 65 по вул. 20 Липня в м. Володимир-Волинський, 2/3 частини з якої вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 08 жовтня 1999 року та сина ОСОБА_4, який помер 21 березня 2013 року та на її 1/3 частину квартири у звязку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 416 м. кв., передану для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по вул. 20 Липня, 65/1 в м. Володимир-Волинський, Волинської області ? частину з якої вона успадкувала після смерті сина ОСОБА_4, який помер 21 березня 2013 року та на її ? частину зазначеної земельної ділянки у звязку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула