Справа № 138/3134/16-ц
Провадження №:2-о/138/87/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер її дід ОСОБА_2, який за життя 02.03.1994 року склав заповіт, яким заповів їй все майно яке буде належати йому на момент його смерті. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №477. Проте при посвідченні заповіту державним нотаріусом ОСОБА_3 допущено помилку у прізвищі замість «ОСОБА_11», написано «ОСОБА_11». На час оформлення заповіту заявник була малолітньою і тому з текстом не знайомилася і він перебував у її батьків. Вона прийняла спадщину після померлого дідуся, оскільки на день його смерті проживала і була зареєстрована разом із ним у квартирі. Також на день його смерті у квартирі проживала і була зареєстрована дружина померлого - ОСОБА_4 02 березня 1994 року ОСОБА_4 також заповіла заявнику все своє майно, в тому числі і квартиру АДРЕСА_1. Заповіт було занесено до реєстру за № 478. Дошлюбне прізвище позивача «ОСОБА_11», що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 20 лютого 1984 року відділом РАЦС Могилів-Подільського міськвиконкому. 20 лютого 2010 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 і прийняла прізвище чоловіка - «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.02.2010. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Л.М. Павлюк із заявою про видачу свідоцтва про спадщину. Однак, приватним нотаріусом Л.М. Павлюк видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку із тим, що в заповіті прізвище заявника вказано «ОСОБА_11», в той час як у всіх інших документах записано «ОСОБА_11».

Тому заявник звернулася до суду з відповідною заявою та просить встановити факт, що заповіт, складений 02 березня 1994 року в Могилів-Подільській міській державній нотаріальній конторі на ім'я ОСОБА_7 належить ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_8 надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, також вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер дід заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), який за життя 22 березня 1994 року склав заповіт, яким розпорядився усім своїм майном, що буде належати йому на момент його смерті. Даний заповіт був посвідчений нотаріусом і зберігається в справах Могилів-Подільської міської нотаріальної контори (а.с.9).

Як зазначила заявник в своїй заяві, при вчиненні заповіту в написі її прізвища вкралася помилка, а саме: її прізвище записали як «ОСОБА_11», замість «ОСОБА_11». Такі обставини перешкоджають зверненню заявника до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_11 уклали шлюб, після якого дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4, яка була дружиною померлого ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.7, 8).

ОСОБА_4 за життя 22 березня 1994 року склала заповіт, яким розпорядилася усім своїм майном, що буде належати їй на момент її смерті. Даний заповіт був посвідчений нотаріусом і зберігається в справах Могилів-Подільської міської нотаріальної контори (а.с.10).

Згідно договору купівлі-продажу від 12.03.1991 ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_2(а.с.11).

Згідно довідки адміністратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №52 від 16.09.2016, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6. Також за даною адресою на день смерті була зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки МКП «Житловокомунгосп» №417 від 03.02.2016 ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований АДРЕСА_4. також за даною адресою на день смерті були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно довідки МКП «Житловокомунгосп» №416 від 03.02.2016 назва АДРЕСА_3, змінена на АДРЕСА_4 (а.с.18).

Згідно довідки МКП «Житловокомунгосп» №218 від 25.01.2016 ОСОБА_4 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6. Також за даною адресою на день смерті були зареєстровані ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №253/02-31 від 29.09.2016, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не підтверджено факт належності заповіту спадкоємиці ОСОБА_1 на підставі наданих документів (а.с.20).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що при складанні заповіту допущено помилку в написанні дошлюбного прізвища заявника, але в дійсності це одна і та ж особа.

Враховуючи вище зазначені обставини, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212 - 214, 256 - 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ, а саме: заповіт, складений 02 березня 1994 року в Могилів-Подільській міській державній нотаріальній конторі на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: