Провадження №26/359/27/2016
Справа №359/1272/16-ц
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року ПАТ Банк «Траст» звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2014 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 113537 гривень 65 копійок та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1135 гривень 38 копійок. Судове рішення набрало законної сили 09 серпня 2014 року. Стягувачу були видані два виконавчих листи 28 грудня 2015 року. Таким чином, на день видачі виконавчих листів вже сплинув строк предявлення їх до виконання. Тому стягувач просить суд поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання.

У судове засідання представник стягувача ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 не зявились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 113537 гривень 65 копійок та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1135 гривень 38 копійок (а.с.32-33).

Відповідно до п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи можуть бути предявлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Встановлено, що 09 серпня 2014 року рішення набрало законної сили. 10 серпня 2014 року розпочався перебіг строку предявлення виконавчих листів до виконання та закінчився відповідно 09 серпня 2015 року.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи представник стягувача ОСОБА_3 двічі звертався до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу виконавчих листів, відповідно 17 березня 2015 року та 11 грудня 2015 (а.с.38,41).

Проте, належним чином завірені виконавчі листи були направлені на адресу ПАТ Банк «Траст» лише 21 грудня 2015 року, та були отримані стягувачем 28 грудня 2015 року, що підтверджується супровідним листом №359/5242/14-ц від 21 грудня 2015 року (а.с.44) та копією супровідного листа з відміткою про отримання за вх.№2650 від 28 грудня 2015 року (а.с.50).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, у звязку з тим, що стягував отримав виконавчі листи вже після закінчення строку для предявлення їх до виконання. Таким чином, він був позбавлений можливості вчасно предявити виконавчі листи до виконання.

Вказана обставина є поважною причиною пропуску встановленого строку предявлення виконавчих листів до виконання. Тому суд вважає за допустиме поновити ПАТ Банк «Траст» строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства Банк «Траст» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству Банк «Траст» строк для предявлення виконавчих листів до виконання, виданих 24 березня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором у розмірі 113537 гривень 65 копійок та витрат по оплаті судового збору у розмірі 1135 гривень 38 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський