Справа №265/6431/16-ц
Провадження №2-о/265/603/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що відповідно до паспорту його прізвище - ОСОБА_1, але під час заповнення його трудової книжки НОМЕР_1, виданої 12 липня 1985 року, було допущено описку і вказано прізвище - ОСОБА_1. На даний час йому необхідно оформити пенсію по інвалідності, але вищевказана помилка є перешкодою до цього і усунути її іншим шляхом, ніж рішенням суду, неможливо. Просив встановити факт належності йому вищевказаної трудової книжки.

До судового засідання заявник не з'явився, на адресу суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Оржонікідзевському району міста Маріуполя у судове засідання не з'явився, до суду від начальника Управління надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, в якій рішення просив постановити на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Маріуполі Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 22 грудня 1995 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області (а.с. 3-5).

Згідно довідки МСЕК серії АВ № 0709119, виданої 05 вересня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 02 вересня 2016 року є інвалідом другої групи (а.с. 2).

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_1, вона видана 12 липня 1985 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України та роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, що мають юридичне значення» (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом Постанова), у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті), якщо згідно із законом такі факти погоджують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, пунктом 2 вказаної Постанови зазначено, що відповідно до порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 (637-93-п), якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов'язана необхідність встановлення цього стажу. Разом з тим, пунктом 12 цієї ж Постанови роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали - суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сукупність зібраних у справі доказів достовірно встановлює той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 12 липня 1985 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно належить заявнику.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 12 липня 1985 року на ім'я ОСОБА_1, - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя _________________Т.С.Адамова