АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №634/475/15-ц Головуючий суддя І інстанції Зимовський О. С.
Провадження № 22-ц/790/2028/16 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої знищенням посівів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідачі подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також сплачено судовий збір на невірний розрахунковий рахунок.

Пункти 5,6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України передбачають, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 176-177), вона подана у скороченому вигляді, без виконання вимог п.п. 5,6 ч.2 ст. 295 ЦПК України.

Також при подачі апеляційної скарги на реквізити Апеляційного суду Харківської області мав бути сплачений судовий збір. Разом з тим, апелянти перерахували кошти на рахунок Сахновщинського районного суду Харківської області.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовну заяву ОСОБА_3 подав до суду першої інстанції 15 травня 2015 року (а.с. 2), тому судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позовної заяви, визначається виходячи зі ставок згідно редакції Закону України «Про судовий збір», що діяла на той час.

Відповідно до ч.1, п.п.1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» у відповідній редакції судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставки за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно тексту позовної заяви, ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 102 290 грн. 91 коп. (майнова вимога) та моральну шкоду (немайнова вимога).

Статтею 8 Закону України № 80-VIIІ від 28 грудня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлювалась у розмірі 1218 грн., а тому при подачі апеляційної скарги мало бути сплачено 1 393 гривні 15 копійок ((102290,91/100+1218*0,2)*1,1).

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код , Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ______(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду уточненої апеляційної скарги та сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги надання уточненої апеляційної скарги та сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя