Справа № 182/1931/16-ц
Провадження № 6/0182/56/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши головного державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання головного державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 для вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та є громадянином України, у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа).

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться зведене виконавче провадження № 49201421 від 03.11.2015 року по примусовому виконанню наказів Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «Компанія Телеком-Сервіс» на користь ПАТ «Укртелеком» сум боргу. Директором ТОВ «Компанія Телеком-Сервіс» є ОСОБА_2. З боку ОСОБА_2 не вжито жодних заходів по виконанню рішень суду. Можливість ОСОБА_2 виїхати за кордон взагалі робить неможливим подальше виконання рішення суду.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Суд, розглянувши подання, прийшов до наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Як було встановлено в судовому засіданні, Господарським судом Дніпропетровської області 06.02.2009 року було винесено наказ № 35/7-09 про примусове виконання рішення на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2009 року, яке набрало законної сили 06.02.2009 року, згідно з яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Телеком-сервіс» - 53221, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Жуковського, 85/1, код 13447949 (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» - 01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, код 21560766 (р/р невідомі) борг 35156,73 грн. (тридцять пять тисяч сто пятдесят шість грн. 73 коп.), пеню 501,74 грн. (пятсот одна грн. 74 коп.), інфляційні витрати 369,69 грн. (триста шістдесят девять грн. 69 коп.), 3 % річних 250,87 грн. (двісті пятдесят грн. 87 коп.), витрати по сплаті держмита 367,81 грн. (триста шістдесят сім грн. 81 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 117,65 грн. (сто сімнадцять грн. 65 коп.).

03.11.2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого документа.

25.11.2008 року Господарським судом Дніпропетровської області було винесено наказ № 5/251-08 про примусове виконання рішення на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2008 року, яке набрало законної сили 18.11.2008 року, згідно з яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Телеком-сервіс» (53221, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Жуковського, 85/1, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, ) суму 25024 (двадцять пять тисяч двадцять чотири) грн. 17 коп., основного боргу; 171 (сто сімдесят одна) грн. 83 коп. 3 % річних; 1309 (одна тисяча триста девять) грн. 26 коп. - інфляційних витрат; 610 (шістсот десять) грн. 02 коп. пені; 271 (двісті сімдесят одна) грн. 15 коп. держмита; 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.11.2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого документа.

04.07.2008 року Господарським судом Дніпропетровської області було винесено наказ № 28/235-08 про примусове виконання рішення на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2008 року, яке набрало законної сили 04.07.2008 року, згідно з яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Телеком-сервіс» (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Жуковського, 85/1, код 13447949) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, код 21560766) основний борг за надані послуги електрозвязку в сумі 29480 грн. 69 коп., інфляційні витрати 1430 грн. 65 коп., державне мито 309 грн. 11 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

03.11.2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого документа.

23.03.2009 року Господарським судом Дніпропетровської області було винесено наказ № 35/78-09 про примусове виконання рішення на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2009 року, яке набрало законної сили 23.03.2009 року, згідно з яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Телеком-сервіс» - 53221, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Жуковського, 85/1, (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» - 01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, (р/р невідомі) борг 35006,23 грн. (тридцять пять шість грн. 23 коп.), пеню 413,56 грн. (чотириста тринадцять грн. 56 коп.), інфляційні витрати 177,34 (сто сімдесят сім грн. 34 коп.), 3 % річних 103 грн. 39 коп. (сто три грн. 39 коп.), витрати по сплаті держмита 357,01 грн. (триста пятдесят сім грн. 81 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

03.11.2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого документа.

Дослідивши матеріали подання було виявлено наступне.

З матеріалів справи не вбачається, що на виконанні у відділі ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться зведене виконавче провадження № 49201421. Доказів на підтвердження цього суду надано не було.

У додатках до подання відсутні докази на підтвердження направлення боржнику постанов про відкриття виконавчого провадження, вручення боржнику постанов про відкриття виконавчого провадження, щодо направлення боржнику викликів до ДВС (зокрема, відсутні супровідні листи та докази відправлення кореспонденції, відсутні виклики).

Окрім того, жодних доказів ухилення боржника від виконання зобовязань до подання не додано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не доведено факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Доказів на підтвердження ухилення (дії або бездіяльності боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанню обовязків, покладених на нього судовим рішенням) суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4