Справа № 265/8473/13-ц
Провадження № 6/265/336/16
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Мельник І. Г., за участю секретаря Цепи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного троку для предявлення до виконання виконавчого листа, зацікавлена особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із проханням поновити строк для предявлення виконавчого документа для виконання рішення суду від 16 лютого 2015 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та про зніс прибудови, посилаючись про те, що після проголошення даного рішення ОСОБА_3 дала обіцянку, що виконає дане рішення у добровільному порядку, але строки виконання постійно відкладала на протязі останнього року, таким чином річний строк звернення нею був пропущений з поважних причин. Просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа № 265/8473/13-ц.

У судове засідання заявниця не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, наполягала на задоволенні вимог викладених в заяві.

Зацікавлена особа також не зявилась у судове засідання, надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу без її участі та вказала, що вимоги заявниці визнає у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 265/8473/13-ц на виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачем, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що згідно рішення суду №265/8473/13-ц від 16 лютого 2015 року вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі

Зважаючи на обставини справи, які підтверджується матеріалами заяви та не спростовуються сторонами, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 шляхом поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 265/8473/13-ц, оскільки рішення суду в добровільному порядку відповідачкою ОСОБА_2 не виконано.

На підставі переліченого, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконанн виконавчого листая, зацікавлена особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 265/8473/13-ц, виданого 30 квітня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про зобовязання ОСОБА_2 за свій рахунок знести самовільно збудовану прибудову тамбур (літ. а1-1), що розташована за адресою: місто Маріуполь, провулок Будівельний №14/2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її винесення до апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасникам процесу, які не були присутні при оголошенні ухвали, строк її оскарження становить пять днів з моменту отримання копії ухвали.

ОСОБА_4