Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/50/16-ц
№ 2/733/90/16
Рішення

Іменем України

"01" лютого 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М. Головченка

при секретарі Донченко В.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як законного представника малолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб: служби у справах дітей Ічнянської районної державної адміністрації, відділення Державної міграційної служби Ічнянського району Чернігівської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, як законного представника малолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. В позовній заяві вказала, що вона являється власником житлового будинку в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 грудня 2009 року. Рішенням Ічнянського районного суду від 19.10.2015 року ОСОБА_2 визнано втратившою право користування житлом у вищевказаному будинку. Однак у будинку до цього часу зареєстровані малолітні діти, які разом з матір'ю за місцем реєстрації на протязі тривалого часу не проживають, а тому також втратили право користування житлом відповідно до ст. 71 ЖК України.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує.

Законний представник малолітніх відповідачів у судове засідання не з'явилась, будучи належними чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи служби у справах дітей Ічнянської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, будучи належними чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи відділення Державної міграційної служби Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 грудня 2009 року та копії витягу про державну реєстрацію прав вбачається, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.6,7,8).

Згідно довідки Ічнянського сектору УДМС у Чернігівській області видно, що ОСОБА_2 разом зі своїми малолітніми дітьми зареєстрована в АДРЕСА_1 з 21 травня 2014 року (а.с. 11).

Як видно з довідки виконавчого комітету Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 267 від 14 липня 2015 року ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 зі своєю сім'єю не проживає з 2014 року (а.с. 12).

Відповідно до акту, складеного депутатом Рожнівської сільської ради Буренко Н.Г., мешканкою с. Рожнівка ОСОБА_8 та секретарем сільської ради Яцеленко В.О. від 14 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 та її малолітні діти у спірному будинку фактично не проживають із жовтня 2014 року ( а.с. 9).

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі не проживають в спірному жилому приміщенні більше ніж шість місяців, що є підставою для визнання їх втративши ми право користування ним.

Керуючись ст.ст. 70-72 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 321, 391, 392, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житлом у будинку АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Головченко