Справа № 308/3414/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 10.08.2013 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них є малолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося, через протилежні погляди на шлюб, сторони спільного господарства не ведуть, більше двох років шість місяців проживають окремо. Подальше перебування у шлюбі та підтримання сімейних відносин є неможливим. Майнового спору та спору щодо проживання дітей між ними немає. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає.

Просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Куцова», стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти за минулий час за чотири місяці до моменту подання заяви до суду на утримання малолітнього ОСОБА_3 в грошовій сумі 6000 грн.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій уточнила позовні вимоги, просила шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Куцова», стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. Просить розглянути справу без її участі

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу у його відсутності..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 10.08.2013 року який зареєстрували у виконкомі Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 179, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № 105417.

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, сторони два роки шість місяців проживають окремо і їх шлюб існує лише формально.

Про даний факт свідчить зміст позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачем ставиться питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі 1500 грн. на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги наведене та виходячи з вимог п.2 ч.1 ст.182 СК України, згідно якого при призначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання, ОСОБА_3, 09.12.2014 р.н в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно починаючи з 01.04.2016 року і до її повноліття.

Керуючись ст. 24, ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.2 ст. 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4,5,14,60,208,209,212-215,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб укладений 10.08.2013 року у виконкомі Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом № 179 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 01.04.2016 року і до її повноліття.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Куцова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч.2 ст.115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно ч.4 ст.115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Головуюча Монич О.В.