справа №619/1212/16-ц
провадження №2/619/816/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді - - Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання - - Іванової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, суд,-
Позивач ОСОБА_3 звернулася в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_3 посилається на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1.
Даний факт підтверджується свідоцтвом на право на спадщину за заповітом від 15.03.1995 року.
Відповідно до поквартальної карточки у даному будинку зареєстровані:позивач - ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_5, син ОСОБА_6, син ОСОБА_7, онук ОСОБА_8 та колишня невістка, відповідач по справі ОСОБА_4.
Так, згідно рішення Дергачівського районного суду від 23.02.2016 (справа №619/20/16-ц) шлюб між її сином ОСОБА_7 та ОСОБА_4, який було зареєстровано 12.09.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського МУЮ, актовий запис №1785 - розірвано.
Відповідач на даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але
фактично не проживає за місцем реєстрації з моменту розірвання шлюбних
стосунків з її сином ОСОБА_7, а саме останні 4 роки, що
підтверджується актом депутата Черкасько-Лозівської сільської ради від 21.03.2016.
Її онук ОСОБА_8 мешкає постійно з батьком ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час відсутні підстави для зняття його з реєстрації.
В свою чергу відповідач, яка не проживає за адресою: АДРЕСА_1, втратила право на користування будинком, внаслідок його відсутності понад один рік.
Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач ОСОБА_4 не проживає, понад чотири роки, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об'єктивно порушуються її права, тому вона змушена звернутися за захистом своїх прав з позовом до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримує позов у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності з постановленням заочного рішення, що суд вважає за можливе.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про місце і час розгляду справи, про що є повідомлення. Про поважні причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачці ОСОБА_3 належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.03.1995 року, оформленого державним нотаріусом восьмої Харківської державної нотаріальної контори Васиковою Л.Е. та зареєстровано в реєстрі за № 1-2780.
Відповідно до поквартальної карточки у даному будинку зареєстровані:позивач - ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_5, син ОСОБА_6, син ОСОБА_7, онук ОСОБА_8 та колишня невістка, відповідач по справі ОСОБА_4.
Відповідач по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - колишня дружина сина позивачки ОСОБА_7, яка зареєстрована за вищевказаною адресою.
Рішенням Дергачівського районного суду від 23.02.2016 (справа №619/20/16-ц) шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірвано.

З 20 січня 2013 року та по даний час відповідач ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується актом депутата Черкасько-Лозівської сільської ради від 21.03.2016 року.

Особистих речей відповідача в будинку за адресою: АДРЕСА_1 не має, особиста кореспонденція на її ім'я за вищевказаною адресою не надходить.

Оскільки, на протязі більш ніж 6-ти місяців відповідач в будинку не мешкає, згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України вона втратила право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1.

Таким чином, відповідач в належному позивачу будинку не проживає, участі в його обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей її в будинку не має, кореспонденція та листи на її ім'я по вказаній адресі не надходить, права власності на будинок не має, однак вона залишається бути зареєстрованою в належному їй будинку.

Будь-яких договірних правовідносин відповідачки з позивачем як власником не існує, які б давали їй право на обмеження прав позивача як власника будинку.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст.319 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування.

Неповнолітній внук позивачки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з батьком за вищевказаною адресою , у зв'язку з чим позивач просить зняти з реєстрації за її адресою лише відповідачку по справі. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551,21 гривні.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 в частині визнання відповідача ОСОБА_4 втратившею право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню у повному обсязі.

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що Дергачівський РВ ГУ ДМС України Харківської області не є по справі відповідачем, суд не вбачає підстав щодо зобов'язання його зняття з реєстрації ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.

Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одної) гривні 21 копійку, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.319 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою:АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одної) гривні 21 копійку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. М. Жорняк