Справа № 484/3303/16-ц
Провадження № 2-о/484/146/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Романобалківська сільська рада Первомайського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що являється власником земельних ділянок площею 5,43 га та 0,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Романобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 108230 від 02.04.2002 р., виданого Первомайською РДА та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 65. У зазначеному документі її прізвище вказано Дудник. У паспорті громадянина України її прізвище вказанок ОСОБА_1. На момент отримання у власність земельних ділянок та правовстановлюючого документу на них у її паспорті громадянина України прізвище було записано як Дудник. Так само її прізвище було зазначене у свідоцтві про укладення шлюбу, однак при отриманні нового паспорту в ньому записали прізвище ОСОБА_1, через невірний переклад. Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копією її паспорту громадянина України та листом Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Ммколаївської області. На час видачі державного акту вона не звертала уваги на правильність написання свого прізвища і лише після звернення до державного реєстратора для реєстрації права власності на земельні ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виявилося, що у правовстановлюючому документі на земельні ділянки допущена помилка, яка перешкоджає їй використовувати її власність на свій розсуд, так як вона не може укласти договір оренди землі. Починаючи з 01.01.2013 року бланки державних актів не виготовляються, а тому внести зміни в державний акт неможливо. Таким чином, з метою надання їй можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді зазначених земельних ділянок, необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 108230 від 02.04.2002 р., виданого Первомайською РДА та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 65, ОСОБА_1.

Представник зявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, повністю підтримав вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві просив розглядати справу в його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У паспорті серії ЕР №390430, виданому 19 липня 2010 року Певромайським МВ УМВС в Миколаївській області, прізвище заявниці вказано "Дуднік".

У свідоцтві про шлюб І-ФП №406976, виданому Первомайським міським ЗАГС 19.02.1983 року, складеному на російській мові, прізвище заявниці зазначено "Дудник".

В Державному акті на право приватної власності на землю Р4 №108230, виданому Первомайською районною державною адміністрацією Миколаївської області, прізвище заявниці українською мовою вказано "Дудник".

В Акті про встановлення на місцевості меж зони обмежень прав власності на землю та використання земельної ділянки від 20.09.2016 року прізвище заявниці зазначено "Дуднік".

У Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.09.2016 року прізвище заявниці зазначено як "Дуднік"

З листа №29-14.05-99.6-3716/0/25-16 від 27.10.2016 року Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївській області вбачається, що заявниці було відмовлено у внесені змін до документації, оскільки паспорт заявницею отримано після видачі державного акту і в її прізвищі є розбіжності.

Очевидним є те, що при видачі вказаного Державного акту на право приватної власності на землю Р4 №108230 не було допущено описки, а видано його на підставі наявних на той час у заявниці документів, що посвідчують особу. Аналіх наданих суду документів та обставин життя заявниці вказають на те, що зазначений державний акт належить саме їй.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 234, ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального

кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких

залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних

осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість розпоряджатися своїм майном.

Сукупність зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для встановлення того факту, що Державний акт на право приватної власності на землю Р4 №108230, виданий Первомайською районною державною адміністрацією Миколаївської області належить заявниці - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 11, 60, 259, 209, 212, 213, 214, 215, ч.3 ст.235, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 108230 від 02.04.2002 р., виданого Первомайською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 77-р від 20.03.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 65.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :