09.02.2016 227/6315/15-ц
03 лютого 2016 року. м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого Притуляка С.А.
при секретарі Коверченковій М.О.,
відповідача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника третьої особи - ОСОБА_4
прокурора - Перекупка К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опіки над малолітніми дітьми,-
В грудні 2015 року до суду звернулась позивач із зазначеним позовом, який обґрунтувала наступними обставинами.
Малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуками позивача та проживають разом із бабусею з 2013 року. Відповідачі вихованням малолітніх дітей не займаються, ведуть аморальний спосіб життя. Діти фактично проживають та перебувають на утриманні та вихованні позивача. Сторони по справі мешкають окремо. Вважає, що оскільки відповідачі свої батьківські обовязки не виконують, їх слід позбавити батьківських прав, встановити опіку над малолітніми дітьми та стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання дітей
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити вимоги в повному обсязі та надала суду пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначення ОСОБА_1, опікуном над малолітніми дітьми та стягнення аліментів на користь позивача на утримання малолітніх дітей не заперечувала. Зазначила, що не має можливості утримувати дітей так як не працює, долею дітей не цікавиться, діти їй не потрібні.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсзі. Зазначив, що не має можливості утримувати дітей так як не працює, вихованням дітей не займається, з 2012 року мешкає окремо. Останній раз бачив дітей у грудні 2015 року. Вважав, що дітям буде краще із бабусею, ніж з відповідачами.
Представник третьої особи ОСОБА_4, яка діє на підставі доручення, у судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Прокурор Добропільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7, у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала.
Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, представника третьої особи та прокурора, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-НО № 009840, виданого Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 110.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 записані батьком та матірю малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії 1-НО № 310759 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 377 та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-НО № 088839 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №222.
Згідно довідки № 70 від 12.11.2015 року наданої дошкільним навчальним закладом № 34 відділу освіти Добропільської міської ради «Вуглик», ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує дошкільний навчальний заклад з 13.10.2015 року по теперішній час. Із долученої до матеріалів справи характеристики вбачається, що ОСОБА_6 проживає разом із бабусею ОСОБА_1, остання приділяє достатню увагу виховання і розвитку дитини. З інтересом ставиться до перебування онуки в дитячому садку. Батьки мешкають окремо, ніде не працюють, з родиною дружніх стосунків не мають, вихованням та утриманням доньки не займаються, життям та здоровям ОСОБА_6 не цікавляться, навчальний заклад де виховується донька, не відвідують.
До матеріалів справи долучено клопотання адміністрації дошкільного закладу про призначення опікуном над онукою ОСОБА_6 - ОСОБА_1.
Відповідно довідки № 202 від 04.11.2015 року наданої навчально-виховним комплексом загальноосвітня школа 1-111 ступенів ліцей м. Добропілля Донецької області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 4-Б класі. З інформаційного листа № 207 від 05.11.2015 року вбачається, що утриманням малолітнього протягом 4 років займається бабуся ОСОБА_1, батьки самоусунулися від виховання та утримання ОСОБА_5. Навчальний заклад не відвідують, життям і здоровям сина не цікавляться. Адміністрація НВК ЗОШ 1-111ступенів ліцею м. Добропілля клопоче про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відносно малолітнього ОСОБА_5 та призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною.
Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи інформації про сімю, побутової характеристики позивача, актів обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, діти мешкають разом із бабусею ОСОБА_1 у чотирьохкімнатній квартирі. Стан квартири задовільний, витримані всі санітарно-гігієнічні норми. В родині створені всі умови для виховання та всебічного розвитку дітей. Батьки мешкають окремо, обовязків щодо виховання дітей та їх матеріального утримання не виконують, байдуже ставляться до здоровя, фізичного, духовного та морального розвитку дітей. Позивач, за місцем мешкання, характеризується позитивно працює, отримує постійний дохід.
Позивач не знаходиться на обліку у психіатра, нарколога, що підтверджується довідками КЗОЗ "Добропільська лікарня інтенсивного лікування", може бути опікуном, медичних протипоказань не має.
Із долученої до матеріалів справи побутової характеристики від 20.11.2015 року, № 733 судом вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_3, характеризується посередньо, ніде не працює, вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей не займається, зловживає алкогольними напоями.
Відповідач по справі ОСОБА_2, за місцем мешкання характеризується негативно, не працює, вихованням дітей не займається, зловживає алкогольними напоями, влащтовує сварки з сусідами, що також підтверджується побутовою характеристикою.
Згідно висновку виконкому Добропільської міської ради № 05/1285-10/02 від 04.12.2015року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_2, відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення над ними опікуна ОСОБА_1 та висновку служби у справах дітей Добропільської міської ради № 564 від 27.11.2015 року, про можливість бути опікуном гр. ОСОБА_1, дані органи вважають доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей та встановлення над ними опіки, призначивши позивача ОСОБА_8, у якості опікуна.
ОСОБА_1. проживає в приватній квартирі, яка складається з чотирьох кімнат. В квартирі чисто, охайно, затишно є всі необхідні речі для проживання та виховання малолітніх онуків, у дітей є окремі кімпнати, які обладнані за їх потребами. Позивач працює палатною медичною сестрою неврологічного відділення КЗОЗ "Добропільська лікарня інтенсивного лікування", отримує середньомісячну заробітну плату 3243 грн.. Засудженою за кримінальними справами не значиться в розшуку не перебуває. Бажаючи оформити опіку над малолітніми онуками не переслідує власної вигоди.
Відповідно до вимог статті 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і етичний розвиток.
Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, а саме: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2,4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного Суд України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Статтею 59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Згідно ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: стану здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші істотні обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Проаналізувавши викладені обставини, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі не виявляють до своїх малолітніх дітей батьківського піклування, оскільки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідне харчування, медичний догляд, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти.
Маючи можливість скористатися своїм шансом змінити ставлення до дітей та почати пікуватися ними та приділяти їм належну увагу, під час судового розгляду питання про позбавлення їх батьківських прав, такою можливістю не скористалися, визнавши позовні вимоги в повному обсязі, тим самим ще раз підтвердивши своє байдуже ставлення до рідних дітей та не бажання займатися їх вихованням.
Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над малолітніми онуками та стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів у розмірі 1/3 частини доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей.
Крім того, відповідачі позовну заяву визнали в повному обсязі, при цьому судом, відповідно до ст. 174 ЦПК України, з урахуванням вищевикладеного, вбачається наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки визнання його відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд звільняє позивача від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.
Згідно ч. 1, 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ч 3. ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 180, 182 Сімейного кодексу Укр аїни, ст.ст. 59, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 8, 10, 11, 60, 88, 158, 174, 208-209, 212-215, 218, 223, 224, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опіки над малолітніми дітьми задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ВК 318039, РНОКПП НОМЕР_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ВВ 296304, РНОКПП НОМЕР_2 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВВ 257321, РНОКПП НОМЕР_3 опікуном над малолітніми онуками: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ВК 318039, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВВ 257321, РНОКПП НОМЕР_3 аліменти у розмірі 1/3 частини доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ВВ 296304, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВВ 257321, РНОКПП НОМЕР_3 аліменти у розмірі 1/3 частини доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ВК 318039, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВВ 257321, РНОКПП НОМЕР_3 витрати по сплаті судового збору у сумі 487,20 грн.
З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 09 лютого 2016 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.
Суддя Притуляк С.А.