УХВАЛА

241/117/16-ц

2/241/39/2016

29.01.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,» Про підтвердження права власності на приватне спільне майно у порядку спадкування»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у травні 2015 року вже зверталася до суду з позовом до Першотравневої районної адміністрації, але заява була залишена без руху з наданням строку на усунення недоліків, а потім повернута позивачу, бо недоліки усунуті не були.

Позивач вдруге звертається з тим же позовом але відповідачі є фізичними особами.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Із матеріалів наданих до заяви вбачається,що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом земельна ділянка належить ОСОБА_5І ,яка померла 18.10.2008 року.

Державний акт оформлений на ОСОБА_5І.(померлу).

Спадкоємцями за вище вказаним свідоцтвом є ОСОБА_6 на 1/3 частину; ОСОБА_3 (відповідач) на 1/3 частину; ОСОБА_2 на 1/3 частину;

Відповідно до ст. 3 ч.1 ЦПК України, Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічне вказано і в Конституції України.

До порядку встановленого ЦПК відноситься ст. 119 ЦПК України( яка є вимогливою), а саме ч. 2. Позовна заява повинна містити: 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

У матеріалах наданих до заяви відсутні докази ким приходиться позивач, ОСОБА_6М.(що померла).Відсутні докази, ким приходиться ОСОБА_6М.( що померла) ОСОБА_5І.(що померла,але є власницею земельної ділянки).

Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій встановлено,що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 20.04.2010 року не має відмітки про державну реєстрацію переходу права власності на 1/3 частку зем. ділянки на імя ОСОБА_6. Згідно витягу спірна земельна ділянка взагалі належить ОСОБА_5

Таким чином встановлена відсутність правовстановлюючих документів, на підставі яких позивач може звертатися до суду « про визнання права власності на спільне майно», доказу що воно спільне не має.

Із заяви вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України .

Згідно до ст. 121ч.1 ЦПК України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, … постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно ЗУ « Про судоустрій та статус суддів», Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах в Україні діє адвокатура.

Керуючись ст.119,121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,» Про підтвердження права власності на приватне спільне майно у порядку спадкування» - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Скудін.