Провадження № 2/193/268/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 червня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О. В.
при секретарі Палій Л. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
12 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що 20 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції в Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб з відповідачем, актовий запис № 46.
Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки по причині несумісності характерів. Відповідач не піклується про сімю і повністю ігнорував батьківські та шлюбні обовязки. Такі стосунки в сімї приводило до частих сварок, які переросли в повну байдужість одне до одного. Ними втрачено почуття кохання одне до одного.
Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2015 року і з того часу сторони проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження сімї вважає позивач неможливим, просить шлюб розірвати. Спору про поділ майна немає. Згоди на утримання дітей досягнуто.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню.
ОСОБА_1 суду надала: свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 195988 від 20.08.2011 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 46 (а.с. 3); свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-КИ № 371303 від 11 січня 2012 року виданий виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а.с. 4), свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-КИ № 489026 від 10.07.2014 року виданий виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а.с. 5) .
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо так як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, а шлюбні відносини припинені.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.
Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем не заявлено суду про намір змінити своє прізвище на попереднє, яке вона змінила під час укладення та реєстрації шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність залишити прізвище позивачу «Набока ».
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 46.
Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Набока».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя О. В. Шумська