У х в а л а

27 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу Виконавчого комітету Хмельницької міської ради на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 серпня 2016 року у справі за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі адмістрації Державної прикордонної служби України, Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті особи: управління Держгеокадастру в Хмельницькому районі Хмельницької області, Садівниче товариство «Радуга», про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга Виконавчого комітету Хмельницької міської ради на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 серпня 2016 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Вивчивши клопотання Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 серпня 2016 року, вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті

326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Виконавчому комітету Хмельницької міської ради строк на касаційне оскарження на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 серпня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Хмельницької міської ради на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 серпня 2016 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 2218/16892/2012-ц за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі адмістрації Державної прикордонної служби України, Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті особи - управління Держгеокадастру в Хмельницькому районі Хмельницької області, Садівниче товариство «Радуга», про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 16 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович