Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/831/16-ц
провадження № 2-п/650/1/16
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

18 листопада 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення № 650/831/16-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, посилаючись на те, що у судове засідання призначене на 07.11.2016 року вона не з'явилася у зв'язку з тим, що не знала про час та місце його проведення. Також заявниця зазначила, що на час розгляду справи вона перебувала за місцем своєї реєстрації, однак батько ввівши в оману представника поштової служби повідомив про її відсутність. Крім того, її батько, позивач по справі, також ввів в оману працівників Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, що призвело до видачі довідки про її не проживання за місцем реєстрації, що не відповідає дійсності. Розгляд справи за її відсутності призвів до порушення її права на участь у судовому розгляді, наданні доказів на підтвердження своїх обґрунтувань та заперечень щодо доводів позивача.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, наполягала на її задоволенні.

Представник заявниці ОСОБА_3 підтримав заяву з викладений у ній підстав, просив її задовольнити, рішення скасувати.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти задоволення заяви вказавши на її необґрунтованість.

Представник ОСОБА_4 заяву не визнав, просив у її задоволенні відмовити. Просив залишити заяву без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду. Крім того, вказав, що судом було вжито усіх необхідних заходів щодо виклику відповідача, а отже остання вважається такою, що повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 під час розгляду справи викликалась за місцем її реєстрації, однак повідомлення нею не було отримано про що свідчить відсутність її підпису на повідомленні про вручення їй судової повістки-виклику.

Згідно висновку співробітників органу досудового розслідування Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області від 10.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 зверталась із заявою про те, що її батько 02.10.2016 року вигнав з квартири за місце реєстрації та проживання.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 з поважних причини не з'явилася на судовий розгляд справи та наданий доказ і пояснення надані сторонами та їх представниками мають для справи істотне значення заочне рішення підлягає скасуванню.

При цьому, суд не вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду з відповідною заявою, оскільки заява надійшла до суду 10.11.2016 року, а отримана останньою 02.11.2016 року, що вбачається з розписки. Відомості про отримання заявницею копії рішення суду раніше зазначеної дати суду не надані.

Керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення № 650/831/16-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ О.О. Сікора