Справа № 199/791/16-ц
УХВАЛА

07.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.

при секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені та ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнано за національністю єврейками і зобовязано відділ реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису про народження.

В заяві заявники просять постановити додаткове рішення, яким доручити відділу реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис №57 від 11 грудня 1947 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану Пушкарівською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, а саме у розділі «батьки» графі №мати» - ОСОБА_4 у графі «національність» змінити з «українки» на «єврейку».

Заявники у судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення наполягали.

Представник заінтересованої особи відділ реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції в Дніпропетровській областіу судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається, з матеріалів справи під час ухвалення 19 лютого 2016 року рішення по справі, судом розглянуті всі вимоги заявників та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнано за національністю єврейками і зобовязано відділ реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису про народження.

Питання щодо внесення зміни в актовий запис №57 від 11 грудня 1947 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану Пушкарівською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, а саме у розділі «батьки» графі №мати» - ОСОБА_4 у графі «національність» змінити з «українки» на «єврейку» заявниками не ставилося, а тому дана вимога виходить за межі заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

За таких підстав суд вважає, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.220, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Скрипник