Справа № 2/243/4096/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
При секретарі Останькович А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом своєї матері ОСОБА_3, яка померла 21.01.2014 року, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. У встановлений шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори, з причини того, що його матір померла в січні 2014 року, а вже в травні була оголошена антитерористична операція, нотаріальні органи перестали працювати та не працюють по теперішній час, також він є громадянином іншої держави і постійно мешкає у м. Москві, через що своєчасно не зміг оформити спадкові права. Вважає, що строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини пропустив з поважної причини і просить йому надати додатковий строк у 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, за участю його представника ОСОБА_4, на задоволенні позовних вимог наполягав (а.с.17).
Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі договору на представництво інтересів у суді від 10.10.2016 року, в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Суд вважає за можливим розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, є матірю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).
Відповідно до заповіту, посвідченого 11.03.2008 рок приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своє смерті призначила спадкоємцем: всього мого майна, що буде належати мені на день моєї смерті, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, а також все те, на що я за законом буду мати право, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
21.01.2014 року ОСОБА_3 померла у Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області (а.с.6), після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належала останній на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.09.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6 (а.с.10).
ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Однак, постановою державного нотаріусу Дзержинської державної нотаріальної контори від 30.09.2016 року №515/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину на все рухоме та нерухоме майно, після померлої 21.01.2014 року матері ОСОБА_3, у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.14).
Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, позивач у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, тобто не прийняв її.
Згідно з ч.1 Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» та Постанови Верховної Ради України №252-VIII від 17.03.2015 року (згідно додатку), яка набрала чинності 08 квітня 2015 року до окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» тимчасово запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, належать райони або їх частини, міста, селища і села, що знаходяться на територіях, які розташовані між державним кордоном України з Російською Федерацією, урізом води Азовського моря та лінією, яка визначена додатком до цієї Постанови. Місто Горлівка віднесено до населених пунктів, у яких тимчасово запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, а, відтак, і до тих, які визнано тимчасово окупованими територіями.
Таким чином, враховуючи те, що місцем смерті спадкодавця та місцезнаходження спадкового майна є м. Горлівка Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією, та на якій не проводяться нотаріальні дії, згідно законодавства України, а державні нотаріальні контори міста Горлівки переїхали до інших міст, тому суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що у звязку з проведенням на території м. Горлівки антитерористичної операції, він не мав можливості звернутися вчасно до нотаріальної контори, що і стало причиною пропуску строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У відповідність до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі зазначеного, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви на прийняття спадщини є поважними, у звязку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного й керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 1258, 1264, 1268-1272 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_3, померлої 21.01.2014 року, 2 місяця, починаючи з дня наступного після набрання рішення законної чинності.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7