Справа №167/929/16-ц
Провадження №2/167/406/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Пазюку О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до Ясенівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Ясенівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 Дане спадкове майно належало його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Інший спадкоємець за законом ОСОБА_4 від спадщини відмовилась у його користь, про що подала відповідну заяву. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, а також земельну частку (пай), майновий пай та грошові заощадження, як на спадкове майно за заповітом після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивач не з'явився, 15.11.2016 року подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить справу розглядати у його відсутності, визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, як на спадкове майно за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3.

Представник відповідача Ясенівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подано до суду заяву, просять справу слухати у відсутності представника. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що будинковолодіння в АДРЕСА_1, яке являється предметом спору по даній справі, належало спадкодавцю ОСОБА_3, що стверджується витягом з погосподарської книги № 4 за 2000 рік Ясенівської сільської ради, рік забудови - 1950 рік (а.с. 8).

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 29.03.2004 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).

Так-як спірні правовідносини виникли в минулому, то на думку суду при їх вирішенні слід керуватися законодавством, яке діяло на момент виникнення цих правовідносин.

Згідно ст.524 ЦК Української РСР (в редакції від 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Оскільки спадкодавцем ОСОБА_3 складався заповіт то спадкування відбувалося за заповітом. В силу вимог ст.534 ЦК Української РСР (в редакції від 1963 року) спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 був її син - ОСОБА_1 (а.с.6), як особа зазначена в заповіті (а.с.5).

Статтею 549 ЦК Української РСР (в редакції від 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи/або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Факт прийняття спадщини позивачем шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном та звернення до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини стверджується довідкою Ясенівської сільської ради № 360 від 13.06.2016 року та заявою про прийняття спадщини від 06.10.2015 року (а.с. 9, 30).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2015 року Рожищенської державної нотаріальної контори вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 від 30.08.2016 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 Волинської області становить 44149.00 грн. (а.с. 11).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 122/2004 від 30.03.2004 року вбачається, що позивач звернувся в Рожищенську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.30) та йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку на земельну частку (пай), права на майновий пай (а.с.32). Інший спадкоємець за законом: дочка спадкодавця - ОСОБА_6 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері на прості іменні акції ВАТ «Рожищенський сирзавод" (а.с.24) та їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на прості іменні акції ВАТ «Рожищенський сирзавод" (а.с.29), на 1/2 частку на земельну частку (пай), права на майновий пай (а.с.31).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняв спадщину, тому позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 524,534, 549 ЦК України (в редакції від 1963 року), суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Ясенівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майнозадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч