Справа № 589/2441/16-ц
Провадження № 2/589/732/16
11 листопада 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Прачук О. В.,
з участю секретаря - Антошко Т .А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про стягнення грошових коштів
Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 11.07.2013 було стягнуто на його користь з ОСОБА_2 31 172 грн. Рішення набрало законної сили та було звернено до примусового виконання, однак відповідач не виконує рішення та кошти не сплатив.
Посилаючись на вказане, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 3 % річних, що становить - 2 682,56 грн та 22 974,26 грн інфляційних втрат від знецінення коштів. Згодом вимоги в частині стягнення 3 % річних збільшив та прохав стягнути 2 948,89 грн.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач неодноразово повідомлявся належним чином про дату, місце і час судового розгляду, однак в судове засідання не з'явився, заяв, клопотань, заперечень проти позову не надав, причини неявки не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі, постановивши заочне рішення.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку:
Згідно з частиною 3 статі 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2013 року у справі № 589/1286/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було частково задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 31 172 грн 70 к та судові витрати по справі. Рішення набрало законної сили 19.08.2013 року. (а.с. 6-8)

Виконавчі листи було видано 13.11.2013 року. (а.с. 9,10)

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів сплати боргу суд не надано, отже три проценти річних від простроченої суми становлять: (31 172,7 х 0,03 х 1 165 днів) : 365 = 2 984,89 грн .

Інфляційні втрати становлять:

за 2013 рік : 31172 х 1,005 = 31 328,56 - 31 172,7 = 155,86 грн;

за 2014 рік: 31 172,7 х 1,249 = 38 934,7 - 31 172, 7 = 7 762 грн;

за 2015 рік: 31 172,7 х 1,433 = 44 670,47 - 31 172,7 = 13 497,77 грн;

за січень-квітень 2016 року : 31 172,7 х 1,05 = 32 731,33 - 31 172,7 = 1 558,63 грн.

Разом: 155,86 + 7 762 + 13 497,77+ 1 558,63 = 22 974,26 грн .

Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів на спростування позовних вимог не надав, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми, яка була стягнута рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2013 року у справі № 589/1268/13-ц, а саме: 2 984 грн 89 к. і 22 974 грн 26 к. інфляційних втрат, та судові витрати в розмірі 551 грн 21 к., загалом визначивши до стягнення 26 510 грн 36 к.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук