Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Дербенцевої Т.П., Попович О.В.,

СавченкоВ.О., Ступак О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі територіальної громади Саївської сільської ради П'ятихатського району, заінтересовані особи - Головне управління Державного земельного агентства у Дніпропетровській області, Саївська сільська рада П'ятихатського району Дніпропетровської області, про визнання спадщини відумерлою

за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року прокурор П'ятихатського району Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави в особі територіальної громади Саївської сільської ради П'ятихатського району із заявою про визнання спадщини у вигляді земельної ділянки площею 6,74 га, розташованої на території Саївської сільської ради, відумерлою, посилаючись на те, що прокурорською перевіркою було встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. До смерті він проживав в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина, спадкова справа в нотаріальній конторі не відкривалася, ніхто зі спадкоємців з відповідними заявами не звернувся. Відомостей про спадкоємців немає, тому спадщину слід визнати відумерлою та передати її у власність територіальної громади.

Рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заступник прокурора Дніпропетровської області, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що ОСОБА_3, який проживав по АДРЕСА_1, був власником земельної ділянки (паю) площею 6,74 га, розташованої на території Саївської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 27 вересня 2002 року. 25 серпня 2003 року ОСОБА_3 помер.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За ст. 275 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Згідно ст. 278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Пункт 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначає, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Враховуючи дію положень ст. 555 ЦК Української РСР про перехід спадщини, відкритої до 01 січня 2004 року, до держави, якщо жоден із спадкоємців її не прийняв протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, правила абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК слід застосовувати, якщо спадщина відкрилась після 01 липня 2003 року, проте не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування відповідно до норм ЦК УРСР.

Спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про прийняття цієї спадщини до 01 січня 2004 року обставин не встановлено, а тому спір має вирішуватися за ЦК України.

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Заяву про визнання спадщини відумерлою у справі обґрунтовано тим, що за місцем проживання спадкодавця інших осіб не зареєстровано, станом на 09 лютого 2015 року ніхто не заявив вимог щодо спадщини ОСОБА_3 На запит суду до нотаріальної контори повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. Заявник зазначає, що за таких обставин спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийнято ні на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України (проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини), ні шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори в порядку ст. 1269 ЦК України.

Відмовляючи у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою з тих підстав, що під час розгляду справи не з'ясовано коло спадкоємців ОСОБА_3, не залучено їх до участі в справі як заінтересованих осіб, не надано доказів неприйняття ними спадщини, суди не вказали, які докази належно та достатньо підтверджують обставини неприйняття спадщини ОСОБА_3 та не надані заявником (тобто докази, які потрібні для правильного вирішення справи, але їх не надано).

З наведених підстав ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції згідно ст. 338 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 338, ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задовольнити частково.

Рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року скасувати, справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: Т.П. Дербенцева

О.В. Попович

В.О. Савченко

О.В. Ступак