441/1681/15-ц 2/441/97/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19.02.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Ференц О.І.
при секретарях - Сорока М.В., Карапінка І.Р.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
09.12.2015р. позивач звернувся до суду із даним позовом, покликаючись на те, що 15.06.2013р. він зареєстрував з відповідачем шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку за актовим записом № 232. У шлюбі в них народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказував, що після одруження сімейне життя складалося добре, однак починаючи з 2014 року в сім'ї стали виникати непорозуміння та сварки. Основною причиною розладу сім'ї є відсутність між ними взаєморозуміння і довір'я, різні погляди на життя, в тому числі політичні. В результаті вони припинили будь-які подружні відносини. Зазначає, що на початку антитерористичної операції на території Донецької області він пішов служити в Збройні сили України, а відповідачка з донькою виїхали з території Донецької області. Згодом він дізнався, що дружина з дитиною виїхали на проживання в Російську Федерацію. Відповідач дорікала йому, чому він не поїхав з нею, однак коли позивач просив назвати адресу місця свого проживання, вона відмовилася та сказала, що не бажає більше з ним проживати. Оскільки, відповідачка відмовляється повертатися в Україну, а він не бажає переїжджати в Росію, а також проживати з відповідачкою та надалі перебувати у зареєстрованому шлюбі, приходить до переконання, що сім'я розпалася та не може бути відновлена.
Зазначав, що втратив до відповідача почуття любові, у них немає нічого спільного, крім дитини. Вважає, що шлюб існує лише формально, а тому його збереження порушуватиме інтереси їх обох, бо вони є молодими людьми і не виключено, що ще зможуть створити нові сім'ї. Неприязні стосунки між ними тривають вже досить довгий час і перспективи для примирення не вбачає.
Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 15.06.2013р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку за актовим записом № 232.
Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги заявленого позову в повному обсязі. Просить суд не давати терміну для примирення, так як з травня 2014р. він з відповідачем разом не проживають, не спілкуються, вона не дає йому бачитися з дитиною. Відповідач виїхала в РФ, планує отримати російське громадянство, наміру повернутися до нього в неї немає. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно і належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, в тому числі через засоби масової інформації, а також від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони 15.06.2013р. уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку за актовим записом № 232 (а.с.10). В даному шлюбі в сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Сімейне життя у сторін не склалося, з літа 2014р. сторони не підтримують подружніх відносин, позивач втратив до відповідача почуття любові і поваги, а тому бажає розірвання шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, більше року сторони взагалі не спілкуються, відповідач без поважних причин не прибула в судове засідання і не висловила своєї позиції з приводу заявленого позову, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження шлюбу.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 179, 209, 212, 214-215, 223-226 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.06.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку за актовим записом № 232.
Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. І. Ференц