Справа № 567/929/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_3 Зазначає, що подружжя має одну дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося. Зазначив, що вони з відповідачкою не змогли побудувати сімейні відносини між собою оскільки мають розбіжності в інтересах та поглядах на життя. У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Зазначила, що сторони перебувають в шлюбі з 30.12.2009 року і їх подружжя має малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що подружжя більше шести років як сім'я фактично не проживають і шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Зазначила, що сторони не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги через несумісність поглядів на життя. У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими, просить строку на примирення сторонам не надавати та розірвати шлюб.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Підтвердила, що більше шести років спільно з позивачем не проживає і фактичних шлюбних відносин не підтримує. Від дачі пояснень та наданні строку на примирення відмовилася.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень представника позивача, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дитини, встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 30.12.2009 року та мають доньку ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка на даний час проживає з відповідачкою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі довгий час проживають роздільно, ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 164.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.