г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3897/15-ц
Номер провадження 2-п/213/5/16
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Мазуренко В.В.,

при секретарі Кравченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Інгулецького районного суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішенням від 23.12.2015 року її позовні вимоги були задоволені та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини. З рішенням вона частково не згода, оскільки вона звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, проте в рішенні не зазначено про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Сторони у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідив матеріали цивільної справи, судом встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2015 року, ухваленого за відсутності сторін, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: стягнуто ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.11.2015 року і до повноліття дитини, тобто до 25.01.2032 року.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Встановлено, що рішення від 23.12.2015 року ухвалено не при заочному розгляді справи, крім того, заява про перегляд заочного рішення подана позивачем.

У зв"язку з викладеним суд вважає необхідним залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки підстав для задоволення заяви, скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку - не має.

Керуючись ст. ст. 197, 228, 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Мазуренко