У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2016 р. м. Кремінна

Справа № 414/1276/15-ц

Провадження № 2/414/7/2016

Кремінський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Акулова Є.М.

секретаря Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про розірвання договору банківського рахунку та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 року о 14.00 не відбулося судове засідання в справі в режиимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області у зв"язку із клопотанням представника відповідача про перенесення розгляду справи із-за його хвороби, і таким чином, розгляд справи закінчено не було.

Представник відповідача наполягав нап продовженні розгляду справи в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні позивач не заперечувала на задоволенні клопотання відповідача.

Суд вважає за можливе клопотання відповідача представника ПАТ КБ «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити на підставі наступного.

Згідно з положеннями ст. 158 - 1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) імя (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

У разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зявилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що представник відповідача, ПАТ КБ «Приватбанк» бажає брати участь у судовому засіданні під час розгляду справи по суті, але існують труднощі із його явкою у судове засідання через віддаленість місця його розташування від місця розташування суду, що розглядає справу та проблемами з відеозв"язком, суд вважає за необхідне провести судове засідання із участю представника відповідача в режимі відеоконференції з іншого районного суду.

Визначити найближчий суд до якого може прибути представник ПАТ КБ «Приватбан» - Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області, якому доручити організацію виконання даної ухвали, копію якої, з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, надіслати за факсом та електронною поштою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 158 - 1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» про участь його представника у судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про розблокування карткового рахунку та стягнення коштів в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі призначити на 10 годину 00 хвилин 28 січня 2016 року та провести з участю представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» в режимі відеоконференції з її проведенням у залі суду в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області, а для представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - у залі суду в приміщенні Приморський районного суд м. Маріуполя Донецької області, що знаходиться за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр.Будівельників 52А.

Копію даної ухвали направити Приморському районному суду м. Маріуполя, що знаходиться за адресою: 87535, м. Маріуполь пр.Будівельників 52А., для організації її виконання електронною поштою та факсом , а також відповідачеві - ПАТ КБ «Приватбанк» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Акулов