Справа № 148/720/16-ц
Провадження №2/148/355/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 вересня 2006 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 17. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя між сторонами не склалось через різні характери та погляди на життя. Між сторонами часто виникали непорозуміння та сварки, які в результаті призвели до того, що з січня 2016 року вони припинили поджружні відносини та проживають окремо. Позивач прийшла до переконання, що її з відповідачем шлюб є лише формальністю і подальше його збереження неможливе та буде суперечити її інтересам, у зв'язку з чим просить його розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що з відповідачем припинила шлюбні відносини, з січня місяця 2016 року вони проживають окремо, вжиті судом заходи для їх примирення позитивного результату не дали. Просила шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1" та залишити за нею судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Зазначив, що дійсно з січня 2016 року вони з позивачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Просив шлюб з позивачем розірвати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого Шпиківською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, судом встановлено, що 22 вересня 2006 року між сторонами зареєстровано шлюб про що зроблено актовий запис № 17 (а.с. 4).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 05 березня 2007 року виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 11 червня 2013 року виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (а.с.5-6).

За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з показань сторін у судовому засіданні з січня 2016 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. В судовому засіданні позивач категорично наполягала на розірванні шлюбу. Вжиті судом заходи щодо примирення сторін позитивного результату не дали. За таких обстаивн, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв'язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на викладене вище суд залишає за позивачем після розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_1" на її прохання.

За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського районного Вінницької області 22 вересня 2006 року, актовий запис № 17, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище - "ОСОБА_1".

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.А. Штифурко