Справа № 621/2044/16-ц
Пр. № 2/621/1162/16
РІШЕННЯ

іменем України

11 листопада 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.06.1995 року виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 10, посилаючись на те, що почуття любові та поваги один до одного втрачено, відповідач не цікавиться сімейним життям, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та окреме проживання. Отже, спільне господарство не ведеться, спір про майно відсутній. Сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із позивачем. Враховуючи, що примирення та подальше збереження сімї є неможливим, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Ковалевська».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила не надавати строк на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серія І-ВЛ № 294412, 17.06.1995 року між ОСОБА_2 (до шлюбу - Олійник) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 10 /а.с. 9/.

Сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 копія Свідоцтва про народження, серія І-ВЛ № 178209, актовий запис № 15 /а.с. 10/.

Судом встановлено, що спір про майно між сторонами відсутній, спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 174, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 1995 року виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 10, Свідоцтво про шлюб, серія І-ВЛ № 294412 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Ковалевська».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: