Справа № 472/276/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2016 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Матевосян К.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Кредитна спілка "Світовид" до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Світовид» звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

В позовній заяві позивач зазначив, що 12 грудня 2014 року між кредитною спілкою «Світовид» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 97/Вл14, за умовами якого позивач на 36 місяців надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 9 900 грн.

ОСОБА_2 зобовязався щомісячно протягом дії кредитного договору сплачувати кредит та проценти в розмірі 30 % річних за його користування. Однак в порушення умов договору кредитні кошти не повернув.

12 грудня 2014 року між позивачем, відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір поруки до кредитного договору № 97/Вл14.

Згідно з п. 1.3. договору ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідають перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник і тому заборгованість підлягає стягненню в солідарному порядку із відповідачів.

Просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 11 475 грн. 07 коп. та 1378 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник кредитної спілки «Світовид» позов підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що 12 грудня 2014 року між кредитною спілкою та відповідачем укладено кредитний договір № 97/Вл14, за умовами якого позивач на 36 місяців надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 9 900 грн.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязався здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти в розмірі 30 % річних за користування кредитом. Однак за час користування кредитними коштами ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконував належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судові засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду цивільної справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2014 року між кредитною спілкою «Світовид» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 97/Вл14 терміном на 36 місяців, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 9 900 грн. зі сплатою за користування кредитом 30 % річних /а.с.5-6/.

За договором кредиту відповідач зобовязався кожного місяця рівними частинами до 12 числа, погашати кредит та проценти у відповідності до графіку.

Відповідач ОСОБА_2 всупереч вимогам кредитного договору № 97/Вл14 від 12 грудня 2014 року та затвердженого графіку погашення кредиту порушила виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту. Станом на 01.04.2016 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 11 475 грн. 07 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 9 900 грн., заборгованість по відсотках 1 575 грн. 07 коп., що підтверджується довідкою заборгованості за кредитним договором./а.с.-3/.

12 грудня 2014 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір поруки /а.с.-13,15/ до кредитного договору № 97/Вл14 від 12 грудня 2014 року.

Згідно з п. 1.3. договору ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник і тому заборгованість підлягає стягненню в солідарному порядку із відповідачів.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статтею 554 ЦК України урегульовані правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою. Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № 97/Вл14 від 12.12.2014 року підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача в розмірі 11 475 гривень 07 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної Спілки "Світовид" - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Світовид» код 25377384 р/р НОМЕР_4 в «ОСОБА_5 Аваль», МФО 380805, заборгованість за кредитом, отриманим відповідно до Кредитного договору №97/Вл14 від 12.12.2014 року в сумі 11475 /одинадцять тисяч чотириста сімдесят пять/ гривень 07 /сім/ копійок, з яких 9900 /девять тисяч девятсот/ гривень по кредиту та 1575 /одна тисяча сімдесят пять/ гривень 07 /сім/ копійок відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Світовид» код 25377384 р/р НОМЕР_4 в «ОСОБА_5 Аваль», МФО 380805, в рівних частках судові витрати 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ гривень судового збору, а саме: з ОСОБА_2: 459 /чотириста пятдесят девять/ гривень 34 /тридцять чотири/ копійки судового збору; ОСОБА_3: 459 /чотириста пятдесят девять/ гривень 33 /тридцять три/ копійки судового збору; ОСОБА_4: 459 /чотириста пятдесят девять/ гривень 33 /тридцять три/ копійки судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6