справа №619/4969/15-ц
провадження №2/619/227/16
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування,

установив

ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на автомобіль в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 16.03.2012 року.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_4 про витребування доказів, в якому просить витребувати дані з 4-ї Харківської міської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 16.03.2012 року.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зясувати відомості про наявність (відсутність) заповіту, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6, померлої 11 травня 2015 року, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, так як указані відомості знаходяться у нотаріальній конторі у суду маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

постановив

Заяву представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у Четвертій Харківській міській державній нотаріальній конторі відомості:

-хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини

після смерті ОСОБА_5, померлого 16.03.2012 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-чи був складений ОСОБА_5, померлим 16.03.2012 року, який

проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт та на чию користь;

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко