Справа № 439/696/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Бродівської РДА, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з даним позовом до відповідача у якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати аліменти з відповідача на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку та стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 на час її навчання в розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 06.04.2016 р. прийнято відмову позивачки ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та в цій частині провадження у справі закрито.

В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення аліментів позивачка посилається на те, що відповідно до виконавчого листа №2-224, виданого 27.05.2010 р. Бродівським районним судом Львівської області проводиться стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно. Зважаючи на те, що законом про державний бюджет на кожен рік встановлюється прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, то з 01.09.2015 р. він становить 1455 грн., тому відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 436.50 грн. Крім цього на утриманні позивачки перебуває повнолітня дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчатися у учбовому закладі з денною формою навчання для чого необхідно додаткові витрати, зокрема, за проходження виробничої практики, тому вважає, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки у зв'язку з її навчанням.

Представник позивача - адвокат Сидор В.А. в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення аліментів підтримав, просить їх задовольнити з підстав викладених у фабулі позовної заяви.

Відповідач та його представник адвокат Куть Н.В. позов не визнали та пояснили, що відповідач являється інвалідом ІІІ групи, не працює, отримує соціальну допомогу як інвалід в розмірі до тисячі гривень та пенсію по інвалідності, інших заробітків у нього немає, для дітей він залишив житло - квартиру у м.Броди. Він сплачує аліменти по рішенню суду від 26.04.2010 р. на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 300 грн., а дочка ОСОБА_4 навчається на державній формі навчання, отримує стипендію в розмірі близько 300 грн., тому не потребує матеріальної допомоги. Він в свою чергу можливості надавати таку допомогу повнолітній дочці немає. Тому просять відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Представник третьої особи - представник органу опіки та піклування Бродівської РДА Надорожняк О.П. позовні вимоги щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину підтримала, просить їх задовольнити.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, суд ухвалив справу розглядати у їх відсутності з врахуванням заяв, які подані ними в процесі розгляду справи про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, з'ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та повнолітньої дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29), які проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26.04.2010 року з відповідача стягуються аліменти, зокрема, на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (а.с.30).

В силу ст.192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідач по справі являється інвалідом ІІІ групи з дитинства (а.с.59) і йому виплачується державна соціальна допомога розмір якої станом на вересень 2015 р., згідно довідки від 15.10.2015 р. № 1087/2 виданої управлінням соціального захисту населення Ярмолинецької РДА становив 949 грн. (а.с.52), крім цього згідно довідки від 15.10.2015 р. № 1746 виданої управлінням ПФУ у Ярмолинецькому районі йому виплачується пенсія розмір, якої станом на вересень 2015 р. становив 1174 грн. (а.с.54-55).

Таким чином враховуючи матеріальне становище відповідача, стан його здоров'я, матеріальне становище дитини та стан здоров'я, суд вважає, що немає підстав, передбачених ст.192 СК України для зміни розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3, оскільки рішенням суду від 26.04.2010 р. розмір аліментів, який присуджений в сумі 300 грн., щомісячно, підлягає індексації відповідно до закону та враховуючи, що обов'язок по утриманню дитини лежить на обох батьках в однаковій мірі, тому такий розмір аліментів мінімально наближено забезпечить найнеобхідніші потреби дитини.

Разом з тим судом встановлено, що повнолітня дочка ОСОБА_4 навчається за державним замовленням у Київському обласному вищому професійному училищі харчових технологій та ресторанного сервісу м.Києва, розмір стипендії становить 275 грн., термін навчання з 01.09.2014 р. по 29.06.2016 р. (а.с.58).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зв'язку з навчанням дочки ОСОБА_4 позивачка несе витрати: на оплату навчальної практики (а.с.23-26), навчальні посібники, інші канцелярські приладдя, по оплаті за житло, на проїзд до місця навчання, на харчування тощо, то суд вважає, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, а тому є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача.

Разом з тим суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, обставин, які б вказували на неможливість надання допомоги повнолітній дитині судом не встановлено.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені у ст.182 СК України та вважає, що істотне значення при визначенні розміру аліментів також має і те, що дитина навчаться на державній формі навчанні і те, що відповідач отримує невелику пенсію та сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, тому стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде достатнім для забезпечення необхідних потреб ОСОБА_4, пов'язаних з її навчанням.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі ст.ст.180,181,182,184, 192,198-200 СК України, керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн.НОМЕР_1, уродженця с.Нове Село Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя с. Томашівка, Ярмолинецького району Хмельницької області, інваліда з дитинства ІІІ групи, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.09.2015 року і до 29.06.2016 року включно, але не більше як до досягнення ОСОБА_4 23 років.

Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: А. О. Бунда