Справа №345/3293/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу посилаючись на те, що 10.10.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського обслуговування №BLaЖГА00085562, на підставі якого останній отримав кредит на поточні потреби в сумі 9000,00 грн. на термін повернення кредиту 10 жовтня 2014 року. Процентна ставка за договором встановлювалася на рівні 15% річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом становила 1,75% від суми кредиту. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, на відміну від відповідача який ухиляється від їх виконання. Станом на 12.08.2015 року заборгованість ОСОБА_1 по несплаченому кредиту становить 32 283,52 грн., а саме 4 385,86 грн. тіло кредиту, 1 374,08 грн. сума відсотків, 2 692,99 грн. сума комісії, 23 830,59 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань, які позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи. 03.11.2015 року подав заперечення на позов (а.с.59-64), позовні вимоги не визнав та просить в позові відмовити з наведених підстав у запереченні.

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № BLaЖГА00085562 від 10.10.2011 року, згідно якого банк надав позивачу кредит в сумі 9000,00 грн. на термін повернення кредиту 10 жовтня 2014 року. Процентна ставка за договором встановлювалася на рівні 15% річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом становила 1,75% від суми кредиту (а.с.4-11).

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 12.08.2015 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по несплаченому кредиту яка становить 32 283,52 грн., а саме 4 385,86 грн. тіло кредиту, 1 374,08 грн. сума відсотків, 2 692,99 грн. сума комісії, 23 830,59 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань (а.с.12-13, 14,15).

У відповідності ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.4.2 кредитного договору, проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно вдень повернення Кредиту відповідно до платежів передбачених у Графіку погашення заборгованості з кредиту.

Згідно із п.2.5.2. договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку поповнювати рахунок банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших за сум платежів, встановлені у Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Розрахунок заборгованості, що залишилася по кредиту та інші подані документи підтверджують, що відповідач неналежно виконує взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості по сплаті кредиту процентів за його користування та пені.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за умовами кредитного договору № BLaЖГА00085562 від 10.10.2011 року, а саме 4 385,86 грн. тіло кредиту, 1 374,08 грн. сума відсотків, 2 692,99 сума комісії.

У відповідності до вимог ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір неустойки значно перевищує розмір завданих збитків та суму тіла кредиту, а також подану заяву представником відповідача про зменшення розміру пені, суд вважає, за можливе зменшити розмір пені до 2000 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 10 452,93 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати по справі стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,551,589,1054 ЦК України, ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 7730, Івано-Франківська область, м.Калуш, вул.Євшана,5/53, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (платіжні реквізити: отримувач: Публічне акціонерне товариство "ВІЕЙБІ БАНК" (в стані ліквідації), код за ЄДРПОУ отримувача: 19017842, номер рахунку: № 1, банк отримувача: Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, код банку отримувача (МФО): 321024) заборгованість за Договором банківського обслуговування № BLaЖГА00085562 від 10.10.2011 р. в сумі 10 452,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: