Єдиний унікальний номер: 378/504/16-ц
Провадження № 2-о/378/27/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

народних засідателів: Ладика І.А., Шуляка І.В.,

за участю секретаря: Заболотньої Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Ставище клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки і піклування Полковницької сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на склероз судин головного мозку з когнітивними порушеннями (вікові зміни). Він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, призначити судово-психіатричну експертизу щодо останнього та призначити її опікуном останнього.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву та клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Полковницької сільської ради в судове засідання не прибув, до суду сільська рада подала заяву, відповідно до якої справу просить розглядати у відсутність їх представника, проти задоволення вимог сільська рада не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Суд, розглянувши письмове клопотання заявника, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи дійсно ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для зясування наступних питань:

1)чи дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним захворюванням?

2)чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити КЗ КОР „Обласне психіатрично-неврологічне медичне обєднання розташоване в м. Глеваха Васильківського району Київської області.

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

В розпорядження експертів направити амбулаторну картку ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Народні засідателі: І. А. Ладик

ОСОБА_3

Суддя Ю. М. Галич