ЄУН № 174/586/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2016 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі : головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Заіки А.В.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи у справі: Вільногірська міська нотаріальна контора Дніпропетровської області, Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Вільногірську Дніпропетровської області померла її тітка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно мешкала та була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка зокрема складається із квартири, в якій проживала тітка. Спадкоємцем майна, що належало при житті її тітці, є її матір - ОСОБА_3, яка зареєстрована та постійно мешкає у Курській області, РФ та є громадянкою РФ, та яка є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 її матір відмовилась від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, на користь заявниці. З метою отримання спадщини після смерті тітки, вона звернулась до Вільногірської державної нотаріальної контори, де під час перевірки поданих нею документів з'ясувалось, що в різних правовстановлюючих документах, які видавались як на ім'я її тітки, так і на ім'я її матері, є різні написання прізвищ, імен та по батькові її родичів, що тягне за собою необхідність доводити їй факт родинних відносин з ними.

Так, в свідоцтві про одруження її тітки зазначається, що після одруження з гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8., її тітка також отримала прізвище ОСОБА_2. Пізніше, при отриманні паспорта громадянки України, її прізвище було зазначено як ОСОБА_2, після її смерті в свідоцтві про її смерть, її прізвище також зазначено як ОСОБА_2. Більше того, в свідоцтві про народження її матері ОСОБА_7 (прізвище до шлюбу) ОСОБА_4, батьками зазначені ОСОБА_7 ( російською- ОСОБА_7) - батько, та ОСОБА_8 (російською - ОСОБА_9) - мати. А в свідоцтві про народження її тітки ОСОБА_8 (прізвище до шлюбу) ОСОБА_10, прізвище, ім'я та по батькові батька, співпадають з записом у свідоцтві про народження її матері, а матір тітки, тобто її рідну бабу, записано як ОСОБА_11 ( російською - ОСОБА_12), що є помилкою, яка сталась під час складання зазначеного вище документу. Таким чином, в зв'язку з невірним, тобто помилковим написанням прізвища її тітки в свідоцтві про одруження її прізвища як ОСОБА_2, замість ОСОБА_2, а також в наслідок того, що матір'ю її тітки та матері записана в свідоцтві про народження тітки - ОСОБА_11, а в свідоцтві про народження її матері її матір записано як ОСОБА_8, вона не може отримати правовстановлюючі документи на спадщину, яка відкрилась після смерті її тітки ОСОБА_2, в зв'язку з чим необхідно встановити факт, що має для неї юридичне значення - родинних відносин з померлою ОСОБА_2, яка була її тіткою, оскільки в інший спосіб встановити цей факт є неможливим. Інших спадкоємців за законом першої та послідуючих черг на спадкове майно, належне при житті її тітці, на цей час не має. При житті заповітів на будь-чию користь її тітка не складала. Просить встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що їй необхідно для отримання спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_13 заяву підтримали, посилаючись на вищевказані обставини.

Заінтересована особа - Вільногірська міська нотаріальна контора, в судове засідання свого представника не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, вважають, що заява підлягає задоволенню (а.с. 35).

Вислухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, свідок ОСОБА_14 показала, що ОСОБА_2 знала з 1978 року, спілкувались з нею, дружили. Заявниця є племінницею ОСОБА_2, за життя ОСОБА_2 ставилася до ОСОБА_1 як до рідної племінниці. Вони постійно спілкувалися, заявниця допомагала тітці вести домашнє господарство, а коли ОСОБА_2 померла, поховала її. Дітей у ОСОБА_2 не було, чоловік помер, інших родичів, крім ОСОБА_1, вона не знає.

Свідок ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_2 знала на протязі приблизно 20 років, заявницю - ОСОБА_15 знає як племінницю ОСОБА_2 Вони були в хороших стосунках, заявниця за життя називала тітку мамою, допомагала їй вести домашнє господарство, а коли у ОСОБА_2 стався інсульт, доглядала її. Поховала ОСОБА_2 також заявниця. Інших родичів у ОСОБА_2 не було, дітей вона не мала, чоловік помер 3 роки тому.

З свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1, дівоче прізвище ОСОБА_3, слідує, що її матір'ю є ОСОБА_3. (а.с. 9).

З свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що ОСОБА_16 22.06.1985 року уклала шлюб, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.10).

З свідоцтва про народження матері заявниці слідує, що ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9, її батьками значаться: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 5).

З свідоцтва про укладання шлюбу слідує, що ОСОБА_17 02.02.1959 року уклала шлюб, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_16 (а.с.6)

З свідоцтва про народження ОСОБА_18 слідує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (а.с. 4).

З свідоцтва про укладання шлюбу слідує, що ОСОБА_18, 10.08.1963 року уклала шлюб після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.7)

Згідно копії сторінок паспорту, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в с.Ширково, Большесолдатського району Курської області, була зареєстрована АДРЕСА_2 (а.с. 11).

З свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с. 12).

Факт наявності спадкового майна після померлої ОСОБА_2 підтверджується витягом з державного реєстру відповідно до якого померлій ОСОБА_2 на праві власності належала ? частка квартири АДРЕСА_1 (а.с. 14) та свідоцтвом про право на спадщину за законом, відповідно до якого 22.07.2013 року остання успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_19 ? частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Факт відмови матері заявника ОСОБА_3, від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, підтверджується нотаріально посвідченою заявою від ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 13).

Факт звернення заявниці до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та факт заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2, підтверджується листом від 03.11.3016 р. та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, наданими Вільногірською нотаріальною конторою. (а.с. 47-48).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй право на отримання спадщини, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 235, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи у справі: Вільногірська міська нотаріальна контора Дніпропетровської області, Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Ширково Большесолдатського району Курської області, Російської Федерації та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Вільногірську Дніпропетровської області, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати у справі покласти на заявницю.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 11 листопада 2016 р.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова