Провадження №2/592/193/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

Встановив:

Позивач вимоги мотивує тим, що за договором від 01.08.2011 року відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 15 000 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування в розмірі 30% річних на суму залишку. Однак відповідач кошти не повертає належним чином, станом на 31.10.2015 року має заборгованість у сумі 26 715 грн. 06 коп.. Тому позивач просить стягнути вказані кошти та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак завчасно з позовом подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач визнав, що дійсно користувався карткою та коштами позивача. Втім через матеріальні труднощі сталася прострочка. Бажає, повернути борг, самостійно звертався до банку, але домовитися не вдалося.

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 01.08.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір за яким наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 15 000 грн. на карту зі сплатою 30% річних на суму залишку. /а.с.6/

Також обумовлений порядок повернення заборгованості щомісячними платежами. При укладенні договору відповідач погодився на користування послугами позивача відповідно до «Условий предоставления банковских услуг». Зокрема зазначеними Умовами передбачені сплата відсотків, комісії, а за порушення зобовязання - штрафи. /а.с.9-32/

Відповідач користувався наданими коштами, частково повертав кредит та сплачував відсотки. 17.04.2015 року відповідач останній раз сплатив заборгованість.

Однак відповідач кошти не повертає належним чином, станом на 31.10.2015 року має заборгованість у сумі 26 715 грн. 06 коп., з яких 14 729,91 грн. заборгованість за кредитом, 9 536,81 грн. - по відсотках, 700 грн. комісія, 500 грн. і 1248,34 грн. штрафи. /а.с.7-8/

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050, 1054 ЦК України.

Згідно з положеннями зазначеного закону зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За не виконання зобовязання може бути встановлені штраф.

Доводи відповідача не спростовують встановлені факти та визначені положення закону.

Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму.

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 26 715 грн. 06 коп. заборгованості, 1218 грн. 00 коп. відшкодування витрат, а всього 27 933 грн. 06 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко