справа № 0603/2-2323/12 провадження № 2/0274/2/16
У Х В А Л А

14.06.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про розподіл спільно нажитого майна,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016 року Бердичівським міськрайонним судом винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано право власності ОСОБА_1 на 52/100 частки вбудованого - прибудованого нежитлового приміщення косметично - оздоровчого салону, що знаходиться в будинку № 46/1 по вул. Житомирській в м. Бердичеві Житомирської області, виділивши у йому у власність: 25/100 частин коридору 1-1-1 площею 20.1 м.2, приміщення 1-2 площею 13.5 кв.м., приміщення 1-3 площею 16.6 м.2, приміщення 1-4 площею 23.6 м.2, коридор 1-5 площею 12 м.2, коридор 1-6 площею 3.2 м.2, приміщення 1-7 площею 13.9 м.2, приміщення 1-8 площею 15-7 м.2, приміщення 1 - 9 площею 56.8 м.2, коридор 1-13 площею 2.6 м.2, приміщення 1-15 площею 27.1 м.2, всього по об"єкту 205 кв.1 м.2, вартістю 2646740 грн., та визнано право власності ОСОБА_2 на 48/100 частки вбудованого - прибудованого нежитлового приміщення косметично - оздоровчого салону, що знаходиться в будинку № 46/1 по вул. Житомирській в м. Бердичеві Житомирської області, виділивши їй у власність: приміщення 1.10 площею 8.6 м.2, побутове приміщення 1-14 площею 7.6 м.2, коридор 1-14 площею 7.5 м.2, побутову кімнату 1-16 площею 2 м.2, побутову кімнату 1-17 площею 1.5 м.2, побутову кімнату 1-18 площею 1.8 м.2, побутову кімнату 1-19 площею 15 м.2, приміщення 1-20 площею 24.9 м.2, приміщення 1-21 площею 10.5 м.2, побутова кімната 1-22 площею 1.6 м.2, приміщення 1-23 площею 13.1 м.2, побутова кімната 1-24 площею 2.7 м.2, приміщення 1-25 площею 32.2 м.2, 75/100 частин коридору 1.1.2 площею 60.4 м.2, побутове приміщення 1-12 площею 1.6 м.2, всього по об"єкту 191 м.2, вартістю 2464160 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості виділених часток в розмірі 91290 грн.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1700 грн..

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 вартості автомобіля НОМЕР_1, 1998 року виготовлення, в сумі 32730 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять гривень), 1/2 вартості автомобіля НОМЕР_2, 2001 року виготовлення, в розмірі 48800 (сорок вісім тисяч вісімсот гривень), 1/2 вартості автомобіля НОМЕР_3, 1999 року виготовлення, в розмірі 64399( шістдесят чотири тисячі триста дев'яносто дев'ять) гривень, 1/2 вартості автомобіля Фольсваген 20Х0АЕ, д.н.з. АМ 9179АР, 2004 року виготовлення, в розмірі 52113 ( п'ятдесят дві тисячі сто тринадцять тисяч ), 1/2 вартості автомобіля Фольсфаген Т4 , д.н.з АМ 9544АК 2002 року в розмірі 43771 (сорок три тисячі сімсот сімдесят одна гривень), 1/2 вартості автомобіля НОМЕР_4 1995 року в розмірі 16465 грн., а всього коштів на загальну суму 533 398 грн.. Визнато право власності ОСОБА_2 на та виділено їй у власність: м'який куточок на вартістю 10000 грн.; стіл вартістю 1 000 грн.; телевізор вартістю 10 000 грн.; тумбочку вартістю 500 грн.; вішалку вартістю 1000 грн.; акваріум с фонтаном вартістю 10 000 грн.; картини вартістю 1750 грн.; меблеву стінку вартістю 7500 грн.; килими вартістю 400 грн.; м'який куточок вартістю 2500 грн.; комп'ютер вартістю 2500 грн.; килим-доріжку вартістю 500 грн.; меблеву стінку вартістю 1000 грн.; ковдри 3 шт. вартістю 1000 грн.; телевізор вартістю 2500 грн.; м'який куточок вартістю 1500 грн.; килими вартістю 1000 грн.; фритюрницю вартістю 750 грн.; сервізи вартістю 7500 грн.; годинник вартістю 400 грн., та 2 швейні машинки вартістю 1000 грн., всього на суму 64300 грн..

Визнано право власності ОСОБА_1, та виділено йому у власність: дубову драбину на 2 поверх вартістю 15 000 грн.; м'який куток вартістю 7500 грн.; меблі вартістю 1000 грн.; шафи-купе вартістю 2000 грн.; шафи-купе вартістю 5000 грн.; стільці дубові 2 шт. вартістю на суму 100 грн., стіл дубовий вартістю 1000 грн.; кухонні меблі вартістю 15 000 грн.; газову плиту вартістю 1500 грн.; телевізор вартістю 1500 грн.; мікрохвильову піч вартістю 750 грн., та холодильник вартістю 3500 грн., всього на суму 69350 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості виділених часток в розмірі 5050 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину коштів розмірі 141375 грн., які були внесенні згідно договору про пайову участь у будівництві квартир № 7, 8 на вул. Котляревського 18 в м. Бердичеві Житомирської області.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду від 25.05.2016 року допущено арифметичну помилку, а саме: зазначено, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ОСОБА_2 1/2 вартості автомобіля НОМЕР_1, 1998 року виготовлення, в сумі 32730 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять гривень), 1/2 вартості автомобіля НОМЕР_2, 2001 року виготовлення, в розмірі 48800 (сорок вісім тисяч вісімсот гривень), 1/2 вартості автомобіля НОМЕР_3, 1999 року виготовлення, в розмірі 64399( шістдесят чотири тисячі триста дев'яносто дев'ять) гривень, 1/2 вартості автомобіля Фольсваген 20Х0АЕ, д.н.з. АМ 9179АР, 2004 року виготовлення, в розмірі 52113 ( п'ятдесят дві тисячі сто тринадцять тисяч ), 1/2 вартості автомобіля Фольсфаген Т4 , д.н.з АМ 9544АК 2002 року в розмірі 43771 (сорок три тисячі сімсот сімдесят одна гривень), 1/2 вартості автомобіля НОМЕР_4 1995 року в розмірі 16465 грн., а всього коштів на загальну суму 533 398 грн..

В той час, як 1/2 вартості вказаних автомобілів становить 258278 грн..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з"явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за потрібне виправити арифметичну помилку.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе внести виправлення в рішенні суду, зазначивши в резолютивній частині вказаного рішенні суду: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 вартості автомобіля НОМЕР_1, 1998 року виготовлення, в сумі 32730 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять гривень), 1/2 вартості автомобіля НОМЕР_2, 2001 року виготовлення, в розмірі 48800 (сорок вісім тисяч вісімсот гривень), 1/2 вартості автомобіля НОМЕР_3, 1999 року виготовлення, в розмірі 64399( шістдесят чотири тисячі триста дев'яносто дев'ять) гривень, 1/2 вартості автомобіля Фольсваген 20Х0АЕ, д.н.з. АМ 9179АР, 2004 року виготовлення, в розмірі 52113 ( п'ятдесят дві тисячі сто тринадцять тисяч ), 1/2 вартості автомобіля Фольсфаген Т4 , д.н.з АМ 9544АК 2002 року в розмірі 43771 (сорок три тисячі сімсот сімдесят одна гривень), 1/2 вартості автомобіля НОМЕР_4 1995 року в розмірі 16465 грн., а всього коштів на загальну суму 258278 грн..

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду від 25.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про розподіл спільно нажитого майна, зазначивши в резолютивній частині даного рішення суду, а саме:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 вартості автомобіля НОМЕР_1, 1998 року виготовлення, в сумі 32730 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять гривень), 1/2 вартості автомобіля НОМЕР_2, 2001 року виготовлення, в розмірі 48800 (сорок вісім тисяч вісімсот гривень), 1/2 вартості автомобіля НОМЕР_3, 1999 року виготовлення, в розмірі 64399( шістдесят чотири тисячі триста дев'яносто дев'ять) гривень, 1/2 вартості автомобіля Фольсваген 20Х0АЕ, д.н.з. АМ 9179АР, 2004 року виготовлення, в розмірі 52113 ( п'ятдесят дві тисячі сто тринадцять тисяч ), 1/2 вартості автомобіля Фольсфаген Т4 , д.н.з АМ 9544АК 2002 року в розмірі 43771 (сорок три тисячі сімсот сімдесят одна гривень), 1/2 вартості автомобіля НОМЕР_4 1995 року в розмірі 16465 грн., а всього коштів на загальну суму 258278 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

СУДДЯ: О.В. Замега