Справа №487/3482/15-ц 09.02.2016 09.02.2016
Провадження №22-ц/784/339/16
Справа № 487/3482/15-ц
Провадження № 22-ц/784/339/16 Головуючий першої інстанції: Гуденко О.А.
Категорія: 59 Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М..,

суддів: Кушнірової Т.Б.,

Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання: Гордійчук С.С..

за участі: представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Зорі над Бугом»

на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2015 року за позовом Садівничого товариства «Зорі над Бугом» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 р. Садівниче товариство «Зорі над Бугом» (далі - СТ «Зорі над Бугом») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном - боксом НОМЕР_1 на дорозі НОМЕР_2, що розташований на території товариства в м. Миколаєві по вул. Північна, 1 шляхом зобов'язання ОСОБА_4 звільнити вказаний бокс від особистих речей.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що СТ «Зорі над Бугом» є правонаступником Обслуговуючого кооперативу «Бугський» (далі - ОК «Бугський»), до членів якого 05 лютого 2000 р. був прийнятий ОСОБА_4 За ОСОБА_4 був закріплений будинок рибака (бокс) НОМЕР_1 на дорозі НОМЕР_2 загальною площею 30 кв.м.

Посилаючись на те, що відповідача виключено із членів кооперативу рішенням ліквідаційної комісії від 19 грудня 2014 р. у зв'язку із наявною заборгованістю із сплати членських внесків, але він не звільняє бокс НОМЕР_1 від особистих речей, позивач на підставі положень ст. ст. 386, 391 ЦК України просив про задоволення позову.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2015 р. в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі представник СТ «Зорі над Бугом» посилається на помилковість висновків суду, зокрема щодо права відповідача на користування спірним майном, і просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У запереченні на апеляційну скаргу відповідач вказує на безпідставність її доводів і просить відмовити позивачу у його вимогах, а рішення суду залишити в силі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із таких підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що СТ "Зорі над Бугом" згідно відомостей про державну реєстрацію юридичної особи та витягу зі Статуту, затвердженого учасниками садівничого товариства 21 січня 2014 р., є правонаступником Обслуговуючого кооперативу "Бугський". Садівниче товариство є громадською організацією добровільно об'єднаних громадян, які мають земельні ділянки, розташовані на території м. Миколаїв, вул. Північна, 1 , загальною площею 34775 кв.м., виділені в оренду ОК "Бугський" - з метою задоволення загальних інтересів відпочинку, добробуту.

ОК «Бугський» було створено у 2000 р. на підставі рішення власників суден та боксів для їхнього зберігання, які знаходилися на території причалу № 4, яка рішенням Миколаївської міської ради перебувала в оренді АТЗТ «Атлант сервіс» заводу «Рембиттехніка» (а.с. 64, 65). Боксом НОМЕР_1 з 1989 р. користувався ОСОБА_4 (а.с. 93-94).

Після створення ОК «Бугський» 05 лютого 2000 р. ОСОБА_4 було прийнято в його члени та за ним був закріплений будинок рибака (бокс) НОМЕР_1 на дорозі НОМЕР_2 загальною площею 30 кв.м.

Відповідача виключено із членів кооперативу рішенням ліквідаційної комісії від 19 грудня 2014 р. у зв'язку із наявною заборгованістю із сплати членських внесків.

Звертаючись з позовом, СТ "Зорі над Бугом" посилався на положення пунктів 4.7, 9.2 Статуту ОК «Бугський», ст. 391 ЦК України і просив про усунення перешкод у користуванні боксом.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

Володіти, користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд має право власник або особа, яка на законній правовій підставі, володіє та користується чужим майном (ст. ст. 317, 319, ЦК України).

Власник майна або особа, яка має речове право на чуже майно, має вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном ( ст. ст. 391, 396 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на зміст позовних вимог та положення закону щодо підстав усунення перешкод у порушенні права володіти та користуватися майном, СТ «Зорі над Бугом» зобов'язаний довести, що має законні підстави для володіння та користування спірним майном - боксом НОМЕР_1 на дорозі НОМЕР_2.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на положення ст. 386, 391 ЦК України щодо права власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про кооперацію» (далі - Закон), обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

Частинами 1-3 ст. 19 Закону передбачено, що для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває та використовує майно, фінансові та інші ресурси.

Джерелами формування майна кооперативу є: вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї; майно, добровільно передане кооперативу його членами; кошти, що надходять від провадження господарської діяльності; кошти, що надходять від створених кооперативом підприємств, установ, організацій; грошові та майнові пожертвування, благодійні внески, гранти, безоплатна технічна допомога юридичних і фізичних осіб, у тому числі іноземних; інші надходження, не заборонені законодавством. Кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до п.п. 2.1 Статуту ОК «Бугський», метою, завданням і предметом діяльності кооперативу є об'єднання фізичних осіб - власників плавзасобів, рибацьких будинків, боксів та еленгів для розміщення та охорони цих об'єктів, підтримання належного санітарного стану території кооперативу, збору внесків для забезпечення статутної діяльності.

Відповідно до розділу 4 цього Статуту, на території кооперативу знаходиться майно (плавзасоби, рибацькі будинки, бокси, елінги та інше) власників-фізичних осіб, які є членами кооперативу (особи, які внесли вступний внесок та подали заяву про вступ). Особа, що втратила право на членство в кооперативі, зобов'язана розпорядитися своїм майном (включаючи будівлі) за своїм розсудом (продати, вивезти й інше) чи передати кооперативу в рахунок погашення боргів зі складанням відповідних документів.

Відповідно до п. 9.2 Статуту кооператив є власником будівель, споруд , інвентарю, транспортних засобів, грошових та майнових внесків його членів, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом, крім приватної власності членів кооперативу, які знаходяться ( розташовані) на відповідній території.

Згідно із ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час створення ОК «Бугський», члени житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно.

Позивачем не надавались докази, що бокс, який знаходиться у користуванні відповідача, був збудований за кошти кооперативу або його членів чи придбаний за рахунок таких коштів чи перебував у користуванні кооперативу на законних підставах.

Враховуючи наведені положення закону, а також відсутність будь-яких доказів набуття позивачем у передбачений законом спосіб права власності або права користування спірним боксом НОМЕР_1, суд обґрунтовано вважав недоведеним факт порушення законних прав та інтересів СК «Зорі над Бугом» і правильно відмовив у позові.

Доводи апеляційної скарги не спростовують наведених висновків. Зокрема, посилання в апеляційній скарзі на відсутність доказів приватної власності відповідача на спірне майно не заслуговує на увагу, оскільки для вирішення даного спору, перш за все правове значення має наявність такого права або права користування у позивача, доказів чого останнім не надано.

За такого колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Садівничого товариства «Зорі над Бугом» відхилити, рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді: