Справа № 629/4400/16-ц
№ провадження 2/629/1962/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2016року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку набувальної давності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 09.11.2016 року з позовом до Територіальної громади Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку набувальної давності,посилаючись на те,що 20.08.2003 року помер його дядько ОСОБА_2, а його дружина ОСОБА_3 померла 26.06.2003 року. За життя їм на підставі рішення Лозівської районної державної адміністрації від 01.07.1996 року № 399 було надано сертифікати на право на земельну частку(пай) серії ХР № 0033229 та серії ХР № 0033230 із земель реформованого КСП ім.. Леніна на території Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області, розміром 6,45 в умовах кадастрових гектарах кожна. Державні акти на вказані земельні ділянки дядько та його дружина не отримували. Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були людьми похилого віку, одинокими,інших родичів окрім нього не мали, тому він доглядав за ними,допомагав по господарству. Інших спадкоємців у померлих немає. Заповіт ними щодо розпорядження майном, в тому числі і земельною часткою (паєм) не складали. Ще за життя, а саме в січні 1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передали йому оригінали вищевказаних сертифікатів, та по цей час він безперервно, відкрито користується земельними ділянками.

На даний час він позбавлений можливості оформити спадщину за законом,так як відповідно Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року №1540-VI,який діяв на момент смерті спадкодавців, такої категорії спадкоємців, як племінники не існує, і за правом представлення можуть спадкувати тільки онуки та правнуки спадкодавця,що не дає йому можливості оформити спадщину нотаріально.

Крім того,ним було втрачено при невідомих йому обставинах оригінал сертифікату, виданого на ім.»я ОСОБА_3М, а отримати новий замість втраченого він не може, в зв»язку з чим не може реалізувати своє право на земельну частку (пай).

В зв»язку з вищевикладеним позивач змушений звертатися до суду з позовом, в якому прохає визнати за ОСОБА_1 право на земельні частки(пай), розміром 6,45 умовних кадастрових гектарів кожна без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) із земель реформованого КСП ім.. Леніна на території Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області відповідно до сертифікатів на право на земельну частку(пай) серії ХР № 0033229 та серії ХР № 0033230, виданих на підставі рішення Лозівської районної державної адміністрації від 01.07.1996 року № 399.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач при подачі позову до суду не сплатив судовий збір, та не надав доказів, що звільняють його від оплати судового збору. Крім того, вказав ціну позову 111664,50 грн, що суперечить довідці щодо вартості земельних часток (паю), вартість яких становить 187 176,89 грн. кожна, що не дає суду можливості встановити розмір сплати позивачем суми судового збору при подачі позовної заяви до суду. Також, не надав жодних доказів,що він безперервно володіє правом на земельні частки(пай).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119-121, 209-210ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку набувальної давності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти діб з моменту отримання ухвали виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук