Справа № 728/290/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Обмачівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім»єю,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його проживання з ОСОБА_3 з червня 2008 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи тим, що він був пов»язаний з померлою спільним побутом, доглядав її, купував їй ліки, вів спільне господарство; після смерті ОСОБА_3 заявник здійснив її поховання і вступив в управління та користування її майном; проте будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 наразі не має змоги оформити свої спадкові права у нотаріуса по причині відсутності документального підтвердження його фактично проживання з померлою в АДРЕСА_1, оскільки місце його проживання зареєстровано за іншою адресою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала вимоги ОСОБА_2 і просила їх задовольнити в повному обсязі з вищевикладених підстав та додатково пояснила, що померла доводиться заявнику двоюрідною тіткою, вона не була одружена, не мала дітей, тому зробила заповіт на користь ОСОБА_2, який все життя піклувався про ОСОБА_3, до самої смерті доглядав спадкодавицю, здійснив її поховання і вважав, що оскільки він проживав разом з ОСОБА_3 на момент її смерті, то він є таким, що прийняв спадщину і має можливість у будь-який час подати нотаріусу відповідну заяву.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заявник з 2008 року до 2014 року проживав однією сім»єю з ОСОБА_3, спочатку вони жили в будинку ОСОБА_2, а потім, десь за півроку до смерті ОСОБА_3, перейшли проживати в її будинок, де ОСОБА_3 і померла; дітей ОСОБА_3 не мала, заміж не виходила.

Аналогічні покази дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_5

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, яка була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 (а.с.7).

За життя, 27.12.2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно з довідками № 339 від 15.12.2015 року та № 50 від 08.02.2016 року виданими виконавчим комітетом Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 дійсно проживав без реєстрації з ОСОБА_3 з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто по день її смерті (а.с.6, 24 зворотній бік).

Згідно з листом приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. № 12/01-16 від 25.01.2016 року, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки він не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк та не надав доказів фактичного прийняття спадщини після смерті спадкодавця (а.с.8).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно з п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлення спадщини.

Згідно з повідомленнями Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 02.02.2016 року № 190/01-16 та приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу від 09.02.2016 року № 32/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась (а.с. 20, 25).

В судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з ОСОБА_3 з 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_3, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Надані ОСОБА_2 докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані між собою та показами свідків і підтверджують факт спільного проживання заявника з ОСОБА_3

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Обмачівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області Н.В.Лобода