Справа № 310/1099/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання розпорядження частково недійсним, визнання частково недійними свідоцтва про право власності, зобовязання внести зміни до розпорядження та до свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання розпорядження частково недійсним, визнання частково недійними свідоцтва про право власності, зобовязання внести зміни до розпорядження та до свідоцтва про право власності.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, суддя прийшов до наступного висновку.

Позовну заяву в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано, як зазначено в позовній заяві, представником позивачів ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін мають бути посвідчені довіреністю фізичною особи.

Згідно ч.2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

До матеріалів справи долучені:

- копія довіреності, видана ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_1, посвідчена нотаріусом м. Москва 22.10.2014року;

- копія перекладу на українську мову тексту довіреності виданої ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_2, складена 03.02.2015 року у м. Рим, Італія.

Між тим, документи видані і мають юридичну силу на території однієї держави, можуть бути використані на території іншої держави лише за умови їх легалізації у встановленому порядку.

Відповідно до Гаазької Конвенції, яка діє в Україні з 22.12.2003 року, звільнено від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території. Для цілей цієї Конвенції під легалізацією розуміється тільки формальна процедура, що застосовується дипломатичними або консульськими агентами країни, на території якої документ має бути представлений, для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплено документ. Єдиною

формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення передбаченого статтею 4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Такий порядок застосовується з боку України лише по відношенню до країн- учасниць Гаазької Конвенції.

Італія, як і Україна є країнами учасницями Гаазької Конвенції.

З копії перекладу на українську мову тексту довіреності, виданої у м. Рим, Італія, ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2 взагалі не вбачається, що така довіреність посвідчена нотаріально або іншою посадовою особою, яка має право згідно до закону на вчинення таких дій. Крім того, така довіреність потребує легалізації на території України шляхом проставлення апосилю Міністерства юстиції України.

Таким чином, представником ОСОБА_4 не підтверджено своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2

За таких обставин, суддя вважає, що заяву від імені позивача ОСОБА_2 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому заява підлягає поверненню відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання розпорядження частково недійсним, визнання частково недійними свідоцтва про право власності, зобовязання внести зміни до розпорядження та до свідоцтва про право власності, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5