Справа №613/1362/15-ц Провадження № 2-зз/613/1/16
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

18 лютого 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок та господарські приміщення за адресою: м. Богодухів, вул. Дерегуса, 103 Харківської області та легковий автомобіль НОМЕР_1. Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року накласти арешт на житловий будинок за вищевказаною адресою та легковий автомобіль НОМЕР_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце, день та час слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Третя особа: представник Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богодухівського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року накладено арешт на житловий будинок за адресою: м. Богодухів, вул. Дерегуса, 103 Харківсьокї області та легковий автомобіль НОМЕР_1.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, про поділ майна задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку та господарських приміщень, розташованих за адресою: м. Богодухів, вул. Дерегуса, 103 Харківської області та право власності на ? частину легкового автомобіля НОМЕР_2. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 045 грн. 44 коп. Дане рішення набрало законної сили 01 січня 2016 року.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, оскільки в забезпеченні позову відпала необхідність.

Керуючись ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на:

- житловий будинок, що розташований за адресою: м. Богодухів, вул. Дерегуса, 103 Харківської області;

- легковий автомобіль НОМЕР_1

Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції, Богодухівському РУЮ Харківської області відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Центру надання послуг, повязаних з виконанням автотранспортних засобів, по обслуговуванню Богодухівського та Краснокутського районів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в Харківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ