У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Ковальчук Н.М., Рожина Ю.М.

секретар судового засідання Вох В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" на ухвалу Здолбунівського районного суду від 17 грудня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю „Олан Україна", ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 17 грудня 2015 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю „Олан Україна", ОСОБА_5 про стягнення заборгованості повернуто позивачу для подання до належного суду.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі ПАТ КБ „ПриватБанк" покликається на її незаконність, через порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції керувався ч. 1 ст. 109 ЦПК України. Проте, вважає, що суд повинен був керуватися ч. 9 ст. 110 ЦПК України, оскільки з отриманої відповіді відділу Здолбунівського РС ДМС України в Рівненській області від 10.12.2015 року вбачається, що станом на даний час відповідач-2 зареєстрованим на території Рівненської області не значиться та немає жодних інших відомостей щодо теперішнього місця реєстрації відповідача, тому вважає, що місце проживання або перебування відповідача-2 невідоме, а тому позов пред'являється за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування, а саме за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, у відповідності до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, дана цивільна справа повинна розглядатися у Здолбунівському районному суді.

Із цих підстав просить скасувати ухвалу Здолбунівського районного суду від 17 грудня 2015 року та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження та розгляду справи по суті, а також стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

____________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/349/2016 Головуючий у 1 інстанції : Кушнір О.Г.

Доповідач : Григоренко М.П.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Із змісту поданої позовної заяви ПАТ КБ „ПриватБанк" та доданих до неї матеріалів вбачається, що спірні правовідносини між останнім та відповідачами в першу чергу виникли із кредитного договору, який був укладений між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю „Олан Україна", юридична адреса якого є м. Рівне, вул. Д. Галицького, 25, а договір поруки із громадянином ОСОБА_3 має похідний характер, тому, на переконання колегії суддів, підсудність в даному випадку має визначатись в першу чергу від основного зобов'язання, при тому, що місце проживання поручителя ОСОБА_3 для позивача на даний час є невідомими і дана обставина в любому випадку не буде сприяти швидкому, повному та об'єктивному розгляду цивільної справи, навіть з огляду на те, що основному відповідачу прийдеться витрачати зайві зусилля та час для участі в судових засіданнях, які будуть відбуватись в населеному пункті не за його місцем знаходження.

Доводи апеляційної скарги ПАТ КБ „ПриватБанк", щодо застосування вимог ч. 9 ст. 110 ЦПК України в даному випадку, на думку колегії суддів, заслуговували б на увагу у разі, якщо позов був би пред'явлений лише до поручителя.

З огляду на викладене, ухвала Здолбунівського районного суду від 17 грудня 2015 року підлягає залишенню без змін, як законна та обґрунтована.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 218, 303, 307, 312, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" відхилити.

Ухвалу Здолбунівського районного суду від 17 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : Н.М. Ковальчук

Ю.М. Рожин