Справа № 177/2954/15-ц
Провадження № 2/177/281/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 лютого 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 14.12.2015 року та просив суд розірвати шлюб укладений 25.11.2005 року з відповідачем по справі та зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 850.

В період шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що з 2008 року відносини між подружжям припинились, з того часу спільне господарство не ведеться, єдиного бюджету сторони не мають.

Спільне життя не склалося, тому що втрачені духовні та фізичні звязки між подружжям.

Позивач переконаний, що збереження сімї неможливо та суперечить їх інтересам.

Майнового спору немає.

Спору щодо проживання дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не має.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував (а.с.17).

Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вказувала, що разом не проживають з 2008 року, після розірвання шлюбу бажає відновити прізвище «Бєлоус» (а.с.18).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.11.2005 року між сторонами по справі був укладений шлюб зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 850 (а.с.4).

Зі свідоцтва про шлюб від 25.11.2005 року серії 1-КИ № 029556 вбачається, що під час укладення шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище «Бєлоус» на «Ведмідська» (а.с.4).

В період перебування сторін у шлюбі відповідач 04.07.2008 року народила доньку ОСОБА_3 (а.с.5).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з 2008 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними вважає неможливим, відповідач не заперечувала, про що вказувала у наданій до суду заяві (а.с.19).

Майнового спору та спору щодо проживання дитини між сторонами немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини між сторонами припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 25.11.2005 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 850, від якого є малолітня дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати та після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище «Бєлоус», яке вона змінила під час реєстрації шлюбу .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 222, 223,224-226 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.11.2005 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 850, від якого є малолітня дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище «Бєлоус», яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: