Справа № 144/1596/15-ц
Провадження № 2/144/65/16
У Х В А Л А

"26" травня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

в залі суду в смт. Теплик в попередньому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 та інших про визнання правочину недійсним,

УСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та інших про визнання недійсними угод:

1.від 20 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 76 від 15 червня 2006 року;

2.від 31 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 69 від 15 червня 2006 року;

3.від 30 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 70 від 15 червня 2006 року;

4.від 02 вересня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 87 від 15 червня 2006 року;

5.від 26 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 65 від 15 червня 2006 року;

6.від 25 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 51 від 15 червня 2006 року;

7.від 26 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 50 від 15 червня 2006 року;

8.від 31 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 95 від 15 червня 2006 року;

9.від 25 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 24 від 15 червня 2006 року;

10.від 30 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 01 від 15 червня 2006 року;

11.від 27 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 66 від 15 червня 2006 року;

12.від 27 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 62 від 15 червня 2006 року;

13.від 30 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 53 від 15 червня 2006 року;

14.від 25 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 22 від 15 червня 2006 року;

15.від 30 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 19 від 15 червня 2006 року;

16.від 28 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 67 від 15 червня 2006 року;

Ухвалою судді Теплицького районного суду від 05 травня 2016 року було прийнято справу до свого провадження.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Представником позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю від 02 листопада 2015 року, подано: - письмову заяву про проведення попереднього судового засідання у її відсутність, зазначено, що позов підтримує з підстав, що вказані в позовній заяві; - письмові клопотання про витребування письмових доказів, виклик свідка та призначення у справі почеркознавчої експертизи; - клопотання про визнання причини пропущення строку звернення до суду поважною та його поновлення.

Від представника відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреностей, надійшли письмові заперечення проти позову, заява про застосування строку позовної давності, клопотання про витребування письмових доказів, а також заява про проведення попереднього засідання у справі без її участі.

Клопотання представників позивача та відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 02 листопада 2015 року, в письмовому клопотанні просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання «Чи виконано підпис на угодах про розірвання договорів оренди землі, укладених між ТОВ «Янів» та відповідачами власниками земельних ділянок, що розташовані на території Комарівської сільської ради, та які є предметом дослідження в цій справі в графі Орендодар ОСОБА_4». Проведення експертизи просить доручити експертам Київського НДІСЕ.

Вирішуючи клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, суд виходить з такого.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що директор ТОВ «Янів» ОСОБА_4 не підписував угод з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18Я про розірвання договору оренди землі, а підпис від його імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі та його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 137,130, 143, 144, ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 та інших про визнання правочину недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1)Чи виконано підпис на угодах про розірвання договорів оренди землі, укладених між ТОВ «Янів» та відповідачами власниками земельних ділянок, що розташовані на території Комарівської сільської ради, та які є предметом дослідження в цій справі в графі Орендодар ОСОБА_4?

Для дослідження експертам надати оригінали угод про розірвання договорів оренди землі, які будуть надані після витребування:

1. від 20 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 76 від 15 червня 2006 року;

2. від 31 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 69 від 15 червня 2006 року;

3. від 30 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 70 від 15 червня 2006 року;

4. від 02 вересня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 87 від 15 червня 2006 року;

5. від 26 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 65 від 15 червня 2006 року;

6. від 25 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 51 від 15 червня 2006 року;

7. від 26 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 50 від 15 червня 2006 року;

8. від 31 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 95 від 15 червня 2006 року;

9. від 25 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 24 від 15 червня 2006 року;

10. від 30 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 01 від 15 червня 2006 року;

11. від 27 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 66 від 15 червня 2006 року;

12. від 27 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 62 від 15 червня 2006 року;

13. від 30 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 53 від 15 червня 2006 року;

14. від 25 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 22 від 15 червня 2006 року;

15. від 30 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 19 від 15 червня 2006 року;

16. від 28 серпня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року, зареєстрованого Теплицьким відділенням Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 67 від 15 червня 2006 року.

Експериментальні зразки, виконані ОСОБА_4, та вільні зразки підписів ОСОБА_4, які будуть надані.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля».

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати від відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі (23800, смт Теплик, вул.Незалежності,7):

1.оригінал угоди про розірвання договору оренди землі, укладеної між ТОВ «Янів» та ОСОБА_1 20 серпня 2010 року;

2.оригінал угоди про розірвання договору оренди землі, укладеної між ТОВ «Янів» та ОСОБА_5 31 серпня 2010 року;

3.оригінал угоди про розірвання договору оренди землі, укладеної між ТОВ «Янів» та ОСОБА_6 30 серпня 2010 року;

4.оригінал угоди про розірвання договору оренди землі, укладеної між ТОВ «Янів» та ОСОБА_7 02 вересня 2010 року;

5.оригінал угоди про розірвання договору оренди землі, укладеної між ТОВ «Янів» та ОСОБА_8 26 серпня 2010 року;

6.оригінал угоди про розірвання договору оренди землі, укладеної між ТОВ «Янів» та ОСОБА_8 28 серпня 2010 року;

7.оригінал угоди про розірвання договору оренди землі, укладеної між ТОВ «Янів» та ОСОБА_9 25 серпня 2010 року;

8.оригінал угоди про розірвання договору оренди землі, укладеної між ТОВ «Янів» та ОСОБА_10 26 серпня 2010 року;

9.оригінал угоди про розірвання договору оренди землі, укладеної між ТОВ «Янів» та ОСОБА_11 31 серпня 2010 року;

10.оригінал угоди про розірвання договору оренди землі, укладеної між ТОВ «Янів» та ОСОБА_12 25 серпня 2010 року;

11.оригінал угоди про розірвання договору оренди землі, укладеної між ТОВ «Янів» та ОСОБА_13 30 серпня 2010 року;

12.оригінал угоди про розірвання договору оренди землі, укладеної між ТОВ «Янів» та ОСОБА_14 27 серпня 2010 року;

13.оригінал угоди про розірвання договору оренди землі, укладеної між ТОВ «Янів» та ОСОБА_15 27 серпня 2010 року;

14.оригінал угоди про розірвання договору оренди землі, укладеної між ТОВ «Янів» та ОСОБА_16 30 серпня 2010 року;

15.оригінал угоди про розірвання договору оренди землі, укладеної між ТОВ «Янів» та ОСОБА_17 25 серпня 2010 року;

16.оригінал угоди про розірвання договору оренди землі, укладеної між ТОВ «Янів» та ОСОБА_18 30 серпня 2010 року;

Витребувати від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні:

1.матеріали кримінального провадження № 0000107;

2.матеріали відмовної справи № 1100.

Встановити для відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі, Теплицького відділення поліції термін надання оригіналів документів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя