Справа № 563/530/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2016 року Корецький районний суд
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Степанюк Л.В.
за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 22 червня 2005 року з ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 100 (сто) грн. щомісячно.
Вказує, що на час винесення судового рішення визначений розмір аліментів у сумі 100 грн. був суттєвий та більш-менш достатній для забезпечення одягом та харчування дитини. Такий розмір аліментів її влаштовував, оскільки відповідач обіцяв, що буде надавати додатково грошові кошти і купувати продукти харчування для дитини. Однак з моменту ухвалення зазначеного рішення, відповідач такої допомоги не надав. Донька росте і відповідно її потреби стають більшими. Її доходи разом із сплачуваними аліментами у розмірі 100 грн. катастрофічно не вистачає для забезпечення належного розвитку дитини.
Також зазначає, що з моменту ухвалення судового рішення її стан здоровя суттєво погіршився. На даний час хворіє бронхіальною астмою. У звязку із чим змушена зароблені нею кошти частково витрачати на придбання ліків.
А тому просить суд, збільшити розмір аліментів зі 100 (ста) грн. до 1500 (однієї тисячі пятсот) грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.
В заяві на імя суду позивач підтримала позовні вимоги, просить справу розглядати у її відсутність, за участь її представника.
В судовому засіданні представник позивача просив задовільнити позов в повному обсязі.
Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
З 08 березня 2000 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 20 лютого 2013 року було розірвано.
Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується відповідними свідоцтвами про народження. Після припинення шлюбних відносин діти сторін проживають з позивачем.
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 22 червня 2005 року відповідача ОСОБА_3 зобовязано щомісячно сплачувати на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, в розмірі 100 (сто) грн. до досягнення нею повноліття. З позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 позивач не зверталась, оскільки, як пояснив представник позивача, такої нині потреби не має, позивач наразі сама в змозі утримувати сина.

У відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. А отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, згідно із ч.3 ст.181 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

В статті 192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено чи збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2016 рік» установлено, що прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років: з 1 травня 1531 грн., з 1 грудня 1689 грн.

Тобто, для забезпечення гармонійного розвитку дитини кожному з батьків нині необхідно на її утримання надавати не менше 765,5 грн., а з 1 грудня 2016 року необхідно буде надавити не менше 844,5 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Позивач працює бухгалтером у централізованій бухгалтерії відділу освіти Корецької РДА Рівненської області, її середньомісячний дохід складає 2904 грн. на місяць.

Окрім того, з моменту ухвалення судом рішення про стягнення аліментів стан здоровя позивача погіршився, хворіє на бронхіальну астму, що підтверджується відповідними епікризами.

Враховуючи те, що батьки мають рівні обовязки щодо утримання дітей, матеріальне становище відповідача, інших утриманців не має, працездатний, має задовільний стан здоровя, матеріальний стан позивача на даний час погіршився внаслідок економічно-фінансової кризи в державі, стан здоровя якої також погіршився, з дня ухвалення попереднього рішення в неї народився син, якого також утримує, а також те, що аліменти визначені рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 22 червня 2005 року у розмірі 100 (сто) грн., вочевидь не забезпечують мінімальний прожитковий мінімум, який має отримувати донька сторін, суд вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню із відповідача на утримання доньки ОСОБА_5, необхідно збільшити зі 100 (ста) грн. до 800 (вісімсот) грн.

На думку суду, такий розмір аліментів не є завищеним в нинішніх умовах проживання, є належним захистом прав доньки сторін та не ставить платника аліментів у скрутне для нього становище.

Позивачем та її представником не доведено факт, що відповідач отримує велику заробітну плату і спроможний сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн. на дитину.

Згідно із положень ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

На підставі договору про надання адвокатської правової допомоги від 13 травня 2016 року адвокат ОСОБА_1 зобовязувався надати правову допомогу ОСОБА_2

Розмір наданої адвокатом ОСОБА_1 правової допомоги ОСОБА_2 становить 2000 грн., що складається: попередня консультація щодо характеру спірних правовідносин 1 год., вивчення та правовий аналіз наданих матеріалів 1 год., підготовка позовної заяви 2 год., згідно із розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 згідно журналу судового засідання 24 травня 2016 року, 07, 15 червня 2016 року приймав участь в судових засіданнях в сукупності однієї години.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» установлено з 01 січня 2016 року мінімальну заробітну плату в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Зважаючи на вказане, з врахуванням вимог ч.1 ст.88 ЦПК України щодо пропорційності задоволених позовних вимог, часу проведення судових засідань (близько 1 год.), складності та обєм виготовленої позовної заяви, клопотань, заяв, суд приходить до переконання, що вимога про стягнення витрат на правову допомогу, понесених позивачем підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1000 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 80, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, який був визначений рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 22 червня 2005 року, та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 (вісімсот) грн.

Стягнення аліментів у зміненому порядку проводити щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили, і до повноліття доньки ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати понесені на правову допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в спеціальний фонд Державного бюджету України в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я :