Провадження 2-п/646/33/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,

за участю секретаря Штефан А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.11.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 (на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», заборгованість за Кредитним договором № BL_ЖГ00007143 від 28.12.2010 р. у розмірі 38189,05 грн.

18.04.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначив, що 06.11.2015 року суд за його відсутністю ухвалив заочне рішення, чим були порушені йогопроцесуальні права. Зазначив, що не був повідомлений про дату та місце судового розгляду, оскільки був відсутній у місті Харкові та повістки, направлені на його адресу повертались до суду не врученими у звязку з закінченням терміну зберігання. Оскільки відповідач та його представник не мали змоги бути присутніми у судовому засіданні, вони не мали можливості надати свої пояснення та заперечення щодо позовних вимог. Крім того, при винесенні заочного рішення судом не в повній мірі досліджено всі обставини справи та докази, що мають значення для вирішення спору.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не зявились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, залишили суду заяву, в якій заяву підтримали, просили її задовольнити та слухати справу за їх відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання, призначені на 22.10.2015 року 06.11.2015 року ОСОБА_1 не зявився, повістки повернулись до суду не врученими у звязку з закінченням терміну зберігання. (а.с. 37,39)

Поважність причини неявки в судові засідання заявника ОСОБА_1 підтверджується роздруківками посадочних документів для проїзду на поїздах Львів-Харків та Львів-Київ у період розгляду справи. (а.с. 63-74)

Таким чином, суд вважає, що зазначені обставини позбавили відповідача можливості прийняти участь в судовому розгляді справи та висловити свою думку по суті заявлених вимог.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку заявника надані нею докази при їх належній оцінці та в сукупності з іншими доказами вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.11.2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин, 22 червня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Нікуліна Л.П.