Справа № /222/744/16-ц
Провадження № 2/222/206/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року смт. Нікольське

Володарський районний судДонецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3П,,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в смт. Нікольське засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, справу призначено до розгляду на 27.05.2016 року на 11 годину.

У судовому засіданні відповідачем заявлене клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до Волноваського районного суду Донецької області, оскільки договір укладався за місцем його проживання на території села Кирилівка Волноваського району Донецької області, крім того додав, що він проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та його представник заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що в договорі на зазначене місце його укладання та виконання, крім того провадження у справі вже відкрито Володарським районним судом Донецької області.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали додані до позову, суд вважає, справу необхідно передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У судовому засіданні встановлено, і це вбачається з копії паспорта, що відповідач зареєстрований проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Тобто законодавець повязує право позивача предявити позов за вибором у двох випадках: за умови зазначення у договорі місця його виконання або можливість його виконання тільки у певному місці через особливість. Таких даних позивачем та його представником суду не надано, а тому їх посилання на те, що справа підсудна даному суду за правилами альтернативної підсудності, на думку суду, є безпідставними і не гуртуються на законі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, місце проживання відповідача зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_3, що не відноситься до території Володарського району Донецької області, справу має бути передано до Волноваського районного суду Донецької області, тобто за місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,116,209,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики передати на розгляд Волноваському районному суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 85700, Донецька область, місто Волноваха, вулиця Ювілейна, 29.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Є. Вайновська