Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2230/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого - судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвої О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1М,,

розглянувши 13 жовтня 2016 року у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. За період шлюбу до 29.01.1992 року ними було сплачено повністю позику за переселенський будинок, після чого на ім`я відповідача було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Кир`яківка, вул. Центральна,10. Посилаючись на вимоги ст. 60, 69, 70 СК України позивачка просила поділити в натурі вказаний вище житловий будинок по ? частки.

Під час розгляду даної справи представник позивача заявив клопотання про призначення судово будівельно-технічної експертизи житлового будинку за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Кир`яківка, вул. Центральна,10. щодо його реального розподілу.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд попереднє судове засідання провів у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача та враховуючи, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову будівельно- технічну експертизу.

Відповідно до вимог ст. 86 ч.2 ЦПК України кошти за оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

По цивільній справі №480/2230/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя призначити судову будівельно - технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які можливі варіанти розподілу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Кир`яківка, вул. Центральна,буд.10, виходячи із часток співвласників як ? частки:

- з урахуванням часток співвласників;

- за бажанням співвласників.

При цьому необхідно зазначити про наявність технічної можливості перепланування, переобладнання, улаштування необхідних інженерних комунікацій у запропонованих сторонам ізольованих частках, вартості робіт з їх улаштування з варіантами покладення на сторін певних витрат і розподілу участі в переобладнанні.

2. Якщо такий розподіл виділу в натурі неможливий, визначити вартість 1/2 частки спірного домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

Запропонувати сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати експертній установі доступ до обєкту експертизи, а також надати правовстановлюючі документи та технічну документацію на обєкт експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст. ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справи зупинити.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №480/2230/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_4

13.10.2016