Справа № 138/1921/16-ц
Провадження №:2-о/138/55/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИЛА:

Пилипівська сільська рада звернулась до суду з вказаною вище заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справ, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.275 ЦПК України, враховуюче таке.

Згідно ст. 275 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини про майно що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або відмову від її прийняття.

В порушення вказаної вище норми, в заяві не вказано місце відкриття спадщини, з врахуванням положень ч. 1 ст. 1221 ЦК України. Крім того, заявник не вказує увесь обсяг майна спадкодавців, в тому числі житлові будинки та споруди, земельні ділянки, а також не вказав про докази, які свідчать про належність такого майна померлим особам.

Заявник не вказав про осіб, які були зареєстровані та проживали з спадкодавцями та чи прийняли після них спадщину, чи відмовились від її прийняття, та не вказали про докази, які б підтверджували вказані обставини.

Вказує про дати смертей спадкодавців, до заяви не додано копій актових записів про смерть вказаних осіб.

В заяві не вказано нічого про наявність чи відсутність заповітів померлих осіб.

Крім того, до заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 689 грн.

Разом з тим, заявник просить визнати спадщину відумерлою після смерті девяносто пяти осіб, тобто вимоги заяви стосуються визнання не однієї спадщини відумерлою, а спадщини після смерті девяносто пяти осіб, однак суду надано лише квитанцію про сплату судового збору за предявлення однієї вимоги в порядку окремого провадження.

Тобто, в порушення вимог п. 4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» заявником сплачено судовий збір в меншому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил.

За загальним правилом, відповідно до ст.121 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, заявнику слід надати строк для усунення недоліків.

За загальним правилом, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 119 і 120 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись, ст. 119, ч.1, ч.2 ст. 121, ст.ст.209-210, 235, 258 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху заяву Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич