Справа № 204/7874/15-ц
Провадження № 2/204/455/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа - Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року як сина та батька; визнати за позивачем право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначив, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 21.06.1993 р. № 242 на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та його рідному батьку - ОСОБА_3, кожному по ? частині цієї квартири. В квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 проживав зі своїми батьками, а саме з матір`ю - ОСОБА_4 та батьком - ОСОБА_3 починаючи з 31.05.1974 року. ІНФОРМАЦІЯ_9 року мати - ОСОБА_4 померла. Після смерті матері, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжували проживати в їхній спільній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_8 року батько - ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1. За життя спадкодавця, ним не був складений заповіт. Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач має право на спадкування за законом у першу чергу. Так, 28.08.2014 року позивач, відповідно до ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 ЦК України, звернувся до державного нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус державної нотаріальної контори відмовила останньому в оформленні права на спадщину, вказавши, що будь-які документи, які б підтверджували факт родинних та інших відносин зі спадкодавцем - ОСОБА_3 до часу відкриття спадщини, позивачем не були надані і позивачу було роз'яснено право звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3. Позивач є рідним сином померлого ОСОБА_3, однак у свідоцтві про народження виданого Бюро записів актів громадянського стану Красногвардійського району м. Дніпропетровська, 28.05.1954 року, актовий запис № 950, у графі батько, відсутній запис. Проте, в документах обліково-послужної картки до військового квитка серія НОМЕР_1 в графі родинний стан зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1. Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали свої позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі, при цьому посилалися на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без їх присутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи - Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без їх участі у зв'язку із виробничою завантаженістю.

Допитана у судовому засіданні 20.01.2016 року у якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 і є сусідкою Позивача по справі. Позивач проживав у зазначеному будинку разом зі своєю матір'ю та батьком - ОСОБА_3 з 70 років. Про те що у батька позивача прізвище ОСОБА_3 вона ніколи не знала, оскільки вся їх родинна була відома всім під прізвищем ОСОБА_1. Батьки позивача вже померли, спочатку матір, а потім батько ОСОБА_3. Суду підтвердила, що на зображених фотокартках, які містяться в матеріалах справи, зображена родина ОСОБА_1, а саме: сам Позивач, його матір та батько ОСОБА_3.

Допитаний у судовому засіданні 20.01.2016 року у якості свідка ОСОБА_7 суду пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 і є сусідом Позивача по справі. Позивач проживав у зазначеному будинку разом зі своєю матір'ю та батьком - ОСОБА_3 з 70 років, коли вони тільки переїхали туди жити. Про те що у батька позивача прізвище ОСОБА_3 він ніколи не знав, оскільки вся їх родинна була відома всім під прізвищем ОСОБА_1. Батьки позивача вже померли, спочатку матір, а потім батько ОСОБА_3. Коли батько помер його хоронили з цієї квартири. За життя ОСОБА_3 завжди називав позивача сином. Сергій взагалі дуже схожий на свого батька. Суду підтвердив, що на зображених фотокартках, які містяться в матеріалах справи, зображена родина ОСОБА_1, а саме: сам Позивач, його матір та батько ОСОБА_3.

Допитана у судовому засіданні 09.02.2016 року у якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є громадянською дружиною Позивача. З 1982 року вона проживає разом з ним та його батьками за адресою: АДРЕСА_1. Проживали вони разом з батьками позивача, з матір'ю та батьком - ОСОБА_3. Про те, що у батька позивача прізвище ОСОБА_3 вона знала, але чому так її не цікавило, оскільки вся їх родинна була відома всім під прізвищем ОСОБА_1, та вони проживали разом як єдина родина. Батьки позивача вже померли, спочатку матір, а потім батько ОСОБА_3. Суду підтвердила, що на зображених фотокартках, які містяться в матеріалах справи, зображена родина ОСОБА_1, а саме: сам Позивач, його матір та батько ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Дніпропетровську, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, яке видане 28 травня 1954 року бюро ЗАГС Красногвардійського району м. Дніпропетровська (а.с.10). Згідно вказаного свідоцтва про народження матір'ю позивача ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_4, відомості про батька в свідоцтві про народження відсутні.

Мати позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 20 січня 1993 року (а.с.12).

21 червня 1993 року Бюро приватизації ПО ДМЗ, згідно з розпорядженням № 242 від 21 червня 1993 року було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого ОСОБА_1 та членам його сім'ї - ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського обласного управління юстиції 07 березня 2001 року (а.с.11).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 підтверджується Обліково-послужною карткою до військового білету серії НОМЕР_1 в якій зазначений склад сім'ї ОСОБА_1, а саме: мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, брат - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Згідно довідки № 21618 від 20 серпня 2015 року та довідки № 22031 від 27 серпня 2015 року, які видані Єдиним абонентським відділом №2 КП «Міські комунальні платежі», встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 31 травня 1974 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 - зареєстрований з 19 березня 1971 року, знятий з реєстрації 18 червня 2001 року у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_8 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 - зареєстрована з 19 березня 1971 року, знята з реєстрації 21 травня 1993 року у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а.с.13-14).

Згідно фотокарток, копії яких містяться в матеріалах справи встановлено, що на них зображені зліва направо: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 15).

Факт проживання однією сім'єю також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які були допитані в судовому засіданні та підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а тому позовні вимоги в частині встановлення зазначеного юридичного факту є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому ? частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, враховуючи положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач - ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За приписами ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач, який є спадкоємцем першої черги, 28 серпня 20125 року звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори, що підтверджується заявою № 1422 від 28.08.2015 року, копія якої міститься в матеріалах спадкової справи № 616/2001 (а.с. 53).

Однак, постановою державного нотаріуса Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контри від 28 серпня 2015 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3.(а.с.64).

Відповідно до абзацу 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно до п. 23 зазначеної постанови Пленуму ВСУ надано роз'яснення, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що після звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва саме з підстави не надання нотаріусу документів, які є доказом родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3, а саме, рішення суду про встановлення факту родинних відносин, яке набрало законної сили.

Враховуючи що в судовому порядку встановлений юридичний факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, суд зазначає, що позивач має право в загальному порядку звернутися до нотаріальної контори для оформлення права власності на спадщину за законом.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 на ? частини квартири АДРЕСА_1, є безпідставними та заявленими передчасно, оскільки у позивача відсутні перешкоди в оформленні права власності в порядку спадкування за законом у встановленому законом порядку через нотаріальну контору, а тому в частині вимог про визнання права власності на нерухоме майно слід відмовити.

На підставі ст.ст. 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57- 61, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа - Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Встановити факт того,що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез