Справа № 544/1731/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

11 лютого 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 листопада 2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 30 листопада 2012 року він є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на вул. Набережній, 60Г у м. Пирятині Полтавської області. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, у звязку з чим остання з 2011 року не проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1 Г у м. Пирятині Полтавської області, проте залишається зареєстрованою за вказаною адресою. Прохання позивача знятися з реєстраційного обліку у Пирятинському РС УДМС України в Полтавській області відповідач не задовольняє.

Тому просить у судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 60Г на вул. Набережній міста Пирятина Полтавської області.

У запереченні на позовну заяву відповідач ОСОБА_3 вказує, що є співвласником житлового будинку на вул. Набережній, 60 Г у м. Пирятині Полтавської області, так як вказаний будинок був побудований сторонами за час їх шлюбу. У звязку з цим відповідач уважає, що вона не може бути визнана такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням.

Просить суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивач позов підтримав, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлена в установлений законом спосіб, у заяві на адресу суду прохає справу слухати в її відсутність в звязку з неможливістю явки в судове засідання через вибуття за межі України, позов не визнає.

Суд уважає, що справа може бути розглянута за відсутності відповідача, оскільки його особисті пояснення в судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута в його відсутність.

Розглянувши надані учасниками процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено приписами ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Ст. 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Згідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2010 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у звязку з чим остання з 2011 року не проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1 Г у м. Пирятині Полтавської області, проте залишається зареєстрованою за вказаною адресою, що підтверджується копією рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2010 року та довідкою виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області (а.с. 9, 10).

Із 30 листопада 2012 року ОСОБА_1 є власником указаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на підставі договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями від 30.11.2012 (а.с. 6, 7).

Прохання позивача знятися з реєстраційного обліку у Пирятинському РС УДМС України в Полтавській області відповідач не задовольняє.

Відповідач ОСОБА_3 вказавши у запереченні на позовну заяву, що є співвласником житлового будинку на вул. Набережній, 60 Г у м. Пирятині Полтавської області, не надала на підтвердження цього жодного доказу, тому суд не може прийняти до уваги ці заперечення як необґрунтовані.

Тому, ураховуючи, що ОСОБА_3 не проживає в будинку позивача понад рік без поважних причин та не є членом його сімї, у звязку з чим втратила право, передбачене ч. 1 ст. 405 ЦК на користуватися житловим приміщенням позивача, її реєстрація в будинку позивача перешкоджає здійсненню його права користуватись та розпоряджатись своїм майном, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 319, 386, 391, 405 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Павловича про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, народження 27 травня 1962 року, такою, що втратила право користування житловим приміщенням на вул. Набережній, 60 Г, м. Пирятина Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: