АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Андрієнко А.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - НараповичОксани Дмитрівни на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2011 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 належним чином не виконує своїх зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив стягнути солідарно з відповідачів, як з боржника та поручителя, заборгованість за кредитним договором від 12 вересня 2007 року № 003-2902/756-0142 в загальному розмірі 395 869,74 швейцарських франків та заборгованість за кредитним договором від 12 вересня 2007 року № 003-2902/756-0143 в загальному розмірі 433 272,42 швейцарських франків, а всього стягнути 829 142,16 швейцарських франків.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року, позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 12 вересня 2007 року № 003-2902/756-0142 в розмірі 395 869,74 швейцарських франків, заборгованість за кредитним договором від 12 вересня 2007 року № 003-2902/756-0143 в розмірі 433 272,42 швейцарських франків, у загальному розмірі 829 142,16 швейцарських франків, що еквівалентно 19 086 852 грн. 52 коп. Вирішено питання про стягнення судових витрат. У задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» в частині стягнення з ОСОБА_4 (поручителя) заборгованості за кредитними договорами відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 червня 2016 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року в частині відмови у позові про стягнення з ОСОБА_4 як поручителя заборгованості за кредитним договором від 12 вересня 2007 року № 003-2902/756-0142 скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року залишено без змін.

В апеляційній скарзі представник позивача просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у солідарному стягненні заборгованості з поручителя, обґрунтовуючи тим, що суд дійшов невірного висновку про припинення поруки, не врахувавши, що у червні 2009 року між банком та поручителем була укладена додаткова угода, підписанням якої він підтвердив свою поруку щодо зобов'язань позичальника.

В суді апеляційної інстанції представник апелянта підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Відповідачі за первісним позовом до суду апеляційної інстанції не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.. 305 ЦПК України колегія суддів прийшла до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися, так як вони належно повідомлені, їх явка до суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 003-2902/756-0142, згідно з умовами якого банк зобов'язується надати позичальнику на споживчі потреби грошові кошти в сумі 337 000 швейцарських франків, що еквівалентно 1 434 447 грн. 58 коп., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 9,45 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені вказаним договором (т. 1 а.с. 13-25).

10 травня 2009 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду № б/н до кредитного договору від 12 вересня 2007 року № 003-2902/756-0142 (т. 3 а.с. 46-51), якою внесено зміни до кредитного договору, в тому числі визначений порядок сплати процентів, а також зазначено новий розмір підвищеної процентної ставки за користування коштами понад встановлений строк (або термін погашення).

3 червня 2009 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду № б/н до кредитного договору від 12 вересня 2007 року № 003-2902/756-0142 (т. 3 а.с. 52-67), якою текст договору викладено в новій редакції.

12 вересня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 003-2902/756-0143, згідно з умовами якого банк зобов'язується надати позичальнику на споживчі потреби грошові кошти в сумі 150 000 швейцарських франків, що еквівалентно 638 478 грн. 15 коп., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11,45 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені вказаним договором (т. 1 а.с. 26-37).

7 грудня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 12 вересня 2007 року № 003-2902/756-0143 (т. 1 а.с. 38-51), якою внесено зміни до кредитного договору, а саме про те, що банк зобов'язується надати позичальнику кредит у формі кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 240 000 швейцарських франків, що еквівалентно 1 068 863 грн. 04 коп., у порядку і на умовах, визначених цим договором.

26 грудня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору від 12 вересня 2007 року № 003-2902/756-0143 (т. 1 а.с. 52-66), якою внесено зміни до кредитного договору, а саме про те, що банк зобов'язується надати позичальнику кредит у формі кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 285 000 швейцарських франків, що еквівалентно 1 246 155 грн. 66 коп., у порядку і на умовах, визначених цим договором.

31 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору від 12 вересня 2007 року № 003-2902/756-0143 (т. 1 а.с. 67-78), якою внесено зміни до кредитного договору, а саме про те, що банк зобов'язується надати позичальнику кредит у формі кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 355 000 швейцарських франків, що еквівалентно 1 799 699 грн. 54 коп., у порядку і на умовах, визначених цим договором.

10 травня 2009 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду № б/н до кредитного договору від 12 вересня 2007 року № 003-2902/756-0143 (т. 3 а.с. 7-20), якою внесено зміни до кредитного договору, а саме визначено порядок сплати процентів, а також зазначено про підвищення процентної ставки до 40,35 % річних за користування коштами понад встановлений строк (або термін погашення).

3 червня 2009 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду № б/н до кредитного договору від 12 вересня 2007 року № 003-2902/756-0143 (т. 3 а.с. 21-42), якою внесено зміни до кредитного договору, в тому числі визначено порядок сплати процентів та підвищених процентів, визначено графіки погашення кредиту та інше.

12 вересня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 003-2902/756-0142-Р (т. 1 а.с. 79-81), відповідно до якого ОСОБА_4 зобов'язався перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_3 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору від 12 вересня 2007 року № 003-2902/756-0142, в повному обсязі як таких, що існують у теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

3 червня 2009 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду до договору поруки від 12 вересня 2007 року № 003-2902/756-0142-Р (т. 3 а.с. 43-45).

Також 12 вересня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 003-2902/756-0143-Р (т. 1 а.с. 82-84), відповідно до якого ОСОБА_4 зобов'язався перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_3 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору від 12 вересня 2007 року № 003-2902/756-0143, в повному обсязі як таких, що існують у теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

7 грудня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4 укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки від 12 вересня 2007 року № 003-2902/756-0143 (т. 1 а.с. 85), в якій п. 1.2 договору викладено в новій редакції, зокрема, зазначено, що сума основного договору становить 240 000 швейцарських франків, яка надається двома траншами у 150 000 і 90 000 швейцарських франків зі сплатою 11,45 % річних, з терміном повернення першого траншу - 10 вересня 2027 року, другого траншу - 10 листопада 2027 року.

26 грудня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4 укладено додаткову угоду № 2 до договору поруки від 12 вересня 2007 року № 003-2902/756-0143 (т. 1 а.с. 86), в якій п. 1.2 договору викладено в новій редакції, зокрема, зазначено, що сума основного договору становить 285 000 швейцарських франків, яка надається трьома траншами у 150 000, 90 000 і 45 000 швейцарських франків зі сплатою 11,45 % річних, з терміном повернення першого траншу - 10 вересня 2027 року, другого траншу - 10 листопада 2027 року, третього траншу - 10 грудня 2027 року.

31 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4 укладено додаткову угоду № 3 до договору поруки від 12 вересня 2007 року № 003-2902/756-0143 (т. 1 а.с. 87), в якій п. 1.2 договору викладено в новій редакції, зокрема, зазначено, що сума основного договору становить 355 000 швейцарських франків, яка надається чотирма траншами у 150 000, 90 000, 45 000 і 70 000 швейцарських франків зі сплатою 11,45 % річних, з терміном повернення першого траншу - 10 вересня 2027 року, другого траншу - 10 листопада 2027 року, третього траншу - 10 грудня 2027 року і четвертого траншу - 10 березня 2028 року.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за обома кредитними договорами в повному обсязі, що підтверджується виписками з рахунку.

Відповідач ОСОБА_3 порушила умови кредитних договорів, допустивши заборгованість.

Оскільки Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвалу апеляційного суду м.Києва від 10 грудня 2015 року в частині відмови у позові про стягнення з ОСОБА_4 як з поручителя заборгованості за кредитним договором від 12 вересня 2007 року за № 003-2902/756-0142 скасовано, а в решті - залишено без змін, то колегією суддів справа розглядається лише в межах частинискасованого рішення.

Відповідно до ст.. 559 ч.4 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладання договору поруки.

Як вбачається із матеріалів справи 3 червня 2009 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 003-2902/756-0142.

В той же день між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду до договору поруки № 003-2902/756-0142-Р, із якої вбачається, що ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання відповідати за всіма зобов'язаннями боржника, в тому числі з урахуванням укладеної 3 червня 2009 року додаткової угоди до вказаного кредитного договору.

Оскільки позичальник свої зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав, банк направив відповідачам вимогу про сплату заборгованості, яку вони отримали 15 квітня 2010 року, в якій містилося попередження про дострокове повернення кредитних коштів протягом 30 днів після отримання вимоги, тобто термін повернення кредиту настав 16 травня 2010 року. До суду позивач звернувся у січні 2011 року, тобто з моменту настання строку повернення кредиту на підставі вимоги до звернення позивача до суду рік не пройшов, а тому порука ОСОБА_4 за цим кредитним договором не припинилася.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга в частині визнання поруки за договором поруки № 003-2902/756-0142-Р підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції в цій частині- скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову про припинення поруки ОСОБА_4 за договором поруки №003-2902/756-0142-Р від 12 вересня 2007 року , укладеним між ним ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4 та про стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно заборгованості за кредитним договором № 003-2902/756-0142в розмірі 395 869, 74 швейцарських франка.

Керуючись ст..ст. 303, 307, 313-316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Нарапович Оксани Дмитрівни задовольнити частково.

Рішення Подільського районного суду м.Києва від 24 липня 2015 року в частині задоволення позову ОСОБА_4 до ПАТ «Універсал Банк» про припинення поруки за договором поруки №003-2902/756-0142-Р від 12 вересня 2007 року скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в частині задоволенні позову ОСОБА_4 до ПАТ «Універсал Банк» про припинення поруки за договором поруки №003-2902/756-0142-Р від 12 вересня 2007 року відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором № 003-2902/756-0142в розмірі 395 869, 74 швейцарських франка.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак, може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: