Провадження 2/702/143/16
Справа №702/193/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді : Бурлака М.В.

із секретарем с/з: ОСОБА_1

за участі сторін:

позивач: не з»явилася

відповідач: не з»явився

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач 08.02.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину.

Підставою своїх вимог вважає те, що 6 серпня 1988 року вона із відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Монастирищеньського районного управління юстиції Черкаської області зроблено запис за № 65.

Від даного шлюбу є неповнолітня дитина, син - ОСОБА_4, 25.05 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Монастиршценської міськоі ради від 2 лютого 2016 року.

Вона працює в Монастирищеньському НВК «Ліцей» «Ерудит», бібліотекарем. Інших доходів не має.

Відповідач участі в вихованні сина не приймає, матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно. Осіб, які перебувають на утриманні відповідача, немає.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів доходів.

. Обсяг цих аліментів, є тим необхідним для виховання неповнолітнього сина.

Інших осіб на утриманні відповідач не має, тому вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання дитини.

Під час проведення попереднього розляду справи позивач не зявилася, звернулася до суду з зяявою, в якій просить справу розглядати у її відсутність та задоволити її позовні вимоги.

Під час проведення попереднього розляду справи відповідач не зявився, надіслав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дитину з дня звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ідентифікаційний код у нього відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються і виходить з наступного:

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В звязку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші докази не досліджуються.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом 2-ї групи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 213-215, 169, 224-228 291-292, 294-296, 367 ЦПК України, ст. ст. ст. 15, 19, 55, 150, 155, 164-167, 180-184, 191-192 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС 978383 виданий, 02.10.2001 року Монастирищенським РВУМВС України у Черкаській області, ідентифікаційний код відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, працює оглядачем кладовища с. Нове Місто на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 08.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Монастирищенського Бурлака М.В

районного суду .