Справа № 468/1853/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

17.02.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що: 28 лютого 2009 року уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з листопада 2015 року. Причинною розірвання шлюбу стало те, що вони виявилися різними людьми, втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. А тому позивач просила винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, так як він суперечить її інтересам.

Суд надавав сторонам строк для примирення.

В судовому засідані позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу пояснюючи, що сім"я розпалась остаточно і крім того вказує на неправомірну поведінку в сім"ї відповідача.

Відповідач погодився з позовом, вказавши, що вони з позивачкою не примирились, однак в дебатах заявив, що не згоден з позовом.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив:

- згідно свідоцтва про шлюб, сторони 28 лютого 2009 року зареєстрували шлюб;

- згідно копій свідоцтв про народження сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В силу статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з грудня 2015 року, тобто шлюб існує формально, в строк наданий судом не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, пояснюючи, що шлюб суперечить її інтересам, так як відповідач веде себе неправомірно в сім"ї, що підтверджується постановою Баштанського районнного суду від 19.01.2016 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Крім того відповідач також вказує, що вони не примирились з позивачем.

Керуючись ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області 28 лютого 2009 року, актовий запис №12, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Павленко (дошлюбне прізвище Гніда) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мають малолітніх сина ОСОБА_6 та доньку ОСОБА_4, розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі суддя