Справа № 758/7711/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.04.1996 між нею та відповідачем був укладений шлюб. Позивачка зазначила, що від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які повністю перебуває на утриманні позивачки. Також, позивачка зазначає, що з жовтня 2014 року відповідач покинув сім'ю та почав жити з іншою жінкою. Діти залишилася жити з позивачкою за місцем реєстрації, одна з яких: ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи з дитинства, з 16.03.2015 - довічно. Крім того, в позові зазначено, що відповідач добровільно сплачував аліменти на утримання дітей, однак в червні 2015 року, він повідомив, що надалі не має змоги сплачувати аліменти. Повнолітня донька ОСОБА_6 навчається на 1-му курсі НТУУ «Київського політехнічного інституту» на стаціонарному відділенні і позивачка не має змоги самостійно забезпечити навчання дочки та її утримання.

Позивачка також зазначила, що їй невідомо де працює та який дохід у відповідача однак, вказала, що відповідач є акціонером американської компанії МІСROSOFT INC, яка є розробником та володільцем авторських прав комп'ютерної програми WINDOWS від акцій вказаної юридичної особи, приблизно 10 000 доларів в рік. У зв'язку з зазначеним позивачка звернулась до суду та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3 000 грн. до досягнення дитиною повноліття, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 3 000 грн. до досягнення дитиною повноліття та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 3 000 грн. до досягнення дитиною 23-річного віку.

В судовому засідання позивачка підтримала позов з підстав, зазначених вище.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, а саме в частині сплати аліментів двом неповнолітнім дітям не менше 30% прожиткового мінімуму в іншій частині заперечую.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 20.04.1996 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінградського РУЮ у м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4)

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5)., сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6) та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Згідно Довідки №80 виданою Подільською районною в м. Києві державною адміністрацією Управління праці та соціального захисту населення від 25.05.2015 р. ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи з дитинства, з 16.03.2015 року - довічно. (а.с. 8).

З даних довідки форми № 3, виданої КП «Куренівське» від 22.05.15 р., за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована позивачка, чоловік та їхні діти (а.с. 9).

Довідкою №406 з НТУУ «Київського політехнічного інституту» підтверджується, що ОСОБА_6 є студентом 1-го курсу. (а.с. 11).

Як встановлено судом, що на даний час дітьми займається тільки позивачка, а відповідач утриманням дітей не займається.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 200 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст. 184 цього кодексу.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 3 ст. 198 СК України батьки не будуть зобов'язані утримувати повнолітню дитину, якщо вони самі є непрацездатними та потребують допомоги або якщо їхній заробіток не дозволяє їм здійснювати утримання

Так, позивачкою не було надано суду жодних доказів на підтвердження того, що відповідач має нерегулярний або мінливий дохід, або одержує частину доходу в натурі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про присудження коштів на утримання неповнолітніх дітей у частці від доходу відповідача.

Що стосується присудження коштів на утримання повнолітньої дитини, позивачка також не надала жодних доказів з приводу того, що відповідач має змогу здійснювати утримання повнолітньої доньки. Враховує при цьому суд і ті обставини, що по даному рішенню суд прийшов до висновку про необхідність стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання дітей, аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) (але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку), щомісячно, починаючи з 07.07.2015 до досягнення дітей повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-182, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, уродженця м. Києва, на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) (але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 07.07.2015 та до повноліття ОСОБА_5, а в подальшому - по 1/4 частки заробітку (доходу) (але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, до повноліття ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

В іншій частині позовних вимог-- відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом: десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька