Справа 688/2268/16-ц
№ 2/688/663/16
Ухвала

про залишення позову без руху

27 травня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка-Еліт» про визнання договору оренди землі припиненим та витребування земельної ділянки із незаконного користування,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ТОВ «Лотівка-Еліт» про визнання договору оренди землі припиненим та витребування земельної ділянки із незаконного користування, в якій просить:

1)визнати договір оренди землі від 01.01.2010 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Лотівка-Еліт» таким, що припинив свою дію 01.01.2015 року у звязку із закінченням строку, на який його було укладено;

2) визнати недійсною додаткову угоду про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 18.06.2015 року укладену ОСОБА_1 та ТОВ «Лотівка-Еліт»;

3)зобовязати ТОВ «Лотівка-Еліт» повернути власнику із незаконного користування земельну ділянку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, площею 3,0248 га, що розташована на території Серединецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер :03:001:0047;

4)стягнути із ТОВ «Лотівка-Еліт» орендну плату за використання земельної ділянки ОСОБА_1 площею 3,0248 га, що розташована на території Серединецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер :03:001:0047 за період 2015-2016 роки у розмірі 5% від нормативної грошової оцінки, яка становить 4185,6 грн.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення його недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п.п. 1, 2, 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Однак, позивачем всупереч даним нормам Закону у позовній заяві не визначено та не вказано ціни позову.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, всупереч вищевказаним нормам Закону, до позовної заяви приєднано квитанцію про сплату судового збору на суму 551 грн. 20 коп., в той час коли позивачем заявлено в позовній заяві 4 позовних вимоги, з яких 2 вимоги майнового характеру та 2 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Отже, приходжу до висновку, що позовні вимоги про зобовязання відповідача повернути власнику з незаконного користування земельну ділянку та стягнення орендної плати носять майновий характер, а тому повинні бути оплачені судовим збором відповідно до п.1.1. ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

Згідно п. 1.1. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме: за майнову вимогу про зобовязання відповідача повернути власнику з незаконного користування земельну ділянку підлягає сплаті судовий збір в розмірі 837 грн. 12 коп. (1 % від вартості землі) та про стягнення орендної плати в сумі 4185 грн. 60 коп. підлягає сплаті судовий збір в розмірі 41 грн. 85 коп., а загальною сумою всіх вимог майнового характеру 878 грн. 97 коп.

Відповідно до п. 1.2. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а тому підлягають оплаті судовим збором і 2 вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання договору оренди землі таким, що припинив свою дію та про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі. Отже, за дані вимоги немайнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. (551 грн. 20 коп. х 2 = 1102 грн. 40 коп.)

А тому, позивачу ОСОБА_1 слід доплатити за кожну позовну вимогу на р/р 0006, отримувач коштів Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688, з урахуванням вже сплаченого судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., судовий збір на суму 1430 грн. 17 коп. (878 грн. 97 коп. + 1102 грн. 40 коп 551 грн. 20 коп. = 1430 грн. 17 коп.).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: визначити та вказати ціну позову та доплатити судовий збір за кожну позовну вимогу та надати суду докази про його сплату.

Тому, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка-Еліт» про визнання договору оренди землі припиненим та витребування земельної ділянки із незаконного користування залишити без руху, про що повідомити позивача, його представника і надати їм строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Суддя: С.В. Козачук