Справа № 486/811/16-ц
Провадження № 2-о/486/58/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого Франчук О. Д,
при секретарі Філіпповій Ю.І.
за участю: заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Южноукраїнське відділення Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки № НОМЕР_1 , заповненої 18 березня 1972 року на прізвище « ОСОБА_1 », посилаючись на те, що при її заповненні у 1972 році була допущена помилка в написанні його по-батькові. При тому, що в документах, які посвідчують його особу вказано по-батькові « ОСОБА_2 », у трудовій книжці колгоспника по-батькові записали « ОСОБА_3 ». Дана невідповідність була виявлена при зверненні до Южноукраїнського відділення Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області. Так як від встановлення факту належності йому трудової книжки залежить виникнення права на призначення пенсії за віком, просив суд задовольнити його заяву.
Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив про її задоволення.
В судове засідання представник зацікавленої особи не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, зазначаючи при цьому, що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.12).
Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_4 суду показав, що знайомий із заявником із 1986 року та йому відомо про те, що останній працював у колгоспі ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні суду показав, що є далеким родичем та кумом ОСОБА_1 , з яким вони є земляками та підтвердив той факт, що заявник дійсно з 1971 року працював у колгоспі ОСОБА_5 .
Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту заявника, його по-батькові є « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 » (а.с.6).
Даний факт також підтверджується іншими належними заявнику документами.
Так, 18 березня 1972 року ОСОБА_1 було заповнено трудову книжку № НОМЕР_1 колгоспника колгоспу Більшовик Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, де зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.7).
В судовому засіданні встановлено та показами свідків підтверджено те, що ОСОБА_1 дійсно працював у колгоспі Більшовик з 1971 по 1975 роки, що відповідає записам у трудовій книжці заявника.
З 1976 року заявник проходив військову службу в Радянській армії, що підтверджується військовим квитком НОМЕР_2 виданим Гайсинським районним військовим комісаріатом Вінницької області від 02.05.1975 року, де прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_7 » (російською мовою). З чого слідує, що по-батькові заявника « ОСОБА_8 » (а.с.16).
З копії диплому серії НОМЕР_3 вбачається, що видавався він заявнику 28 січня 1983 року про закінчення ним Уманського сільськогосподарського інституту ім. О.М. Горького, з присвоєнням йому кваліфікації вченого агронома, де по-батькові заявника вказано вірно, а саме: « ОСОБА_2 » (а.с.4).
З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що по-батькові заявника є « ОСОБА_2 » (а.с.5).
В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що трудова книжка № НОМЕР_1 дійсно належить заявнику.
Згідно зі ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 57, 60, 209, 212- 215, 218, 256- 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Южноукраїнське відділення Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, трудової книжки № НОМЕР_1 , заповненої 18 березня 1972 року на прізвище « ОСОБА_1 ».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського
міського суду О. Д. Франчук