Справа №469/751/16-ц 14.11.2016
Справа № 469/751/16-ц
Провадження № 22ц/784/2601/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

19 липня 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 91 446 грн. 73 коп.

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2016 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 04 листопада 2016 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надіслало через суд першої інстанції апеляційну скаргу, з порушенням строків передбачених ст. 294 ЦПК України, в які містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 жовтня 2016 року, у відсутності представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було ухвалено оскаржуване рішення суду. Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» була надіслана до суду першої інстанції 04 листопада 2016 року, з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення банком було отримано 28 жовтня 2016 року.

Проте, зазначені твердження в апеляційній скарзі не підтверджуються будь-якими доказами та такі відомості не містяться і в матеріалах даної цивільної справи.

Крім того, згідно ОСОБА_2 районного суду Миколаївської області № 4 від 08 листопада 2016 року під час розкриття конверта, надісланого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не виявлено вказаних в додатку до апеляційної скарги на заочне рішення суду копії рішення суду від 19 жовтня 2016 року та докази його отримання (супровідний лист та конверт).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянт має право вказати інші підстави для поновлення строку та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Надати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання апеляційному суду доказів дати отримання оскаржуваного рішення суду.

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3