Справа № 751/1496/16-ц Провадження № 22-ц/795/1250/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової Ольги Степанівни про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна у добросовісного набувача, скасування рішення,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 травня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_2, визнано за нею право власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з прибудовою та з відповідною частиною надвірних будівель, які складаються з: кімнати під літ. 1-3 площею 17,1 кв. м, кімнати під літерою 1-4 площею 18 кв.м, коридору під літ. 1-1 площею 7,9 кв.м, кухні під літ. 1-2 площею 12,3 кв.м, ванни під літ. 1-7 площею 3,0 кв.м, вбиральні під літ. 1-8 площею 2,5 кв.м, вбудованої шафи під літ. 1-9 площею 0,4 кв.м, тамбуру під літ. І площею 2,5 кв.м, прибудови під літ. «А1-1», погребу під літ. «б1», сараю під літ. «б-1», сараю (І поверх) під літ. «Б-1», сараю (ІІ поверх) під літ. «Б1-1», ґанку під літ. «а». - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язано ОСОБА_1 повернути вказане майно позивачу та скасовано Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26 лютого 2016 року №28470544 про реєстрацію права власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з реєстраційним номером 179574101, за ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, прийняте приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О.С.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судових збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовних вимог ОСОБА_2 вбачається спір майнового характеру про визнання права власності, яке згідно Договору довічного утримання оцінено в 109633 грн. (а.с.22) та двох немайнових вимог про повернення майна та скасування рішення.

Тобто, заявнику належало сплатити 1096 грн. 33 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за вимоги майнового характеру) + 1102 грн. 40 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за вимоги немайнового характеру) х 110% = 2418 грн. 60 коп. судового збору.

Представником ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 606 грн. 33 коп. (а.с.212).

Таким чином, ОСОБА_1 повинен доплатити судовий збір в сумі:

2418,60 грн. - 606,33 грн. = 1812 грн. 27 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової Ольги Степанівни про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна у добросовісного набувача, скасування рішення залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 доплатити судовий збір у сумі 1812 грн. 27 коп. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач - УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - ОСОБА_6, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко