У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі : Кудряшовій Ю.І. за участю : представника відповідача ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської Ради по Комунарському району про поліпшення умов проживання.

09.02.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району інформацію, чи надавалося будь-кому з перебуваючих на квартирному обліку в Комунарській райадміністрації Запорізької міської ради будь-яке житло за період з 2010р. по 2015р., причини по яким за період з 2010р. по 2015р. ОСОБА_2 опинився в списку загальної черги під номером 1254, а пільгової черги під номером 717 (хоча в 2010 році ОСОБА_2 обліковувався в списку потребуючих поліпшення житлових умов під номером 53), починаючи з 2010р. вказати конкретні П.І.Б. осіб, які були обліковані в списку потребуючих поліпшення житлових умов попереду ОСОБА_2, та підстави зарахування до списку попереду ОСОБА_2.

В клопотанні ОСОБА_2 просить суд розглянути вказане клопотання за його відсутності, у судове засідання ОСОБА_2 та його представник не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що витребування зазначених заявником доказів є необхідним для повного і всебічного розгляду справи, отже заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково.

Нормами ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування. Частиною 1 ст.137 ЦПК України також визначено, що у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, не оцінюючи доказів, вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення доказів, задовольнивши заяву позивача частково, шляхом витребування заявлених доказів.

В частині вимог про витребування анкетних даних осіб, які були обліковані в списку потребуючих поліпшення житлових умов по череду ОСОБА_2, та підстави зарахування до списку попереду ОСОБА_2 суд відмовляє, оскільки заявлена інформація не входять у предмет доказування по заявленому позову про зобовязання поліпшити житлові умови.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.133-137 ЦПК суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району (69104. ОСОБА_3, вул. Чумаченка, 32, № тел. ) наступну інформацію:

-чи надавалося будь-кому з перебуваючих на квартирному обліку в Комунарській рай адміністрації Запорізької міської ради будь-яке житло за період з 2010р. по 2015р.?

-причини по яким за період з 2010р. по 2015р. ОСОБА_2 опинився в списку загальної черги під номером 1254, а пільгової черги - під номером 717 (хоча в 2010 році ОСОБА_2 обліковувався в списку потребуючих поліпшення житлових умов під номером 53)?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова