Справа№592/9300/16-ц
Провадження №2-о/592/323/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою і обґрунтовує тим, що 04.05.1994 р. вона та члени її родини чоловік ОСОБА_4, донька ОСОБА_5 отримали у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1. Однак у свідоцтві про право власності на квартиру було допущено помилку зазначено імя їх доньки ОСОБА_6, хоча правильно ОСОБА_5. На її звернення пояснили, що імя так перекладено на українську мову і відповідає правилам документообігу. Дочка вийшла заміж і переїхала до іншої області, має немовля, чоловік хворіє. Звернувшись за оформленням субсидії їй відмовили посилаючись на невідповідність імені дочки в паспорті та свідоцтві про право власності. Факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло потрібно їй для оформлення субсидії та подальшого дарування своєї частки квартири. Просила встановити факт, що має юридичне значення.

У судовому засіданні заявник та представник заінтересованої особи - ОСОБА_1 свою заяву підтримала і просила її задовольнити. Зазначила, що у свідоцтві про право власності на житло допущено помилку в написанні імені дочки. Вона на даний час не може ні отримати субсидію, ні подарувати свою частку. Дочка проживає в м. Ірпінь, їй це не потрібно, тому саме вона змушено звертатися до суду. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло - її дочці.

Представник Виконавчого комітету Сумської міської ради проти задоволення заяви не заперечувала, оскільки допущена у свідоцтві про право власності на житло помилка у перекладі імені ОСОБА_5 може бути виправлена лише у судовому порядку, вони самостійно допущену помилку виправити не можуть. Факт передачі квартири у порядку приватизації не оспорюється. Іншого способу виправити помилку у заявника не має.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 04.05.1994 р. Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів видано Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_1, ОСОБА_6. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням міськвиконкому від 15.04.1994 р. № 2501. Квартира АДРЕСА_3 зареєстрована Сумським бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 305 (а.с. 5).

З Свідоцтва про народження серії ІІ БП № 297426 від 26.11.1980 р., вбачається, що прізвище, імя, по батькові російською мовою «Пивоварова Анна Вадимівна» (а.с. 6).

10.08.2002 р. ОСОБА_7 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно паспорту громадянина України серія МВ номер 113960, виданого 17.09.2002 року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, прізвище, імя, по батькові заінтересованої особи ОСОБА_5 (а.с. 8).

Таким чином судом встановлено, що в Свідоцтві про право власності на житло, виданому Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 04.05.1994 р. зазначено імя заінтересованої особи ОСОБА_6, що не збігається з іменем зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України ОСОБА_5.

У зв'язку з допущеною помилкою саме заявник не може вільно розпоряджатись своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку, що підтверджується листом Управління обліку, розподілу та приватизації житла від 20.10.2016 р. № 289/11.04-11.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 04.05.1994 р. ОСОБА_7 (яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5), оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість розпоряджатися своєю власністю, отримати субсидію.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 214, 234 ч. 2 п. 5, 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 04.05.1994 р. згідно з розпорядженням міськвиконкому від 15.04.1994 р. № 2501 ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап