Справа № 362/2389/16-ц
Провадження № 6/362/66/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику керівнику ТОВ «Діброва» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника ВДВС Васильківського МРУЮ у Київській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника - керівника ТОВ «Діброва» ОСОБА_1 до виконання нею своїх зобовязань, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Васильківського МРУЮ перебуває виконавче провадження № 49510108 з виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/4131/15 від 25.11.2015 р. про стягнення з ТОВ «Діброва» на користь ТОВ «Мясокомбінат «Миргородський» боргу в розмірі 11340,83 грн.

З часу відкриття виконавчого провадження боржником борг не сплачувався. Зважаючи на те, що боржник може виїхати за кордон, що зробить неможливим або може утруднити виконання рішення, державний викоанавець ВДВС просить тимчасово обмежити керівнику ТОВ «Діброва» ОСОБА_1 виїзд за межі України до повного виконання покладених на неї обов'язків.

Суд, розглянувши матеріали подання, дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Васильківського МРУЮ Київської області перебуває виконавче провадження щодо виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/4131/15 від 25.11.2015 р. про стягнення з ТОВ «Діброва» на користь ТОВ «Мясокомбінат «Миргородський» боргу в розмірі 11340,83 грн.

05.12.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

По суті подання мотивоване тим, що у боржника є невиконані зобов'язання, встановлені судовим рішенням, рішення суду боржником не виконується, борг на користь стягувача не сплачується.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Інструкцією з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17.04.2012 р. та затверджена наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5 (розд. XI «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну») передбачено зміст подання державного виконавця про встановлення обмежень боржника у виїзді за межі України, що полягає в такому:

У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Подання повинно містити: найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

У поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Однак, заявником не надано інформації, яка передбачена в Інструкції, та не надано суду належних доказів, які б свідчили про ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених рішенням суду (відсутні докази отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, копії документів на підтвердження того, що у боржника відсутнє рухоме чи нерухоме майно тощо).

Окрім того, матеріали подання не містять відомостей про те, чи взагалі боржник перетинав державний кордон України.

Таким чином, подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області є необґрунтованим, а отже таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 14, 60, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику - керівнику ТОВ «Діброва» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравченко Л.М.