Справа №718/1136/15-ц
Провадження №2-п/718/16/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом Кредитної спілки «Буковинський альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 серпня 2010 року між КС «Буковинський Альянс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2613 відповідно до якого остання отримала кредитні кошти в сумі 47150,00 гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком з 05 серпня 2010 року до 05 серпня 2013 року. Зазначає, що у звязку з невиконанням ОСОБА_1 кредитного договору, КС «Буковинський Альянс» 23 травня 2013 року подано позовну заяву, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, яка Кіцманським районним судом задоволена і 19 липня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак не зважаючи на це відповідачкою не погашено кредит за кредитним договором, а тому просив задовольнити позов та стягнути з відповідачки 251662,42 гривень заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву про підтримання позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, проте позовні вимоги визнала в повному обсязі, що вбачається з поданої нею письмової заяви.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність, керуючись ст. ст. 15, 30, 31, 40, 62, 75, 174, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительки с. Реваківці Кіцманського району Чернівецької області, на користь Кредитної спілки «Буковинський Альянс» заборгованість згідно кредитного договору №2613 від 05 серпня 2010 року у вигляді непогашеної суми відсотків нарахованих з 30.11.2014 року по 03.02.2016 року та пені за останній рік, з 03.02.2015 року по 03.02.2016 року, на загальну суму 251662,42 гривень (двісті пятдесят одна тисяча шістсот шістдесят дві гривні сорок дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Кредитної спілки «Буковинський Альянс» сплачений судовий збір у розмірі 3774 гривні 94 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк