Справа № 8 /331/11/2016
№ 2-77/11
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами, вимогам статей 119, 120, 364-І ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2010 року ПАТ « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» в особі філії « Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19-07 квф від 16.02.2007 р. на загальну суму 126 362, 89 доларів США та 14 426, 01 гривень, який в подальшому уточнював та станом на 21.02.2014 р. просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором на загальну суму 152 189, 70 доларів США та 205 030, 15 грн. ( т.1, а.с. 1-3, 91-92).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2011 року позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «« Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» в особі філії « Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя» суму заборгованості за кредитним договором № 19-07 кіф від 16.02.2007 р. станом на 18.02.2011 року в загальному розмірі 1 413 675, 09 грн., що еквівалентно 178 006 доларів 61 цент США ; судові витрати в сумі 1820, 00 грн., а всього 1 415 495, 09 коп. ( т.1, а.с. 119-122).

Не погоджуючись з заочним рішенням суду від 10.05.2011 р., 22 липня 2011 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення суду ( т.1, а.с.137-138).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2011 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 10.05.2011 року залишено без задоволення ( т.1, а.с.145).

Не погоджуючись з заочним рішенням суду від 10.05.2011 р., 05 вересня 2011 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу ( т.1, а.с.149).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2011 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2011 року у цій справі залишено без змін ( т.1, а.с. 172-174).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2014 року у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-77/2011, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» суми заборгованості за кредитним договором 1 415 495, 09 грн. замінено стягувача ПАТ « Акціонерний комерційний Промислово- інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» ( т.1, а.с.221)

Не погоджуючись з ухвалою суду від 30.01.2014 року, 24 лютого 2014 року боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу ( т.1, а.с. 227).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2014 року апеляційну скаргу боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1 на ухвалу суду від 30.01.2014 року у справі про заміну сторони виконавчого провадження визнано неподаною та повернуто скаржникам ( т.1, а.с.233).

Надалі, не погоджуючись з заочним рішенням суду від 10.05.2011 р., 13 січня 2015 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення суду ( т.2, а.с.3-4).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.05.2011 року залишено без задоволення ( т.2, а.с.38).

Не погоджуючись з ухвалою суду від 2.03.2015 року, ОСОБА_1 16 березня 2015 року подано апеляційну скаргу ( т.2, а.с.41-43).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2011 року у цій справі залишено без змін ( т.2 а.с. 73-76).

28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2011 року по справі № 2-77/2011, у зв»язку з ново виявленими обставинами.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2016 року заяву залишено без руху, заявникові надано строк для усунення недоліків заяви.

10 листопада 2016 року ОСОБА_1 вимоги судді, викладені в ухвалі від 31.10.2016 року виконав, надав суду уточнену заяву та документ на підтвердження сплати судового збору.

Перевіркою змісту заяви ( в редакції від 10.11.2016 р.) встановлено, шо процесуальних підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не вбачається, у звязку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження по справі, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 364-І ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 08 грудня 2016 року 12.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім учасникам процесу для відома.

Учасникам процесу ОСОБА_2, ПАТ « « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» в особі філії « Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя» додатково надіслати копію заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

11.11.2016