АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з клопотаннями Державної казначейської служби України про відстрочення сплати судового збору та про звільнення від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2016 року задоволено вищезазначений позов.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу разом із клопотаннями про відстрочення сплати судового збору та про звільнення від сплати судового збору.

Зазначивши в обґрунтування заяв, що враховуючи кількість справ, що потребують оскарження при здійсненні функцій із захисту інтересів держави, Державна казначейська служба України не має змоги своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору.

Розглянувши заявлені клопотання та вивчивши доводи, наведені в їх обґрунтування, вважаю, що клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, зі змінами внесеними в редакції Закону №484-VІІІ від 22 травня 2015 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Дане положення Закону узгоджується з положеннями ч.1 ст. 82 ЦПК України.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У зв'язку з цим, обставини, що Державна казначейська служба України не має змоги своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору, враховуючи кількість справ, що потребують оскарження при здійсненні функцій із захисту інтересів держави, не можуть вважатись достатньою підставою для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Посилання, що повернення пільг на оплату судового збору Державною казначейською службою України законодавчо не врегульовано, не можуть вважатись достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору та для звільнення від сплати судового збору, на які в обґрунтування заявленого клопотання посилається Державна казначейська служба України, не може бути розцінено як обставина, передбачена у наведеній статті, та бути підставою для задоволення заявлених клопотань.

Враховуючи викладене, підстави для відстрочення сплати чи звільнення від сплати судового збору відсутні, а подані з цього приводу клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотаннь Державної казначейської служби України про відстрочення сплати судового збору та про звільнення від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України , третя особа Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди відмовити

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Свистунова