Справа № 713/814/16-ц
Провадження №2/713/388/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказував, що 09.03.2015 року помер ОСОБА_4, який був чоловіком ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами 1988 року побудови, який розташований у с. Мигове Вижницького району Чернівецької області по вул. Мигівська, 16, вартість якого становить 161438,00 грн. та іншого спадкового майна (земельних ділянок, у т.ч. і під будинком).

Заповіт ОСОБА_4 не складав, а тому спадщина успадковується по закону. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та їх син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця ОСОБА_1 подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини, а ОСОБА_3 подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини. 29.04.2016 року нотаріусом було видано ОСОБА_1 два свідоцтва про право на спадщину за законом на належні покійному земельні ділянки, у тому числі і на земельну ділянку площею 0,1271 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у с. Мигове Вижницького району Чернівецької області по вул. Мигівська, 16 та на якій розташований житловий будинок. Право власності на земельну ділянку за вказаною вище адресою зареєстроване за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Також 29.04.2016 року нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №16 з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у с. Мигове по вул. Мигівська Вижницького району Чернівецької області, у зв'язку з тим, що нею не були надані нотаріусу належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на спадкове майно.

ОСОБА_4 за життя не оформив своє право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та не зареєстрував його належним чином, у зв'язку з цим нотаріус порекомендував їм звернутися до суду з відповідною заявою.

Просив визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок номер 16 з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться у с. Мигове Вижницького району Чернівецької області по вул. Мигівська.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати у їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позовні вимоги визнав, на спадкове майно не претендує, спадщину не прийняв. Просив справу розглядати за його відсутності, оскільки проживає у Португалії.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що 09.03.2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №143506 від 09.03.2015 року, виданого виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого майна входить житловий будинок 1988 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Мигівська, 16 в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 161438,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту інвентарний №5/30, виготовленого станом на 23.03.2015 року КП «Вижницьке РБТІ» та довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №269 від 15.04.2016 року.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-МИ №333089 від 29.08.1981 року, виданого Мигівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, копією паспорту серії КР 443557, виданого 18.10.1999 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, що міститься в матеріалах спадкової справи №17/2015, заведеної 16.03.2015 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 до майна померлого 09.03.2015 року ОСОБА_4 та вищевказаною довідкою Мигівської сільської ради.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, вчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, оскільки на день його смерті була зареєстрована та проживала з ним у спадковому будинку, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №152 від 16.03.2015 року, яка міститься в матеріалах зазначеної спадкової справи.

Також ОСОБА_1 16.03.2015 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах зазначеної вище спадкової справи.

Також спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується зазначеною вище довідкою Мигівської сільської ради.

Спадкоємець ОСОБА_3 спадщину не прийняв та на спадкове майно не претендує, що підтверджується його заявою, поданою до суду.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Мигове по вул. Мигівська, 16, Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_1 приватним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №203/02-31 від 08.04.2015 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок 1988 року побудови з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області по вул. Мигівська, 16 належав ОСОБА_4, позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області по вул. Мигівській, 16, і належало померлому 09.03.2015 року ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк