Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2320/16-ц
провадження № 2-о/632/99/16
19 грудня 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, яка тримається у місцях позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 року заявник у порядку ч.3 ст.234 ЦПК України (в окремому провадженні) звернувся до суду із заявою, в якій просив розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем, укладений 14.03.2008 року у відділі ЗАЦС Адміралтейського району комітету у справах РАЦС Уряду Санкт-Петербургу (актовий запис №203), оскільки заінтересована особа тримається у місцях позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом ЦПК України.

При цьому в порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України заявниця не вказала адресу відповідача, що є її обовязком, а в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не надала доказів, що заінтересована особа знаходиться у Російській Федерації у місцях позбавлення волі (в даному випадку, належним чином оформлена довідка федеральної служби виконання покарань Російської Федерації), та в додаток до викладеного в резолютивній частині своєї заяви послалася на те, що шлюб між сторонами був зареєстрований 14.03.2008 року у Первомайському міському відділі реєстрації актів цивільного стану (актовий запис №96), що вказує на те, що провадження по справі не може бути відкрито до отримання суддею вказаних документів та виправлення заяви.

В той же час, ознайомившись із заявою разом з доданими до неї документами, вважаю, що вона повинна бути повернута ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, зокрема, якщо подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Таким чином, для застосування вказаного пункту статті необхідно встановити обставини, при яких СК України допускає можливість звернення до суду у зазначений період.

Так, вказані обставини передбачені частинами 2-4 ст.110 СК України, а саме:

- позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини;

- чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою;

- чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Як вбачається із наданих заявницею копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 дитина сторін по справі народилася 18.03.2016 року.

Підстав для застосування в даній справі норм СК України, які регламентують подачу заяви про розірвання шлюбу між сторонами до досягнення дитиною одного року встановлено теж не було, заявниця ОСОБА_4 на вказані обставини теж не посилалася.

Тому суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає поверненню заявниці.

Питання повернення сплаченого заявницею судового збору може бути вирішено виключно на підставі окремого клопотання ОСОБА_4, поданого після набуття даною ухвалою законної сили, оскільки в іншому випадку, враховуючи те, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, таке повернення є передчасним до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.3 ст.121, ч.2 ст.208 ЦПК України, ч.ч.2-4 ст.110 СК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, яка тримається у місцях позбавлення волі повернути заявниці.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5