Справа № 577/554/16-ц
Провадження № 2-о/577/43/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Михайло-Ганнівська сільська рада, Конотопська міська державна нотаріальна контора, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту місця відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що вона з 2007 року і на час відкриття спадщини постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю ОСОБА_2, яка померла 3 січня 2009 року, що місцем відкриття спадщини після померлої матері є АДРЕСА_1, обгрунтовуючи заяву тим, що мати була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак з 2007 року і до дня смерті вона постійно проживала в неї за вищевказаною адресою, оскільки захворіла, була паралізована, потребувала постійного догляду. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, бо не подала заяву про її прийняття. Тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: Михайло-Ганнівської сільської ради, Конотопської міської державної нотаріальної контори та Конотопської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують (а.с. 21,22,26).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню таким чином.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 цього Кодексу).

В ч.1 ст.1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

В ст.1261 ЦК України вказано, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, яка народилася 2 вересня 1959 року в с.М.-Ганнівка, матір»ю вказана ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища після реєстрації шлюбу 8 травня 1982 року у виконкомі Юрівської сільської ради з ОСОБА_4 ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 3 січня 2009 року в м. Конотопі Сумської області (а.с.4).

В роз»ясненні Конотопської міської державної нотаріальної контори вказано, що ОСОБА_1 не може підтвердити факт місця відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2, тому видача свідоцтва про право на спадщину на її ім»я неможлива. Їй необхідно звернутися до Конотопського міськрайонного суду за встановленням вищевказаного факту та, за необхідністю по справі, іншими фактами, що мають юридичне значення (а.с.11).

З довідки ЖРЕП «Житлосервіс» видно, що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 27 серпня 1991 року до теперішнього часу (а.с.25).

У довідці виконкому Михайло-Ганнівської сільської ради вказано, що ОСОБА_2, яка померла 3 січня 2009 року в м. Конотопі, була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті і на день смерті, з 2007 року і до дня смерті проживала в м.Конотопі. Спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_1 Про інших спадкоємців та про прийняття спадщини ОСОБА_1 сільська рада відомостей не має. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Михайло-Ганнівської сільської ради не посвідчувався (а.с.9).

Відповідно до довідки КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. академіка ОСОБА_5» 11 грудня 2008 року ОСОБА_2 була оглянута на дому дільничним терапевтом ОСОБА_6 (за адресою: м.Конотоп, вул. Будівльників,28/146) з приводу: церебросклероз ІІІ ст., ДЕП ІІІ ст., залишкові явища гострого порушення мозкового кровообігу з правобічним геміперезом. Від запропонованого стаціонарного лікування хвора відмовилась. Призначене амбулаторне лікування (а.с.20).

5 січня 2009 року лікарем дорослої поліклініки Конотопської ЦРЛ ОСОБА_7 видана довідка про причину смерті ОСОБА_2, яка померла 3 січня 2009 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про поховання № 2, виданого ОСОБА_1, остання 5 січня 2009 року на кладовищі, розміщеному в м.Конотопі на вул. Вирівській, здійснила поховання померлої ОСОБА_2 (а.с.6).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що вони є сусідами заявника. ОСОБА_1 забрала матір до себе, бо вона була дуже хвора. Близько двох років остання до смерті постійно проживала разом із заявником в АДРЕСА_2. Вона не могла ходити, була лежача, потребувала стороннього догляду. ОСОБА_1 доглядала за матір»ю до смерті, піклувалася про неї, поховала її. Під час проживання в м. Конотопі ОСОБА_2 нікуди не виїжджала.

В повідомленнях Конотопської міської державної нотаріальної контори та Конотопської районної державної нотаріальної контори зазначено, що після померлої 3 січня 2009 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися (а.с.26,21).

У суда немає підстав ставити під сумнів обставини, про які сповістили свідки, будь-якої заінтересованості свідків у результаті справи нема, їх пояснення підтверджуються іншими доказами у справі.

Тому можливо задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту місця відкриття спадщини. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадщину.

Керуючись ст.1220, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1 з 2007 року і на час відкриття спадщини постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2, яка померла 3 січня 2009 року.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 3 січня 2009 року, є останнє місце її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разумова І. Є.