Справа № 635/6908/16-ц
Провадження № 2/635/3206/2016
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Хімічук Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позову зазначила, 31 травня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 року. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Крім того, донька ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у алерголога із діагнозом «бронхіальна астма» 2 ступеня тяжкості, її лікування потребує значних коштів. У звязку із вказаною хворобою дитині рекомендовано домашнє індивідуальне навчання, постійний догляд, що також потребує значних витрат. Незважаючи на це, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини майже не надає, участі у її вихованні не приймає.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 за період з 01 серпня 2015 року по 01 вересня 2016 року щомісячно у розмірі 1000 гривень, а всього 12000 гривень, а також з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1500 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що весь час після народження ОСОБА_3 не припиняв матеріально забезпечувати дитину. Крім того, просив врахувати те, що на його утриманні також знаходиться малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_5, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 31 травня 2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач проживає окремо від дитини.

Згідно довідки наданої лікарем кафедри поліклінічної педіатрії Харківської медичної академії післядипломної освіти Міністерства охорони здоровя України, ОСОБА_3, перебуває на «Д» обліку у алерголога із діагнозом «бронхіальна астма» ІІ-ІІІ ступеня тяжкості.

Відповідач ОСОБА_2 на даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, який зареєстровано 06 листопада 2015 року у виконавчому комітеті Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №38.

Від вказаного шлюбу відповідач ОСОБА_2 має малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на його утриманні.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому, обовязок утримувати дитину є обовязком як матері, так і батька, а тому батьки для забезпечення дитині необхідного рівня життя зобов'язані нести витрати в рівних частинах.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, виходячи із прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років, встановленого ст.7 ЗУ«Про Державний бюджет України на 2016 рік», обовязку батьків нести витрати на утримання неповнолітньої дитини в рівних частинах, стану здоровя дитини ОСОБА_3, наявності на утриманні у відповідача малолітньої дитини ОСОБА_4 та дружини ОСОБА_5, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі, що відповідає положенням ст. 184 СК України, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд стягує з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки останній офіційно не працевлаштований та має нерегулярний, мінливий дохід.

Що стосується вимог позивача в частині стягнення на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 за період з 01 серпня 2015 року по 01 вересня 2016 року щомісячно у розмірі 1000 гривень, то в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не змогла їх одержати через ухилення останнього від їх сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 23 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідн. НОМЕР_1) судовий збір у дохід держави у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна ) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Березовська