Провадження № 6/554/137/2016
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2016 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, а саме житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану та опису вищевказаної квартири.

Судом встановлено, що на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавчий лист 2/554/1144/2015 виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 28.08.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 77777,56 грн.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ст.32 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника є заходом примусового виконання рішення. Відповідно до ч.І ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

З метою своєчасного та повного виконання рішення суду, державним виконавцем 22.01.2016, та 22.02.2016 здійснено виходи за адресою АДРЕСА_1 перевірити майновий стан згідно актів державного виконавця невдалося у звязку з відсутністю мешканців будинку. Державним виконавцем встановлено, що дана особа за вказаною адресою проживає, але ухиляється від виконання рішення суду.

Державним виконавцем направлено боржнику виклик зявитися для дачі особистих пояснень щодо тривалого невиконання рішення суду, дана вимога боржником проігнорована.

Станом на 25.02.16 рішення суду на підставі якого видано виконавчий документ не виконано.

Державним виконавцем 15.02.16 на адресу боржника за вих. № 4522 направлено виклик зявитися до відділу Октябрського ВДВС. Виклик державного виконавця було проігноровано, на час проведення виконавчих дій боржник не зявився, війти до помешкання боржника невдалося у звязку з тим, що фіртка огорожі зачинена, про що свідчить відповідний акт державного виконавця від 22.02.2016.

Державним виконавцем перевірено майновий стан боржника згідно даних реєструючи установ майно відсутнє, для подальшого виконання рішення суду необхідно здійснити примусове проникнення до житла боржника для перевірки майнового стану за місцем проживання.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на примусове проникнення державного виконавця до помешкання ОСОБА_2, а саме житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану та опису вищевказаної квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя Н.В.Тімошенко