Справа № 289/1985/15-ц
Номер провадження 2-о/289/6/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

народних засідателів Риженкової Л.І., Коток Л.М.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки і піклування Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її двоюрідної сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в психоневрологічному інтернаті за адресою Житомирська область, м. Радомишль, вул. Гоголя, 1, недієздатною та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що остання має хронічне психічне захворювання, в звязку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 перебуває на обліку у диспансерному відділенні Житомирської обласної психіатричної лікарні та на даний час перебуває в Радомишльському психоневрологічному інтернаті. ОСОБА_1 пояснила, що окрім неї в ОСОБА_4 із рідних осіб нікого немає, чоловік останньої помер в 2009 році, дітей не має. Вона хоче оформити опіку над своєю двоюрідною сестрою для того, щоб забирати її на свята до себе додому, провідувати її в інтернаті, так як доля сестри їй не байдужа.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просять визнати двоюрідну сестру заявниці ОСОБА_4 недієздатною та призначити опікуном останньої ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник опікунської ради при виконкомі Радомишльської міської ради заяву про визнання ОСОБА_4 та доцільність призначення її опікуном ОСОБА_1 підтримав та надав суду належним чином завірену копію Протоколу №1 засідання опікунської ради від 04.01.2016 року про надання згоди про призначення заявниці опікуном над її двоюрідною сестрою ОСОБА_4

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 145, 239 ЦПК України, ухвалою суду від 23.1.2015 року призначена по справі судово-психіатрична експертиза для з'ясування питання, чи хворіє ОСОБА_4 психічною хворобою і чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з висновком судово-психіатричного експерта, в силу наявних у неї психічних порушень неспроможна на даний час усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ці обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта №7-2016 від 12.01.2016 року, виданим Житомирською обласною психіатричною лікарнею №1 Житомирської обласної ради; довідкою Радомишльського психоневрологічного інтернату №585 від 04.11.2015 року та іншими документами (а.с.48-49, 6).

Статтями 58, 60 ЦПК України та ч. 1ст. 241 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. ОСОБА_1 подала заяву про згоду бути опікуном своєї двоюрідної сестри ОСОБА_4, зазначивши про це у тексті заяви про визнання останньої недієздатною.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 236 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, Росія, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.С.Сіренко

Народні засідателі: Л.І.Риженкова

ОСОБА_5