Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/533/16-ц
Провадження № 2/553/356/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.02.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в якому вказує, що вони з відповідачем з 31.08.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2014 року вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, син знаходиться на утриманні позивачки, відповідач коштів на утримання дитини та її як дружини, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, не надає. Оскільки відповідач не отримує регулярного офіційного доходу, просить стягнути з нього на аліменти в твердій грошовій сумі, в тому числі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, щомісячно в розмірі 1500 грн., а на її утримання - щомісячно в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-річного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні фактично позов визнав частково, пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 400 грн. на місяць.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 31 серпня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.08.2013 року, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1149

Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.02.2014 року, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

Подружні відносини між сторонами не склалися, вони проживають окремо, неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини практично не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За змістом положень ст. ст. 183, 184 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються в частці заробітку (доходу) матері, батька, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач пояснив суду, що в даний час не працює, а відтак не має доходу, має намір найближчим часом працевлаштуватись та не заперечував проти стягнення з нього аліментів.

Доводи позивачки ОСОБА_1, викладені у позовній заяві та наведені в судовому засіданні, про те, що відповідач незважаючи на відсутність офіційного доходу, має певний достаток, що дозволяє сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1500 грн. на місяць, підтвердження не знайшли.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує положення наведених вище норм чинного законодавства та оскільки під час судового розгляду справи позивачем не доведено факту існування обставин, які відповідно до положень ст. 184 СК України є підставою для призначення аліментів у твердій грошовій сумі, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та необхідність стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, суд враховує наступне.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки судом встановлено, що малолітній син сторін після припинення ними шлюбних відносин проживає разом з матір'ю позивачкою по справі ОСОБА_1 та фактично знаходиться на утриманні останньої, на час розгляду справи не досяг 3-річного віку, а позивач ОСОБА_1, перебуває в декретній відпустці, у зв'язку з чим не працює та не отримує самостійного доходу, з огляду на позицію відповідача, висловлену ним під час судового розгляду справи, який фактично не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд бере до уваги той факт, що під час судового розгляду справи не доведено факту існування обставин, які відповідно до положень ст. 184 СК України є підставою для призначення аліментів у твердій грошовій сумі, у зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та необхідність стягнення на її користь аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на утримання дружини, до досягнення дитиною три річного віку з часу набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Карлівки Полтавської обл., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.02.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Карлівки Полтавської обл., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання її як дружини, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна