Справа № 571/411/16-ц
Провадження № 2/571/182/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

09 червня 2016 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі:судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14262,80 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору№ б/н від 04 липня 2011 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 3300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінчевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 29 лютого 2016 року має заборгованість у розмірі 14262,80 грн., яка складається: 1269,40 грн. - заборгованість за кредитом; 9038,03 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2800,00 грн., - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 655,37 грн. штраф (процентна складова). Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14262,80 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не прибув, згідно поданої заяви представник позивача ОСОБА_4 просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилася, про час і дату розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, не повідомила причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно умов укладеного договору №б/н від 04 липня 2011 року відповідач ОСОБА_3 отримала у ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту з початковою сумою 500,00 гривень, та погодила, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір, (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.07.2011 року, станом на 29.02.2016 року заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 акціонерним товариством КБ «Приватбанк» становить 14262,80 грн., яка складається: 1269,40 грн. - заборгованість за кредитом; 9038,03 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2800,00 грн., - заборгованість за пенею та комісією ;1155,37 грн. штрафи (а.с.3-4).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 04.07.2011 року в розмірі 14262,80 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №PROM6B6XJ0 від 16.03.2016 р. (а.с.34).

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.214,215,226 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Камяне , вул.Набережна буд.10, Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, рах.3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.07.2011 року в розмірі 14262,80 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві гривні 80 копійок), яка складається з: 1269,40 грн. - заборгованість за кредитом; 9038,03 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2800,00 грн., - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 655,37 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги .У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1