Справа № 575/79/16-ц
Провадження № 2-о/575/6/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 01.02.2016 року звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що при розпаюванні земель колективної власності САПТЗТ «Восход» в с. Пожня Великописарівського району Сумської області він отримав право на земельну частку /пай/. Під час виділення в натурі земельної частки / паю/ він отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 125198 від 17.10.2007 року, площа земельної ділянки становить 2, 43 га. та державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 125179 від 17.10.2007 року, площа земельної ділянки становить 1, 405 га., земельні ділянки розташовані на території Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

Проте при оформленні вказаних державних актів була допущена помилка в його по-батькові та вказано «Андрійович», хоча за паспортом він є «Олександрович».У державних актах були зроблені виправлення в його по-батькові та засвідчені печаткою Великописарівської районної державної адміністрації. Вказані розбіжності на даний час перешкоджають йому отримати витяги з Держгеокадастру. Згідно вимог чинного законодавства будь-які виправлення в правовстановлюючих документах є неприпустимими. Тому він звернувся до суду і прохає встановити факт належності йому вказаних державних актів .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги і надав аналогічні пояснення.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності / а.с. 16/ в судовому засіданні проти встановлення фактів належності правовстановлюючих документів заявнику не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1 народився 02 липня 1959 року в сел. Краснопілля Сумської області / а.с. 5-6/.

Відповідно до рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 23.07.2014 року заявник з 05.06.1988 року по 2005 рік працював трактористом в колгоспі «Восход» с. Пожня Великописарівського району Сумської області / а.с. 7/.

17 жовтня 2007 року на ОСОБА_3 Великописарівською районною адміністрацією видані: державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 125198, відповідно до якого він є власником земельної ділянки площею 2, 43 га., розташованої на території Пожнянської сільської ради, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, зареєстрований за № 53 та державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 125179, відповідно до якого він є власником земельної ділянки площею 1, 405 га., розташованої на території Пожнянської сільської ради, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, зареєстрований за № 52 / а.с. 8-9/.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили кожен окремо, що дійсно ОСОБА_1 працював у колгоспі «Восход» в с. Пожня Великописарівського району Сумської області з 1988 року по 2005 рік трактористом, при розпаюванні майна колгоспу отримав земельний пай. Іншої особи ОСОБА_3 в колгоспі не було.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно працював в САПТЗТ «Восход» в с. Пожня Великописарівського району Сумської області трактористом, при розпаюванні отримав земельні частки / паї/, а державні акти на право власності на земельні ділянки належать йому.

Керуючись ст.ст.256, 257, 259 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 125179, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1, 405 га. для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована в межах території Пожнянської сільської ради, Великописарівською районною адміністрацією 17 жовтня 2007 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, догорів оренди землі за № 52 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 125198, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2, 43 га. для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована в межах території Пожнянської сільської ради, Великописарівською районною адміністрацією 17 жовтня 2007 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, догорів оренди землі за № 53 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 17 лютого 2016 року.

Суддя О.С.Семенова.