Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1

З зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів звергнулась ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 заявлені ним позовні вимоги підтримав, просить суд їх задоволити посилаючись на ті обставини, що сімейне життя між ними не склалось. Шлюбні відносини між ними припинені понад три роки, вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та бюджету, їх сімя розпалась, а шлюб існує формально.

Тому просить суд розірвати шлюб між ним та позивачем, визначити місце проживання неповнолітнього сина з матірю.

Зустрічний позов про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку визнав повністю та не заперечив проти його задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача поданий зустрічний позов про стягнення аліментів повністю підтримав. Суду пояснив, що його довірителька з позивачем-відповідачем по справі проживають окремо, він не надає матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітнього сина, всі обовязки щодо утримання та виховання дитини несе лише вона. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Первинний позов про розірвання шлюбу представник відповідача-позивача визнав повністю та не заперечив проти його задоволення. Суду пояснив, що його довірителька з відповідачем дійсно тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, перспектив для збереження сімї не вбачається.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу за первинним позовом та стягнення аліментів за зустрічним позовом підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2001 року.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ №039606 виданим 19 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружились 19 січня 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 2001 року 01 місяця 19 числа зроблено запис за №36. Прізвища після одруження: чоловіка Ражик, дружини Ражик.

Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №107614 виданим 12 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне з якого вбачається, що ОСОБА_5 народився 07 березня 2001 року в м.Рівне, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 2001 року березня місяця 12 числа зроблено відповідний запис за №417. Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Протягом тривалого часу сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, фактично їх сімя розпалась, а шлюб існує лише формально. Сторони втратили один до одного почуття любові. Від надання терміну для примирення сторони в судовому засіданні відмовилися, перспектив для збереження сімї не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Від надання терміну для примирення представник позивача в судовому засіданні відмовився.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та бюджету, фактично їх сім'я розпалась, від надання терміну для примирення сторони відмовилися, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що позивач-відповідач у добровільному порядку не надає відповідачу-позивачу кошти на утримання сина, не приймає участь у його утриманні, розмір аліментів які вона просить суд стягнути заявлений з врахуванням вимог розумності та справедливості, а також те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.110,111,112,180,181,182 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №36 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду 17 серпня 2016 року і досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :