Справа № 760/2353/16-ц
Провадження № 2-о/760/124/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

12 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в:

08.02.2016 ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У відкритті провадження у справі належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 256 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Крім того, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо (пункт 2)».

Заявник просить встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 14.12.2008 по 22.01.2016.

Однак з заяви ОСОБА_1, яка подана в порядку окремого провадження, випливає, що встановлення цього юридичного факту заявнику необхідно для визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2, а тому в даному випадку існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті провадження цій справі належить відмовити, заяву разом з усіма додатками до неї належить повернути заявнику.

Керуючись статтею 256 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - відмовити.

Роз'яснити, що відмова у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження не перешкоджає заявнику звернутися до суду з позовом про захист порушеного, невизнаного або оспорюваного права в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шевченко