Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/1926/16-ц
Провадження № 2/644/1106/16
справа № 644/1926|16-ц
н/п № 2/644/1106/16
27 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі - Яковлєвій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя Орджонікідзевський районний відділ у м. Харкові ГУ Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про знаття з реєстрації, -
В лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, до ОСОБА_2
Посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 серпня 2004 року є власником квартири АДРЕСА_1.
В квартирі зареєстровані він, його дружин ОСОБА_3, дочка ОСОБА_1 та батько - відповідач ОСОБА_2
Відповідач зареєстрований у спірній квартирі з 2005 року, але жодного дня не проживав, має на праві власності квартиру АДРЕСА_2 у якій не проживає, а також є співвласником частки квартири АДРЕСА_3.
Виходячи з того, що ОСОБА_2 в квартирі на проживає більш ніж 10 років просив визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зняти його реєстраційного обліку.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що після смерті матері батько забажав продати квартиру 48 в зв'язку з цим він і зареєстрував батька у спірній квартирі, де відповідач жодного дня не проживав. На цей час він та відповідач стосунки не підтримують, відповідач здає в оренду належне йому житло, а сам проживає з якоюсь жінкою у Дніпропетровській області.
Просив справу розглянути за відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення у засобах масової інформації, на день ухвалення рішення в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив.
Третя особа: Орджонікідзевський районний відділ у м. Харкові ГУ Державної міграційної служби України в Харківській області свого представника у судове засідання не направив, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються. Відповідачем заперечень на позов не надано.
Відповідно до положень ст. 321 ЦК України яка встановлює непорушність права власності, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Здійснення права власності врегульовано ст. 319 ЦК України, якою передбачено що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Отже власник може вимагати усунення будь яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням права володіння.
Судом встановлено, що 27.08.2004 року відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунальногго майна Виконавчого комітету Харківської міської ради видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 41,3 кв.м, на ім'я ОСОБА_1, реєстраційний № 7-04-246947-м-2.
Згідно довідки № 160 від 16.02.2016 р. виданої начальником дільниці № 49 КП "Жилкомсервіс" в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4. та батько ОСОБА_2.
Згідно положенням ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право.
Згідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Обставини не проживання ОСОБА_2 в спірній квартирі більше року та відсутності його особистих речей у квартирі підтверджені у судовому засіданні, допитаними в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які зазначили, що знають відповідача як мешканця квартири АДРЕСА_2 але з 2003-2004 року його не бачили. В спірній квартирі 17 проживає його син ОСОБА_1, але ОСОБА_2 там ніколи не проживав і його особистих речей в квартирі вони не бачили.
У зв'язку з тим, що понад 10 років відповідач залишив спірне житлове приміщення, без поважних причин в ньому не проживає, його особистих речей в квартирі немає, квартирну плату і плату за комунальні послуги не сплачує, квартирою не цікавиться, у відповідності зі ст. 405 ЦК України повинен бути визнаний судом таким що, втратив право користування спірним житловим приміщенням.
Разом з тим суд відмовляє у задоволенні позову в частині вимог про зняття з реєстраційного обліку відповідача виходячи з того, що ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Крім того, Орджонікідзевським районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в позовній заяві зазначений третьою особою, а не стороною у цивільному процесі (ст.ст. 30, 35 ЦПК України)
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 74, 209, 224 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -
Позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про знаття з реєстрації - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: