Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/755/16-ц

Номер провадження: 2/511/425/16

18 травня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі - Жураковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням суду. В позові зазначила, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.04.2000 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно. Відповідач сплачує аліменти, позивачка отримує аліменти у розмірі 512,00 грн., однак вона є непрацездатною, ніякого доходу не має, перенесла операцію у 2011 році та потребує операції в подальшому. Позивач зазначає, що донька навчається у Лиманському профаграрному ліцеї, отримує стипендію у розмірі 311,00 грн., крім неї у позивачки є ще одна неповнолітня донька. Отримуваних коштів на доньку ОСОБА_3 не вистачає. Позивачка просить суд змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на її користь за рішенням суду від 12.04.2000 року на утримання дитини з 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно на 1/2 частку від усіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позов підтримали. Позивач пояснила, що їх спільна з відповідачем дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Лиманському профаграрному ліцеї, повинна отримувати стипендію у розмірі 311,00 грн., однак її не отримує, мається заборгованість. Крім ОСОБА_3 у неї є ще одна неповнолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають вони з дітьми у приватному будинку, газу у будинку не має, постійно потрібно для опалення будинку купувати дрова. Вона є непрацездатною, у січні 2016 року перенесла операцію, потребує операції в подальшому, на яку грошей не має. ОСОБА_1 перебувала у центрі зайнятості на обліку по безробіттю, з якого її вже знято, з січня 2016 року матеріальну допомогу як матері-одиначці їй перестали виплачувати, крім того, за гуртожиток у Лиманському профаграрному ліцеї вони вже заборгували 880,00 грн. Зазначила, що іншого доходу, окрім сплачуваних відповідачем аліментів у розмірі 512,00 грн. в неї не має, а тому просить суд позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримала прояснення позивачки, зазначила, що відповідач будучи працездатним чоловіком повинен утримувати свою неповнолітню доньку, а оскільки позивачка є хворою та непрацездатною, перенесла операцію, працювати, обробляти город фізично не має змоги, ситуаціє в сім'ї є критичною, фактично доходи сім'ї з трьох чоловік складають лише 512,00 грн. Вважає за можливе збільшити розмір стягуваних судом аліментів до 1/2 частки з доходів відповідача щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, суду пояснив, що він працює слюсарем-ремонтником у ВЧ АА0981 смт.Лісове Кіровоградської області та отримує заробітну плату у розмірі 1450,00 грн., з яких сплачує аліменти у розмірі 512,00 грн. Проживає разом зі співмешканкою та її трьома дітьми, які всі знаходяться на його утриманні. Він разом з сім'єю винаймає житло, несе витрати по сплаті комунальних послуг, співмешканка є матір'ю-одиначкою, однак матеріальну допомогу не отримує, перебуває на обліку у центрі зайнятості без виплати допомоги, отримує допомогу як малозабезпечена сім'я. Також він утримує дітей його цивільної дружини, так як від батьків дітей вона допомогу не отримує, син дружини ОСОБА_7 хворіє, знаходиться на лікуванні у невролога, на що також потрібно витрачати кошти. Крім того, він сам є хворим на туберкульоз, є підозра на цироз печінки, а тому, аліменти, у розмірі більшому ніж 512,00 грн., він не в змозі сплачувати.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія свідоцтва про встановлення батьківства наявна в матеріалах справи (а.с.10).

Дитина проживає разом з матір'ю, знаходиться на її вихованні та утриманні (а.с.13).

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

В порядку ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.04.2000 року ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.20). Розмір сплачуваних аліментів складає 512,69 грн. (а.с.17-19).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що до складу сім'ї позивачки ОСОБА_1, крім доньки ОСОБА_3, також входить донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3), та довідкою з місця проживання про склад сім'ї (а.с.13).

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення №628/09 від 10.03.2016 року ОСОБА_1 знаходилась на обліку та отримувала допомогу на 1 дитину одинокій матері, виплата якої припинилась з січня 2016 року (а.с.15), була зареєстрована як безробітна в Роздільнянському РЦЗ з 29.07.2015 року, дохід за період з 01.08.2015р. по 31.01.2016р. склав 3233,71 грн., виплату припинено (а.с.16).

Позивачка хворіє та потребує оперативного лікування, що підтверджується виписками із медичної карти хворого та довідкою Роздільнянської ЦРЛ (а.а.4-6,8,36-37).

Відповідно до довідки ВКК №167 від 17.03.2016 року ОСОБА_1 тимчасово непрацездатна та потребує стаціонарного лікування (а.с.7).

Неповнолітня донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ученицею ДНЗ «Лиманський професійний аграрний ліцей», її середньомісячна стипендія складає 311,00 грн., станом на 01.05.2016 року заборгованість по оплаті за проживання та харчування в ліцеї складає 880,00 грн., відповідні довідки наявні в матеріалах справи (а.с.9,38).

Відповідно до довідки Лісівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області №182 від 16.05.2016 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у Кіровоградській області та до складу його сім'ї входять: співмешканка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, діти співмешканки: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.42), відповідні копії свідоцтв про народження дітей наявні в матеріалах справи (а.с.43-45). Відповідачем надано висновок невролога від 27.05.2014 року, згідно якого ОСОБА_7 знаходиться на лікуванні у невролога, лікування продовжено до 07.06.2014 року (а.с.40,41).

Відповідно до договору №25 найму житла в будинках комунального житлового фонду від 13.08.2015 року ОСОБА_2 та членам його сім'ї на підставі ордеру надано у користування двокімнатну квартиру терміном на 2 роки 11 місяців (а.с.39).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, встановлені судом обставини дають підстави вважати, що після винесення судом рішення, у позивачки змінився матеріальний стан, погіршилось здоров'я, у зв'язку з чим підлягає збільшенню розмір аліментів, визначених рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.04.2000 року.

Разом з тим суд не погоджується з розміром аліментів, який просить встановити позивач - 1/2 частку доходів відповідача, оскільки при визначенні розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Стягнення аліментів у розмірі 1/2 частки доходів відповідача не буде відповідати його матеріальному стану.

При винесенні рішення судом не приймаються до уваги ствердження позивачки про те, що її донька ОСОБА_3 стипендію не отримує, оскільки в матеріалах справи мається довідка з ліцею, з якої заборгованості по виплаті стипендії не вбачається.

Також судом не приймаються до уваги заперечення відповідача та ствердження, що у нього на утриманні знаходяться його цивільна дружина та її діти, оскільки у зазначених дітей є батьки, які зважаючи на положення діючого законодавства про солідарний обов'язок батьків на утримання неповнолітньої дитини, зобов'язані утримувати своїх дітей, відтак, окрім доньки ОСОБА_3, у відповідача утриманців не має. Викладені відповідачем в свої запереченнях обставини не звільняють його від обов'язку в рівній мірі з позивачкою утримувати власну дитину до досягнення нею повноліття.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

В порядку ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір на користь Державного бюджету України в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.04.2000 року, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

В інший частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя І. В. Бобровська