У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2016 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Гоменюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Барський птахокомбінат» про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ТОВ «Барський птахокомбінат» про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення моральної шкоди.

28.10.2016 сторонами було подано текст мирової угоди, укладеної між ними з метою врегулювання спору.

Умовами мирової угоди передбачено, що ОСОБА_1 згодна, а представник ТОВ «Барський птахокомбінат» ОСОБА_2 не заперечує щоб відповідач ТОВ «Барський птахокомбінат» виплатив позивачу заборгованість із заробітної плати у сумі 3822,14 грн, середній заробіток за час затримки виплати розрахунку за період з 28.07.2016 по 14.09.2016 у сумі 3228,00 грн, моральну шкоду у сумі 2000,00 грн, витрати за надання юридичної допомоги у сумі 1000,00 грн, а загалом 10150,14 грн. Мирова угода укладена добровільно, є волевиявленням сторін та відповідає інтересам кожної сторони. У випадку невиконання умов мирової угоди вона виконується в порядку, визначеному законом. Наслідки ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам розяснено. Просимо суд визнати мирову угоду, про що винести ухвалу, провадження по справі закрити.

Сторони у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач вказала, що кошти, відповідно до мирової угоди відповідачем їй виплачені, просила визнати мирову угоду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Суд вважає, що подану мирову угоду необхідно визнати, а провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву; якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода викладена на окремому аркуші, підписана сторонами і додана до справи. Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів як сторін, так і інших осіб. Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Сторонам наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, відомі та зрозумілі.

Ураховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ТОВ «Барський птахокомбінат» на наступних умовах: ОСОБА_1 згодна, а представник ТОВ «Барський птахокомбінат» ОСОБА_2 не заперечує щоб відповідач ТОВ «Барський птахокомбінат» виплатив позивачу заборгованість із заробітної плати у сумі 3822,14 грн, середній заробіток за час затримки виплати розрахунку за період з 28.07.2016 по 14.09.2016 у сумі 3228,00 грн, моральну шкоду у сумі 2000,00 грн, витрати за надання юридичної допомоги у сумі 1000,00 грн, а загалом 10150,14 грн.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Барський птахокомбінат» про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення моральної шкоди закрити у звязку з визнанням мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: