Провадження по справі № 2/752/1980/16
У Х В А Л А

Іменем України

07.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа № 752/21131/15-ц, провадження № 2/752/1980/16 за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа Національний Банк України про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії.

02.06.2016 року судом постановлено ухвалу про залишення зазначеного вище позову без розгляду.

Однак, при виготовленні тексту ухвали допущено описку, не правильно зазначено причину залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки допущеної в ухвалі суду не з'явилися, їх присутність не є обов'язковою.

З огляду на викладене, суд ухвалив - вирішити питання щодо виправлення описки в ухвалі суду за відсутності сторін.

За правилами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, 02.06.2016 року судом постановлено ухвалу про залишення без розгляду справи № 752/21131/15-ц, провадження № 2/752/1980/16 за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа Національний Банк України про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії.

При виготовленні тексту ухвали суду, судом в його описовій та мотивувальній частинах допущено описки, а саме:

-«14.04.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залишення без розгляду зазначеного вище позову», у той час як має бути «позивач та його представник, у судові засіданні призначені на 14.04. та 02.06.2016 року не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином»;

«перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення без розгляду справи за його ж позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа Національний Банк України про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії підлягає задоволенню, зазначену заяву необхідно залишити без розгляду, за правилами п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки про це просить суд представник позивача», у той час як має бути «зважаючи на те, що позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими, повторно не з»явилися у судове засідання, з заявою про розгляд заявлених вимог за їх відсутності не зверталися, то суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа Національний Банк України про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії».

Зазначені описки підлягають виправленню судом у порядку передбаченому правилами ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити описки допущені судом у тексті описової та мотивувальної частин ухвали суду по справі № 752/21131/15-ц, провадження № 2/752/1980/16 за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа Національний Банк України про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії, а саме викласти:

-друге речення описової частини у наступній редакції «позивач та його представник, у судові засіданні призначені на 14.04. та 02.06.2016 року не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином»;

-перше речення мотивувальної частини у наступній редакції «зважаючи на те, що позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими, повторно не з»явилися у судове засідання, з заявою про розгляд заявлених вимог за їх відсутності не зверталися, то суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа Національний Банк України про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.