Справа № 303/5990/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

18 листопада 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Фозекош І.І.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним договору.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про витребування доказів, а саме просили витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» копії матеріалів кредитної справи за кредитним договором № MKAAWGK00000294, укладеного 05.08.2005 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк». Також просили витребувати розширений розрахунок заборгованості за кредитним договором № MKAAWGK00000294 від 05.08.2005 року.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання з огляду на те, що витребовувані докази на мають відношення до предмету спору.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З метою обєктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України та оцінка доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірені копії матеріалів кредитної справи за кредитним договором № MKAAWGK00000294, укладеного 05.08.2005 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», а також розширений розрахунок заборгованості за кредитним договором № MKAAWGK00000294 від 05.08.2005 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» наступне:

- належним чином завірені копії матеріалів кредитної справи за кредитним договором № MKAAWGK00000294, укладеного 05.08.2005 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»;

- розширений розрахунок заборгованості за кредитним договором № MKAAWGK00000294 від 05.08.2005 року.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.

Встановити строк виконання ухвали суду до 02.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний