Справа №2/489/272/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумікіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Чорної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 р. Чорна ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила встановити факт належності померлому 05 квітня 2015 р. її чоловіку ОСОБА_4 як покупцю договору №0158-Н від 25 вересня 1999 р., оформленому універсальною біржою «Номінал» відповідно до якого ОСОБА_5 купив у ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами розташований в м. Миколаєві по вул. Гончарова,4-б. Встановити факт належності ОСОБА_4 померлому 05 квітня 2015 р. як власнику - державного акту на право приватної власності на землю серії III МК №013399 виданому 25 квітня 2002 р. Лоцкінською сільською радою Баштанського району Миколаївської області про право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 9,80 га. на території Лоцкінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами розташований в м. Миколаєві по вул. Гончарова,4-б в порядку поділу майна подружжя та визнати за нею право власності на 1/6 частину цього будинку в порядку спадкування за законом у 1 чергу після смерті чоловіка ОСОБА_4 05 квітня 2015 р.

Позов обґрунтувала тим, що спадщину вказаний будинок та земельну ділянку прийняла вона як вдова та двоє повнолітній дітей спадкодавця відповідачі. За життя чоловік носив прізвище «Крамаренко», таке його прізвище зазначено в договору купівлі-продажу на будинок та в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, таке ж прізвище після одруження собі взяла й вона. Після його смерті у звязку із відмінностями написання прізвищ дітей «Краморенко», за висновком відділу РАЦС у липні 2015 р., актовий запис про смерть спадкодавця був змінений в частині написання його прізвища на «Краморенко» та видано нове свідоцтво про смерть. Але у звязку із цим, написання прізвища власника «Крамаренко» у правовстановлюючих документах на житловий будинок та земельну ділянку стало відрізнятися від прізвища спадкодавця, тому нотаріус у жовтні 2015 р. оформила постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність належності правовстановлюючих документів спадкодавцю. По суті вимог зазначила, що будинок куплений нею у шлюбі із спадкодавцем, тому має право на його половину, а крім того, має право на 1/6 частину як спадкоємець 1 черги за законом.

В судовому засіданні позивачка наведені вимоги підтримала.

Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про смерть 05 квітня 2015 р. ОСОБА_5, виданого 06 квітня 2015 р., та заяви вдови Чорної ОСОБА_1 про прийняття спадщини була заведена спадкова справа №14/2015. Потім в установлений законом строк із заявами про прийняття спадщини до того ж нотаріуса звернулися діти спадкодавця - ОСОБА_2, ОСОБА_3 Спадкоємець за заповітом ОСОБА_10 відмовився заявою від прийняття спадщини ОСОБА_5

Позивачка перебувала у шлюбі зі спадкодавцем з 16 грудня 1989 р. і до його смерті.

На підставі висновку міського відділу ДРАЦС РС Миколаївського МУЮ від 14 липня 2015 р. в актовому записі про смерть спадкодавця №1568 від 06 квітня 2015 р. складеного міським відділом ДРАЦС РС Миколаївського МУЮ було змінено його прізвище з «Крамаренко» на «Краморенко» і 15 липня 2015 р. видано нове свідоцтво про смерть, яке було предявлено нотаріусу.

Постановами від 16 жовтня 2015 р. нотаріус відмовила Чорній - ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами розташований в м. Миколаєві по вул. Гончарова,4-б в порядку визначення її частки у спільному сумісному майні подружжя, а також усім трьом спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину через відмінність написання прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть.

Договір №0158-Н від 25 вересня 1999 р., оформлений універсальною біржою «Номінал» відповідно до якого ОСОБА_5 купив у ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами розташований в м. Миколаєві по вул. Гончарова,4-б був визнаний дійсним за позовом позивачки рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2015 р. у справі №2/489/2261/15, яке набрало законної сили.

З наведених обставин вбачається, що саме померлому ОСОБА_4, як покупцю, належав договір №0158-Н від 25 вересня 1999 р., оформлений універсальною біржою «Номінал».

У відповідності до ст. 22, 28 КпШС УРСР за позивачкою слід визнати право власності в порядку поділу майна подружжя на ? частину житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами розташований в м. Миколаєві по вул. Гончарова,4-б.

Крім того, у відповідності до ст. 1261, 1267, 1268 ЦК України позивачка, як і відповідачі, прийняла спадщину у вигляді ? частині вказаного будинку, тому за нею, враховуючи відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про права на спадщину, слід визнати право власності на 1/6 частину будинку.

Із наданих доказів вбачається беззаперечність належність спадкодавцю ОСОБА_4, як власнику, державного акту на право приватної власності на землю серії III МК №013399 виданого на прізвище власника «Крамаренко» 25 квітня 2002 р. Лоцкінською сільською радою Баштанського району Миколаївської області на земельну ділянку площею 9,80 га. на території Лоцкінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Тому суд вважає за можливе позов задовольнити і в частині вимоги про встановлення юридичного факту належності спадкодавцю державного акту на право приватної власності на землю.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 померлому 05 квітня 2015 р. як покупцю договору №0158-Н від 25 вересня 1999 р., оформленому універсальною біржою «Номінал» відповідно до якого ОСОБА_5 купив у ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами розташований в м. Миколаєві по вул. Гочарова,4-б.

Встановити факт належності ОСОБА_4 померлому 05 квітня 2015 р. як власнику державного акту на право приватної власності на землю серії III МК №013399 виданому 25 квітня 2002 р. Лоцкінською сільською радою Баштанського району Миколаївської області про право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 9,80 га. на території Лоцкінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за Чорною - ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами розташований в м. Миколаєві по вул. Гочарова,4-б в порядку поділу майна подружжя та визнати за нею право власності на 1/6 частину цього будинку в порядку спадкування за законом у 1 чергу після смерті чоловіка ОСОБА_4 05 квітня 2015 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький