Провадження № 2/127/312/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом про розірвання шлюбу, який в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.09.2010 року позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 2324. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_2 Афіну Пилипівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2014 року почали жити окремо. Спільне господарство не ведеться. Просить суд розірвати шлюб та надати можливість регулярних побачень з донькою.

На підставі заяви позивача ухвалою суду від 10.08.2015 року позовну вимогу про надання регулярних побачень з донькою залишена без розгляду.

Позивач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач подала до суду письмові заперечення від 13.07.2015 року, в яких зазначає, що відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу, однак в заяві про розгляд справи у її відсутність від 10.02.2016 року зазначає, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Судом було встановлено, що 23.09.2010 року позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 2324 (а.с. 35). Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_2 Афіну Пилипівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36). З серпня 2014 року почали жити окремо. Спільне господарство не ведуть.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 23.09.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 2324.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає: м. Вінниця, 1-й провулок Лермонтова, б. 11) на користь позивача, сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя О.О. Жмудь