АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/1604/16 Головуючий 1-ої інст.: Шишкін О.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів: Кірсанової Л.І., Трішкової І.Ю.

за участю секретаря: Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання договору дійсним, визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визнання договору дійсним, визнання права власності.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 року позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Державним підприємством «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» 28 грудня 2015 року подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Заслухавши доповідь судді, осіб, що з'явилися, дослідивши обставини справи та, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

10 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 через свого представника в судовому засіданні апеляційного суду подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.5 ст. 174 ЦПК України).

За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду (п.4 ч.1 ст. 307 ЦПК України).

За змістом ч. 2 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи гарантоване ЦПК України право позивача на відмову від позову та обізнаність ОСОБА_1 про наслідки такої відмови, колегія суддів не вбачає підстав для відмови у задоволенні її заяву. Тому рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 січня 2015 належить скасувати, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 11; 174; 292; 297 ; 300; 303 ; 304 ; 306; 307, 309 ; 313 - 315 , 317; 319 ЦПК України , судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання договору дійсним, визнання права власності.

Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 січня 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання договору дійсним, визнання права власності закрити.

Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили..

Головуючий

Судді