Справа № 308/7647/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно та його поділ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2, про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно та його поділ.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до норм п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України - ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві заявлена вимога майнового характеру:

1)Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно:

-земельну ділянку площею 0,06 га розташовану на території Оноківської сільської ради, садівниче товариство «Меблевик» Ужгородського району, Закарпатської області з цільовим призначенням для ведення садівництва

-Садовий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований а території Оноківської сільської ради, садівниче товариство «Меблевик» Ужгородського району, Закарпатської області б/н.

Крім того Позивачем у позовній заяві заявлено 2 вимоги немайнового характеру:

1.Розділити вищезазначене майно, визначивши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частці за кожним

2.Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_1 належним її садовим будинком розташованим за адресою Оноківської сільської ради, садівниче товариство «Меблевик» Ужгородського району, Закарпатської області б/н та земельною ділянкою на якій він розташований.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 390,17 грн, що підтверджується платіжним дорученням ПАТ «Укрсоцбанк» від 29.06.2016 року за вимогу майнового характеру щодо визнання спільною сумісною власністю садового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований на території Оноківської сільської ради, садівниче товариство «Меблевик» Ужгородського району, Закарпатської області б/н.

В свою чергу щодо інших позовних вимог позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оцінку земель» експертна грошова оцінка земельних ділянок - результат визначення вартості земельної ділянки та пов'язаних з нею прав оцінювачем (експертом з питань оцінки земельної ділянки) із застосуванням сукупності підходів, методів та оціночних процедур, що забезпечують збір та аналіз даних, проведення розрахунків і оформлення результатів у вигляді звіту;

Відповідно до статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності, натомість в матеріалах справи відсутній відповідний звіт.

Разом з тим всупереч п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не заявлено вартості даної земельної ділянки, а суду неможливо визначити вартість земельної ділянки, що унеможливлює суд визначити розмір судового збору за вимогу позовного характеру щодо визнання права власності на земельну ділянку.

Окрім того, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 102,40 грн., за 2 позовні вимоги немайнового характеру.

На підставі наведеного, приходжу до переконання, що без усунення наведених вище недоліків, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 118 121, 208 210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно та його поділ залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3