Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/113/13- ц
Провадження № 6/321/33/2016
У х в а л а

15 листопада 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

державного виконавця Трусової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Михайлівського районного суду Запорізької області надійшло подання державного виконавця Михайлівського РВ ДВС ОСОБА_2 про примусове проникнення до приміщення боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с. Смиренівка, б. 60, Михайлівського району Запорізької області. Подання мотивоване тим, що на виконанні у Михайлівському РВ ДВС перебуває виконавче провадження № у ЄДРВП 36917592 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частині з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до виконавчого листа №2/321/119/2013, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області 26.02.2013 року.

06.03.2013 року за вх. №533/03-47/4 від ОСОБА_3 надійшла заява про прийняття до примусового виконання виконавчого листа №2/321/119/2013, на підставі якої 07.03.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем зазначено, що на неодноразові запити щодо належності майна, за боржником не зареєстровано як рухомого так і нерухомого майна. На обліку у Михайлівському РЦЗ та Пенсійному фонді не знаходиться та не працевлаштований. Аліменти на користь стягувача сплачує не регулярно і не у повному розмірі. Заборгованість зі сплати аліментів на користь стягувача станом на 01.11.2016 року складає 63175,14 грн.

12.09.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про залучення працівників поліції для проведення виконавчих дій 16.09.2016 року з метою здійснення правопорядку за адресою проживання боржника, для проведення виконавчих дій з метою проведення опису й арешту майна для погашення заборгованості зі сплати аліментів на користь стягувача.

16.09.2016 року було здійснено виїзд за місцем проживання боржника за адресою: с. Смиренівка б. 60. Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що боржник не має бажання та не має можливості сплачувати заборгованість по аліментам на користь стягувача, про що було зазначено у поясненні боржником. Також перевірити майновий стан боржника не вдалося, у звязку з тим що мати боржника відмовила допустити до будинку державного виконавця, в якому він фактично мешкає та зареєстрований, про що складено акт державного виконавця.

В судовому засіданні державний виконавець Трусова Т.В. просила суд задовольнити подання на підставах, викладених у ньому, додатково пояснюючи, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості щодо місця проживання боржника - адресна довідка, крім того, нею не зясовувалось у власника житлового приміщення про наявність майна ОСОБА_1М, за адресою, зазначеною у поданні.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання Михайлівського РВ ДВС про примусове входження до житлового приміщення не підлягає задоволенню.

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що на виконанні у Михайлівському РВ ДВС перебуває виконавче провадження № у ЄДРВП 36917592 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частині з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до виконавчого листа №2/321/119/2013, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області 26.02.2013 року. Заборгованість по сплаті аліментів складає 63175,14 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 68227697 від 16 вересня 2016 року, право власності на домоволодіння за адресою: с. Смиренівка, буд. 60 Михайлівського району Запорізької області зареєстровано за ОСОБА_8.

Державним виконавцем не надано доказів на підтвердження проживання боржника за адресою: с. Смиренівка, буд.60 Михайлівського району Запорізької області, чи наявності за вказаною адресою майна боржника, направлення відповідних запитів чи отримання пояснень осіб.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п. 4, 13 ч. 3 ст. 18 Закону «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до частин 5 ст. 48 вказаного Закону, у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Виходячи зі змісту ст. 376 ЦПК вбачається, що вирішення питання про проникнення до житла боржника в судовому порядку може мати місце для встановлення майна боржника чи майна та коштів, належних боржникові від інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 376 ЦПК питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи вирішується судом лише за поданням державного виконавця.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, слідує, що у поданні про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, повинні бути зазначені достовірні дані про проживання боржника у вказаному приміщенні або наявність майна на території, до якої потрібно здійснити примусове проникнення.

Разом з тим, в поданні державний виконавець стверджує, що за адресою: с. Смиренівка, буд. 60 Михайлівського району Запорізької області, фактично проживає боржник ОСОБА_1 та має належне йому майно. Зазначений факт підтверджує актом державного виконавця про не допуск до домоволодіння, складеного під час одноразового виїзду за вказаною адресою. Проте зі змісту акту державного виконавця від 16 вересня 2016 року та письмових пояснень ОСОБА_1 від 16 вересня 2016 року не зрозуміло на підставі яких обєктивних даних державний виконавець зробив висновок про перебування майна саме за адресою: с. Смиренівка, буд. 60 Михайлівського району Запорізької області. Тобто, вказані обставини, на думку суду, є лише припущенням державного виконавця і не ґрунтуються на наданих ним доказах, а подання є передчасним.

Таким чином, враховуючи, що державним виконавцем не надано достатніх підтверджень проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: с. Смиренівка, буд. 60 Михайлівського району Запорізької області, та знаходження у житловому приміщенні належного боржнику майна, так як не здійснено всіх дій, направлених на виявлення майна боржника, приймаючи до уваги, що примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи є одним з крайніх заходів, пов'язаних з примусовим виконанням рішень судів, недоторканість житла є конституційною гарантією особи, то у задоволенні подання слід відмовити у звязку з його необґрунтованість і недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, ст.376 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9