печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Козак О.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Печерський районний відділ ДМС у м. Києві, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Печерський районний відділ ДМС у м. Києві, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи тим, що позивач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру, виданого виконкомом Київської міської ради трудящих № 1981 від 28 квітня 1976 року. У вказаній квартирі значиться зареєстрованим син позивача - ОСОБА_2, який не бере участь у витратах на оплату житлово-комунальних послуг. Проте, відповідач у вказані квартирі не проживає з невідомих причин більше 6 місяців. Тому позивач звернулась з цим позовом до суду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та не заперечила щодо розгляду справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідача.

Відповідач та представники третіх осіб до судового засідання не з'явилися з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру, виданого виконкомом Київської міської ради трудящих № 1981 від 28 квітня 1976 року (а.с. 8).

У вказаній квартирі відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим з 4 січня 1990 року (а.с. 7).

Проте, в ній не проживає з 1992 року, що стверджується відповідними актами (а.с. 9-11) та довідкою Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві (а.с. 13), оскільки перебуває у розшуку.

Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оскільки відповідач значиться зареєстрованим у АДРЕСА_1, квартиронаймачем котрої є позивач, відповідач у ній не проживає більше 6 місяці без поважних речей, не бере участь у витратах на оплату житлово-комунальних послуг, то суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Разом з тим, позовні вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку задоволенню не підлягають, оскільки такі вимоги є передчасними та орган, який здійснює реєстрацію та зняття з реєстрації фізичних осіб позивачем не залучено як відповідача у справі.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71, 72 ЖК Української РСР , ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Печерський районний відділ ДМС у м. Києві, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Батрин