Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав що, відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю з викладених в ньому підстав. Також в подальшому позивачка подала заяву про розгляд справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлявся, про час і місце розгляду справи судом повідомлявся, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Житомирської міської ради подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, з викладених в ньому підстав та просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності позивача, відповідача та третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ст.164 СК України, батьки або один із них можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження останньої. Мати дитини померла 08.10.2015 року.

Після смерті матері неповнолітня ОСОБА_3 проживає у своєї бабусі ОСОБА_1, позивачці по справі та фактично перебуває на її вихованні і утриманні.

Відповідач на протязі тривалого часу не проживає із своєю дочкою, не цікавиться її долею, станом здоровя, не приймає участі у її вихованням, не надає їй ніякої допомоги тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків стверджується висновком органу опіки та піклування Житомирської міської ради від 03.02.2016 року, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 76 від 03.02.2016 року , згідно якого ОСОБА_3 ухилився від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своєї дочки, вироком Богунського районного суду м.Житомира від 06.03.2014 року за яким ОСОБА_3 визнано виним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, за умисне ухилення від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідкою з поліклініки №2 ЦДЛ м.Житомира № 130 від 21.10.2015 року, згідно якої догляд за неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснює бабуся ОСОБА_1, характеристикою ЖЕЛ №24 м.Житомира де навчається неповнолітня дочка відповідача, згідно якої опікою, вихованням та навчанням неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається її бабуся ОСОБА_1

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 487,20 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 165, 166 СК України, ст.ст.10, 11, 30, 62, 169, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів після його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв