Справа № 755/2006/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги мотивував тим, що 07 березня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва прийняте рішення по цивільній справі № 755/2006/13-ц, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 у відшкодування шкоди у порядку регресу грошові кошти у розмірі 16 573,11 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 16 802,51 грн. 19 липня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 березня 2013 року по справі № 755/2006/13ц за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу Згідно листа відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 25 грудня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та станом на 27 травня 2016 року виконавчий лист до відділу повторно не надходив. У зв'язку з втратою виконавчих листів пропущено строк їх пред'явлення до виконання. Просить видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 у відшкодування шкоди у порядку регресу грошові кошти у розмірі 16 573,11 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 16 802,51 грн. по справі № 755/2006/13-ц, а також поновити пропущений строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Заявник, заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 07 березня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва прийняте рішення по цивільній справі № 755/2006/13-ц, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 у відшкодування шкоди у порядку регресу грошові кошти у розмірі 16 573,11 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 16 802,51 грн. (а.с.55).

19 липня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 березня 2013 року по справі № 755/2006/13ц за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу (а.с.69).

Заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", строки для виконання судових рішень встановлюються - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-V1 "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Згідно ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно інформаційного листа Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 27 травня 2016 року, повідомлено, що 25 грудня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 27 травня 2016 року виконавчий лист до відділу повторно не надходив (а.с. 72).

Поважність причин пропуску для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку з наведеним заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На теперішній час оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Втрачений виконавчий лист позбавляє можливості в примусовому порядку отримувати стягувані кошти. Тому Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягають задоволенню повністю.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 73, 210, 370 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Поновити пропущений заявником строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 березня 2013 року у справі № 755/2006/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна