Справа № 415/4963/16-ц
Провадження № 2/415/2155/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.11.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С.Л.

при секретарі Нестеренко С.М.

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Лисичанськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.12.2014року. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області під актовим № 396. Від сумісного шлюбу сторони мають малолітню дочку, ОСОБА_3, 04.07.2015р. народження.

Сторони разом не проживають з березня 2016року, подружні відносини не підтримуються. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння.

Тому позивач вважає, що збереження шлюбу не можливе і просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить розірвати шлюб, розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі і просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою свого проживання або перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Сторони одружені з 20.12.2014року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ВЛ № 240254, виданим 20.12.2014року відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 396.(а.с.5).

Від сумісного шлюбу сторони мають малолітню дочку, ОСОБА_3, 04.07.2015року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЕД № 377211, виданим повторно 15.09.2016р. відділом РАЦС Лисичанського МУЮ.(а.с.6).

Сторони прийшли до згоди, що дитина буде проживати з матірю, ОСОБА_2.

Сторони разом не проживають з березня 2016року, подружні відносини не підтримуються, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства.

Позивач та відповідач на примирення не згодні і наполягають на розірванні шлюб.

Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Між сторонами не мається суперечки про розділ майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 112 Сімейного кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області 20.12.2014р. під актовим № 396 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Діденко ) ОСОБА_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу, ОСОБА_2 прізвище Діденко.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суді Луганської області через Лисичанський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко