Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що є племінницею ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, яка померла 16 липня 2015 року, померла була її родичкою по лінії батька ОСОБА_8, який помер 01 лютого 2003 року. Відповідно до свідоцтва про народження її тітки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Батько позивача ОСОБА_8 народився 14.10.1954 року, його батьками є ОСОБА_11 та Михайло. Актовий запис про реєстрацію шлюбу бабусі позивача ОСОБА_12 з ОСОБА_13 в архіві реєстрації цивільного стану Саратівського сільського округу муніципальної освіти м. Гарячий Ключ Краснодарського краю відсутній, а її бабуся декілька разів виходила заміж і змінювала своє прізвище та місце проживання, знайти її свідоцтво про шлюб з ОСОБА_13 неможливо за давністю та великою відстанню, а також відсутністю інформації, де саме був укладений шлюб. З метою оформлення спадкових прав, у звязку із тим, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_8 та померла тітка ОСОБА_5 є рідним братом та сестрою по матері, просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_5, що померла 16.07.2014 року.

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона є рідною племінницею померлої 16.07.2014 року тітки ОСОБА_5, яка була зареєстрована на час смерті в АДРЕСА_1, та після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. ОСОБА_3 у 6-ти місячний строк після смерті тітки звернулась до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини. У звязку з тим, що у ОСОБА_3 відсутні докази підтвердження факту того, що її батько ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом по матері спадкодавця ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_10) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та отримати їх самостійно не вбачається можливим, адже вони були народжені у Краснодарському Краї Апшерського району в сел. Приреченськ, який на теперішній час знаходиться в іншій державі - Російській Федерації, просила суд встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_5, яка померла 16.07.2014 року, є рідною тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та не заперечувала проти задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_3

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник за довіреністю ОСОБА_14 у судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити їх зустрічні позовні вимоги та не заперечували проти задоволення первісного позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 обласної державної адміністрації у судове засідання не зявився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, вирішення спору залишила на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_8 та ОСОБА_15, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 05.04.1983 року Кіровським відділом РАЦС м. Донецьк.

У свою чергу, батьками ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_8 та ОСОБА_16, що також підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 03.04.1976 року Куйбишевським відділом РАЦС м. Донецьк.

Згідно свідоцтва про зміну прізвища, імені та по-батькові, виданого 04.06.1993 року відділом РАЦС Куйбишевського РВК м. Донецька, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінила прізвище, імя та по-батькові на «Проніна Марина Геннадіївна».

25 вересня 2010 року ОСОБА_17 уклала шлюб із ОСОБА_18, про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області складено актовий запис № 485. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Лисенко».

Таким чином, суду були надані достатні докази того, що позивачі за первісним та зустрічними позовами є рідними доньками ОСОБА_8.

Також судом встановлено, що 16 липня 2014 року померла тітка сторін у справі ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 847.

Спадкодавець ОСОБА_5 на час смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, після її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом.

Відповідно до ст. ст. 1258, 1259 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За заявою ОСОБА_3 після смерті спадкодавця ОСОБА_5 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу було заведено спадкову справу. Тому встановлення факту родинних відносин для заявників має юридичне значення та носить правовий характер щодо оформлення спадкових прав.

Рідний брат ОСОБА_5, який приходиться сторонам у справі батьком - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 01.02.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 147.

Встановлено, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є рідними племінницями ОСОБА_5 по лінії їх батька ОСОБА_8.

У заявників по справі відсутні прямі докази, а саме відповідні свідоцтва про шлюб, які послідовно підтверджували той факт, що їх батько ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом по матері спадкодавця ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_10) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та отримати їх самостійно не вбачається можливим, у звязку із тим, що вони були народженні у Російській Федерації, та відсутністю інформації, де саме був укладений шлюб їх бабусею ОСОБА_12 з ОСОБА_13

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, заявниками було представлено інші непрямі письмові докази в підтвердження обґрунтованості позовних вимог.

Так, факт родинних відносин, а саме те, що заявники у справі є племінницями ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами.

Згідно довідки, виданої Горячеключівським відділом РАЦС, 24.11.1936 року ОСОБА_19 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9, про що складено актовий запис № 25. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Грицай».

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 08.09.1947 року Бакинським сільським РАЦС Краснодарського Краю, ОСОБА_6 народилася 19.01.1938 року, актовий запис № 11. Її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

25 березня 1958 року ОСОБА_6 уклала шлюб зі ОСОБА_20, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 25.03.1958 року Залізничним бюро РАЦС м. Сталіно, актовий запис № 446, після чого дружині присвоєне прізвище «Смірнова».

У свою чергу, згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 28.08.2015 року Саратовським сільським округом муніципальної освіти м. Гарячий Ключ Кранодарського Краю, батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_11 та Михайло.

Актовий запис про реєстрацію шлюбу бабусі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_12 з ОСОБА_13 в архіві реєстрації цивільного стану відсутня. У звязку з тим, що бабуся сторін у справі декілька разів виходила заміж та змінювала своє прізвище й місце проживання, тому предявити до суду або нотаріусу її свідоцтво про шлюб з ОСОБА_13 сторони не мають змоги через давність та велику відстань, а також через відсутність відомостей в якому населеному пункті був укладений шлюб.

Бабуся сторін у справі та мати ОСОБА_5 ОСОБА_12 померла 01.04.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 01.04.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті ОСОБА_2, актовий запис № 407.

З представлених в своїй сукупності письмових доказі у справі суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявників та доведення в суді факту спорідненості із померлою особою ОСОБА_5

Судом встановлено, що батько сторін у справі ОСОБА_8 та тітка ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою по матері ОСОБА_12.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно сторонам для оформлення права на спадщину, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вимоги за первісним та зустрічним позовом обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 197, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла 16.07.2014 року, як між племінницею та тіткою.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла 16.07.2014 року, як між племінницею та тіткою.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов