ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5520/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"31" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Шклянки М.П.,
при секретарі Галян Л.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІКРОТОРГ» про стягнення заборгованості, -
В червні 2015 р. АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 2 617 445,41 грн.
Позов обґрунтований наступним. На підставі Договору про надання банківських послуг № CR 14-516/300-4 від 15.10.2014 року, що було укладено між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «МІКРОТОРГ» останньому було надано кредит у вигляді кредитної лінії зі встановленням ліміту в сумі 1360000,00 грн., строком до 14.10.2015 р. та сплатою відсотків за користування кредитними коштами. А в забезпечення виконання умов кредитного договору, 15.10.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № SR 14-456/300. В порушення умов кредитного договору ТОВ «МІКРОТОРГ» свої зобов'язання належним чином не виконало, внаслідок чого станом на 31.05.2016 року має заборгованості по овердрафту у розмірі 1360000,00грн., 717 856,45 грн. - прострочена заборгованості по відсоткам; 539 588,96 грн. - сума заборгованості по пені, нарахованої на прострочені тіло/відсотки за період з 30.07.15р. по 31.05.16 р. На виконання умов договору позичальнику та поручителю була направлена вимога про досудове врегулювання спору, яка виконана не була, що дає підстави для стягнення заборгованості в судовому порядку.
Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, проте в судове засідання не з'явився, заперечення на позов не подавав.
Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
15 жовтня 2014 року між ТОВ «МІКРОТОРГ» (далі - Позичальник, Клієнт) та ПАТ «ОТП Банк» (далі - Банк, Позивач) був укладений Договір про надання банківських послуг № CR 14-516/300-4 ізДоговором про зміну № 1 від 20.05.15 Договору про надання банківських послуг.
Згідно умов вказаного Кредитного договору, Банк надав Клієнту банківську послугу - овердрафт (кредитна лінія) зі встановленням Генерального ліміту у розмірі 1360000,00 грн., а Позичальник зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.
П.п. 34.2. п. 34 Кредитного договору встановлено строк зобов'язання - генеральний строк - до 14.10.2015 року.
Згідно умов Кредитного договору (п. 6) залежно від валюти Банківської послуги База нарахування є наступною: для Банківських послуг, виражених у гривнях, - База нарахування становить 365 днів. Розрахунок та нарахування процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти розраховуються протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання Банком Банківської послуги, включаючи день надання, до дати виконання Клієнтом всіх зобов'язань щодо такої Банківської послуги (день припинення/закінчення строку дії Банківської послуги/, інше), не включаючи останній день такого виконання (день припинення/закінчення строку дії Банківської послуги/, інше).
Проценти щодо такої Банківської послуги як Овердафт, виконання зобов'язань відносно якої здійснюється Клієнтом вчасно, без будь-яких порушень, мають сплачуватися Клієнтом Банку щомісячно протягом-першого Банківського дня місяця, що слідує за місяцем, в якому Клієнт користувався такою Банківською послугою як Овердафт, з урахуванням процентів, нарахованих станом на останній день поточного місяця.
Проценти щодо Банківської послуги, виконання зобов'язань відносно якої здійснюється Клієнтом з порушеннями (невчасно та/або неналежним чином), розраховуються та нараховуються кожного дня протягом строку дії такого порушення та повинні сплачуватися Клієнтом негайно (за першої нагоди) в повному обсязі таких нарахованих процентів.
Підпунктом 28.2.8. п. 28.2. Договору про зміну № 1 від 20.05.15 Кредитного договору встановлений стандартний розмір процентної ставки в валюті UAH, а саме - 29,5 % річних.
Згідно підпункту 28.2.9. п. 28.2. Договору про зміну № 1 від 20.05.15 Кредитного договору підвищений розмір процентної ставки в валюті UAH: а) діюча процентна ставка + 2% річних; б) діюча процентна ставка помножена на 2 (два) (тобто 59% річних)
Відповідно до Примітки до п.п. 28.2.9 п. 28.9. Договору про зміну № 1 від 20.05.15 Кредитного договору сторони прийшли до згоди, що, за умови настання Випадку невиконання умов та, у разі якщо збільшення процентної ставки здійснюється шляхом помноження діючого розміру процентної ставки на 2 (два), то збільшення розміру плати за надання Банківської послуги передбаченої, п. 28.2. Договору, проводиться без направлення Повідомлення про підвищення плати. При цьому розмір процентної ставки в валюті UAH, зазначеної в п. б) п. 28.2.9. застосовується з дати настання Випадку невиконання умов Договору.
Підпунктом 28.2.11. п. 28.2. Договору про зміну № 1 від 20.05.15 Кредитного договору закріплені підстави застосування Підвищеного розміру процентної ставки в валюті UAH, зазначеному в підпункті б) п. 28.2.9 Договору: а) за обставини, що_сума заборгованості Клієнта перед Банком за отриманою Клієнтом Банківською послугою перевищити Ліміт Банківської послуги (зазначений в п. 28.2.2. Договору); б) за обставини, що Клієнт порушить будь-яке(у) з зобов'язань/умов, встановлених пунктами 28.2.6. та/або 28.2.7 Договору (тобто, порушені строки повернення кредитних коштів).
В забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору 15 жовтня 2014 року між ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_1) (надалі - «Відповідач», «Поручитель») та Позивачем був укладений Договір поруки № SR 14-456/300 (надалі - «Договір поруки»).
Згідно п. З Договору поруки, в силу поруки, створеної відповідно до умов Договору поруки. Поручитель поручається перед Банком за виконання Клієнтом Боргових зобов'язань. Поручитель відповідає перед Банком за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) Боргових зобов'язань Клієнтом. Порукою забезпечуються виконання Боргових зобов'язань у повному обсязі.
Відповідно до п. 4 Договору поруки, Клієнт і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.
П. 14 Договору поруки закріплено, що Поручитель зобов'язаний забезпечити належне виконання Боргових зобов'язань, як шляхом впливу на Клієнта, так і шляхом виконання Боргових зобов'язань згідно Договору поруки.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти
Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши ТОВ «МІКРОТОРГ», кредит у сумі 1360000,00 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку Позичальника (а.с.10,11,12,13-46).
У порушення умов Кредитного договору, ТОВ «МІКРОТОРГ», свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.05.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 2617445,41 грн., а саме: 1360000,00 грн. - загальна сума заборгованості по овердрафту, 717856,45 грн. - сума простроченої заборгованості по відсоткам, 539588,96 грн. - сума заборгованості по пені, нарахованої на прострочені тіло/відсотки за період з 30.07.15р. по 31.05.16 р., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-9).
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка.
Зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
На виконання вимог Кредитного договору та Договору поруки, позивачем на адреси Позичальника та Відповідача було направлено досудові вимоги, які станом на дату звернення до суду з даним позовом не виконана.
За таких обставин вимоги ПАТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя ОСОБА_2 суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІКРОТОРГ» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2 617 445 ( два мільйона шістсот сімнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 41 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: