Провадження № 2/235/2507/16
Єдиний унікальний номер 235/5518/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 обласне управління АТ «Ощадбанк», про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначив, що 06.03.2014 року помер його батько ОСОБА_4. Спадкоємцем першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_4 є він, син померлого, ОСОБА_1 Інших спадкоємців першої черги не має.

Позивач зазначає, що у встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з документами для оформлення спадщини: житлового будинку та грошового вкладу у філії №5402/0201 Кіровського відділення Ощадного банку України м.Донецьку, що залишилось після смерті батька. На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2014 року, яке зареєстровано в реєстрі за №2534, він отримав у спадщину домоволодіння №76 по вул. Новолозова в м.Донецьку Донецької області, яке належало спадкодавцеві на підставі рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 06.06.2012 року по справі 2/0525/646/12, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.02.2013 року за №169621. Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1.

Позивач вказує, що зазначеним Свідоцтвом про право на спадщину за законом підтверджується, що він є єдиним спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті його батька.

Крім того, після смерті його батька, ОСОБА_4, залишився грошовий вклад у філії №5402/0201 Кіровського відділення Ощадного банку України м. Донецька у сумі 24240,00 грн., який не був ним переоформлений.

09.10.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 із заявою про видачу на його імя Свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями. Заява зареєстрована у Книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 15.

Однак, постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 від 11.10.2015 року №02/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями, посилаючись на те, що згідно наказу Міністерства юстиції України №953/5 від 17.06.2014 року «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», зареєстрованого в міністерстві юстиції України 17.06.2014 року за №640/25417, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України тимчасово припинило доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Спадкового реєстру, до закінчення антитерористичної операції на сході України, на території деяких районів та міст Луганської та Донецької областей, в тому числі у м.Донецьк Донецької області. Тому йому не може бути видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад.

Позивач зазначає, що на підставі вищевказаного, він до теперішнього часу не може зареєструвати право на спадщину за законом на грошовий вклад, у звязку з чим не може розпорядитися на свій розсуд належними йому грошами. Оформити право на спадщину за законом на грошовий вклад та відповідні відсотки і компенсацію, він не має можливості, оскільки територія міста Донецька Донецької області є окупованою територією, де здійснюється АТО.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти, що зберігаються на рахунку №10899 у філії №5402/0201 Кіровського відділення Ощадного банку України м. Донецька з відповідними відсотками та компенсаціями після смерті батька ОСОБА_4, який помер 06.03.2014 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.40).

Відповідачі представник ОСОБА_2 міської ради та приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.03.2014 року помер ОСОБА_4, батько позивача ОСОБА_1 (а.с.6), що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НО № 763761, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 406 (а.с.26).

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді:

- домоволодіння, розташованого за адресою: ОСОБА_2, область, м.Донецьк, вул.Новолозова, 76, яке належало ОСОБА_4 на підставі рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 06.06.2012 року по справі 2/0525/646/12, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.02.2013 року за №169621. Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1;

- грошового вкладу у філії №5400201 Кіровського відділення Ощадного банку України м. Донецька у сумі 24240,00 грн. (а.с.10).

Спадкоємцями першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_4 є син померлого позивач ОСОБА_1 Інших спадкоємців першої черги, передбачених ст.1261 ЦК України, не має.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, у звязку з чим приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 05-2014/2015 (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що 08.10.2014 року по реєстру

№2534 приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння, яке розташована за адресою: ОСОБА_2, область, м.Донецьк, вул.Новолозова, 76, в якому вказано, що саме син, ОСОБА_1, є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 (а.с.7-9).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, але йому було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом, в звязку з тим, що згідно наказу Міністерства юстиції України №953/5 від 17.06.2014 року «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», зареєстрованого в міністерстві юстиції України 17.06.2014 року за №640/25417, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України тимчасово припинило доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Спадкового реєстру, до закінчення антитерористичної операції на сході України, на території деяких районів та міст Луганської та Донецької областей, в тому числі у м.Донецьк Донецької області, та у звязку з відсутністю технічної можливості видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.11).

З огляду на вищенаведене, оформлення спадкових справ у такому випадку неможливо.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання і у випадку невизнання права особи, вона згідно вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Враховуючи, що право власності на грошові кошти, які входять до складу спадкового майна, наявність яких підтверджується книжкою вкладника філії 5402/0201 Кіровського відділення Ощадного банку України, мав батько позивача ОСОБА_4, а після його смерті спадщину прийняв син позивач ОСОБА_1, однак не встиг оформити право власності у звязку із проведенням антитерористичної операції у Донецькій області, нотаріусом відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, захистити свої права позивач може лише в судовому порядку, відтак суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги померлого ОСОБА_4

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 62, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 обласне управління АТ «Ощадбанк», про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти, що зберігаються на рахунку №10899 у філії №5402/0201 Кіровського відділення Ощадного банку України м. Донецька (ОСОБА_2 обласне управління АТ «Ощадбанк») з відповідними відсотками та компенсаціями після Заочне рішення може бути переглянуто Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.В. Данилів