Справа № 219/641/16-ц
Провадження № 2/219/1045/2016
06 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 07 грудня 1996 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказала, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися з 9 червня 2015 року. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин відсутність взаємного порозуміння, різних поглядів на сімейні відносини, що призвело до втрати фізичних та духовних зв'язків між ними.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, надала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, тому суд, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 грудня 1996 року Часовоярським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області, актовий запис №67 (а.с.12).
Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача, тому позов необхідно задовольнити.
На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 грудня 1996 року Часовоярським виконкомом Артемівської міськради Донецької області, актовий запис №67 - при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - „ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Н.М.Фролова