Єдиний унікальний номер 728/161/16-ц
Номер провадження 2/728/78/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та про визнання права власності на дві земельні ділянки , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та про визнання права власності на дві земельні ділянки, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, якому за життя, 08.07.1996 року Тиницькою сільською Бахмацького району Чернігівської області було видано державний акт серії ЧН БЧ №005548 на право приватної власності на землю площею 0.66 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських споруд для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території с. Тиниця Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області; успадкувавши після смерті ОСОБА_2 вказану земельну ділянку, позивач не може належним чином зареєструвати право власності на дане спадкове майно, оскільки, в державному акті маються певні неточності щодо визначення площі земельної ділянки, зокрема у вказаному правовстановлюючому документі даний показник становить 0.66 га, а згідно технічної документації 0.5996 га; окрім того вищевказана земельна ділянка складається з двох земельних ділянок: площею 0.3496 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, розташованої в с.Тиниця Бахмацького району, по вул. Грушевського,12, та площею 0.25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої в с.Тиниця Бахмацького району, по вул.Грушевського, 12. Така неузгодженість в державному акті серії ЧН БЧ 005548 на право приватної власності на землю з технічною документацією та фактичними обставинами, перешкоджає позивачу належним чином оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 та в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися ними, що і зумовило дане звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача - Тиницької сільської ради в судове засідання також не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку.

Як було встановлено в судовому засіданні, 18 жовтня 2013 року помер ОСОБА_2, якому за життя, 08.07.1996 року Тиницькою сільською радою було видано державний акт серії ЧН БЧ №005548, котрий посвідчував його право власності на земельну ділянку площею 0.66 га, розташовану на території Тиницької сільської ради, передану у приватну власність на підставі рішення Тиницької сільської ради № 23 від 27.04.1993 року.(а.с.9, 13-14)

Згідно рішення Григорівської сільської ради від 27.04.1993 року № 23, ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.60 га, у користування 0.80 га.(а.с.27)

Згідно технічної документації, земельна ділянка, розташована в с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, по вул. Грушевського,12 складається з двох земельних ділянок: площею 0.3496 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого пыдсобного господарства та площею 0.25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.(а.с.19-25)

21.04.2008 року ОСОБА_2 зробив заповіт, посвідчений Тиницькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрований у реєстрі за №679, яким все своє майно заповів дочці ОСОБА_1

Згідно інформаційної довідки Бахмацької районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 була відкрита 11.11.2013 року за №606/2013 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 (а.с.37)

У встановлені законодавством строки позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді земельної ділянки, оскільки було виявлено розбіжності у державному акті та технічній документації на земельну ділянку, зокрема в показниках її площі.

Згідно положень ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.

Згідно із ч.3 ст. 152, ст. 155 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав, визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 6 лютого 2013 р. у справі № 6-169цс12.

Державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, що пов'язані з правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватись як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Земельного Кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст.ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Також, відповідно до ст.13 Конституції України власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

У відповідності до ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності, інакше як в інтересах суспільства та на умовах передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та про визнання права власності на земельні ділянки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст.392, 1225, 1297 ЦК України, ст. ст. 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст. 152, 155 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та про визнання права власності на дві земельні ділянки задовольнити.

Визнати недійсним державний акт серії ЧН БЧ №005548 на право приватної власності на землю площею 0.66 га, з цільовим призначенням для обслуговування будинку і ведення підсобного господарства, розташовану на території с.Тиниця Тиницької сільської ради, виданий 08.07.1996 року Тиницькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області на ім»я ОСОБА_2, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 82.

Визнати за ОСОБА_1 Любов*ю Григорівною право власності на земельну ділянку площею 0.3496 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, по вул. Грушевського, 12.

Визнати за ОСОБА_1 Любов*ю Григорівною право власності на земельну ділянку площею 0.25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану в с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, по вул. Грушевського, 12.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.М. Новіков