Справа № 310/6393/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 листопада 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ „Альфа-Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.11.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №700012827, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 102398,73 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязується повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором та додатком 1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у визначеному розмірі. Відповідач належним чином свої зобовязання не виконав, в результаті чого станом на 18.08.2016 року має прострочену заборгованість: за кредитом 67796,10 грн., за відсотками 2810,91 грн., за комісією 27420,56 грн. Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у сумі 98027,57 грн. та судовий збір в сумі 1470,41 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий курєр» (тираж №198 від 22.10.2016р.), а також шляхом розміщення інформації про розгляд справи на офіційному сайті суду, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 21.11.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 700012827, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 102398,73 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязується повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 550 ЦПК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як встановлено, зобовязання відповідачем виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору, в результаті чого за розрахунком позивача станом на 18.08.2016 року відповідач має прострочену заборгованість 98027,57 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 67796,10 грн., заборгованість за відсотками 2810,91 грн., по комісії 27420,56 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 124863,49 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судовий збір у розмірі 1470,41 грн. (меморіальний ордер № 724722 від 29.08.2016р.).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, ч. 1 ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 п/р 0004, МФО 300346, ) заборгованість за кредитним договором № 700012827 від 21.11.2012 року у розмірі 98027 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 1470 грн. 41 коп, а всього 99497 (девяносто девять тисяч чотириста девяносто сім) грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_2