«09» листопада 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Лазюк С.В.
секретаря Трегубової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» до ОСОБА_1 Аліаскар Алігейдар Огли про зняття з реєстрації в гуртожитку по вул. Цілиноградській, 42 у м. Харкові,
ВАТ «Трест Житлобуд-1» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 Аліаскар Алігейдар Огли, в якому просить зняти з реєстрації ОСОБА_1 Аліаскар Алігейдар Огли в гуртожитку, за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська,42, який належить ВАТ «Трест Житло буд-1».
Позивач посилається на те, що згідно зі ст. 127 Житлового кодексу України гуртожитки використовуються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян в період роботи або навчання. Позивач вважає, що оскільки ОСОБА_1 Аліаскар Алігейдар Огли, який був у 1997 році вселений в гуртожиток без спеціального ордера, таким чином відсутність ордера на вселення приміщення не створює будь-яких законних підстав. Крім того, відповідач з 2000 року добровільно звільнив займане койко-місце. Тому у позивача не має підстав для збереження за відповідачем койко-місця і в звязку з чим, позивач просить суд зняти відповідача з реєстрації в гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 42.
Представник позивача надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У випадку неявки відповідача просив винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 Аліаскар Алігейдар Огли в судове засідання не зявився, про час та місце розгляд,' справи був повідомлений належним чином, про причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що гуртожиток по вул. Цілиноградська, 42 у м. Харкові належить ВАТ «Трест Житлобуд-1» на праві приватної власності, знаходиться на його балансі, що підтверджується Наказом № 730-П від 29.07.1994 р. регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківської області, Актом прийому-передачі майна від 25.06.1996 р. та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14493681 від 10.05.2007 р., реєстраційний номер 18789465, виданий Комунальним підприємством
«Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та обслуговується Дочірнім підприємством «Житлово-комунальна контора» ВАТ «Трест Житлобуд-1» .
Згідно ст. 127 Житлового кодексу України гуртожитки можуть використовуватися для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.
В ході судового розгляду було встановлено, що відповідач у 1997 році був вселений в гуртожиток, який належить позивачу та йому була надана реєстрація за даною адресою. Однак, у 2000 році відповідач добровільно виселився з гуртожитку, адміністрацію „Трест Житлобуд-1 про виселення не повідомив. За місцем реєстрації, а саме по вул. Цілиноградської, 42 не зявлявся на протязі 10 років. Адміністрація ДП „ЖКК ВАТ „Трест Житлобуд-1 були складені акти про встановлення факту не проживання від 27.07.2010р., 26.01.2010р., 26.03.2010р.
Відповідно до ст. 107 ЖК України у разі вибуття особи на постійне місце проживання в інше житлове приміщення, особа втрачає право не тільки фактичного володіння житлом, а також право відноситься до нього як до свого постійного місця проживання. Договір найму з такою особою визнається розірваним з дня вибуття. Таким чином, відповідач втратив право на користування приміщенням у гуртожитку по вул.. Цілиногрдської, 42 з 2002 року та полягає зняттю з реєстрації по вищевказаної адресі.
На підставі викладеного ст.ст.: 107, 127, 129 Житлового кодексу України та керуючись ст.ст.: 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ВАТ «Трест Житлобуд-1» до ОСОБА_1 Аліаскар Алігейдар Огли - задовольнити.
Зобов'язати органи реєстрації Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській області зняти ОСОБА_1 Аліаскар Алігейдар Огли, 1957 р. н., з реєстрації за адресою: м. Харків, вул.. Цілиноградська, 42.
Стягнути з ОСОБА_1 Аліаскар Алігейдар Огли, на користь позивача ВАТ «Трест Житлобуд-1» судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 51,00 грн., витрати н: інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн., а всього стягнути 88 (вісімдесят вісім) гривень ОО копійок.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня йог*: проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданн під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десятг днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявок відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення ухвалено й надруковано власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк