УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства Фідобанк про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_1, третя особа: Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області про визнання права іпотеки на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2015 року позовні вимоги ПАТ Фідобанк до ОСОБА_1, третя особа: Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області про визнання права іпотеки на нерухоме майно задоволені. Визнано за Публічним акціонерним товариством „Фідобанк право іпотеки за наступними обєктами нерухомого майна, належними на праві приватної власності ОСОБА_1, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 32, а саме:

-нежитлове приміщення № 1 першого поверху літ. А-3, загальною площею 307,3 кв.м. (реєстраційний номер майна 30209180);

-нежитлове приміщення № 2 першого поверху літ. А-3, загальною площею 72,8 кв.м., (реєстраційний номер майна 30209204);

-нежитлове приміщення № 3 першого та другого поверхів літ. А-3, площею 421,3 кв.м. (реєстраційний номер майна 30209232);

-нежитлове приміщення № 4 першого поверху літ. А-3, загальною площею 139,5 кв.м. (реєстраційний номер майна 30209250);

-нежитлове приміщення № 6 першого поверху літ. А-3, загальною площею 225,4 кв.м. (реєстраційний номер майна 30209269);

-нежитлове приміщення підвалу літ. А-3, загальною площею 67,3 кв.м. (реєстраційний номер майна 30209290);

-нежитлове приміщення № 8 підвалу літ. А-3, загальною площею 303,0 кв.м. (реєстраційний номер майна 30209303);

-нежитлове приміщення № 9 першого поверху літ. А-3, загальною площею 75,8 кв.м. (реєстраційний номер майна 30209312);

-нежитлове приміщення № 10 першого поверху літ. А-3, загальною площею 15,9 кв.м. (реєстраційний номер майна 30209314);

-нежитлове приміщення № 11 першого поверху літ. А-3, загальною площею 107,4 кв.м., (реєстраційний номер майна 30209319);

-нежитлове приміщення № 12 другого поверху літ. А-3, загальною площею 132,4 кв.м. (реєстраційний номер майна 30210784);

-нежитлове приміщення № 13 другого поверху літ. А-3, загальною площею 10,5 кв.м. (реєстраційний номер майна 30210837);

-нежитлове приміщення № 14 другого поверху літ. А-3, загальною площею 218,0 кв.м. (реєстраційний номер майна 30210905);

нежитлове приміщення №15 третього поверху літ. А-3, загальною площею 407,8 кв.м. (реєстраційний номер майна 30210991).

16.01.2016 року ПАТ Фідобанк звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі про право ПУАТ Фідобанк зареєструвати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки відомостей про реєстрацію іпотеки за обєктами нерухомого майна, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 32, а також про право ПУАТ Фідобанк зареєструвати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень відомостей про реєстрацію обтяжень іпотекою обєктів нерухомого майна, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 32, оскільки суд не вирішив, які дії треба виконати щодо реєстрації права іпотеки та його обтяження.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про ухвалення додаткового рішення, просить суд її задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістила, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку, заперечень до заяви суду не надала.

Вивчивши матеріали справи та заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України, відповідно до якого суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, а саме представник позивача зазначає, що суд не вирішив, які дії треба виконати щодо реєстрації права іпотеки та його обтяження, а саме: внести відомості в Державний реєстр прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

Відповідно до п.1.ч.2 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Беручи до уваги, що позивачем у позовній заяві та під час розгляду справи не було заявлено позовних вимог про право ПУАТ Фідобанк зареєструвати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію іпотеки за обєктами нерухомого майна, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 32, а також про право ПУАТ Фідобанк зареєструвати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію обтяжень іпотекою обєктів нерухомого майна, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 32 та дане питання не вирішувалося судом під час винесення рішення у справі, а також враховуючи, що рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно є підставою для проведення державної реєстрації обтяжень, суд приходить до висновку, що заява ПУАТ Фідобанк про ухвалення додаткового рішення у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Фідобанк про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_1, третя особа: Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області про визнання права іпотеки на нерухоме майно залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Калюжна