АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

04 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксани Віталіївни, 3-ті особи: П'ятнадцята Київська міська нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання дій незаконними, визнання заповіту нікчемним, ―

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксани Віталіївни, 3-ті особи: П'ятнадцята Київська міська нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання дій незаконними, визнання заповіту нікчемним.

З апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася 16 вересня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.10.2015 р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року залишено без руху, в зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Надано апелянту строк тридцять днів з дня отримання ухвали для звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та роз'яснено, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюється іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26.10.2015 р. отримано апелянтом ОСОБА_1 особисто 19.11.2015 р.

Унікальний номер справи: 754/10671/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/467/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Разом з тим, станом на 04.01.2016 р. вимоги ухвали суду апеляційної інстанції ні апелянтом, ні її представниками не виконано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у апелянта було достатньо часу, щоб звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційної скарги будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищенаведене, є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 121, п.2 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Суддя: