Ухвала

іменем україни

06 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СавченкоВ.О., Касьяна О.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Харківводоканал» в особі генерального директора Корінька Івана Васильовича про визнання дій неправомірними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Харківводоканал» в особі генерального директора Корінька І.В. про визнання дій неправомірними, посилаючись на неправомірність дій відповідача по нарахування боргу за користування холодною водою в розмірі 535 грн 02 коп., оскільки він споживає значно менше холодної води ніж визначена норма, так як двічі на тиждень відвідує басейн, що надає йому можливість не користуватися дома ванною та використовує покупну воду для приготування їжи.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року зазначене рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані рішення й направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для її зміни чи скасування не встановлено.

Суд апеляційної інстанції, переглядаючи справу в апеляційному порядку погодився з висновками суду першої інстанції щодо безпідставності та необґрунтованості позовних вимог ОСОБА_4, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, вказують на дотримання комунальним підприємством «Харківводоканал» при нарахуванні заборгованості позивача за послуги холодного водопостачання та водовідведення приписів усіх нормативних актів, що регулюють розмір встановлених норм.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 на увагу не заслуговують та висновків судів не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, оскаржувані рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргуОСОБА_4 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

О.П.Касьян

Д.О.Остапчук