Справа № 462/6817/15-ц
УХВАЛА

02 червня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру №66 у будинку №29 на вул. С. Петлюри у м. Львові.

До початку розгляду справи по суті представник відповідачів ОСОБА_5 подав письмове клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до вирішення цивільної справи №465/1935/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування припиненим, яка розглядається Франківським районним судом м. Львова. Своє клопотання обґрунтовує тим, що оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 у даній справі ґрунтуються на договорі дарування від 04.04.2001 року, дійсність яких оспорюється ОСОБА_2 в судовому порядку, тому просить зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом його довірителя до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування припиненим.

Представники позивача ОСОБА_7, який діє на підставі договору про надання правової допомоги /а.с.23/, та ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності від 01.06.2016 року, в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечили.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, вивчивши матеріали справи та клопотання і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із розяснень, даних в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З аналізу ст.201 ЦПК України вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи. Ця підстава зупинення провадження застосовується у тому випадку, коли в іншій справі, яка розглядається судом можуть бути вирішені питання, стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Така неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як вбачається із представленої суду ухвали судді Франківського районного суду м.Львова від 15.04.2016 року, відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування припиненим.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що обставини, які є підставою позову, заявленого ОСОБА_9, є предметом дослідження в даній справі і рішення суду в справі про визнання договору дарування припиненим безпосередньо впливає на вирішення даного спору, тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №465/1935/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування припиненим.

Керуючись ст.201, 203, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №465/1935/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування припиненим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський