АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2650/16 Справа № 189/2263/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Лукінова К. С. Доповідач - Кочкова Н.О.
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр", Київської міської профспілки працівників будівництва та ПБМ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Покровським районним судом Дніпропетровської області винесено додаткове рішення від 19 січня 2016 року.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_3 28 січня 2016 року подав апеляційну скаргу (т. 2 а.с.99-100).

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ АБ «Укргазбанк» 19 жовтня 2015 року було подано заяву про :

1. Залучення ПАТ АБ «Укргазбанк» як правонаступника ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ», в якості Позивача у справі № 189/2263/14-ц (2/237/39/2013) за позовом ПАТ «АКБ «Київ» до ТОВ «Автомобільний центр», Київська міська профспілка працівників будівництва та ПБМ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості;

2. Ухвалення додаткового рішення по справі № 189/2263/14 (2/237/39/2013) про солідарне стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» () заборгованості за кредитним договором № 57/07 від 26.07.2007 року в сумі 60 884 657,46 грн. (шістдесят мільйонів вісімсот вісімдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят сім гривень 46 (копійок).

3. Видати виконавчий лист (листи) за додатковим рішенням від 02.06.2014 по справі № 189/2263/14-ц (533/751/2012) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість за кредитним договором № 57/07 від 26.07.2007 року в сумі 60 884 6547, 46 грн. (шістдесят мільйонів вісімсот вісімдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят сім гривень 46 копійок). (т.2 а.с.18-19 ). (т. 2 а.с.18-19)

Проте, у матеріалах справи відсутня ухвала про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання про залучення ПАТ АБ «Укргазбанк» як правонаступника ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ», в якості Позивача у справі № 189/2263/14-ц (2/237/39/2013) за позовом ПАТ «АКБ «Київ» до ТОВ «Автомобільний центр», Київська міська профспілка працівників будівництва та ПБМ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі зазначеного, справу необхідно повернути до Покровського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр", Київської міської профспілки працівників будівництва та ПБМ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості повернути до Покровського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення в місячний термін, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду Н.О.Кочкова