н/п 2/490/357/2016 Справа № 490/5905/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
25 січня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ПАТ "Миколаївобленерго" звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 822 грн. 63 коп.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідачів матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідачі, що проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами електричної енергії, яку постачає ПАТ "Миколаївобленерго". За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.
25 березня 2015 року при проведенні технічної перевірки за вказаною адресою представниками (контролерами) ПАТ «Миколаївобленерго» було виявлено факт порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника після припинення енергопостачання у відповідності до п. 27 ПКЕЕн відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку без приладу обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. По факту виявленого порушення складено акт № В 7300 про порушення п. 42 ПКЕЕн.
Згідно протоколу № 3737 від 07 травня 2015 року з приводу розгляду акту № В 7300 визначено, що дане порушення призвело до збитків позивача в розмірі 822 грн. 63 коп.
Жодних заперечень з приводу порушення ПКЕЕн, на засідання комісії, а також по суті позовних вимог відповідачами надано не було.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 526, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі по 121 грн. 80 коп. з кожного.
Керуючись ст. 10, 60, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 822 (вісімсот двадцять дві) грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" судовий збір в розмірі по 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва Батченко О.В.