Справа 688/3390/16-ц
№ 2/688/1106/16
Рішення

іменем України

(заочне)

15 листопада 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

секретаря - Кулеші Л.М.,

з участю позивача та її представника - адвоката Спеціального С.П.,

представника органу опіки та піклування - Занов?яка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача Спеціальний С.П. звернувся в інтересах ОСОБА_2 до суду з даним позовом посилаючись на те, що остання є матір'ю ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4. У свідоцтві про його народження відомості про батька дитини записані зі слів матері. На даний час онук проживає ОСОБА_2 та знаходиться на повному її утриманні та вихованні, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не проявляє щодо сина материнської уваги та турботи. Відповідач проживає окремо, з сином не бачиться, листів не направляє, не цікавиться його життям та розвитком, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідач рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 14.06.2016 року позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6. За наведених обставин. просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали, підтвердили обставини, на які посилається в позовній заяві. Позивач пояснила, що з червня 2015 року відповідач не цікавиться вихованням, розвитком, навчанням сина, з ним не спілкується навіть у телефонному режимі, не надає коштів на його утримання. Дитину залишила їй на виховання та утримання, а сама зникла в невідомому напрямку з особою вірменської національності.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК Країни повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилась, причини неявки не повідомила.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона з сином не проживає, не займається його вихованням та утриманням. Позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини, оскільки в противному разі, дитина не матиме свого законного представника.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, згодою позивача та її представника, представника третьої особи на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника третьої особи, думку дитини, свідків, вирішуючи спір в межах заявлених вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого 21.05.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією актового запису про народження №176 від 21.05.2002 року.

Неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з бабою ОСОБА_2 АДРЕСА_1, відповідачка з ними не проживає, у дитини є окрема кімната, баба опікується онуком, цікавиться навчанням, забезпечує належні умови проживання, що підтверджується даними акту від 08.08.2016 року та акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 01.08.2016 року.

Як вбачається з даних характеристики на ОСОБА_4, учня 9-го класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 м. Шепетівки Хмельницької області, виданої 01.08.2016 року вказаним навчальним закладом, мати участі у вихованні сина не бере, навчанням не цікавиться, з адміністрацією та класним керівником не контактує, все вищевказане виконує баба.

Заслуханий відповідно до ч.2 ст. 171 СК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наполягає на позбавленні його матері ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки остання не займається його доглядом, вихованням, навчанням, не піклується його здоров'ям, не надає коштів на утримання, а він навіть не знає місця її фактичного перебування.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили суду, що є сусідами позивача і протягом останніх півтора року жодного разу не бачили матері ОСОБА_4, його доглядом, вихованням, утриманням, забезпеченням займається баба ОСОБА_2, з якою вони удвох проживають у належній останній квартирі.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона без поважних причин з сином не проживає, не займається його вихованням та утриманням, що підтверджується відповідним висновком від 17.08.2016 року № 01-23/2753.

За наведених обставин суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що дає підстави позбавити її батьківських прав.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення суду, в той же строк з моменту отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А. Босюк