Єдиний унікальний номер 722/1912/15-ц
Номер провадження 2/722/36/16
04 січня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: Ратушенка О.М.
секретаря: Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом.
Посилалася на те, що з 25.01.1997 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області. Під час шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час, дитина навчається у педагогічному коледжі Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича. Плановий термін навчання - з 01.09.2013 року по 30.06.2017 рік. Форма навчання денна. Матеріальне становище дитини задовільне. Донька знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря. За місцем проживання з відповідача аліменти не стягуються.
Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, натомість подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її присутності. При цьому, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подавав.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.
З'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, однак підлягають до часткового задоволення, з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.02.1998 року, яка навчається у педагогічному коледжі Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича за кошти фізичних та юридичних осіб, на ІІІ курсі денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 рік, відповідно до довідки, виданої директором коледжу за вих. №182 від 10.11.2015 року.
Згідно довідки, виданої КУ «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 19.11.2015 року, ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку в сімейного лікаря.
Відповідно до довідки, виданої начальником відділу ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за вих. №1005/02/6 від 23.11.2015 року, на виконанні відділу перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-332/08, виданого 12.05.2008 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Інших виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на виконанні відділу не перебуває.
Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Аналізуючи наведену норму закону вбачається, що обов'язок утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, покладається на обох батьків.
Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище сторін і їх повнолітньої дитини, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача та її повнолітньої доньки, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останнього, обов'язок обох батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.
Керуючись ч.1 ст.184, ч.1 ст.191, ст.ст.199-200 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 88, ч.2 ст.197, ст.ст.208-209, 212-215, 224-226, 294, 367 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 03.12.2015 року і до припинення нею навчання у педагогічному коледжі Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича, тобто до 30.06.2017 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Суддя: