Справа № 296/9080/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

"30" травня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.05.2016 заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення справи по суті №755/15589/15-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Банк Форум" про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечував, посилаючись на можливість самостійного розгляду вказаних справ.

Заслухавши пояснення представників сторін, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Корольовський районний суд м. Житомира звертає увагу на наступне.

Встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває справа № 755/15589/15-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Банк Форум" про визнання кредитного договору недійсним.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи з матеріалів справи та заявленого клопотання, враховуючи, що предметом розгляду справи, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва є стягнення заборгованості за кредитним договором, а предметом даної справи є звернення стягнення на предмет іпотеки, то суд дійшов висновку, що вирішення даної справи можливе до розгляду справи про стягнення боргу, оскільки способи захисту у справах є самостійними.

Щодо перебування у провадженні Дніпровського районного суду м.Києва справи за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Банк Форум" про визнання кредитного договору недійсним, то суд вважає, що у вказаній справі позивач самостійно реалізовує права на судовий захист, а тому розгляд даної справи є можливим незалежно від справи № 755/15589/15-ц, а тому підстави для зупинення провадження відсутні.

Керуючись статтями 201, 209, 210, 293 ЦПК України, Корольовський районний суд м. Житомира

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 296/9080/15-ц відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К. В. Шалота