Справа № 263/9027/15-ц
Провадження № 2/263/53/2016
06 січня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив,що 14 серпня 2004 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась дочка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року - дочка ОСОБА_4, які проживають з відповідачем та знаходяться на її утриманні. На теперішній час шлюбні стосунки між сторонами припинилися з причин різних поглядів на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, сторони проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. Просить шлюб, укладений між ним та відповідачем, розірвати.
Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу заочно в порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 14 серпня 2004 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого РУЮ м. Маріуполя, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 477 та видано свідоцтво про одруження Серії НОМЕР_1.
Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, виданого 02.03.2006 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, виданого 01.04.2010 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась ОСОБА_4.
Ухвалами суду від 10.08.2015 року, від 06.10.2015 року та від 30.11.2015 року сторонам тричі надавався строк для примирення з метою збереження сім'ї, однак сторони не примирилися.

Фактичні сімейні відносини між сторонами припинені, сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що підстав для збереження сім'ї немає, сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, не мають спільних інтересів та бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України і ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 серпня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя, актовий запис № 477, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Томілін