Провадження № 2/344/2125/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, стягнення судових витрат, мотивуючи тим, що 22.09.1984 року у виконавчому комітеті Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Причиною розпаду сім"ї стало те, щовідповідач систематично зловживає алкогольними напоями, влаштовує постійно конфлікти, ображає позивачку у присутності дітей, внута та сторонніх людей. Подружжя перестало підтримувати шлюбні відносини та вести спільне господарство. Вважає, що шлюб існує лише формально, шлюбні відносини вони не підтримують, примирення та збереження їхньої сім"ї є не можливим. Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя між сторонами не досягнуто. А тому просила шлюб розірвати, поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя згідно чинного законодавста та стягнути судові витрати по оплаті судового збору в частині позовних вимог про поділ майна.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.01.2016 року позовні вимоги про поділ майна та стягнення судових витрат виділено у самостійне провадження.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві, просила задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав думку свого довірителя.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 20.11.2015 року сторони 22.09.1984 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що складений відповідний актовий запис за № 33 (а.с.5).

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу у подружжя немає.

Позивачка стверджує, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, вони не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. На думку позивачки шлюб їх існує формально, миритися вона не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Дані обставини в судовому засіданні підтвердив також відповідач. Тому такий шлюб зберігати не доцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22.09.1984 року у виконавчому комітеті Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що складений відповідний актовий запис за № 33 - слід розірвати.

На підставі наведеного, пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22.09.1984 року у виконавчому комітеті Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис за № 33 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.