Справа № 373/1430/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Строківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 серпня 2016 року звернулись до суду із заявою і просять встановити факт постійного проживання матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4. Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їхня мати ОСОБА_3, яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а також на майно, яке вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки постійно проживала разом із нею на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1. Мати із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини після смерті бабусі не зверталась. Вони є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки є дітьми померлої. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині не має. Коли вони звернулись до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, їм було відмовлено в оформленні спадщини на майно, що належало ОСОБА_4, в зв'язку з пропуском матір'ю шестимісячного строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявників ОСОБА_5 свої вимоги підтримали, просять дану заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в особі сільського голови Жук М.В. в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій не заперечує проти встановлення даного факту та просить справу розглядати у відсутності свого представника.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Строкова Переяслав-Хмельницького району Київської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 26 червня 2010 року виконавчим комітетом Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.4).

ОСОБА_4 була зареєстрована по АДРЕСА_2, але оскільки її будинок не був придатний для проживання та вона тяжко хворіла, то фактично до дня смерті проживала в будинку по АДРЕСА_1, що належав її дочці ОСОБА_3, що підтверджується довідками виконавчого комітету Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № № 240, 241 від 08.07.2016 р. (а.с.12, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Строкова Переяслав-Хмельницького району Київської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчим комітетом Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.

Заявники звернулись до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, але їм було відмовлено у прийнятті заяви, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.14).

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що вона доводиться сусідкою заявнику ОСОБА_1 та проживає з ним поряд. Їй відомо, що мати заявника померла у 2016 році. Його бабуся до дня своєї смерті проживала разом із дочкою в будинку АДРЕСА_1. Бабуся хворіла, її будинок був не придатний для життя, а тому дочка забрала її до себе проживати та доглядала до смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, що викладені в Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, поскільки встановлення даного факту необхідне заявникам для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявників, у судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Строківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, із спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, в АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання рішення в повному обсязі вчинено 17.11.2016.

Суддя Я. І. Керекеза