Справа № 234/4744/16-ц
Провадження № 2-во/234/54/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у м. Краматорську Донецької області заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 березня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини, заяву ОСОБА_2 задоволено, встановлено факт народження її дитини.

25 березня 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від заявника про виправлення помилки в рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначила, що у звязку із невірним написанням нею під час складання заяви по батькові дитини, в резолютивній частині рішення суду теж була допущена помилка. Просила виправити помилку, зазначити по тексту рішення суду від 22.03.2016 р. по батькові дитини Ігорович.

Як видно, у резолютивній частині рішення суду допущена помилка, які полягає в невірному написані по батькові дитини заявника ОСОБА_2, замість «Ігорович» помилково зазначено «Ігоревич».

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ч. 3 ст. 219 ЦПК України передбачено, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, про виправлення помилки у резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 березня 2016 року, зокрема в написанні по батькові дитини заявника, яку потрібно виправити та внести до резолютивної частині рішення суду відповідні зміни.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 219, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у резолютивній частині рішення Краматорського міського Донецької області суду від 22 березня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини.

У резолютивній частині рішення Краматорського міського Донецької області суду від 22 березня 2016 року вважати правильним по батькові дитини ОСОБА_3 - «Ігорович».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва