Справа № 495/5416/16-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
01 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що за час спільного проживання вони втратили почуття любові та поваги, що призвело до неможливості спільного проживання та збереження сімї, в звязку з чим позивачка звертається до суду.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. згідно заяви позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив шлюб між сторонами розірвати, при розірванні шлюбу залишити позивачці прізвище «Солтановська», проти винесення заочного рішення не заперечує, розгляд справи просив проводити за його відсутністю.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, про час і місце засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом у судовій розписці, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставила, робить відповідну відмітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 13, від вказаного шлюбу дітей не мають.
Подружжя припинили шлюбні відносини з тієї причини, що вони виявились людьми з різними характерами, інтересами та поглядами на життя, в наслідок чого сторони втратили почуття любові і поваги один до одного. На даний момент сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо однин від одного, в наслідок чого сімя сторін фактично розпалася, шлюб носить формальний характер.
Подальше спільне життя і збереження родини неможливо в зв'язку, з чим шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 169, 214-215, 224 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище Ломака), зареєстрований 23.04.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 13, від вказаного шлюбу дітей не мають.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 Вільїіні прізвище «Солтановська», яке було надано їй під час державної реєстрації шлюбу 23.04.2011 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: