Справа № 626/2470/15-ц
Провадження № 2/626/46/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

11.02.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікової електричної енергії в наслідок порушення правил користування електричної енергії по акту, та заборгованості за електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерна компанія «Харківобленерго» в особі Красноградського районного відділу «Харківенергозбут» (далі Компанія) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 06 листопада 2015 року в результаті перевірки електроустановки за адресою: м.Краснорад, пров. Ломаний, 28, було встановлено безоблікове споживання електричної енергії шляхом підключення штучного нуля перефазування прибору обліку з заземленням нульового проводу поза приладом обліку № 539944, що призвело до споживання не облікованої електричної енергії.

Особовий рахунок за даною адресою відкрито на ОСОБА_3, відповідача по справі та з яким було укладено відповідний договір.

Збитки за три роки складають загальну суму 40 871,12 грн., про що було складено акт та повідомлено абонента.

Відповідач проти позову заперечував, вказуючи, що складений акт не підписував, а також що він підключив до електромережі тільки електричний котел, який купив 15 жовтня 2015 року, тому просить нарахувати за не обліковану електричну енергію тільки за період 15 жовтня 2015 року 06 листопада 2015 року.

Суд дослідив матеріали справи, вислухав пояснення учасників процесу, приходить до висновку .

Відповідно до ст. 213 ЦПК рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212.

Постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника будинку) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енгергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому противоправними діями споживача.

Абзацами 4, 5 пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено Методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі Методика).

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі ст. ст. 59, 60 того ж Кодексу доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

По справі достовірно встановлено, що 06 листопада 2015 року при перевірці електроустановки за адресою м. Красноград, пров. Ломаний, 59 представниками АК «Харківобленерго» було виявлено факт використання «штучного нуля», про що було складено акт № 205318 від 06 листопада 2015 року. Вказаними протиправними діями відповідача, який є споживачем електричної енергії, АК «Харківобленерго» завдано збитки у розмірі 40 871,12 грн.

Пунктом 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженоїПостановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 здійснення перерахунку вартості електричної енергії проводиться за кількістю днів, але не більше ніж за останні три роки, оскільки порушення Правил споживання електроенергії відповідачем полягало в самовільному використанні «штучного нуля» виявити яке представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості.

Згідно п. 5 Методики розрахунок завданих енергопостачальну збитків здійснювався: - за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої проводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше ніж за останні три роки.

В звязку з задоволенням вимог позивача також стягнути суму судового збору сплачену при подачі позовної заяви в розмірі 1218 грн.00 коп., що підтверджується квитанцію ( а.с.1)

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ст. -

в и р і ш и в :

Позовну заяву АК „Харківобленерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АК „Харківобленерго 40871 (сорок тисяч вісімсот сімдесят одна) гривень 12 копійок, які перерахувати на р/р № 07 у філії ХОУ ВАТ Добу МФО 351823, код ЗКПО 00131954 та судовий збір в розмірі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р6 ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 350589, код 00131954.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя