Провадження № 2-п/761/76/2016
У Х В А Л А

26 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Сіромашенко Н.В. розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 грудня 2015 року у справі №761/33163/15-ц (провадження №2/761/10531/2015) за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

21.01.2016 заявник звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 грудня 2015 року у справі №761/33163/15-ц (провадження №2/761/10531/2015) в якій просить скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Проте, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки, подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, а саме:

- до заяви не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі;

- до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.4, 6 ст. ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Разом з тим, з матеріалів заяви вбачається, що заявником копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів не додано.

Крім того, звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заявник вказував, що оскільки, заочне рішення було ухвалене судом без урахування поданого спілкою заперечення на позовну заяву внаслідок його невчасної передачі судді, у зв'язку з чим просив звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону.

Так, стаття ст. 8 Закону встановлює відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, посилання заявника щодо звільнення його від сплати судового збору, в порядку ст. 8 Закону, з викладених ним підстав, не є, у розумінні ст.8 Закону, підставою звільнення від сплати судового збору, а тому вимога у цій частині є необґрунтованою та безпідставною.

Тому, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон) від 08.07.2011р. №3674, в редакції від 26.09.2015.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати за місяць, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 4 Закону визначено, що за подання заяви про перегляд заочного рішення, які продано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що з 01 січня 2016 року встановлено мінімальний розмір заробітної плати, у місячному розмірі, в сумі 1378,00 грн.

Частиною 7 статті 229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням приписів ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка звернулася до суду із відповідною заявою і надає строк для усунення недоліків.

За таких обставин, для прийняття судом заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 грудня 2015 року, на виконання вимог ухвали судді, заявнику слід надати суду копію заяви про перегляд заочного рішення з разом з копіями документів, які перелічені у додатках до заяви для заінтересованої особи, а, також, докази сплати судового збору, за ставками та в порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

За таких обставин, керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 грудня 2015 року у справі №761/33163/15-ц (провадження №2/761/10531/2015) за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення грошових коштів - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя