Справа №359/7834/15-ц
№ 2/359/153/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В. Тоцької К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2015 року позивачі звернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просять суд: визнати за кожним з позивачів в порядку спадкування за заповітом після смерті 08 квітня 2011 року ОСОБА_7 право власності по 1/2 частини житлового будинку (загальною площею 79,3 кв.м., житловою 54,3 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул.Лермонтова, 17, с.Гора Бориспільський район, Київська область (а.с.2-4,35).

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 08 квітня 2011 року померла їх відповідно мати і бабуся- Кернечишина ОСОБА_8, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок №17 по вул.Лермонтова, в с.Гора Бориспільського району Київської області. Позивачі відповідно до ст.ст.1268,1270 ЦК України подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, яка за своє життя на випадок смерті склала заповіт, яким заповіла їм все своє майно. Інші спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_9, відповідачі у справі, не отримали право на спадщину. Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, який належав позивачу, що підтверджується даними погосподарської книги та виготовленим технічним паспортом на житловий будинок.

Позичав ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засідання повністю підтримали заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) Д.А. позовні вимоги визнав частково та пояснив, що позивачі отримали право на спадщину за заповітом в частці по 3/8 частині кожний, оскільки зазначений в позовній заяві будинок був побудований під час перебування спадкодавицею ОСОБА_7 у шлюбі з дідом відповідачів ОСОБА_10, після смерті якого у 2008 році відкрилась спадщина на ? частину спірного будинку, яку в рівних частках успадкували дружина спадкодавця померла ОСОБА_7, яка була зареєстрована та проживала з чоловіком на день його смерті, та відповідач ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7) Д.А., яка успадкувала належну її батьку частину за правом представлення як неповнолітня особа.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не подав.

Від відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району надійшов лист про розгляд справи без участі представника сільської ради, заперечень проти позову відповідач не подав, просить провести розгляд на розсуд суду відповідно до норм чинного законодавства.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи №389/2011 за 2011 рік після смерті ОСОБА_10 та копію спадкової справи №27/2011 після смерті ОСОБА_7, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №1005/8276/2012 за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08 квітня 2011 року померла ОСОБА_7 у віці 74 років, яка на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений 16 квітня 2010 рокі секретарем Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, реєстровий №214, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла : ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивачам у справі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №216891, виданим 11 квітня 2011 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області та копією заповіту який на день смерті не був змінений чи скасований (а.с.9,12).

На день своєї смерті ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.12.1961 року і по день смерті 08.04.2011 року, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району від 01.08.2012 №698 (а.с.10).

Встановлено, що позивачі відповідно до вимог ст.ст.1268,1270 ЦК України прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, подавши заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_11, що підтверджується даними спадкової справи №27/11, відкритої після смерті ОСОБА_7 та яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №1005/8276/2012 за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним (т.1 а.с.46-73).

Встановлено, що до складу спадщини увійшли ? частини житлового будинку №17 по вул.Лермонтова в с.Гора Бориспільського району Київської області.

Даний висновок зроблений судом на підставі досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів справи.

Так, ОСОБА_7 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 з 01 вересня 1958 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯР №269016, виданим 03 грудня 1958 року Вишківською сільською радою Долинського району Станіславської (Івано-Франківської) області (а.с.69).

Спірний житловий будинок 17 по вул.Лермонтова в с.Гора Бориспільського району Київської області згідно з записом в погосподарській книзі виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області №0952 та даними Технічного паспорта на житловий будинок (а.с.16-17), був збудований у 1961 році та значиться зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_7 та розташований не земельній ділянці ОСОБА_3 сільської ради розміром 0,10га, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району від 20.08.2012 №793 (а.с.15).

Чоловік спадкодавиці ОСОБА_7 ОСОБА_10 помер 14 березня 2009 року у віці 71 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №225383, виданим виконкомом гірської сільської ради Бориспільського району (а.с.48-зворот).

Відповідно до вимог ст.22 Кодексу про шлюбу та сімю, що діяв на момент завершення будівництва спадкового будинку, було визначено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідне положення сімейного законодавства закріплено також в ст.60 Сімейного кодексу України.

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження того, зазначений житловий будинок був визнаний в установленому законом судовому порядку особистою приватною власністю дружини ОСОБА_7, суду надано не було та не зазначено джерел їх здобуття.

Таким чином з моменту створення зазначеного майна й 1961 році подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в рівних частках, по ? частині кожний, отримали право на спірне домоволодіння незалежно від часу реєстрації права власності на нього.

Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки чоловік спадкодавиці ОСОБА_7 ОСОБА_10 помер 14 березня 2009 року, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на ? частину будинку №17 по вул.Лермонтова в с.Гора Бориспільського району Київської області.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_10 відповідно до вимог ст.ст.1266,1268 ЦК України такими що прийняли спадщину є: дружина померлого ОСОБА_7, яка на момент його смерті постійно була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем за вищевказаною адресою по вул.Лермонтова, 17 в с.Гора, та неповнолітня на той час онука померлого ОСОБА_7, після зміни прізвище ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, за правом представлення.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_9, 05.505.21991 року народження, свідоцтвом про народження її батька ОСОБА_12, батьками якого були ОСОБА_10 та ОСОБА_7 (а.с.79),свідоцтвом про смерть ОСОБА_12, який помер 12.01.2008 року (а.с.13), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_9, що підтверджує зміну прізвища (а.с.116), довідкою ОСОБА_3 сільської ради від 24.10.2013 №653, за змістом якої на час своєї смерті ОСОБА_10 був зареєстрований та проживав разом із дружиною головою господарства ОСОБА_7 (а.с.79-зворот).

За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки спадкоємці померлого ОСОБА_10: його дружина ОСОБА_7 та онука ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_6 в рівних частках прийняли спадщину, вони відповідно до вищенаведених вимог ст.1268 ЦК України в порядку спадкування за законом набули право на ? частину спірного спадкового домоволодіння №17 по вул.Лермонтова в с.Гора Бориспільського району Київської області кожна.

Отже, доля у праві на вказане домоволодіння померлої спадкодавиці ОСОБА_7 на день її смерті становила ? частини будинку з відповідної частино господарських будівель споруд, в тому числі ? - як частка у спільній сумісній власності подружжя та ? - в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, які увійшли до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_7, та були успадковані в рівних частках спадкоємцями позивачами у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивачі, які прийняли спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, в тому числі з моменту відкриття спадщини набули в порядку спадкування за заповітом в рівних частках по 3/8 частини кожний право власності на вищевказаний спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 08 квітня 2011 року ОСОБА_7 право власності на 3/8 частини житлового будинку (загальною площею 79,3 кв.м., житловою 54,3 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул.Лермонтова, 17, с.Гора Бориспільський район, Київська область.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті 08 квітня 2011 року ОСОБА_7 право власності на 3/8 частини житлового будинку (загальною площею 79,3 кв.м., житловою 54,3 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул.Лермонтова, 17, с.Гора Бориспільський район, Київська область.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів