Справа № 466/3302/15 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/7139/16 Доповідач в 2-й інстанції:Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Д.Ю.М." на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Д.Ю.М", третя особа - Державний реєстратор реєстраційної служби ЛМУЮ Кіх Світлана Богданівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення, поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Д.Ю.М", третя особа - Державний реєстратор реєстраційної служби ЛМУЮ Кіх Світлана Богданівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення, поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалу судді оскаржило Приватне підприємство "Д.Ю.М.", подавши чергову апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт неодноразово звертався до суду з апеляційними скаргами на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2015 року. Ухвалами Апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року та 18 липня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Д.Ю.М." на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2015 року на підставі приписів п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України ( а.с. 148, а.с. 164).

Із змісту апеляційної скарги, поданої 28 жовтня 2016 року вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2015 року з інших підстав, аніж з підстав зазначених в раніше поданих ним апеляційних скаргах.

При вирішенні питання відкриття провадження суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском строку на її оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 298 (а.с.17), апелянтом було отримано копію оскаржуваної ухвали 12.05.2015 року. Також, в матеріалах справи наявне клопотання директора ПП "Д.Ю.М." - Ключа О.В. про відкладення судового засідання призначеного на 28.05.2015 року о 09 год. 45 хв. (а.с.18); рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 566 отримане 04.06.2015 року, з якого вбачається, що ПП "Д.Ю.М." повідомлено про судове засідання призначене на 16.06.2015 року о 12 год. 00 хв. (а.с.37), та клопотання представника ПП "Д.Ю.М." - Лопушанського Т.В. від 15.06.2015 року про залучення до справи третіх осіб (а.с.39), а відтак, приходжу до висновку, що апелянту було відомо про постановлення оскаржуваної ухвали.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянтом не оплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, не може бути відкрито апеляційне провадження по справі та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до сплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору у повному розмірі і з урахуванням всіх позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства "Д.Ю.М." та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали в частині сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею - доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.