Провадження № 2/520/805/16
УХВАЛА

12.05.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія «Україна» по відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.15 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія «Україна» по відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь завдану матеріальну шкоду у сумі 500000,00 гривень та моральної шкоди сумою 20000,00 гривень.

Одночасно з позовом позивачем надано клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Лексус ES 350», 2007 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1, в результаті пошкодження автомобіля внаслідок ДТП, яке сталось 06.08.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, діюча за ордером на підставі договору про надання правової допомоги, клопотання про призначення експертизи підтримала в повному обсязі ат просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4, діючий за договором про надання правової допомоги, заявлене клопотання вважає безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи щодо призначення судової товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як без проведення експертизи неможливо вирішити спор між сторонами, у зв`язку с тим, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у даній галузі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.133-135,143,144 294 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, поставивши на вирішення експертів наступне питання:

Який розмір матеріальної шкоди, завдано власнику автомобіля « Лексус ES 350», 2007 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1, в результаті пошкодження автомобіля внаслідок ДТП, яке сталось 06.08.2015 року.

Експертне дослідження доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, зобовязав його надати для експертного дослідження транспортний засіб.

Для проведення експертизи виділити в копіях матеріали справи, які стосуються експертного дослідження, та направити їх до експертної установи, з оригіналом ухвали про призначення експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи не зупиняти.

Ухвала про забезпечення доказів (до яких відноситься і призначення експертизи) окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.