ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/8558/16-ц
провадження № 6/753/332/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі СЕМЕНЧЕНКО Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року у цивільній справі №753/13128/15 (провадження №2/753/6427/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року за наслідком розгляду зазначеної справи стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №571/П/992008-840 від 02.09.2008 року у розмірі 3 019 067,87 грн. На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

29 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року, посилаючись на те, що перебуває у складному фінансовому становищі. Зазначені обставини ускладнюють виконання рішення, в зв'язку з чим заявник просить розстрочити виконання рішення суду зі сплатою суми на рівні 10 000 грн. щомісячно протягом 25 років.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про розстрочення виконання рішення суду, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При цьому, суд звертає увагу, що норми чинного законодавства допускають розстрочення виконання рішення лише у виняткових випадках, натомість заявником не надано належних та допустимих доказів, в розумінні стст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, а її посилання на скрутне матеріальне становище не є обставинами, які б свідчили про їх винятковість.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи з принципів верховенства права, обов'язковості виконання судових рішень, відсутності виключних обставин для розстрочення виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність відмовити заявнику у розстроченні виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись стст. 58, 59, 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року у цивільній справі №753/13128/15 (провадження №2/753/6427/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.