справа 278/1687/15-ц
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про розтрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала зазначена цивільна справа, рішенням від 20 липня 2015 року у якій позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 751,94 долар США, а також вирішено долю судових витрат.

Додатковим рішенням суді від 30 жовтня 2015 року вирішено, що до стягнення з відповідача підлягає 12 751,94 долар США, що в гривневому еквіваленті станом на 21 травня 2015 року складає 265 367,87 гривень.

9 лютого 2016 року відповідачем у даній справі спрямовано заяву про розстрочку виконання рішення суду строком на пять років, встановивши при цьому порядок виконання рішення у вигляді стягнення боргу у рівних і визначених судом частках до повного погашення суми заборгованості.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що його місячна заробітна плата за основним місцем роботи складає 1 707 гривень, за додатковим 4 000 гривень, і таким чином його сукупний дохід 5 707 гривень. Зазначив, що на його утриманні знаходяться дружина та двоє дітей: малолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.63) та син Владислав, ІНФОРМАЦІЯ_2, який являється інвалідом третьої групи з дитинства (а.с.65) та потребує постійного медикаментозного лікування (а.с.66).

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити. Окремо вказав, що також періодично доглядає свого батька, який є інвалідом першої групи. На запитання головуючого про наявність підтверджуючих даний факт доказів, останнім повідомлено про їх відсутність.

Представник позивача у задоволенні даної заяви просила відмовити, адже вважає, що відповідач має змогу виконати рішення суду у повному обсязі, оскільки, серед іншого, має нерухомість в рахунок якої і може бути погашена така заборгованість. Дослідив направлену заяву, заслухав пояснення сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з наступних міркувань.

За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення (ч. 1 ст. 373 ЦПК України).

Підставою для розстрочки виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи. У даному випадку, на переконання суду, обставини на які посилається відповідач в обґрунтування розстрочки виконання рішення суду є не достатніми, беручи до уваги і баланс між інтересами позивача, як стягувача, у звязку з чим у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян