№ 207/4872/15-ц
№ 2/207/257/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про визнання незаконними дій , повернення строкового вкладу , відсотків ,

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив визнати незаконними дії начальника Дніпропетровського регіонального відділення ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» , зобов'язати повернути кошти згідно договору в сумі 16000 гривень , стягнути відсотки за договором 3500 гривень , оскільки на протязі 10 років був вкладником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» . 21 січня 2014 року вніс вклад 16000 гривень на 1 рік по 21 січня 2015 року включно під 22 % річних . Після закінчення строку договору 22 січня 2015 року звернувся до ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» , але було повідомлено як вкладник відсутній в базі даних . На його звернення від начальника Дніпропетровського Регіонального відділення ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» отримав відповідь , що слідчим відділом УМВС України на Придніпровській залізниці проводиться перевірка факту укладання договору та внесення вкладу до каси банку .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав повністю і пояснив , що був вкладником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» . 18 серпня 2011 року поклав на свій рахунок у банк 6000 гривень , на якому до цього вже було 10000 гривень . Останній раз вкладав гроші на рахунок у 2014 році . На той час сума складала 16000 гривень під 22 % річних . Після закінчення строку договору пішов у банк , де повідомили , що його немає в базі даних . Звернувся до регіонального відділення банку , де сказали , що договір з ним не вкладався , а особа , що нібито вклала з ним договір , в банку вже не працює . Порадили звернутись до служби безпеки банку . Після цього звертався до поліції . Гроші банк йому не повернув .

Представник відповідача Ємець О.М. заявлений позов не визнала і пояснила, що відсутні документи , які б свідчили , що договір було укладено . Позивач відсутній в базі даних банку , а також відсутні письмові підтвердження внесення коштів на рахунок банку . Особа , що укладала договір з позивачем , не працює в банку .

Представник відповідача Лускова Г.М. заявлений позов не визнала і пояснила , що з позивачем був укладений договір 13 січня 2013 року , дія якого закінчилася 14 січня 2014 року . По договору банк повинен був перерахувати на депозитний рахунок 16000 гривень , які були перераховані 21 січня 2014 року . В той же день через термінал були зняті кошти в сумі 12500 гривень . 10 лютого 2014 року знято 294 гривні 39 копійок , 28 березня 2014 року знято 900 гривень , 2 червня 2014 року знято 500 гривень , 2 червня 2014 року знято 2000 гривень . На даний час на рахунку кошти відсутні .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що позивач ОСОБА_1 був вкладником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» , що підтверджено копією договору банківського строкового вкладу від 21 січня 2013 року та випискою по рахунку ( а.с. 35 - 37 ) , про що також не заперечують сторони . Позивачем знятий вклад та нараховані відсотки , починаючи з 8 січня 2014 року до 2 червня 2014 року , що також підтверджується випискою по рахунку .

Згідно ст. 1058 ЦК України 2003 року за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк) , що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад) , що надійшла , зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку , встановлених договором .

Згідно ст. 1059 ЦК України 2003 року договір банківського вкладу укладається у письмовій формі . Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною , якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа , що відповідає вимогам , встановленим законом , іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту .

Доводи позивача ОСОБА_1 про внесення строкового банківського вкладу 21 січня 2014 року в сумі 16000 гривень до ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» не знайшли свого підтвердження наданими суду доказами .

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи , які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Згідно 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу .

Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами , затвердженого постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516 передбачено , що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується : договором банківського рахунку ; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки ; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката ; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа , що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам , установленим законом , іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту .

Пунктом 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні , затвердженої постановою Правління Національного банку України від 1 червня 2011 року № 174 передбачено , що банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ , що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі . Квитанція або інший документ , що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі , має містити найменування банку (філії , відділення) , який здійснив касову операцію , дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірні» чи «післяопераційний час») , а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку , відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії , відділення) , засвідчений електронним підписом САБ .

Виходячи з положень ст. 1059 ЦК України 2003 року , п. 1.4. Положення , п. 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною , якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа , що відповідає вимогам , встановленим законом , іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту . При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі .

Оскільки позивач ОСОБА_1 не надав суду квитанції (другого примірника прибуткового касового документа) або іншого документу , який є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі 21 січня 2014 року , відповідач заперечує укладання договору , то форма договору банківського вкладу не є додержаною , що є підставою для відмови у задоволенні позову . Дії начальника Дніпропетровського регіонального відділення ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є правомірними з тих же підстав .

При розподілі судових витрат суд враховує , що у задоволенні позову відмовлено , тому судові витрати не підлягають відшкодуванню позивачу відповідачем .

Керуючись ст. 1058 , 1059 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про визнання незаконними дій , повернення строкового вкладу , відсотків відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба