Дата документу 11.08.2016
Справа N 320/4123/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Прозоровій Т.О.

за участю представника органу опіки та піклування - Панасенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем ОСОБА_3 та визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком за адресою АДРЕСА_1 зазначивши, що18.09.1993 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу позивач та відповідач мають двох дітей: доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя між позивачем та відповідачем не склалось через наявність істотних розходжень характерів і життєвих принципів. Відсутня спільність цілей і інтересів. Часто між сторонами виникали сварки з будь-яких причин, що робило спільне життя неможливим. Спільне господарство сторони не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе оскільки між сторонами втрачені взаєморозуміння та почуття любові один до одного. Подружні відносини між сторонами припинені. Позивач як батько спільної дитини з відповідачем - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитини, створення для неї належних соціально - побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання з ним за адресою АДРЕСА_1 оскільки на даний час він разом з ним проживає за вказаною адресою. На теперішній час відповідач, у зв'язку з ненормованим графіком роботи не має можливості достатньо уваги приділити вихованню дитини а тому позивач вважає, що дитина повинна проживати з ним.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем та проти того щоб їх малолітня дитина ОСОБА_4 проживав разом з батьком.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Панасенко Н.О. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до п. 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 1993 року відділом ЗАГС Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №1107, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.10/.

Від даного шлюбу сторони мають дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11,12/.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами наявні істотні розходження характерів і життєвих принципів, відсутні спільні інтереси і цілі, часто виникали сварки з будь - яких причин, що зробило спільне життя не можливим. Між сторонами втрачені почуття любові та взаєморозуміння.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, однією сім'єю сторони не проживають, спільне господарство не ведуть, примирення між сторонами неможливе.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами.

Крім того відповідно до довідки старшої по будинку, завіреної директором КП «Житломасив», ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.14/

Згідно копії договору купівлі - продажу від 09.10.2006 року, копії витягу з державного реєстру правочинів та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частки кожному /а.с.17,18/.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Аналізуючи вищенаведені обставини, враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, думку відповідача - матері дитини, яка не заперечувала проти того, щоб малолітній ОСОБА_4 проживав разом з батьком, суд вважає доцільним визначити місце проживання дитини з ОСОБА_2, що повністю відповідає інтересам сторін та дитини.

Разом з тим, проживання дитини з батьком з ОСОБА_2, не позбавляє можливості матері ОСОБА_3 приймати участь у вихованні дитини.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 107, 174, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112, 114, 161 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Червоний колос Антрацитівського району Луганської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрований 18 вересня 1993 року відділом ЗАГС Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 1107 від 18.09.1993 року - розірвати.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Кучеренко