УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, зазначивши, що 30.12.2015 року по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу було винесено рішення на виконання якого 01.03.2016 року було видано виконавчий лист, який пізніше було предявлено до відділу державної виконавчої служби та надано державному виконавцю Черепахіній М.С.. 19.08.2016 року ОСОБА_1 отримав лист в.о. начальника Бердянського МВВДВС ГТУЮ з проханням надати оригінал виконавчого листа. Оскільки у виконавчій службі оригінал вказаного вище виконавчого листа було втрачено, тому заявник просить видати його дублікат.

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися. Подали до суду заяви, у яких просили розглянути заяву за їх відсутності.

Представник Бердянського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання не зявився без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Право звернення до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документу передбачено також п.8 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, 30.12.2015 року Бердянським міськрайонним судом ухвалено рішення відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 4000грн. заборгованості за договором позики, 487,20 грн. судового збору, 350 грн. витрат на правову допомогу (а.с.30-31).

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 29.02.2016 року було виписано виконавчий лист, про що свідчить позначка на титульному листі цивільної справи та 01.03.2016 року видано ОСОБА_1 (а.с. 39).

Вказаний виконавчий лист було предявлено до відділу державної виконавчої служби Бердянського МРУЮ.

09.03.2016 року державним виконавцем Черепахіною М.С. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (а.с. 38).

Згідно копії листа в.о. начальника Бердянського МВДВС ГТУЮ (а.с. 47) зазначений виконавчий лист у відділі відсутній.

На теперішній час рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Оскільки виконавчий документ втрачено, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Бердянського міськрайонного суду по цивільній справі №310/11216/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя