Справа № 387/943/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/483/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Цоток В.В.
при секретарі Придатченко О.О.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності, в якому зазначив, що він є власником земельної ділянки площею 5,72 га, яка знаходиться на території Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. 17.05.2006 року між позивачем та ТОВ "Згода" було укладено договір оренди належної йому земельної ділянки строком на 10 років. До закінчення строку дії договору, що мало місце 17.05.2016 року, позивач завчасно, а саме 26.02.2016 року, направив відповідачеві лист- повідомлення про те, що він не має наміру поновлювати дію договору оренди земельної ділянки на новий строк. Аналогічне повідомлення ОСОБА_1 направив відповідачеві і 18.05.2016 року . Однак ТОВ " Згода " продовжує користуватися належною позивачеві земельною ділянкою, чим порушує його право власності .
Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та обґрунтували їх обставинами , викладеними в позовній заяві. Не заперечували проти заочного розгляду справи .
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання повторно не забезпечив. Доказів про наявність поважних причин його неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи .
Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : ОСОБА_1 є власником земельної ділянки ( паю ) площею 5,72 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що підтверджується державниим актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 10.01.2007 року (а.с. 6).
З акт прийому - передачі земельної ділянки від 17.05.2016 року , встановлено , що передача належної позивачеві земельної ділянки в користування відповідача відбулася 17.05.2006 року (а.с. 8).
Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 792 ЦК України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються Законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оренду землі "6 жовтня 1998 року
N 161-XIV, із змінами та доповненнями, оренда землі це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.
За змістом статей 18, 20 Закону України "Про оренду землі" (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) договір оренди землі підлягає державній реєстрації, якщо такий договір укладений. Після державної реєстрації укладеного договору оренди землі він набирає чинності.
Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Отже, сторони договору, дійшовши згоди щодо істотних умов договору оренди землі скріплюють його своїми підписами, що і є моментом укладення договору. Разом із тим цивільні права та обов'язки, на досягнення яких спрямоване волевиявлення сторін договору оренди, набуваються після відповідної державної реєстрації. В момент державної реєстрації набирає чинності (набуває юридичної сили) договір, укладення якого вже відбулося, і така реєстрація не може змінювати моменту укладання договору ( правова позиція ВСУ викладена у постанові від 19.02.2014 року по справі № 6-162цс13).
Отже договір є укладеним з 17.05.2006 року, а тому строк, на який його було укладено закінчився 17.05.2016 року.
Правові підстави поновлення договору оренди землі визначаються статтею 33 Закону України N 161-XIV і реалізація переважного права орендаря на поновлення договору оренди землі можлива лише за умови дотримання ним встановленої цією нормою процедури та наявності волевиявлення сторін .
Відповідачем не було надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували той факт , що ТОВ " Згода " виконало вимоги ч.ч.1-5 ст.33 Закону N 161-XIV.
Отже суд вважає доведеними ті обставини, що ТОВ "Згода " не скористалося своїм переважним правом на поновлення договору оренди землі, а тому дія вказаного правочину, відповідно до п. 37, припинилася після закінчення строку, на який його було укладено, що мало місце 17.05.2016 року.
З огляду на вказане, суд вважає, що починаючи з 17.05.2016 року ТОВ "Згода" користується належною ОСОБА_1 земельною ділянкою без відповідних на те правових підстав, чим порушує право позивача на користування та розпорядження належним йому на праві приватної власності майном .
Згідно п.3 ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право .
Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі ст.ст. 1,18,20,33 Закону України " Про оренду землі " від 06.10.1998 року № 161-ХІV, із змінами та доповненнями, ст.16,386,391 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,15,57-60,88,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ТОВ "Згода" на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 копійок .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.&nbsp; В.