У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про встановлення факту виконання передбаченого мінімуму трудової участі в колективному господарстві та зарахування загального трудового стажу,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив встановити факт виконання ним у період з 19 квітня 1990 року по 17 жовтня 1995 року передбаченого мінімуму трудової участі в колективному господарстві та зарахувати вказаний період до загального стажу роботи.

На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що у період з 19 квітня 1990 року по 17 жовтня 1995 року працював у колгоспі імені Леніна Коломийського району.

Посилаючись на відсутність документального підтвердження виконання ним в спірний період передбаченого мінімуму трудової участі в колективному господарстві, в результаті чого ОСОБА_2 було відмовлено в перерахунку пенсії, позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2016 року позов задоволено частково.

Встановлено ОСОБА_2 факт виконання ним двох місяців трудової участі в колективному господарстві - колгоспі ім. Леніна Коломийського району Івано-Франківської області за період з 19 квітня 1990 року по 17 жовтня 1995 року, а також встановлено ОСОБА_2 факт виконання ним мінімуму трудової участі в колективному господарстві - колгоспі імені Леніна Коломийського району Івано-Франківської області за період з 01 січня 1995 року по 17 жовтня 1995 року.

Зараховано ОСОБА_2 до загального стажу роботи період з 19 квітня 1990 року по 17 жовтня 1995 року в колгоспі імені Леніна.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2016 року апеляційну скаргу Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області задоволено частково, рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2016 року скасовано, провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду ОСОБА_2 звернувся до суду із касаційною скаргою, у якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та закриваючи провадження у справі, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які їх регулюють, врахував роз'яснення, викладені у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ч. 2 ст. 256 ЦПК України та «Порядком підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, дійшов обґрунтованого висновку про те, що встановлення факту та зарахування певного періоду часу до трудового стажу здійснюється у позасудовому порядку та відноситься до компетенції органів Пенсійного фонду України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду апеляційної інстанції щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування ухвали суду.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про встановлення факту виконання передбаченого мінімуму трудової участі в колективному господарстві та зарахування загального трудового стажу,відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур