АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5192/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3347/16Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 07 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання кредитного договору , договору поруки та договору іпотеки недійсними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07 листопада 2016 року заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними задоволено. Накладено арешт на двокімнатну квартиру в одноповерховому будинку, загальної площі 77,1 кв.м., житловою площею 27,00 кв.м., за адресою : АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 із забороною ПАТ КБ "ПриватБанк" реєструвати право власності на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 07 листопада 2016 року направлена до суду першої інстанції через 23 дні з моменту її постановлення.

Відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Представником ПАТ КБ "ПриватБанк" в апеляційній скарзі зазначено причину пропуску строку для подачі апеляційної скарги - отримання копії ухвали 28.11.2016 року, однак не надано доказів на підтвердження зазначених обставин.

З урахуванням цього, причина пропуску стоку на апеляційне оскарження ухвали суду не може бути визнана поважною.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі доказів на підтвердження поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду,

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 07 листопада 2016 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів поважності причин пропуску цього строку.

У разі, якщо докази, підтверджуючі поважність пропуску строку, не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку будуть визнати неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов