Дата документу 20.01.2016
Справа № 334/7408/14-ц
Провадження № 2/334/2255/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

01 грудня 2015 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя було винесено рішення по цивільній справі за № 334/7408/2014-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором .

Під час роздруківки рішення суду в системі Д-3 було виявлено, що в резолютивній частині рішення із-за персонального штрих-коду справи було втрачено речення за відсутності якого втрачено подальший зміст резолютивної частини, а саме втрачено речення «З урахуванням кредитування в іноземній валюті, підлягає стягненню заборгованість» і далі по тексту « в сумі 242316,32 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 17 934,99 дол. США (208 926,60 грн.), по сплаті відсотків 1 363,86 дол. США (15 887,75 грн.)., 17501,97 грн.(, що еквівалентно 1502,43 дол. США) пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків.

Відповідно до положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 01 грудня 2015 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя було винесено рішення по цивільній справі за № 334/7408/2014-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час роздруківки рішення суду в системі Д-3 було виявлено, що в резолютивній частині рішення із-за персонального штрих-коду справи була втрачена частина речення за відсутності якого стає незрозумілим подальший зміст резолютивної частини, а саме втрачена частина речення: «З урахуванням кредитування в іноземній валюті, підлягає стягненню заборгованість» і далі по тексту « в сумі 242316,32 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 17 934,99 дол. США (208 926,60 грн.), по сплаті відсотків 1 363,86 дол. США (15 887,75 грн.)., 17501,97 грн.(, що еквівалентно 1502,43 дол. США) пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2015 року, додавши втрачену при роздруківці частину речення «З урахуванням кредитування в іноземній валюті, підлягає стягненню заборгованість» і далі по тексту « в сумі 242316,32 грн, яка складається з заборгованності за кредитом 17 934,99 дол. США (208 926,60 грн.), по сплаті відсотків 1 363,86 дол. США (15 887,75 грн.)., 17501,97 грн.(, що еквівалентно 1502,43 дол. США) пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків . В іншій частині рішення залишити без змін.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити в роздрукованій в системі Д-3 резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором описку, додавши втрачену при роздруківці частину речення «З урахуванням кредитування в іноземній валюті, підлягає стягненню заборгованість» і далі по тексту « в сумі 242316,32 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 17 934,99 дол. США (208 926,60 грн.), по сплаті відсотків 1 363,86 дол. США (15 887,75 грн.)., 17501,97 грн.(, що еквівалентно 1502,43 дол. США) пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків . В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.