Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1676/14-ц
Провадження № 6/711/127/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву представника ПАТ «Черкаське хімволокно» - ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси у цивільній справі №711/1676/14-ц (провадження №2-н/711/228/14) за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів за спожиту теплову енергію.

Свою заяву мотивує тим, що 13 березня 2014 року Придніпровським районним судом м.Черкаси винесено судовий наказ за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2, яким заявлені вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з боржника на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованість в сумі 16672,63 грн., судовий збір в сумі 121,80 грн., а всього 16794,43 грн.

Судовий наказ представником заявника отримано 14 квітня 2016 року. Оскільки, вказаний судовий наказ набрав чинності 24 квітня 2014 року, то термін його предявлення до виконання визначено до 24 квітня 2015 року, що унеможливлює звернення з даним судовим наказом до органів ДВС.

На підставі викладеного, просить суд поновити пропущений строк предявлення виконавчого документа для виконання.

Особи, що беруть участь у розгляді справи в судове засідання не з»явилися.

Суд, ухвалив заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання розглядати за відсутності осіб, які не зявилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Враховуючи думку представника заявника, дослідивши матеріали заяви та доданих до неї матеріалів, а також цивільну справу №711/1676/14-ц, суд приходить до наступного:

в судовому засіданні встановлено, що 13 березня 2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 16672,63 грн., а також стягнуто на корить заявника сплачений судовий збір в сумі 121,80 грн. Даний судовий наказ не оскаржувався та набрав законної сили 24 квітня 2014 року. Строк предявлення даного судового наказу до виконання - один рік з дня набрання ним законної сили. Крім того, представником ПАТ «Черкаське хімволокно» даний судовий наказ отримано 14 квітня 2016 року, про що свідчить відповідна розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ЦПК України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді. Якщо судовим рішенням відповідачеві заборонено вчиняти певні дії, що потребуватиме вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, копія такого судового рішення також надсилається цим органам та/або особам у строки та порядку, визначені цією статтею.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе поновити ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» пропущений строк предявлення судового наказу до виконання враховуючи обставини зазначені в заяві, вид стягнення заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, а також відсутність заперечень проти заяви ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 371, 222, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Черкаське хімволокно» за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу від 13 березня 2014 року, винесеного Придніпровським районним судом м. Черкаси у цивільній справі №711/1676/14-ц (провадження №2-н/711/228/14) за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ», яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 16672,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_3