У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Снович» на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 05 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2016 року у справі за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2013 року вирішено зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Снович» (далі - СТОВ «Снович») скликати загальні збори об'єднання співвласників майнових паїв СТОВ «Снович» та вирішити питання про виділення ОСОБА_2 майна в натурі з майна пайового фонду СТОВ «Снович», яке знаходиться на зберіганні у Приватного агропідприємства «Галичина» відповідно до розміру належних йому майнових паїв, шляхом прийняття відповідного рішення зборами співвласників майнових паїв СТОВ «Снович» і подальшої передачі виділеного майна.

В лютому 2016 року державний виконавець ВДВС Золочівського РУЮ Федунчик Ю.В. звернувся до суду із заявою про заміну способу виконання рішення суду.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 05 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2016 року, заяву державного виконавця ВДВС Золочівського РУЮ задоволено.

Змінено порядок виконання рішення Золочівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2013 року по справі № 2-26/2011 шляхом проведення вилучення майна, виділеного ОСОБА_2 за рішенням зборів співвласників майнових паїв СТОВ «Снович», з майна пайового фонду, переданого на зберігання Приватному агропідприємству «Галичина», за місцем знаходження цього майна - АДРЕСА_1 Золочівського району Львівської області та передачі його ОСОБА_2 із складанням акту передачі та проставленням відмітки в свідоцтві про право власності на майновий пай.

У касаційній скарзі СТОВ «Снович» просить ухвали суду першої і апеляційної інстанції скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви державного виконавця ВДВС Золочівського РУЮ про зміну способу виконання рішення суду, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних ухвал вбачається що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал.

Відповідно до змісту ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та вимог ст. 373 ЦПК України державний виконавець має право звертатися з заявою про зміну порядку виконання рішення суду, якщо виникають обставини, що ускладнюють виконання, або роблять його неможливим.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції правильно встановив, що 04 червня 2013 року Золочівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист № 2-26/2011. 16 грудня 2015 року державний виконавець ВДВС Золочівського РУЮ відкрив виконавче провадження за вказаним виконавчим листом та надав строк для добровільного виконання рішення суду до 22 грудня 2015 року. 13 січня 2016 року ОСОБА_2 пред'явив протокол загальних зборів співвласників майнових паїв СТОВ «Снович» Сновицької сільської ради від 05 січня 2016 року № 1, згідно якого стягувачу виділено майно відповідно до розміру майнових паїв в сумі 68 279 грн. 11 січня 2016 року директор Приватного агропідприємства «Галичина» пред'явив акт, згідно якого збори співвласників майнових паїв 05 січня 2016 року не відбулися через відсутність кворуму. Відповідно до акту стягувача від 12 січня 2016 року виділене майно не було передано.

Задовольняючи заяву державного виконавця ВДВС Золочівського РУЮ про зміну способу виконання рішення суду, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, керуючись ст. 373 ЦПК України, правильно виходив із того, що рішення Золочівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2013 року виконано частково, однак в частині передачі майна вказане рішення боржником залишається не виконане. Боржник СТОВ «Снович», яке є зберігачем майна пайового фонду «Снович», майна ОСОБА_2 не передає вже понад 2 роки.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Снович» у відкритті касаційного провадження у справі за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання рішення суду, за касаційною скаргою на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 05 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2016 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак