Справа № 464/4901/16-ц
пр.№ 2/464/1432/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № В-10/0009/11/227/01 в сумі 162 999 грн. 55 коп. та судові витрати в сумі 2445 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.10.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № В-10/0009/11/227/01, відповідно до умов якого відповідач отримала у позивача кредит в сумі 100 000 грн. Крім того, 25.10.2011 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору, відповідно до умов якої позивач надав відповідачу транш у розмірі 80 000 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту від суми виданого кредиту на дату укладення угоди № 1, на виконання умов договору складала 80 000 грн. Крім того, 28.03.2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до договору, відповідно до п.1 якої сторони погодились, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 10 000 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту від суми виданого кредиту на дату укладення угоди № 2 з урахуванням вже виконаних зобов'язань склала 86 712 грн. 33 коп. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами не виконала, не повернула отримані кошти та не сплатила нараховані відсотки за користування кредитом. В зв'язку із чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір №В-10/0009/11/227/01 кредитної лінії, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 100 000 грн., строком до 25.10.2014 року. 31 жовтня 2011 року між сторонам було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № В-10/0009/11/227/01, відповідно до умов якої позивач надав відповідачу транш по кредиту № В-10/0009/11/227/01 від 28.10.2011 року в розмірі 80 000 грн., строком до 25.10.2014 року. 28.03.2012 року між сторонам було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № В-10/0009/11/227/01, відповідно до умов якої позивач надав відповідачу транш по кредиту № В-10/0009/11/227/01 від 28.10.2011 року в розмірі 10 000 грн., строком до 28.10.2014 року.

Згідно п.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний не пізніше 25 числа наступного місяця погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки в порядку, визначеному додатком до цього договору. У п.п.3.4 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у п.3 останнього укладеного сторонами додаткового договору, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту та відсотків

У відповідності із ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

За умовами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 03.01.2014 року загальна сума боргу за кредитним договором становить 162 999 грн. 55 коп. з яких: 40 360 грн. 42 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 78 592 грн. 45 коп. - заборгованість по оплаті відсотків за користування кредитом, станом на 03.01.2014 року; 44 046 грн. 68 коп. - пеня станом на 09.07.2013 року.

З огляду на те, що відповідач прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернула отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором №В-10/0009/11/227/01 від 28.10.2011 року в сумі 162 999 грн. 55 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 445 грн.

На підставі ст.ст.526, 530, 610, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» 162 999 (сто шістдесят дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 55 коп. та 2 445 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Бойко О. М.