Справа № 204/6643/15-ц
Провадження № 2/204/266/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Судом було поставлено питання про залучення до участі у дану справу ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

Представник позивачки в судовому засіданні не заперечував проти залучення співвідповідача у дану справу.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи.

Представник Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі у звязку із виробничою завантаженістю.

Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що до участі у дану справу слід залучити співвідповідача з огляду на наступне.

Так, позивачкою предявлені позовні вимоги про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_6, яка померла 05 червня 1991 року.

В рамках даної справи, для встановлення всіх обставин по справі, судом був направлений запит в Третю дніпропетровську державну нотаріальну контору з метою встановити хто звертався із заявою про прийняття спадщини або з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 05 червня 1991 року.

Згідно листа Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 22.12.2015 року за вих. № 2937/02-14, після смерті ОСОБА_6, яка померла 05 червня 1991 року, окрім позивачки, з заявою про прийняття спадщини звертався син померлої - ОСОБА_3.

Таким чином, позовні вимоги заявлені позивачкою в даній справі стосуються й інтересів вказаної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити до участі в дану справу ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 33, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача до участі у справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова