Справа № 265/1925/16-ц
Провадження № 2/265/1016/16
У Х В А Л А

30 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

В обгрунтування забезпечення позову посилається на те, що сума боргу відповідачів перед ним складає 3 709 254,77 грн. З метою недопущення подальшого ускладнення або неможливості виконання судового рішення у випадку задоволення його позовної заяви, просить суд накласти арешт на майно, яке належить відповідачеві ОСОБА_2 на праві власності, а саме: автомобіль марки ЗАЗ NF 699 P Lanos, державний номер НОМЕР_1; автомобіль марки ЗАЗ NF 699 P Lanos, державний номер НОМЕР_2; автомобіль марки ЗАЗ NF 699 P Lanos, державний номер НОМЕР_3; автомобіль марки ЗАЗ NF 699 P Lanos, державний номер НОМЕР_4; автомобіль марки ЗАЗ NF 699 P Lanos, державний номер НОМЕР_5; автомобіль марки ЗАЗ NF 699 P Lanos, державний номер НОМЕР_6; автомобіль марки ЗАЗ NF 699 P Lanos, державний номер НОМЕР_7; автомобіль марки ЗАЗ NF 699 P Lanos, державний номер НОМЕР_8; напівпричіп MONTRACON SMRC3A, державний номер НОМЕР_9.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу в розмірі 3 709 254,77 грн.

Як вбачається із відомостей наявних баз даних станом на 17 травня 2016 року за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровані наступні транспортні засоби, а саме: автомобіль марки ЗАЗ NF 699 P Lanos, державний номер НОМЕР_1; автомобіль марки ЗАЗ NF 699 P Lanos, державний номер НОМЕР_2; автомобіль марки ЗАЗ NF 699 P Lanos, державний номер НОМЕР_3; автомобіль марки ЗАЗ NF 699 P Lanos, державний номер НОМЕР_4; автомобіль марки ЗАЗ NF 699 P Lanos, державний номер НОМЕР_5; автомобіль марки ЗАЗ NF 699 P Lanos, державний номер НОМЕР_6; автомобіль марки ЗАЗ NF 699 P Lanos, державний номер НОМЕР_7; автомобіль марки ЗАЗ NF 699 P Lanos, державний номер НОМЕР_8; напівпричіп MONTRACON SMRC3A, державний номер НОМЕР_9.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Відповідно до роз'яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася із такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на вказані автомобілі та напівпричіп, належні відповідачеві ОСОБА_2

Керуючись ст.152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби :

1) автомобіль марки ЗАЗ NF 699 P Lanos, державний номер НОМЕР_1;

2) автомобіль марки ЗАЗ NF 699 P Lanos, державний номер НОМЕР_2;

3) автомобіль марки ЗАЗ NF 699 P Lanos, державний номер НОМЕР_3;

4) автомобіль марки ЗАЗ NF 699 P Lanos, державний номер НОМЕР_4;

5) автомобіль марки ЗАЗ NF 699 P Lanos, державний номер НОМЕР_5;

6) автомобіль марки ЗАЗ NF 699 P Lanos, державний номер НОМЕР_6;

7) автомобіль марки ЗАЗ NF 699 P Lanos, державний номер НОМЕР_7;

8) автомобіль марки ЗАЗ NF 699 P Lanos, державний номер НОМЕР_8;

9) напівпричіп MONTRACON SMRC3A, державний номер НОМЕР_9, які належать відповідачеві ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання до регіонального сервісного центру в Донецькій області.

Копію ухвали відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України до відома направити заявнику та відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_4