Справа № 355/81/16-ц
Провадження № 2/355/91/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 (Едуардовича) про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.04.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 30.11.2015 року має заборгованість в розмірі 11049 гривень 65 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 5077 гривень 17 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4070 гривень 12 копійок, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 900 гривень 00 копійок, штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 502 гривні 36 копійок. В заявленому позові просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11049 гривень 65 копійок та судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. У позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просить суд проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про те, що заявлені позовні вимоги не визнає з підстав, що ним було сплачено заборгованість по договору , просив суд проводити розгляд справи у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справ

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов не обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення не підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору від 03.04.2012 року, укладеного міжПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1, відповідач отримала кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг.Позивач виконав взяті на себе зобовязання. Відповідач в свою чергу не виконує взяті на себе зобовязання, в зв'язку з чим станомна 30.11.2015 року має заборгованість в розмірі 11049 гривень 65 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 5077 гривень 17 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4070 гривень 12 копійок, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 900 гривень 00 копійок, штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 502 гривні 36 копійок.

02.02.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, згідно якої сторони погодили, що заборгованість по договору на дату підписання становить 11117 гривень 41 копійка. 02.02.2016 року відповідач ОСОБА_1 сплатив суму боргу в розмірі 11117 гривень 41 копійка, що підтверджується платіжним дорученням № 160202В 1DT700848FYYT від 02.02.2016 року. Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» № O1VH-5R53-QAHI-JJP0 від 10.02.2016 року ОСОБА_1 станом на 10.02.2016 року не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк».

05.03.2015 року Бородянським РС Управлінням ДМС України в Київській області видано паспорт серії СТ 459070 на імя ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 сплатив заборгованість по договору від 03.04.2012 року та станом на 10.02.2016 року не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк», то відсутні підстави для задоволення позову ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СТ 459070;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-розрахунком заборгованості за договором б/н від 09.08.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 станом на 30.11.2015 року, згідно якого заборгованість відповідача складає 11049 гривень 65 копійок;

-копією анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов і правил надання

банківських послуг в «Приват Банк» від 03.04.2012 року;

-копією генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 02.02.2016 року, укладеної між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1, згідно якої сторони погодили, що заборгованість по договору на даті підписання становить 11117 гривень 41 копійка;

-копією платіжного доручення № 160202В 1DT700848FYYT від 02.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 сплатив суму боргу в розмірі 11117 гривень 41 копійка;

-копією довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» № O1VH-5R53-QAHI-JJP0 від 10.02.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 станом на 10.02.2016 року не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк».

За даних обставин позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 (Едуардовича) про стягнення заборгованості.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_3