Справа № 183/7330/15
Провадження № 2/183/504/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю: секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2015 року Орган опіки та піклування Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовної заяви позивач посилався на те, що на засіданні виконкому Вільненської сільської ради розглянуто питання щодо неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2, 1971 року народження, батьківських обов'язків у відношенні до її неповнолітньої дитини ОСОБА_1, 2001 року народження. Позивачем встановлено, що відповідач мешкає без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Хащове, вул. Калініченка, буд. 110, документ, що посвідчує особу відсутній. Відповідач не перебуває в зареєстрованому шлюбі та має доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, веде асоціальний, аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, систематично залишає дитину без нагляду, постійної роботи не має, працює епізодично (за наймом), матеріально дитину не утримує. Дитина голодна, брудна, має занедбаний та хворобливий вигляд, систематично тікає з дому, веде бродячий спосіб життя, часто помічена в сумнівних компаніях, пропускає заняття без поважних причин через безконтрольність з боку матері.

ОСОБА_1 перебувала цілодобово на частковому утриманні в КЗ "Перещепинський НВК "Родина"", за весь час її перебування в зазначеному навчальному закладі, мати дитиною не опікувалась, фізичним та психологічним станом, успіхами в навчанні дитини не цікавилась. З 14 вересня 2015 року ОСОБА_1 відраховано з КЗ "Перещепинський НВК "Родина"" та за заявою її матері ОСОБА_2, 16 вересня 2015 року її зараховано до Хащівського НВК "Школа-дошкільний заклад".

З відповідачем неодноразово проводились бесіди щодо виконання батьківських обов'язків, однак всі заходи впливу виявились марними. У зв'язку з чим позивач просить: позбавити ОСОБА_2, 1971 року народження батьківських прав відносно ОСОБА_3, 2001 року народження та стягнути з неї аліменти на користь особи чи закладу, де буде перебувати дитина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавала, про причини неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Прокурор Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважав за доцільне їх задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2002 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Хащового Новомосковського району Дніпропетровської області, не працюючу, яка проживає в АДРЕСА_1, позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 та стягнуто з неї аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку і доходу на користь закладу, де будуть знаходитись діти, до досягнення ними повноліття, починаючи з 12 червня 2001 року (а.с. 21).

31 грудня 2001 року народилась ОСОБА_1, матір'ю якої є ОСОБА_2, що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 0 від 05 лютого 2010 року (а.с. 4, 5).

Відповідно до довідки-характеристики № 472 від 16 листопада 2015 року, виданої виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Новомосковського району, ОСОБА_2 - 1971 року народження, мешкає: с. Хащове, вул. Калініченко, 110, без реєстрації. За місцем проживання характеризується негативно. Постійного місця роботи не має, вихованням дитини не займається, постійно змінює місце проживання. Не являється депутатом сільської ради (а.с. 7).

Згідно акту обстеження, складеного комісією депутатів Вільненської сільської ради по с. Хащове, громадянка ОСОБА_2, 1971 року народження, проживає тимчасово за адресою: вул. Калініченко, б. 110, але має прописку за адресою: вул. Робоча (гуртожиток), с. Хащове, проживає за даною адресою зі своїм співмешканцем ОСОБА_10, 1950 року народження, який є власником будинку. ОСОБА_2 веде розгульний спосіб життя, ніде не працює і не працювала, була позбавлена батьківських прав, але ніякого висновку не зробила. Після позбавлення батьківських прав була народжена ще одна донька ОСОБА_1, 2001 року народження, якій мати не приділяла уваги взагалі, дитина тікає з дому, ночує де попало, неохайна, голодна, школу пропускає, із виховних закладів куди її доправляють служби у справах дітей - тікає. ОСОБА_2, яка проживає з дитинства у селі, вела такий спосіб життя завжди, у помешканні, де вона зараз проживає брудно, холодно і немає світла, у зв'язку з боргами за комунальними послугами. Характеризується вона незадовільно (а.с. 11).

Службою у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надано висновок № 21 від 18 січня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно якого, дитина ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей Новомосковської РДА від 10 квітня 2013 року, як дитина, що потрапила в складні життєві обставини. На підставі клопотання ССД Новомосковської РДА від 02 жовтня 2014 року № 591 дитина влаштована до Перещепинського НВК "Родина" на цілодобове перебування. В вересні за заявою матері дитина повернута на виховання в родину, але ставлення матері до виконання батьківських обов'язків не змінилося: ОСОБА_1 пропускала школу через безконтрольність з боку матері, бродяжила. 09 листопада 2015 року рішенням виконкому Вільненської сільської ради дитина була вилучена та направлена до КЗ "Новомосковська центральна районна лікарня ДОР", з якого переведена до Перещепинського НВК "Родина". На період зимових канікул з 25 грудня 2015 року до 06 січня 2016 року, ОСОБА_1 перебувала в родині знайомих. З 06 січня 2016 року перебуває на стаціонарному лікуванні. За час перебування ОСОБА_1 в лікувальних закладах мати до ССД Новомосковської РДА, органу опіки та піклування Вільненської сільської ради за дозволом відвідати дитину не зверталась, станом її здоров'я не цікавилась та матеріально не утримувала. За місцем проживання ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. В 2002 році була позбавлена батьківських прав відносно чотирьох її дітей. ОСОБА_2 самоусунулась від виховання доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною та матеріально не допомагає (а.с. 59).

Суду надано висновок Голови сільської ради ОСОБА_11 про позбавлення батьківських прав відповідачки, згідно якого відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, своєю поведінкою зашкоджує повноцінному розвитку дитини (а.с. 32). Зазначені вище обставини, також підтверджуються наданими суду матеріалами (а.с. 9, 10, 12-20, 22, 23).

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки: зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та/або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач маючи можливість приймати участь у вихованні дитини, не виконує своїх батьківських обов'язків з виховання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також те, що її в 2002 році позбавлено батьківських прав відносно чотирьох її дітей, що безперечно спростовує зацікавленість відповідача в піклуванні за дитиною та неодноразові її відмови з'явитись на виклики органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей (а.с. 22, 23), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, оскільки це повністю відповідає інтересам дитини.

Крім того, статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, однак відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, що вимусило позивача звернутись з даним позовом до суду.

При визначення розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, її матеріальне становище, матеріальне становище відповідача та стан її здоров'я.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, в цій частині, обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст. 182 СК України, з відповідача на користь особи чи закладу, де буде перебувати дитина, на утримання неповнолітньої доньки, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 974,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженку с. Хащового Новомосковського району Дніпропетровської області, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки с. Хащового Новомосковського району Дніпропетровської області, на користь особи чи закладу де буде перебувати дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки с. Хащового Новомосковського району Дніпропетровської області, на користь держави судовий збір у розмірі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

ОСОБА_2 має право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем - з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна