Справа № 211/3925/13-ц
Провадження № 2/211/11/16
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді С.В. Ткаченко

при секретарі К.М. Форманчук

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про виділення 1/3 частини спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності 1/3 частини квартири, -

встановив:

В провадженні судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 знаходиться вищевказана цивільна справа під номером № 211/ 3925/13-ц .

В провадженні суду також знаходиться цивільна справа № 214/7405/15 ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та визнання права власності, дана справа знаходилася в провадження судді Бардіна О.С.

Згідно ухвали від 04.01.2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 передав цивільну справу № 214/7405/15 ц судді Ткаченко С.В. для обєднання в одне провадження вказаних справ.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про об"єднаня даних цивільних справ. Відповідач в судовому засіданні проти їх об"єднання заперечував, посилаючись на необгрунтованість позову в частині поділу квартири, оскільки вважає , що провадження по даній справі взагалі повинно було бути закритим.

Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів позовів вбачається, що позовні вимоги по ним є однорідними, сторонами є одні й ті ж самі особи, предметом позову є майно подружжя за обома цивільними справами, крім того при розгляді справ про поділ майна подружжя суд повинен встановити обсяг майна подружжя придбаного за час шлюбу ,а тому суд вбачає всі підстави для обєднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,

ухвалив:

Обєднати в одне провадження цивільні справи:

№ 211/ 3925/13-ц за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про виділення 1/3 частини спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності 1/3 частини квартири.

№ 214/7405/15 ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та визнання права власності.

Присвоєти справі № 211/ 3925/13 -ц.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6