Справа №451/1361/16-ц
Провадження № 4-с/451/8/16
УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О. В., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали цивільної справи за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до старшого державного виконавця Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на повідомлення про повернення стягувану виконавчих документів без прийняття до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року представник скаржника звернулася до суду із скаргою до старшого державного виконавця Радехівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, відповідно до якої просить визнати неправомірними повідомлення про повернення стягувачу виконавчих документів без прийняття до виконання №52648166 та №526479114 за підписом старшого державного виконавця, ОСОБА_1 від 12.10.2016 року та зобовязати старшого державного виконавця, ОСОБА_1 Радехівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області прийняти до виконання накази №2/145 та №2/144 про стягнення із фізичної особи підприємця, ОСОБА_2 коштів.

Із змісту частини 2 статті 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий лист.

Аналогічним за змістом зазначеним вище нормам, є рекомендації, викладені у п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ, незалежно від місця виконання судового рішення.

Проаналізувавши матеріали, додані до скарги встановлено, що таку подано з порушенням правил підсудності, оскільки Накази №012196 та №012195 від 01.09.2009 року видані Господарським судом Львівської області.

Приймаючи до уваги вищенаведене, скарга не підсудна Радехівському районному суду Львівської області, від так суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст.114, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до старшого державного виконавця Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на повідомлення про повернення стягувану виконавчих документів без прийняття до виконання, повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати скаржнику із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_3