Дата документу 18.11.2016
Справа № 320/5822/16-ц
Провадження № 2/320/3615/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» листопада 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10007/0292, третя особа ОСОБА_3 про визнання права користування житловою квартирою та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10007/0292, третя особа ОСОБА_3 про визнання права користування житловою квартирою та вселення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Дана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- позивачкою до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору.

Згідно п. 14 частини другої статі третьої Закону України «Про судовий збір» субєкти справляння судового збору, судовий збір не справляється за подання:

14) заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обовязковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, субєкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Виходячи з вказаного Закону, та доданих позивачкою у своєї заяві документів позивачка не є субєктом, який підпадає під дію частини другої статі третьої Закону України «Про судовий збір», а тому вона повинна сплатити судовий збір в розмірі встановленому ст.. 4 п. 2 Законом України «Про судовий збір».

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи.

До Мелітопольського міськрайонного суду повернувся конверт з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресата не було дома.

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином.

Позивач був повідомлений про необхідність усунення зазначених недоліків які вказані в ухвалі суду від 09.09.2016 року у пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду, але уточнень до позовної заяви від позивача так і не надійшло. Крім того, суддя надав позивачу найбільший строк для усунення недоліків чим вказано в ухвалі суду від 09.09.2016 року.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1 ч.2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10007/0292, третя особа ОСОБА_3 про визнання права користування житловою квартирою та вселення - вважати не поданою і повернути позивачу.

Розяснити позивачу її право у відповідності зі ст. 121 ЦПК України повторно звернутися із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ