Справа № 481/236/16-ц Провадж.№ 2/481/209/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.02.2016 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

встановив:

22.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить визнати його батьком ОСОБА_3

Дослідивши позовну заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька, або рішенням суду.

Згідно до ч. 1ст. 128 СК України (Визнання батьківства за рішенням суду), за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Однак, позивач посилається на норми ст. 129 СК України (Спір про батьківство між чоловіком матері дитини та особою, яка вважає себе батьком дитини), відповідно до якої особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Таким чином, позивачем заявлені вимоги про визнання батьківства, однак обґрунтовуються ці вимоги обставинами, що повязані з іншими правовідносинами.

Окрім того, позивач предявляє вимоги до міського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, однак до участі в справі позивачем даний відділ не залучено.

Також, відповідно до ст.129 СК України, якою керувався позивач при поданні позову, ним не зазначено чи перебувала відповідачка по справі у момент зачаття чи народження дитини в іншому шлюбі, оскільки в такому разі даний позов предявляється до чоловіка, який записаний батьком дитини.

Вказані недоліки позбавляють можливості відкрити провадження по справі .

Згідно розяснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно вимог ч.2 п. 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, але до позовної заяви надані лише докази щодо народження дитини . Будь яких інших доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи позивачем до позовної заяви не додані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: