Справа № 703/1120/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2016 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

24 липня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння № 20 по пров. Посадочному в м. Сміла Черкаської області та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану за вказаною адресою.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу 28 жовтня 2007 року за реєстровим №4909, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі належний йому жилий будинок з надвірними спорудами, розташований в м. Сміла Черкаської області по пров. Посадочному,20, заповів своєму онуку - ОСОБА_3, який доводиться позивачці сином.

ОСОБА_3 спадщину у встановленому законом порядку не прийняв.

Позивачка є спадкоємцем першої черги по закону на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2

Разом з тим ОСОБА_1 у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не подала, оскільки знала про наявність заповіту складеного батьком на імя її сина, а останній повідомив їй про те що не претендує на прийняття спадщини по спливу шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_2

Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача і просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, представник відповідача їх визнав.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 1272 ЦК України строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 717/01-16 від 15 квітня 2016 року, вбачається, що після смерті 24 липня 2015 року ОСОБА_2 до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався спадкова справа не заводилась. Вказане підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру.

Позивачка пропустила визначений законом термін для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки знала про наявність заповіту на імя її сина, проте, ОСОБА_3 спадщину у встановленому законом порядку не прийняв та на неї не претендує про що повідомив позивачку після спливу шестимісячного строку.

На підставі наведеного. ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 24 липня 2015 року в м. Сміла Черкаської області, до 15 червня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк