Справа № 551/957/16-ц
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді Колоса Ю.А. при секретарі Кирда Н.М., за участю заявниці ОСОБА_1, стягувача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 28.07.2015 року у якості забезпечення позову по справі №551/524/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання за заявою позивача було накладено арешт на легковий автомобіль НОМЕР_1.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 30.09.2015 року у ході розгляду цієї ж справи у якості забезпечення позову було накладено арешт на автомобілі: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 25 серпня 2016 року у цивільній справі №551/524/15-ц визнано за відповідачем ОСОБА_1 право власності на вищевказані транспортні засоби та вирішено стягнути з неї на користь позивача ОСОБА_2 грошову компенсацію. Питання про скасування заходів забезпечення позову апеляційним судом не було вирішено.

Накладення арешту на належні їй транспортні засоби перешкоджає заявниці вільно розпоряджатися майном.

У звязку з цим, посилаючись на ст.ст.27, 31, 154 ЦПК України, заявниця просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалами Шишацького районного суду Полтавської області від 28.07.2015 року та від 30.09.2015 року у ході розгляду цивільної справи №551/524/15-ц.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1В, підтримала вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову в частині зняття арешту з автомобілів НОМЕР_5, НОМЕР_3, НОМЕР_4. В частині зняття арешту з автомобіля НОМЕР_1 просила залишити заяву без розгляду.

Свою заяву мотивувала тим, що загальна вартість арештованих транспортних засобів значно перевищує суму компенсації яка підлягає стягненню з неї на користь ОСОБА_2 згідно рішення апеляційного суду Полтавської області від 25 серпня 2015 року.

Стягувач ОСОБА_2 заперечив проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову та вказав, що на даний час рішення суду у цивільній справі №551/524/15ц не виконане і скасування заходів забезпечення позову утруднить або зробить неможливим його виконання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 25 серпня 2016 року у цивільній справі №551/524/15-ц ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобілі: НОМЕР_1 вартістю 254984 грн.70 коп., «ЗАЗ LANOS» державний номерний знак НОМЕР_6 вартістю 78628 грн. 55 коп., «ЗАЗ LANOS» державний номерний знак НОМЕР_7 вартістю 83657 грн. 75 коп. та причіп ПР 183131 державний номерний знак НОМЕР_8 вартістю 6824 грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсації 1/2 частини вартості зазначених вище автомобілів та причепа в загальній сумі 212047 грн. 70 коп.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи сукупна вартість майна, на яке ухвалами Шишацького районного суду Полтавської області від 28.07.2015 року та від 30.09.2015 року у два рази перевищує суму компенсації яку заявниця зобовязана сплатити стягувану ОСОБА_2 згідно рішення апеляційного суду Полтавської області від 25.08.2016 року.

За таких обставин сума на яку вжито заходів забезпечення позову є неспівмірною з сумою задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих згідно з ухвалами Шишацького районного суду Полтавської області від 28 липня 2015 року та від 30 вересня 2015 року по справі №551/524/15-ц задовольнити частково.

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобілі НОМЕР_5 кузов №Y6DTF69Y0D0317014, «ЗАЗ LANOS» державний номерний знак НОМЕР_7, кузов №Y6DTF69Y0D0324373 причіп ПР 183131 державний номерний знак НОМЕР_8, шассі №C0004993, вжиті згідно ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року у цивільній справі №551/524/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання - скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на легковий автомобіль НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: