Номер провадження 2/643/255/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, третя особа Садове товариство «50 років Жовтня», про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Харківської міської ради, ОСОБА_3 Держкомзема в м. Харкові, в якому просив скасувати рішення 29 сесії 5 скликання Харківської міської ради Харківської області від 29.04.2009 № 95/09 в частині видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 791187 від 19.07.2011 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташовану за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 79 садівниче товариство «50 років Жовтня», ділянка № 90, квартал 5 для ведення садівництва, визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 791187 від 19.07.2011 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташовану за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 79 садівниче товариство «50 років Жовтня», ділянка № 90, квартал 5 для ведення садівництва та скасувати його державну реєстрацію, стягнути судовий збір з ОСОБА_2

Ухвалою суду від 11 листопада 2015 р. замінене ОСОБА_3 Держкомзема в м. Харкові Харківської області на належного відповідача ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області у зазначеній справі.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка діє на підставі виданої довіреності, звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, яке підтримала відповідачка ОСОБА_2, оскільки у провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа садівниче товариство «50 років Жовтня», про поновлення порушеного права володіння земельною ділянкою, відновлення її меж, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та по зазначеній справі призначена судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза, що буде мати значення для цієї справи.

Вислухавши пояснення позивача та його представника ОСОБА_5, які заперечували проти зупинення провадження у справі, представників Харківської міської ради та ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, які покладалися на розсуд суду, вивчивши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, призначення експертизи по іншій цивільній справі не є підставою для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ОСОБА_6, Харківської міської ради, ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, третя особа Садове товариство «50 років Жовтня», про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.