БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/18/16
Справа № 356/1251/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

з участю секретаря Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Березанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтовуючи тим, що за договором дарування жилого будинку від 02.02.2001 року серії АВО № 133181 зареєстрованого державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори у реєстрі № 630 укладеного між ОСОБА_2 та нею - ОСОБА_1 (дівоче прізвище заявниці), вона прийняла в дар належний ОСОБА_2 на праві приватної власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 01.10.1994 року, після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище- «ОСОБА_1». Зазначений договір дарування складений на прізвище «ОСОБА_1», так як було зазначено у свідоцтві про народження та паспорті «радянського зразка»,

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з підстав, викладених у заяві та пояснила суду, що при посвідченні договору дарування вона пред»явила паспорт громадянина СРСР, де було зазначено прізвище «ОСОБА_1».

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд заяви у відсутності їхнього представника.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору дарування жилого будинку від 02.02.2001 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 жилий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Зазначений договір посвідчений на ім»я ОСОБА_1, 1975 р.н., проживаючої по АДРЕСА_2, документ, що посвідчує особу - паспорт НОМЕР_2, виданий Баришівським РВ.

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва НОМЕР_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 01.10.1994 року.

Встановлене судом доводиться:

- копією паспорта ОСОБА_1;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_1;

-копією договору дарування жилого будинку серії АВО № 133181 від 02.02.2001 року;

-копією документів дарування жилого будинку від 02.02.2001 року за р. №630.

Відповідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, ст.234,

п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що договір дарування жилого будинку від 02.02.2001 року серії АВО № 133181 зареєстрований у реєстрі за № 630, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, фактично укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик