г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4110/15-ц
Номер провадження 2/213/277/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2011 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та буде проживати з нею. Сімейні стосунки з відповідачем припинено з 13.11.2015 року, з того часу спільне господарство не ведуть, бюджет окремий. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відношення до сім'ї та дитини. Відповідач неодноразово виганяв її з дитиною із квартири, у 2014 році вона вже зверталася до суду з заявою про розірвання шлюбу, яку в наступному забрала, оскільки відповідач обіцяв змінити поведінку, але через деякий час відносини між ними погіршилися, її намагання примиритися та зберегти сім'ю позитивних результатів не дали, відповідач живе своїм життям, матеріальним утриманням та вихованням дитини не цікавиться. Вона втратила почуття поваги та любові, вважає, що сім'я розпалась остаточно. Спір по майну та житлу відсутній. Ні утримання сина з відповідача стягнуто аліменти рішенням суду.

Також просить стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Позивач та відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с.16/.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог /а.с.17/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.01.2011 року /а.с. 8/.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/, яка проживає з позивачем /а.с. 9/.

Спір щодо розподілу майна та утримання малолітнього сина у сторін відсутній.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнав. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 січня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, сплачений нею судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова