Справа № 128/2546/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

за участі секретаря: Кіяниця А.О.

представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поділля і К», Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачів заявив письмове клопотання про відмову від позову та закриття провадження у даній справі, у зв'язку з тим, що 12 лютого 2016 року відповідач ТОВ "Агро-Поділля і К" в добровільному порядку сплатило на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдану в результаті ДТП майнову шкоду в сумі 29018,00 грн., судові витрати на сплату судового збору в сумі 691,00 грн., витрати на оплату судової експертизи в сумі 800,00 грн., витрати на оплату правової допомоги адвоката в сумі 2000,00 грн., а всього 32509,00 грн., яке просив задоволити.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивачів.

Інші учасники розгляду справи до судового засідання не з'явились.

Судом роз'яснені представнику позивачів та іншим учасникам процесу наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі. Наслідки відмови від позову представнику позивачів є зрозумілі.

Суд, вивчивши письмове клопотання, заслухавши думку представника позивачів та третьої особи приходить до висновку, що клопотання про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки відмова від позову не суперечить закону та інтересам сторін.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі судом не встановлено, згідно витягів із договорів про надання правової допомоги від 03.07.2015 року, укладеними з ОСОБА_1 та ОСОБА_2С, їх представник адвокат ОСОБА_3 повноважений в тому числі і на право відмовитись від позовних вимог позивачів, тому заява представника позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168, п.3 ч.1 205 ЦПК України, -

Ухвалив:

Прийняти відмову від позову представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 та провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поділля і К», Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди закрити.

Повторне звернення позивачів з позовною заявою до тих же сторін та з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: