Справа № 161/1684/16-ц
Провадження № 2-о/161/73/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря Заболотько Д.М.

з участю заявника ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 свою заяву мотивує тим, що її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8. У січні 1992 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_9, та розірвала його у 1995 році. У квітні 2005 року свій другий шлюб вона розірвала з ОСОБА_10, оригінал свідоцтва про укладення шлюбу не зберігся, так як вона віддала його у органи РАЦС при розірванні даного шлюбу.На даний час вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_11 У її батька була сестра - її рідна тітка ОСОБА_12, прізвище якої «ОСОБА_12», та відрізняється від прізвища її батька буквою «е» замість «и» та відсутністю у прізвищі апострофа. У державному акті на право, приватної власності на землю від 26.07.2002року прізвище померлої зазначено як «ОСОБА_12». Після смерті тітки ІНФОРМАЦІЯ_2, у встановлений законом строк, вона звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті тітки. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з розбіжністю у документах про родинні відносини зі спадкодавцем. Крім неї, є ще три спадкоємці після смерті тітки - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які відмовилися від свого права на спадкування в її користь. Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_12 їй потрібне для подальшого оформлення спадкових прав.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 (у державному акті на право приватної власності на землю від 26.07.2002 року - прізвище померлої зазначено як «ОСОБА_12») є її рідною тіткою, а вона ОСОБА_1 - її племінницею.

В судовому засіданні заявник уточнену заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками її є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Буянівською сільською радою Луцького району Волинської області 04 червня 1973 року, актовий запис № 9 (а.с.4).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25 січня 1992 року, виданого Буянівською сільською радою Луцького району Волинської області 28 березня 1995 року вбачається, що заявник 25.01.1992 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9, змінивши при цьому прізвище з «ОСОБА_12» на «ОСОБА_12» , та розірвала його у 1995 році, після розірвання шлюбу заявнику було присвоєно прізвище «ОСОБА_12». (а.с.6)

Судом встановлено, що 20 квітні 2005 року заявник розірвала свій другий шлюб, укладений з ОСОБА_10 (а.с.7)

З 25.11.2014 року до даного часу заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_11 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.11.2014року, видане виконавчим комітетом Буянівської сільської ради Луцького району Волинської області. (а.с.8)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого виконавчим комітетом Буянівської сільської ради Луцького району Волинської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_12. (а.с.9).

Судом встановлено, що остання є батьковою сестрою і рідною тіткою заявника.

Прізвище тітки заявника «ОСОБА_12», відрізняється від прізвища батька заявника ОСОБА_7 буквою «е» замість «и» та відсутністю у прізвищі апострофа. (а.с.10)

Як вбачається з матеріалів справи, у державному акті на право приватної власності на землю від 26.07.2002року прізвище померлої зазначено як «ОСОБА_12». (а.с.21)

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою .

Крім того, з довідки №147 від 05.02.2016року, виданої заявниці Буянівською сільською радою Луцького району Волинської області слідує, що ОСОБА_1 до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1. разом з тіткою ОСОБА_12, доглядала за нею та проводила її поховання

З врахуванням викладеного, слід визнати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її тіткою ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212- 215, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 є рідною тіткою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.