Справа № 441/1203/15 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/783/1743/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. і ОСОБА_2,

при секретарі Цапові П.М.,

за участю ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 24 грудня 2004 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про (зокрема) визнання недійсним договору дарування будинку № 12 по вул. Явірній у селі Суховоля Городоцького району Львівської області накладено заборону на відчуження будинку № 12 по вул. Явірній у селі Суховоля Городоцького району Львівської області (а.с. 9).

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 17 травня 2005 року (залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2005 року та ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області (як суду касаційної інстанції) від 08 листопада 2007 року) вище згаданий позов задоволено та (зокрема) визнано за позивачем право власності на 1/6 будинковолодіння № 12 по вул. Явірній у селі Суховоля Городоцького району Львівської області (а.с. 54, 83-84, 115).

20.08.2015 року ОСОБА_4 (як спадкоємець померлого відповідача ОСОБА_6) звернулася до суду з заявою про зняття заборони на відчуження будинку № 12 по вул. Явірній у селі Суховоля Городоцького району Львівської області (а.с. 134).

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 31 серпня 2015 року заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 24 грудня 2004 року у виді заборони відчуження будинку № 12 по вул. Явірній у селі Суховоля Городоцького району Львівської області, було скасовано (а.с. 143).

26.11.2015 року ОСОБА_7, представник за довіреністю ОСОБА_4, звернувся до суду з заявою про виправлення описок у вище згаданій ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 31 серпня 2015 року, зокрема номеру будинку, стосовно якого були скасовані заходи забезпечення позову: з № 12 на № 10, мотивуючи це тим, що „відповідно до довідки сільради ... номер будинку зараз є № 10, вул. Явірна (а.с. 148).

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року вище згадану заяву ОСОБА_7 про виправлення описок було задоволено лише частково, зокрема постановлено, що вимоги заяви стосовно номеру будинку до задоволення не підлягають (а.с. 160-161).

Вище згадану ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року оскаржила ОСОБА_3, представник за довіреністю ОСОБА_4.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву ОСОБА_4 „про виправлення описки щодо номера будинку № 12 на вул. Явірній у с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл., зазначивши номер будинку № 10, покликаючись на те, що суд не дав належної оцінки рішенню виконавчого комітету Суховільської сільської ради від 16 червня 2014 року № 30, яким (на твердження апелянта) будинку № 12 по вул. Явірній у селі Суховоля було змінено номер на 10 (а.с. 165-167).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з вище згаданих судових рішень (зокрема з ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 24 грудня 2004 року), предметом спору по даній справі був саме будинок № 12 по вул. Явірній у селі Суховоля Городоцького району Львівської області, а не будинок під № 10.

Рішенням виконавчого комітету Суховільської сільської ради від 16 червня 2014 року № 30 „Про присвоєння адресного № 10 житловому будинку в с. Суховоля по вул. Явірна (яким апелянт обгрунтовує доводи апеляційної скарги) „житловому будинку, що знаходиться в с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської області по вул. Явірна, який належить гр. ОСОБА_5 на підставі рішення суду було „присвоїно № 10 лише 16 червня 2014 року, тобто станом на день постановлення судом ухвали від 24 грудня 2004 року № 10 просто не існувало, а відтак суд, зазначаючи спірний будинок під № 12, не допустив і не міг допустити описку.

З урахуванням вище наведеного, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відсутність описок щодо нумерації спірного будинку у судових рішеннях (зокрема і в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 24 грудня 2004 року) і доводи апеляційної скарги цього висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, відхилити та залишити ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: