Справа № 727/7741/16-ц
Провадження № 2-п/727/83/16
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

19 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді: Семенка О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 листопада 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

12 грудня 21016 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці звернувся представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про перегляд вищевказаного заочного рішення від 15 листопада 2016 року, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не були отримані процесуальні документи по справі, та його не було повідомлено належним чином судом про розгляд справи, тому фактично останній був позбавлений можливості використати своє законне право на заперечення позовних вимог та надання своїх пояснень по справі. Окрім того, у нього є суттєві заперечення по справі. Просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заяву не визнав, надав свої пояснення згідно яких просив відмовити в задоволенні заяви та скасуванні заочного рішення у справі.

Представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив скасувати заочне рішення з підстав наведених в заяві.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 231 ч. 3 п.2 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 листопада 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11-00 год. 12 січня 2017 рокуу приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Семенко