Справа № 326/925/16-цр
Провадження №2/326/542/2016
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 листопада 2016 року м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Філанової В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.07.2007 вона уклала шлюб ОСОБА_3, актовий запис №48. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Родина проживала за адресою фактичного проживання відповідача, де й народився їх син. Протягом останнього часу сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. У травні 2016 року вона була вимушена разом із сином ОСОБА_5 переїхати на постійне місце проживання до її батьків у м.Приморськ Запорізької області, де вона та її син на даний час зареєстровані. З 16.05.2016 син почав навчатися у 1 Б класі КЗ «Спеціалізована школа ЗНЗ №1 І-ІІІ ступенів м.Приморськ з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів». У звязку з остаточним припиненням ведення сумісного господарства та переконанням відсутності сенсу підтримувати сімейні відносини, вона 19.05.2016 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Просить врахувати, що відповідач останні пять років до травня 2016 року ніде не працював і не надавав кошти на потреби сім`ї, в тому числі дитині, вважає, що і в подальшому він буде ухилятись від матеріального утримання дитини, тобто сплати аліментів.

Просить: 1) стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), або за умови якщо відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м.Люботин, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини у віці від 6 до 18 років, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття; 2) допустити негайне виконання рішення суду у частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою суду від 31.10.2016 дану цивільну справу № 326/925/16-цр. прийнято до провадження судді Стріжакової Т.В.

В судове засіданні позивач ОСОБА_2, повідомлена належним чином про час та дату розгляду справи не з`явилася, надіслала суду клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв`язку з тим, що ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 27.10.2016 задоволено клопотання відповідача про роз`єднання справи на два окремих провадження, а саме: про визначення місця проживання малолітньої дитини, яке було направлене для розгляду у Люботинський міський суд Харківської області, та про стягнення аліментів на дитину, яке залишилося в провадженні Приморського районного суду Запорізької області і яке було призначено для розгляду на 09.11.2016. У зв`язку з тим, що рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини залежить від того, як буде розглянута справа про визначення місця проживання малолітньої дитини і що саме ця обставина буде безпосередньо торкатися прав і обов`язків сторін у справі про стягнення аліментів на дитину, просила зупинити провадження у справі про стягнення аліментів до вирішення повязаної з нею справи про визначення місця проживання малолітньої дитини (а.с.49).

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений належним чином про час та дату розгляду справи не з`явився, надіслав суду заперечення проти позову, просив розглянути позов у його відсутність з урахуванням наданих доводів та врахуванням, що дитина проживає з ним, а тому позивач не має права на отримання аліментів на дитину. Просив відмовити у задоволенні вказаного позову (а.с.60).

Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області ОСОБА_6, повідомлена належним чином про час та дату розгляду справи не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти зупинення справи (а.с.62).

Проаналізувавши клопотання сторін, дослідивши надані матеріали, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 27.10.2016 роз`єднано у самостійні провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини залишені в провадженні у справі під №326/925/16-цр (провадження № 2/326/373/2016) та передано на розгляд до Люботинського міського суду Харківської області за підсудністю. Матеріали справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину виділено в самостійне провадження та передано на розгляд судді Стріжаковій.

Враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини на теперішній час не розглянута, рішення не набрало чинності, від результатів розгляду цієї справи залежить вирішення питання про стягнення аліментів, то необхідно зупинити провадження у даній справі.

Тому суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 203, 208-210, 293 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадженням у цивільній справі № 326/925/16-цр за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів до набрання чинності остаточним рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

15.11.16