Справа № 282/113/16
Провадження № 2/282/43/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

за участю представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Любар справу за позовом ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Привітівської сільської ради Любарського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що 01 липня 2014 року в с. Старий Любар Любарського району у віці 74 роки помер його батько ОСОБА_4. Згідно з чинним цивільним законодавством він являється спадкоємцем майна померлого.

Позивач своєчасно не звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що за попередньою домовленістю його брат ОСОБА_5, який проживав з батьком до дня його смерті та здійснював догляд за ним, мав приймати спадщину, але згодом виявилося, що заяви до нотаріальної контори він не подавав, а тому за взаємною домовленістю він змушений зараз, із деяким запізненням почати оформлення спадщини померлого. А тому, позивач просить суд визначити йому ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 01 липня 2014 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав в повному обємі, і просив суд їх задовольнити.

Представник Привітівської сільської ради в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав суду заяву з якої слідує, що сільська рада не заперечує проти встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом ОСОБА_3 по смерті його батька ОСОБА_4, та просив справу розглядати у його відсутності.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

29 січня 1965 року в с. Привітів Любарського району Житомирської області народився ОСОБА_3 і його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що стверджується повторно виданим 02 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції у Житомирській області свідоцтвом про народження серії І-ТП №253125.

Свідоцтво про смерть серії І-ТП №237135 видане виконавчим комітетом Привітівської сільської ради Любарського району Житомирської області вказує, що 01 липня 2014 року в с. Старий Любар Любарського району у віці 74 роки помер ОСОБА_4.

Із довідки №1130/01-16 виданої 04 грудня 2015 року приватним нотаріусом Любарського районного нотаріального округу слідує, що станом на 10 листопада 2015 року, за наявними в книзі реєстрації спадкових справ відомостями, спадкова справа щодо майна померлого 01 липня 2014 року ОСОБА_4, останнє місце проживання якого було с. Привітів Любарського району, ним не заводилася. Дана обставина також підтверджується довідкою №714 виданою 02 грудня 2015 року виконкомом Привітівської сільської ради Любарського району Житомирської області.

Державний акт на право власності на земельну ділянку вказує, що ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки площею 2,7622 га, яка розташована на території Привітівської сільської ради Любарського району Житомирської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із заяви ОСОБА_5 слідує, що він на належну частку у спадковому майні по смерті ОСОБА_4, за законом, не претендує і не заперечує щоб свідоцтво про право на спадщину на земельну частку /пай/ видавалося на імя його брата ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що він пропустив строк для прийняття спадщини внаслідок того, що вважав, що майно по смерті батька буде спадкувати його брат, який на даний час відмовився від прийняття спадщини на його користь. А тому, суд визнає пропущеним строк позивачем з поважної причини і визначає додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 223,244 ЦПК України, ст.ст.1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, - Суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, додатковий строк терміном у тридцять днів з дня вступу рішення суду в законну силу, для прийняття спадщини по закону по смерті його батька ОСОБА_4, який помер 01 липня 2014 року в с.Старий Любар Любарського району.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І. Замега