справа № 208/1112/16-ц
№ провадження 2/208/1362/16
22 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.
У своєму позові позивач просить суд визнати за ним право власності на 3/8 частини житлового будинку з господарськими спорудами № 127 по вулиці Пестеля, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.
В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 24 листопада 1994 року помер батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно мешкав за адресою: вул.Пестеля, буд. № 127, м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Він успадкував ? частини будинку, оскільки мешкав та був зареєстрованим у будинку, є таким, що прийняв у спадок. 29 серпня 1997 року померла мати ОСОБА_4, яка також постійно мешкала за адресою: вул.Пестеля, буд. № 127, м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Після смерті він та відповідач ОСОБА_2 у встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини звернулися із заявами до нотаріуса, та є такими, що прийняли спадщину. Інших спадкоємців не має. Після закінчення строку для прийняття спадщини вони не отримали свідоцтва про прийняття спадщини кожен на ту частку, яка припадала після смерті матері, оскільки між ними погіршилися стосунки, тому з березня 1998 року спадщина не була оформлена. Після смерті матері частки у спадковому майна склали по 3/8 частки. Наприкінці 2015 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на будинок, оскільки вважав, що сестра за час який пройшов відмовилась від отримання частки у спадковому майна та він весь час підтримував будинок у належному стані, дбав про нього, ремонтував, проживав у ньому. Ним було отримано свідоцтво про право на спадщину на 3/8 частини будинку. Державним нотаріусом постановою від 11 грудня 2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки крім нього 06.02.1998 року звернулась із заявою про видачі свідоцтва про право на спадщину відповідачка ОСОБА_2, але свідоцтво не отримала та від спадщини не відмовилась. Після смерті матері залишилось спадкове майно. Вважає, що він безперервно з моменту відкриття спадщини після смерті матері користується відкрито часткою нерухомого майна, оскільки відповідач не оформлювала та не бажає оформлювати своє право на частку спадкового майна, а тому набув право власності на частку нерухомого майна.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що власником житлового будинку з господарськими спорудами № 127 по вулиці Пестеля, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області був ОСОБА_3, на підставі договору про право забудови, посвідченого 16 лютого 1953 року нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори та акту прийому в експлуатацію, затвердженого рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради № 656 від 19 липня 1960 року, зареєстрованого в Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації.
В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 1994 року помер ОСОБА_3, що вбачається з наданого суду свідоцтва про право на спадщину за законом.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 грудня 2015 року, яке видане нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі № 1-2212, позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину на ? частку житлового будинку після смерті батька ОСОБА_3, померлого 24 листопада 1994 року, свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку ще не видано.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 грудня 2015 року, яке видане нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі № 1-2213, позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину на 3/8 частки житлового будинку після смерті матері ОСОБА_4, померлої 29 серпня 1997 року, свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/8 частку житлового будинку ще не видано.
Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 грудня 2015 року вбачається, що спадщина, яка складається ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 127 по вулиці Пестеля, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, належала померлій на підставі рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 березня 1969 року, ОСОБА_6, яка померла 24 квітня 1971 року, спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, а ? частка на підставі договору про право забудови, посвідченого 16 лютого 1953 року нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори та акту прийому в експлуатацію, затвердженого рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради № 656 від 19 липня 1960 року, зареєстрованого в Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3, який помер 24 листопада 1994 року, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.
Як вбачається з наданої суду копії паспорту позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ст.344 ЦК України визначено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 грудня 2015 року державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 29 серпня 1997 року, у звязку з тим, що до кола спадкоємців померлої входить іншій спадкоємець першої черги, який прийняв спадщину у встановлений законом строк.
Ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Ст.334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Так, як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 грудня 2015 року, яке видане нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі № 1-2213, позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину на 3/8 частки житлового будинку після смерті матері ОСОБА_4, померлої 29 серпня 1997 року, свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/8 частку житлового будинку не видано.
Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.1297 ЦК України, про видачу їй свідоцтво право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4, померлої 29 серпня 1997 року, до нотаріальної контори не звернулась та свідоцтво не отримала, у звязку з чим не набула право власності на спадщину, яка складається з 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 127 по вулиці Пестеля, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, та те, що позивач безперервно з часу відкриття спадщини після смерті матері більше десяти років відкрито користується 3/8 частиною житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 127 по вулиці Пестеля, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, та відповідач з 1998 року так й не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом та не оформила право власності, а позивач продовжує нести витрати по утриманню будинку, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що позивач набув право власності на 3/8 частину нерухомого майна за набувальною давністю, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 328, 334, 344, 392, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 60, 208, 209, 213, 215, 224, 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини житлового будинку з господарськими спорудами № 127 по вулиці Пестеля, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.