1Справа № 335/6564/16-ц 2/335/1518/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника відповідача про заміну третьої особи міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» на комунальне підприємство «Наше місто» у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

У судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про заміну третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» на комунальне підприємство «Наше місто», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки через те, що будинок, в якому розташоване спірне приміщення, перебуває на даний час на балансі вказаного підприємства.

Представник позивача просив вирішити зазначене клопотання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 цієї ж статті ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 7 липня 2016 р. до участі у справі залучене МКП «ОСНОВАНІЄ» як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Підставою для залучення вказаного підприємства до участі у справі слугувало те, що будинок № 7 по вулиці 12 Квітня в місті Запоріжжя перебував на балансі вказаного комунального підприємства, а спірне підвальне приміщення XVII літ. А-3 (сарай) загальною площею 32,72 кв.м розташоване у зазначеному будинку. Власником будинку є Запорізька міська рада.

Однак, за рішенням виконкому Запорізької міської ради № 494 від 26.08.2016 «Про вилучення обєктів житлового та нежитлового фонду з господарського відання міського комунального підприємства «Основаніє» та передачу в господарське відання комунального підприємства «Наше місто» та затвердження актів приймання-передачі» та актом приймання-передачі, затвердженим вказаним рішенням виконкому, всі зазначені у додатках до акту обєкти житлового фонду передані в господарське відання комунального підприємства «Наше місто».

Відтак, суд доходить висновку, що даний спір стосується інтересів КП «Наше місто», у господарському віданні якого на даний час перебуває житловий будинок позивача, в якому розташоване спірне нежитлове приміщення. Отже, рішення у справі може вплинути на права та обовязки цього підприємства.

Водночас, зважаючи на вилучення з господарського відання МКП «ОСНОВАНІЄ» зазначеного будинку, на даний час спір його прав та обовязків не зачіпає.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» на комунальне підприємство «Наше місто».

Надіслати третій особі копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з додатками, повідомивши про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 листопада 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлено 15 листопада 2016 р.

Суддя А.В. Шалагінова