АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4190/16 Головуючий 1 інстанції: Феленко Ю.А.
Справа № 610/1771/16-ц Доповідач : Пшенічна Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії ОСОБА_1 ОСОБА_2

за участю секретаря Бабака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 13 травня 2016 року

за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про зобовязання видати довідку про заробітну плату, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 13 травня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано незаконною відмову ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області у видачі ОСОБА_3 довідки про заробітну плату.

Зобовязано ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області видати ОСОБА_3 довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям станом на 01 грудня 2015 року з визначенням заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» та з урахуванням підвищення посадових окладів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 1013 від 09 грудня 2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Стягнуто з ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551,20 грн.

В апеляційній скарзі ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області посилається на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги вказують на те, що з 01 грудня 2015 року підстави для проведення перерахунку пенсій призначених відповідно до Закону України від 16 січня 2003 року 432-ІV «Про внесення змін до Закону України «Про державну службу» та, відповідно, видачі довідок про складові заробітної плати відсутні.

Cудова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлено, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що дії відповідача щодо відмови позивачу у видачі довідки про заробітну для проведення перерахунку пенсії непрацюючому державному службовцю є незаконною і відповідач зобовязаний видати позивачу таку довідку

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони повністю відповідають обставинам справи, яким суд дав вірну оцінку.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» передбачено підвищення посадових окладів працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери, схеми посадових окладів, яких затверджено постановою Кабміну №268 від 09.03.2006 року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, суддів та інших органів»

З урахуванням наведеного, позивач мала права на отримання довідки про заробітну плату для звернення до Пенсійного фонду України з відповідною заявою.

Довід апеляційної скарги щодо того, довідка позивачу не видана, оскільки вона не має право на перерахунок пенсія, судовою колегією не приймається, оскільки це питання відноситься до компетенції Пенсійного фонду, а обовязок відповідача видати позивачу довідку для вирішення питання щодо перерахунку пенсії.

Згідно зі ст. ст.. 10 і 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що позивач довів свій позов.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які привели до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія судової палати,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області відхилити.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 13 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії