Справа № 369/2428/14-ц
Провадження № 2/369/1500/14
УХВАЛА

Іменем України

22.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсними рішень, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги мотивувала тим, що на даний час є рішення суду, яким відмовлено в задоволенні позову. Просив суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 27 травня 2014 року шляхом зняття відповідних арештів та заборон.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав подану заяву.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на незаконність отримання ОСОБА_3 спірної земельної ділянки та подачу в подальшому скарг.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При розгляді заяви судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2014 року відмовлено в задоволенні позову. Рішення суду не оскаржувалось та на даний час набрало законної сили.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Посилання позивачів, що ними буде подано заяви щодо оспорення права власності відповідача, суд вражає не обґрунтованими, оскільки наявність арешту порушує права власника та суперечить приписам статей 319, 321 ЦК України.

Крім того позивачі вказали, що зняття заборони та арешту в подальшому утруднить виконання рішення суду. Разом з тим належних та допустимих доказів цим обставинам суду не подав. Сам по собі факт відчуження майна має наслідком лише зміну субєктного складу учасників процесу та уточнення позовних вимог, а не утруднення виконання рішення суду .

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи викладено та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 153, 154, 223, 319, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2014 року, шляхом зняття арешту з земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Кочаргіна, 2а в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, з кадастровим номером № :01:022:5009, яка належить ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Н.С. Пінкевич