Справа № 761/3003/16-ц
Провадження № 2/761/3470/2016
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УнікаЖиття», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффафзен Банк Аваль», про визнання договору недійсним, стягнення суми сплачених страхових платежів, -

в с т а н о в и в :

В січня 2016р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ПрАТ «СК «УнікаЖиття», третя особа: ПАТ «Райффафзен Банк Аваль», про визнання договору страхування життя недійсним, стягнення суми сплачених страхових платежів про стягнення страхового відшкодування.

Згідно із ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно з ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви місцезнаходженням юридичної особи ПрАТ «СК «УнікаЖиття» є: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

При цьому, не вбачається і підстав для застосування правил альтернативної підсудності згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями ст.ст.979-999 ЦК України, Законом України «Про страхування», умовами договору страхування, укладеного між сторонами, Правилами надання страхових послуг, і лише в частині, яка не врегульована спеціальним законодавством - Законом України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи, що предметом позову є визнання договору недійсним та стягнення суми сплачених страхових платежів, а також висновки Верховного суду України за результатами проведеного аналізу від 01 лютого 2013р. «Судова практика з розгляду цивільних справ про захист прав споживачів (2009-2012р.р.)», у відповідності до п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 109, 115, 121, 209, 210, 293, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УнікаЖиття», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффафзен Банк Аваль», про визнання договору недійсним, стягнення суми сплачених страхових платежів - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: