УХВАЛА

Іменем України

13.04.16 року Справа №133/2340/14-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Левчук І.В.

за участі державного виконавця Альцивановича О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької обл. ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи ОСОБА_2 - у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької обл. ОСОБА_1 просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, покладених на неї рішенням суду.

Державний виконавець посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження №50238900 по виконанню виконавчих листів: №133/2340/14, виданого Козятинським міськрайонним судом 22.09.2015 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 22233,49 грн. та №902/91/15, виданого Господарським судом Вінницької обл. 03.03.2015 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 29376,99 грн.

Виконавче провдження було відкрито 26.01.2016 року, боржнику надано строк до 02.02.2016 року для добровільного виконання рішення суду, однак боржник у цей строк рішення не виконав, на виклик державного виконавця не явився.

Державним виконавцем відповдно до вимог ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» розпочато примусове виконання рішення.

Відповідно до вимог діючого законодавства громадянину України може бути відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань. Посилаючись на те, що боржник є приватним підприємцем, має дохід, однак рішення суду не виконує, просить подання задовольнити. При цьому державний виконавець посилається на положення ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні державний виконавець Альциванович О.С. подання підтримав, підтвердив зазначені в ньому обставини.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження №50238900 по виконанню виконавчих листів: №133/2340/14, виданого Козятинським міськрайонним судом 22.09.2015 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 22233,49 грн. та №902/91/15, виданого Господарським судом Вінницької обл. 03.03.2015 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 29376,99 грн.(а.с.4,5).

Державним виконавцем ВДВС 26.01.2016 року було відкрито виконавче провадження, боржнику надано строк до 02.02.2016 року для добровільного виконання рішення суду (а.с. 6.7,8), однак боржник у цей строк рішення не виконав.

За змістом п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду з України у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Вирішення судом питання про обмеження у виїзді за межі України можливе тільки у порядку, визначеному ст. 377-1 ЦПК, та за поданням державного виконавця на підставі п. 18 ст. 11 Закону № 606-XIV у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення чи рішення іншого органу, що перебуває на виконанні (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону № 3857-XII). Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Саме невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, вказаного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду обов'язків.

Суд вважає, що державним виконавцем не доведено факту ухилення боржника від виконання рішення суду, у задоволенні подання слід відмовити.

В той же час право вільно залишати територію України гарантоване ст. 33 Конституції України.

На підставі наведеного, керуючись ст. . 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Головному державному виконавцю відділу державної иконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької обл. ОСОБА_1 відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження особи ОСОБА_2 - у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляцію протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 13.04.16 року.