УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11812/15-ц

Провадження № 2/638/973/16

19 лютого 2016 р . м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Омельченко К.О.

При секретарі Помазан М.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Інтернейшнл груп ІНК» про визнання права спільної сумісної власності на майно, визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Судом розглядається вище зазначена справа.

Позивач у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить у порядку забезпечення позову накласти заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 та машиномісце №41, що розташоване в підвалі житлового будинку 20 по пров. О. Яроша в м. Харкові.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про те, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, і це підтверджено відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що вже під час розгляду справи судом спірне нерухоме майно 03.12.2015 року зареєстровано за іншим власником Товариством з обмеженою відповідальністю «АІА Інтернейшнл груп ІНК» 10.12.2015 року, тоді як 25.10.2013 року було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 на підставі договору дарування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку з оглядом на зміст позовних вимог, про задоволення заяви про забезпечення позову, шляхом накладення заборони відчуження на спірне нерухоме майно, яке на теперішній час перебуває у власності відповідача ТОВ «АІА Інтернейшнл груп ІНК».

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Інтернейшнл груп ІНК» про визнання права спільної сумісної власності на майно, визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1 та машиномісце №41, що розташоване в підвалі житлового будинку 20 по пров. О. Яроша в м. Харкові, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АІА Інтернейшнл груп ІНК» ( ).

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення ухвали до виконання до 19.02.2017 року.

Суддя