Справа № 285/4526/15-ц
провадження у справі № 2-о/0285/11/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……….Літвин О.О.

секретаря……………..…..ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_2, яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_3,

заінтересовані особи Служба у справах дітей Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області

Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі Житомирської області

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 15.12.2015 року звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між малолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлою 17.02.2015 року, визнавши, що остання є матірю хлопчика.

Вимоги обґрунтовує тим, що після смерті 17.02.2015 року матері ОСОБА_3, вона як законний представник хлопчика, звернулась до пенсійного органу з метою отримання матеріальної допомоги на малолітнього у звязку з втратою годувальника, в чому їй було відмовлено з посиланням на те, що в свідоцтві про смерть матері вказане прізвище ОСОБА_4, яке не співпадає з прізвищем її сина ОСОБА_3, а відтак факт перебування цих осіб в родинних відносинах потребує підтвердження.

Заявник та представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, в письмових заявах до суду просили справу слухати за їх відсутності, заявник свою заяву підтримала, просила її задовольнити, представники заінтересованих осіб проти задоволення позову не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, шлюб між якими був розірваний 04.08.2006 року.

Як слідує з рішення суду про розірвання шлюбу, копії паспорту ОСОБА_4 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 це одна й та ж сама особа.

17.02.2015 року ОСОБА_4 померла.

Батька хлопчика ОСОБА_5 рішенням Новоград-Волинського міькрайонного суду Житомирської області від 15.07.2015 року позбавлено відносно сина батьківських прав, а ОСОБА_2, заявницю по справі, призначено опікуном дитини.

З листа Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області від 10.12.2015 року, адресованого ОСОБА_2, слідує, що ОСОБА_3 перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей як дитина, позбавлена батьківського піклування, для підтвердження статусу якого необхідно надати відомості про достовірність особи його матері.

Таким чином, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що малолітній ОСОБА_3 та померла ОСОБА_4 дійсно були сином та матірю.

Оскільки встановлення даного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці, як опікуна неповнолітньої дитини, певні юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення її заяви.

Керуючись статтями 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою 17.02.2015 року, та неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши, що вони є матірю та сином.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.О.Літвин