Справа №442/5053/16-ц
Провадження №2/442/1780/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який був зареєстрований 14 грудня 2006 року Ступницькою сільською радою, Дрогобицького району Львівської області ( свідоцтво про шлюб НОМЕР_1). В шлюбі у них з відповідачем донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Вони проживають окремо більше пів року, фактичні шлюбні відносини припинено, спільне господарства протягом вказаного терміну не ведеться. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла яеобхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Перспектив для збереження сім'ї немає, а тому просить йогшлюб розірвати.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить слухати справу у її відсутності, без фіксування технічними засобами, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у її відсутності на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була вручена своєчасно, а тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Згідност.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У судовому засіданні встановлено, що сторонам надавався термін на примирення строком на 2 місяці. Наданий судом термін для примирення не дав позитивного результату, а тому нема підстав для його повторного надання.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки сторони протягом тривалого часу проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, їх шлюб існує формально, а тому збереження сім'ї є неможливим. При таких обставинах суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 14.12.2006 року та зареєстрований у Ступницькою сільською радою, Дрогобицького району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбу зроблено запис за № 04.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити Дрогобицькому міськрайонному відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.