КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2651/16-ц
Провадження № 2/552/1192/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовними вимогами до Територіальної громади Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3. На час смерті, йому належало 13/50 частин житлового будинку та 0,0637 га земельної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1. Крім того, ще за життя матері її чоловіка ОСОБА_4, був збудований сарай літ. «Е», який на даний час не введений в експлуатацію.17.02.2016 року державним нотаріусом другої Полтавської державної нотаріальної контори Москівець С.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на 13/50 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 Розділити земельну ділянку, що була в спільній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Визнати за нею право спільної часткової власності на 218/637 частин земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 та визнати за нею право власності на самочинно збудований сарай літера «Е», що розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради Дзюбло О.І. в судовому засіданні щодо пред'явленого позову заперечував, просив відмовити за безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовом погодився, щодо його задоволення не заперечував.

Треті особи Друга полтавська державна нотаріальна контора та Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області в судове засідання своїх представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, про що в матеріалах справи маються рекомендовані повідомлення про направлення (а.с.47-48), про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Враховуючи згоду позивача ОСОБА_1, представника територіальної громади в особі Полтавської міської ради Дзюбло О.І. та відповідача ОСОБА_2, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності третіх осіб.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника територіальної громади в особі Полтавської міської ради Дзюбло О.І. та відповідача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало ОСОБА_3 на день смерті, а саме: 13/50 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням Київського районного суду м.Полтави від 08.05.2013 року (а.с.6), земельну ділянку площею 0,0637 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за вищевказаною адресою, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.12).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною покійного ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 02.09.1998 року, актовий запис №1390 (а.с.16).

У встановлений строк позивач звернулася до Другої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом.

17.02.2016 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Москівесь С.В. було винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 13/50 часток домоволодіння та відповідну частку земельної ділянки, що знаходяться за адресою:АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на 13/50 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.01.2015 року, виданого реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської області земельна ділянка площею 0,0637 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с12), що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.01.2015 року (а.с.13).

Згідно висновку №12-16 від 15.03.2016, проведеного експертом ОСОБА_8, розмір реальних часток співвласників земельної ділянки, що надана для будівництва для обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд по АДРЕСА_1 від фактичного користування складає: у померлого ОСОБА_3- 218/637, у ОСОБА_2 - 419/637 (а.с.18-25).

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Частиною 1,2 ст.158 ЗК України власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків передбачених цим кодексом та іншими законами України.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розподілу земельної ділянки, що була в спільній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та визнання за ОСОБА_1 права спільної часткової власності на 218/637 частин земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що за життя ОСОБА_4, яка є матір'ю покійного ОСОБА_3, було збудовано сарай літ. «Е», який на даний час не введений в експлуатацію.

Згідно листа Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (а.с.20) від 30.04.2015 року, сарай літ. «Е». не потребує за давністю часу, введення в експлуатацію, але видати документ, що підтвердив би належність будівлі власнику установа не може.

Згідно висновку №12-16 від 15.03.2016 року, проведеного експертом ОСОБА_8, фактичний знос сараю літ «Е», що розташований АДРЕСА_1 складає 20%, що відповідає технічному стану - добрий. Пошкоджень та деформацій не має. Є окремі несправності, що не впливають на експлуатацію та усуваються під час ремонту (а.с.18-25).

Тому суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину на вищевказаний сарай.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на 13/50 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2

Розділити земельну ділянку, що була в спільній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 218/637 частин земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований сарай літера «Е», що розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко