РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.,

при секретарі: Башинській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідач по справі є батьком її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідача стягувались аліменти на її користь до досягнення повноліття донькою. На даний час стягнення аліментів припинено. У звязку з тим, що донька продовжує навчання, є студенткою 1 курсу денної форми навчання, потребує додаткових витрат. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти стягнення з нього аліментів на час навчання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їх правовідносини.

Відповідно до актового запису № 891 від 19.08.1998 року батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

З копії паспорта серії МР 327364, виданого Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області після укладення шлюбу, актовий запис № 220 прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_1.

Згідно копії паспорта серії МР 327364, виданого Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області на імя ОСОБА_1 та копії паспорта серії МР 438885, виданого Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області на імя ОСОБА_3, вони зареєстровані за адресою: м. Херсон, Кіндійське шосе, 26, кв. 72.

З довідки № 263 від 05 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу ДНЗ «Херсонське вище професійне комерційне училище», денної форми навчання, контрактної форми фінансування, термін навчання 1 рік (з з 01.09.2016 року по 30.06.2017 року).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як розяснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, будучи студенткою 1 курсу денної форми навчання контрактної форми фінансування, проживає з ОСОБА_1, знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням.

За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на час її навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,130, 174, 212,213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199, 200 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, на час її навчання, починаючи з 13.09.2016 року по 30.06.2017 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. У разі припинення навчання утримання припиняється.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: В.В. Прохоренко