Справа № 214/9071/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді Мхітарян С.С.

при секретарі Рімашевської В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання

дитини у розмірі 1/4 долі доходу щомісячно.

У позові позивач зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2006 року, від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В жовтні 2012 року шлюб з відповідачем було розірвано. На теперішній час у неї другий шлюб, дочка мешкає разом з позивачкою, та знаходиться на її утримані. Вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює вчителем у школі № 66, отримує пенсію по загальному захворюванню при цьому не регулярно надає матеріальну допомогу на утримання доньки, тому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше30% прожиткового мінімуму на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дитини повнолітнього віку.

Позивачка в судовому засіданні вказала, що відповідач офіційно працює та отримує стабільну заробітну плату, але матеріальної допомоги на утримання дитини надає не регулярно, тому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач визнає позов частково, вказавши, що він допомога утримувати дитину, також пенсію вже не отримує. Не заперечує про стягнення з нього аліменти в розмірі 1/6 частині заробітку.

Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтво про народження (а.с.5).

Стягнення аліментів у розмірі вказаному відповідачем не суперечить вимогам законодавства. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством.

Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково.

В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 181,182, 183 СК України, ст. 208,209,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює: вчителем у школі № 66, мешкає за адресою: вул. Миколаївське шосе, 8-116 аліменти в розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку, але не менше30% прожиткового мінімуму на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 16.12.2015 року до досягнення дитини повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 487 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу поданням апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення.

Суддя С.С. Мхітарян