Справа № 219/9743/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

- головуючого судді Медінцевої Н.М.,

- при секретарі Шкурат К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, діючої в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про звільнення від обов»язків піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, діючий в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від обов»язків піклувальника, зазначивши, що на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в службі у справах дітей Артемівської райдержадміністрації з 25 січня 2007 року перебуває дитина-сирота ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини, ОСОБА_4, яка була позбавлена батьківських прав рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2006 року (справа № 2-3885-06), померла 24 травня 2013 року (актовий запис про смерть від 29 травня 2013 року № 809, складений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області).

Відомості про батька дитини, ОСОБА_5, в свідоцтві про народження записані згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Розпорядженням голови Артемівської райдержадміністрації від 06 квітня 2007 року (справа № 2-1411-07 р.) була призначена ОСОБА_2 опікуном над малолітньою ОСОБА_3.

27 серпня 2015 року до служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації звернулась піклувальник гр. ОСОБА_2 із заявою про зняття з неї обов»язків піклувальника над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв»язку з тим, що підопічна дитина вийшла з під її контролю і вона вважає поведінку дівчини аморальною, на наполягає у терміновому порядку (до 01.09.2015 року) влаштувати дитину у притулок.

Піклувальнику ОСОБА_2 була запропонована допомога в проведенні профілактичної роботи х дитиною, соціальні послуги спеціалістів Артемівського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді для виправлення ситуації в сім»ї. Однак, ОСОБА_2 в категоричній формі відмовилася від запропонованих послуг і наполягала на терміновому вжитті службою у справах дітей АРДА відповідних заходів, повідомила про своє небажання передчасно повідомляти підопічну дитину про своє рішення про зняття піклування, мотивуючи тим, що наслідки такої бесіди з дитиною можуть бути негативні. Гр. ОСОБА_2 був роз»яснений порядок розгляду питання про припинення піклування над дитиною.

28 серпня 2015 року на засідання ради служби у справах дітей із залученням директора Артемівського РЦССМДМ, оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, після проведеної бесіди з неповнолітньою ОСОБА_3, з метою надання психологічної допомоги та реабілітації, було прийняте рішення про направлення дівчинки до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей в м. Слов»янську Донецької області». Відповідно до аналізу психологічного обстеження емоційного стану вихованки КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей в м. Слов»янську Донецької області» ОСОБА_3 емоційний стан дівчинки розцінювався як дістресовий, ближче до депресії, дитина потребувала захисту від нестерпного напруження, загнаності, мала високий рівень тревоги. Цей дістрес викликаний постійними обмеженнями та заборонами, які супроводжували дівчину вдома.

У зв»язку з цим службою у справах дітей АРДА ініційоване до Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області питання про притягнення піклувальника гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за фактом психологічного насилля над дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол № 4 засідання ради служби у справах дітей Артемівської РДА).

Питання про доцільність зняття з гр. ОСОБА_2 обов»язків піклувальника над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за заявою ОСОБА_2 розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Артемівської райдержадміністрації 29 вересня 2015 року. На засідання комісії була запрошена ОСОБА_2, але в телефонному режимі вона відмовилася від запрошення, пояснивши, що вона виконала свої опікунські обов»язки і пояснювати щось не бажає.

На підставі вищезазначеного вважають, що піклувальник ОСОБА_2 ухилялася від виконання обов»язків по вихованню та утриманню дитини, порушила права підопічної дитини в частині захисту її життя та здоров»я.

Просять звільнити гр. ОСОБА_2 від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв»язку з неналежним виконанням нею своїх обов»язків.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити в повному обсязі, оскільки з неодноразових психологічних досліджень даної сім»ї встановлено, що піклувальник дуже вимогливо ставиться до дитини, дівчина почуває себе в сім»ї психологічно пригніченою, вона поводить себе так, щоб не задіяти шкоди здоров»ю піклувальника, особиста думка дитини не враховується.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує, просить звільнити її від обов»язків опікуна за станом здоров»я, оскільки вона сама потребує стороннього догляду за собою. Однак, не згодна з тим, що нею не виконувались обов»язки піклувальника, оскільки вона виховувала дитину, як свою, розвивала всі її здібності, годувала її тільки екологічно чистими продуктами харчування. Учила її поважати літніх людей, мати. Про свої наміри відвести дівчинку до притулку не розповсюджувалася для уникнення негативних наслідків.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що, згідно паспорту громадянина України серії ВС № 195142, виданого Артемівським РВ УМВС України у Донецькій області 01 березня 2000 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (л. с. 9).

Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 21.01.2014 року № 25 «Про надання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, статусу дитини-сироти» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини-сироти (л. с. 7).

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2007 року встановлено опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначено її опікуном ОСОБА_2 (л. с. 8).

Згідно свідоцтва про народження (повторного) серії І-НО № 307960, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області 14.12.2009 року, ОСОБА_3 народилася 23.12.1999 року, та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (л. с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 739870, виданого міським відділом державної реєстрації антів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області 05.12.2013 року, ОСОБА_4 померла 24.05.2013 року (л. с. 6).

В матеріалах даної цивільної справи маються заяви ОСОБА_2 від 27.08.2015 року, 27.08.2015 року про звільнення останньої від обов»язків опікуна відносно ОСОБА_3 (л. с. 10), також мається заява ОСОБА_2 від 14.05.2015 року про відмову оздоровлення підопічної ОСОБА_3 у літньому таборі (л. с. 11).

Згідно довідки Центру соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов»янську Донецької області від 28.08.2015 року № 719 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була прийнята 28.08.2015 року до комунального закладу «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов»янську Донецької області» з метою надання комплексної соціально-психологічної допомоги та реабілітації (л. с. 12).

В матеріалах справи мається аналіз психологічного обстеження емоційного стану вихованки КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов»янську Донецької області» в період адаптації (л. с. 12); протокол № 4 засідання ради служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації від 28.08.2015 року (л. с. 13-14); інформація стосовно опікунської сім»ї ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 та підопічної опікуна ОСОБА_3, що навчається в Красненській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів (л. с. 15); аналіз психологічного обстеження учениці 8 класу Красненської ОСОБА_6 ступенів ОСОБА_3 (л. с. 16); лист служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації Донецької області від 02.09.2015 року № 807/21, адресований начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області, з проханням притягнути гр. ОСОБА_2 до відповідальності (адміністративної, кримінальної) відповідно до чинного законодавства України за фактом психологічного насилля над підопічною неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л. с. 17).

Згідно висновку органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації про звільнення ОСОБА_2 від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 16.10.2015 року № 28/0689 вих. висновку орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації вважає за доцільне звільнити гр. ОСОБА_2 від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв»язку з неналежним виконанням нею своїх обов»язків (л. с. 3-4).

На підставі вищевказаного, можна зробити висновок, що відповідач ухиляється від виконання своїх опікунських обовязків.

Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та

лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання,

навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб,

які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних

прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання

нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі

поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони

здоров'я або закладу соціального захисту.

Згідно ч. 2 ст. 242 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Крім того судові витрати від яких позивач був звільнений слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 241 ЦПК України, ст.ст. 66, 67, 75 ЦК України, ст. ст. 243, 246, 247, 249 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від повноважень опікуна над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв»язку з неналежним виконанням нею своїх обов»язків.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя Н.М.Медінцева