Провадження № 2/235/57/16 Єдиний унікальний номер № 235/8996/15-ц
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Величко О.В.,
при секретарі Задерей А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ТОВ «Донецька нафтова компанія», ОСОБА_3 та ТОВ «Гамалія» про стягнення заборгованості , -
Відповідно до договору та додатку до договору , Кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 556 817,92 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначеного в Договорі.
Згідно п. 1.2.1 позичальник повинен виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі використаних сум ліміту за цим договором не пізніше 01 серпня 2015 року.
П. 2.1 з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника Банком в день укладення договору приймається застава нерухомості та порука.
П. 3.4 Позичальник зобов'язується дотримуватися цільового використання кредитних кошті вза цілями в Індивідуальних угодах.
Факт невиконання Позичальником зобов'язань передбачених цим пунктом Договору, вважається обставиною настання нового терміну/строку виконання основного зобов'язання Позичальника згідно умов цього Договору.
У відповідності до Договору, Позичальник, підписавши Договір, засвідчив, що був ознайомлений з усіма умовами Договору, умовами користування та погашення кредиту, та тощо, і тим самим, взяв на себе зобов'язання виконувати всі умови Договору.
На протязі дії кредитного договору Відповідач свої зобов'язання виконував з порушенням його умов.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не дотримувалась оплати зазначеної в умовах Кредитного Договору, Позивачем на підставі Договору було здійснено Досудова вимога щодо дострокового виконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним Договором в повному обсязі.
Зазначена Досудова Вимога згідно пп. 5.2.7 Кредитного договору підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати їх отримання, але позичальником вказані, на момент подання позову, вимоги не були виконані.
Згідно розрахунку заборгованості за цим Договором від 01.06.2015 року Позичальник заборгував Кредитору грошову суму у розмірі - 202 011,67 грн.;
-177 027,89 грн. - заборгованість по сумі кредиту, в т.ч. прострочена заборгованість по сумі кредиту - 200 000,00 грн.;
-30 983,78 - відсотки за використання кредитом;ї
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі про день та час слухання справи повідомлені, в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, причину своєї неявки суду не пояснили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору та додатку до договору , Кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 556 817,92 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначеного в Договорі.
Згідно п. 1.2.1 позичальник повинен виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі використаних сум ліміту за цим договором не пізніше 01 серпня 2015 року.
П. 2.1 з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника Банком в день укладення договору приймається застава нерухомості та порука.
П. 3.4 Позичальник зобов'язується дотримуватися цільового використання кредитних кошті вза цілями в Індивідуальних угодах.
Судом встановлено, що 31.05.2012 року між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "Донецька нафтова компанія" укладено укредитний договір № ВL від 31.05.2012 року, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 556817,92, а позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати та повернути Банку кредитні кошти у порядку та на умовах, визначених Договором.
Факт невиконання Позичальником зобов'язань передбачених цим пунктом Договору, вважається обставиною настання нового терміну/строку виконання основного зобов'язання Позичальника згідно умов цього Договору.
У відповідності до Договору, Позичальник, підписавши Договір, засвідчив, що був ознайомлений з усіма умовами Договору, умовами користування та погашення кредиту, та тощо, і тим самим, взяв на себе зобов'язання виконувати всі умови Договору.
На протязі дії кредитного договору Відповідач свої зобов'язання виконував з порушенням його умов.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не дотримувалась оплати зазначеної в умовах Кредитного Договору, Позивачем на підставі Договору було здійснено Досудова вимога щодо дострокового виконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним Договором в повному обсязі.
Зазначена Досудова Вимога згідно пп. 5.2.7 Кредитного договору підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати їх отримання, але позичальником вказані, на момент подання позову, вимоги не були виконані.
Згідно розрахунку заборгованості за цим Договором від 01.06.2015 року Позичальник заборгував Кредитору грошову суму у розмірі - 202 011,67 грн.;
-177 027,89 грн. - заборгованість по сумі кредиту, в т.ч. прострочена заборгованість по сумі кредиту - 200 000,00 грн.;
-30 983,78 - відсотки за використання кредитом;ї
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 536 ЦК України передбачено, що користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачують заборгованість, суд вважає, що з них на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту у розмірі : 202 011,67 грн.;
-177 027,89 грн. - заборгованість по сумі кредиту, в т.ч. прострочена заборгованість по сумі кредиту - 200 000,00 грн.;
-30 983,78 - відсотки за використання кредитом;ї
Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ТОВ «Донецька нафтова компанія», ОСОБА_3 та ТОВ «Гамалія» про стягнення заборгованості.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2020,12 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, 536, ст.. 610, ч.2 ст. 615, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ТОВ «Донецька нафтова компанія», ОСОБА_3 та ТОВ «Гамалія» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: