Справа № 569/3077/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - транспортний засіб марки MAN LE 8.180, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримали повінстю та з аналогічних підстав. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав та не заперечує проти визнання права власності на спірний автомобіль за позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що батько позивача ОСОБА_4 мав на праві власності автомобіль марки MAN LE 8.180, 2002 року випуску, що підтверджується довідкою відділу управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Рівненській області від 5 лютого 2016 року, та земельну ділянку площею 0,0596 га на території Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

10 липня 2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 176953. Згідно із ст.1261 ЦК України позивач ( донька спадкодавця ) та ОСОБА_2 ( батько спадкодавця ) мають право на спадкове майно як спадкоємці першої черги за законом після смерті батька та сина.

1 березня 2016 року між спадкоємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено спадковий договір, нотаріально посвідчений, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримала у спадок спірний транспортний засіб, а ОСОБА_2 - земельну ділянку.

Однак, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно, про що свідчить повідомлення нотаріуса від 13 січня 2016 року.

Оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки MAN LE 8.180, належного ОСОБА_4, було викрадено за невідомих обставин під час смерті батька позивача. За фактом виявлення трупа громадянина ОСОБА_4 10 липня 2015 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 14 липня 2015 року позивач звернулася до центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, із заявою про накладення арешту на будь-які дії з автомобілем марки MAN LE 8.180, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.

Отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно із ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд вважає, що позивач набула право власності на автомобіль на законних підставах, що стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.328, 392, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 10 липня 2015 року, право власності на автомобіль марки MAN LE 8.180, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя