Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/177/16-ц

16 лютого 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.11.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Парищенської сільської ради Надвірнянського району, актовий запис № 11. У зареєстрованому шлюбі в них народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею і фактично знаходяться на її утримання і вихованні. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вона з чоловіком за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сімю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності. Протягом останніх років їхнє сімейне життя значно погіршилося. Відповідач з її думкою перестав рахуватися, став жив своїми інтересами, почав зловживати спиртними напоями, через що між ними почали виникати сварки та непорозуміння. В нетверезому стані відповідач припускався аморальних вчинків, погрожував їй та її рідним. Негативна поведінка відповідача по відношенню до неї та сімї призвела до того, що вони припинили спільне проживання і на сьогоднішній день не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, при розірванні шлюбу залишити їй прізвище «Котик», неповнолітніх дітей залишити проживати з нею та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, в якій заявлені нею вимоги підтримала повністю, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, від стягнення судових витрат за правову допомогу відмовляється, а справу просить розглянути по суті в її відсутність. Проти надання терміну для примирення заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також подав суду заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти його задоволення і просить справу розглянути в його відсутність. Термін для примирення просить не надавати.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Проти терміну для примирення сторони заперечують.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з врахуванням інтересів самої дитини та відсутності у сторін спору щодо її місця проживання, слід залишити проживати з матірю.

Стосовно визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, то відповідно до ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища Котик.

Від стягнення судових витрат по справі, повязаних з оплатою послуг адвоката, позивач відмовилася, а тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

На підставі ст.ст.105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213- 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Шлюб, що був зареєстрований у виконкомі Парищенської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 21 листопада 1998 року року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Юрчак) ОСОБА_5 за актовим записом № 11 - розірвати.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матірю

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. сплаченого судового збору.

В решта позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.