Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

"17" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, встановлення часу спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховані, визначення способу участі у виховані дитини та спілкуванні з нею, -

в с т а н о в и в :

Дніпровським районним судом м. Києва порушено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, встановлення часу спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховані, визначення способу участі у виховані дитини та спілкуванні з нею.

17.02.2016 року від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, встановлення часу спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховані, визначення способу участі у виховані дитини та спілкуванні з нею, у зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

В судове засідання позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили затвердити мирову угоду на умовах, про які сторони домовились.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами по справі обставини щодо укладання мирової угоди, поданої на затвердження суду, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують нічиїх прав та законних інтересів, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз'яснено.

Згідно статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Керуючись ч.2 ст. 89, ст. 175, п.4 ч.1 ст.ст. 205, 206, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, встановлення часу спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховані, визначення способу участі у виховані дитини та спілкуванні з нею в наступній редакції:

«1. Визначити місце проживання спільної доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити її проживати разом з матір'ю, ОСОБА_1.

2. Визначити наступні способи участі батька - ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

систематичні побачення за місцем проживання ОСОБА_2, з 19:00 год. п'ятниці до 19:00 год. неділі другого і четвертого тижня кожного місяця.

щорічно сумісний відпочинок в літку - два тижні в період з 01 травня по 30 серпня, при цьому ОСОБА_1 вправі в цей час відвідувати доньку.

щорічно сумісний відпочинок в взимку - два тижні в період з 01 грудня по 28 лютого, при цьому ОСОБА_1 вправі в цей час відвідувати доньку.

3. ОСОБА_2 має право проводити з ОСОБА_3 сумісний відпочинок, зазначений в п. 2 цієї мирової угоди за межами України. У випадку проведення сумісного відпочинку за межами України ОСОБА_2 зобов'язується докладно інформувати ОСОБА_1 про країну перебування, умови відпочинку, коло оточуючих, тощо. ОСОБА_1 зобов'язується надавати нотаріально посвідчені згоди на виїзд за кордон ОСОБА_3 у супроводі ОСОБА_2 на термін сумісного відпочинку.

4. ОСОБА_1 має право виїжджати за межи України з донькою, ОСОБА_3 за для сумісного відпочинку. У випадку проведення сумісного відпочинку за межами України ОСОБА_1 зобов'язується докладно інформувати ОСОБА_2 про країну перебування, умови відпочинку, коло оточуючих, тощо. ОСОБА_2 зобов'язується надавати нотаріально посвідчені згоди на виїзд за кордон ОСОБА_3 у супроводі ОСОБА_1 на термін сумісного відпочинку за межами України.

5. ОСОБА_2 зобов'язується після закінчення побачень вчасно доставляти ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_1.

6. ОСОБА_2 зобов'язується попереджати про намір сумісного відпочинку за два тижня.

7. ОСОБА_2 зобов'язується під час побачень дотримуватися звичного режиму життя ОСОБА_3, забезпечувати останній відвідування гуртків, центрів розвитку дитини, тощо.

8. ОСОБА_2 зобов'язується не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою у разі хвороби малолітньої ОСОБА_3, підтвердженої медичними документами або при наявності об'єктивних ознак захворювання та погіршення стану здоров'я дитини.

9. Побачення ОСОБА_2 з донькою, які не відбулися в наслідок хвороби останньої, переносяться на час після одужання ОСОБА_3.

10. ОСОБА_1 зобов'язується не чинити перешкод для побачень ОСОБА_2 з донькою, передбачених цією угодою.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови та мету мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди.

Наслідки затвердження мирової угоди, зміст статей 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі

Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.».

Провадження у цивільній справі № 760/17615/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, встановлення часу спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховані, визначення способу участі у виховані дитини та спілкуванні з нею - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконаю в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала про затвердження мирової угоди, як виконавчого документа, може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :