overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 431/460/16-ц
Провадження № 2/431/209/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Соловйова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сімейні відносини припинені з вересня 2015 року у звязку з несумісністю характерів. Спору про поділ майна не заявив.

В судове засідання позивач ОСОБА_1О не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Справа розглянута у відсутності позивача на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася. У своїй письмовій заяві позов визнала у повному обсязі, на розірвання шлюбу згодна та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим повному задоволенню з наступних підстав:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2004 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, за актовим записом № 88.

Сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вересня 2015 року подружжя припинили шлюбні відносини, на розірвання шлюбу згодні.

Майнового спору не заявлено.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, за актовим записом № 88.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Стогнієва».

Після розірвання шлюбу спільну дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ю. Колядов
Головуючий суду 1 інстанції - Соболєв Є.О.
Доповідач - Коротких О.Г.
Справа № 408/2050/15-ц
Провадження № 22ц/782/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016року колегія суддів судової палати у цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Коротких О.Г.

суддів: Стахової Н.В., Карайван Т.Д.

за участю секретаря Коротенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сєвєродонецьк Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 04.12.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Біловодської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,

Встановила:

02.07.2015року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа: орган опіки і піклування Біловодської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу і визначення міста проживання дітей.

Ухвалою суду від 10.08.2015року відкрито провадження по справі, яка за апеляційною скаргою відповідача скасована ухвалою апеляційного суду Луганської області від 20.10.2015року і питання щодо відкриття провадження повернуто на новий розгляд.

Ухвалою суду від 04.12.205року на підставі ч.2 ст.110 ЦПК України відкрито провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій просить її скасувати як постановлену з порушенням правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відкриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з вимог ч.2 ст.110 ЦПК України, де зазначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров»я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 14.12.2015року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки 17.11.2015року Маловисківський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення про розірвання шлюбу між сторонами, що набрало законної сили.

Ухвалою від 14.12.2015року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про передання справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Біловодської районної державної адміністрації про визначення міста проживання дітей за підсудністю Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Виходячи з вище викладеного, а також з принципу розумності судова колегія вважає, що підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст..ст.209, 303, 304, 307, 312,315 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 04.12.2015року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/58/16-ц
Провадження №2-н/726/8/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.01.2016 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А.І. розглянувши заяву Комунального підприємства «Чернівціводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідно ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ст.ст. 509, 526-527, 530, 546, 550, 611-622, 624-625 ЦК України, ст.ст. 95-98, 102-106 ЦПК України, -
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівціводоканал» у відшкодування судових витрат з сплати судового збору по справі 609,00 грн..
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. І. Тріска
Копію судового наказу надіслати боржнику, роз'яснивши, що відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата набрання законної сили судовим наказом "____"_____________20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____"_____________20___р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до "____"____________20___р.
Суддя А. І. Тріска
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходже-ння судового наказу на викона-ння Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикла-данням печатки)Приміт-ки
Інші відмітки___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Ñïðàâà ¹ 525/1451/15-ö
Íîìåð ïðîâàäæåííÿ 2-ñç/525/5/16
12 ëþòîãî 2016 ðîêó ñ. Âåëèêà Áàãà÷êà
Ñóääÿ Âåëèêîáàãà÷àíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ïîëòàâñüêî¿ îáëàñò³ ß÷àëî Þ.²., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà ïî ãàçîïîñòà÷àííþ òà ãàçèô³êàö³¿ «Ïîëòàâàãàç» ïðî ïîâåðíåííÿ ñóäîâîãî çáîðó,-
11 ëþòîãî 2016 ðîêó ÏÀÒ ïî ãàçîïîñòà÷àííþ òà ãàçèô³êàö³¿ «Ïîëòàâàãàç» çâåðíóëîñÿ äî ñóäó ç çàÿâîþ ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó, îïëàòèâøè ïðè ïîäà÷³ ïîçîâíî¿ çàÿâè ñóäîâèé çá³ð â ñóì³ 609,00 ãðí., ùî ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïëàò³æíèì äîðó÷åííÿì ¹ 846800 â³ä 03 ãðóäíÿ 2015 ðîêó.
Óõâàëîþ ñóäó â³ä 22 ãðóäíÿ 2015 áóëî â³äìîâëåíî ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ íà ï³äñòàâ³ ï. 3 ÷. 3 ñò. 100 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Â³äïîâ³äíî äî ï. 3 ÷. 1 ñò. 7 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð» â³ä 8 ëèïíÿ 2011 ðîêó çà ¹ 3674-VI, ñïëà÷åíà ñóìà ñóäîâîãî çáîðó ïîâåðòàºòüñÿ çà óõâàëîþ ñóäó â ðàç³ â³äìîâè ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ â ñóä³ ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿, àïåëÿö³éíîãî òà êàñàö³éíîãî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³, à òîìó º âñ³ ï³äñòàâè äëÿ ïîâåðíåííÿ ñóäîâîãî çáîðó, à çàÿâà ïîçèâà÷à ï³äëÿãàº çàäîâîëåííþ.
Âðàõîâóþ÷è âèêëàäåíå òà êåðóþ÷èñü ÷. 2 ñò. 208, ÷. 5 ñò. 209 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ï. 3 ÷. 1 ñò. 7 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð», -
Çàÿâó ÏÀÒ ïî ãàçîïîñòà÷àííþ òà ãàçèô³êàö³¿ «Ïîëòàâàãàç» ïðî ïîâåðíåííÿ ñóäîâîãî çáîðó â³ä 11 ëþòîãî 2016 ðîêó çàäîâîëüíèòè.
Êîï³þ ö³º¿ óõâàëè äëÿ â³äîìó ðàçîì ç îðèã³íàëîì êâèòàíö³¿ ïðî ñïëàòó ñóäîâîãî çáîðó íàïðàâèòè çàÿâíèêó äëÿ çâåðíåííÿ äî â³äïîâ³äíî¿ óñòàíîâè, â êîìïåòåíö³þ ÿêî¿ âõîäèòü ïîâåðíåííÿ ñóäîâèõ âèòðàò.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Провадження № 2-н/727/2/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 січня 2016 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 744 грн. 08 коп. на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 88, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 109 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Смотрицький В.Г.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "_____" _______________ 2016 року
і виданий стягувачу «_____»_________________________ 2016 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Смотрицький В.Г.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В. В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 січня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим,

встановила:

У справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки порушено порядок сплати судового збору.

Посилання ПАТ КБ «Надра» на те, що відповідно до п.22, ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» воно звільнене від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не є обґрунтованим, оскільки 01 вересня 2015 року внесено зміни до ЗУ «Про судовий збір» та змінено ставки судового збору.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України в редакції від 01.09.2015 року №3674-VI «Про судовий збір» вбачається, що з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви станом на 12 серпня 2015 року підлягало сплаті за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4 019 грн. 40 коп., за такими реквізитами: 0002, одержувач УДКС у м.Чернівцях, 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

№22ц-385/2016 рік Головуючий у 1 інстанції Дячук О.О.

Категорія 19/27 Доповідач Чупікова В.В.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

З огляду на наведене апеляційна скарга ПАТ КБ «Надра» підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 січня 2016 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» строк п'ять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» /за адресою вул.Червоноармійська, 55, м.Чернівці/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про повернення заяви

01.03.2016 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши заяву ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Кіцманського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Кіцманського РЕМ звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на спожиту електроенергію в сумі 1310,07 гривень.

Представник заявника подала письмову заяву про повернення заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Кіцманського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на спожиту електроенергію - повернути заявнику.

Ухвала підлягає оскарженню. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 296/2609/16-ц
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Бондарчук В. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до стягувача - КП "ЖТКЕ" Житомирської міської ради про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення заяви з матеріалів справи не вбачається. Дана справа підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,105-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до стягувача - КП "ЖТКЕ" Житомирської міської ради про скасування судового наказу.

Розгляд справи призначити на "30" березня 2016 р. о 14:00 зал №203 Корольовського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Бондарчук
Справа № 539/76/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Лубенський міськрайонній суд

Полтавської області

в складі головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі Мирна Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що від зареєстрованого 25.08.2012 року з відповідачем шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

ОСОБА_2 просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.01.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Сторони мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 107, 213-215, 218 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Іващенко
Дата документу Справа №
Є. у.№ 334/8685/13
№ провадження
У Х В А Л А

02 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2015 року закрито провадження у справі.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294,295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування.

Надати особам, які приймають участь в справі строк до 22.03.2016 року для надання заперечень.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
ªäèíèé óí³êàëüíèé íîìåð 741/464/16
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-î/741/27/16
ì. Íîñ³âêà 01 êâ³òíÿ 2016 ðîêó
Ñóääÿ Íîñ³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³ Êèðåºâ Î.Â., ðîçãëÿíóâøè òà âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè öèâ³ëüíî¿ ñïðàâè çà çàÿâîþ çàñòóïíèêà êåð³âíèêà Í³æèíñüêî¿ ì³ñöåâî¿ ïðîêóðàòóðè â ³íòåðåñàõ Íîñ³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³ ïðî ïåðåäà÷ó áåçõàçÿéíîãî ìàéíà ó âëàñí³ñòü òåðèòîð³àëüíî¿ ãðîìàäè, ââàæàþ÷è, ùî ñïðàâà ï³äëÿãàº ðîçãëÿäó ïî ñóò³, êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 122, 234, 235 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
1. Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà äàíîþ çàÿâîþ.
2. Ïðèçíà÷èòè öèâ³ëüíó ñïðàâó äî ðîçãëÿäó ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ïðèì³ùåíí³ Íîñ³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó íà 9 ãîä. 00 õâ. 19 êâ³òíÿ 2016 ðîêó.
3. Âèêëèêàòè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðîêóðîðà òà çàÿâíèêà.
4. Êîï³þ óõâàëè íàïðàâèòè îñîáàì, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.