АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року, -

встановила:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року названий позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 22 646,45 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 14 квітня 2016 року становить 580 428 грн. 51 коп.

Проведено розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі ПАТ «Універсал Банк» просить змінити рішення суду стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 22 646,45 доларів США.

11 жовтня 2016 року представник ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

04 листопада 2016 року представником ПАТ «Універсал Банк» подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Із змісту поданих заяв вбачається що наслідки відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження у справі сторонам зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Відмова ПАТ «Універсал Банк»та представника ОСОБА_1 від апеляційних скарг не порушує будь-яких прав чи охоронюваних законом інтересів.

Колегія суддів знаходить можливим задовольнити заяви про відмову від апеляційних скарг, прийняти відмови від апеляційних скарг, апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, закрити.

Заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук