Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Іваненко ІО.В. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 320/2083/15
11 лютого 2016 року Справа № 22ц-778/843/16
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бєлка В.Ю. судді: Бондар М.С., Онищенко Е.А.

секретар - Книш С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.12.2015 року про залишення заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права на власність на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

03 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області прийняв ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права на нерухоме майно - земельну ділянку площею 600 кв.м по АДРЕСА_1.

У скарзі позивач просив скасувати прийняту судом ухвалу, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права.

Учасники процесу до суду не прибули. Про час і місце слухання справи повідомлені. Дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Перевіркою обставин скарги в апеляційному суді установлено, що передостаннє судове засідання у цій справі призначалося на 10.11.2015 року (а.с.60).

У судове засідання позивач не з'явився. Суд належним чином сповістив його про місце і час судового засідання. Водночас, клопотав про відкладення слухання справи, у зв'язку із хворобою та наполягав на особистій участі у судовому засіданні. Слухання справи було відкладене на 03.12.2015 року й про що ОСОБА_1 була сповіщена у судом (а.с.66,98,107).

Проте і в цей день позивач до суду не прибув.

Заявник у скарзі твердив, що до суду він не з'явився, оскільки дата судового засідання у судовому повідомленні записана як 08.12.2015 року, й, окрім того, його неявка була пов'язана з недугом.

Із записів дати призначення справи до розгляду зазначених у судових повідомленнях достеменно слідує, що заявник викликався до суду саме на 03.12.2015 року, а тому аргументи з цього питання не є виправданими.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява залишається судом без розгляду за таких умов у сукупності: 1) належне повідомлення позивача про час і місце проведення судового розгляду; 2) позивач повторно не з'явився у судове засідання; 3) від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначені положення ЦПК України, при вирішенні судом процесуальної дії про залишення позовної заяви без розгляду, причини повторної неявки позивача у судове засідання правового значення не мають.

Таким чином, доводи скарги про відсутність позивача у судовому засіданні 03.12.2015 року з поважних причин та порушенням судом правил сповіщення про час і місце судового засідання є необґрунтованими.

Заява від позивача про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Разом із тим, частина 2 статті 207 ЦПК України надає право особі, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Отже, доводи апеляційної скарги, зміст оскаржуваної ухвали, не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права при їх постановлені.

Керуючись ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.12.2015 року про залишення без розгляду у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: