АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4153/15
Справа №632/725/13ц Головуючий 1 інст. -Росоха А.В.
Категорія :інші Доповідач - Бобровський В.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді Бобровського В.В.,

суддів Кокоші В.В.,

Черкасова В.В.,

за участю секретаря Лашаковій Д.І.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області, заінтересована особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання спадщини відумерлою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області звернувся до суду з заявою про визнання відумерлою спадщину ,що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На обґрунтування доводів заяви прокурор посилався на те, що за життя ОСОБА_4 належав земельний пай при розпаюванні земель КСП «Україна» на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 розміром 6,82 в умовних кадастрових гектарів.

Зазначивши, що відповідно до інформації Первомайської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 будь-які спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звертались на підставі ст..1277 ЦК України просив суд задовольнити їх заяву.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2013 року визнано відумерлою спадщину - земельну ділянку площею 6,82 умовних кадастрових гектарів, вартістю 144312,41 грн., яка відкрилась після смерті ОСОБА_4., та передано їй у власність територіальній громаді Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2, доньки ОСОБА_4 з посиланням ухвалення рішення судом в порушення норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини та вимог процесуального права, рішення міськрайонного суду просить скасувати, у заяві прокурора відмовити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заперечення проти них, колегія відповідно до ч.1 ст.309 ЦПК України, вирішила апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовольнити з наступного.

За правилом ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу, які не підлягають доказуванню.

Суд, за нормою ч.1 ст.11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, та під час ухвалення рішення за ч.1 ст.214 цього Кодексу вирішує питання про наявність обставин, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

По справі встановлено та не оспорюється те, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є батьком ОСОБА_2, громадянки Туркменістану , яка мешкає у м.Балканабат Туркменістану.

Сертифікат на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_4 на підставі рішення райдержадміністрації від 08 травня 1997 року видано після його смерті 01серпня та зареєстровано 04 серпня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 306 та за його змістом передбачено, що це право може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування та застави.

Задовольняючи заяву прокурора як підставну і обґрунтовану, суд визнав відумерлою спадщину на земельну ділянку із визначенням її площі у розмірі 6,82 умовних кадастрових гектарів.

З таким висновком погодитись не можна у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права при розгляді справи.

Із заяви прокурора та сертифікату на земельну частку(пай) вбачається, що об'єктом спадкування та визнання спадщини відумерлою є земельний пай ОСОБА_4, а не земельна ділянка, як помилково визнав суд.

Окрім цього із матеріалів справи вбачається. що за життя ОСОБА_4 склав заповіт на випадок його смерті на все майно, що йому належить,в тому числі на житловий будинок, на користь доньки ОСОБА_2 Заповіт був посвідчений 10 січня 1991 року секретарем виконкому Закутнівської сільської ради, в інтересах якої звернувся прокурор до суду, без повідомлення про наявність заповіту та спадкоємця.

За правилом ч.1 ст.1276 ЦК України відумерлою суд визнає спадщину у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

У заяві до суду про визнання спадщини відумерлою, згідно положень ч.1 ст.275 ЦПК України повинно бути зазначено окрім відомостей про час і місце відкриття спадщини, про майно, що належить спадкодавцеві, також про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування або про неприйняття ними спадщини або про відмову від її прийняття.

Заява прокурора містить посилання на те, що спадкоємці про прийняття спадщини, згідно повідомлення нотаріальної контори із заявами не звертались, але із інформаційних довідок у Спадковому реєстрі вбачається, що відсутня така інформація.

З огляду на викладене та враховуючи що рішення судом ухвалене на неповно з'ясованих заявником обставинах справи, колегія вважає за необхідне рішення суду скасувати, а у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст..ст. 303, 304, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Первомайського міськрайонного суду харківської області від 13 травня 2013 року скасувати.

У задоволенні заяви Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області про визнання спадщини ОСОБА_4 відумерло - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий В.В.Бобровський

судді В.В.Кокоша

В.В.Черкасов