Справа № 216/1357/14-ц
провадження №2/216/59/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю представник позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», яке є правонаступником Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК», до ОСОБА_4, із залученням до участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, під час розгляду справи надано уточнений позов в редакції від 24.11.2014 року, в обґрунтування уточнених вимог зазначено, що 11.09.2007 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (Позивача), та ОСОБА_4 (Відповідач), був укладений Кредитний договір №07Ф-197, згідно умов якої Позивач надав кредит у вигляді відкличної кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 53 000, 00 дол. США, на строк з 11.09.2007 по 11.09.2010 р.р., з встановленою процентною ставкою: 13% річних, цільове призначення якого споживчі цілі.

Надалі між сторонами були укладені наступні Додаткові угоди:

№1 від 11.09.2007 року, згідно умов якої Відповідачу видано транш, у розмірі 47 000,00 дол. США;

№2 від 12.09.2007 року, згідно умов якої Відповідачу видано транш, у розмірі 5 820,00 дол. США;

№3 від 21.09.2007 року, згідно умов якої Відповідачу видано транш, у розмірі 245 000,00 дол. США;

№4 від 25.09.2007 року, згідно умов якої Відповідачу видано транш, у розмірі 192 172,00 дол. США;

№5 від 09.10.2007 року, згідно умов якої, збільшено ліміт відкличної лінії, згідно Кредитного договору №07Ф-197 від 11.09.2007 року, до 270 000,00 дол.США, Відповідачу видано транш, у розмірі 25 000,00 дол. США;

№6 від 14.11.2007 року згідно умов якої, збільшено ліміт відкличної лінії, згідно Кредитного договору №07Ф-197 від 11.09.2007 року, до 520 000,00 дол.США, Відповідачу видано транш, у розмірі 250 000,00 дол. США. Внесено зміни до п.6.1. Кредитного договору, викладено в наступній редакції: «Забезпеченням виконання зобовязання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, комісії, неустойки за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у звязку з порушенням умов даного договору та інших витрат Банку, повязаних з одержанням виконання, виступає іпотека (нерухоме майно), яку позичальник зобовязується оформити згідно чинного законодавства України на протязі двох тижнів, до 30.11.2007 року, від дня видачі кредиту»;

№7 від 20.12.2007 року згідно умов якої, збільшено ліміт відкличної лінії, згідно Кредитного договору №07Ф-197 від 11.09.2007 року, до 1 420 000,00 дол.США;

№8 від 21.12.2007 року, згідно умов якої Відповідачу видано транш, у розмірі 200 000,00 дол. США;

№9 від 15.01.2008 року, згідно умов якої Відповідачу видано транш, у розмірі 250 000,00 дол. США;

№10 від 16.01.2008 року, згідно умов якої Відповідачу видано транш, у розмірі 397 348,60 дол. США;

№11 від 08.02.2008 року, згідно умов якої Відповідачу видано транш, у розмірі 56 000,00 дол. США;

№12 від 27.02.2008 року, згідно умов якої, збільшено ліміт відкличної лінії, згідно Кредитного договору №07Ф-197 від 11.09.2007 року, до 1 620 000,00 дол.США, Відповідачу видано транш, у розмірі 200 000,00 дол. США;

№13 від 27.02.2008 року внесено зміни до п.6.1. Кредитного договору, викладено у наступній редакції: «Забезпечення виконання зобовязання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, комісії, неустойки за несвоєчасну сплату процентів і невчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у звязку з порушенням умов даного договору та інших витрат Банку, повязаних з одержанням виконання виступає іпотека до договори поруки №07Ф-197 від 11.09.2007 року та №07Ф-197/1 від 27.02.2008 року»;

№14 від 11.04.2008 року, згідно умов якої, збільшено ліміт відкличної лінії, згідно Кредитного договору №07Ф-197 від 11.09.2007 року, до 2 070 000,00 дол.США, Відповідачу видано транш, у розмірі 450 000,00 дол. США;

№15 від 10.07.2008 року, згідно умов якої, збільшено ліміт відкличної лінії, згідно Кредитного договору №07Ф-197 від 11.09.2007 року, до 2 150 000,00 дол.США, Відповідачу видано транш, у розмірі 80 000,00 дол. США;

№16 від 23.07.2008 року, згідно умов якої Відповідачу видано транш, у розмірі 50 000,00 дол. США;

№17 від 01.10.2008 року, за умовами якої збільшено відсоткову ставку за користування кредитним коштами, з 01.10.2008 року, до 15% річних; Відповідачу видано транш, у розмірі 300 000,00 дол. США;

№18 від 31.10.2008 року, згідно умов якої Відповідачу видано транш, у розмірі 60 666,67 дол. США;

№19 від 13.11.2008 року, згідно умов якої Відповідачу видано транш, у розмірі 131 651,85 дол. США;

№19/1 від 05.12.2008 року, умовами якої збільшено ліміт відкличної лінії, згідно Кредитного договору №07Ф-197 від 11.09.2007 року; Позичальник зобовязується у двомісячний термін надати забезпечення на суму збільшеного ліміту згідно кредитного договору;

№20 від 05.12.2008 року, згідно умов якої Відповідачу видано транш, у розмірі 300 000,00 дол. США;

№21 від 09.01.2009 року. умовами якої визначено строк сплати заборгованості за Кредитним договором, заборгованість має бути сплачена не пізніше 10.01.2009 року;

№22 від 08.04.2009 року, умовами якої перенесено строки сплати відсотків за березень, квітень та травень 2009 року, на строк до 10.06.2009 року;

№23 від 10.06.2009 року, умовами якої внесено зміни до п.2.1. Кредитного договору №07Ф-197 від 11.09.2007 року, викладено у наступній редакції: «Позичальник здійснює повергнення кредиту у готівковій або безготівковій формі на відкритий Банком Позичальнику рахунок згідно з графіком, наведеним у Додатку №2, який є невідємною частиною цього договору»;

від 22.06.2011 року Про внесення змін до Кредитного договору, умовами якої допускалась можливість зміни розміру процентів до 10% та продовжено строки користування кредитом до 2206.2014 року, за умови виконання наступних зобовязань (відкладальна обставина):

- сплати частини основного зобовязання за договором у розмірі 31 688,83 дол.США;

- сплати заборгованості за нарахованими процентами за договором станом на 22.06.2011 року ;

- надання у забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №08Ф-120 від 24.07.2008 року предмет іпотеки, передбачений Іпотечним договором №9474 від 21.12.2007 року, підтвердженням чого будуть Іпотечні договори, укладені згідно чинного законодавства;

від 25.10.2011 року Про внесення змін до Кредитного договору, умовами якої повернення сум кредиту визначені у п.1.1. додаткової угоди №25 від 22.06.2011 року, здійснюється у строк до 22.06.2014 року, а нараховані з 22.06.2011 року кожного місяця упродовж поточного року, але не сплачені проценти Позичальник зобовязаний сплатити рівними частинами не пізніше 22.06.2012 року, 22.06.2013 року та 22.06.2014 року на рахунок, вказаний Банком, в готівковій формі через касу банку або в безготівковій формі. Нараховані, але не сплачені до 2206.2011 року проценти у розмірі 781 389,84 дол.США позичальник сплачує до 26.10.2011 року на рахунок, вказаний банком, в готівковій формі через касу банку або в безготівковій формі; внесено зміни до п.2.3.4. Кредитного договору у наступній редакції: «Проценти нараховані за поточний календарний місяць сплачуються позичальником рівними частинами не пізніше 22.06.2012 року, 22.06.2013 року та 22.06.2014 року на рахунок, вказаний банком, в готівковій формі через касу банку або в безготівковій формі згідно графіку, наведеному у Додатку №1, який є невідємною частиною цього Договору».

За умовами укладеного договору Відповідач зобовязався повернути кредитні кошти, сплатити відсотки, а у разі порушення умов Кредитного договору сплатити нараховану пеню.

Крім того, у забезпечення виконання зобовязань за вказаним Кредитним договором між сторонами у справі були укладені: 21.12.2007 року та 26.10.2011 року Іпотечні договори, відповідно до п.4.5. яких, у випадку недотримання Позичальником умов п.4.2. Іпотечних договорів, Банк має право вимагати сплати штрафу, у розмірі 5% від суми кредиту.

Відповідач умови Кредитного договору та Іпотечних договорів, належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 21.11.2014 року, існує заборгованість, розмір якої дорівнює: 53 937 811,55 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 2 231 668,83 дол. США;

- заборгованість за відсотками 700 989,03 дол. США;

Разом: 2 932 657,86 дол.США (2 231 668,83 + 700 989,03), що по курсу НБУ станом на 20.11.2014 року, є еквівалентом 44 418 232,43 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2 778 164,92 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків 2 560 635,74 грн.;

- розмір 3% річних (ст.625 ЦК України) 800 677,90 грн.;

- штраф за невиконання п.4.5. Іпотечного договору №1 1 690 050,28 грн.;

- штраф за невиконання п.4.5. Іпотечного договору №2 1 690 050,28 грн.

Зазначену суму заборгованості, а також витрати у справі, Позивач просить стягнути з Відповідача.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 наполягав на задоволенні уточнених позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги не визнала, просила суд у їх задоволенні, - відмовити за недоведеністю, оскільки Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження видачі готівки за кредитним договором та додаткових угод до нього, безпідставно включено до суми заборгованості штраф за неналежне виконання умов Іпотечних договорів, оскільки правовою природою для стягнення заборгованості є укладений між Позичальником та Позикодавцем Кредитний договір, а не Іпотечні договори; просила суд зменшити розмір нарахованої пені, оскільки вона розрахована більш ніж за рік.

Представник третьої особи, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом присутності у судовому засіданні, не скористувався.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити уточнений позов частково, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 11.09.2007 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», та ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір №07Ф-197, згідно умов якої Банк надав останньому кредит, у вигляді відкличної кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 53 000, 00 дол. США, на строк з 11.09.2007 по 11.09.2010 р.р., з встановленою процентною ставкою: 13% річних, цільове призначення якого споживчі цілі.

Надалі між сторонами були укладені наступні Додаткові угоди:

№1 від 11.09.2007 року, згідно умов якої Відповідачу видано транш, у розмірі 47 000,00 дол. США;

№2 від 12.09.2007 року, згідно умов якої Відповідачу видано транш, у розмірі 5 820,00 дол. США;

№3 від 21.09.2007 року, згідно умов якої Відповідачу видано транш, у розмірі 245 000,00 дол. США;

№4 від 25.09.2007 року, згідно умов якої Відповідачу видано транш, у розмірі 192 172,00 дол. США;

№5 від 09.10.2007 року, згідно умов якої, збільшено ліміт відкличної лінії, згідно Кредитного договору №07Ф-197 від 11.09.2007 року, до 270 000,00 дол.США, Відповідачу видано транш, у розмірі 25 000,00 дол. США;

№6 від 14.11.2007 року згідно умов якої, збільшено ліміт відкличної лінії, згідно Кредитного договору №07Ф-197 від 11.09.2007 року, до 520 000,00 дол.США, Відповідачу видано транш, у розмірі 250 000,00 дол. США. Внесено зміни до п.6.1. Кредитного договору, викладено в наступній редакції: «Забезпеченням виконання зобовязання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, комісії, неустойки за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у звязку з порушенням умов даного договору та інших витрат Банку, повязаних з одержанням виконання, виступає іпотека (нерухоме майно), яку позичальник зобовязується оформити згідно чинного законодавства України на протязі двох тижнів, до 30.11.2007 року, від дня видачі кредиту»;

№7 від 20.12.2007 року згідно умов якої, збільшено ліміт відкличної лінії, згідно Кредитного договору №07Ф-197 від 11.09.2007 року, до 1 420 000,00 дол.США;

№8 від 21.12.2007 року, згідно умов якої Відповідачу видано транш, у розмірі 200 000,00 дол. США;

№9 від 15.01.2008 року, згідно умов якої Відповідачу видано транш, у розмірі 250 000,00 дол. США;

№10 від 16.01.2008 року, згідно умов якої Відповідачу видано транш, у розмірі 397 348,60 дол. США;

№11 від 08.02.2008 року, згідно умов якої Відповідачу видано транш, у розмірі 56 000,00 дол. США;

№12 від 27.02.2008 року, згідно умов якої, збільшено ліміт відкличної лінії, згідно Кредитного договору №07Ф-197 від 11.09.2007 року, до 1 620 000,00 дол.США, Відповідачу видано транш, у розмірі 200 000,00 дол. США;

№13 від 27.02.2008 року внесено зміни до п.6.1. Кредитного договору, викладено у наступній редакції: «Забезпечення виконання зобовязання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, комісії, неустойки за несвоєчасну сплату процентів і невчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у звязку з порушенням умов даного договору та інших витрат Банку, повязаних з одержанням виконання виступає іпотека до договори поруки №07Ф-197 від 11.09.2007 року та №07Ф-197/1 від 27.02.2008 року»;

№14 від 11.04.2008 року, згідно умов якої, збільшено ліміт відкличної лінії, згідно Кредитного договору №07Ф-197 від 11.09.2007 року, до 2 070 000,00 дол.США, Відповідачу видано транш, у розмірі 450 000,00 дол. США;

№15 від 10.07.2008 року, згідно умов якої, збільшено ліміт відкличної лінії, згідно Кредитного договору №07Ф-197 від 11.09.2007 року, до 2 150 000,00 дол.США, Відповідачу видано транш, у розмірі 80 000,00 дол. США;

№16 від 23.07.2008 року, згідно умов якої Відповідачу видано транш, у розмірі 50 000,00 дол. США;

№17 від 01.10.2008 року, за умовами якої збільшено відсоткову ставку за користування кредитним коштами, з 01.10.2008 року, до 15% річних; Відповідачу видано транш, у розмірі 300 000,00 дол. США;

№18 від 31.10.2008 року, згідно умов якої Відповідачу видано транш, у розмірі 60 666,67 дол. США;

№19 від 13.11.2008 року, згідно умов якої Відповідачу видано транш, у розмірі 131 651,85 дол. США;

№19/1 від 05.12.2008 року, умовами якої збільшено ліміт відкличної лінії, згідно Кредитного договору №07Ф-197 від 11.09.2007 року; Позичальник зобовязується у двомісячний термін надати забезпечення на суму збільшеного ліміту згідно кредитного договору;

№20 від 05.12.2008 року, згідно умов якої Відповідачу видано транш, у розмірі 300 000,00 дол. США;

№21 від 09.01.2009 року. умовами якої визначено строк сплати заборгованості за Кредитним договором, заборгованість має бути сплачена не пізніше 10.01.2009 року;

№22 від 08.04.2009 року, умовами якої перенесено строки сплати відсотків за березень, квітень та травень 2009 року, на строк до 10.06.2009 року;

№23 від 10.06.2009 року, умовами якої внесено зміни до п.2.1. Кредитного договору №07Ф-197 від 11.09.2007 року, викладено у наступній редакції: «Позичальник здійснює повергнення кредиту у готівковій або безготівковій формі на відкритий Банком Позичальнику рахунок згідно з графіком, наведеним у Додатку №2, який є невідємною частиною цього договору»;

від 22.06.2011 року Про внесення змін до Кредитного договору, умовами якої допускалась можливість зміни розміру процентів до 10% та продовжено строки користування кредитом до 2206.2014 року, за умови виконання наступних зобовязань (відкладальна обставина):

- сплати частини основного зобовязання за договором у розмірі

31 688,83 дол.США;

- сплати заборгованості за нарахованими процентами за договором

станом на 22.06.2011 року;

- надання у забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №08Ф-120 від 24.07.2008 року предмет іпотеки, передбачений Іпотечним договором №9474 від 21.12.2007 року, підтвердженням чого будуть Іпотечні договори, укладені згідно чинного законодавства;

від 25.10.2011 року Про внесення змін до Кредитного договору, умовами якої повернення сум кредиту визначені у п.1.1. додаткової угоди №25 від 22.06.2011 року, здійснюється у строк до 22.06.2014 року, а нараховані з 22.06.2011 року кожного місяця упродовж поточного року, але не сплачені проценти Позичальник зобовязаний сплатити рівними частинами не пізніше 22.06.2012 року, 22.06.2013 року та 22.06.2014 року на рахунок, вказаний Банком, в готівковій формі через касу банку або в безготівковій формі. Нараховані, але не сплачені до 2206.2011 року проценти у розмірі 781 389,84 дол.США позичальник сплачує до 26.10.2011 року на рахунок, вказаний банком, в готівковій формі через касу банку або в безготівковій формі; внесено зміни до п.2.3.4. Кредитного договору у наступній редакції: «Проценти нараховані за поточний календарний місяць сплачуються позичальником рівними частинами не пізніше 22.06.2012 року, 22.06.2013 року та 22.06.2014 року на рахунок, вказаний банком, в готівковій формі через касу банку або в безготівковій формі згідно графіку, наведеному у Додатку №1, який є невідємною частиною цього Договору».

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Проте, Відповідач порушив свої зобовязання шляхом невиконання суттєвих умов кредитного договору, що призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього щодо повернення суми заборгованості у судовому порядку.

Як убачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.188-190), сума неповернутих коштів, станом на 21.11.2014 року, складає: 53 937 811,55 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 2 231 668,83 дол. США;

- заборгованість за відсотками 700 989,03 дол. США;

Разом: 2 932 657,86 дол.США (2 231 668,83 + 700 989,03), що по курсу НБУ станом на 20.11.2014 року, є еквівалентом 44 418 232,43 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2 778 164,92 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків 2 560 635,74 грн.;

- розмір 3% річних (ст.625 ЦК України) 800 677,90 грн.;

- штраф за невиконання п.4.5. Іпотечного договору №1 1 690 050,28 грн.;

- штраф за невиконання п.4.5. Іпотечного договору №2 1 690 050,28 грн.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Отже, вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача суми заборгованості за кредитним договором та нарахованих відсотків, є доведеними.

У задоволенні вимог Позивача, в частині стягнення штрафних санкцій, слід відмовити, за недоведеністю.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України при порушенні зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата пені. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ст.258 ЦК України). Представник відповідача просив суд застосувати до цих вимог строки позовної давності. Розрахунок заборгованості по пені містить період нарахувань більш ніж рік.

Таким чином, зважаючи на неможливість ґрунтування доказування на припущеннях, встановити суму пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків за рік, який передував зверненню Позивача до суду із зазначеним позовом, суд не вправі самостійно розраховувати, що є наслідком, відмову у задоволенні цієї частини уточненого позову.

Вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача суми штрафу за неналежне виконання умов Іпотечного договору, є необґрунтованими та без підставними, оскільки не стосуються умов Кредитного договору.

Стосовно застосування до спірних правовідносин положень ст.625 ЦК України, слід зазначити, що ця норма не може бути застосована до вимог про прострочення виконання грошового зобовязання, вираженого в іноземній валюті.

Не заслуговують на увагу доводи представника відповідача ОСОБА_2, що Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження видачі готівки за кредитним договором.

Так, у судовому засіданні були оглянуті оригінали Кредитного договору та додаткових угод до нього, укладені між Банком та ОСОБА_4 протягом вересень 2007 року жовтень 2011 року, з ними Відповідач був ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис, заяви про видачу чергового траншу також підписані ОСОБА_4, згідно розрахунку заборгованості, Відповідач здійснював погашення кредитної заборгованості 16.01.2008 року, 23.07.2008 року, 13.08.2008 року, 14.08.2008 року, що свідчить про обізнаність останнього про кредитні зобовязання перед Банком, і до звернення ПАТ «Брокбізнесбанк» з позовом до суду, ніяких претензій до банку не предявив.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, при частковому задоволенні позову, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, отже 3 654 грн. судового збору, підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 192, 526, 610-612, 615, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕС-БАНК», яке є правонаступником Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК», - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн., на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»:

заборгованість за Кредитним договором №07Ф-197 від 11.09.2007 року, яка станом на 21.11.2014 року, складає 3 116 082 ( три мільйона сто шістнадцять тисяч вісімдесят два) доларів СШ 70 центів, з яких:

- сума неповернутого кредиту 2 231 668,83 дол.США

- несплачені відсотки 700 989,03 дол.США

- пеня за несвоєчасне сплату кредиту -

(з 24.06.2014 по 20.11.2014) 183 424,84 дол.США

Разом: 3 116 082, 70 дол.США (2 231 668,83 + 700 989,03 + 183 424,84),

що по курсу НБУ станом на 21.11.2014 року, є еквівалентом - 47 169 397

(сорок сім мільйонів сто шістдесят девять тисяч триста девяносто сім) грн. 35 коп.

судовий збір 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

У задоволенні решт вимог уточненого позову, - відмовити, - за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва