Провадження № 6/752/227/16
У Х В А Л А

30.05.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення суду в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

01 грудня 2014 р. в даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 12281 гривень 13 копійок та судові витрати у справі.

На підставі вказаного рішення Голосіївським районним судом м. Києва 07 квітня 2016 р. було видано виконавчий лист.

05 травня 2016 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що позивач вчасно звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа, однак виконавчий документ було видано судом лише 07.04.2016 р., тоді як рішення набрало законної сили 22.01.2015 р., а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 22.01.2016 р. У зв'язку з несвоєчасним отриманням виконавчого листа позивач позбавлений можливості реалізувати свої права та пред'явити його для виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про місце і час розгляду заяви.

Суд на підставі ч.2 ст.371 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом, 01 грудня 2014 р. Голосіївським районним судом м. Києва було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, та судових витрат у справі було задоволено у повному обсязі.

Рішення набрало законної сили 22 січня 2015 р.

16 січня 2016 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на підставі заочного рішення суду від 01.12.2014 р.

Докази на підтвердження того, що судом зазначена заява була задоволена і заявнику направлено запитуваний документ, в матеріалах справи відсутні.

19 лютого 2016 р. на адресу суду надійшла повторна заява МТСБ України про видачу завіреної копії рішення суду та оригіналу виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що запитувані представником МТСБ України документи було видано судом лище 07.04.2016 р.

Тобто, виконавчий документ було видано стягувачу після закінчення встановленого Законом України «Про виконавче провадження» річного строку звернення рішення суду до виконання.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк для пред»явлення рішення до виконання був пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк пред»явлення виконавчого листа в даній справі до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк пред»явлення до виконання виконавчого листа № 752/15821/14-ц (провадження №2/752/5239/14), виданого Голосіївським районним судом м.Києва 07.04.2016 р. у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: