РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/440/16-ц

01 червня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Шепель Ж. С.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 39822 грн. 85 коп. на підставі договору №ROT0GІ від 29.02.2008 року та судових витрат.

В обґрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що внаслідок невиконання договірних зобов'язань по кредитному договору, за відповідачем утворилась заборгованість у вказаній сумі, яку банк просить стягнути з боржника в судовому порядку.

В ході розгляду справи ПАТ КБ «Приватбанк» зменшив свої позовні вимоги та просив стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованості по кредитному договору в розмірі 24012 грн.68 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача Чеховський С.В. не з'явився, подав до суду заяву в якій просить суд розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що гуртується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 29.02.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит №ROT0GІ (а.с.8-11).

Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 50000 гривень із кінцевими терміном повернення до 28.02.2018 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 15% річних, та зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та інші платежі на умовах та строки встановлених кредитним договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Встановлено, що відповідачем у порушення умови кредитного договору, не повертається кредит у строки/терміни передбачені договором, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені кредитним договором та не повертається щомісячна комісія.

Згідно вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки, в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в нього перед ПАТ КБ "Приватбанк" виникла заборгованість, яка станом на 30.05.2016 року становить 24012 грн. 68 коп., яка складається з наступного: 23384 грн. 65 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 458 грн. 48 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 169 грн. 57 коп. - заборгованість по нарахованій пені що підтверджується розрахунком заборгованості наявним в матеріалах справи що підтверджується розрахунком заборгованості наявним в матеріалах справи (а.с.50-51).

У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі понесенні останнім на оплату судового збору в розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №ROT0GI від 29.02.2008 року в розмірі 24012 (двадцять чотири тисячі дванадцять) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати понесені останнім на оплату судового збору в розмір 1378 (одна тисяча сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. С. Цвіркун