Справа № 411/9787/12
Провадження № 6/211/109/16
У х в а л а

02 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАНДАРТ ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАНДАРТ ОСОБА_1» (далі ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_1») звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказавши, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 березня 2013 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 суму заборгованості за кредиту у розмірі 164 628,05 ( сто шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 05 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) гривень 29 копійок.

18.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» (надалі Первісний кредитор) та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» (надалі ПАТ «КІБ») було укладено договір відступлення права вимоги № 114-0-0-00/7-2271, відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників - у тому числі до ОСОБА_3 (надалі Боржник).

Також до ПАТ «КІБ» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобовязання Боржників за основним договором, а саме за договором застави транспортного засобу, про що між сторонами був укладений окремий правочин (договір про відступлення права вимоги за договором застави).

В подальшому, між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» (надалі ПАТ «КІБ») та ТОВ «СТАНДАРД ОСОБА_1» (надалі Новий кредитор або Заявник) було укладено Договір відступлення права вимоги від 18 листопада 2015 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від «18» листопада 2015 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Заявник набув статус Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ», включно і до гр. ОСОБА_3 за Кредитним договором №014/151615/3670/73 від 28.07. 2008 року з усіма додатковими договорами та угодами до нього, укладеного між Первісним кредитором та Боржником.

Вказані обставини надають право заявнику звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача у виконавчому провадженні, тому ТОВ «СТАНДАРД ОСОБА_1» просить замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ОСОБА_2 АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « СТАНДАРТ ОСОБА_1».

У судове засідання сторони по справі не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 березня 2013 року позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» суму заборгованості по кредиту в розмірі 164 628,05 ( сто шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 05 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) гривень 29 копійок(а.с.93 - рішення).

18.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» (надалі Первісний кредитор) та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» (надалі ПАТ «КІБ») було укладено договір відступлення права вимоги № 114-0-0-00/7-2271, відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників - у тому числі до ОСОБА_3 (надалі Боржник) ( а.с. 96-97-договір відступлення права вимоги № 114-0-0-00/7-2271).

Також до ПАТ «КІБ» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобовязання Боржників за основним договором, а саме за договором застави транспортного засобу, про що між сторонами був укладений окремий правочин (договір про відступлення права вимоги за договором застави).

В подальшому, між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» (надалі ПАТ «КІБ») та ТОВ «СТАНДАРД ОСОБА_1» (надалі Новий кредитор або Заявник) було укладено Договір відступлення права вимоги від 18 листопада 2015 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників ( а.с. 98-99- договір відступлення права вимоги)

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від «18» листопада 2015 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Заявник набув статус Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ», включно і до гр. ОСОБА_3 за Кредитним договором №014/151615/3670/73 від 28.07. 2008 року з усіма додатковими договорами та угодами до нього, укладеного між Первісним кредитором та Боржником.

Відповідно до витягу з витягу з Реєстру заборгованості боржників відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/151615/3670/73 від 28.07.2008 року щодо боржника ОСОБА_3 (а.с. 100 копія витягу).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 УПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Тому не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом, а отже є прямим порушенням прав стягувача.

Керуючись ст. 11 ч. 5 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 197, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАНДАРТ ОСОБА_1» задовольнити.

Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_2 АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАНДАРД ОСОБА_1» (Код за ; адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21; рахунок: № 8119 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_5», МФО 300614) за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.03.2013 року по справі № 441/9787/12 щодо стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 359439 виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 24.11.1998, Місце проживання: 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Новомосковська, буд. 37, реєстраційний номер облікової картки ПГІ: НОМЕР_1 на користь Позивача заборгованість за кредитом в сумі 164 628,05 ( сто шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 05 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) гривень 29 копійок.

Замінити сторону виконавчого провадження ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_2 АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАНДАРД ОСОБА_1»з примусового виконання виконавчого листа, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі 441/9787/12 про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості по кредитному договору у розмірі 164 628,05 ( сто шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 05 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) гривень 29 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.