Справа № 275/77/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.

при секретарі Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.04.2012 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб в відділі РАЦС Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 7. Сімейне життя в них не склалося, тривалий час сімейних відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. 24 травня 2014 року у ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_3. Оскільки шлюб між сторонами не розірвано, то при реєстрації народження дитини у виконкомі Ставищенської сільської ради її батьком записали позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, про що свідчить актовий запис № 11 від 23 липня 2014 року. Втім, позивач стверджує, що не є батьком дочки відповідачки. У звязку з викладеним просить виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого виконкомом Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, запис № 11 та розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, якими позовні вимоги підтримали, просили розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, якою позовні вимоги ОСОБА_7 визнала, проти виключення відомостей з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 щодо позивача як батька дитини та розірвання шлюбу не заперечувала.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, як народила дитину в шлюбі, звернувшись з позовом про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач з 17.04.2012 року перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 4, 27)

24.05.2014 року ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_5, батьком якої зазначений позивач ОСОБА_1 ОСОБА_4 (а.с. 7),

Сторонами згідно поданих ними до суду заяв не заперечується, що ОСОБА_1 ОСОБА_4 не є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки сторонами не заперечувалась відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд відповідно до положення ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України вважає за необхідне ухвалити рішення про виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, задовольнивши таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У звязку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати.

На підставі ст.ст. 56, 105, 110-112, 120, 136 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу, - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису № 11 про народження ОСОБА_5, 24.05.2014 р.н, зробленого 23.07.2014 року виконкомом Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

Шлюб, укладений 17.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_8