Справа № 214/583/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2016 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

позивач ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 06.09.2003 року між нею та відповідачем і зареєстрований за №554 відділом РАГС Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини були припинені через те, що між нею та відповідачем сформувалися неприязні відносини і у зв'язку з чим постійно виникали сварки та скандали, тому позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що вони з відповідачем не примирились, з 01 лютого 2016 року проживають окремо, в різних квартирах, відповідач випиває, вивіз всю техніку з квартири, вважає неможливим збереження шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, суду пояснив, що у нього не було часу примиритись з позивачем оскільки вона була на сесії, коли сварився з позивачем, то забрав свою техніку, просив зберегти сімю.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 06.09.2003 року, який зареєстрований за №554 відділом РАГС Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу (а.с.6). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, позивач на примирення не згодна.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Оскільки сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, позивач категорично на примирення не згодна, суд вважає за можливе цей шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 06.09.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Павліченко) ОСОБА_4 і зареєстрований за №554 відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Б. Щеняєва