Провадження № 2/161/611/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Західного Регіонального Департаменту АТ «Банк « Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк» «Фінанси та кредит» в особі Західного Регіонального Департаменту АТ «Банк « Фінанси та кредит» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.06.2013 року ОСОБА_1 було акцептовано публічну пропозицію позивачу про укладення кредитного договору шляхом підписання Заяви-Анкети № 018-068581/13-00938-вкл-к.

14.06.2013 року між сторонами було підписано Анкету-Заяву № 016-Z/017951, відповідно до якої відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 10000,00 грн. на строк 12 місяців.

Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 22.10.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 33165,89 грн., з них: заборгованість за кредитним договором 10000,00 грн., прострочена заборгованість 505,08 грн., нараховані відсотки 22660,81 грн.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 33165,89 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527,530, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

14.06.2013 року ОСОБА_1 було акцептовано публічну пропозицію позивачу про укладення кредитного договору шляхом підписання Заяви-Анкети № 018-068581/13-00938-вкл-к.

Крім того, 14.06.2013 року між сторонами було підписано Анкету-Заяву № 016-Z/017951, відповідно до якої відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 10000,00 грн. на строк 12 місяців (а.с. 5-8).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання. Станом на 22.10.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 33165,89 грн., з них: заборгованість за кредитним договором 10000,00 грн., прострочена заборгованість 505,08 грн., нараховані відсотки 22660,81 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та кредит» в особі Західного Регіонального Департаменту АТ «Банк « Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 33165 (тридцять три тисячі сто шістдесят пять) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та кредит» в особі Західного Регіонального Департаменту АТ «Банк « Фінанси та кредит» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк