Справа № 171/378/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 травня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Чумак Т.А.,
за участю секретаря - Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітини,
22.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 04.11.2005 року. Від шлюбу вона має дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. Рішенням Апостолівського районного суду від 19.02.2015 року у справі № 171/3065/14-ц шлюб між ними було розірвано. Рішенням Апостолівського районного суду від 27.02.2015 року у справі № 171/3063/14-ц з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Вже після розлучення з відповідачем у позивачки народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини є ОСОБА_2. Третя дитина, як і двоє старших дітей, проживає з позивачкою, всі діти спільні з відповідачем, діти перебувають повністю на утриманні позивачки, а відповідач здоровий, інших осіб на утриманні не має, хронічними захворюваннями не страждає. Позивчака не працює, не має інших джерел доходу, окрім матеріальних виплат на дітей з боку держави. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просила позов задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.11.2005 року по 19.02.2015 року (а.с. 4).
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.06.2015 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_5, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3).
Рішенням Апостолівського районного суду від 19.02.2015 року у справі № 171/3065/14-ц шлюб позивачкою та відповідачем було розірвано (а.с. 9).

Рішенням Апостолівського районного суду від 27.02.2015 року у справі № 171/3063/14-ц з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5, відповідач працездатний, з нього стягуються аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивачки з моменту подачі позовної заяви та вважає, що не має підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, так як з відповідача вже стягуються аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини.

З відповідача також підлягає стягненню у відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі по 551 гр. 20 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.02.2016 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (, МФО 805012, рахунок отримувача 0036) в сумі 551 гр. 20 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. А. Чумак