Номер провадження2/498/53/16
Справа № 498/1543/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 лютого 2016 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Рімашевської О.В., за участю секретаря судового засідання Правла Н.А., відповідача ОСОБА_1, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі, -

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок.

Від представника позивача по справі надійшло клопотання, у якому він просив суд витребувати з Іванівської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про спадкоємців, які звернулися до нотаріальної контори після смерті 28 травня 2014 року ОСОБА_4, яка була власником житлового будинку, на який претендує позивач.

В судове засідання позивач та його представник не з»явились, пргляду справи повідомлялись, причин неявки не повідомляли.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання представника позивача.

Третя особа ОСОБА_3 в засідання не зявилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вислухавши думку відповідача, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У відповідності до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що судом отримані відомості про смерть власника будинку, який є предметом спору, у позивача відсутня можливість отримати в нотаріальній конторі інщормацію щодо спадкоємців ОСОБА_4, враховуючи те, що докази, які представник позивача просить витребувати в Іванівської районної державної нотаріальної контори Одеської області мають важливе значення для визначення належних відповідачів у справі та правильного вирішення спору, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Іванівську районну державну нотаріальну контору надати суду до 04 березня 2016 року інформацію про спадкоємців, які звернулися до нотаріальної контори після смерті 28.05.2014 ОСОБА_4, зазначивши їх прізвище, ім»я, по батькові та адреси проживання.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рімашевська