Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1951/14-ц
Провадження № 6/553/76/2016
У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою Полтавської міської ради про поновлення строку предявлення виконавчого до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року Полтавська міська рада звернулася до суду з заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа № 553/1951/14-ц, виданого 25 квітня 2016 року Ленінським районним судом м. Полтави по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора м. Полтави в інтересах Держави в особі Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії, посилаючись на те, що прокурор не вжив заходів до отримання та звернення до виконання даного виконавчого листа.

Представник стягувача Полтавської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Прокурор та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про день і час розгляду справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу без участі боржника.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора м. Полтави в інтересах Держави в особі Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії позовні вимоги задоволено, зобовязано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0028 га, вартістю 7111 грн. 72 коп., розташовану поруч із земельною ділянкою по вул. Південній, 8 «а» Г у м. Полтава, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення капітальної будівлі (гаражу), який збудовано за вищевказаною адресою, та повернути земельну ділянку Територіальній громаді міста Полтави в особі Полтавської міської ради.

Таким чином, до суду з вказаними позовними вимогами в інтересах Полтавської міської ради звертався прокурор.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» прокурор наділений повноваженнями отримувати в суді виконавчі листи у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді.

Оскільки прокурор звертався до суду з вказаною позовною заявою в інтересах Полтавської міської ради, тому прокурор наділений правом звертатись до суду із заявами про видачу виконавчого листа та на звернення його до виконання.

Зважаючи, що Полтавська міська рада вважала, що саме прокурор отримав виконавчий лист по даній справі та звернув його до виконання, суд приходить до висновку про обґрунтованість тверджень Полтавської міської ради щодо наявності поважних причин пропуску строку звернення до виконання виконавчого листа та необхідність задоволення заяви та поновлення вказаного строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавської міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Полтавській міській раді строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 553/1951/14-ц, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 25 квітня 2016 року, про зобовязання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0028 га, вартістю 7111 грн. 72 коп., розташовану поруч із земельною ділянкою по вул. Південній, 8 «а» Г у м. Полтава, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення капітальної будівлі (гаражу), який збудовано за вищевказаною адресою, та повернути земельну ділянку Територіальній громаді міста Полтави в особі Полтавської міської ради

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3