У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2016 р. Справа153/650/16-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

начальника Ямпільського районного відділу ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

подання начальника Ямпільського районного відділу ДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

На виконанні у Ямпільському районному відділі виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №52469223 з виконання виконавчого листа №153/650/16-ц виданого Ямпільським районним судом Вінницької області від 03.10.2016 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики у сумі 80000 доларів США, що еквівалентно 1986945,76 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору у сумі 6890 грн., а всього 1993835,76 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження». Встановлено, що боржнику належать на праві власності житловий будинок з прибудовами та господарськими будівлями у місті Вінниця, а також відкритті рахунки у фінансових установах, однак ОСОБА_2 рішення не виконує. Боржник ухиляється від виконання рішення, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, у звязку із вищевикладеним просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 231485819, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №153/650/16-ц виданим Ямпільським районним судом Вінницької області від 03.10.2016 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики у сумі 80000 доларів США, що еквівалентно 1986945,76 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору у сумі 6890 грн., а всього 1993835,76 грн.

Начальник Ямпільського районного відділу ДВС ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення від 18.11.2016 року подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши доводи начальника Ямпільського районного відділу ДВС, суд вважає не доведеними обставини, на які вона посилається у своєму поданні:

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця..

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Згідно ч.2, 4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Слід зазначити, що у поданні не вказано підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, має намір ухилятися від виконання рішення суду шляхом залишення території України, не йдеться також про наявність в нього закордонного паспорту, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє Ямпільський РВДВС правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Ст.6 Закону України «Про порядок обмеження виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачає тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України лише громадян України. Державним виконавцем не додано до подання жодного доказу щодо громадянства боржника.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Ямпільського районного відділу ДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Гаврилюк