Справа № 296/240/13- ц
У Х В А Л А

"20" січня 2016 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 23.12.2015 року звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з жилих приміщень 3-1 площею 14,6 кв.м. та 3-2 площею 17,4 кв.м., 1/2 частини тамбуру та 1/2 частини сараю, що знаходяться по вул. Шевченка, 58 та зареєстровані за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки рішення Апеляційного суду Житомирської області про відмову у задоволенні позову набрало законної сили.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17.02.2006 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про виділення частки в натурі та усунення перешкод в користуванні житлом на підставі заяви ОСОБА_2 накладено арешт на жилі приміщення 3-1 площею 14,6 кв.м та 3-2 площею 17,4 кв.м., 1/2 частину тамбуру та 1/2 частину сараю, що знаходяться по вул. Шевченка, 58 та зареєстровані за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (том 1, а.с.14).

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 26.11.2015 року, яке набрало законної сили з моменту його проголошення, рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15.07.2015 року та додаткове рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08.09.2015 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 (том 4, а.с.224-226).

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, заява представника відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для подальшого забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17.02.2006 року, та зняти арешт на жилі приміщення 3-1 площею 14,6 кв.м та 3-2 площею 17,4 кв.м., 1/2 частину тамбуру та 1/2 частину сараю, що знаходяться по вул. Шевченка, 58 та зареєстровані за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Копію ухвали направити до Першої Державної нотаріальної контори м. Житомира та реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко