Справа № 628/39/16-ц
Провадження № 2/628/249/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Волчек О.О.,
секретаря - Разєнкової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
Позивачка. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Як вказує позивачка у позові, вона з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі з жовтня 2011 року. Шлюб зареєстрований Куп'янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 278. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їхня сім'я фактично розпалася. Відповідач офіційно не працевлаштований, але має стабільний заробіток, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на неповнолітню дитину, чим становить її в скрутне матеріальне становище.
У судове засідання позивачка не з'явилася, згідно письмової заяви просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити, вказавши, що у випадку неявки в судове засідання відповідача просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився,. Про день розгляду справи належним чином повіджомлений, про щзо свідчить підпис у поштовому повідомленні. Відповідач не з'явився в судове засідання, яке було призначене на 16.03.2016 р.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Судові повістки відповідачу були направлені за адресою згідно інформації відповідного органу про його місце зареєстроване місце проживання, отриманою судом відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України.
Таким чином, судові повістки надсилалися відповідачу відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України.
Таким чином суд вважає, що відповідач, повідомлені про час і місце розгляду справи, з власної ініціативи не скористувалася наданим їй законом правом щодо реалізації нею доступу до правосуддя.
З норми ч.3 ст.27 ЦПК України витікає, що явка до суду є процесуальним обов'язком сторін.
При таких обставинах суд вважає доцільним розглядати справу заочно, оскільки неодноразове відкладення справи може потягнути за собою порушення прав особи, яка звернулася до суду за захистом своїх прав.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення справи.
Вивчивши матеріали справи, судовм встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.3). Згідно довідки про склад сім'ї № 38 від 06.01.2016 р., виданої Житлово-комунальним підприємством № 1 Куп'янської міськради Харківської області ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5). Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 жовтня 2011 року,актовий запис № 278 (а.с.4).
У суда не викликає сумнівів, що відповідачем не надається матеріальна допомога на утримання дитини, оскільки ним не надано доказів, які б спростовували доводи позивачки, викладені у позові.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі..
При таких обставинах суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.
Згідно п1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць. Аліменти стягуються, починаючи з дати звернення позивачки до суду, тобто з 06.01.2016 р.
Керуючись ст.ст.10, 11,15, 60, 88, ч.4 ст.174,212,214-215,224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? всіх видів доходів відповідача, щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 06.01.2016 року, до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 ,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.О.Волчек