Провадження № 2/331/686/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інформаційного агентства «АйПіНьюс», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Весті Інформ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіахолдінг «Репортер Запоріжжя» про захист честі, гідності, ділової репутації та заборони поширення інформації шляхом її видалення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інформаційного агентства «АйПіНьюс», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Весті Інформ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіахолдінг «Репортер Запоріжжя» про захист честі, гідності, ділової репутації та заборони поширення інформації шляхом її видалення.

Вищезазначена заява подана в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України та на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що позивач не сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви, що суперечить вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якої, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, в даному випадку за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідає 551, 20 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду від 15 березня 2016 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали. Згідно почтового відправлення №69 3 представник позивача ОСОБА_5 отримала ухвалу суду 14.05.2016 року, але до теперішнього часу недоліки не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інформаційного агентства «АйПіНьюс», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Весті Інформ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіахолдінг «Репортер Запоріжжя» про захист честі, гідності, ділової репутації та заборони поширення інформації шляхом її видалення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою, для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко