Справа № 758/8607/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретаря Калашніковій Л.Д.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 15 515,04 грн.

В судовому засіданні 17.08.2016 р. розгляд справи було відкладено на 12.09.2016 р. у зв'язку з неявкою представника позивача, який був завчасно повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням.

В судове засідання, призначене на 12.09.2016 р., представник позивача повторно не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки представнику позивача ОСОБА_2 на email: .

При цьому на початок судового засідання про причини неявки представник позивача не повідомив.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 28.07.2016 р. за клопотанням позивача, який наполягав на безпосередній участі сторони позивача в судовому засіданні та надання ним доказів, була визнана обов'язковою явка представника позивача в судовому засіданні. Про визнання явки обов'язковою та попередження про наслідки повторної неявки в судове засідання позивач був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач в судовому засідання не перечував проти залишення позову без розгляду в зв'язку повторною неявкою позивача в судове засідання, вказуючи на те, що він наполягав на участі позивача, за його клопотанням явка сторони позивача була визнана обов'язковою.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно ст. 169 ч. 1. п. 4 ЦПК України, cуд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання 17.08.2016 р. позивач (явка якого визнана судом обов*язковою в судовому засіданні 28.07.2016 р.), будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджено зворотним поштовим повідомленням (з відміткою про отримання Банком судової повістки 11.08.2016 року) в судове засідання не з'явився. В зв'язку з чим судовий розгляду був відкладений на 12.09.2016 р.

Судом була визнана обов'язковою явка позивача, а відтак судом не приймається до уваги зазначене в позовній заяві клопотання про розгляд позову за відсутності представника позивача.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки, позивач повторно не з'явився в судове засідання, при цьому його явка була визнана судом обов'язковою, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

За встановлених судом обставин, позивач не позбавлений права звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 207, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова