Справа №162/1737/15-ц
Номер провадження 2/162/35/2016
У Х В А Л А

смт. Любешів

15.02.2016 року

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хомича В.І.,

при секретарі Смаль Т.П.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника третьої особи на стороні позивача,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету

спору - Любешівськаої селищної ради Комзюк Н.Н.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Любешівська селищна рада Волинської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Любешівська селищна рада Волинської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Гладіч Н.І. від 18 січня 2016 року провадження в справі відкрито.

08 лютого 2016 року під час попереднього судового засідання було заявлено самовідвід головуючим по справі суддею Гладіч Н.І., який ухвалою Любешівського районного суду від 08.02.2016 року задоволений.

Після повторного автоматичного розподілу в порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України, справу передано судді Хомичу В.І..

15 лютого 2016 року під час проведення попереднього судового засідання відповідачкою ОСОБА_2 заявлено відвід головуючому судді Хомичу В.І

Свою заяву про відвід судді відповідачка ОСОБА_2 мотивує тим, що позивачка по справі ОСОБА_1 є близькою родичкою судді Хомича В.І.. Наведені обставини можуть вплинути на думку сторін щодо об"єктивності та неупередженості судді Хомича В.І. як головуючого по даній справі.

Дослідивши заяву про відвід головуючого по справі судді Хомича В.І., заслухавши думку сторін, взявши до уваги матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

Згідно з статтею 20 ЦПК суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Згідно п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільштериторіально наближеного до цього суду,

На даний час в Любешівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, оскільки суддя Глинянчук В.Д. знаходиться в щорічній основній відпустці, а суддя Труш В.О. перебуває на лікарняному, а тому відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України справу слід передати для розгляду до іншого суду, найбільш територіально наближеному до Любешівського районного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 25, п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_2 про відвід судді Любешівського районного суду Хомича В.І. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Любешівська селищна рада Волинської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою передати для розгляду Маневицькому районному суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волимнської області через Любешівський районний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

.

Головуючий: /підпис/ В.І.Хомич

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду В.І.Хомич