Справа № 589/5328/15-ц
Провадження № 2/589/128/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 травня 2015 року померла її онука ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Нещодавно позивачка вирішила нотаріально оформити спадкове майно після померлої онуки, однак на той час вже минув встановлений законом шестимісячний строк для її оформлення. Пропущення вказаного строку сталося в звязку з тим, що позивачка помилково вважала, що спадщина буде належати матері померлої ОСОБА_3, яка являється спадкоємцем першої черги за законом, тому і не зверталась до нотаріуса. Однак, 07 жовтня 2015 року ОСОБА_3 померла, так і не оформивши спадщину. Інших спадкоємців за законом немає, оскільки батько померлої ОСОБА_2 також помер 16.06.2010 року.

В звязку з цим позивачка просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці.

Позивачка надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: копію свідоцтва про смерть (а.с.4), згідно якого ОСОБА_2 померла 05 травня 2015 року, копію свідоцтва про смерть (а.с.7), згідно якого ОСОБА_4 помер 16 червня 2010 року, копію свідоцтва про смерть (а.с.9), згідно якого ОСОБА_3 померла 07 жовтня 2015 року, довідку державного нотаріуса (а.с.26), згідно якої після померлої ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, дані про спадкоємців відсутні, тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а саме в звязку з юридичною необізнаністю.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, 1268-1270, 1272 ЦК України суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 05 травня 2015 року, тривалістю в два місяці, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5