РІШЕННЯ

іменем України

"02" лютого 2016 р. 145/1962/15-ц

2-о/145/25/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що з 09 березня 1982 року по 12 січня 1994 року він працював водієм автомобіля «БілАЗ» в Гніванському автотранспортному підприємстві 10166 та був задіяний в технологічному процесі вивезення гірничої маси Гніванського гранітного кар'єру.

В подальшому його було прийнято на роботу в Гніванський кар»єр за переведенням з Гніванського АТП 10166. У ВАТ «Гніванський кар'єр» він працював водієм 2 класу автотранспортного цеху і теж був задіяний в процесі вивезення гірничої маси. На даній роботі він працював по 16.07.2001 року, після чого був переведений на посаду механіка цього ж цеху.

01.08.1994 року Гніванський кар'єр було перетворено в ВАТ «Гніванський кар'єр», однак характер його роботи як водія автотранспортного цеху вказаного підприємства не змінився.

16.07.2001 року він був переведений на посаду механіка цього ж цеху.

На даний час він продовжує працювати в ТОВ «Гніванський гранітний кар'єр» слюсарем 6-го розряду по ремонту автомобілів «БілАЗ» в автотранспортному цеху.

Згідно із п. "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12), пенсії за віком на пільгових умовах призначаються, зокрема, водіям великовагових автомобілів, зайнятих у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв: чоловікам після досягнення 55 років і при стажі роботи 25 років, в тому числі на зазначеній роботі не менше 12 років 6 місяців.

Зазначені положення Закону знайшли своє відображення в постанові КМУ від 16 січня 2013 року № 36 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», відповідно до якої право на пенсію на пільгових умовах мають особи, вказані в п.п. 1.1а п. 1 ч. І Списку № 2, а саме - водії автотранспортних засобів, задіяні у відкритих гірничих роботах з видобування, в тому числі, граніту».

08 січня 2016 року йому має виповнитись 55 років, і, оскільки він протягом довгого часу працював на роботах зі шкідливими умовами праці, це дає йому право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Маючи намір на оформлення пільгової пенсії він вирішив звернутись до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області, однак при огляді його трудової книжки було виявлено, що в записі про його роботу в Гніванському автотранспортному підприємстві 10166 за період з 09 березня 1982 року по 13 січня 1994 року не вказано, що він працював водієм автомобіля «БілАЗ» саме по вивезенню гірничої маси.

Внаслідок цього вказаний період роботи в Гніванському АТП 10166 не може бути зараховано в стаж трудової діяльності, який дає йому право на отримання пільгової пенсії.

Разом з тим вважає, що він має право на пільгову пенсію, оскільки дійсно був зайнятий в процесі важкого і шкідливого виробництва, а в трудову книжку було внесено запис, який не в повній мірі відображав характер його роботи за вказаний період.

Оскільки встановити даний факт іншим шляхом в нього немає можливості він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Встановлення даного факту йому необхідно для отримання права на пільгову пенсію.

Просить встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, з 09 березня 1982 року по 13 січня 1994 року працював у Гніванському автотранспортному підприємстві 10166 повний робочий день водієм автомобіля «БілАЗ» у технологічному процесі по вивезенню гірничої маси у Гніванському гранітному кар'єрі.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи УПФ України в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву задоволити, так як факт, що в період з 09 березня 1982 року по 13 січня 1994 року заявник працював в Гніванському АТП 10166 водієм 3 та 2 класів автотранспортного засобу та був задіяний у відкритих гірничих роботах по вивезенню гірничої маси Гніванського кар'єру стверджується записом № 5 в його трудовій книжці, відповідно до якого 09.03.1982 року він був прийнятий на роботу водієм третього класу в колону № 1 на автомобіль БілАЗ (а.с. 7), посвідченням № 1825 від 10.03.1982 року на право роботи автомобілем БелАЗ - 540 в Гніванськомиу кар'єрі (а.с. 24), публікаціями в ЗМІ, згідно яких ОСОБА_1, працюючи на автомобілі БелАЗ в АТП 10565 добивався високих результатів в роботі (а.с. 20-22) та показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_2 дав показання про те, що він працював начальником колони № 2 Гніванського АТП 10166, заявник в 1982 році прийнятий в колону № 1 водієм автомобіля БілАЗ і працював там до тих пір, поки не перейшов працювати в "Гніванський кар'єр" і всі автомобілі даної марки були задіяні лише на вивозі гірничої маси.

Свідок ОСОБА_3 дав показання про те, що він працював в АТП 10166 водієм в колоні № 1 з 1977 року по 1993 рік, заявник прийнятий у 1982 році водієм БілАЗа № 1535, 6912, 8079, перших два автомобіля - 30-тонні, третій 40-тонний, возив каміння в кар'єрі, на інших автомобілях в АТП він не працював.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, з 09 березня 1982 року по 13 січня 1994 року працював у Гніванському автотранспортному підприємстві 10166 повний робочий день водієм автомобіля «БілАЗ» у технологічному процесі по вивезенню гірничої маси у Гніванському гранітному кар'єрі.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.