Справа № 161/9533/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б.
Провадження № 22-ц/773/27/16 Категорія: 39 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Карпук А.К., Бовчалюк З.А.,

секретар Концевич Я.О.,

з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

пр-ка відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4, поданою від його імені представником ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року в позові ОСОБА_4 у даній справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач, від імені якого діє представник ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати це рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

У звязку із заявленим представником позивача ОСОБА_5 клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану заповідача ОСОБА_6 в момент складання оспорюваного заповіту, в проведенні якої судом першої інстанції було відмовлено, ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 16.12.2015 року було призначено у даній справі експертизу, але посмертну судову психолого-психіатричну.

Однак, експертом було повернуто матеріали справи без виконання експертизи із клопотанням уточнити ухвалу, так як не поставлено питань, які б відносилися до компетенції психолога (а.с.180).

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення саме судово-психіатричної експертизи, клопотання про яку і заявлено стороною, оскільки питань, які б відносилися до компетенції психолога стороною не задано, а суд розглядає справу на засадах змагальності сторін.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Призначити у даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи усвідомлював ОСОБА_6 за станом здоров'я значення своїх дій та чи міг він керувати ними на час складання заповіту, який посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 під номером у спадковому реєстрі 56261288, виданий на бланку НАА 237661 за номером в реєстрі нотаріальних дій 1012 від 03.07.2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослiдного iнституту соцiальної i судової психiатрiї та наркологiї у м.Києві, вул.Фрунзе,103, корпус 12.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

В провадження експертів передати матеріали цивільної справи та медичну документацію.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня постановлення.

Головуючий

Судді