Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Мінгазов Р.В. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 0810/3672/12
11 лютого 2016 року Справа № 22ц/778/796/16
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бєлка В.Ю., судді: Бондар М.С., Онищенко Е.А.

секретар - Книш С.В.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

заявою представника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНА" про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, що діє а інтересах ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" третя особа Відділ Держкомзему у Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та визнання угоди нікчемною (недійсною) та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

22 січня 2015 року у цій справі було відкрите апеляційне провадження на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_22, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, яка діє в інтересах ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" (далі-Товариство), третя особа Відділ Держкомзему у Запорізькому районі Запорізької області (далі-Відділ) про визнання дій протиправними, визнання Додаткової угоди № 1 нікчемною (недійсною) та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

До суду від Товариства надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.318 ЦПК, оскільки особа яка подала апеляційну скаргу була присутня при перегляді оскаржуваного рішення у апеляційному суді за апеляційною скаргою ОСОБА_3. Тому, на думку заявника провадження у справі відкрито незаконно.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи убачається, що 22 грудня 2014 року за ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області позивачу ОСОБА_1 поновлений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та 23.12.2014 року відкрито апеляційне провадження (т-3 а.с.111).

Згідно ст.318 ЦПК України якщо апеляційні скарги на рішення або ухвалу суду першої інстанції були подані в установлені цим Кодексом строки, але надійшли до суду після закінчення апеляційного розгляду справи або коли строки на подання апеляційної скарги у зв'язку з пропущенням їх з поважних причин були поновлені або продовжені і особа, яка подала апеляційну скаргу, не була присутня під час розгляду справи, апеляційний суд розглядає цю скаргу за правилами цієї глави.

Суд наголошує, що перелік підстав для відмови у відкритті апеляційного оскарження наведено у ст.297 ЦПК України, зазначений перелік розширеному тлумаченню не підлягає, а ст.318 ЦПК України не передбачає повноваження апеляційного суду відмовити у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга надійшла після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка її подала, була присутньою під час розгляду справи.

Окрім того, суд наголошує, що підстав для закриття провадження у цій справі передбачених у ст.205 ЦПК не має.

За таких обставин, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.205,303,210,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

В задоволені заявленого клопотання про закриття апеляційного провадження у цій справі відмовити.

Ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: