У х в а л а

14 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Дьоміної О.О., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про поділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Визначено порядок користування земельною ділянкою: співвласнику ОСОБА_6 виділено земельну ділянку площею 1338,0 кв.м. в тому числі в особисте користування - 1329,0 кв.м; 1/2 частина земельної ділянки загального користування - 9,0 кв.м., співвласнику ОСОБА_4 виділено земельну ділянку площею 1450,0 кв.м. в тому числі в особисте користування - 1441,0 кв.м; 1/2 частина земельної ділянки загального користування - 9,0 кв.м.

Границя розподілу земельної ділянки поділяє земельну ділянку на ділянки: по АДРЕСА_1 розділивши огорожу на відрізки 12,60 м та 13,20 м далі до кута тамбуру літ. «е» далі по зовнішнім стінам тамбуру літ. «е» прибудови до літньої кухні літ. «е» літньої кухні літ. «Е» та сараю літ. «Ж» потім до точки на відстані 1,0 м від кута літнього душу літ. «Н» далі на відстані 1,0 м від літнього душу літ. «Н» та вбиральні літ. «М» потім по прямій лінії до тильної сторони, розділивши її на відрізки 3,60 м. та 8,10 м. Земельна ділянка загального користування: шириною 1,0 м вздовж тамбуру літ. «е» прибудови до літньої кухні літ. «е» літньої кухні літ. «Е» та сараю літ. «Ж» та на 1,0 м виступає в обидві сторони.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати на правовому допомогу у розмірі - 1700 грн, витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 3427 грн.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із направленням справи на новий розгляд.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про розділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

О.О. Дьоміна О.М. Ситнік