Є. у. н. с. 512/866/15-ц
Провадження № 2-о/512/4/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Осичківська сільська рада Савранського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

20.11.2015р. до Савранського районного суду звернулася із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Осичківська сільська рада Савранського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 в заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла її рідна баба ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 виданим виконкомом Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області (а. с. 4).

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,82 га, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого Савранською РДА Одеської області 19.10.2004р..

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину фактично прийняла мати заявника (донька померлої) - ОСОБА_3, як спадкоємиця, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області № 986 від 20.11.2015р., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3

Той факт, що мати заявника ОСОБА_3 є донькою померлої ОСОБА_2, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (витяг № 7 від 24.11.2010р.), довідкою виконкому Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області № 953 від 11.11.2015р..

ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується записом про матір у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 Відповідно до ст. ст. 1222, 1261 ЦК України заявник є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3.

У встановлений законом строк та порядок, заявник звернулася до Савранської нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 на підставі якої відкрито спадкову справу № 278/2010 (копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі).

Заяву у заявника було прийнято, однак нотаріус попередив, що відмовить у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно баби ОСОБА_2, оскільки у ОСОБА_1 відсутня достатня кількість документів, що підтверджують родинні відносини її матері ОСОБА_3 та баби ОСОБА_2, та рекомендував звернутися до суду.

Встановлення факту родинних відносин матері ОСОБА_3 з бабою ОСОБА_2 заявниці необхідно для оформлення спадщини, що стало приводом для звернення до суду.

08.02.2016р. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про підтримання вимог та просила розглянути справу за її відсутності (а. с. 33).

Представник заінтересованої особи - Осичківської сільської ради Гончарук В.П. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти вимог ОСОБА_1 та просив розглянути справу без його участі (а. с. 29).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявника та представника зацікавленої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

ІНФОРМАЦІЯ_2. померла баба заявника - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3, (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8) (а. с. 8).

Факт наявності родинних відносин матері заявника ОСОБА_3 із померлою ОСОБА_2 просліджується в свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 (а. с. 9).

Як вказано в довідці Савранської селищної ради Одеської області № 1372 від 03.04.1973р. прізвище ОСОБА_2 в 1973 році було «ОСОБА_2».

10.10.1973р. баба заявника ОСОБА_6 вступила в шлюб із ОСОБА_7 та перейшла прізвище чоловіка «ОСОБА_6» (а. с. 6).

Згідно з довідок Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області № 953 від 11.11.2015р. та № 986 від 20.11.2015р., встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. входив чоловік - ОСОБА_7, дочка - ОСОБА_3, вони постійно проживали та були зареєстровані по день смерті ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а. с. 16, 17).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище № 7 встановлено, що мати заявника ОСОБА_5 після укладення шлюбу 13.10.1981р. перейшла на прізвище чоловіка «ОСОБА_5» (а. с. 10).

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Розбіжності у прізвищах матері заявника та спадкодавця викликанні внаслідок одруження ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та переходом їх на прізвища чоловіків.

З вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями 10, 60, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2.Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Осички, Савранського району, Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Лепеха