Справа № 302/82/16-ц
№ 2/302/72/16
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

17.02.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

секретар Гренджа В.Ю.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

третя особа - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який вмотивувала так.

19.08.2004 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3. Від шлюбу у них народилася одна дитина - донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки сторін не склалися з причин несумісності характерів та зловживання алкоголю відповідачем. З 2007 року сторони фактично разом не проживають, як одна сім'я, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. З 2008 року позивачка проживає з іншим чоловіком ОСОБА_2 з яким має намір укласти шлюб, створити сім'ю. Позивачка є вагітною і батьком зачатої дитини визнає себе ОСОБА_2. Наведені обставини стали підставою для звернення позивачкою з цим позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки чекає дитину від іншого чоловіка ОСОБА_2 з яким бажає укласти шлюб, створити сім'ю.

Третя особа на стороні позивачки ОСОБА_2 заперечень на позов не має, підтвердив суду, що обставини вказані позивачкою у позові відповідають дійсності. Визнає себе батьком зачатої дитини, яку має народити позивачка ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явився, подавши суду письмову заяву про визнання позову заявленого ОСОБА_1. Просить шлюб розірвати, розгляд справи провести без його участі.

Згідно вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, зміст позовних вимог, дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, та позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Згідно вимог ст. 110 ч.3 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, укладеному та зареєстрованому 19 серпня 2004 року у виконкомі В.Бистрянської сільської ради Міжгірського району, Закарпатської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим повторно 10.02.2015 року, оригінал якого наявний в матеріалах справи.

Сторони не живуть фактично в шлюбі, не підтримують жодних стосунків з ознаками сім'ї з 2007 року. Відновлення шлюбу в даному випадку є неможливим, бо позивачка проживає з іншим чоловіком, є вагітною, чекає народження дитини, батьком якої визнає себе ОСОБА_2. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст. 110 ч.3, 112, 113 СК України, оскільки збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Судові витрати до стягнення позивачкою не заявлені.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК УКраїни, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 і ОСОБА_3 19.08.2004 року з реєстрацією у виконкомі В.Бистрянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 6.

Копію рішення надіслати для відома у відділ ДРАЦС Міжгірського РУЮ і відповідачу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка