АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц/796/1796/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Богінкевич С.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів Вербової І.М. Поливач Л.Д.

при секретарі - П'ятчук В.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», подану його представником Аврамовою Ольгою Олегівною, на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» звинулось до суду за зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.04.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 укладено договір № ICKGMCU.29676.003, відповідно п.п.2.2-2.8, 3.1, 3.4 якого банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення встановити кредитний ліміт у розмірі 1 974,31 гривень на рахунок ОСОБА_2, який відкритий на підставі приєднання відповідача до умов та правил надання банківських послуг, з нарахуванням 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Вказує, що відповідно до вищезазначеного договору нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - триста шістдесят днів, місяць - рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках кредитного договору, банк встановлює поновлюваний пільговий період кредитування, що складає 30 днів, по кожній платіжній операції та поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за кредитом у повному у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3. та 2.5. які встановлені кредитним договором. Зазначає, що кредит надавався на підставі анкети-договору позичальника з лімітом, зазначеним в п.2.2. на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за кредитним договором підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у період обслуговування кредитного договору (п.3.4.). Крім того, вказує, що відповідач у порушення умов кредитного договору зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 13.03.2015 року має заборгованість перед позивачем на загальну суму 3 700,96 гривні, з яких: 00,00 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 1 974,31 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 1 354,81 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 371,84 грн. - сума пені, яку просить стягнути з відповідача.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник позивача подала апеляційну скаргу, та посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

На обґрунтування своїх доводів, вказує зокрема, що ним надано розрахунок заборгованості, що повністю відображає складові частини з яких складається загальна заборгованість за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з'явились.

Перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК Українизобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив із недоведеності позовних вимог, у зв'язку необґрунтованістю суми заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що06.04.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 укладено договір № ICKGMCU.29676.003 (6-7, 8,9), відповідно п.п.2.2-2.8, 3.1, 3.4 якого банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення встановити кредитний ліміт у розмірі 1 974,31 гривень, з нарахуванням 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду.

Відповідно до вищезазначеного договору нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - триста шістдесят днів, місяць - рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках кредитного договору, банк встановлює поновлюваний пільговий період кредитування, що складає 30 днів, по кожній платіжній операції та поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за кредитом у повному у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3. та 2.5. які встановлені кредитним договором.

Як вбачається з вищезазначеного договору, кредит надавався на підставі анкети-договору позичальника з лімітом, зазначеним в п.2.2. на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 2-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за кредитним договором підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у період обслуговування кредитного договору (п.3.4.).

ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 13 березня 2015 року виникла заборгованість у сумі 3 700,96 гривні, з яких: 00,00 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 1 974,31 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 1 354,81 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 371,84 грн. - сума пені

З наданих позивачем розрахунків убачається, що заборгованість за договором кредиту, процентів нараховані позивачем також після закінчення строку дії договору.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Натомість, позивачем в порушення обов'язку, передбаченого статтею 60 ЦПК України, під час розгляду справи не було надано детального розрахунку складових заборгованості за тілом кредиту, що позбавило суд першої інстанції, можливості перевірити розрахунок заборгованості за договором кредиту та визначити суми, які підлягали сплаті згідно з умовами договору за тілом кредиту та за процентами та пені окремо, а відтак - суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правих підстав для задоволення позову.

Крім того, розрахунок не завірений належним чином, оскільки підпис уповноваженої особи та печатка лише на останній сторінці, яка не містить відомостей про стан заборгованості відповідача перед позивачем.

Спростування даних висновків суду першої інстанції доводи апеляційної скарги не містять.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було повно та всебічно встановлено обставини справи, надано вірну оцінку зібраним доказам, відповідно до спірних правовідносин правильно застосовано норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому рішення скасуванню не підлягає.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307,308, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», подану його представником Аврамовою Ольгою Олегівною, відхилити.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до вказаного суду.

Головуючий

Судді