АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 19 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру.

Позивач просив визнати недійсним укладений між ОСОБА_2 від його імені з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу кв.№ 45 буд. № 79 по вул.Червоноармійській м.Чернівців від 21.06.2007р.; визнати недійсним укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 договір купівлі-продажу квартири від 27.06.2007р.; визнати недійсним укладений між ОСОБА_5. та ОСОБА_6 договір купівлі-продажу квартири від 15.08.2007р.; визнати за ОСОБА_1 право власності на кв.№ 45 буд. № 79 по вул.Червоноармійській м.Чернівців.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 19 листопада 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Омега Банк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 22 січня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Омега Банк» на

22-ц/794/1491/ 2016р. Головуючий у 1 інстанції Кирилюк Л.К.

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.

рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 19 листопада 2012 року закрито.

03.11.2016р. ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», яке не приймало участь у справі, подало на вищевказане рішення апеляційну скаргу, апелянт просив рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

За змістом ст.292 ЦПК України право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

В апеляційній скарзі представник ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» зазначає, що 28.07.2007р. АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_6 уклали кредитний договір №2501/0807/88-380 та договір іпотеки №2501/0807/88-380-Z-1, предметом іпотеки якого є спірне майно: кв.№ 45 буд.№ 79 по вул.Червоноармійська м.Чернівців.

28.11.2012р. ПАТ «Сведбанк», як правонаступник ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», та ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» уклали Договір факторингу № 15, згідно якого до ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_6 за кредитним договором №2501/0807/88-380 від 28.07.2007р. та договором іпотеки №2501/0807/88-380-Z-1.

Апелянт вважає, що рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 19 листопада 2012 року порушує його права, оскільки спірне майно перебуває в іпотеці ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», заборгованість за кредитним договором не погашена.

Відповідно до ст. 1077 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.23 Закону України «Про іпотеку», у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою.

Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

З матеріалів справи вбачається, що договір факторингу №15 від 28.11.2012р. був укладений між ПАТ «Сведбанк» та апелянтом після ухвалення 19.11.2012р. рішення Шевченківським районним судом м.Чернівців, а іпотекодержателем було використано його право на оскарження даного рішення, що підтверджується ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 22 січня 2014 року про закриття провадження у справі.

ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» не було стороною у справі, при розгляді справи про права та обов'язки його суд першої інстанції питання не вирішував, договір факторингу бів укладений вже після рішення суду.

За наведених обставин, відсутні підстави для віднесення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до кола осіб, які у відповідності до положень ст. 292 ЦПК України мають право апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 19 листопада 2012 року по даній справі.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», ст. 297 ЦПК України, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :