Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/6665/15-ц
Провадження № 22-ц/778/1497/16 Головуючий у 1-й інстанції: Жукова О.Є.
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» зазначає, що його представник не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, копію рішення суду отримав 02 лютого 2016 року.

Проте, вказане спростовується журналом судового засідання від 18 січня 2016 року, з якого вбачається, що представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» брав участь у судовому засіданні 18 січня 2016 року (а.с.89-90).

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня ухвалення рішення суду, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 28 січня 2016 року. Апеляційна скарга подана до суду 11 лютого 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Доказів звернення до суду із заявою про видачу копії оскаржуваного рішення та її отримання з незалежних від банку причин вже після спливу строку на апеляційне оскарження ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не надано.

Отже, вказані ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними і заява про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Також, є необхідним зазначити, що в прохальній частині заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» містяться клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2006 року та прийняття до розгляду апеляційної скарги банку на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2006 року.

Проте, рішення суду від 18 січня 2006 року по даній справі не ухвалювалось, апеляційна скарга ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2006 року в матеріалах справи відсутня.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України необхідно розяснити, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» має право в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2016 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2016 року залишити без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2016 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль», що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.297 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик