Справа № 667/8952/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Собчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що 09 серпня 2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено у простій письмовій формі кредитний договір № 500955300, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у сумі 53913,12 грн. з зобовязанням остаточно повернути наданий кредит до 11 серпня 2019 року і сплатити проценти за користування кредитом в розмірі фіксованої процентної ставки 15,99 % річних. Однак, відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору так як взяті на себе зобовязання неналежним чином не виконала, у звязку з чим станом на 11 жовтня 2015 року за нею перед позивачем наявна прострочена заборгованість в загальній сумі 68302,83 грн. Тому позивач змушений предявити до відповідача ОСОБА_1 відповідний позов шляхом подання до суду даної позовної заяви, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь кредитну заборгованість в сумі 68302,83 грн. та судові витрати понесені ним при предявленні позову в сумі 1218 грн.

В судовому засіданні судом було встановлено, що в розділі «9. Реквізити та підписи сторін» кредитного договору № 500955300 укладеного 09 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 зазначено реквізити паспорту громадянина України (позичальника) виданого ОСОБА_2. При цьому, до позовної заяви позивачем додано копію згаданого паспорту та копію карки фізичної особи платника податків заведеної на імя ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду позивач був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, до позовної заяви представником за довіреністю позивача ОСОБА_3 було додано письмове клопотання, в якому останній просив розглянути справу за відсутності представника позивача та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялася належним чином у порядку встановленому ч.4, 9-10 ст. 74 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що провадження у даній справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог пункту 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщопровадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

При таких обставинах суд вважає, що позивачеві необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Встановити публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для усунення недоліків до 01 лютого 2016 року.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення цих недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде залишена судом без розгляду на підставі вимог пункту 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Котьо