Справа № 182/6355/15-ц
Провадження № 2-п/0182/2/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.10.2015 року, ухваленому у справі № 182/6355/15-ц провадження № 2/0182/3455/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вимоги позивача ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь в особі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, починаючи з 25.08.2015 року та до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

21.12.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на наступне. Відповідно до ухвали судді від 16.09.2015 року про відкриття провадження у справі, розгляд справи було призначено на 16.10.2015 року. Однак, він не міг бути присутнім на судовому засіданні 16.10.2015 року, оскільки перебував за межами України, у звязку з цим, був позбавлений можливості надати суду докази про знаходження на його утриманні інших осіб, та про те, що ним надається матеріальна допомога на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4.

Позивач у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Відповідач у судове засідання не зявився, в прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення просив розглянути заяву за його відсутності, на вимогах заяви наполягає.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення (а.с.24), копію заочного рішення Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 16.10.2015 року відповідач ОСОБА_1 отримав 08.12.2015 року.

У матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання копії позовної заяви з додатками, копії ухвали про відкриття провадження від 16.09.2015 року та судової повістки з викликом на 16.10.2015 року о 10.00 год. мамою відповідача ОСОБА_1 (а.с.16).

Враховуючи викладене, а також додані відповідачем до заяви по перегляд заочного рішення докази на підтвердження знаходження на утриманні відповідача інших дітей, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, то у такому випадку, на думку суду, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.10.2015 року, ухваленому у справі № 182/6355/15-ц провадження № 2/0182/3455/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15.03.2016 року о 08.15 год. у приміщені суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5