Номер провадження 2/754/5200/16
12 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітнім, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є бабусею неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками неповнолітнього є: матір"ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьком ОСОБА_2. Шлюб між її дочкою та відповідачем був розірваний 31.10.2003 року. З того часу відповідач не здійснює свої батьківські обов"язки відносно дитини. Під час життя опікувалася дитиною мати, а після її смерті дитина проживає з позивачкою. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити піклування над неповнолітнім і призначити її піклувальником.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Представник третьої особи - Служби у справа дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - у судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково. Пояснила, що не заперечує проти задоволення вимог про позбавлення відповідача батьківських прав, але при цьому просила відмовити у задоволенні вимог про встановлення піклування, оскільки дане питання буде вирішуватися лише після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є бабусею неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьками неповнолітньої дитини вказані: матір′ю - ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_2 (відповідач), що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
Вказані особи перебували у зареєстрованому шлюбі до 31.10.2003 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати неповнолітнього ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після розірвання шлюбу між батьками неповнолітнього ОСОБА_3 залишився проживати з матір"ю, яка повністю утримувала дитину, здійснювала його догляд.
Після смерті матері неповнолітній ОСОБА_3 залишився проживати з бабусею ОСОБА_1
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров′я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2)ухиляються від виконання своїх обов′язків по вихованню дитини;
3)жорстоко поводяться з дитиною;
4)є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу (більше 10 років) ухиляється від виконання юридичного обов′язку по вихованню дитини ОСОБА_3, не приймає участі в його вихованні, не цікавиться його життям та розвитком, не надає матеріальну допомогу, не бажає спілкуватися з дитиною, після смерті матері дитини не виявив бажання забрати дитину до себе.
Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні встановленими по справі обставинами та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
-поясненнями позивачки про те, що батько дитиною не цікавиться тривалий час;
-довідкою форми № 3 (а.с. 16) про те, що неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;
-нотаріально посвідченою заявою відповідача від 13.06.2016 року (а.с.19) про те, що він дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина;
-актом обстеження умов проживання від 02.08.2016 року (а.с.25);
-довідкою Служби у справах дітей від 03.08.2016 року (а.с.33) про те, що позивачка перебуває на обліку потенційних опікунів, піклувальників.
Відповідно до Висновку № 6612/41/3/103 від 22.08.2016 року Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини є підставними та обгрунтованими, оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, відмовився від батьківських прав на дитину, а тому суд вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення піклування, то суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, оскільки є передчасними, будуть вирішуватися після набрання законної сили судовим рішенням про позбавлення відповідача батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав", -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо його дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис Відділу реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві № 1422 від 26.07.2002 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: