У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 3 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» (далі - КП «ЖКС «Хмельницький») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що КП «ЖКС «Хмельницький», забезпечує житлово-комунальними послугами квартиру АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі проживає ОСОБА_4, що підтверджується довідкою (випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) від 4 жовтня 2014 року № 3152.

Відповідно до ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 815 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» мешканець (споживач) повинен здійснювати оплату за надані йому житлово-комунальні послуги своєчасно. Однак свої зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 1 вересня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 12 404 грн 24 коп., що свідчить про неналежне виконання ОСОБА_4 своїх зобов'язань. Такі дії відповідача порушують права КП «ЖКС «Хмельницький» на одержання плати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в установлений законодавством строк.

Таким чином, позивач просив стягнути з ОСОБА_4 на його користь борг по оплаті за житлово - комунальні послуги у розмірі 12 404 грн 24 коп.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП «ЖКС «Хмельницький» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 12 404 грн 24 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку, з урахуванням норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги», про задоволення позову, оскільки ОСОБА_4 як споживач та власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить та оплачувати житлово-комунальні послуги.

ОСОБА_4 користується наданими послугами, але не оплачує їх вартість, посилаючись на те, що він не укладав з позивачем договір про надання йому житлово-комунальних послуг. Проте відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, тому висновок судів про задоволення позову, є правильним.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 3 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.Ф.Хопта