Справа № 580/451/16-ц
Номер провадження 2-о/580/41/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

народних засідателів Лапонога П.О., Франскевич Л.І.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров?я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Тому заявник просить суд визнати його недієздатним та призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2

В попередньому судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала у повному обсязі, а в судове засідання не зявилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області в судове засідання теж не з»явився, в наданій суду заяві проти задоволення вимог щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 не заперечив.

З паспортів, карток, свідоцтва (а.с. 2-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_2.

З витягу (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства.

З висновку (а.с. 15), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що орган опіки і піклування Голубівської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2

З амбулаторних карток та висновку (а.с. 31-33), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність), потребує опіки, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вислухавши заявника та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним психічним захворюванням, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки а його опікуном доцільно призначити його матір ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 209, 213-215, 218, 236, 237, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна задовільнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця вул. Шевченка - 33 с. Голубівка Лебединського району Сумської області недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити опікуном його матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.

Народні засідателі: Лапоног П.О.

ОСОБА_3