Справа № 362/475/16-ц
Провадження 2/362/865/16
У х в а л а

"05" лютого 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рославичівської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудований будинок ,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рославичівської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудований будинок.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачами не зазначено в позовній заяві поштовий індекс сторін та номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, вартістю майна. Відповідно до положень частини другої зазначеної статті, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», - у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином, суд наділений правом попередньо визначити позивачу розмір судового збору в межах максимальної ставки, встановленої Законом України «Про судовий збір» з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати відомості, які б підтверджували дійсну реальну вартість майна, а саме: житлового будинку № 14 по вулиці Садовій в с. Рославичі Васильківського району та визначити ціну позову з урахуванням реальної вартості даного майна або сплатити максимальний розмір судового збору за подачу позову майнового характеру та додати квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається перелік документів, що додаються до заяви.

Проте, позивачем не надано додатків які він зазначає в позовній заяві, що підтверджується актом від 03.02.2016 р., який складений канцелярією Васильківського міськрайонного суду Київської області, до позовної заяви відсутні додатки,які зазначаються у неї.

Крім того в порушення вимог ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

Також, звертаючись до суду з позовною вимогою про визнання права власності на самочинне будівництво, позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, за наявності яких можливе задоволення таких вимог, зокрема:

- ступінь готовності самочинного будівництва;

- чи порушуються цим будівництвом права та законні інтереси інших осіб;

- в якому році було зведено самочинні будівлі;

- відповідність самочинно зведеної будівлі архітектурним, будівельним, санітарним, протипожежним правилам та нормам;

- наявність акта приймання (прийомки) в експлуатацію або сертифікату відповідності;

- оскільки нерухомість збудована в сільській місцевості, то докази того, чи зареєстрована вона у погосподарській книзі сільської ради.

Відповідно до частини першої ст. 26 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до частини першої ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Разом з тим, як убачається із змісту позовної заяви, позивачем не залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент Державної архітектурно- будівельної інспекції у Київській області який є органом, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду у Київській області оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки зазначеного Органу.

Всупереч ст.ст. 119-121 ЦПК України позивач не чітко визначив позовні вимоги, а саме позивачу у резолютивній частині позовної заяви, яка, власне, є позовними вимогами слід чітко визначити предмет позову:

●необхідно зазначити кого позивач просить зобовязати зареєструвати за нею право власності на самочинно збудований житловий будинок № 14 по вулиці Садовій в с. Рославичі Васильківського району Київської області

Також пред»явивши позов до ОСОБА_2 позивач не виклав обставини того, яким чином ОСОБА_2Б порушила її права, свободи чи інтереси.

За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рославичівської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудований будинок залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ухвали суду.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ