печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, обмеженням прав, свобод, інтересів внаслідок дискримінації, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді 26.09.2016.

Підсудність розгляду цивільної справи Печерському районному суду м. Києва визначено ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.09.2016, згідно із ст.ст. 107, 108 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами Цивільного процесуального законодавства, позовна заява, по формі та за змістом повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно з п. п. 2-7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відтак позивачеві необхідно конкретизувати коло осіб, які є відповідачами - особами, що, як вважає позивач, порушили його немайнові особисті права, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Окрім того, необхідно конкретизувати прохальну частину позовної заяви, оскільки зміст позовних вимог (п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України) - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, і має суттєве значення при розгляді справи, відповідно вимагає чітко визначеного формулювання із вказівкою на повне ім'я (найменування) як позивача, так і відповідача.

У позові заявлено вимогу про стягнення відшкодування моральних збитків у розмірі 179369,04 грн. Разом з тим, відсутнє обґрунтування такої вимоги позивача, не зазначені докази, що підтверджують розмір суми збитків, їхнє нанесення та розрахунок стягнення у заявленому розмірі. Зокрема відсутні докази причино-наслідкового зв'язку між станом здоров'я позивача та діями, бездіяльністю або рішеннями відповідача, та інші письмові докази, якими позивач може підтвердити викладені обставини та вимоги.

З огляду на вказане, заявнику потрібно вказати сторін у справі, у прохальній частині позову зазначити повне ім'я (найменування) як позивача, так і відповідачів, третіх осіб, у разі наявності, та навести розрахунок суми, яким обґрунтовується заявлений розмір відшкодування моральних збитків.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, обмеженням прав, свобод, інтересів внаслідок дискримінації - залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Литвинова