Справа № 151/367/16-ц
Провадження № 2/151/182/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на зазначене майно в порядку спадкування, -

В СТА Н О В И В :

28.04.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом до відповідача Білокамінської сільської ради Чечельницького району про встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 земельної частки(пай) площею 2.1300 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосподарських культур, що розташована на території Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області та визнання за неюправа власності на вищевказану земельну ділянку, в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4, мотивуючи позов тим, що нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на померлу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла сусідка позивачки ОСОБА_4 після смерті якої позивачка отримала право на прийняття спадщини за заповітом, а саме: земельну ділянку, розміщену на території Білокамінської сільської ради розміром 2.1300 умовних кадастрових гектарів.

Після смерті ОСОБА_4 позивач звернулася до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої, проте отримала відмову у видачі вищезазначеного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку на померлу ОСОБА_4 Оригінали правовстановлюючих документів були втрачені, а у видачі копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 їй було відмовлено.

Визнання факту належності земельної ділянки за померлою необхідно позивачу для того, аби належним чином реалізувати своє право власності на вищевказану ділянку, власником якої була покійна ОСОБА_4

Належно повідомлений про час та місце розгляду справи представник відповідача-голова Білокамінської сільської ради не з'явився.До суду надійшла заява за підписом голови Білокамінської сільської ради В.Фурмана , в якій просить слухати справу без їх участі, позов визнає у повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Зі свідоцтва про смерть (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З копії дублікату заповіту (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_4 заповідала все своє майно ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки Білокамінської сільської ради №58 від 31.05.2016 року (а.с.18) позивач ОСОБА_2 вступила в управління спадковим майном на протязі 6-ти місяців з дня відкриття спадщини, після померлої ОСОБА_4

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Чечельницькому районі (а.с.10) від 01.04.2016 року ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 виданого Чечельницькою райдержадміністрацією згідно розпорядження №346 від 14 жовтня 1996 року.Дана земельна ділянка розташована на території Білокамінської сільської ради Чечельницького району, її розмір становить 2,1300 умовних кадастрових гектарів.

Як вбачається з повідомлення завідувача Чечельницькою ДНК С.П.Стецюка про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11) та з позовної заяви, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) площею 2,1300 умовних кадастрових гектарів розташованої на території Білокамінської сільської ради Чечельницького району, що належала померлій ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на право власності на вказану земельну частку (пай) на померлу.

З заяви представника відповідача вбачається, що він позов визнав повністю, тому згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Набуття права власності в порядку спадкування передбачено законом.

П.17 Перехідних Положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Керуючись ст. ст. 328 ч.1, 1223, 1234 ЦК України, 10, 60, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, п.17 Перехідних Положень ЗК України, суд-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 належало право власності на земельну частку(пай) площею 2.1300 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосподарських культур, що розташована на території Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для вирощування сільськогосподарських культур площею 2.1300 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник