Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/620/16-ц

15.08.2016 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Конепуда В.І., при секретарі с/з - Росовській М.І., з участю позивача - ОСОБА_2, начальника ДВПТІ по Воловецькому району - Мельника М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Підполозянської сільської ради, треті особи: сектор державної реєстрації Воловецької РДА, Воловецька державна нотаріальна контора, ДВПТІ по Воловецькому району, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Підполозянської сільської ради, треті особи: сектор державної реєстрації Воловецької РДА, Воловецька державна нотаріальна контора, ДВПТІ по Воловецькому району, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Свою заяву мотивував тим, що його мати ОСОБА_5 у 1965 році отримала у подарунок половину житлового будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Позивач є сином померлої та спадкоємцем першої черги і має намір прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті матері, однак за життя ОСОБА_5 належним чином не оформила право власності на житловий будинок та не отримала належних правовстаноовлюючих документів, через цю обставину він не може оформити спадщину, тому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на будинок АДРЕСА_1, в якому проживає з дитинства.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Підполозянської сільської ради - сільський голова Ковач А.В. в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає, щодо їх задоволення не заперечує.

Представник третьої особи начальник ДВПТІ по Воловецькому району Мельник М.І. в суді щодо задоволення позову також не заперечив.

Представник третьої особи завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засіданні не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи зав. сектору державної реєстрації Воловецької РДА Кравець М.І. в суд також не зявилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо позовних вимог не заперечує.

Заслухавши та обміркувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із договору дарування, посвідченого головою Підполозянської сільської ради Мукачівського району 28.06.1965 року, зареєстрованого в реєстрі №788 (а.с.16) ОСОБА_5 отримала у подарунок від ОСОБА_9 половину житлового будинку АДРЕСА_1.

Згідно довідки Підполозянської сільської ради Воловецького району №219 від 19.07.2016 року номер будинку в с. Підполоззя з колишнього АДРЕСА_1 змінено на теперішній АДРЕСА_1 (а.с.17).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2016 року (а.с. 22) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.05.1964 року(а.с.24) та відноситься до спадкоємців першої черги, інших спадкоємців немає, проживає постійно в спадковому житловому будинку.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, діти спадкодавця мають право на спадкування за законом у першу чергу.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем у спадковому будинку вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців не заявив про відмову від спадщини. Позивач наміру відмовлятися від спадщини немає.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, підтвердженням чого є довідка Підполозянської сільської ради №450 від 10.05.2016 року ( а.с.23), згідно якої позивач на час смерті матері ОСОБА_5 і на даний час проживає у спадковому житловому будинку.

Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобовязання встановлено законодавством у звязку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєсстрації цього майна.

Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням його права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вйогої користь через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно ( а.с.32).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.