Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, третя особа без самостійних вимог Управління Держгеокадастру у м.Рівному про визначення частки у майні спадкодавця, що входить до складу спадкової маси,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ВК РМР, РМР, третя особа без самостійних вимог Управління Держгеокадастру у м.Рівному про визначення частки у майні спадкодавця, що входить до складу спадкової маси.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що 27.11.2015р. вона отримала Постанову приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з тим, що дана земельна ділянка яка розташована в м. Рівне, вул. Фучика, 6 зареєстрована на праві спільної сумісної власності (без визначення часток власності), за ОСОБА_1 та померлою Мартинюк - ОСОБА_3. Крім позивачки, інших спадкоємців немає, про що ОСОБА_1 повідомила нотаріуса у заяві від 03.07.2015 р. Тітка позивачки Мартинюк - ОСОБА_3 володіла А частиною цього будинку з надвірними будівлями на праві приватної часткової власності, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу, видав їй свідоцтво про право власності за заповітом на А частину житлового будинку з надвірними будівлями, що належала спадкодавцю. Того ж дня зареєстрував право власності та надав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Однак, нотаріус Постановою відмовив у вчиненні нотраліальної.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Представник Виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не зявилась про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Представник Рівненської міської ради ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення позовної заяви.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до Заповіту 27.03.2006 року ОСОБА_5 розпорядилась все своє майно, яке на день її смерті буде належати їй за законом, де б воно не знаходилось заповідає ОСОБА_1

Відповідно до Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ№339719 від 09.09.2008 року ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Рівненської міської ради від 04.12.2007 р. №1183 є власником земельної ділянки площею 0,0701га за адресою: м.Рівне, вул..Фучика, 6.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №172309 ОСОБА_5 померла 16.04.2015 року про що 17.04.2015 року зроблено відповідний актовий запис №668.

Відповідно до заяви від 03.07.2015 року №35 ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_3.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.11.2015 року спадщина, на яку видане свідоцтво складається з ? частки житлового будинку з надвірними будівлями №6, що знаходиться в м.Рівне, вул..Фучика.

Згідно Заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.11.2015 року №60 ОСОБА_1 просить видати на її імя свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями №6, який знаходиться в м.Рівне по вул..Фучика.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 27.11.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на заповітом на ? частку земельної ділянки, загальною площею 0,0701 га., кадастровий №:01:043:0229, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої в м.Рівне, вул..Фучика, 6, до вирішення у судовому порядку питання, щодо визначення розміру спадкової маси зазначеної земельної ділянки.

Стяття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна сумісна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністтю. Крім того, положення ст. 89 Земельного кодексу України передбачають, що співвласники земельноїх ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Частиною 1 ст. 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю власників або законом.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розташовані (ч. 2 ст. 1225 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 257, 208-209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, третя особа без самостійних вимог Управління Держгеокадастру у м.Рівному про визначення частки у майні спадкодавця, що входить до складу спадкової маси задоволити.

Визначити, що до складу спадкової маси померлої ОСОБА_5, включається ? земельної ділянки, кадастровий №:01:043:0229, яка розташована в м.Рівне, вул..Фучика, 6, загальною площею 0,0701 га.

Визначити за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки, кадастровий №:01:043:0229, яка розташована в.м.Рівне, вул..Фучика, 6, загальною площею 0,0701 га.

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий №:01:043:0229, яка розташована в м.Рівне, вул..Фучика, 6, загальною площею 0,0701 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова