Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/132/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 лютого 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді - Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дочок посилаючись на те, що відповідач проживає окремо, допомоги на утримання дітей не дає, хоча має таку можливість.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Позивач ОСОБА_1 пояснила, що діти постійно проживають разом із нею. Додала, що заявлені позовні вимоги щодо розміру аліментів стосуються сукупно на обох дітей.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Визнав той факт, що діти проживають постійно з позивачем. При цьому уточнив, що іноді вони відвідують його.

Дослідивши матеріали справи, та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, як окремо так і взаємний їх зв'язок, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони 14.03.2002 р. уклали шлюб за актовим записом № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №048937 від 14.03.2002 р. В шлюбі сторони мають двоє неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких вказано сторін спору, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №122815 від 14.03.2002 року, свідоцтвом про народження серії І-БВ №154352 від 05.11.2003 року, а також визнається позивачем та відповідачем.

Діти проживають разом із позивачем та перебувають на утриманні останнього, що визнано сторонами у судовому засіданні та підтверджується довідкою Буйволовецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області за № 9 від 12.01.2016 року та поясненнями сторін у залі суду. У звязку з тим, що відповідач визнав дану обставину у судовому засіданні, то суд відхиляє в цій частині письмові заперечення відповідача. Крім цього, відповідачем надана суду довідка Буйволовецької сільської ради від 25 січня 2016 року №55, з якої вбачається, що відповідач із сімєю в останній час не проживає.

Позивач посилається на ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, не зважаючи на можливість надавати таку допомогу. Жодних доказів зворотного суду надано не було.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи неповнолітні діти не мають самостійних джерел доходу. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років. Відповідач є особою працездатного віку. Жодних доказів відсутності у відповідача можливості надавати допомогу на утримання дитини суду не надано.

Відповідачем надано характеристику за місцем роботи, а саме, лист за вих №1 від 25 січня 2015 року ТОВ «Дар-Землі», відповідно до якої відповідач займає посаду оператора котельні, а отже, він має постійние джерело доходу. У звязку з цим аліменти слід стягувати в частині від доходу (заробітку).

Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 182 СК України, аліменти підлягають присудженню в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто у даному випадку з 15.01.2016 року. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень по справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то судові витрати, від яких звільнений позивач в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дітей - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі одна четверта від усіх доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.01.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом рішення особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись починаючи з 09:00 год. 15.02.2016 року.

Суддя В.М. Мазурчак