Справа № 639/6313/16-ц
Провадження № 2-о/639/114/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання - Луценко С.М., Антохіній О.С., Макушенко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту батьківства, в обґрунтування якої зазначили, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 являється батьком заявників, посилаючись на те, що їх мати познайомилася з ОСОБА_3 у 1985 році та не дуже тривалий час зустрічалася з ним, згодом завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися заявники - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Заявники зазначають, що, зі слів їх матері, ОСОБА_3 визнав себе батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак у зв'язку з труднощами, пов'язаними з вихованням заявників, припинив стосунки з їх матір'ю та більше не бачився з нею. 12.06.1986 мати заявників зареєструвала їх народження у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції. Ім'я та по-батькові заявників у Книзі реєстрації народжень було записано зі слів їх матері. У 2010 році через соціальні мережі заявники знайшли ОСОБА_3 та почали з ним спілкуватися. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 раптово помер та заявники поховали його, але перед похованням вони звернулися до бюро медичних експертиз, де на прохання заявників було зроблено забір крові померлого ОСОБА_3

У зв'язку з тим, що позасудовим шляхом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають можливості провести генетичну експертизу ДНК для встановлення факту батьківства, який їм потрібен для оформлення спадкових прав, заявники вимушені звернутись до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник заінтересованої особа Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши заявників, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданих 12.07.1986 року, батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначено: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6 (а.с. 4, 5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено відповідний актовий запис № 11041 (а.с. 8).

Як вбачається з листа начальника Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи за № 28 від 14 вересня 2016 року, адресованого заявникам, ХОБСМЕ доповідає, що у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи знаходиться зразок крові на марлі від трупу ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 цього Кодексу (визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою), батьківство щодо дитини може бути встановлено за рішенням суду.

Виходячи з норм, передбачених ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Положенням абз. 1 п. 5 ППВСУ "Про застосування окремих норм Сіменого Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року передбачено, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Абзацом 2 пункту 9 Постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

З висновку № 397 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків крові ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3, може бути біологічним батьком дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, народжених ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999 % (а.с. 44-46).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 258, 259 Цивільного процессуального кодексу України, ст.ст. 130 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк