Провадження № 2-о/761/1/2016
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Заявник № 1), ОСОБА_2 (далі - Заявник № 2), 05 червня 2014 року звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просять суд ухвалити судове рішення, яким встановити факт недостовірної інформацію та спростувати її, яка поширена у мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року заяву було повернуто Заявникам з підстав подання її особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року скасовано, з передачею питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

У судовому засіданні, з ініціативи суду, на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання про залишення заяви без розгляду, у зв'язку із наявним спором про право, оскільки в ході розгляду справи з'ясувалося, що реєстрантом доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1. є ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Представник Заявників у судовому засіданні щодо залишення заяви без розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу ініційованого судом питання, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, знаходить, що заява підлягає залишенню без розгляду, з таких підстав.

За змістом частини 4 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки факт, що має юридичне значення, Заявникам необхідно встановити з метою спростування недостовірної інформації, яка була розміщена в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1. і на час звернення до суду із заявою у Заявників була відсутня інформація щодо власника доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1., проте, встановлена в ході розгляду справи, у судовому засіданні з'ясовано, що існує спір про право щодо спростування недостовірної інформації, тому керуючись загальними засадами цивільного судочинства, зокрема, принципами судового захисту цивільного права та інтересу, справедливості, добросовісності та розумності, вказана заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє Заявників у подальшому звернутися до суду із позовною заявою, поданою в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду, з підстав наявного спору про право.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :