Справа № 585/1722/16-ц
Номер провадження 2/585/503/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 13 квітня 2016 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Свої вимоги мотивувала тим, що з 9 серпня 2007 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у виконкомі Плавинищенської сільської ради Роменського району, Сумської області, запис № 04. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час спільного проживання позивача з відповідачем між ними виникали сварки, причиною яких була відсутність взаєморозуміння та різні життєві інтереси. Відповідач в присутності дитини приходив додому в нетверезому стані, вчиняв сварки, під час яких виражався нецензурною лайкою, і принижував її та її гідність. Вихованням дочки відповідач не займається. На даний час шлюбних відносин сторони не підтримують, хоча і проживають за однією адресою. Позивач вважає, що їх сімя повністю розпалася і примирення стало неможливе. Прохала стягнути з відповідача на її користь половину судових витрат в розмірі 275 грн. 60 коп.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 9 серпня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя в них не склалося. Примирення між ними стало неможливим, шлюбні відносини фактично припинені.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одного з них, то суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що відповідно до встановлених судом доказів збереження шлюбу суперечать інтересам сторін.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача, в межах заявлених нею вимог, слід стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Жук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 9 серпня 2007 року у виконкомі Плавинищенської сільської ради Роменського району, Сумської області, запис № 04.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Устименко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІДН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5