Справа № 289/412/16-ц
Номер провадження 2/289/390/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту приналежності спадкового майна та визнання права власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 позивач звернулась до Радомишльського районного суду із позовною заявою до Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту приналежності спадкового майна та визнання права власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті її двоюрідного брата залишилось спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно немає, тому просила суд визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме на:

- земельну частку (пай) виданого Кочерівською сільською радою Радомишльського району Житомирської області під час реформування КСП «Промінь», який належав ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, надіслав до суду заяву, просив розгляд справи проводити без участі його представника, позовні вимоги підтримує.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками були: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_4, що підтверджується записом акта про народження від 09.05.1949 № 7 (а.с.9).

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 21.01.2014 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_1 (а.с.4-5).

23.02.1991 секретарем Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області було посвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 15 Заповіт від 22.02.1991 ОСОБА_4, яка на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: «належний мені на праві особистої власності жилий будинок та прилеглі будівлі, що знаходяться в селі Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області заповідаю ОСОБА_3».

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 80 років у с. Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 20.08.2004 серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входила земельна частка (пай) виданий Кочерівською сільською радою Радомишльського району Житомирської області під час реформування КСП «Промінь».

Згідно Довідки Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 30.12.2014 № 326, ОСОБА_4 на момент своєї смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3 з 2004 року та до дня своєї смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 проживали в одному будинку в с. Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області (а.с.12).

Отож, ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_4.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 62 років у с. Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 05.03.2012 серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входила земельна частка (пай), виданий Кочерівською сільською радою Радомишльського району Житомирської області під час реформування КСП «Промінь», який належав ОСОБА_4.

Як вбачається із позовної заяви, правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), виданий ОСОБА_4 Кочерівською сільською радою Радомишльського району Житомирської області під час реформування КСП «Промінь» не збереглись.

Довідкою Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 21.04.2016 № 135 підтверджується той факт, що ОСОБА_4, під час складання списків членів реформованого КСП «Промін» у с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, на яких поширюється право на отримання земельної частки (паю), була включена в ці списки за № 534 (а.с.50).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 19/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, після смерті останнього спадкоємицею визначено згідно ст. 1266 ЦК України, двоюрідну сестру померлого, ОСОБА_1, на підставі Рішення Богунського районного суду міста Житомира по справі № 295/6840/13-ц від 21.01.2014, яке набрало законної сили 03.03.2014. Також в матеріалах справи містяться заяви про прийняття спадщини ОСОБА_7 та ОСОБА_8, однак, в матеріалах спадкової справи відсутні документи, які підтверджували б їх право на спадкування.

Як вбачається із Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.04.2016 № 460/02-31, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай), виданого Кочерівською сільською радою Радомишльського району Житомирської області під час реформування КСП «Промінь», після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) (а.с.41).

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов'язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст.ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав позивача, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, до того ж суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на спадкове майно, а відтак позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 208,209-215, 234, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту приналежності спадкового майна та визнання права власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності спадкового майна, а саме земельної частки (паю), виданого Кочерівською сільською радою Радомишльського району Житомирської області під час реформування КСП «Промінь», який належав ОСОБА_4, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 62 років у с. Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ахтирським МРВ УМВС України в Житомирській області 17.01.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну частку (пай), виданий Кочерівською сільською радою Радомишльського району Житомирської області під час реформування КСП «Промінь», який належав ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.С. Сіренко