РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/587/16-ц

Провадження № 2/390/301/16

"14" червня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому з урахуванням уточнень, просять визначити їм додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, якій на підставі свідоцтва про право власності на будівлю від 28 листопада 1992 року, виданого Кіровоградським ООБТІ, згідно з рішення Кіровоградської районної Ради народних депутатів № 540 від 15.12.1987, належить будинок АДРЕСА_1 Кіровоградської області. ОСОБА_3 є рідною матір'ю позивачки ОСОБА_2 та рідною бабусею позивача - ОСОБА_1. Весь час, а саме: до моменту смерті ОСОБА_3 та після, з нею проживала її дочка - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 пояснила позивачам, що все майно померла мати заповіла їй, так як вона все життя прожила разом з нею. Враховуючи родинні зв'язки та моральну сторону справи, ніхто з позивачів не став перевіряти вказану інформацію. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4. Після її похорон, перебираючи речі та документи у будинку, в якому вона проживала разом з матір'ю, було знайдено заповіт ОСОБА_3. Зі змісту цього заповіту, який складено 29 січня 1991 року, вбачається, що ОСОБА_3 заповідала все майно в рівних частках ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. У зв'язку цим, знаючи про існування заповіту із слів ОСОБА_4, але не знаючи дійсної його суті, позивачами не було своєчасно подано заяви про прийняття спадщини, як наслідок пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Від представників позивача ОСОБА_5 14.06.2016 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.52).

Від Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 27.05.2016 надійшла заява за підписом сільського голови Левченко С., в якій зазначено, що Великосеверинівська сільська рада просить розглядати справу без участі їхнього представника, позовні вимоги визнає (а.с.44).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, яке видано виконавчим комітетом Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 11.11.2005 (а.с.7).

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та позивачів: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи (а.с. 33, 34, 35, 36, 37 ).

За життя ОСОБА_3 належав на праві приватної власності житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.6, 9). Рішенням виконкому Великосеверинівської сільської ради №23 від 06.06.1996 змінено нумерацію житлових будинків в селі Кандаурове - ОСОБА_3, АДРЕСА_2 (а.с.31). З довідки виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №493 від 29.03.2016, слідує, що згідно із розпорядженням сільського голови №1-ос від 05.01.2016 АДРЕСА_3 Кіровоградського району перейменована на АДРЕСА_3

29 січня 1991 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла: дочкам ОСОБА_2 і ОСОБА_4, внуку ОСОБА_1 в рівних частках кожному (а.с.5).

З довідки №638/02-01, яка видана виконавчим комітетом Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 18.04.2016, вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з нею проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, яке видано виконавчим комітетом Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 21.03.2016 (а.с.8).

З відповіді Кіровоградської районної державної нотаріальної контори №267/01-09 від 26.04.2016 слідує, що згідно перевірки Алфавітних книг обліку ведення спадкових справ, вищезазначеної нотаріальної контори, за 2005-2016 роки, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та відмовою від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, до зазначеної нотаріальної контори не зверталися, спадкові справи не заводилися, відповідно свідоцтва про право на спадщину після їх смерті не видавались. (а.с.42).

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №44117186 від 08.06.2016 та №44117205 від 08.06.2016, інформація у Спадковому реєстрі щодо ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, відсутня (а.с.50,51).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позивачі строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустили з поважних причин.

У зв'язку з викладеним, враховуючи, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, суд вважає можливим визначити позивачам додатковий строк один місяць для подання відповідної заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати залишити за позивачами.

На підставі ст.ст. 1270-1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 169, 174, 197, 212-218, 219 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тривалістю один місяць.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тривалістю один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка