Справа №2-6680/15
№2-сз-77/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» Сафіра Федора Олеговича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 16949 грн. за кредитним договором №б/н від 17.08.2011 р. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 08.02.2016 р., позовну заяву ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, визнано неподаною та повернуто позивачу.

01.04.2016 р. представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Сафір Ф.О. звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 243,60 гривень на рахунок управління державного казначейства у Солом'янському районі міста Києва.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю за необхідне залишити заяву без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» законодавець встановлює підстави, за яких має бути повернуті кошти, сплачені за судовий збір. Так, згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Згідно із інформаційним листом Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року №12-6621/11 (зі змінами) документом про сплату судового збору є оригінал платіжного доручення, підписаний уповноваженою посадовою особою банку (контролером) і скріплене печаткою установи банку, із зазначенням прізвища ініціалів такої особи та її посади, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Разом з тим, п. 26 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Так, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви, 03.08.2015 р. за платіжним дорученням №ВО1S3B0WX2 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., за подачу позову ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до Солом'янського районного суду м. Києва.

Дослідженням матеріалів справи та поданої заяви про повернення судового збору, встановлено, що відомості щодо перерахування судового збору у розмірі 243,60 грн. за платіжним дорученням №ВО1S3B0WX2 від 03.08.2015 р. в ТУ ДСА України в м. Києві відсутні, відповідного підтвердження (довідки) органу Державної казначейської служби України про перерахування судового збору представником заявника суду також не було надано, а тому суд не вбачає підстав для повернення судового збору у розмірі 243,60 грн., оскільки доказів його сплати суду надано не було. Таким чином, вважаю необхідним заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Сафіра Ф.О. про повернення судового збору залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 79, 210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» Сафіра Федора Олеговича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.