Справа № 6/243/47/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов?янська Донецької області заяву ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 року до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання звернувся ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 на підставі довіреності.

Як на підставу своїх вимог ОСОБА_2 посилається на те, що виконавчий лист виданий за рішенням Словянського міськрайонного суду від 30.04.2003 року перебував на виконанні в Автономній Республіці Крим, однак через незаконний захват влади органи державної влади України в автономній Республіці Крим не здійснюють свої повноваження, у звязку з чим просить поновити йому строк для предявлення виконавчого документу до виконання та видати виконавчий лист на імя ОСОБА_2 у звязку із зміною позивачем по справі свого імя та прізвища.

У судове засідання сторони не з?явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

У відповідність до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з вищевикладеними та встановленими в судовому засіданні обставинами суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа, та про обгрунтованість заяви, а тому з метою захисту інтересів позивача по справі та для подальшої організації виконання рішення суду слід поновити ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Словянського міськрайонного суду від 30.04.2003 року та видати дублікат виконавчого листа на імя ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа за рішенням Словянського міськрайонного суду від 30.04.2003 року на імя ОСОБА_2.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа за рішенням Словянського міськрайонного суду від 30.04.2003 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3