Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/729/16-ц 2/382/386 /16
РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2016 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача; ОСОБА_2 до Яготинської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що 21 квітня 1996 року помер ОСОБА_3, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії 1-БК № 021344 виданим 07.05.1996 року Яготинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді;

-1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами по провулку Котовського 19 в м. Яготині Київської області.

На момент смерті спадкодавець перебував шлюбі з ОСОБА_4, зареєстрованому 12.07.1966 р,. що посвідчується Свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК № 1111064, виданим 12.07.1966 р. Яготинською міською радою Київської області.

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім»ю УРСР, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

В 1968 році, під час перебування у шлюбі, подружжям було побудовано будинок по провулку Котовського 19 (колишня адреса провулок Котовського, 17), який згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім»ю УРСР був об»єктом спільної власності подружжя.

Таким чином, до складу спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3, померлого 21.04.1996 р. увійшла ? частина будинку № 19 по провулку Котовського в місті Яготин з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Підстави та порядок спадкування майна визначаються відповідно до законодавства, чинного на час відкриття спадщини. В даному випадку підстави та порядок спадкування майна після смерті ОСОБА_3, померлого 21.04.1996 р. визначені Цивільним кодексом УРСР, чинним на момент виникнення правовідносин щодо спадкування.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

ОСОБА_3, померлий 21.04.1996 р. за свого життя заповіту не складав, отже має місце спадкування за законом.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР, дружина спадкодавця ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 В шестимісячний термін після відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, вона до державної нотаріальної контори не зверталась, але вважає, що спадщину ОСОБА_4 прийняла в силу ст.. 549 ЦК УРСР- шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, яка залишилася після смерті чоловіка проживати у будинку, що був спільною сумісною власністю подружжя, і ? частина якого ввійшла до складу спадкового майна, продовжила здійснювати догляд за вказаним будинком та прибудинковою територією, сплачувала комунальні платежі, що пов»язані з будинком, успадкувала належні спадкодавцеві предмети побуту.

Відповідно до ст.ст. 560, 561 ЦК УРСР України, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини спадкоємцям видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва про право на спадщину будь-якими термінами не обмежене і вказане свідоцтво може бути видане спадкоємцям в будь-який час.

07 листопада 2012 року померла ОСОБА_4, що посвідчується Свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 263411, виданим 12.11.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у київській області.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло все належне їй за життя майно та майнові права.

Враховуючи факт прийняття ОСОБА_4 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 21.04.1996 р. у вигляді ? частини будинку № 19 по провулку Котовського в місті Яготин з належними до нього господарськими будівлями та спорудами у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, а також належність за законом ОСОБА_4, померлій 07.11.2015 року ? частини будинку № 19 по провулку Котовського в місті Яготин з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, як частини у спільному майні подружжя, то до складу спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4, померлої 07.11.2015 року ввійшло наступне майно:

- будинок № 19 по провулку Котовського в місті Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами;

- 1/2 частина земельної ділянки площею 0, 1000 га по провулку Котовського в місті Яготин Київської області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий № 0:06:006:0047;

- вклад в загальній сумі 0, 32 грн., що знаходиться на компенсаційному рахунку № 8540 у ТВБВ № 10026/0594;

- вклад в загальній сумі 848, 00 грн., що знаходиться на компенсаційному рахунку № 91551678 у ТВБВ № 10026/0594;

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України, єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, померлої 07.11.2015 р., є вона- дочка спадкодавця ОСОБА_1 . Інші спадкоємці першої черги та особи, що мають право на обовязкову частку у спадщині, що відкрилася внаслідок смерті спадкодавця, ? відсутні.

В шестимісячний термін після відкриття спадщини, вона подала до Яготинської районної державної нотаріальної контори заяву, про прийняття спадщини.

Після правового аналізу наданих нею документів на спадкове майно, нотаріусом було встановлено неможливість виготовлення свідоцтва про спадщину за законом, оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Після пошуку в особистих паперах спадкодавця оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок № 19 по провулку Котовського в місті Яготин Київської області, а також оригіналу державного акту про право власності на землю та документів на вклади у банківських установах, вона їх не виявила та прийшла до висновку про його остаточну втрату.

Відповідно до п.п. 4.15, 4.18, 4.20 п. 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюсту України № 296/5 від 22.02.2012 та зареєстрованого у Мінюсті України 22.02.2012 за № 282/20595, ? видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, як об?єкти нерухомого майна, проводиться нотаріусом на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на житловий будинок, відповідно, що повинні бути оформлені відповідно до ст. 19 ЗУ № 1952-IV від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Під час перевірки правовстановлюючих документів на спадкове майно, на підставі яких виготовляється свідоцтво про право на спадщину та здійснення їх правового аналізу було виявлено відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок, виготовленого на ім.»я спадкодавця, в зв»язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду.

Просила:

Визнати за нею, ОСОБА_1, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 19 по провулку Котовського в місті Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 1000 га по провулку Котовського в місті Яготин Київської області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий № 0:06:006:0047.

Визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на вклад в загальній сумі 0, 32 грн., що знаходиться на компенсаційному рахунку № 8540 у ТВБВ № 10026/0594.

Визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на вклад в загальній сумі 848, 00 грн., що знаходиться на компенсаційному рахунку № 91551678 у ТВБВ № 10026/0594.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 529, 549 ЦК УРСР, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 19 по провулку Котовського в місті Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 1000 га по провулку Котовського в місті Яготин Київської області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий № 0:06:006:0047.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на вклад в загальній сумі 0, 32 грн., що знаходиться на компенсаційному рахунку № 8540 у ТВБВ № 10026/0594.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на вклад в загальній сумі 848, 00 грн., що знаходиться на компенсаційному рахунку № 91551678 у ТВБВ № 10026/0594.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.