Справа№592/8074/15-ц
Провадження №2/592/1277/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Комерційний банк „Приватбанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 78059,84 доларів США, що еквівалентно 1686873 грн. 14 коп. сума заборгованості, яка складається з наступного: 31746,86 доларів США заборгованість за кредитом, 16194,09 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 2617,85 доларів США. заборгованість за комісією, 27501,04 доларів США. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також повернення сплаченого при подачі позову 3654 грн. 60 коп. судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.01.2007 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 акціонерним товариством "Комерційний банк „Приватбанк був укладений кредитний договір № SUH0GK00120002 від 12.01.2007 року, відповідно до яких відповідачу було надано кредит в сумі 25000 доларів США, зі сплатою 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 10.01.2023 року

Позивач свої зобов"язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 25000 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору не виконує належним чином, тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Судом встановлено, що 12.01. 2007 р. між ПАТ "Комерційний банк „Приватбанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SUH0GK00120002 від 12.01.2007 року, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 25000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 10.01.2023 року.(а.с. 27-30)

Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавала, у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався.

В порушення умов вищевказаного договору ОСОБА_1 свої зобовязання не виконує належним чином, платежів згідно розрахунку погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснювала та не здійснює до теперішнього часу. Станом на 02.08.2015 року ОСОБА_1 має

заборгованість у розмірі користь 50558,80 доларів США, що еквівалентно 1092575,60 грн (із розрахунку за курсом долара США 21,61). : 31746,86 доларів США заборгованість за кредитом, 16194,09 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 2617,85 доларів США. заборгованість за комісією, а також пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 594296,61 грн. (а.с. 4-7)

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У ч.1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості на користь позивача.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, як складаються з судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 224-226, 526, 530, 553-555, 1054 ЦК України, ст.ст. 10 -11, 57, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк суму заборгованості , що утвориласьяка утворилась за кредитним за кредитним договором № SUH0GK00120002 від 12.01.2007 року станом на 02.08.2015р., в розмірі у розмірі 50558,80 доларів США, що еквівалентно 1092575,60 грн. , яка складається з : 31746,86 доларів США- заборгованість за кредитом, 16194,09 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 2617,85 доларів США. заборгованість за комісією,та пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 594296, 61 грн. доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк» судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп. судового збору

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Труханова