Справа № 296/9719/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"27" травня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Адамовича О.Й.

За участю секретаря судового засідання - Світко Т.І

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Форум Банк" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Форум Банк" Ларченко Ірини Миколаївни звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором на загальну суму 8828,84 долари США, 20610,07 грн. пені та штраф у сумі 5000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14.07.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум» та громадянином ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0061/08/52-ZLv, на підставі якого Позичальнику було надано кредит в сумі 18480,00 доларів США строком по 13.07.2018 року зі сплатою 13,5 % річних за його користування.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 27.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки 0061/08/52- ZLv, за умовами якого відповідач поручився перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобов'язання, просить стягнути заборгованість в сумі 8828,84 доларів США, з яких: 1901,12 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 5851,68 доларів США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 971,37 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 104,67 доларів США - поточна заборгованість за нарахованими процентами; крім того 955,68 доларів США - пеня, що еквівалентно 20610,07грн..

У судове засідання представник позивача не з'явився, 27.05.2016 року подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечили, оскільки відповідно до довідки банку заборгованість за кредитним договором відсутня.

Заслухавши відповідачів, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, судом встановлене наступне.

14.08.2008 року між АКБ «Форум» та громадянином ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0061/08/52-ZLv (а.с. 3-4). Відповідно до даного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 18480,00 доларів США строком по 13.07.2018 року зі сплатою 13,5 % річних за його користування.

19.02.2009 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 0061/08/52-ZLv від 14.07.2008 року, відповідно до якого змінено графік повернення кредиту (а.с. 5).

14.07.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 61-0061/08/52- ZLv (а.с. 6). За умовами вказаного договору, поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Так, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, що підтверджується заявою на видачу готівки №4050 від 14.07.2008 року (а.с. 13)

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 06.08.2015 року заборгованість позичальника становить 8828,84 долари США, з яких: 1901,12 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 5851,68 доларів США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 971,37 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 104,67 доларів США - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 955,68 доларів США - пеня.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином заборгованість, яка виникла з вини відповідача повинна бути ним виплачена відповідно до умов кредитного договору.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 25.02.2016 року між ТОВ «ФК «Авістар» та ОСОБА_5 було укладено договір №25022016 про відступлення прав вимоги, що виникнуть у майбутньому (а.с. 89-93).

Відповідно до умов даного договору первісний кредитор зобов'язується відступити новому кредитору право вимоги до боржника за кредитним договором, що буде належати первісному кредитору у разі перемоги на аукціоні щодо продажу активів ПАТ «Банк Форум», а новий кредитор зобов'язується прийняти зазначене вище право вимоги та перерахувати первісному кредитору кошти у сумі ціни відступлення. За вказаним договором боржником є ОСОБА_1, який уклав з ПАТ «Банк Форум» кредитний договір, а також його поручителі, будь-які представники боржника, повірені, правонаступники, інші особи, до яких перейшов обов'язок виконати зобов'язання замість боржника.

24.05.2016 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Авістар» укладено договір про відступлення права вимоги № 111-Ф (а.с. 96-99). Відповідно до даного договору ПАТ «Банк Форум» відступив право вимоги до боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором № 0061/08/52-ZLv від 14.07.2008 року новому кредитору з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі права вимоги, що є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 4.2 даного договору для підтвердження дійсності права вимоги, що відступається, новий кредитор отримує документацію від первісного кредитора по акту приймання-передачі документації не пізніше 3 (трьох) робочих днів після переходу права вимоги.

Згідно акту приймання передачі документації та згідно договору про відступлення права вимоги № 1117-Ф від 24.05.2016 року, ПАТ «Банк Форум» передало ТОВ «ФК «Авістар» оригінали документів за кредитним договором № 0061/08/52-ZLv від 14.07.2008 року, що був укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 (а.с. 101-144).

Відповідно до договору про відступлення прав за договором поруки № 61-0061/08/52- ZLv ПАТ «Банк Форум» передало ТОВ «ФК «Авістар» право вимоги за договором поруки, який укладено між первісним кредитором та ОСОБА_2 (а.с. 102).

В подальшому, 26.05.16р. між ТОВ «ФК «Авістар» та ОСОБА_5 було складено акт приймання-передачі прав вимоги за договором № 0061/08/52-ZLv від 14.07.2008 на виконання умов договору №25022016 про відступлення прав вимоги, що виникнуть у майбутньому (а.с.94).

Також, 26.05.16р. між ТОВ «ФК «Авістар» та ОСОБА_5 було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором поруки № 61-0061/08/52- ZLv укладеним між АКБ «Форум» та ОСОБА_2

У довідці №4532/4 від 25.05.2016 року виданої ПАТ «Банк Форум» вказано, що у зв'язку з відступленням ПАТ «Банк Форум» своїх прав вимоги за кредитним договором № 0061/08/52-ZLv від 14.07.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_6, новому кредитору ТОВ «Фінансова Компанія «Авістар», станом на 24.05.2016 року зобов'язання ОСОБА_7 перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 0061/08/52-ZLv від 14.07.2008 року відсутні (а.с. 88).

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 3 ЦПК України судовому захисту підлягають порушені права особи.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що у позивача відсутні права вимоги за кредитним договором № 0061/08/52-ZLv від 14.07.2008 року, відповідно не можна вважати доведеними обставини, що на момент розгляду справи його права порушені відповідачами та підлягають судовому захисту, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.158, 169, 212-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

В задоволенні позову ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Форум Банк" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович