Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок злочину, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 завдану шкоду в сумі 77 176 грн. 70 коп., з яких: 66 689 грн. 50 коп. - відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, 10 000 грн. - моральна шкода, завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання сторони не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує, відповідач позов визнає.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З вироку Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 490/7935/15-к від 13 жовтня 2015 року вбачається, що 19 січня 2015 року ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_1, назвавшись вигаданим ім'ям ОСОБА_3, та під приводом сприяння купівлі за зниженою ціною квартири для останньої, заволодів грошовими коштами у розмірі 1 400 дол. США, що на час вчинення кримінального правопорушення становить 22 120 грн., золотим ланцюжком - вагою 14,22 грам - вартістю 6 674 грн., золотою каблучкою - вагою 10 грам - 585 проби - вартістю 2 000 грн., відеокамерою Hitachi - вартістю 900 грн., мобільним телефоном марки LG - Т 370 - вартістю 700 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився з вкраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на 32 394 грн.

Під час досудового розслідування цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди потерпілою не заявлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, факт спричинення матеріальної шкоди позивачу саме ОСОБА_2 та її розмір додаткового доказування не потребують.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріальна шкода повинна відшкодовуватись відповідачем в розмірі 66 689 грн. 50 коп., з яких: 36 120 грн. - еквівалент 1 400 дол. США, 17 419 грн. 50 коп. - вартість золотого ланцюжка 585 проби вагою 14,22 грами (вартість 1 граму виробу золота 585 проби - 1 225 грн.), 12 250 грн. - вартість золотої каблучки 585 проби вагою 10,00 грам (вартість 1 граму виробу золота 585 проби - 1 225 грн.), 900 - вартістю відеокамери Hitachi.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї.

При цьому відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках та ін.

З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 10 000 грн. компенсації моральної шкоди, заподіяної позивачеві внаслідок злочину.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 244, 245 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 66 689 (шістдесят шість тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 50 коп., моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисячі) грн. та судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_4