Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Солом'янського районного м. Києва від 09 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом, у якому просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 570 425 грн 44 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить на праві власності ОСОБА_4, а саме: квартиру АДРЕСА_1, шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за ПАТ «Дельта Банк».

На обґрунтування заявлених вимог посилалося на те, що 22 серпня 2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_4, було укладено кредитний договір на суму 105 000 дол. США на строк до 22 серпня 2031 року зі сплатою 10,66 річних, а також іпотечний договір, згідно якого відповідач, у забезпечення виконання зобов'язання, передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

На підставі укладеного з ПАТ «Кредитпромбанк» договору купівлі-продажу прав вимоги від 26 червня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» отримав право вимоги до позичальника за кредитним договором від 22 серпня 2006 року, а також забезпечувальним до нього договором іпотеки.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором станом на 03 липня 2015 року утворилася заборгованість у розмір 1 570 425 грн 44 коп., яка складається із заборгованості: за тілом кредиту - 1 300 470 грн 05 коп; за відсотками - 185 972 грн 70 коп.; за пенею - 38 654 грн 51 коп.; штраф - 40 808 грн 94 коп.; 3% річних за прострочення погашення тіла кредиту - 2036 грн 79 коп.; 3% річних за прострочення сплати відсотків - 2 482 грн 44 коп.

Заочним рішенням Солом'янського районного м. Києва від 09 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк»просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Відмовляючи в задоволенні позову, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтовано висновку про те, що обраний ПАТ «Дельта Банк» спосіб захисту свого порушеного права, а саме звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на майно, не відповідає положенням ч. 3 ст. 33, ст. 36, ч. 1 ст. 37 Закону України «Про іпотеку» крім того, відсутні і дані про укладення окремого договору про задоволення вимог іпотекодержателя, яким би був обумовлений такий спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки, як визнання за банком права власності на предмет іпотеки.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для скасування ухвалених судами першої та апеляційної інстанцій судових рішень, тому касаційна скарга ПАТ «Дельта Банк» підлягає відхиленню, а оскаржувані судові рішення - залишенню без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Заочне рішення Солом'янського районного м. Києва від 09 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова