Дата документу 06.06.2016
Справа № 320/5484/13-ц
Провадження 6/320/112/16
У Х В А Л А

«06» червня 2016 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ніколовой І.С.,

секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання , -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів №320/5484/13-ц, виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 17.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сум боргу у розмірі 1 300,00 грн. та судового збору 229,40 грн., зазначивши, що він не мав можливості предявити виконавчі листи до виконання у встановлений законодавством строк у звязку з непереборною силою військових дій, а також проведенням антитерористичної операції на сході України, після початку яких перекрили шляхи, виїмку транспортних засобів, блокування роботи підприємства, на якому він працював раніше. Він виїжджав з зони АТО без виконавчих документів тому не зміг своєчасно предявити виконавчі листи до виконання. Просить поновити строк для пред'явлення виконавчих листів.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.09.2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, б. 40, кв.24 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н.), який мешкає: м. Донецьк, вул. Челюскінців, б. 40, кв.24 стягнуто суми боргу у розмірі 1 300,00 грн. та судового збору 229,40 грн. Дане рішення суду набрало законної сили 14.02.2014 року. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 04.12.2013 р. виправлено описку в адресі позивача та вказано, адреса позивача ОСОБА_1 - м. Донецьк, вул. Челюскінців, б. 202, кв.70./а.с.16,22,29/

Позивачем 30.09.2013 року було направлено заяву на отримання рішення та виконавчого листа по даній справі з проханням направити їх поштою на його адресу. Виконавчі листи заявнику було направлено канцелярією суду 17.02.2014 року./а.с.26/ 26.02.2014 р. їх отримано за довіреністю./а.с.27/

Відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого листа по справі до виконання до 14.02.2015 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У встановлений законом строк заявник не зміг предявити виконавчі листи до виконання у звязку з непереборною силою військових дій, а також проведенням антитерористичної операції на сході України, оскільки, він виїжджав з зони АТО поспішаючи, без виконавчих документів і тому не зміг своєчасно предявити виконавчі листи до виконання.

Судом встановлено, що заявник отримавши виконавчі листи №320/5484/13-ц, не подав їх до примусового виконання, а строк пред'явлення виконавчих листів до виконання закінчився 14.02.2015 року.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання та поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів по даній справі до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 371 ЦПК України, ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів №320/5484/13-ц, виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 17.02.2014 року про звернення стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, б. 202, кв.70 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н.), який мешкає: м. Донецьк, вул. Челюскінців, б. 40, кв.24 суми боргу у розмірі 1 300,00 грн. та звернення стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, б. 202, кв.70 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н.), який мешкає: м. Донецьк, вул. Челюскінців, б. 40, кв.24 судового збору 229,40 грн.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ніколова І.С.