ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1606/15-ц
Провадження 2-п/483/1/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.

за участю секретаря Басової Н.Г.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 грудня 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500961511 від 07 жовтня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

14 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500961511 від 07 жовтня 2014 року.

Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що 02 грудня 2015 року заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з неї на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 500961511 від 07 жовтня 2014 року станом на 21 липня 2015 року в сумі 128688 грн 05 коп..

Посилаючись на те, що в судове засідання вона не могла зявитися з поважної причини, оскільки доглядала за хворою дитиною, а тому рішення прийнято за її відсутності та без врахування її доводів і заперечень проти вимог позивача щодо заборгованості за кредитом, просила переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник ПАТ «Альфа-Банк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що заявницею було надано докази щодо поважності причини її неявки до суду та нею викладені заперечення проти позову з наданням доказів, на які вона посилається, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 грудня 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500961511 від 07 жовтня 2014 року задовольнити.

Заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області по цивільній справі № 483/1606/15-ц (провадження №2/483/569/2015) від 02 грудня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500961511 від 07 жовтня 2014 року скасувати, цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку на 16 год. 00 хв. 02 лютого 2016 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: