Справа № 564/3001/15-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
секретар судового засідання Шепель Ж. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
02 березня 2016 року Костопільським районним судом було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Даним рішенням позов позивача був задоволений. Однак при ухвалені вказаного рішення судом не було вирішено питання стосовно позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від ОСОБА_1 надайшла заява про розгляд справи у його відсутності.
З врахуванням вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 564/3001/16-ц, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення по справі, оскільки при постановленні основного рішення не було вирішено питання про стягнення судових витрат з відповідача.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З позовної заяви (а.с.2-4) вбачається, що ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його корить кошти в сумі 4734 грн. та судові витрати.
Із рішення Костопільського районного суду від 02.03.2016 року по цивільній справі №564/3004/15-ц (а.с.36-37) вбачається, що позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, зокрема з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 4734 грн. Однак судом не вирішено питання про стягнення судових витрат з відповідача.
З квитанції № 86 від 22.12.2016 року (а.с. 1) вбачається, що ОСОБА_1 за пред'явлення вказаного позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином суд вважає, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати понесені останнім у зв'язку з подачею вказаної позовної заяви до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 197, 220 ЦПК України, суд
Доповнити рішення Костопільського районного суду від 02 березня 2016 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. С. Цвіркун