Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 333/7143/13
Провадження № 22-ц/778/2599/16
У Х В А Л А

«06» червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна, реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області, Орендне підприємство «ЗМБТІ», про визначення права власності н спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2013 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На зазначене рішення суду 25 квітня 2016 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві ОСОБА_2 зазначив, що він не був залучений до участі у розгляді справи, про ухвалення оскаржуваного рішення дізнався лише 14 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З огляду на зазначені в заяві причини, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 залишено без руху, Для направлення до апеляційного суду Запорізької області належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу від 27 червня 2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Байрамовою О.М., та належним чином засвідченої копії довіреності від 30 березня 2016 року на ім'я ОСОБА_3 надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

На виконання вимог ухвали судді від 20 травня 2016 року ОСОБА_2 надано засвідчені копії договору купівлі-продажу від 27 червня 2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та довіреності від 30 березня 2016 року.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2016 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2013 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, та роз'яснити право на надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до «01» липня 2016 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: