провадження 2/201/3758/2016
УХВАЛА

15 грудня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: ПН ОСОБА_2, про визнання поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. п. 1, 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. 3 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

●позивачу у позовній заяві слід вірно вказати найменування суду, до якого подається вказана заява, а саме: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська;

●позивачу у позовній заяві слід у повному обсязі без скорочень вказати імя та найменування третьої особи та заначити її місцезнаходження, поштовий індекс;

●позивачу у позовній заяві замість відповідача, якого зазначено у заяві, в якості належного відповідача слід вказати Дніпровську міську раду з зазначенням її місцезнаходження, оскільки у п. 24 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тобто Дніпровська міська рада;

●позивачу слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме необхідно уточнити (предмет та підстави позову), якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та самі позовні вимоги, а саме: уточнити способи захисту відповідно до якого він просить захистити його порушенні права та інтереси з урахуванням ч. 2 ст. 16 ЦК України якою визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, оскільки при предявленні позову має бути викладено, яке саме право а порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити, однак позивач у позовній заяві хоч і просить суд визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини але вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом не заявляє;

●позивачем при підписанні позовної заяви не вірно було вказано дату її подання до суду;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що додавалися до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 21 грудня 2016 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 1, 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. 3 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Суддя -