Справа № 710/2655/15-ц
провадження № 2/710/64/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2016 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.
за участю секретаря: Ткаченко В.Б.
представника позивачки: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
14 листопада 1987 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Надточаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №6. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Причина розпаду сім'ї - взаємні непорозуміння, різні погляди на життя, відсутність взаємної довіри. З 2014 року сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Подальше спільне проживання з відповідачем позивачка вважає неможливим, в зв'язку з чим звернулася в суд з даним позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник і просив шлюб між сторонами розірвати, а судові витрати залишити на рахунку позивачки.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, що підтверджується оголошенням в газеті «Черкаський край» №7-8 від 27.01.2016 р., тому суд, враховуючи думку представника позивачки, матеріали і обставини справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 14 листопада 1987 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Надточаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №6. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На даний час сторони шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, миритися не бажають.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб.
Приймаючи до уваги доводи представника позивачки, суд вважає, що сім'я повністю розпалася, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 14 листопада 1987 року виконкомом Надточаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №6 - розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити шлюбне «ОСОБА_2».
Відповідач вправі подати до Шполянського районного суду Черкаської області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про його апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Кравчук