справа № 208/8996/15-ц
№ провадження 6/208/520/16
УХВАЛА

20 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніка Дніпро» до ОСОБА_2, зацікавлені особи: Приватне підприємство «Стіракс», Заводський відділ ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції «про заміну сторони у виконавчому провадженні», -

В С Т А Н О В И В:

З 01.12.2015 року в провадження судді Івченко Т.П. перебуває вищезазначена заява у якій заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніка Дніпро» просить змінити сторону у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача ОСОБА_2 на Приватне підприємство «Стіракс».

В заяві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніка Дніпро» зазначає, що згідно Вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2012 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.191, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно ст.75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього обовязками. Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніка Дніпро» 16 288 (шістнадцять тисяч двісті вісімсот вісім)гривень у відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до виконавчого листа №1-925/11 року виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2002 року, за справою №1-925/11 за кримінальною справою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.191 КК України, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніка Дніпро» 16 288 (шістнадцять тисяч двісті вісімсот вісім)гривень у відшкодування моральної шкоди.

В провадженні Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 46550068 від 18.02.2015 року, за яким боржник добровільно сплатив частину боргу у розмірі 438 (чотириста тридцять вісім) гривень 00 копійок, отже заборгованість боржника ОСОБА_2О.ю перед позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніка Дніпро» становить 15 850 (п'ятнадцять тисяч вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Крім того,16.11.2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніка Дніпро» уклало договір уступлення права вимоги до ОСОБА_2 на користь «Стіракс», де відповідно до умов уступлення права вимоги до ПП «Стіракс» перейшло право вимоги на стягнення з ОСОБА_2 суми несплаченої шкоди у розмірі 15 850 (п'ятнадцять тисяч вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок, у звязку з чим просить суд сміти сторону виконавчого з ОСОБА_2 на ПП «Стіракс».

В судове засідання сторони виконавчого провадження, присутність яких не є обов'язковою, не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим задовольнити зазначене подання з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,згідно Вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2012 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.191, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно ст.75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього обовязками. Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніка Дніпро» 16 288 (шістнадцять тисяч двісті вісімсот вісім)гривень у відшкодування моральної шкоди.(а.с.2-7).

Відповідно до виконавчого листа №1-925/11 року виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2002 року, за справою №1-925/11 за кримінальною справою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.191 КК України, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніка Дніпро» 16 288 (шістнадцять тисяч двісті вісімсот вісім)гривень у відшкодування моральної шкоди.(а.с.8-9).

В провадженні Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 46550068 від 18.02.2015 року, за яким боржник добровільно сплатив частину боргу у розмірі 438 (чотириста тридцять вісім) гривень 00 копійок, отже заборгованість боржника ОСОБА_2О.ю перед позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніка Дніпро» становить 15 850 (п'ятнадцять тисяч вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.(а.с.11).

Відповідно до договору, уступлення права, укладеного 16.11.2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніка Дніпро» до ОСОБА_2 на користь «Стіракс», де відповідно до умов уступлення права вимоги до ПП «Стіракс» перейшло право вимоги на стягнення з ОСОБА_2 суми несплаченої шкоди у розмірі 15 850 (п'ятнадцять тисяч вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок, у звязку з чим просить суд сміти сторону виконавчого з ОСОБА_2 на ПП «Стіракс».(а.с.10).

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд смінює сторону виконавчого провадження її правонастіпником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторіни, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, якою вини були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніка Дніпро» до ОСОБА_2, зацікавлені особи: Приватне підприємство «Стіракс», Заводський відділ ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції «про заміну сторони у виконавчому провадженні», - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження яке відкрито за виконавчим листом № №1-925/11 року від 12.09.2002 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська по кримінальній справі № 46550068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.191 КК України, згідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніка Дніпро» 16 288 (шістнадцять тисяч двісті вісімсот вісім)гривень у відшкодування моральної шкоди, замінив стягувача з ТОВ «Ніка Дніпро» на ПП «Стіракс»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.