Провадження № 6/752/83/16
У Х В А Л А

17.02.2016 року

Голосіївський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Захаревської Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року заявник, на користь якого прийнято рішення третейського суду, звернувся до Голосіївського районного суду із заявою про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення у справі №19/15 від 03.08.2015 року постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» (у складі третейського судді Тихомирова Р.Л.).

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення заяви. Розгляд справи здійснювався з огляду на ч.3 ст.389-9 ЦПК України за відсутності представника заявника.

Ч.3 ст.389-9 ЦПК України, що кореспондується із вимогами положення ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" визначено, при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 цього Кодексу та з'ясовує обставини, які впливають на законність такої видачі, у тому числі чи переходять зобов'язання за третейським застереженням до правонаступника сторони такого застереження.

На виконання вимог ч.2 ст.38-9-9 ЦПК України, судом було витребувано справу №19/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши справу третейського суду №19/15, за відсутності підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 389-10 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 389-10, 389-11 ЦПК України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди", Рішенням Конституційного Суду України від 27.01.2010 р., -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконавчий лист на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» (у складі третейського судді Тихомирова Р.Л.) від 03.08.2015 року у справі №19/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості наступного змісту:

Стягнути ОСОБА_2 (01033 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (п/р №3001 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, ідентифікаційний код отримувача 35725063) суму боргу за кредитним договором від 03.04.2014 року №381514798 у загальному розмірі 97 613 (дев'яносто сім тисяч шістсот тринадцять) грн 32 коп.

Стягнути ОСОБА_2 (01033 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (п/р №3001 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, ідентифікаційний код отримувача 35725063) витрати по оплаті третейського збору у розмірі 1276 (одна тисяча двісті сімдесят шість) грн 14 коп.

Стягнути ОСОБА_2 (01033 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (п/р №3001 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, ідентифікаційний код отримувача 35725063) судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн 60 к.

Справу №19/15 повернути до третейського суду.

Ухвалу може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її постановлення судом.

Суддя Н.М. Сальникова