Справа № 439/1231/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 листопада 2016 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Бродівської РДА про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №V/4189/2013 від 23 серпня 2013 року по відділу реєстрації актів цивільного стану столичного міста Варшава про народження ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не зявилися. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ст.197 ч.2 ЦПК України.

Суд встановив, що справа неодноразово призначалась до розгляду, однак позивач у судове засідання 31.10.2016 р. та повторно - 18.11.2016 р. не зявився.

31.10.2016 р. судове засідання було відкладено, оскільки позивач, будучи належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить долучена до матеріалів справи розписка про особисте отримання судової повістки (а.с.19), вперше не зявився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності суду не направляв.

18.11.2016 р. позивач повторно в судове засідання не зявився, будучи належно, завчасно, а саме 07.11.2016 року повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання особисто судової повістки (а.с.29), про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності суду не направляв.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Аналіз ст.169 ЦПК України свідчить про те, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, незалежно від причин неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Наслідок неявки позивача, передбачений у ч.3 коментованої статті є імперативним, тобто застосовується в усіх випадках повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла зава про розгляд справи у його відсутності, незалежно від того чи є можливість вирішити спір по суті.

Повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахуванням того, що позивач повторно не зявився в судове засідання, заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надходило, жодних доказів про причини неявки суду не представлено, тому суд вважає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, 197 ч.2, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Бродівської РДА про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4