Справа №557/1213/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 лютого 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Буркальцю В.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна. Позивач посилається на те, що 03 листопада 2007 року помер його батько - ОСОБА_4, актовий запис № 76, свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ № 047356. На день смерті ОСОБА_4 разом з ним проживали та були зареєстровані, його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_1 (позивач по справі), це підтверджується довідкою Горбаківської сільської ради Гощанського району від 19 серпня 2015 року № 2937 та витягом з погосподарської книги № 5 за 1991-1995 роки, особовий рахунок №615. З вказаних документів вбачається, що в період з 1991 року і до дня смерті батька, позивач проживав однією сімєю з померлим та був членом колгоспного двору (згідно ЦК в редакції 1963 року) і мав право на 1/3 частину житлового будинку, саме як член колгоспного двору. Після смерті батька позивача, спадщину приймає мати позивача - ОСОБА_5, яка померла 20 березня 2015 року, актовий запис № 13, свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ № 170058. Факт прийняття матірю позивача спадщини підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом серії ВМВ № 501996 і ВМВ № 501997, виданими 23 січня 2009 року державним нотаріусом Гощанської нотаріальної контори ОСОБА_6 Після смерті матері позивача лишився заповіт, посвідчений секретарем Горбаківської сільської ради Гощанського району, у якому зазначено, що житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Шкарів по вулиці Береговій, 17 земельні ділянки згідно актів мати заповідає позивачу по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (відповідачу по справі). Про те, що мати позивача отримала 23 січня 2009 року свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМВ № 501996 і ВМВ № 501997, позивачу стало відомо лише після її смерті, тобто у березні 2015 року. Позивач вважає, що свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВМ № 501991, видане Гощанською державною нотаріальною конторою неправомірним та незаконним, так-як мати позивача могла оформити на себе тільки частину житлового будинку, оскільки, позивач як член колгоспного двору (згідно ЦК в редакції 1963 року який проживав у вказаному житловому будинку в період з 1991 року і по дані; час, мав право на частину житла (тобто на 1/3 частку, виходячи з кількості мешканців житла, станом на квітень 1991 ріку ). На підставі вищевикладеного позивач просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВМВ № 501997, видане 23 січня 2009 року Державним нотаріусом Гощанської нотаріальної контори Рівненської області - ОСОБА_6, що значиться за ОСОБА_4, який помер 03 листопада 2007 року та визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 3/4 частини житлового будинку, що знаходиться в с. Шкарів, вул. Берегова, 17 Гощанського району Рівненської області та значиться за його матірю - ОСОБА_5, яка померла 20 березня 2015 року.

В судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат ОСОБА_2 позов підтримали повністю з підстав, викладених у ньому, просять його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що він дійсно весь час проживав в даному будинку та був членом колгоспного двору, тому позов просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, неодноразово викликалася в судове засідання, судом було вжито заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, зокрема було розміщено оголошення про виклик до суду відповідача через обласну газету «Вісті Рівненщини» від 08.01.2016 року № 1 (аркуш 15), тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує, щоб справу було розглянуто у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

03 листопада 2007 року помер батько позивача - ОСОБА_4, актовий запис № 76, свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ № 047356. На день смерті ОСОБА_4 разом з ним проживали та були зареєстровані, його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_1 (позивач по справі), це підтверджується довідкою Горбаківської сільської ради Гощанського району від 19 серпня 2015 року № 2937 та витягом з погосподарської книги № 5 за 1991-1995 роки, особовий рахунок №615. З вказаних документів вбачається, що в період з 1991 року і до дня смерті батька, позивач проживав однією сімєю з померлим та був членом колгоспного двору (згідно ЦК в редакції 1963 року) і мав право на 1/3 частину житлового будинку, саме як член колгоспного двору.

Після смерті батька позивача спадщину прийняла мати позивача - ОСОБА_5, яка померла 20 березня 2015 року, актовий запис № 13, свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ № 170058. Факт прийняття матірю позивача спадщини підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом серії ВМВ № 501996 і ВМВ № 501997, виданими 23 січня 2009 року державним нотаріусом Гощанської нотаріальної контори ОСОБА_6 Після смерті матері позивача лишився заповіт, посвідчений секретарем Горбаківської сільської ради Гощанського району, у якому зазначено, що житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Шкарів по вулиці Береговій, 17 земельні ділянки згідно актів мати заповідає позивачу по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - відповідачу по справі.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Судом також установлено, що після померлого ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги були позивач по справі - ОСОБА_1 та відповідач по справі - ОСОБА_3.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, згідно з довідки Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 19.08.2015 року № 2937 склад сім'ї ОСОБА_1 на день смерті його батька ОСОБА_1 03.11.2007 року був таким: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із довідки Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 19.08.2015 року № 2938, будинковолодіння з надвірними будівлями за адресою: с.Шкарів, вул.Берегова, 17 в 19991-1995 роках відносилося до колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином спірне майно належало до колгоспного двору.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВМВ № 501997, видане 23 січня 2009 року Державним нотаріусом Гощанської нотаріальної контори Рівненської області - ОСОБА_6, порушує вимоги закону та порушує законні інтереси позивача по справі ОСОБА_1, свідоцтво про право на спадщину підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 10,61,212,213 ЦПК України, в силу ст.ст. 328, 332, 392, 1220, 1222, 1223, 1265, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна, - задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВМВ № 501997, видане 23.01.2009 державним нотаріусом Гощанської районної державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_6 що значиться за ОСОБА_4, який помер 03.11.2007 року, видане на імя ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 (три четвертих) частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Шкарів, вул. Берегова, 17 Гощанського району Рівненської області та значиться за ОСОБА_5, яка померла 20.03.2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко

Повний текст рішення суду виготовлено 08.02.2016 року.