Провадження №2/761/2648/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.06.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № К3S0АК02796212 (далі по тексту - Кредитний договір), відповідно до умов якого банк надав кредит (грошові кошти) в сумі 25 278,84 доларів США, а відповідач зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитними коштами та повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16.06.2012р. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 26.05.2015 р. утворилась заборгованість за договором № К3S0АК02796212 від 16.06.2007 року, у розмірі 16 562, 37 доларів США, яка складається з: 4527, 04 доларів США - заборгованість за кредитом; 3042, 99 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1663, 33 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7329, 01 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У зв'язку з вище викладеним, позивач був змушений звернутись із вказаним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Судом встановлено, що 16 червня 2007 року між сторонами було укладено Кредитний договір № К3S0АК02796212 (а.с. 8-9), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 31 599,78 долари США, на термін до 16.06.2012р. у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на наступні цілі: купівля автомобіля та 7 901, 15 доларів США - на сплату страхових платежів. Умовами договору передбачено плата за користуванням Кредитом - відсотки у розмірі 0, 84 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту в розмірі 1, 00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в Період сплати у розмірі 0, 14 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11. даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2. даного Договору.

Щомісяця в Період сплати (з «16» по «20» число кожного місяця) Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 575, 23 долари США для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотками, винагороди, комісії (п.п. 7.1. Кредитного договору).

Відповідно до п. 7.2. Кредитного договору, Кредит надається в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню Кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені цим Договором строки.

Згідно п. 7.4. Кредитного договору, згідно ст. 212 ЦПК України, при порушенні Позичальником зобов'язань по поверненню кредиту, передбачених пп.1.1, 2.2.4., 2.3.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом у розмірі 2, 08 % на місяць, розраховані на суму непогашеної заборгованості в строк заборгованості за Кредитом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Умовами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 26.05.2015 р. утворилась заборгованість за договором № К3S0АК02796212 від 16.06.2007 року, у розмірі 16 562, 37 доларів США, яка складається з: 4527, 04 доларів США - заборгованість за кредитом; 3042, 99 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1663, 33 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7329, 01 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Оскільки в порушення своїх зобов'язань, відповідач кредит не повертав у повному обсязі та не проводив оплату відсотків за користування ним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 16 562, 37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2015 року еквівалентно 349 962, 88 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3499, 63 грн.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 599, 612, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за Кредитним договором К3S0АК02796212 від 16.06.2007 року в розмірі 16 562, 37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2015 року еквівалентно 349 962, 88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3499, 63 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скаргипротягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: