У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження в справі (в частині вимог) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження в справі в частині вимог про поділ майна, яке зареєстровано на території Російської Федерації, а саме: АДРЕСА_1 та автомобілів ГАЗ 33023, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та ГАЗ 2775-01, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2. Своє клопотання заявник обґрунтував вимогами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифіковану Верховною Радою України 10 листопада 1994 року, зокрема статтями 20, 27 та 42, відповідно до змісту яких правовий статус нерухомого майна, яке зареєстровано та знаходиться на території Російської Федерації визначається за законодавством Російської Федерації.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) клопотання підтримала в повному обсязі.

Позивач (за первинним позовом) проти задоволення клопотання заперечував, додатково пояснив, що майно було придбано на спільні кошти і має бути розподілено.

Представник позивача (за первинним позовом) проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його передчасність та необхідність встановлення обсягу всього майна подружжя, яке підлягає поділу.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог, позивачем ОСОБА_2 було заявлено вимогу про визнання сумісною власністю подружжя та поділ, крім іншого майна, АДРЕСА_1 та автомобілів ГАЗ 33023, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та ГАЗ 2775-01, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 20 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифіковану Верховною Радою України 10 листопада 1994 року, якщо в частинах II-V цього розділу не встановлено інше, позови до осіб, які мають місце проживання на території однієї з Договірних Сторін, подаються, незалежно від їх громадянства, в суди цієї Договірної Сторони, а позови до юридичних осіб подаються в суди Договірної Сторони, на території якої знаходиться орган управління юридичної особи, його представництво або філія. …. 3. По позовах на право власності й інших речових прав на нерухоме майно виключно компетентні суди за місцем перебування майна.

Провадження в справі було відкрито з дотриманням вимог Цивільного процесуального законодавства в частині підсудності справи

Вимога позову про поділ нерухомого та рухомого майна, що знаходиться на території Російської Федерації заявлена позивачем в порядку подання заяви про збільшення позовних вимог, дане майно було зазначено позивачем в загальній масі іншого спірного майна подружжя, яке знаходиться на території України.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; 5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; 6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що перелік підстав для закриття провадження в справі є вичерпним, а підстав вважати що вимога про поділ майна подружжя в частині будь - якого майна не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства немає, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття провадження в справі залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя