Справа № 277/675/16-ц
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" листопада 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для їх відповідного віку, до досягнення ними повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.

Позивачка зазначила, що з відповідачем проживає окремо, шлюбних відносин не підтримують. Діти проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач працює в «Ельдорадо - Технополіс битова техніка» в м. Бровари Київської області, отримує заробітну плату, однак забезпечувати дочок всім необхідним не бажає та ухиляється від їх утримання.

В судове засідання позивачка, її представник не з'явилися, надали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили справу розглянути у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заперечень проти позову суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 14.02.2012 року зареєстрували шлюб та є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.

Згідно довідки Ємільчинської селищної ради №5398 від 27.09.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., перебувають на утриманні позивачки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З відповідача підлягає стягнення в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., жителя АДРЕСА_1, працюючого в «Ельдорадо - Технополіс битова техніка» в м. Бровари Київської області, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини, до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а далі якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на дочку ОСОБА_5, аліменти будуть стягуватися за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дочку ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дочки ОСОБА_5, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи стягнення з 05.10.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько