Справа № 565/1463/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Ковальчук В.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши під час відкритого судового засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом особистої приватної власності з виплатою грошової компенсації, поділ спільного майна подружжя клопотання позивача про призначення судової експертизи, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ з вимогами визнати спільною сумісною власністю сторін квартиру № 47 будинку № 30/1 по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську Рівненської області, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку цієї квартири, стягнути з ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості ? частки квартири, а також поділити інше спільне майно подружжя, виділивши ОСОБА_1 його частину на загальну суму 19198,00 грн.; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на спірну квартиру, виплату на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості частки у розмірі 188099,00 грн., виділення ОСОБА_4 іншого спільного майна подружжя на загальну суму 16080,00 грн.

Під час розгляду справи позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої вона просить поставити питання: яка дійсна реальна вартість квартири № 47 будинку № 30/1 по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську Рівненської області.

Клопотання обґрунтовується тим, що по справі необхідно визначити ринкову вартість спірної квартири, оскільки від цього залежить розмір грошової компенсації її частки, що припадає на позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 повністю підтримали подане клопотання та пояснили, що раніше стороною позивача вже ставилось питання про призначення цієї судової експертизи, проведення якої позивач просила доручити субєкту оціночної діяльності ОСОБА_5, проте на даний час у сторони позивача виникають сумніви у обєктивності цього експерта, оскільки відповідач звернувся до нього з метою проведення оцінки вартості спірної квартири у позасудовому порядку, при цьому даний експерт не попереджений про кримінальну відповідальність та здійснив оцінку вартості квартири за відсутності відповідної ухвали суду. ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили доручити проведення експертизи судовим експертам ППФ «Експерт-Рівне». ОСОБА_1 гарантувала оплату вартості проведення судової експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала порти призначення судової експертизи, заперечення обґрунтовувала тим, що субєкт оціночної діяльності ОСОБА_5, яким на замовлення ОСОБА_4 проведено оцінку та визначено ринкову вартість спірної квартири, має усі необхідні повноваження, включений до переліку судових експертів, що мають право на проведення таких досліджень, і будь-яких сумнівів у визначеній ним ринковій вартості квартири не виникає.

Заслухавши думку сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та ціноутворення.

При цьому суд виходить із змісту вимог як первісного, так і зустрічного позовів, а також враховує, що відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ст.144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, у якій, крім іншого, зазначаються найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Виходячи з наявності спору між сторонами про вартість спірної квартири та розмір компенсації, яку бажає отримати позивач, а також враховуючи, що подані стороною відповідача докази у підтвердження ринкової вартості спірної квартири викликають у сторони позивача сумнів, при цьому позивач клопоче про призначення судової експертизи, гарантуючи оплату її вартості, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом особистої приватної власності з виплатою грошової компенсації, поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість квартири № 47 будинку № 30, корпус 1 по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську Рівненської області?

Проведення експертизи доручити судовим експертам приватного підприємства фірми «Експерт-Рівне» за адресою: м.Рівне, пр.Миру, 15, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження судових експертів матеріали цивільної справи, а також надати можливість судовим експертам оглянути квартиру № 47 будинку № 30, корпус 1 по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську Рівненської області та здійснити необхідні для проведення експертизи вимірювання.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка порушила перед судом клопотання про її проведення.

Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд шляхом подачі протягом 5-денного строку з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, вправі оскаржити її протягом 5-денного строку з дня отримання її копії.

Головуючий: