РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1898/15-ц

02 лютого 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 42940 грн 79 к. на підставі кредитного договору б/н від 18 жовтня 2010 року та судових витрат.

В обгрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що внаслідок невиконання договірних зобов'язань по кредитному договору, за відповідачем утворилась заборгованість у вказаній сумі, яку Банк просить стягнути з боржника в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмові заперечення на позов, де вказує, що не визнає суму заборгованості, просить застосувати до вимоги про стягнення неустойки позовну давність - 1 рік, яка є спеціальною позовною давністю та зменшити розмір стягнення, оскільки він значно перевищує розмір збитків.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Встановлено, що 18.10.2010 року ОСОБА_1 відповідно до укладеного кредитного договору, отримала в кредит грошові кошти в сумі 25000грн у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.

У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В зв'язку з порушенням боржником договірних зобов'язань за кредитним договором від 18 жовтня 2010 року станом на 19.07.2015 року заборгованість за кредитом становить 25009 грн 26 к., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 14711 грн 29 к.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.

Заборгованість з пені та по комісії за користування кредитом станом на 19.07.2015р визначена Банком в розмірі 699грн 25коп, штраф (фіксована частина) становить 500 грн 00 к., штраф (процентна складова) - 2020,99грн.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості по додатковим витратам, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.267 ЦК України).

Сплив позовної давності є підставою відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

За вимогами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідачем заявлено вимогу про застосування судом строків позовної давності, початок обрахування якої почався з минуванням тридцяти днів з моменту вникнення заборгованості, що передбачено п.1.1.5.21 та п.1.1.5.32 Договору. З розахунку заборгованості вбачається, що право позивача на нарахування комісії виникло з 31.12.2014р, отже, строк позовної давності на момент подачі позову в суд,12.08.2015р не сплинув, тому клопотання про застосування позовної давності до нарахованої пені задоволенню не підлягає. Що стосується покликання відповідача на те, що розмір пені є значним по відношенню до простроченої суми боргу, то з розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 19.07.2015р сума заборгованості за кредитом становить 25009,26грн, по процентам - 14711,29грн, в свою чергу сума пені становить - 699,25грн, штрафні санкції відповідно - 500грн та 2020,99грн, що не свідчить про наявнісь значного перевищення суми основного боргу, тому позов в цій частині також є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 429 грн 41 к. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.525, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору №б/н від 18.10.2010р в сумі 42940( сорок дві тисячі дев'ятсот сорок)грн 79 к., яка складається з наступного: 25009,26грн - заборгованість за кредитом; 14711,29грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 699,25грн - заборгованість за пенею та комісією; 500грн - штраф (фіксована частина); 2020,99грн - штраф (процентна складова)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 429( чотириста двадцять дев'ять)грн 41 к. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч