Справа №463/1213/15-ц
Провадження №2/463/131/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8

представника третьої особи ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_10, яка діє також в інтересах ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ОСОБА_7, ОСОБА_14 про поділ квартири, визначення порядку користування, -

встановив:

позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів про поділ квартири №3 на вул.Тершаківців, 10 у м.Львові, а у разі неможливості такого встановити порядок володіння та користування квартирою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи для вирішення питань щодо можливості поділу квартири АДРЕСА_1, що у м. Львові із врахуванням факту обєднання без подальших перепланувань і переобладнань квартир №3 та №4 (які також не відповідали будівельним нормам) в квартиру №3; якщо реальний поділ можливий не в ідеальних частках, то визначити вартість матеріальної компенсації; в разі обґрунтованої неможливості огляду квартири АДРЕСА_1, що у м. Львові, вважати можливим провести експертизу за наявними в матеріалах цивільної справи документами. При цьому проведення експертизи просить доручити експертам ТзОВ «ГАЛ-СВІТ» чи Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за вибором інших учасників.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, а також представник третьої особи вказане клопотання підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив з тих підстав, що у матеріалах цивільної справи №2/463/232/14 наявний висновок експерта про неможливість проведення реального поділу вказаної квартири, тому не вбачає підстав для проведення ще одної експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, враховуючи що для зясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а тому слід призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При цьому, судом не беруться до уваги заперечення представника відповідача проти призначення експертизи з тих підстав, що у матеріалах іншої цивільної справи уже наявний висновок експерта, оскільки як вбачається з клопотання, таке мотивовано, зокрема, тим, що у висновку інженерно-технічної експертизи № 142/14 від 07.08.2014 р. експертом не враховано вимог п. 1.9.3 абз.6 Методичних рекомендацій «Організація проведення судових будівельно-технічних експертиз по цивільних справах», зокрема факт обєднання без подальших перепланувань і переобладнань квартир № 3 та № 4 (які також не відповідали будівельним нормам) в квартиру АДРЕСА_1, що у м. Львові (підтверджується висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 049/15 від 12.10.2015 року).

Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_2

Керуючись ст.143, 147 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи допускається поділ квартири АДРЕСА_2 із врахуванням того, що така утворена шляхом обєднання без подальших перепланувань і переобладнань квартир №3 та №4 в одну?

2. Якщо реальний поділ можливий не в ідеальних частках, то визначити вартість матеріальної компенсації?

Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення судової експертизи документи та забезпечити доступ до квартири АДРЕСА_2.

В разі обґрунтованої неможливості огляду квартири АДРЕСА_2, вважати можливим провести експертизу за наявними в матеріалах цивільної справи документами.

Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/1213/15-ц (Провадження №2/463/131/16) в одному томі, матеріали цивільної справи №2/463/232/14 в одному томі, а також інвентаризаційну справу на будинковолодіння №10 на вул.Тершаківців у м.Львові на 160 аркушах.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_10.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Я. Головатий