Справа № 667/884/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа

в с т а н о в и в

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою, у якій просить видати дублікати виконавчих листів у звязку з їх втратою в органах виконавчої служби при пересилці, а також у звязку з втратою виконавчих листів поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

На обґрунтування вказаної заяви банк зазначив такі обставини:

02.08.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено рішення у цивільній справі №2-3118/10 про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 41647 гривень 59 копійок.

До заяви додано тільки копію довіреності представника ПАТ КБ «Приватбанк».

Видача дубліката виконавчого листа і поновлення строку для предявлення виконавчого листа це різні заяви, за якими суд повинен вчинити різні дії і приймати окремі рішення.

Підстави видачі судом дублікату виконавчого листа визначені ст.370 ЦПК України, яка визначає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За змістом ст.370 ЦПК України видача дублікату виконавчого листа можлива тоді, коли виконавчий лист отримувався в суді, був предявлений для виконання в органи виконавчої служби, але в ході виконавчого провадження був втрачений. Таким чином, із заявою про видачу дублікату виконавчого листа може звернутися тільки стягувач або державний виконавець, а стягувач є стороною виконавчого провадження (ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»), тобто заява про видачу дублікату виконавчого листа може бути подана тільки в разі, коли виконавчий лист здавався до органів виконавчої служби, було відкрито виконавче провадження.

Згідно матеріалів цивільної справи, переданих судді одночасно із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виконавчий лист був виданий представнику Приватбанку ОСОБА_4 01.09.10 року, але заявник не додає жодних доказів того, що виконавчий лист передавався до органів виконавчої служби. Незрозуміло на якій підставі заявник стверджує, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, хто, коли , куди і кому пересилав виконавчий лист.

На час видачі виконавчого листа вже існував Державний реєстр виконавчих проваджень, а тому є можливість надати витяг із вказаного реєстру щодо дій за виконавчим листом.

Поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання врегульовано ст.371 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом ст.ст.370 і 371 ЦПК України одночасне подання стягувачем заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа та видачі дублікату виконавчого листа виключається. Адже, якщо стягувач отримував виконавчий лист і предявляв його до виконання, то необхідності у поновленні строку на предявлення виконавчого листа немає.

До заяви, яка не відповідає вимогам закону, застосовуються положення ч.1 ст.121 ЦК України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

До заяви не додано документу про сплату судового збору (0,03 розміру мінімальної заробітної плати).

Керуючись ч.1 ст.121ЦПК України, суддя

у х в а л и л а

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа залишити без руху.

Заявнику необхідно усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі неусунення недоліків, вказанних у заяві, у визначений ухвалою строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О.Л.