У Х В А Л А

30 травня 2016 року Справа № 608/1800/14-ц

Номер провадження6/608/32/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

при секретарі Смаглій О. Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Тернопільській області про примусове входження, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року державний виконавець Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Тернопільській області звернувся до суду з поданням про примусове входження на територію та в житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Гайова, 37 в с. Пастуше Чорктівського району Тернопільської області.

В поданні він вказав, що на виконанні у Чортківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби у Тернопільській області перебуває виконавчий лист № 608/1800/14-ц від 10 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 322 718 гривень боргу за договором позики.

12 травня 2015 року по виконанню вказаного виконавчого листа державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку було надіслано із супровідною за вих. № 4012/02-35 від 13 травня 2015 року сторонам рекомендованими повідомленнями та надано термін для самостійного виконання, але постанова виконана не була.

Державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із чоловіком ОСОБА_3, шлюб з яким укладено 25 жовтня 1995 року у Росохацькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області за актовим записом №14.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, власником будинку 37 по вул. Гайова в с. Пастуше Чортківського району являється ОСОБА_3. На даний житловий будинок та земельну ділянку, що розташована по вул. Гайова, 37 в с. Пастуше Чортківського району накладено заборону відчуження. Крім того житловий будинок по вул. Гайова, 37 в с. Пастуше Чортківського району знаходиться під заставою як предмет іпотеки відповідно до Іпотечного договору № 770/38-128 від 05 травня 2006 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3

Згідно довідки Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 27 січня 2016 року за ОСОБА_1 в с. Пастуше вул. Гайова, 37 Чортківського району Тернопільської області будинковолодіння, квартира тощо не зареєстровано.

Згідно повідомлення № 8-1917-99.6-122/2-16 від 10.02.2016 року відділу держгеокадастру у Чортківському районі Тернопільської області, земельна ділянка у володінні ОСОБА_1 відсутня.

Державним виконавцем на 21 січня 2016 року по місцю проживання ОСОБА_1 було призначено примусове виконання рішення суду, однак, будинок № 37 по вул. Гайовій в с. Пастуше Чортківського району був зачинений, а мешканці будинку відсутні, про що було складено акт державного виконавця.

З огляду на вищевикладене, державний виконавець просить подання задоволити та надати дозвіл на примусове входження на територію та в житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: будинок № 37 по вул. Гайовій в с. Пастуше Чортківського району Тернопільської області.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з вимогам статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має певні права, в тому числі: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища. Визначений процесуальний порядок покладає на державного виконавця обовязок здійснювати свої повноваження на основі принципу законності, не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб (ч. 1 ст.7 Закону України «Про виконавче провадження»), в тому числі сторін і інших осіб, які беруть участь у виконавчому провадженні.

Державний виконавець зобовязаний вживати заходи щодо примусового виконання рішень судових і не судових органів, передбачених ст.3 цього Закону неупереджено, своєчасно і повно вчиняти виконавчі дії, застосовувати тільки ті заходи примусового виконання, які визначені законом і передбачені рішенням.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Гайовій, 37 в с. Пастуше Чортківського району належить на праві приватної власності чоловікові боржниці ОСОБА_3.

За таких обставин, надання дозволу на примусове входження в житловий будинок, власником якого є особа, що не є боржником у справі буде порушувати законні права та інтереси громадянина, а тому відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця про примусове входження до даного житлового будинку.

Відповідно до положень ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи без її вільної згоди на те інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Крім того, згідно матеріалів справи, державний виконавець вже звертався з аналогічним поданням, щодо тієї самої особи та 22 березня 2016 року Чортківським районним судом Тернопільської області було винесено ухвалу про відмову у задоволенні подання.

Визначальним при розгляді подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника є лише факт невиконання рішення та неможливість державного виконавця потрапити до жилого приміщення боржника для проведення опису й арешту його майна.

Однак, при внесенні даного подання до суду, державним виконавцем не подано доказів перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до житлового будинку та господарських будівель та споруд по вул. Гайова, 37 в с. Пастуше Чортківського району, де проживає ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подання про примусове проникнення на територію та до будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гайова, 37 в с. Пастуше Чортківського району, де проживає ОСОБА_1, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки, примусове проникнення до житла боржника буде порушувати гарантовані Конституцією права щодо недоторканності житла власників будинку.

На підставі викладеного, керуючисьст. 376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Тернопільській області щодо примусового проникнення на територію та в житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Гайова, 37 с. Пастуше Чортківського району Тернопільської області, де проживає ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили « » 2016 року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1800/14-ц.

Суддя: Н. З. Коломієць