Єдиний унікальний номер 225/2485/16-ц Номер провадження 22-ц/775/2079/2016
О К Р Е М А У Х В А Л А
17 листопада 2016 року
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Канурної О.Д.,
суддів: Дундар І.О., Санікової О.С.
секретар Чуряєв В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Торецького міського управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа - Державне підприємство «Торецьквугілля» за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року,
08 квітня 2016 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1, , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області.
Ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 11 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за зазначеною скаргою.
11 квітня 2016 року справу призначено до розгляду на 23 травня 2016 року.
Відповідно до заяви відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23 травня 2016 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Державне підприємство «Дзержинськвугілля» і справу слуханням відкладено на 24 червня 2016 року.
Згідно довідки секретаря судового засідання, у судове засідання 24.06.2016 року сторони не з'явилися, в матеріалах справи відсутні відомості стосовно їх належного повідомлення. Розгляд справи відкладено на 12.10.2016 року.
Як вбачається із довідки секретаря судового засідання, 12.10.2016 року справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Торецького міського управління юстиції у Донецькій області не розглядалась у зв'язку з находженням судді Бабенко С.С. в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню; справа слуханням відкладена на 19.10.2016 року.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Торецького міського управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа - Державне підприємство «Торецьквугілля» закрито.
Відповідно до статті 320 ЦПК України, апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. Суд може також постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали суду першої інстанції.
Судом першої інстанції були порушені норми процесуального права при розгляді даної цивільної справи, які полягають у наступному.
Відповідно до статті 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Дзержинським міським судом Донецької області зазначена справа розглядалась протягом шести місяців.
Порушення Дзержинським міським судом Донецької області ст. 386 ЦПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо розумних строків вирішення справи судом відповідно до ст. 211 ЦПК України є підставою для постановлення окремої ухвали з метою вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Наведене є грубим порушенням норм процесуального права і не було підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України, апеляційний суд, -
Про допущені порушення цивільно-процесуального законодавства довести до відома голови Дзержинського міського суду Донецької області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Про результати обговорення даної ухвали повідомити Апеляційний суд Донецької області у місячний строк.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: