Справа № 373/1545/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом 11 вересня 2013 року на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2013 року у справі за №373/1545/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку в розмірі 19810 грн.50 коп. за несплату аліментів та судові витрати в розмірі 229 грн.30 коп.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, свої вимоги підтримала і просить задовольнити їх.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що не перешкоджає розглядові питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2013 року у справі за №373/1545/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за несплату аліментів в розмірі 19810 грн.50 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн.30 коп.

11 вересня 2013 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду, в якому зазначена дата набрання рішення законної сили - 02 серпня 2013 року та строк предявлення виконавчого документу до виконання 1 рік, місце реєстрації стягувача та місце проживання стягувача.

З постанови начальника відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 26 травня 2014 року, вбачається, що виконавчий лист № 2/373/559/13 який виданий 11 вересня 2013 року повернуто стягувачу без виконання.

З вказаної постанови та супровідного листа до неї від 26 травня 2014 року вих.. №4818, вбачається, що виконавчий лист повернуто стягувачеві за місцем реєстрації : АДРЕСА_1,81500.

Постановою від 27 квітня 2016 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, відмовив ОСОБА_1 у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа за №2/373/559/13 від 11 вересня 2013 року, в звязку з закінченням строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 за № 606-XIV, виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом одного року.

Згідно з положеннями ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого документу до виконання. Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Державний виконавець, відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З наявних в матеріалах справи письмових доказів, вбачається, що річний строк для предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 26 травня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки постанова про повернення виконавчого документа державним виконавцем була направлена стягувачеві за місцем реєстрації, а не за місцем фактичного проживання зазначеному у виконавчому листі.

Керуючись ст.371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 за № 606-XIV,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за №373/1545/13-ц, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 11 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку в розмірі 19810 грн.50 коп. за несплату аліментів та судові витрати в розмірі 229 грн.30 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ А.О.ЗАЛЕСЬКА