Справа № 373/482/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

07 червня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №KIOHRL25143423 від 25 січня 2013 року в розмірі 11149 грн. 93 коп., яка складається з наступного : 4876 грн.04 коп. заборгованість за кредитом; 3 грн.64 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5263 грн. 11 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн.00 коп. штраф (фіксована частина); 507 грн.14 коп. штраф (процентна складова) та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.01.2013 року відповідач отримав кредит в розмірі 6497 грн.00 коп. зі сплатою 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір. Відповідач повинен був щомісячно сплачувати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією та інші витрати. Однак в порушення вимог закону та договору свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» направив до суду заяву, де просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

25 січня 2013 року відповідач підписавши заяву позичальника, отримав від позивача кредит в сумі 6497 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 24 місяці з 25 січня 2013 року по 25 січня 2015 року включно.

Укладений між сторонами договір містить елементи різних договорів - споживчого договору та договору приєднання, тобто є змішаним договором відповідно до ст. 628 ЦК України.

Відповідно до положень пункту 23 статті 1 Закону «Про захист споживачів» споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

При укладені договору сторони також керувалися ст.642 ЦК України. Згідно цієї статті, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей, тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Банк виконав свої зобов'язання за договором кредиту, здійснив видачу коштів у сумі 6497 грн.00 коп. відповідачу шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ООО «Коми-Трейд» для придбання товару - ноутбука.

За умовами договору погашення кредиту відповідач зобов'язаний здійснювати щомісячно у розмірі 271 грн.05 коп., починаючи з 21 грудня 2014 року в розмірі 375 грн.00 коп., період сплати з «16» по «20» число кожного місяця.

На підтвердження своїх позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав до суду розрахунок заборгованості, копію заяви позичальника, заяву позичальника, Умови і правила надання банківських послуг, копію паспорта відповідача, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, копію банківської ліцензії, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Статуту.

Відповідач ОСОБА_3 порушив умови Кредитного договору, укладеного між сторонами щодо своєчасної сплати коштів по кредиту, внаслідок чого станом на 09 січня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 11149 грн.93 коп., яка складається з наступного :

- 4876 грн.04 коп. заборгованість за кредитом;

- 03 грн.64 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5263 грн.11 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5Умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн.00 клоп. штраф(фіксована частина);

-716 грн.43 коп. штраф(процентна складова).

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються нормами закону глави 71 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором кредиту в повному обсязі.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 628, 642, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 57-62, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер : НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (розрахунковий рахунок №3111, МФО №305299 ідентифікаційний код за - 11149 (одинадцять тисяч сто сорок дев'ять) гривень 93 копійки заборгованості за кредитним договором №KIOHRL25143423 від 25 січня 2013 року, яка складається з наступного : 4876 гривень 04 копійки заборгованість за кредитом; 3 гривні 64 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 5263 гривні 11 копійок пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 507 гривень 14 копійок штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а відповідачем в такому ж порядку у випадку відмови в перегляді заочного рішення після постановлення відповідної ухвали.

СУДДЯ А.О.ЗАЛЕСЬКА