Справа 688/245/16-ц
№ 2/688/178/16
Рішення

Іменем України

(заочне)

02 лютого 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

при секретарі - Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що їй належить однокімнатна квартира, яка розташована АДРЕСА_1, на підставі договору дарування частки квартири від 30.01.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний номер № 100 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17051589 від 30.01.2014 року. У вказаній квартирі, крім неї, зареєстрований її рідний син, відповідач по справі ОСОБА_2 Після одруження, а саме з 15.09.2004 року останній проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю сім'єю. Враховуючи вищевикладене, просить визнати його таким, що втратив право користування її квартирою № 65, розташованої в будинку № 3-А по вул.Шешукова в м. Шепетівці Хмельницької області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового

задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Відповідно до ч.1 ст.319, ст. 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири № 65, розташованої по вул.Шешукова, 3-А, в м.Шепетівці Хмельницької області.

Як пояснила в судовому засіданні позивач, їй та її сину ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала квартира № 65, розташована по вул.Шешукова, 3-А, в м.Шепетівці Хмельницької області, в рівних частинах, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого виконкомом Шепетівської міської ради від 21 грудня 1998 року.

Згідно договору дарування частки квартири від 30.01.2014 року ОСОБА_2 подарував свою частку квартири матері, позивачу по справі ОСОБА_1, що підтверджується договором дарування частки квартири від 30.01.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі під № 100 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17051589 від 30.01.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 в квартирі позивача фактично не проживає одинадцять років, що стверджується довідкою № 37, виданою приватним підприємством "Управлінська компанія "Житлофонд" від 13.01.2016.

Відповідно рішенню Шепетівського місьрайонного суду № 2/688/33/14 від 14 травня 2014 року ОСОБА_2 володіє на праві власності 1/2 частиною житлового будинку по вул.Молодіжна, 24, с.Городище Шепетівського району Хмельницької області, де і проживає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила факт непроживання відповідача ОСОБА_2 в квартирі позивача з вересня 2004 року.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач, будучи зареєстрованим в квартирі, яка належить позивачу на праві власності, чинить перешкоди у здійсненні нею права користування та розрядження своїм майном, і тому ОСОБА_2 підлягає визнанню таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.

Що стосується позовних вимог в частині сприяння Шепетівського міського відділу УДМС України в Хмельницькій області щодо зняття відповідача з реєстрації місця проживання, а також зобов'язання відповідача знятися з реєстрації, то в цій частині в задоволенні позову слід відмовити, оскільки відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.319, 321, 391, 405 ч.2 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 65, розташованої по вул.Шешукова, 3-А, в м. Шепетівці Хмельницької області.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 21 коп. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа 688/245/16-ц

№ 2/688/178/16

Рішення

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

при секретарі - Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 65, розташованої по вул.Шешукова, 3-А, в м. Шепетівці Хмельницької області.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 21 коп. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Суддя: