Справа № 577/2422/16-ц
Провадження № 2/577/848/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. прокурора Мухи С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ДПТНЗ Конотопське ПТУ, Дубов'язівська селищна рада Конотопського району про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого передати органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_3 померла 08.05.2016. 18.05.2016 року до служби у справах дітей Конотопської районної державної адміністрації звернулась адміністрації ДПТНЗ Конотопське ПТУ з листом, в якому просить розглянути питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, та надання йому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Було з'ясовано, що ОСОБА_2 не працює, вживає алкогольні напої, вихованням сина не займається, не надає йому ніякої матеріальної та моральної допомоги, не піклується про стан здоров'я сина та здобуття ним освіти. Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджено соціальним педагогом ДПТНЗ Конотопське ПТУ, де навчається ОСОБА_1, та головою Дубов'язівської селищної ради на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини від 25.05.2016 року. Таким чином відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина.

Представник органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації за дорученням ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Прокурор позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Представник третьої особи: ДПТНЗ Конотопське ПТУ ОСОБА_6 судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Третя особа: Дубов'язівська селищна рада Конотопського району в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю вказана ОСОБА_7, а батьком ОСОБА_2 (а.с. 6).

24.10.1997 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано і прізвище змінено на ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть 1-БП № 264538 ОСОБА_3 померла 08.05.2016 року ( а.с. 8).

З довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Дубов'язівської селищної ради 23.05.2016 року № 427 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. вул. Центральної, 14, але фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3; ніде не працює; зловживає спиртними напоями; має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Конотопському ВПУ та проживає в сімї бабусі ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; вихованням сина не займається, не допомагає ні морально, ні матеріально; проживає в занедбаному будинку, який не належить йому на праві власності ( а.с. 10).

Згідно довідки від 25.05.2016 року ОСОБА_1 навчається в ДПТНЗ КПТУ на ІІ курсі за професією «Електрогазозварник. Газорізальник», термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року, на державному забезпеченні не перебуває ( а.с. 11 ). ОСОБА_1 характеризується як весела, життєрадісна, кмітлива дитина, має гарні розумові задатки, але байдуже ставиться до навчання, за період навчання має задовільний рівень знань, був помічений за палінням цигарок, має зауваження викладачів та майстрів по дисципліні на уроках та на перервах між уроками ( а.с. 13).

18.05.2016 року до служби у справах дітей Конотопської районної державної адміністрації звернулась адміністрації ДПТНЗ Конотопське ПТУ з листом, в якому просить сприяти у вирішенні питання щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Мати ОСОБА_3 померла 08.05.2016 року, а батько не приймає участі у вихованні та житті дитини ( а.с. 12)

З висновку органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації № 04-23/2194 від 31.05.2016 року вбачається, що доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1, як такого, що ухиляється від виконання батьківських обовязків ( а.с. 5).

В судовому засіданні з'ясована думка дитини, ОСОБА_1, який проти позбавлення батька батьківських прав не заперечує.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не піклується про моральне виховання сина, фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не проявляє до нього батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Та відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину і повинен надавати грошову допомогу на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 червня 2016 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України, ст.10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 червня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету Конотопського району 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.