Справа № 138/2392/16-ц
Провадження №:2/138/715/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

за участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, Львівська сільська рада Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, Львівська сільська рада Бериславського району Херсонської області, про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 26 травня 2015 року померла її бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул.Вендичанській,118, в смт. Вендичани, Могилів-Подільського району Вінницької області, земельну ділянку (пай) площею 5,1046 га за кадастровим номером: :02:010:0006, яка розташована за адресою: Херсонська область, Бериславський район, Львівська сільська рада (за межами населеного пункту), яка належала ОСОБА_3 на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку; земельну ділянку (пай) площею 1,3872 га за кадастровим номером: :02:017:0047, яка розташована за адресою: Херсонська область, Бериславський район, Львівська сільська рада (за межами населеного пункту), яка належала ОСОБА_3 на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку. Вищезазначені ділянки перебувають в оренді ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт», що підтверджується договором оренди земельної ділянки від 06 грудня 2012 року.

Як зазначено в позовній заяві, ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 А тому позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке належало її бабусі ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву, де просив розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

26.05.2015 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-АМ №323740 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на:

1) житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Вендичанській, 118, в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, що має загальну площу - 50,7 кв.м., житлову площу - 39,2 кв.м., та належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Вендичанською селищною радою 20.03.2012 р. на підставі рішення райвиконкому № 41 від 20.02.1986 р. та зареєстроване в Могилів-Подільському КП МБТІ 20.03.2002 р. за №1071, що підтверджується довідкою КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №368 від 04.07.2016 (а.с.9);

2) земельну ділянку (пай) площею 5,1046 га, за кадастровим номером: :02:010:0006, що розташована за адресою: Херсонська область, Бериславський район, Львівська сільська рада (за межами населеного пункту), та належала ОСОБА_3 на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №222935 (а.с.10);

3) земельну ділянку (пай) площею 1,3872 га, за кадастровим номером: :02:017:0047, що розташована за адресою: Херсонська область, Бериславський район, Львівська сільська рада (за межами населеного пункту), та належала ОСОБА_3 Н,П, на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №222913 (а.с.11).

Вищезазначені ділянки перебувають в оренді ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт», що підтверджується договором оренди земельної ділянки від 06.12.2012 (а.с.12-19).

Позивач ОСОБА_1 та третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_3, що підтверджується заповітом від 18.07.2013, посвідченим секретарем Вендичанської селищної ради та зареєстрованим в реєстрі за №233 (а.с.20).

Відповідно до довідок виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 067/27 від 27.02.2016 та № 067/85 від 30.06.2016, після смерті ОСОБА_3, спадкоємцями за заповітом є онуки померлої - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, немає. При цьому, померла ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована з онукою ОСОБА_1 (а.с.21, 22).

Позивач звернулася до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою № 02-31/1037 від 03.08.2016 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 26 травня 2015 року ОСОБА_3, оскільки нею не надано жодних правовстановлюючих документів на земельні ділянки та житловий будинок з надвірними будівлями, що є спадковими.

З заяви ОСОБА_2 від 18.11.2015, вбачається, що він спадщину не приймав та на неї не претендує, по питанню поновлення строку на прийняття спадщини звертатись до суду не буде (а.с.59).

Як вбачається зі ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно пункту "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст.152 ЗК України.

Відповідно до п. 3.5. листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи вищевказані обставини справи суд вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що позивач є спадкоємцем після смерті бабусі ОСОБА_3 та те, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. А тому слід визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на вказані вище земельні ділянки та житловий будинок з надвірними будівлями.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 81, 152 ЗК України, ст. 392,1218,1225 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на: житловий будинок, який має загальну площу - 50,7 кв.м., житлову площу - 39,2 кв.м., з надвірними господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт. Вендичани, вул. Вендичанська, 118, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 26 травня 2015 року, земельну ділянку (пай) площею 5,1046 га за кадастровим номером: :02:010:0006, яка розташована за адресою: Херсонська область, Бериславський район, Львівська сільська рада, на земельну ділянку (пай) площею 1,3872 га за кадастровим номером: :02:017:0047, яка розташована за адресою: Херсонська область, Бериславський район, Львівська сільська рада.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: