Справа № 536/557/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Талько І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб в 2009 році .

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи, що сімя розпалась. Шлюб у них перший.

В шлюбі дітей не мають . Шлюб виявився невдалим, внаслідок різності і несумісності характерів та поглядів на життя між ними постійно стали виникати сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги . З 2014 року сторони живуть окремо один від одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, збереження сімї не можливе та суперечить їх інтересам. В звязку з тим, що відповідач зареєстрований на окупованій території - в АР Крим, на території України не має реєстрації, сам по телефону не заперечує проти розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 також надав суду письмову заяву , в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 29 серпня 2009 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитком сімї, актовий запис № 2231.

Від шлюбу дітей не мають.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили в 2014 році по причині втрати почуття поваги та любові один до одного, внаслідок наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті різних поглядів на життя. Сторони проживають окремо.

Питання щодо поділу майна на даний час відсутнє.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2009 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитком сімї , актовий запис № 2231- розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги . У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Кузнецов