Справа № 344/1907/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1330/2016
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Вакарук В.М., Мелінишин Г.П.

секретаря Шемрай Н.Б.

з участю апелянта ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та стягнення індексації аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22 квітня 2016 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та стягнення індексації аліментів.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права.

Зокрема зазначає, що 05.04.2016 року, бажаючи подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду, вона в приміщенні суду попросила набрати їй таку заяву на компютері. Коли заява була готова, вона підписала її не читаючи. В судовому засіданні 22.04.2016 року присутньою не була, а тому наслідки ст. 206 ЦПК України судом їй не розяснено.

З цих підстав просить ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 квітня 2016 року змінити та залишити її позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

У засіданні апеляційного суду апелянт доводи скарги підтримала з наведених в ній мотивів.

Відповідач в судовому засіданні доводи апеляційної скарги заперечив, ухвалу суду вважав законною, посилаючись на те, що позивач в заяві про закриття справи за відмовою від позову вказала, що наслідки відмови від позову їй відомі, про що підписалась в заяві.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.2016 року від позивача ОСОБА_2 до Івано-Франківського міського суду надійшла письмова заява, в якій позивач вказала, що відмовляється від позову до ОСОБА_3 про нарахування пені за несплачені аліменти, просила провадження у справі закрити та вказала, що наслідки ст. 206 ЦПК України їй відомі.

За наведених обставин доводи апелянта про те, що вона бажала подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду, а не про закриття провадження у справі, є недоведеними, відтак не заслуговують на увагу.

Разом з тим, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України встановлено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та стягнення індексації аліментів відкрито ухвалою суду від 16.02.2016 року (а.с. 16). Цією ж ухвалою справа призначена до судового розгляду на 30.03.2016 року на 15-00 год.

Розгляд справи 30.03.2016 року проводився в складі головуючої-судді ОСОБА_4 при секретарі Дзюбак Х.Б., за участю сторін, що підтверджується журналом судового засідання від 30.03.2016 року (а.с. 39-40). Згідно вказаного журналу судового засідання позивач заявила клопотання про відкладення розгляду справи, а відповідно до розписки (а.с. 41) сторони підписались про те, що повідомлені про розгляду справи на 10-00 год. 17.05.2016 року.

При цьому, після надходження 06.04.2016 року заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, суд 22.04.2016 року постановив ухвалу про закриття провадження у справі одноособово без розгляду питання в судовому засіданні.

За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що оскільки ухвала Івано-Франківського міського суду від 22 квітня 2016 року постановлена судом першої інстанції з порушенням встановленого порядку, то вказану ухвалу слід скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 квітня 2016 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: В.М. Вакарук

ОСОБА_5