Справа № 367/3735/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

09 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Стахова компанія «Скайд» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у порядку регресу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,згідно якого вказав,що 08.11.2014 року між Публічним акціонерним товариством «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «СКАЙД» та ОСОБА_1 було укладеного договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ номер 4329851, відповідно до якого, в період з 09.11.2014 року по 08.11.2015 року, забезпечувалася цивільно-правова відповідальність водія, який керував транспортним засобом «Renault Laguna», н/з НОМЕР_1.

10.04.2015р. в м. Києві по вул. Блюхера, буд. 12 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Рено», н/з НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та транспортного засобу «Форд», н/з НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва №761/10794/15-п від 19.05.2015р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

В результаті протиправних дій автомобіль «Форд», н/з НОМЕР_2 отримав пошкодження, чим було заподіяно майновий збиток власнику даного транспортного засобу. Вартість матеріального збитку транспортного засобу згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку №269/15 від 06.07.2015р. складає 2 274,07 грн.

Згідно з Наказом № 1386-СВ від 09.09.2015р. та Визначенням розміру виплати страхового відшкодування, у відповідь на Заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу від потерпілої особи, - ПАТ «СК «СКАИД» відшкодувало потерпілому страхове відшкодування у розмірі 2 274, 07 грн. .

Оскільки відповідач не повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду на протязі 3-х робочих днів, отже, після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право регресної вимоги до нього, як до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» з ОСОБА_1 кошти в порядку регресу в розмірі 2274,07 грн. та суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився,до суду надійшло клопотання із проханням розглядати справу за їх відсутності,позов просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився,про день слухання справи повідомлявся належним чином відповідно до ст.. 74 ЦПК України,у зв»язку з чим суд відповідно до ст..224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні було встановлено,що 08.11.2014 року між Публічним акціонерним товариством «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «СКАЙД» та ОСОБА_1 було укладеного договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ номер 4329851, відповідно до якого, в період з 09.11.2014 року по 08.11.2015 року, забезпечувалася цивільно-правова відповідальність водія, який керував транспортним засобом «Renault Laguna», н/з НОМЕР_1.

10.04.2015р. в м. Києві по вул. Блюхера, буд. 12 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Рено», н/з НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та транспортного засобу «Форд», н/з НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва №761/10794/15-п від 19.05.2015р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Форд», н/з НОМЕР_2 отримав пошкодження, чим було заподіяно майновий збиток власнику даного транспортного засобу. Вартість матеріального збитку транспортного засобу згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку №269/15 від 06.07.2015р. складає 2 274,07 грн.

Згідно з Наказом № 1386-СВ від 09.09.2015р. та Визначенням розміру виплати страхового відшкодування, у відповідь на Заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу від потерпілої особи, - ПАТ «СК «СКАИД» відшкодувало потерпілому страхове відшкодування у розмірі 2 274, 07 грн.Наведені вище обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією полісу страхування (а.с.8),довідкою про ДТП(а.с.9),копією повідомлення про ДТП (а.с.10-11),копією постанови суду (а.с.12-14),копією звіту про оцінку заподіяних збитків (а.с.15-21),копією заяви потерпілої особи(а.с.22),копією страхового акту та визначення розміру збитків для відшкодування (а.с.23-24),копією наказу про виплату страхового відшкодування (а.с.25),копією платіжного доручення про виплату страхового відшкодування (а.с.26).

Відповідно до ст..1187 ЦК України «Шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою,яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.»

Відповідно до ст..1191 ЦК України»Особа,яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,якщо інший розмір не встановлений законом».

Відповідно до ст.. 993 ЦК України до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування,має до особи,відповідальної за завдані збитки.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що: «Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників».

Пунктом 1.4. статті 1 вказаного Закону зазначено, що особами, відповідальність яких застрахована, є страхувальник та інші особи, які експлуатують забезпечений транспортний засіб на законних підставах.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі-Закон): «Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором».

Згідно п.п. 22.1. ст. 22 Закону: «При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи».

Після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 989 Цивільного кодексу України: «Страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором».

П. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, що діяла на момент ДТП) встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин, а також якщо він не повідомив страховика у строки, передбачені ст. 33 зазначеного Закону (не пізніше 3-х робочих днів).

Згідно п. 33.1.4. ст. 33 Закону: «У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,-МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити не документально».

Правова позиція щодо стягнення коштів за регресною вимогою на підставі ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підтверджується Постановою Верховного Суду України від 12 лютого 2014 року по справі № 6-1цс14 (неузгодженість нумерації підпунктів пункту 33.1 статті 33 та підпунктів пункту 38.1 статті 38 Закону, після внесених до них змін Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування», не може обмежувати встановлене статтею 38 Закону право страховика подати регресний позов до страхувальника у разі недотримання строків і умов повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду, а тому й не може бути підставою для відмови в задоволенні такого позову. а факт неповідомлення страховика про ДТП є підставою для відшкодування страхувальником в порядку регресу сплаченого страховиком страхового відшкодування).

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №15-рп/2002 від 09 липня 2002 року: «Кожна особа має право вільно обирати незаборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий. Можливість судового захисту не може бути поставлена законом, іншими нормативно-правовими актами у залежність від використання суб'єктом правовідносин інших засобів правового захисту. Держава може стимулювати вирішення правових спорів у межах досудових процедур, однак їх використання є правом, а не обов'язком особи, яка потребує такого захисту».

Оскільки відповідач не повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду на протязі 3-х робочих днів, отже, після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право регресної вимоги до нього, як до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тому,враховуючи викладене,суд вважає за необхідне стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» з ОСОБА_1 кошти в порядку регресу в розмірі 2274,07 грн. та суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.993,1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» кошти в порядку регресу в розмірі 2274,07 грн. та суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.,всього стягнути 3652гр 07 коп.( три тисячі шістсот п»ятдесят дві гр. 07 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С. І. Оладько