Справа № 175/4125/15-ц
Провадження № 2/175/1648/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в особі Дніпропетровської дирекції №1 ПрАТ «Української акціонерної страхової компанії АСКА» про стягнення інфляційних та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення інфляційних витрат, трьох відсотків річних. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 06 червня 2013 року за участю автомобіля «Шкода Октавія» державний номер

НОМЕР_2, який належить позивачеві на праві власності, сталася дорожньо-транспортна

пригода, виною в якій був інший учасник ДТП, ОСОБА_2, яка керувала автомобілем

«Мітсубісі Спайс Стар», державний номер НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2013 р. ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст..124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ «Українська страхова компанія «Аска», відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/ 4364026 від 20.12.2012 р. Ліміт страхового відшкодування складає 50 000,00 грн. Вказані обставини викладені в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2015 р. по цивільній справі № 200/10886/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська страхова компанія «Аска» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення страхового відшкодування. Рішення набрало законної сили 09.02.2015 р. На виконання вищезазначеного рішення суду отримані виконавчі листи. В зв'язку з простроченням грошового зобов'язання по сплаті відповідачами суму боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних за користування коштами від простроченої суми за період прострочки, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, на яку до суду було надано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, посилаючись на заперечення, які містяться в матеріалах справи та просив відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе задовольнити позов повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Під захистом розуміються дії уповноваженої особи, діяльність юрисдикційних органів та осіб, які у передбаченому законом порядку зобов'язані вжити заходів до поновлення порушеного, оспорюваного чи невизнаного цивільного права.

06.06.2013 року, в результаті ДТП, відповідачем був пошкоджений автомобіль Шкода Октавія державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням позивача. Винність відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 124 КУпАП підтверджується Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2013 року.

Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:1)шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2, застрахована ПрАТ «Українська страхова компанія «Аска», з вини останнього відбулась дорожньо-транспортна пригода, тобто мав місце страховий випадок, у зв'язку із чим у відповідача виник обов'язок по відшкодуванню завданої шкоди позивачу.

Відповідно до положень п.35.1 ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до даних роз'яснень у п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4 при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що в полісі визначений ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в сумі 50000 гривень. Проте, ПрАТ «Українська страхова компанія «Аска» суму страхового відшкодування останній не сплатила.

Згідно із п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Суд також погоджується із доводами позивача про необхідність стягнення з відповідача трьох процентів річних в розмірі 3 006,50 грн.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 19.07.2011 р. «Судова практика розгляду цивільних справ,що виникають з договорів страхування» зобов'язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання н відповідальність, передбачена ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 03.04.1997р. №62-97р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», якщо сума боргу повинна бути сплачена в період з 1 по 15 числа відповідного місяця, то вона індексується з рахунком цього місяця, а якщо сума повинна бути сплачена з 16 по 31 число відповідного місяця, то вона індексується з наступного місяця.

Щодо методики нарахування суми індексу інфляції, слід зазначити, що згідно Інформаційного листа ВГС України від 17.07.2012р. № 01-06/928/2012р. «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справі окремих норм матеріального права», сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція - постанова Вищого господарського суду України від 05.04.2011 №23/466 та лист Верховного Суду України «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» від 03.04.1997 № 62-97р).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця (судова практика постанова Вищого господарського суду України від 01.02.2012 № 52/30).

Задовольняючи позовні вимоги у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 208, 209 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в особі Дніпропетровської дирекції №1 ПрАТ «Української акціонерної страхової компанії АСКА» про стягнення інфляційних та 3% річних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні в розмірі 29 786,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних в розмірі 3 006,50 грн.

Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 32 793,25 грн.

Стягнути з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія»Аска» на користь ОСОБА_1 інфляційні в розмірі 14 886,59 грн.

Стягнути з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія»Аска» на користь ОСОБА_1 3% річних в розмірі 2 339,72 грн.

Всього стягнути з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія»Аска» на користь ОСОБА_1 17 226,31 грн.

Стягнути з Відповідачів на користь Позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 500,19 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Шабанов