Справа № 202/9265/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що починаючи з листопада 2010 року він мешкав разом зі своїм дядьком ОСОБА_3, оскільки він залишився самотнім та таким, що потребує сторонньої допомоги. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки щодо ведення домашнього господарства. 20 травня 2011 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавця ОСОБА_1 продовжував проживати в зазначеній квартирі. За життя ОСОБА_3 склав заповіт на імя заявника, котрий було посвідчено нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за №1313 від 18.05.2011р. Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_1 перейшло все майно спадкодавця. У встановлений законом шестимісячний строк заявник не звернувся з відповідною заявою до шостої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та продовжував мешкати у вищевказаній квартирі. 28 серпня 2015 року заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 30.09.2015р. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що заявником було пропущено строк для прийняття спадщини та не надано доказів сумісного проживання зі спадкодавцем. Встановлення юридичного факту проживання заявника зі спадкодавцем на момент його смерті має значення для належного оформлення ним права на спадщину та одержання відповідного свідоцтва. Просив встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 однією сімєю на момент смерті спадкодавця за адресою АДРЕСА_2.

Заявник з представником у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.

Представник шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив. Завідувач шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 надала через канцелярію суду заяву у якій просить розглядати справу без їх представника.

Суд,заслухавши пояснення заявника та йогопредставника, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 234 ЦПК України визначає окреме провадження, як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що починаючи з листопада 2010 року ОСОБА_1 проживав разом зі своїм дядьком ОСОБА_3 однією сімєю, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки щодо ведення домашнього господарства.

20 травня 2011 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №396846 виданого 27 травня 2011 року (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яканалежала йому на праві власності, згідно відповідного свідоцтва від 01 липня 1987 року( а. с. 12).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт (а.с.9) на імя ОСОБА_1, котрий було посвідчено нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за №1313 від 18.05.2011р. Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_1 перейшли всі майнові права та обовязки спадкодавця.

30 вересня 2015 року заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 30.09.2015р. (а. с. 11) йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що заявником було пропущено строк для прийняття спадщини та не надано доказів сумісного проживання зі спадкодавцем.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 з листопада 2010 року проживав однією сімєю зі своїм дядьком ОСОБА_3, який помер 20 травня 2011 року, за адресою: АДРЕСА_3. Після смерті свого дядька ОСОБА_1 залишився проживати у вищезазначеній квартирі де й проживає по теперішній час.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні також зазначив, що з восени 2010 року заявник проживав однією сімєю зі своїм дядьком ОСОБА_3, який помер 20 травня 2011 року, за адресою: АДРЕСА_3. Після смерті свого дядька ОСОБА_1 залишився проживати у вищезазначеній квартирі де й проживає по теперішній час.

Крім того, факт сумісного проживання заявника та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 підтверджується актом від 08 грудня 2015 року, посвідчений представником квартального комітету (а. с. 13), довідка квартального комітету від 09.12.2015р. (а.с.15), квитанції про сплату комунальних платежів за зазначеною адресою (а. с. 16-22).

Таким чином суд приходить до висновку про те, що факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 однією сімєю на момент смерті спадкодавця за адресою АДРЕСА_4 своє підтвердження, та заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.10,60,212,213,214, 15,234, 256,257 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_3, який помер 20 травня 2011 року, з листопада 2010року по 20 травня 2011 року за адресою: АДРЕСА_5

Повний текст рішення буде виготовлений до 10 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Волошин