Справа № 297/1075/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовомдо виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що 09.07.1996 року вона придбала квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири. У 2010 році в її кватирі сталася пожежа, та в результаті пожежі оригінал договору купівлі-продажу згорів. Після пожежі вона відразу не звернулась до органів нотаріату чи місцевої влади за отриманням дублікату договору та на даний час має намір відчужити свою квартиру шляхом укладення договору дарування на корить своєї доньки. Звернувшись до нотаріуса, останній повідомив позивачці, що у звязку з відсутністю у неї оригіналу договору купівлі-продажу, що посвідчує її право власності на квартиру, як власника, неможливо вчинити нотаріальну дію, про що винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі (а.с. 21).

Представник відповідача виконкому Берегівської міської ради в судове засідання не зявився, згідно поданого листа проти позовних вимог не заперечує та просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 22).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 09.07.1996 року ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 7), згідно довідки виданої КП ББТІ БРР житлова квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 в цілому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09.07.1996 року за реєстром №1-2720 (а.с. 10), згідно довідки завідувача Закарпатського обласного державного нотаріального архіву від 28.04.2016 року договір купівлі-продажувід 09.07.1996 року за реєстром №1-2720 державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори у справах нотаріального архіву не виявлено, та Берегівською держнотконторою до нотаріального архіву не передавався (а.с. 11), проте, у звязку з тим, що у позивачки відсутній оригінал договору купівлі-продажу, тому нотаріус відмовила позивачці в оформленні договору дарування (а.с. 17).

Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Берегівської міської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову виконкомом Берегівської міської ради.

За таких обставин позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за неюправо власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, ст. 392 ЦК України,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру №3, за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 65, Закарпатської області, загальною площею 81,90 кв.м., жилою площею 42,90 кв.м., в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_2.