Справа №487/3868/15-ц 17.11.2016
Провадження №22-ц/784/2362/16
Справа № 487/3868/15-ц Суддя першої інстанції - Павлова Ж.П.
Провадження № 22-ц/784/2362/16 Суддя- доповідач Апеляційного суду - Коломієць В.В.
Ухвала

Іменем України

17 листопада 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Коломієць В.В.,

суддів - Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання - Андрієнко Л.Д.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ЕКОПІК - Україна» про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та Приватного підприємства «Вікі» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «ЕКОПІК-Україна» задоволено. Ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 05 червня 2015 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 та ПП «Вікі» про стягнення заборгованості - - скасовано та постановлено нову ухвалу. Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову.

09 листопада 2016 року представник ТОВ «ЕКОПІК - Україна» звернувся із заявою про виправлення описки в резолютивній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2016 року., а саме, даної ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні 20 жовтня 2016 року, в якому були присутні представник апелянта ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_5, колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали, що була постановлена колегією суддів апеляційного суду Миколаївської області у справі за апеляційної скарги ТОВ «ЕКОПІК-Україна» на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 05 червня 2015 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 та ПП «Вікі» про стягнення заборгованості. Даною ухвалою апеляційного суду постановлено: апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна» - задовольнити. Ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 05 червня 2015 року - скасувати та постановити нову ухвалу. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення його позову до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 і приватного підприємства «Вікі» про стягнення заборгованості.

Між тим, в резолютивній частині повного тексту вказаної ухвали помилково зазначено про вирішення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 25 травня 2016 року про забезпечення позову.

Вказана помилка є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ТОВ «ЕКОПІК-Україна» задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині повного тексту ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2016 року, виклавши резолютивну частину ухвали наступним чином:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна» - задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 05 червня 2015 року - скасувати та постановити нову ухвалу.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення його позову до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 і приватного підприємства «Вікі» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська