Справа № 211/6451/15-ц
Провадження № 2-во/211/14/16
У х в а л а

16 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Схід-14» ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Житлово-будівельного кооперативу «СХІД-14» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2013 р. по 31.07.2015 р. у розмірі 4141 грн. 96 коп., 3% річних у розмірі 151 грн. 06 коп. та індекс інфляції у розмірі 79 грн. 82 коп., а всього 4372 грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі 609 грн. 00 коп.

11 лютого 2016 року представник заявника звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі, вказавши правильним прізвище боржника як Новікова, оскільки при подачі заяви про видачу судового наказу стягувачем було помилково прізвище боржника вказано як ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування удового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену у судовому наказі.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий

лист (ч.3 ст. 369 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що допущену помилку у судовому наказі як виконавчому документі слід виправити, вказавши правильним прізвище боржника як «Новікова», оскільки вказана обставина підтверджується наданою стягувачем копією паспорта боржника.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити помилку у судовому наказі № 211/6451/15-ц від 09 жовтня 2015 року винесеному Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Житлово-будівельного кооперативу «СХІД-14» про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь стягувача заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2013 р. по 31.07.2015 р. у розмірі 4141 грн. 96 коп., 3% річних у розмірі 151 грн. 06 коп., індексу інфляції у розмірі 79 грн. 82 коп., а всього 4372 грн. 84 коп. та судового збору у розмірі 609 грн. 00 коп., вказавши правильним прізвище боржника як «Новікова» замість «Новикова».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.