Справа № 591/8227/15-ц
Провадження № 2/591/387/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної шкоди

встановив:

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона являється фізичною особою-підприємцем. Відповідач по справі на підставі трудового договору працює в неї водієм автотранспортного засобу. 15.06.2014 року близько 19-05 год. на перехресті вулиці ОСОБА_3 та проспекту Шевченка в м. Суми ОСОБА_2, виконуючи свої трудові обов»язки, керуючи автобусом «Рута» державний номер НОМЕР_1, власником якого є вона, на зелений сигнал світлофору при повороті ліворуч допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ТОВ «Альфа-Ю», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир тілесні ушкодження. 18.06.2014 року кримінальне провадження за фактом вказаного ДТП відносно ОСОБА_2 було закрито. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 02.07.2014 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. В січні 2015 року ТОВ «Альфа-Ю» звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою до неї, ФОП ОСОБА_4, ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення 13817,37 грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Рішенням господарського суду Сумської області від 12.03.2015 року позов було задоволено частково. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2015 року по вказаній справі було скасовано та прийнято нове рішення, яким з задоволенні позову до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» відмовлено, а з ФОП ОСОБА_4 на користь ТОВ «Альфа-Ю» стягнуто 13817,37 грн. та судові витрати. Ухвалою Вищого господарського суду України постанова Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року залишена в силі. За наказом господарського суду Сумської області №920/45/15, виданим 19.06.2015 року з ФОП ОСОБА_4 на користь ТОВ «Альфа-Ю» було стягнуто 13817,37 грн. боргу та судові витрати по справі. А тому просить суд стягнути в порядку регресу з відповідача на її користь шкоду, завдану ДТП, в сумі 13817 грн. 37 коп. та судові витрати по справі в сумі 487 грн. 20 коп.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка ОСОБА_4 являється фізичною особою-підприємцем, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця /а.с.6/.

Відповідач ОСОБА_2 на підставі трудового договору працює в неї водієм автотранспортного засобу, що підтверджується копією трудового договору між працівником і фізичною особою/а.с.7-12/.

15.06.2014 року близько 19-05 год. на перехресті вулиці ОСОБА_3 та проспекту Шевченка в м. Суми ОСОБА_2, виконуючи свої трудові обов»язки, керуючи автобусом «Рута» державний номер НОМЕР_1, власником якого є позивачка, на зелений сигнал світлофору при повороті ліворуч допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ТОВ «Альфа-Ю», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир тілесні ушкодження.

18.06.2014 року кримінальне провадження за фактом вказаного ДТП відносно ОСОБА_2 було закрито.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 02.07.2014 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП /а.с.22/.

В січні 2015 року ТОВ «Альфа-Ю» звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою до неї, ФОП ОСОБА_4, ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення 13817,37 грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.03.2015 року позов було задоволено частково. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2015 року по вказаній справі було скасовано та прийнято нове рішення, яким з задоволенні позову до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» відмовлено, а з ФОП ОСОБА_4 на користь ТОВ «Альфа-Ю» стягнуто 13817,37 грн. та судові витрати. Ухвалою Вищого господарського суду України постанова Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року залишена в силі.

За наказом господарського суду Сумської області №920/45/15, виданим 19.06.2015 року з ФОП ОСОБА_4 на користь ТОВ «Альфа-Ю» було стягнуто 13817,37 грн. боргу та судові витрати по справі/а.с.14-21/.

ФОП ОСОБА_4 на виконання судових рішень платіжним дорученням №425 від 09 жовтня 2015 року перерахувала вказану суму ТОВ «Альфа-Ю», що підтверджується копією платіжного доручення/а.с.26/.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою оособою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Право позивача порушене і підлягає захисту в суді.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути в порядку регресу з відповідача на користь позивачки шкоду, завдану ДТП в сумі 13817 грн. 37 коп..

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі в сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 13817 грн. 37 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 487 грн. 20 коп. повернення судового збору, а всього 14304 грн.57 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15 лютого 2016 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО