Справа № 732/1343/16-ц
Провадження № 2/732/516/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді- Карпинської Н.М., секретарі Шевеленко К.В., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просив розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 25 вересня 1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції (актовий запис № 104). Позов вмотивований тим, що шлюбні відносини сторони фактично припинили, останні роки проживають окремо.

У судовому засіданні позивач підтримав раніше заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, примирення між подружжям вважає неможливим.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вказала, що примирення між подружжям є неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 25 вересня 1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції (актовий запис № 104), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 105627, виданим повторно 07.10.2016 року (а.с.6).

Неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки категорично не мають наміру та наполягають на розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя неможливе, збереження зареєстрованого шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач виразила бажання залишити собі прізвище: „Мудрак.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 152, 169, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бондаренко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 вересня 1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції (актовий запис № 104). Після розірвання шлюбу прізвище позивача „Мудрак, прізвище відповідача „Мудрак.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Карпинська Н.М.