Справа № 545/761/13-ц
Провадження 2-во/545/29/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Терешківської сільради Полтавського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2016 року до суду звернулась представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17.04.2013 року позов ОСОБА_2 до Терешківської сільради Полтавського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлого 05.03.2012 року батька ОСОБА_3 на нерухоме майно, а саме: садовий будинок літ. «А-1», вбиральню літ. «Б», свердловину № 1, ворота-хвіртку № 2, огорожу № 3, що знаходиться в с. Копили, вул. Червона, 3 Полтавського району та області, яке належало померлій 08.12.1996 року його матері - ОСОБА_4 та померлій 20.06.1986 року його бабусі - ОСОБА_5, спадкоємцем яких був батько позивачки - ОСОБА_3, який фактично спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. В даному рішенні суду допущено описку, а саме: в описовій частині та резолютивній частині рішення не вірно зазначено «садовий будинок «літ. А-1» замість вірного позначення «житловий будинок «літ. А-1».

Прохала виправити вказану описку в рішенні суду від 17.04.2013 року по справі № 545/761/13-ц, оскільки вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Сторони в судове засідання не з»явилися , належно повідомлялись про дату та час судового засідання. Представник позивача - ОСОБА_1 та представник Полтавської районної нотаріальної контори надали заяви про розгляд справи без їх часті (а.с. 60, 61).

Суд вважає можливим відповідно до ст.219 ЦПК України розглянути дану заяву у відсутності сторін, оскільки сторони належно повідомлялись про дату та час судового засідання, їх неявка не перешкоджає розглядові даного питання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 545/761/13-ц, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню відповідно до ст. 219 ЦПК України, оскільки вказані в заяві обставини підтверджуються наданими суду доказами (а.с. 40-44) .

Керуючись ст. 209-210, 219, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.04.2013 року по цивільній справі № 545/761/13-ц в такій редакції:

« Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлого 05.03.2012 року батька ОСОБА_3 на нерухоме майно, а саме: житловий будинок літ. «А-1», вбиральню літ. «Б», свердловину № 1, ворота-хвіртку № 2, огорожу № 3, що знаходиться в с. Копили, вул. Червона, 3 Полтавського району та області, яке належало померлій 08.12.1996 року його матері - ОСОБА_4 та померлій 20.06.1986 року його бабусі - ОСОБА_5, спадкоємцем яких був батько позивачки - ОСОБА_3, який фактично спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_6