Справа№592/2567/16-ц
Провадження №2/592/1108/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Зорік М.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоконь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, і свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить житловий будинок № 42 по вул. Кримська в м. Суми.

26.08.1988 року її донька ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2, і в 2007 році він зареєструвався у будинку позивачки. В серпні 2009 року подружні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були припинені, 04.11.2010 шлюб між ними було розірвано. Тобто, з 2009 року відповідач не проживає у будинку позивачки, не несе витрат на житло, і у звязку з його реєстрацією ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити субсидію. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом будинком № 42 по вул. Кримська в м. Суми, а також зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, надали заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином сповіщений про час та місце судового розгляду справи шляхом розміщення оголошення у пресі, заперечень на позов не надав.

Представник третьої особи у судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок № 42 по вул. Кримська в м. Суми, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, копією технічного паспорта (а.с.5, 22-29).

У будинку зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копією будинкової книги (а.с.7-20).

26.08.1988 року донька позивачки ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2, ів 2007 році він зареєструвався у будинку позивачки. В серпні 2009 року подружні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були припинені, 04.11.2010 шлюб між ними було розірвано (а.с.6).

Фактично, з 2009 року відповідач не проживає у будинку позивачки, не несе витрат на житло, забрав все свої речі та майно. Перешкод в його проживанні у будинку не чинилося, що підтверджується актом голови квартального комітету кварталу № 54 від 01.04.2016 року. (а.с. 44)

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ЖК та ЦК України.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік .

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду будь-яких належних доказів того, що він не мешкає в даній квартирі з поважних причин тощо.

Враховуючи, що відповідач до цього часу добровільно не знявся із реєстрації, внаслідок чого позивачка позбавлена можливості в повній мірі використовувати свої права власника будинку, і жодних домовленостей між ними не було, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Стосовно позовних вимог про зняття відповідача з реєстрації за вказаною адресою, то така вимога не підлягає задоволенню, так як зняття осіб з реєстрації проводиться відповідним органом на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 215 ЦПК України, яка визначає зміст рішення, та роз'яснень Пленуму ВСУ в постанові від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення в цивільних справах», в рішенні зазначаються конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на користь кого. Покладання обов'язку на третю особу вчинити певні дії, нормами цивільного судочинства не передбачено.

На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір по справі у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ОСОБА_6, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 42 по вул. Кримська в м. Суми.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя М.В. Зорік