overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ провадження 2/646/1483/2016
Справа № 646/7089/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору)

06.09.16року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Старікової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрес-Партнер» про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати припиненими з 09.12.2011р. його трудові відносини як генерального директора з ТОВ «БК «Прогрес-Партнер» та зобов'язати відповідача подати державному реєстратору відповідні документи для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про відповідача, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, стосовно виключення інформації про ОСОБА_1 як про керівника та підписанта вказаного товариства та про включення інформації про нового керівника та підписанта цього товариства.

Крім того, представник позивача подав до суду клопотання про залучення в якості третьої особи у справі Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Згідно з ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент реєстрації Харківської міської ради, оскільки згідно з п.3.2 Положення про Департамент реєстрації, затвердженого рішенням Харківської міської ради «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 7 скликання» від 20.11.2015 № 7/15 (в редакції рішення 4 сесії Харківської міської ради від 24.02.2016 № 131/16), до основних завдань Департаменту відноситься державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, тобто офіційне визнання шляхом засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу -підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій відповідно до законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.35, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент реєстрації Харківської міської ради (61200, м.Харків, пл.Конституції, 7, 6-й пов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/813/15-ц
провадження №2-о/624/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 11 січня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., під час підготовки до судового розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту ліквідації державного підприємства без правонаступника, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відкрите, суддею Куст Н.М. 05.01.2016р.заявлено самовідвід, справу передано до канцелярії суду, у порядку ч.3 ст.

11-1 ЦПК України головуючим призначено суддю Криворотова С.В.

Судовий розгляд не розпочато, проведення попереднього засідання у справі не є необхідним.

Відповідно до ч.2 ст. 235 ЦПК України, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати необхідні для розгляду справи докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Витребувати у Лозівській міській раді Харківської області відомості щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2003 року по справі № 45/30-03 в частині зобовязання засновника (власника) державного підприємства «Шкільного харчування» (64600, м. Лозова, вул.. Володарського, 18, ) провести його ліквідацію, а саме: копію рішень (рішення) про ліквідацію зазначеного підприємства (з правонаступником чи без), у разі ліквідації підприємства без правонаступника інформацію про причини такої ліквідації.

Судовий розгляд у справі призначити на 28.01.2016 року, о 14-й год. 15 хв. у приміщенні суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, мають права та обовязки згідно зі ст.ст.27,31,34,35,38,46,131 ЦПК України, а також: зявитись до суду та взяти участь у судовому розгляді; повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору; не пізніше вказаного вище строку подати до суду документи, що посвідчують особу (представник-і довіреність), а також: заявник - оригінали доказів, доданих у копіях до заяви, а за наявності - також інші докази на підтвердження заявлених вимог; заінтересована особа - письмове заперечення проти заяви із зазначенням та наданням оригіналів доказів, або заяву про її визнання; сторони: у разі необхідності допиту свідка завчасно подати заяву про його виклик із зазначенням ПІБ, поштової адреси, номера телефону, або забезпечити його явку у судове засідання. Взяти до уваги, що докази, несвоєчасно без поважних причин подані з порушенням вказаного строку, судом не приймаються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Криворотов
Справа №718/2762/15-ц
Провадження №2/718/1350/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 84976 гривень, що розташовані в АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом є вона та відповідачі по справі, які не претендують на спадщину. Вона прийняла спадщину, але свідоцтво про право на спадщину не отримала, тому просив позов задовольнити.

Позивач підтримала позов, просила розглядати справу у її відсутності, звернувшись до суду із письмовою заявою.

Відповідачі позов визнали, наслідки визнання позову їм відомі та зрозумілі, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв"зку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Враховуючи наведене, ст.ст. ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: житловий будинок (літ. А), загальною площею 38,80кв.м., житловою площею 30,80, вартістю 20918 гривень, та господарські будівлі та споруди: літню кухню (літ. Б), сараї (літ. В, Г. Д, д), погріб (літ. Пг/В), убиральню (літ. У). колодязь (літ. К), огорожу (№ 1-2), загальною вартістю будівель та споруд 84976 гривень, що розташовані в АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:
Справа №718/2491/15-ц
Провадження №2/718/1210/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.
при секретарі - Пітак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01 жовтня 2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому не мають дітей. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 81. Подружні стосунки припинили 21 травня 2015 року через різні характери, різне ставлення до моральних та етичних поглядів на життя, тому просила шлюб розірвати, залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Позивач подала письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи у її відсутності, погодження на заочний розгляд.
Відповідач в судове засіданні повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи у його відсутності, тому, за згодою позивача, наявні підстави для заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін стало неможливим, а тому шлюб між ними слід розірвати.
Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, -
Розірвати шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 81, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2.
При розірванні шлюбу дружина залишається на прізвищі «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
11.11.2016 Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
«11» листопада 2016 року м.Харків № 639/8408/16-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК України, -
2. Стягнути з боржника в дохід держави судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. Єрмоленко ______ підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа №636/4509/15-ц
Провадження №2/636/2091/15
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

представника органу опіки та піклування ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2015 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ухвали суду від 18.11.2015 року, відповідач згідно ст. 132 ЦПК України, був допитаний в порядку судового доручення. Вимоги позивачки не визнав, проти них категорично заперечував, просив розглянути справу за його участі.

Під час судового засідання 11.01.2016 року, відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, відповідач в режимі відеоконференції відмовився приймати участь у справі, пояснив, що погано себе почуває, вимоги позивачки визнає.

Відповідач ОСОБА_3 відбуває покарання згідно вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 25.01.2013 року за межами діяльності Чугуївського міського суду Харківської області, а саме: Харківська виправна колонія №43 (61089 м. Харків, вул. Таджицька,17).

У звязку з тим, що відповідач відмовився приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилався на погане самопочуття, просив справу розглянути без нього та задовольнити вимоги позивачки, для повного та всебічного розгляду справи відповідача необхідно повторно допитати в порядку судового доручення, виконання якого доручити Начальнику Харківської виправної колонії №43.

Керуючись ст. 132 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Начальнику Харківської виправної колонії №43 (61089 м. Харків, вул. Таджицька, 17) повторно допитати в порядку судового доручення в якості відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зараз відбуває покарання у вищезазначеній колонії, з наступних питань:

1.Чи визнає відповідач позовні вимоги, викладені у позовній заяві?

2.Якщо ні, то чому?

3.Що може пояснити по суті позовних вимог?

4.Чи згоден на розгляд справи в його відсутність у Чугуївському міському суді Харківської області?

Прийняти від відповідача всі запропоновані ним в якості доказів документи, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Вручити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Протокол допиту відповідача ОСОБА_3 та його розписку про одержання їм позовної заяви з додатками прошу надіслати Чугуївському міському суду Харківської області на адресу: 63500 Харківська область м. Чугуїв, площа. Леніна, 2.

Вказане судове доручення прошу виконати в строк до 25.01.2016 року.

Головуюча: ___________________________ Дьоміна О.П.
11.11.2016 Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
«11» листопада 2016 року м.Харків № 639/8404/16-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК України, -
2. Стягнути з боржника в дохід держави судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. Єрмоленко ______ підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 266/3479/16-ц
Провадженя№ 2/266/1080/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 листопада 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Циганковій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми, вказуючи на те, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 04.09.2015 року було укладено договір займу на суму 46 000 грн., які відповідач у встановлений термін не повертає, ухиляючись від виконання своїх зобовязань згідно укладеної угоди. Просила суд стягнути суму заборгованості за договором та судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявилась, надіславши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої

самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з розписки, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 46 000 гривень та зобовязався їх повернути в строк до 09.08.2016 року (а. с. 6, 7), однак заборгованість в добровільно не повернув, порушивши зобовязання повернути заїмодавцю грошові кошти у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 1049 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про боргу за договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) заборгованість за договором в сумі 46 000 (сорок шість тисяч) грн. 00 коп. та сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.