Справа № 500/308/16-ц
Провадження № 2/500/202/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Смокіної Г.І.,

при секретарі - Івановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.10.2007 року виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №14, мотивуючи тим, що з початку січня 2016 року між сторонами припинено спільне проживання у зв'язку з постійними сварками, різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства.

В судове засідання позивач не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 12.10.2007 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 12.10.2007 року серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеській області, актовий запис №14.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження від 23.01.2009 року серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеській області. Дитина проживає з матір'ю.

Сторони не проживають разом та спільне господарство не ведуть з початку січня 2016 року у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Спору щодо розподілу сумісно нажитого майна немає.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213-215 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.10.2007 року виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис від 12.10.2007 року №14 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г.І.Смокіна