Справа № 431/923/16-ц
Провадження № 2/431/326/16
27 травня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,
при секретарі Кустовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «БАНК КАМБІО» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 у якому просить суд стягнути на користь ПАТ «БАНК КАМБІО» солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 71 937, 33 грн. та судові витрати.
В обґрунтування свого позову ПАТ «БАНК КАМБІО» посилається на те, що 11.04.2007 р. між ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» правонаступником якого є ПАТ «БАНК КАМБІО» та ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит № 4И/04-2007 згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 76 500,00 гривень зі сплатою за користування 10 % річних.
28.11.2013 року між ПАТ «БАНК КАМБІО», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 узяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з Договору про іпотечний кредит № 4И/04-2007 від 11.04.2007 р.
При складанні договору поруки відповідач ОСОБА_2 був попереджений про солідарну відповідальність, яку він несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та йому повідомлено істотні умови кредитного договору.
Згідно з п.п. 1.1, 2.4 Кредитного договору, відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором.
Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання відповідач ОСОБА_1 постійно порушував графік сплати кредиту, недоплачував необхідні до сплати суми.
Станом на 23.02.2016 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 71 937,33 грн. з яких: заборгованість по кредиту - 42 140,10 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 15 115,75 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 9 571,46 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3 255, 81 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом - 1854, 21 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи без участі його представника (а.с. 77).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання: 07.04.2016 року, 18.04.2016 року, 28.04.2016 року та 27.05.2016 року не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» № 92 від 18.05.2016 року та повідомленнями поштового відправлення (а.с. 67-68, 73-74, 80).
Про причини неявки до суду не повідомили, своїх заперечень суду не надавали. Заява про відкладення розгляду справи від них не надходила.
Згідно до ст. 6 ЦПК України, судом вжиті всі можливі заходи про гласність й відкритість судового розгляду, забезпечений доступ до правосуддя.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
27 травня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
11.04.2007 р. між ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» правонаступником якого є ПАТ «БАНК КАМБІО» та ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит № 4И/04-2007 згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 76 500,00 гривень зі сплатою за користування 10 % річних (а.с. 36-39).
Згідно з п.п. 1.1, 2.4 Кредитного договору, відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 4И/04-2007 від 11.04.2007 року, укладеного між ПАТ «БАНК КАМБІО» та ОСОБА_1 станом на 23.02.2016 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 71 937 грн. 33 коп. з яких: заборгованість по кредиту - 42 140,10 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 15 115,75 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 9 571,46 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3 255, 81 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом - 1854, 21 грн.
Відповідно до Договору поруки від 28.11.2013 року відповідальність відповідача ОСОБА_2 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору (а.с. 43-44).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Тому, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем у розмірі 1079, 06 грн. та витрати, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420, 00 грн., а всього 1499,06 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 11,10, ч. 1, 3 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в установленому порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Ткач