Справа №337/3762/16ц
Провадження №2о/337/107/2016 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Гончар В.О.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Районна адміністрація по Хортицькому району Запорізької міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, у якій просять встановити факт належності їм ОСОБА_1, ОСОБА_2 правовстановлюючого документу свідоцтва № 1466 про право власності на житло від 05 травня 1996 року, що видане Хортицькою районною адміністрацією та в якому зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр.. ЮвілейнийАДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують. Зацікавлені особи: Районна адміністрація по Хортицькому району Запорізької міської ради, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.05.1996 року Хортицькою районною адміністрацією на підставі розпорядження № 1231 видано свідоцтво про право власності на житло № 1466, в якому зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр.. ЮвілейнийАДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Відповідно до копій паспортів, прізвища заявників вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Різниця в написанні прізвищ заявників в паспорті та свідоцтві про право власності на житло № 1466 від 05.05.1996 року, яке є правовстановлюючим документом, перешкоджає заявникам у здійснені права користування та розпоряджання своїм майном як складовим частинам права власності.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 27, 57, 60, 197, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, правовстановлюючого документу - свідоцтва № 1466 про право власності на житло від 05 травня 1996 року, що видане Хортицькою районною адміністрацією та в якому зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр.. ЮвілейнийАДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: