Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________________________ Справа № 503/2284/15-ц
Провадження №2/503/108/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський банк розвитку" звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові представник позивача ОСОБА_2 (діє відповідно до довіреності) вказала, що 09 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» (далі ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ICKGMCUI.138196.004 строком 36 місяців, відповідно до якого Банк надав відповідачеві грошовий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних за користування кредитом.

Свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, зокрема вчасно не повертає кредит та не сплачує відсотки за його використання, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків, розмір яких станом на 12 листопада 2015 року склав 4 811,40 грн., у т.ч., поточна заборгованість по тілу кредиту 1781,43 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 1288,38 грн., поточна заборгованість за процентами 88,03 грн., прострочена заборгованість за процентами 456,9 грн., сума пені 1196,66 грн.

Постановою Правління Національного Банку України №743 від 27 листопада 2014 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» віднесено до категорії неплатоспроможних, запроваджено тимчасову адміністрації та призначено уповноважену особу Фону.

В судове засідання представник позивача не прибула, надавши до суду заяву від 14 січня 2016 року, в якій позов підтримала та просила його задовольнити, розглянувши справу без її участі. В цій же заяві вказала про згоду позивача на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву від 22 січня 2016 року в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши позовну заяву позивача та надані ним письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів.

Судом встановлено, що 09 серпня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (далі Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ICKGMCUI.138196.004 строком 36 місяців, відповідно до якого Банк надав відповідачеві грошовий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 2000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних за користування кредитом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання вчасно сплачувати Банку частину від суми отриманого кредиту в якості погашення заборгованості за кредитним договором та відсотки за фактичне використання кредитних коштів (п.2.3, 2.5, п/п.5.2.2 п.5.2 договору).

У відповідності з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Стаття 530 ЦК України визначає, що зобов'язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.

Згідно ст.1049 ЦК України (правила які застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте відповідачем ОСОБА_1, який є позичальником за кредитним договором, зобов'язання щодо погашення кредиту згідно умов договору та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконані, що підтверджується наданими Банком письмовими доказами.

Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 4 811,40 грн., у т.ч., поточна заборгованість по тілу кредиту 1781,43 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 1288,38 грн., поточна заборгованість за процентами 88,03 грн., прострочена заборгованість за процентами 456,9 грн., сума пені 1196,66 грн.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до п.25 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» та ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач ОСОБА_1 в письмовій заяві від 22.01.2016 року зазначив, що дійсно 09.08.2013 року між ним та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.138196.004 строком 36 місяців, відповідно до якого має заборгованість перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» у розмірі 4 811,40грн. , позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.1,4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

У разі визнання відповідачем позову, яке (визнання) має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову в повному обсязі (п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» та п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Окрім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (01135 м.Київ вул.Чорновола Вячеслава, 25 ) заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.138196/004 від 09 серпня 2013 року (станом на 12 листопада 2015 року) в сумі 4811 (чотири тисячі вісімсот одинадцять) грн. 40 коп., у тому числі: 1781 грн.43 коп. поточної заборгованості по тілу кредиту, 1288 грн.38 коп. простроченої заборгованості по тілу кредиту, 88 грн.03 коп. поточної заборгованості по процентам, 456 грн.90 коп. простроченої заборгованості за процентами та 1196 грн.66 коп. пені.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 1218 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сопільняк О.М.