У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 Справа №607/19121/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянуши заяву ПАТ «Європейський газовий банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Єврогазбанк» в особі уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, третя особа Територіальна державна інспекція з питань праці в Тернопільській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та вихідної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до АТ «Єврогазбанк» в особі уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, третя особа Територіальна державна інспекція з питань праці в Тернопільській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та вихідної допомоги.

Представник відповідача АТ «Єврогазбанк» надіслав суду заявупро його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки у звязку з відсутністю коштів для забезпечення відрядження представників АТ «Єврогазбанк» та їх проживання в інших містах, а також віднесення АТ «Єврогазбанк» до категорії неплатоспроможних постановою Правління НБУ №424, не може забезпечити явку свого представника в судове засідання Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Оболонський районний суд м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те що представник відповідача не має можливості прибути на судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення розумних строків розгляду цивільної справи №607/19121/15-ц, рівності учасників судового процесу перед законом та судом, а також змагальності сторін, необхідно забезпечити участь представника відповідача АТ «Єврогазбанк» в даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, Тимошенка, 2-Є.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання, яке відбудеться 19 травня 2016 року о 09 год. 10 хв., по справі №607/19121/15-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «Єврогазбанк» в особі уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, третя особа Територіальна державна інспекція з питань праці в Тернопільській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та вихідної допомоги, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м.Києва (м.Київ, Тимошенка, 2-Є) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача АТ «Єврогазбанк» з Тернопільським місьрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 19 травня 2016 року о 09год. 10хв., (м.Тернопіль, вул.Котляреського, 34).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Оболонського районного суду м.Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Братасюк В.М.