Справа № 401/1964/15-ц
провадження № 2/401/185/16 15.02.16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Баранець А.М. ознайомившись із заявою Халяпіної-Безсмольної Ії Ігорівни про забезпечення позову,-

встановив:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заходиться цивільна справа за позовом Халяпіної-Безсмольної Ії Ігорівни до ОСОБА_1 третя особа яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Світловодська міська рада про розподіл майна подружжя після розірвання шлюбу.

11 січня 2016 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява про забезпечення позову по вищезазначеній цивільній справі, в якій позивача просить суд накласти арешт на поточний рахунок № 5176 в ПАТ «Дельта Банк» на підставі Договору №008-16395-151013 на відкриття поточних рахунків з використанням та обслуговуванням платіжних карток, який було відкрито на імя ОСОБА_1,15.10.2013 року.

Заява була задоволена та направлена до виконання.

10 лютого 2016 року судом одержано постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадженя в звязку з відсутністю повних реквізітів рахунку на який необхідно накласти арешт та реєстраційний номер облікової картки платників податків.

На яку 15 лютого 2016 року представник заявника надав заяву про повторне направлення ухвали до ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Положеннями ст.152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що за змістом ч.1 ст.151 ЦПК Українипідставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Подана позивачем заява відповідає вимогам ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151 153, ЦПК України, судя,-

ухвалив:

Заяву позивача про забезпечення її позовних вимог у цивільній справі № 401/1964/15-ц задовольнити.

Накласти арешт на поточний рахунок № 5176 в ПАТ «Дельта Банк»,вул.,Щорса,36-Б м.Київ,01133, на підставі Договору №008-16395-151013 на відкриття поточних рахунків з використанням та обслуговуванням платіжних карток, який було відкрито на імя ОСОБА_1,15.10.2013 року,код РНОКПП НОМЕР_1

Направити копії ухвали на адресу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції- для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2