Справа № 575/948/16-ц
Провадження № 2/575/345/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого Семенової О.С.,
за участі секретаря Пасюга Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивака ОСОБА_1 03.10.2016 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем 12.10.2010 зареєстрували шлюб і проживали разом до вересня 2015 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сімя розпалася більше року з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного. Разом проживали нетривалий час, після народження сина вона з дитиною проживали в смт. Велика Писарівка, а чоловік проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, їздив на заробітки до інших районів. В звязку з цим між ними стали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Сімя розпалася остаточно, подальше сумісне проживання та збереження сімї не можливе. Спір щодо розподілу спільного майна подружжя відсутній. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно, підстави для примирення відсутні.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та надала аналогічні пояснення.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, але належним чином повідомлений про час, місце і дату розгляду справи /а.с.20-21/. Суд, враховуючи думку позивачки, яка не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224 228 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.
За ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 12 жовтня 2010 року уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 179 /а.с.6/. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю /а.с.7, 19/. Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, питання утримання дитини та розподілу майна між ними вирішено добровільно.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сімї та подальше сумісне життя за даних обставин є неможливим.
При звернені до суду позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 гривень, що підтверджено відповідною квитанцією /а.с.1/. В судовому засіданні позивачка прохає стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Керуючись ст.ст. 105, 110 СК, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224- 228 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Косюк /Пасюгою/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 179.
ОСОБА_1 в подальшому іменувати Косюк.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в сумі 551, 20 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10ти днів після його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Великописарівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.С.Семенова