АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/742/16. Суддя-доповідач : - ОСОБА_2
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

9 листопада 2016 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю секретаря: - ОСОБА_5,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6, діючої у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6, діючої у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа: служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - про встановлення порядку користування квартирою,

керуючись ч. 3 ст. 209, ч.1 ст. 218, ст. 317 ЦПК України, судова колегія,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, діючої у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2015 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_6, діючої у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7 про встановлення порядку користування квартирою задовольнити частково.

Встановити порядок користування кватирою №76 будинку №6-А по вул. Шишківська в м. Харкові відповідно до 3-го варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи ХНДІСЄ ім. Засл. Проф. ОСОБА_11 №1110/4524 від 15 липня 2016 року.

Виділити в користування ОСОБА_6, ОСОБА_7 на належні їм 2/5 частки кватири №76 будинку №6-А по вул. Шишківська в м. Харкові житлову кімнату «2» пл. 11,6 кв. м., житлову кімнату «6» пл. 9,6 кв. м., лоджію пл. 3.1 кв. м., що на 2,7 кв. м. більше ніж покладено (виділені приміщення показані у додатку №3 до висновку судової будівельно-технічної експертизи зеленим кольором).

Виділити в користування ОСОБА_10 на належну їй 1/5 частку кватири №76 будинку №6-А по вул. Шишківська в м. Харкові житлову кімнату «3» пл. 12,0 кв. м., що на 1,2 кв. м. більше ніж покладено (виділене приміщення показане у додатку №3 до висновку судової будівельно-технічної експертизи синім кольором).

Виділити в користування ОСОБА_8, ОСОБА_9 на належні їм 2/5 частки кватири №76 будинку №6-А по вул. Шишківська в м. Харкові житлову кімнату «8» пл. 17,5 кв. м., що на 4,1 кв. м. менше ніж покладено (виділене приміщення показане у додатку №3 до висновку судової будівельно-технічної експертизи фіолетовим кольором).

Виділити в спільне користування ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 коридор «1» пл. 10,9 кв. м., вбиральню «4» пл. 1,4 кв. м., ванну кімнату «5» пл. 2,8 кв. м., кухню «9» пл. 7,9 кв. м., вбудовану шафу «7» пл. 0,6 кв. м., вбудовану шафу «10» пл. 1,1 кв. м. (виділені приміщення показані у додатку №3 до висновку судової будівельно-технічної експертизи жовтим кольором).

Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 судовий збір з кожного по 170 грн. 56 коп., витрати по оплаті висновку судової будівельно-технічної експертизи з кожного по 889 грн. 33 коп., витрати на правову допомогу адвоката з кожного по 3025 грн. 08 коп.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: