Справа № 576/2575/15-ц
Провадження № 2/576/94/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєцької сільської ради, третя особа управління Держгеокадастру у Глухівському районі Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 11 грудня 2007 року помер її дядько ОСОБА_2, який постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 1,8904 га, що розташована на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району і належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 050343, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 29 вересня 2004 року за № 506. Позивачка є єдиним спадкоємцем свого покійного дядька за законом. Однак, коли позивачка звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, то отримала відмову, так як вона не змогла надати оригіналу зазначеного вище Державного акту на право власності на землю. За вказаних обставин позивачка просить в судовому порядку визнати за нею право власності на земельну ділянку, що належала її покійному дядьку.

Представник позивачки в судове засідання не зявилась, а представила заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача до суду також не зявився, а представив заяву, в якій позов визнає повністю і просить розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, а надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, визнається відповідачем, не заперечується третьою особою, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 11 грудня 2007 року помер дядько позивачки ОСОБА_2, який постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 1,8904 га, що розташована на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району і належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 050343, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 29 вересня 2004 року за № 506. Даний факт підтверджується відповідною копією Державного акту на право приватної власності на землю, виданою управлінням Держгеокадастру у Глухівському районі Сумської області.

Також, судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем свого покійного дядька. Однак, коли вона звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, то їй у цьому було відмовлено, оскільки вона не змогла надати оригінал вказаного вище Державного акту на право приватної власності на землю, який було втрачено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку загальною площею 1,8904 га, що розташована на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району і належала її покійному дядьку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1223, 1268-1270 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 1,8904 га, що розташована на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району і належала її дядьку ОСОБА_2, померлому 11 грудня 2007 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 050343, виданого згідно розпорядження голови Глухівської РДА Сумської області № 97 від 25 березня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 29 вересня 2004 року за № 506.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя