02 липня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Лазюка С.В. при секретарі Трегубової О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №2108 від 19 вересня 2007 року.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що ВАТ Ощадбанк в особі Філії - Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_1 19 вересня 2007 р. уклали кредитний договір №2108, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 на 3 (три) роки були надані грошові кошти в сумі 5 544,00 доларів США (пять тисяч пятсот сорок чотири долари США 00 центів), зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,5% річних, зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 20 вересня 2010 року на споживчі потреби.
Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору №2108 від 19 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_1 зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 5 544,00 доларів США (пять тисяч пятсот сорок чотири долари США 00 центів), а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 14,5% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором №2108 від 19 вересня 2007 року.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №2108 від 19 вересня 2007 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір застави майна №2691 від 19.08.2007р., предметом якого відповідно до п. 1.2. договору застави №2691 від 19.08.2007р. є транспортний засіб, а саме автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007 року, дата реєстрації 23.02.2007, тип легковий седан - В, шасі (кузов, рама) SUPTF69YD7W318393, повна маса 1595, обєм двигуна 1498, маса без навантаження 1111, колір чорний. Особливі відмітки: Д/Р ЄГП470911 22.02.07 ТОВ «ХАР АВТОЦЕНТР» АКТ МВЧ 836411 21.01.07 ОСОБА_5 ОСОБА_6.
Право застави Позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна №14595423 від 26.09.2007 року.
Також, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №2108 від 19 вересня 2007 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_4 (фінансовим поручителем за кредитним договором №2108 від 19 вересня 2007 року) було укладено договір поруки №2108/ 1 від 19.09.2007 року предметом якого є зобовязання Поручителя (ОСОБА_4С.) перед Кредитором (Банком) відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником ОСОБА_7 за кредитним договором №2108 від 19 вересня 2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.
Згідно п. 2.1. договору поруки №2108/1 від 19 вересня 2007р., у разі порушення Боржником виконання ОСОБА_7 Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання ОСОБА_7 Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором.
Відповідно до п. 3.1. договору поруки №2108/1 від 19 вересня 2007р., Поручитель відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.
Відповідно до. п. 3.2. договору поруки №2108/1 від 19 вересня 2007 року, солідарні боржники залишаються зобовязаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобовязання за Кредитним договором не будуть невиконані повністю.
Відповідно до п. 4.1. договору поруки №2108/1 від 19 вересня 2007 року, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею ОСОБА_7 за Кредитним договором.
Відповідно до п. 5.2. договору поруки №2108/1 від 19 вересня 2007 року, спори суперечки в рамках цього Договору, врегулювання яких неможливо досягнути шляхт переговорів, вирішуються у встановленому чинним законодавством порядку.
Уклавши кредитний договір №2108 від 19 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_1 зобовязалася: належним чином виконувати взяті на себе зобовязання Кредитним договором (п. 4.3.1.); повернути Кредит в сумі 5 544,00 доларів США (пять тисяч пятсот сорок чотири долари США 00 центів) точно в строки, обумовлені Кредитним договором, погашати Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасні сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором (п. 4.3.2.); у разі порушення умов цього Договору та/або договору застави достроково повернути Кредит з одночасною сплато:- процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород із штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства (п. 4.3.3.); відповідати всіма власним: коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього Договору (п. 4.3.5.).
Відповідач ОСОБА_1 погашення кредиту в строки та на умовах зазначених в кредитному договорі №2108 від 19 вересня 2007 року не здійснила, чим порушила взяті на себе зобовязання за кредитним договором №2108 від 19 вересня 2007 рок передбачені п. 1.1., 1.5., 4.3.1., 4.3.2., 4.3.3.
У звязку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів, та порушеннях умов кредитного договору №2108 від 19 вересня 2007 року, у Позивача виникло право вимагати дострокового погашення Кредиту.
Відповідно до п. 8.1. кредитного договору №2108 від 19 вересня 2007 року Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобовязань по цьому Договору.
Відповідачі взяті на себе зобовязання не виконують, у звязку з чим станом на 28.05.201С року виникла заборгованість за кредитним договором №2108 від 19 вересня 2007 року у розмір: З 505,71 доларів СПІД (три тисячі пятсот пять доларів СПІД 71 цент), що складається із заборгованості по погашенню кредиту у сумі 469,55 доларів США, строкової заборгованості по погашенню кредиту у сумі 182,32 доларів США, строкової заборгованості по відсоткам у сум: 65,36 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту у сумі 2 234,98 доларів США. простроченої заборгованості по відсоткам у сумі 158,43 доларів США.
Крім того, відповідно до умов п. 5.2. кредитного договору №2108 від 19 вересня 2007 року за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення яка складає 395,07 доларів США. Позивач також просить стягнути з відповідачів на свою користь витрати за сплату судового збору у сумі 320,61 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250,00 гривень, сплачені позивачем при предявленні позову до суду.
У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, підтримала всі позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, їх: відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ВАТ Ощадбанк в особі Філії - Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_1 19 вересня 2007 р. уклали кредитний догові: №2108, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 на 3 (три) роки були надаю грошові кошти в сумі 5 544,00 доларів США (пять тисяч пятсот сорок чотири долари США 00 центів), зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,5% річних, зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 20 вересня 2010 року на споживчі потреби.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №2081 від 03 вересня 2007 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк та відповідачем ОСОБА_8 було укладено Договір застави майна №2655 від 03.09.2007р.. предметом якого відповідно до п. 1.2. договору застави №2655 від 03.09.2007р. є вказаний вище
транспортний засіб. Право застави Позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна №14254324 від 05.09.2007 року.
Окрім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №2108 від 19 вересня 2007 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_4 (фінансовим поручителем за кредитним договором №2108 від 19 вересня 2007 року) було укладено договір поруки №2108/1 від 19.09.2007 року предметом якого є зобовязання Поручителя (ОСОБА_4С.) перед Кредитором (Банком) відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником ОСОБА_7 за кредитним договором №2108 від 19 вересня 2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.
Згідно п. 2.1. договору поруки №2108/1 від 19 вересня 2007р., у разі порушення Боржником виконання ОСОБА_7 Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання ОСОБА_7 Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором.
Згідно до п. 5.2. кредитного договору №2108 від 19 вересня 2007 року за порушення взятих на себе зобовязань відповідачам нарахована пеня у розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу.
Відповідачами були допущені прострочення погашення суми кредиту у звязку з чим Банк звернувся з позовною заявою до суду.
Відповідно до ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 629 ЦК України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець має право на одержиш від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором ¦ встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Націонал; банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця а дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій сам кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України регламентує, що якщо позичальник своєчасно з повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, я зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яз нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернена позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджу! другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до С| позивач сплатив державне мито у розмірі 320,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст.. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 543, 544, 610, 61 612, 624, 625, 1046,1047, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 22* 226 ЦПК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2108 від 19 вересня 2007 року задовольнити.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк (МФО 351823 СДРПОУ 09351600 р/р 37390005 ) заборгованість за
кредитним договором №2108 від 19 вересня 2007 року в розмірі 3 505,71 доларів США (ті тисячі пятсот пять доларів США 71 цент), що відповідно до курсу купівлі-продажу долара СІП встановленого Національним банком України, станом на 02.07.2010 року (а саме 1 долар США 7 гривень 908700 копійок) становить 27 725 (двадцять сім тисяч сімсот двадцять пят гривень 60 копійок.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ВАТ Ощадбанк в особі філії - Харківське обласне управління (МФО 351823 СДРПОУ 09351600 р/р 37390005 ) судові витрати за сплату судового збору у сумі 320,61 гривень та витрати за сплату інформаційно-технічно забезпечення судового процесу в розмірі 250,00 гривень, а всього 570( пятсот сімдесят оді ) гривню 61 копійку.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заяв відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення ухвалено й надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк