Єдиний унікальний номер 242/5207/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/550/2016
Головуючий в 1 інстанції Владимирська І.М.
Доповідач Постолова В.Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2016 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним зі всіма додатками повернуто заявнику для подання до належного суду в порядку визнаному законом.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 27 січня 2016 року (а.с. 7), направлена до суду згідно поштового штемпелю на конверті 20 січня 2016 року (а.с. 12) тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі позивач зазначає що копію ухвали було отримано лише 15 січня 2016 року (а.с. 8), але на підтвердження цього факту не надає жодних доказів (поштове повідомлення або розписка про вручення копії ухвали позивачу). В матеріалах справи заява або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для надання доказів отримання копії повного тексту ухвали позивачем 15 січня 2016 року або надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для звернення до апеляційного суду для надання доказів отримання копії повного тексту ухвали позивачем 15 січня 2016 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що неподання ним заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3