пр. № 2-р/759/38/16
ун. № 759/5198/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 рокуСвятошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.В.Нечипорук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Адміністрації Ніжинського дитячого будинку - інтерната про роз"яснення рішення суду, по цивільній справі за основним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способу участі у її виховання та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2013 року, яке набрало законної сили. Основний позов задоволено частково. Зобов"язано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом або кожному окремо у спілкуванні та прийнятті участі у вихованні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Надавати можливість ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом або кожному окремо спілкуватися з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, друга та четверта субота місяця з 10 год.00хв. до 13 год.00 хв, без присутності матері ОСОБА_4. Надавати можливість ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом або кожному окремо проводити відпочинок, або санаторно-курортне оздоровлення з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 щороку не менше ніж 24 календарні дні в присутністю матері ОСОБА_4. Зустрічний позов задоволено частково. Надавати можливість ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом або кожному окремо спілкуватися з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, друга та четверта субота місяця з 10 год.00 хв до 13 год.00 хв., без присутності матері ОСОБА_4. Надавати можливість ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом або кожному окремо проводити відпочинок, або санаторно-курортне оздоровлення з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 щороку не менше ніж 24 календарні дні з присутністю матері ОСОБА_4. В решті позовних вимог за основним та зустрічним позовом відмовити.

Заявник 07.11.2016 року звернувся до суду із заявою про роз"ясненя рішення суду від 28.11.2013 року, де просить надати роз"ясеня у спірному питанні стосовно побачень з підопічним закладу ОСОБА_6 між його батьками, які на данний час в шлюбі не перебувають.

Заявник у судове засідання не з"явились. Неявка осіб не перешкоджає розгялду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин,що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихийнее лихо, тощо).за заявою державного виконавця або за заявою сторонни, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відсрочку або розстрочку викоання,зміну чи встановлення способу і порядку викоання рішення в судовому засіданні з викликом сорін і у виняткових випадках, може відстрочити або розстрочити викоання, змінити чи встановити спосіб і порядок викоання рішення.

Судом встановлено, що згідно рішення суду Зобов"язано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом або кожному окремо у спілкуванні та прийнятті участі у вихованні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Надавати можливість ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом або кожному окремо спілкуватися з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, друга та четверта субота місяця з 10 год.00хв. до 13 год.00 хв, без присутності матері ОСОБА_4. Надавати можливість ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом або кожному окремо проводити відпочинок, або санаторно-курортне оздоровлення з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 щороку не менше ніж 24 календарні дні в присутністю матері ОСОБА_4. Зустрічний позов задоволено частково. Надавати можливість ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом або кожному окремо спілкуватися з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, друга та четверта субота місяця з 10 год.00 хв до 13 год.00 хв., без присутності матері ОСОБА_4. Надавати можливість ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом або кожному окремо проводити відпочинок, або санаторно-курортне оздоровлення з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 щороку не менше ніж 24 календарні дні з присутністю матері ОСОБА_4.

В рішенні суду викладено детально обставини участі батьків у вихованні малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. А тому суд дійшов висновку, що у разі роз"ясненя рішення суду, судом буде фактично змінено рішення суду, що є недопустимим виходячи із вимог ст. 221 ЦПК України.

Рішення суду від 28.11.2013 року сторонами у справі не оскаржувалось, вони з ним погодились.

Керуючись ст.ст. 221 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви щодо роз"яснення рішення суду від 28.11.2013 року, по цивільній справи за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способу участі у її виховання та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку участі у вихованні дитини - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом п"яти днів з дня отримання копії цього рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко