Справа № 212/162/15-ц
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пустовіта О.Г.,

при секретарі: Конограй В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення прав осіб на частку в майні, яке належить на праві спільної часткової власності, визнання права власності та стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищевказана цивільна справа.

04 травня 2016 року позивач звернулася до суду з письмовим клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В обгрунтування клопотання вказала, що для розв'язання питань, пов'язаних з виділенням всім співвласникам часток в натурі та окремих кімнат для проживання, а у разі неможливості такого поділу в натурі, то сплати їм компенсації, відповідно до частки у спадщині, необхідні знання у галузі будівництва та архітектури відносно того, чи можливо технічно провести відповідні переобладнання у будинку з господарчими спорудами. Тому необхідно призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення вартості об'єкту нерухомості, доручивши її проведення суб'єкту оцінювальної діяльності СОД ТОВ «Центр експертного дослідження», що розташований за адресою м. Кривий Ріг, пр-т Металургів, 35, на вирішення якої поставити ряд питань. Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовим клопотанням про проведення судового засідання за її відсутністю, задовільнити клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи в повному обсязі.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України: «… у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється…»

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання експерта.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи не потрібний значний проміжок часу, суд не вважає, необхідним провадження у справі зупининяти.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення прав осіб на частку в майні, яке належить на праві спільної часткової власності, визнання права власності та стягнення компенсації задовольнити частково.

Призначити судово будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова (дійсна) вартість житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Привільна, 37?

- Чи можливо виділити співвласникам ОСОБА_1 (1/2 ч.) та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в натурі по 1/6 ч. частини житлового будинку з господарчими побудовами, розташованих за адресою домоволодіння м. Кривий Ріг, вул. Привільна, 37? Якщо так, то які можливі варіанти такого розподілу? Будуть чи при цьому знаходитися окремі приміщення, будівлі, споруди у спільному користуванні, чи можливий повний розподіл ? Чи можливо здійснити у виділених частках будинку окремі входи ?

- Якщо виділ 1/2 та по 1/6 частці житлового будинку із господарчими побудовами, розташованими по вул. Привільній, 37 у м. Кривому Розі між співвласниками неможливий, то які варіанти розподілу домоволодіння існують із врахуванням необхідності відходження від рівності часток ? Якщо так, то які можливі варіанти такого розподілу? Який розмір складатиме частка кожного із співвласників та грошова компенсація вартості цієї частки? Будуть чи при цьому знаходитися окремі приміщення у спільному користуванні, чи можливий повний розподіл? Чи можливо здійснити у виділених частках будинку окремі входи ?

Покласти обовязок оплати виконання експертизи на позивача ОСОБА_1 (м.т. 098-82-64-949), розяснивши їй ст.146 ЦПК України.

Виконання експертизи доручити суб'єкту оцінювальної діяльності СОД ТОВ «Центр експертного дослідження», що розташований за адресою м. Кривий Ріг, пр-т Металургів, 35.

Встановити строк виконання експертизи до 24 червня 2016 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копії ухвал направити сторонам по справі для відома та експерту для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт