Справа № 584/62/16-ц
Провадження № 2/584/67/16
РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини в твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона з 31 липня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,- відповідачем по справі.

Від шлюбу мають неповнолітніх дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони проживають окремо, не спілкуються, спільне господарство не ведуть.

Діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей та на утримання позивача не надає, він є працездатним, офіційно ніде не працює, однак має нерегулярний мінливий заробіток, оскільки працює у приватних підприємців, має власний транспортний засіб, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки та сина в твердій грошовій сумі по 450 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття та по 350 грн. щомісячно на своє утримання, до досягнення сином трьох років.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати без її присутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, у якій позов визнав повністю, справу просив розглядати без його присутності.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування розгляду справи технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно приписів ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що дійсно, ОСОБА_1, позивач по справі, має на утриманні малолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Сторони є батьками вказаних дітей, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а.с.6,7).

Проаналізувавши вищевикладені докази, які в суду сумніву не викликають і враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своїх дітей: дочки ОСОБА_5, сина - ОСОБА_4 та матері його дітей - ОСОБА_1, хоча зобов'язаний і має таку можливість, а також враховуючи те, що позивач наполягає на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі, а саме по 450 грн. на дочку та сина та 350 грн. на себе кожний місяць, вказаний позивачем розмір аліментів відповідає вимогам закону, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання його дітей в твердій грошовій сумі по 450 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття та по 350 грн. щомісячно на утримання позивача, до досягнення сином трьох років, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 91, 180, 181, 184, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід. номер НОМЕР_1) аліменти на утримання його неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 20 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід. номер НОМЕР_1) аліменти на утримання його неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 20 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід. номер НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ід. номер НОМЕР_2), в твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 20 січня 2016 року і до досягнення сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Стягнення аліментів проводити на користь матері дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ід. номер НОМЕР_2).

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід. номер НОМЕР_1) в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв