Справа № 219/3511/16-ц
Провадження № 2/219/2085/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Павленко О.М.,
за участі секретаря Кудла Т.О.,
прокурора Михайлової М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що до служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації звернулась ОСОБА_4 із заявою про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення матері - ОСОБА_2 та батька - ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Зазначає, що за результатами опрацювання питання встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але фактично за даною адресою не проживає, на теперішній час місце її знаходження не відоме. ОСОБА_2 має на вихованні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який фактично проживає з бабусею ОСОБА_6 та дідусем ОСОБА_7, які займаються його вихованням; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка фактично з 2005 року проживає в сім'ї бабусі ОСОБА_4 та дідуся ОСОБА_8, які повністю займаються утриманням дитини, контролюють навчання та здоров'я онуки, забезпечують всім необхідним для її проживання та розвитку. В січні 2015 року, у зв'язку з пошкодженням під час обстрілів будинку сім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_8 разом з онукою ОСОБА_1 переїхали проживати до м. Світлодарська Донецької області. Бабусею та дідусем за місцем фактичного проживання створені сприятливі умови для проживання, навчання та відпочинку дитини, дівчинка забезпечена одягом, взуттям та іншими речами щоденного вжитку. Відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_1 В 2013 році за рішенням суду ОСОБА_3 знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на даний час проживає на території Луганської селищної ради без реєстраційного обліку з іншою родиною, за адресою: АДРЕСА_3. Зазначає, що ОСОБА_9, ОСОБА_3 характеризуються негативно: не працюють, зловживають спиртними напоями, участі у вихованні та утриманні малолітньої дитини ОСОБА_1 не приймають. Відповідачі з дитиною не проживають, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, участі у вихованні доньки не приймають, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток. Вихованням дитини постійно займалися бабуся ОСОБА_4 та дідусь ОСОБА_8, піклувалися про її здоров'я, навчання, успіхи та проблеми онуки, постійно контролювали поведінку та зайнятість дитини у позаурочний час, завжди відвідували батьківські збори та інші загальноосвітні та класні заходи. Мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 повістками були запрошені до служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації з питання роз'яснення їх прав та обов'язків щодо виховання, утримання дитини, ознайомлення з наслідками про позбавлення їх батьківських прав, але батьки до теперішнього часу до служби у справах дітей не з'явилися та не надали жодних пояснень щодо даної ситуації.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідачів.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливими проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, який вважав, що позовні вимоги повинні бути задоволеними, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 28.01.2003 року виконкомом Луганської селищної ради Артемівського (Бахмутського) району Донецької області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).
Згідно довідки про наявність братів, сестер та близьких родичів ОСОБА_1 № 1174 від 24.12.2015 року, виданої Луганською селищною радою Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_1 має брата - ІНФОРМАЦІЯ_6, бабусю, ІНФОРМАЦІЯ_7 та дідуся, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.10 оборотна сторона).
Відповідно до довідки № 798 від 24.09.2015 року, виданої Луганською селищною радою Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 разом зі свекрухою ОСОБА_6, свекром ОСОБА_7, донькою ОСОБА_1, сином ОСОБА_5 (а.с.11).
Згідно побутової характеристики від 27.01.2016 року, ОСОБА_2 має двох дітей, проте їх не виховує, не працює, зловживає спиртними напоями, участі у суспільному житті селища не приймає (а.с.11 оборотна сторона).
Відповідно до листа завідуючої Світлодарською амбулаторією КЗ «Артемівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» № 39 від 23.12.2015 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_4 з бабусею ОСОБА_4 Дитина взята на облік з серпня 2015 року та знаходиться по теперішній час з діагнозом - кіфоз (а.с.12).
Згідно довідки про склад сім'ї та зареєстрованих у житловому будинку осіб № 797 від 24.09.2015 року, наданої Луганською селищною радою Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_4 мешкає та зареєстрована в АДРЕСА_5 разом з чоловіком ОСОБА_8 (а.с.12 оборотна сторона).
Відповідно до довідки № 1175 від 24.12.2015 року, наданої Луганською селищною радою Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_5 з бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_8 Батьки не проживають разом з дитиною та не утримують її (а.с.13).
Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 за АДРЕСА_5 було зроблено висновок, що умови для проживання задовільні. Оскільки даний будинок постраждав під час обстрілів, з метою безпеки сім'я була змушена переїхати до АДРЕСА_4 (а.с.13 оборотна сторона).
Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 20.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_4, було зроблено висновок, що в сім'ї створені сприятливі умови для проживання та виховання дитини (а.с.14).
Згідно довідки Луганської загальноосвітньої школи I-III ступенів Артемівської районної ради Донецької області № 119 від 21.12.2015 року, ОСОБА_1 навчалась з 1 по 6 клас в Луганській загальноосвітній школі I-III ступенів, вибула з 6 класу (а.с.14 оборотна сторона).
Відповідно до довідки Світлодарського навчально-виховного комплексу відділу освіти Артемівської районної ради Донецької області № 84 від 22.12.2015 року, ОСОБА_1 навчається в Світлодарському навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа 1 ступеня - гімназія» в 7-му класі з 7.09.2015 року по теперішній час (а.с.15).
Згідно довідки № 799 від 24.09.2015 року, наданої Луганською селищною радою Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_3 був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. На теперішній час мешкає на території селищної ради без реєстрації (а.с.17).
Відповідно до побутової характеристики від 27.01.2016 року, ОСОБА_3 не працює, зловживає спиртними напоями, участі у суспільному житті селища не приймає (а.с.17 оборотна сторона).
Згідно довідки Луганської загальноосвітньої школи I-III ступенів Артемівської районної ради Донецької області № 120 від 21.12.2015 року, ОСОБА_1 навчалась з 1 по 6 клас в Луганській загальноосвітній школі I-III ступенів. Мати ОСОБА_2 до школи з'являлась дуже рідко, батьківські збори не відвідувала, вихованням доньки не займалась. Піклуванням та утримання дитини займалась бабуся (а.с.18).
Відповідно до характеристики ОСОБА_1 навчалась в Луганській загальноосвітній школі I-III ступенів, за час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця, навчалась в повну силу своїх можливостей. Мати ОСОБА_2 не приділяла вихованню доньки належну увагу. Вихованням дитини займалась бабуся (а.с.18 оборотна сторона).
Згідно довідки щодо участі батьків: матері - ОСОБА_2, батька - ОСОБА_3 у вихованні, навчанні та утриманні доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймають, навчанням не цікавляться. Батьківські збори постійно відвідує бабуся дівчинки, часто спілкується з класним керівником з приводу навчання та виховання онуки. Навчання, поведінка, зайнятість неповнолітньої у позаурочний час знаходяться під постійним контролем з боку бабусі ОСОБА_4 та дідуся ОСОБА_8 (а.с.19).
Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учениці Світлодарського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1 ступеня - гімназія» ОСОБА_1, ОСОБА_1 систематично відвідує навчальний заклад, своєчасно, але не завжди якісно виконує домашні завдання. За характером добра, спокійна, скромна, доброзичлива, чуйна. У суспільному житті класу бере участь. Батьки разом з нею не проживають, ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Дівчинка проживає з бабусею (а.с.19 оборотна сторона).
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повістками були запрошені до служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації Донецької області з питання роз'яснення їх прав та обов'язків щодо виховання, утримання дитини, ознайомлення з наслідками про позбавлення їх батьківських прав відповідно до діючого законодавства України (а.с.20).
Згідно витягу із протоколу № 2 засідання комісії з питань захисту прав дитини Артемівської райдержадміністрації від 18 лютого 2016 року, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Артемівської райдержадміністрації від 18 лютого 2016 року було розглянуто питання та прийнято рішення про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за їх відсутності (а.с.21).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування була встановлена доцільність позбавлення батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1 (а.с.4-5).
Судом достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухиляються без поважних причин від утримання та виховання дитини, не цікавляться станом її здоров'я, не виконують свої батьківські обов'язки.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.
Згідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.
Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, суд позбавляє їх батьківських прав відносно малолітнього доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, суд стягує з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття;
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212- 215, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. ч.1 п.2 164, 165, ч.2 ст. 166, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -
позовні вимоги органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 275 гр. 60 коп. з кожного.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а відповідачами - в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя -

О.М.Павленко