Єдиний унікальний номер 722/1086/16-ц
Номер провадження 2/722/238/16
31 травня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
головуючого судді Унгуряна С.В.
секретаря Ткач Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом виконавчого комітету Білоусівської сільської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області та ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,-
Виконавчий комітет Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Посилався на те, що батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 15.04.2008 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
На даний час ОСОБА_2 проживає окремо від неповнолітньої дитини, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, безвідповідально ставиться до виховання дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, матеріально не утримує, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до дитини.
Неповнолітня ОСОБА_1 проживає разом з вітчимом, який створив нову сімю, вона бажає проживати разом із своїм дядьком, тобто рідним братом матері.
Питання про стан виконання батьківських обовязків ОСОБА_2 заслуховувалося на засіданні виконавчого комітету Білоусівської сільської ради, проте це не дало свого результату і останній не реагує на вказані зауваження, що вказує на те, що батько не має бажання належним чином виконувати свої батьківські обовязки щодо своєї дитини, тому було прийнято рішення про доцільність позбавлення його батьківських прав.
Просив позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати неповнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку (піклування) рідному братові покійної матері неповнолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_7.
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте сільський голова с.Білоусівка ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його присутності, в якій позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
Третя особа ОСОБА_3 та представник служби у справах дітей Сокирянської РДА ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, проте подали до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, а справу розглянути без їх присутності. Крім цього, ОСОБА_6 не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення.
Дослідивши подані позивачем письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є померла 16.04.2008 року ОСОБА_4 (після укладення повторного шлюбу прізвище змінено із ОСОБА_1) та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зазначено в актовому записі про народження №15, зробленого 06.05.2000 року Білоусівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії 1-МИ №092609 від 06.05.2000 року (а.с.9,10).
Відповідно до довідки Сокирянської міської ради Чернівецької області №445 від 08.02.2016 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8 (згідно рішення третьої сесії Сокирянської міської ради VІІ скликання Чернівецької області від 18.02.2016 року вулицю перейменовано на вулицю ОСОБА_7) (а.с.14).
Згідно акта обстеження житлово-побутових умов сімї, в якій проживала ОСОБА_1 за №3234 від 03.11.2015 року та №б/н від 22.10.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 станом на день проведення обстеження, тобто 23.102015 року, проживала разом з сестрою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, та вітчимом ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.18).
Відповідач з липня 2003 року про свою неповнолітню доньку ОСОБА_1 не піклується, не бере участі у її вихованні та її матеріальному забезпеченні, проживає окремо від дитини, у звязку з чим останню виховує її дядько ОСОБА_3
Наведені обставини підтверджуються ксерокопіями: характеристики виконавчого комітету Білоусівської сільської ради народних депутатів Сокирянського району Чернівецької області за №477 від 12.02.2016 року; довідки про склад сімї за №3162 від 23.10.2015 року (а.с.11-13).
Згідно рішення виконавчого комітету Білоусівської ради №30 від 16.12.2015 року ОСОБА_2 був попереджений про позбавлення його батьківських прав в разі невиконання ним батьківських обовязків відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1В.(а.с.30).
Відповідно до висновку виконавчого комітету Білоусівської сільської ради як органу опіки та піклування №52 від 17.02.2016 року, з метою соціального захисту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавчий комітет Білоусівської сільської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку із невиконанням ним батьківських обовязків (а.с.31-32).
Таким чином, судом з достовірністю встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та забезпеченню нормального розвитку своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст.ст.150, 157 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні та утриманні.
У відповідності до ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
З огляду на встановлені обставини та вимоги закону, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_1
Частиною 4 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 виявив бажання піклуватися неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, у звязку з чим виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради підготовлено подання про призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, отримує доходи від підприємницької діяльності, має власний будинок, має задовільний стан здоровя, піклується про дитину, надає їй матеріальну допомогу, враховуючи бажання дитини та відповідні матеріально-побутові умови, які створені для виховання, навчання та розвитку неповнолітньої ОСОБА_1
Враховуючи викладене, а також те, що неповнолітня ОСОБА_1 позбавлена батьківського піклування, суд приходить до висновку про необхідність встановлення їй піклування, призначивши її піклувальником ОСОБА_3
У відповідності до ст.88 ч.2 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.
Керуючись ст.ст.19, 150, 155 ч.ч.1,4, 157 ч.2, 164, СК України, ст. 60 ЦК України ст.ст.3, 10, 11, 58-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України суд,
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 (колишня вулиця Чкалова) буд. №27 Чернівецької області, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 (колишня вулиця Чкалова) буд. №27 Чернівецької області, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області та призначити її піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7.
Копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_10