Справа № 465/3464/12 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/3408/16 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В..

секретаря : Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Семешко С.Б., ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання договору довічного утримання недійсним

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.04.2015 р. скасовано.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, просить її скасувати. Зазначає, що ухвала є незаконною, оскільки суд належним чином не повідомив ні позивачку, ні її представника про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову. Посилається на те, що повідомлення сторін є обов'язкове відповідно до норм ЦПК України, а можливість розгляду цього питання у випадку неявки сторін жодним чином не виключає обов'язку їх повідомлення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.04.2012 р. заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено ап.ешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2015 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи приватного нотаріуса ЛМНО Семешко С.Б. та ОКП ЛР «БТІ та ЕО» про визнання договору довічного утримання недійсним. .

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19.10.2015 р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 відхилено. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2015 р. залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Так як рішення суду першої інстанції набрало законної сили, а заходи забезпечення позову не були скасовані, то суд першої інстанції правомірно постановив ухвалу про її скасування.

Разом із тим, з матеріалів справи убачається, що суд належним чином не повідомив осіб, які беруть участь у справі про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову, однак неявка осіб не перешкоджає розгляду цього питання.

До того ж рішення суду набрало законної сили, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Суд першої інстанції хоч і не повідомив сторін про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову, однак ці порушення процесуального законодавства не впливають на необхідність скасування ухвали, так як рішення суду набрало законної сили і відпали підстави для забезпечення позову.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу залишити без змін.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 317 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

.

Головуючий:

Судді: