Справа № 159/4781/15-ц
Провадження № 2/159/45/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 лютого 2016 року м. Ковель Волинської області

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 02.09.15 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що сторони уклали шлюб 23.11.91 р.. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_3, 2 000 р. н., Анну, 11 р. н.. Зазначає, що причиною звернення з позовом до суду стало те, що у сторін відмінні характери, що призводить до конфліктів, непорозумінь, сварок, образ. Відповідач зловживає спиртним. Сторони не віднаходять спільної мови для вирішення сімейних питань, відсутня взаємоповага, розуміння. Вважає, що шлюб збережений бути не може. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений, про причини неявки суду не повідомив, письмового заперечення проти позову до суду не подав.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: наявність двох неповнолітніх дітей, спільне проживання сторін на даний час, те, що наданий судом (двічі) термін для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб повторним серії I - ЕГ № 101846, виданим 21.08.15 р. відділом держреєстрації ацс по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 23.11.91 р., актовий запис № 642.

Та обставина, що сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей, стверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітніх дітей, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

З відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між Хомик (дошлюбне прізвище - Приймак) ОСОБА_4, 73 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 70 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 К. Каширського району Волинської області, 23.11.91 р. відділом держреєстрації ацс по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 642, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому випадку строк на апеляційне оскарження починається з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий:ОСОБА_5