Справа № 211/5154/15-ц
Провадження № 2/211/341/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутністю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулося до суду 14 серпня 2015 року з позовом, вказавши, що ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж.

10 січня 2013 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією по вул. Болотникова, 1 в м. Кривий Ріг було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку. Факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом Н№Д 003005 від 10.01.2013 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника та уповноваженою особою ОСОБА_2

Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 19.07.2012 року по момент виявлення порушення 10.01.2013 р., сума якого склала 757 грн. 27 коп.

Повторно 17 грудня 2013 року відповідно із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку стану відключення за вказаною адресою та було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення після відключення під прилад обліку шляхом поєднання вихідного фазного проводу до вхідного фазного проводу. Факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом Н№ 107532 від 17.12.2013 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника та уповноваженою особою ОСОБА_2

Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період 10.01.2013 року по момент виявлення порушення 17.12.2013 р., сума якого склала 1985 грн. 29 коп.

Таким чином, загальна сума матеріального збитку складає 2742,56 грн., вказану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.( а.с. 24).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно адресної довідки ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем Криворізьких міських електричних мереж. (а.с. 17 копія довідки.).

10 січня 2013 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією по вул. Болотникова, 1 було виявлено порушення п. 48 Правил - самовільне підключення після відключення через прилад обліку.

Згідно з абзацом дев'ятим пункту 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (ПКЕЕН), самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням ПКЕЕН.

Відповідно до пункту 2.2 ПКЕЕН підключення електроустановки замовника до електричної мережі здійснюється власником мереж (електропередавальною організацією або основним споживачем) у відповідності до договору про приєднання, з повідомленням постачальника електричної енергії за регульованим тарифом, на території ліцензованої діяльності якого відбувається підключення.

Тобто, будь яке підключення нових або відключених в установленому порядку електроустановок споживача до електричних мереж енергопостачальника, здійснене не її працівниками, є самовільним підключенням.

Відповідно до п. 53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем.

Про вказане порушення контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 був складений акт Н№ Д 003005 від 10.01.2013 року. (а.с.3- копія акту).

Повторно, 17 грудня 2013 року було проведено перевірку стану відключення за вказаною адресою і було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення, після відключення від прилад обліку шляхом поєднання вихідного фазного проводу до вхідного фазного проводу.

Про вказане порушення контролером ОСОБА_6, майстром ОСОБА_7, електромонтером ОСОБА_8 був складений акт Н№ 107532 від 17.12.2013 року. (а.с.8- копія акту).

На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача.

Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року.

Позивачем були зроблені розрахунки (а.с.4,9) на підставі зазначеної методики. Ці розрахунки були складені за період 19.07.2012 року по 10.01.2013 р., відповідно до методики сума збитку складає 757 грн. 27 коп.; за період 10.01.2013 року по 17.12.2013 р., - сума збитку складає 1985 грн. 29 коп.

Оскільки згідно положень ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню загальна сума заборгованості в розмірі 2742 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір) на користь позивача (а.с.2).

Керуючись ст.ст.22,526 ЦК України, п. п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 2742 (дві тисячі сімсот сорок дві) гривні 56 копійок, та судові витрати - судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_9