Справа№592/2816/15-ц
Провадження №2-др/592/3/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

10 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Зоріка М. В.,

за участю секретаря судового засідання - Білоконь І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамітекс» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамітекс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський кондитер»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеною заявою яку мотивує наступним. Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми (яке на даний час набрало законної сили) від 30.07.2015 у справі № 592/2816/15-ц за позовом за позовом ТОВ «Керамітекс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позов задоволено, стягнуто на користь позивача 116 474 грн. 64 коп. боргу та 1 167 грн. 48 коп. судового збору.

Проте, під час розгляду цієї справи позивачем подавалась суду заява про вжиття заходів забезпечення позову, яка була задоволена. Під час подання цієї заяви сплачувався судовий збір у сумі 121,80 грн., відповідне платіжне доручення наявне в матеріалах справи.

Під час прийняття рішення суд не вирішив питання про розподіл між сторонами вказаної суми судового збору, тому позивач просить винести додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамітекс» 121 грн. 80 коп. судового збору.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи та докази сплати судового збору, суд вважає за необхідне заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення у справі щодо стягнення судового збору.

ТОВ «Керамітекс», як сторона в справі, на користь якої винесено рішення суду, має право в порядку ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат судового збору.

При подачі заяви про вжиття заходів забезпечення позову, яка була задоволена, ТОВ «Керамітекс» сплачувався судовий збір у сумі 121,80 грн., (а.с.51) і ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 79, 88, 209, 210, 220 ЦПК України, суд -

В И Р ІШ И В :

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамітекс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський кондитер» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамітекс» (40000, м. Суми, вул. Петропавловська, 61, код. 35171669;п/р401 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749), 121 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Зорік