АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2753/16 Справа № 2-1333/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

30 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого Куценко Т.Р.

суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі Синенко Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,

на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2014 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року ТОВ «АНСУ» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2014 року заяву задоволено, поновлено пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу дублікату виконавчих листів по виконанню рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду від 08 серпня 2014 року та постановлення нової ухвали про відмову у задоволені заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2011 року позов ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 117 932,76грн. також вирішено питання щодо судових витрат /а.с.59-60/.

09 грудня 2011 року на примусове виконання рішення суду від 28 липня 2011 року по справі № 2-1333/11 за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було видано представнику ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» відповідні виконавчі листи /а.с.63, 69/.

25 жовтня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу по справі № 199/11343/13, якою замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» на ТОВ «АНСУ» /а.с.74-75/.

16 травня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про задоволення заяви ТОВ «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором /а.с.93/.

У липні 2014 року ТОВ «АНСУ» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання /а.с.97-98/.

Постановляючи ухвалу про задоволення даної заяви суд першої інстанції виходив з того, що ухвалу суду від 16 травня 2014 року та дублікат виконавчого листа заявник отримав лише після спливу строку предявлення виконавчого документу до виконання, тому є всі підстави для визнання поважними причини пропуску заявником строку для предявлення виконавчого документа до виконання у звязку з чим його необхідно поновити.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна, з наступних підстав.

Відповідно ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Положеннями ст. 12 даного закону передбачено, що саме стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Разом з тим, нормами ст. 371 ЦПК України встановлено також, що зокрема стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Між тим, у судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги суду було надано копію вступної та резолютивної частини ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року за результатами якої було скасовано ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2013 року про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» на ТОВ «АНСУ».

Отже, враховуючи зазначені норми закону та наведені обставини по справі колегія суддів приходить до висновку, що заява ТОВ «АНСУ» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання не підлягає задоволенню, оскільки ТОВ «АНСУ» не є стороною виконавчого провадження та відсутні підстави для звернення до суду з даною вимогою.

Зважаючи на вказані обставини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2014 року скасувати.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Волошин М.П.

ОСОБА_5