Справа № 236/2712/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.

за участю секретаря - Білоус Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання в зв'язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути без її участі (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є донькою відповідача (а.с.4).

Позивач не працює, бо навчається на денній формі навчання в Українському державному університеті залізничного транспорту факультету "Будівельного", строк навчання - з 01.09.2016 року по 38.06.2019 року (а.с. 5).

Відповідач виплачував аліменти на утримання позивача щомісячно до досягнення нею повноліття. Після досягнення позивачем повноліття та продовження навчання позивач перебуває на утриманні матері, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до ст.ст.182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища позивача та відповідача, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та можливість надання утримання другим з батьків.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року, встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1450,00 грн. в місяць.

Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При винесення рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив, що позивач проживає в іншому населенному пункті, несе додаткові витрати на проїзд та житло. Мати допомогає матеріально, але не має можливості повноцінно матеріально забезпечувати позивача, тому позивач потребує матеріальної допомоги.

Відповідач на тяжкі захворювання не хворіє, працездатний, працює ШЧ-2 м. Лиман Донецької області, електромеханіком радіозв*язку, має постійний заробіток, інших непрацездатних осіб на утриманні не має.

Тому, враховуючи матеріальне становище позивача, відповідача, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, відповідач має можливість і зобов»язаний виплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів) щомісячно.

Крім того в порядку ст.ст.3,4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір у сумі 551,20 гривень.

Керуючись ст. 182,199,200 СК України, ст. 10, 11, 60, 124, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Амвросіївка Донецької області, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Красний Лиман Донецької області, ІНН НОМЕР_1, та на її утримання аліменти в зв»язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати (доходів), починаючи з 27.10.2016 року до закінчення навчання, а саме до 28.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Амвросіївка Донецької області, ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави (Отримувач коштів Краснолим.УК/отг м.Красний Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853, Банк отримувача ГУДКУСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 0564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050)) судовий збір у розмірі 551,20 (п"ятсот п"ятдесят одна грн. 20 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -