У х в а л а

іменем україни

25 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жовтневої сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - Управління Держкомзему у Бородянському районі Київської області, про скасування рішення ради, визнання недійсними державних актів на земельні ділянки, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 24 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом. Зазначав, що рішенням Жовтневої сільської ради Бородянського району Київської області від 18 січня 2008 року йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,45 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2, що підтверджено постановою Бородянського районного суду Київської області від 5 квітня 2012 року. Рішенням Жовтневої сільської ради Бородянського району Київської області від 16 березня 1995 року суміжна земельна ділянка була безоплатно передана у приватну власність ОСОБА_2 На підставі рішення Жовтневої сільської ради Бородянського району Київської області від 10 липня 2009 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_2.» ОСОБА_2 отримала державні акти на земельні ділянки, кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, по АДРЕСА_1. Вважає, що передані у власність останньої земельні ділянки займають 0,10 га площі належної йому земельної ділянки. Посилаючись на викладене, просив задовольнити позов.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 24 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 травня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із недоведеності порушення відповідачем прав позивача.

У матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку, межі якої визначено у державних актах, що оспорюються позивачем, за рахунок земельної ділянки, право власності чи користування якою мав останній.

За таких обставин висновки судів про відмову в задоволенні позову є обґрунтованими, вони відповідають нормам матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги таких висновків не спростовують.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні, вони не спростовують наведеного і зроблених в оскаржуваних судових рішеннях висновків.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 24 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ.І. Наумчук
Судді:Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова