Справа №2-1981/2011
Провадження № 2-во/333/121/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавська Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення виправлень в ухвалі суду від 11.05.2016 року по справі № 2-1981/2011 за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2016 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про внесення виправлень в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2016 року про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2013 року.

В обґрунтування заяви представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначив, що 11.05.2016 року судом винесено ухвалу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2013 року. Однак, у описовій частині ухвали, третій абзац, помилково зазначено дату укладання додаткової угоди № 2 до договору кредитної лінії № 203 від 27.08.2007 року «31.07.2007» замість «31.08.2007». Просить суд виправити описку в ухвалі суду від 11.05.2016 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. До канцелярії суду ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви про виправлення описки за її відсутності, просила задовольнити.

Представник КС «Запоріжжя» - ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про внесення виправлень в ухвалі суду від 11.05.2016 року, дослідивши матеріали зазначеної вище справи, вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2016 року по справі № 8/333/1/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2013 року помилково зазначено дату укладання додаткової угоди № 2 до договору кредитної лінії № 203 від 27.08.2007 року «31.07.2007» замість «31.08.2007». З матеріалів цивільної справи 2-1981/2011 (т. 1, а.с. 5) встановлено, що додаткова угода № 2 до договору кредитної лінії № 203 від 27.08.2007 року укладено 31.08.2007 року, тому необхідно внести виправлення і зазначити вказані дані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення виправлень в ухвалі суду від 11.05.2016 року по справі № 2-1981/2011 за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2013 року задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2016 року про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2013 року зазначити у описовій частині ухвали, третій абзац, дату укладання додаткової угоди № 2 до договору кредитної лінії № 203 від 27.08.2007 року «31.08.2007» замість «31.07.2007», та зазначену ухвалу вважати вірною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О. Варнавська