Заява № 2во/522/33/16
У Х В А Л А

Іменем України

«21» січня 2016 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання - Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про внесення виправлень в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від "18" грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від "18" грудня 2015 року позов ОСОБА_1 й зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено, - визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 86/1000 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 103,2 кв.м., житловою - 72,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнано за ОСОБА_2 право власності на 86/1000 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 103,2 кв.м., житловою - 72,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник позивача за первісним позовом звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в рішенні суду від "18" грудня 2015 року, вказуючи на те, що їх невиправлення перешкоджає належному та своєчасному виконанню вказаного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з представлених суду документів, які містяться в матеріалах справи, 86/1000 частини спірного приміщення розташоване за адресою: секція гуртожитку, кімнати № АДРЕСА_2

Таким чином, в тексті рішення допущено описку, зокрема, не вказано детально адресу спірного приміщення, зокрема невірно зазначено «86/1000 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 103,2 кв.м., житловою - 72,2 кв.м.», замість вірного - «86/1000 частини секції гуртожитку, кімнати № АДРЕСА_2 5».

За таких обставин зазначені недоліки підлягають виправленню, оскільки невиправлення зазначених недоліків перешкоджатиме належному виконанню рішення суду від "20" березня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки у тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від "18" грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши у тексті рішення більш детальну адресу спірного приміщення та змінивши з невірного - «86/1000 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 103,2 кв.м., житловою - 72,2 кв.м.», на вірне - «86/1000 частини секції гуртожитку, кімнати АДРЕСА_2

Викласти абзац третій та четвертий резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від "18" грудня 2015 року, ухваленого у цій справі, в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 (індефікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 86/1000 частини секції гуртожитку, кімнати АДРЕСА_2, загальною площею 103,2 кв.м., житловою - 72,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 86/1000 частини секції гуртожитку, кімнати АДРЕСА_2, загальною площею 103,2 кв.м., житловою - 72,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

СУДДЯ С. О. ПОГРІБНИЙ

21.01.2016