Справа 240/991/14-ц
Номер провадження №2-п/240/4/16 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області

в складі : головуючого- судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 20 березня 2015 року по справі № 240/991/14-ц, яким стягнуто з нього на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором б/№ від 26.05.2006 року у розмірі 26179,80 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 261,80 грн..

В обгрунтування заяви зазначив, що йому не було відомо про наявність спору з ПАТ КБ «Приват Банк», жодної судової повістки чи виклику він за місцем своєї реєстрації та проживання не отримував.

З 26.05.2015 року він є переміщеною особою з тимчасово окупованої території України - м. Алчевська Луганської області, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено довідкою № НОМЕР_1 від 26.05.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 був позбавлений права на інформацію щодо судового розгляду справи. Крім того, позов повинен був пред`явлений в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання його як відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Заявник просить скасувати рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 20 березня 2015 року та ухвалити рішення, яким відмовити у розгляді цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до нього про стягнення заборгованості.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви про скасування заочного рішення підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення та розглянути справу у їх відсутність.

Суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 20 березня 2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» стягнено заборгованість за кредитним договором у розмірі 26179,80 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 261,80 грн. (справа № 240/991/14-ц).

а.с. 41

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка не була вручена відповідачеві, про дату

та час слухання справи відповідач не був повідомлений, оскільки знаходився на території , не підконтрольній Україні, де відділення УДППЗ «Укрпошта» на той час не працювали.

а.с. 26,28

Відповідно до паспортних даних, відповідач ОСОБА_1 до 25.05.2015 року був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, до 21 березня 2006 року, а з 21 березня 2006 року до 24 березня 2007 року - м. Дебальцеве Донецької області, вул. Шкільна, 14.

а.с. 17

З 19 квітня 2008 року ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

а.с. 16

Про день розгляду справи відповідач повідомлений 17 лютого 2015 року за адресою м. Дебальцеве, вул. Шкільна, 14. Також, за цією адресу відповідачеві було надіслано й копію рішення, яка повернулася до суду як не вручена.

а.с. 26,45

З 26.05.2015 року ОСОБА_2 є переміщеною особою з тимчасово окупованої території та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

а.с. 41

Отже, відповідачу не було повідомлено належним чином про день розгляду справи і на день розгляду справи 20 березня 2015 року він був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5.

а.с. 16

Розпорядженням голови Вищого Спеціалізованого Суду України від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», визначена територіальна підсудність цивільних справ Алчевського міського суду Луганської області за Лисичанським міським судом Луганської облпасті.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає за потрібне скасувати заочне рішення, справу направити на новий розгляд за підсудністю до Лисичанського міського суду Луганської області, оскільки дана справа на час її розгляду не була підсудна Олександрівському районному суду Донецької області.

Відповідно до п.2. ч.1 ст. 116 ЦПК України ,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України ,суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде

встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.109, 116, 231, 232 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 20 березня 2015 року по справі № 240/991/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26 травня 2006 року у розмірі 26179 (двадцять шість тисяч сто сімдесят дев'ять) гривень 93 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 261 (двісті шістдесят одну) гривню 80 копійок .

Раніше видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» суми заборгованості у розмірі 26179,93 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 261,80 грн. відкликати без подальшого виконання.

Справу передати на розгляд за підсудністю ,на день подання позову , до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербак Ю.В.