РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Парій О.В.

при секретарі Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Бердянська міська стоматологічна поліклініка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „ Бердянська міська стоматологічна поліклініка звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказуючи, що між ПАТ „ Бердянська міська стоматологічна поліклініка та відповідачем було укладено договір про розстрочення платежу за стоматологічні послуги від 19.02.2015 року № 825/4.

Стоматологічні послуги були надані виконавцем замовнику протягом лютого 2015 року липня 2015 року на загальну суму 3641,50 грн. згідно з відомостями реєстру фіскальних чеків.

Відповідач самостійно перервав лікування, на призначений черговий прийом до лікаря не зявився, про що свідчить запис в медичній картці. Намірів сплатити за фактично отримані стоматологічні послуги не виявляє, на телефонні дзвінки не відповідає, на направлені листи не реагує, до позивача не зявляється. Згідно п. 3.4.5 договору замовник зобовязаний «крім вартості отриманих стоматологічних послуг, сплатити штрафну санкцію, що дорівнює 100% вартості цих послуг, у випадку коли: замовник самостійно перервав надання виконавцем стоматологічних послуг, порушивши більш ніж на один місяць план лікування, визначений лікуючим лікарем у медичній картці стоматологічного хворого та доведений замовнику видачею талону на наступний прийом». Просить стягнути з відповідача 7283,00 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1218 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення.

Аналізуючи подані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між ПАТ „Бердянська міська стоматологічна поліклініка та ОСОБА_1 було укладено договір про розстрочення платежу за стоматологічні послуги від 19.02.2015 року № 825/4 (а.с. 5), згідно якого відповідач взяла на себе зобовязання проводити оплату за отримані стоматологічні послуги в розмірах та в терміни, згідно з п.п. 2.6, 2.7 договору, а саме в день надання останньої стоматологічної послуги сплатити 40% вартості загальної вартості отриманих стоматологічних послуг згідно з відомостями реєстру, 60% від загальної вартості сплачувати за розстрочкою платежу на протязі 6 місяців рівними частинами до 20 числа кожного місяця.

Відповідно до копії реєстру фіскальних чеків, переданих для включення до договору, сума боргу становить 3641,50 грн.

Згідно п. 3.4.5 договору замовник зобовязаний «крім вартості отриманих стоматологічних послуг, сплатити штрафну санкцію, що дорівнює 100% вартості цих послуг, у випадку коли: замовник самостійно перервав надання виконавцем стоматологічних послуг, порушивши більш ніж на один місяць план лікування, визначений лікуючим лікарем у медичній картці стоматологічного хворого та доведений замовнику видачею талону на наступний прийом». Таким чином з відповідача підлягає стягненню 7283,00 грн. (3641,50грн. + 3641,5 грн. = 7283,00грн.).

Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобовязань.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, понесені на оплату судового збору, в сумі 1218,00грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,15,57-66, 31, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: Військове містечко, 10 кв. 39, м. Бердянськ) на користь приватного акціонерного товариства Бердянська міська стоматологічна поліклініка суму боргу в розмірі 7283 гривень 00 копійок, а також саудовий збір в розмірі 1218 гривень 00 копійок, всього 8501 (вісім тисяч пятсот одна)гривня 00 копійок

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_2