Справа № 318/3151/15-ц
Номер провадження №2/318/64/2016
"03" лютого 2016 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Петрова В.В.,
при секретарі Александрові М.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Відповідач є батьком позивача. Батьки позивача разом не проживають, шлюб їх розірвано, вона знаходиться на утриманні матері. Після досягнення позивачем повноліття вона продовжує навчання в Запорізькому державному медичному університеті на платному відділенні, оплата за рік навчання становить 14 500 грн, на час навчання вона в м.Запоріжжі мешкає на орендованій квартирі, за яку сплачує 1 500 грн за місяць, а за рік становить 15 000 грн. Крім того, їй мати надає кожної неділі на проживання 500 грн. що становить на рік 20 000 грн, а всього 49 500 грн. Позивач потребує матеріальної допомоги, відповідач таку допомогу може надавати, оскільки він працездатний та має постійне місце роботи. Позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача суму на його утримання, як на повнолітню дитину, що продовжує навчання, у розмірі 2 080 грн щомісячно.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надіслала заяву, в якій свої вимоги підтримала, просить задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 22.12.2015 р, 13.01.2016 р,22.01.2016 р, 03.02.2016 р не з'явився, надіслав на адресу суду заяви, в яких просить справу відкласти, з позовними вимогами не згоден.
Оскільки відповідач неодноразово не з'являвся до суду, доказів поважності своєї неявки суду не надав, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
Відповідач є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 21. 03. 1997 року Кам'янсько-Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області (а.с. 3).
Згідно довідки Запорізького державного медичного університету № 79 від 09.09.2015 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу вказаного навчального закладу фармацевтичного факультету, форма навчання денна (а.с.5) Факт того, що позивач продовжує навчання на контрактній основі також підтверджується договором №Фд-1к-18 про навчання підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх від 31.07.2015 р та квитанціями (а.с.6-8) Позивач проживає на час навчання в орендованій кімнаті та сплачує орендну плату в місяць 1 500 грн, за 10 місяців плата складає 15 000 грн, що підтверджується розпискою від 15.11.2015 р (а.с.9)
Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка,син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. (ч.3 ст.199 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Тягар доказування обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог законодавство покладає на неї, про що зазначає ст. 60 ЦПК України. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України)
Згідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не обмежував сторони в наданні ними доказів по справі.
Принцип 7 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року встановлює, що дитина має право на отримання освіти, їй необхідно надавати освіту, яка сприяла б можливості розвитку, моральної та соціальної відповідальності, а також можливості стати корисним членом суспільства. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути керуючим принципом для тих, на кого покладено відповідальність за освіту та навчання дитини, ця відповідальність, передусім, законом покладена на його батьків.
Згідно п.20 роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу
Відповідач є батьком позивача, яка досягла повноліття та продовжує навчання у навчальному закладі, потребує матеріальної допомоги, ОСОБА_1 просить стягнути на її користь з відповідача 2 080 грн на її утримання, суд враховуючи заробітну платню відповідача, що підтверджується довідкою № 32/53/01-2015 Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізької області, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, необхідно стягнути з відповідача на утримання позивача 1 184 грн 70 коп. щомісячно, оскільки задоволення позову в повному обсязі поставить відповідача в скрутне матеріальне становище. Позовні вимоги задовольняються, судові витрати, а саме судовий збір в сумі 551 грн 20 коп. слід стягнути з відповідача.
Керуючись Конституцією України, ст. 182 ч. 2, ст.ст.199-201 СК України, ст. ст. 10,60,61,88, 169,209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений м.Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 суму на її утримання в розмірі 1 184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири) грн 70 коп, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили та до закінчення ним навчання в учбовому закладі, або до досягнення нею двадцятитрирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
В іншій частині відмовити
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. В. Петров