Справа № 589/214/16-ц
Провадження № 2/589/258/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.А., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку померлому та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

15 січня грудня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд:

1. Ухвалити рішення, яким установити факт належності житлового будинку та надвірних будівель зазначених в плані: житловий будинок "А", житлова площа якого 36.9 кв.м., загальна 58.0 кв.м., прибудова "а", веранда "аІ", гараж "Б", гараж "В", сарай "Г", сарай "Д", погріб "Пг", зарай "Е", літня кухня "Ж", сарай "З", навіс "И", вбиральня "У", вбиральня "УІ", колодязь "к", огорожа "№1-3", які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, на праві власності ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок З надвірними будівлями зазначених в плані: житловий будинок "А", житлова площа якого 36.9 в.м., загальна 58.0 кв.м., прибудова "а", веранда "а1", гараж "Б", гараж "В", сарай "Г", сарай "Д", погріб "Пг", сарай "Е", літня кухня "Ж", сарай "З", навіс "И", вбиральня "У", вбиральня "УІ", колодязь "к", огорожа "№1-3", які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, в порядку успадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1, та залишив заповіт на ім'я позивачки, посвідчений Гамалїівською сільською радою Шосткинського району 23 грудня 1997 року за реєстровим № 23, по якому він заповідав позивачці все своє майно. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією заповіту та довідкою сільської ради.

При своєму житті батьку належала садиба, яка складається з: житлового будинку з надвірними будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок "А", житлова площа якого 36.9 кв.м., загальна 58.0 кв.м., прибудова "а", веранда "а1, гараж "Б", гараж "В", сарай "Г", сарай "Д", погріб "Пг", сарай "Е", літня кухня "Ж", сарай "З", навіс "И", вбиральня "У", вбиральня "УІ", колодязь "к", огорожа "№ 1-3", які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, землі для обслуговування будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства 0,50 га, (рішення шістнадцятої сесії двадцять першого скликання Гамаліївської сільської ради від 07.12.1993 року, про приватизацію земель), але він за свого життя не встиг отримати свідоцтва про право власності на цей будинок та Державних актів на землю, які підтверджують право власності на ці земельні ділянки, що підтверджується випискою з рішення про приватизацію землі, яка додана до цього позову.

Після смерті батька, позивачка подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

З причин відсутності свідоцтва про право власності на житловий будинок, позивач не має змоги оформити спадщину на будинок в нотаріальній конторі, в чому їй було нотаріусом відмовлено, що є підставою для звернення до суду.

Інших спадкоємців передбачених законом немає.

Житловий будинок з господарськими спорудами належав померлому батьку, що підтверджується довідкою Гамаліївської сільської ради Шосткинського району (підстава: погосподарська книга за 2006-2010 роки,особовий рахунок НОМЕР_1).

Відповідно до висновку № 126/2015 експертного дослідження від 21 грудня 2015 року, наданого приватним підприємством "Оцінка і Право", житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації будівель та відповідає санітарно-технічним та будівельним вимогам та можливість їх експлуатації.

Згідно висновку Шосткинського міськрайонного відділу Управління ДСНС у Сумській області вказаний житловий будинок з надвірними будівлями відповідає вимогам протипожежного стану.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснив, що дружина спадкодавця померла ще до відкритя спадщини 26.03.2008 року, витрати по розгляду справи в суді бере на себе.

Представник відповідача Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з'явився, просить слухати справу без його участі, проти позову не заперечує, про що надав відповідну заяву.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Позивач не заперечує.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, а саме: копію постанови державного нотаріусу Шосткинської міської державної нотаріальної Петіної Г.І., про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.01.2016 року, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, копію заповіту ОСОБА_3 на користь своєї дочки- позивпчки по справі ОСОБА_1, копію заяви ОСОБА_1, про прийняття спадщини після померлого від 07.11.2008 р., довідку Гамаліївської сільської ради від 23.11.2015 р. за № 386 та за № 388 про те, що спірний будинок з господарськими спорудами належить ОСОБА_3 та про те, що заповіт від його імені не скасрвувався і не змінювався, на день смерті спадкодавця у спадковому будинку були зареєстровані та проживали: онука ОСОБА_5, 1981 р.н. та ОСОБА_6, 2002 р.н. - правнук, копію архівної довідки Шосткинської районної державної адміністрації про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної дідянки 0.50 га., експертний висновок № 126/2015 від 21.12.2015 р., про відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації будівель та відповідність санітарно-технічним та будівельним вимогам та можливість їх експлуатації, копію листа Шосткинського міськрайонного віділу управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області від 05.01.2016 року № 12 про відповідність домоволодіння протипожежним нормам, копію довідки РАГС на ОСОБА_1, копію свідоцтва про народження та шлюб позивачки, копію паспорту позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, померлому ОСОБА_3, а також той факт, що після його смерті його дочка ОСОБА_1, прийняла спадщину майна.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають право власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.п. 10 п. 37 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінет у Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. № 868 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 25, 328, 392, 1223, 1267, 1296 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку померлому та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

2. Встановити факт належності житлового будинку та надвірних будівель зазначених в плані: житловий будинок "А", житлова площа якого 36.9 кв.м., загальна 58.0 кв.м., прибудова "а", веранда "аІ", гараж "Б", гараж "В", сарай "Г", сарай "Д", погріб "Пг", зарай "Е", літня кухня "Ж", сарай "З", навіс "И", вбиральня "У", вбиральня "УІ", колодязь "к", огорожа "№1-3", які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, на праві власності ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок З надвірними будівлями зазначених в плані: житловий будинок "А", житлова площа якого 36.9 в.м., загальна 58.0 кв.м., прибудова "а", веранда "а1", гараж "Б", гараж "В", сарай "Г", сарай "Д", погріб "Пг", сарай "Е", літня кухня "Ж", сарай "З", навіс "И", вбиральня "У", вбиральня "УІ", колодязь "к", огорожа "№1-3", які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, в порядку успадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева