Провадження 2/760/4395/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного санітарно-епідеміологічної служби України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2016 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

На підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду 03.06.2016 року позовну заяву було розподілено та передано в провадження судді.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких прав проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних та юридичних осіб з суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності є компетенцією адміністративних судів.

Пунктом 15 ч.1 ст.3 КАС України визначено, що публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах місцевого самоврядування.

Положенням про Державну санітарно-епідеміологічну службу України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 року №400/2011 визначено, що Державна санітарно-епідеміологічна служба України (Держсанепідслужба України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра охорони здоров'я України.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 займав посаду заступника начальника Головного управління Держсанепідслужби України на залізничному транспорті, заступника головного державного санітарного лікаря на залізничному транспорті.

Оскільки, професійна діяльність позивача підпадає під ознаки публічної служби, і спір виник з приводу проходження його служби в органі виконавчої влади у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків, зазначена справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відтак слід звертатися до адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного санітарно-епідеміологічної служби України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

Роз?яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом до суду відповідної юрисдикції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кицюк