Справа № 760/3184/15-ц
У Х В А Л А

"21" січня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти у розмірі 205875 (двісті п'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн.., 00 коп., зазначаючи, що дані грошові кошти знаходяться у АТ «Про Кредит Банк» на депозитних рахунках, відкритих на ім'я відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування у АТ «Про Кредит Банк» (адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 24), виписку про рух коштів по депозитним рахункам, відкритих на ім'я ОСОБА_2 (податковий номер № НОМЕР_1) починаючи з 05.01.2015 року по 10.12.2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення клопотання про забезпечення доказів, заявленого представником позивача ОСОБА_4

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Оскільки, подання позивачем та його представником виписки про рух коштів по депозитним рахункам в АТ «Про Кредит Банк» за Законом України "Про банки та банківську діяльність", відкритих на ім'я ОСОБА_2 є неможливим, вказані документи являються письмовими доказами, суд вважає, що клопотання про їх забезпечення підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Про Кредит Банк» (адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 24), виписку про рух коштів по депозитним рахункам, відкритим на ім'я ОСОБА_2 (податковий номер № НОМЕР_1) починаючи з 05.01.2015 року по 10.12.2015 року.

Зобов'язати АТ «Про Кредит Банк» надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) виписку про рух коштів по депозитним рахункам, відкритих на ім'я ОСОБА_2 (податковий номер № НОМЕР_1) в строк до 05 лютого 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :