Справа № 2018/4386/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

Встановив:

01.11.2016 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, якою просить визнати виконавчий лист № 2/2018/1745/2012/17 від 19.07.2012 року, виданий Київським районним судом м. Харкова таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що виконавчий документ виданий Київським районним судом м. Харкова по виконанню рішення суду від 19.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором за №0226/07/12-СL від 24.07.2007 року у розмірі 2887559,94 грн. Зазначає, що боржник ОСОБА_3 свої зобов*язання по кредитному договору №0226/07/12-СL від 24.07.2007 року виконав в повному обсязі, що підтверджується відповіддю ПАТ Банк «Форум» від 27.09.2016 року. Таким чином, станом на теперішній час обов*язок боржника по виконавчому листі відсутній, а тому є підстави визнати виконавчий лист відносно поручителя ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники судового розгляду не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Представник заявника також подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та представлені суду докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною четвертою статті 369 ЦПК України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Звертаючись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 зазначає про те, що зобов*язання за виконавчим листом № 2/2018/1745/2012/17 від 19.07.2012 року виконані в повному обсязі боржником ОСОБА_3, що є підставою для визнання відносно нього, як поручителя виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, рішенням апеляційного суду Харківської області від 19.07.2012 року по цивільній справі №2018/4386/2012, н/п 2/2018/1745/12/17 позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволені. Стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 24.07.2007 року за №0226/07/12-CL, по кредиту -2236460,07 грн., проценти за користування 397237,48 грн., пені 253862,39 грн., а всього 2887559,94 грн. (а.с. 153-154).

20.08.2012 року по виконанню даного судового рішення по справі видані чотири виконавчих листи представникові позивача.

Постановою державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ від 22.08.2012 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2/2018/1745/12/17, виданого 20.08.2012 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості у розмірі 2887559,94 грн.

Порядок виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обовязки субєктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Виконання судових рішень регулюється Законом України Про виконавче провадження.

Як вбачається з представленої до суду відповіді Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» за №7685/4 від 27.09.2016 року кредитна заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк Форум» станом на 26.09.2016 року згідно кредитного договору за №0226/07/12-CL від 24.07.2007 року, за яким ОСОБА_1 виступав майновим поручителем відсутня. (а.с. 205).

Також, судом досліджені надані до суду копії процесуальних рішень, а саме рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, треті особи: ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зняття арешту та визнання права власності, згідно якого заборгованість ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перед ПАТ «Банком Форум» по кредитному договору №0226/07/12-CL від 24.07.2007 року відсутня, про що ПАТ «Банк Форум» повідомив відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області листом від 25.02.2014 року.

Таким чином, перевіривши матеріали справи та докази, представлені сторонами, суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого документа за №2/2018/1745/2012/17 відносно ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню, оскільки зобов*язання боржника ОСОБА_3, відповідальність якого є солідарною з поручителем ОСОБА_1 є виконаними і відсутня заборгованість ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перед ПАТ «Банком Форум» по кредитному договору №0226/07/12-CL від 24.07.2007 року, стосовно виконання якого виданий даний виконавчий документ.

Керуючись ст.ст. 368-369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2/2018/1745/2012/17, виданий Київським районним судом м. Харкова 20.08.2012 року по виконанню рішення апеляційного суду Харківської області від 19.07.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості по кредитному договору №0226/07/12-CL від 24.07.2007 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -