_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7524/16-ц
Провадження № 2/520/3823/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

при секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини №1» до ОСОБА_1,третя особа Велико-Михайлівська районна державна адміністрації Одеської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1» звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню та утриманню дитини. Позивач також вимагає стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач позов не визнав.

Представник Велико-Михайлівської райдержадміністрації до суду не з»явився, надав розпорядження від 07.11.2016 року №409/А 2016 «Про повернення ОСОБА_1 малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з будинку дитини» і просив розглядати справу за його відсутності.

Суд вислухав учасників процесу і встановив наступне:

ОСОБА_2 народилась 17.10.2014 року актовий запис про народження №375, вчинений 31.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Мати дитини ОСОБА_3 світлана Сергіївна померла 30.11.2014 року, актовий запис про смерть за №400, вчинений 03.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Відомості про батька дитини ОСОБА_1 в актовий запис про народження дитини зроблені відповідно до положень ст..126 СК України.

За розпорядженням Велико-Михайлівської райдержадміністрації Одеської області №437/А-2014 від 15.12.2014 року малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 була направлена для тимчасового перебування до КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1» з тих підстав, що дитина опинилась в складних життєвих умовах: мати померла, батько не мав моральних сил та досвіду доглядати немовля. у м.Одесі Одеського міського управління юстиції. Термін тимчасового перебування дитини в комунальній установі скінчився 17.06.2015 року. За час перебування дівчинки в будинку дитини батько декілька разів її відвідував, але участі у вихованні та утриманні дочки не приймав. Після закінчення терміну тимчасового перебування дитини в комунальній установі батько не вживав ніяких заходів щодо повернення дитини в сім»ю, тому в червні місяці 2016 року Адміністрація КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1» звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і стягнути з батьки на користь установи аліменти на утримання дитини.

На виконання ухвали суду Великомихайлівська райдержадміністрація надала висновок «Про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2», посилаючись на позитивну характеристику батька, наявність у нього на праві власності жилого будинку, на ведення ним домашнього господарства, наявність роботи, а також на той факт, що відповідач виховує і утримує малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач, не визнаючи позов про позбавлення його батьківських прав, пояснив, що після смерті дружини ОСОБА_3 він перебував у пригніченому стані, що на його утриманні та вихованні вже перебував син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і він ні фізично ні морально не мав можливості забезпечити належне утримання і догляд немовляті. Дочку він регулярно відвідував в будинку дитини, але не так часто як бажав, з огляду на відстань до будинку, наявність городу, домашньої худоби, періодичної роботи. Останні 4 місяці він проживає у своєму будинку разом з ОСОБА_6, має намір зареєструвати з нею шлюб і разом з дружиною виховувати сина і дочку.

Суд вислухав пояснення співмешканки ОСОБА_1 - ОСОБА_6, яка запевнила суд, що разом з чоловіком (ОСОБА_1 і ОСОБА_6 до органів РАГСу надали заяву про реєстрацію шлюбу) забезпечить належне утримання і виховання дітей ОСОБА_1 від першого шлюбу.

До сьогоднішнього судового засідання відповідач надав розпорядження Великомихайлівської райдержадміністрації від 07.11.2016 року №409/А 2016 «Про повернення ОСОБА_1 малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з будинку дитини».

Дослідивши докази, надані учасниками процесу, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав:

Позбавлення батьківських прав є один із способів захисту прав і охоронюваних законом інтересів дитини, який здійснюється в судовому порядку, у випадках, коли його виховання в сім'ї батьками стає неможливим, і одночасно є мірою сімейно -правової відповідальності батьків, що застосовується до них з огляду на їх протиправної винної поведінки.

Позбавлення батьківських прав допускається в інтересах дітей на підставах і в порядку, встановлених СК України.. Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею164 СК України.

Право дітей на сімейне виховання за загальним правилом виключає вилучення дитини з сім'ї та розлучення дітей і батьків всупереч їх бажанням. У той же час відповідно до ст. 9 Конвенції ООН "Про права дитини" виключення з цього правила можуть становити випадки, "коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини", наприклад "коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї ".

З огляду на те, що основним завданням цивільного судочинства при розгляді справ про позбавлення батьківських прав є захист порушених прав і охоронюваних законом інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що у даному випадку повернення малолітньої дитини до батька відповідає правам та інтересам дитини на проживання та виховання в сім»ї.

Керуючись ст.213, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив

Позов Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини №1» до ОСОБА_1,третя особа Велико-Михайлівська районна державна адміністрації Одеської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.