Номер провадження: 22-ц/785/5818/16
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Процик М.В., Сєвєрова Є.С.,

при секретарі судового засідання Гармац Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 20.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення суми боргу та витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходилась апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення суми боргу та витрат на правову допомогу.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20.09.2016 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 червня 2016 рокускасовано та прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення суми боргу та витрат на правову допомогу задоволено частково (а.с. 162-166).

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні позивач та його представник проти виправлення арифметичної помилки не заперечували.

Представник відповідача заперечував проти внесення виправлень, посилаючись на те, що оскільки справа витребувана касаційним судом, то і сенсу усувати помилку не має.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, пояснення учасників процесу, які з'явились, колегія суддів дійшла висновку, що є необхідним внесення змін в текст мотивувальної та резолютивної частини в зв'язку з допущеною арифметичною помилкою в рішення апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2016 року через наступне.

Як вбачається з повного тексту, а також з резолютивної частини рішення апеляційного суду Одеської області від 20.09.2016 року в ньому помилково було розраховано відповідно до курсу долара США суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача. Так, рішенням апеляційного суду Одеської області від 20.09.2016 року було вирішено частково задовольнити позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3, а саме стягнути суму боргу у розмірі 10 000 дол США за курсом НБУ 2576, 7047 за 100 доларів США. Однак, судом помилково було визначено, що з відповідача підлягає стягненню борг у сумі «269 500 (двісті шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот гривень)» замість «257 670, 47 грн (двісті п'ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят гривень 47 коп)».

Тобто, при оформленні повного тексту та резолютивної частини рішення було допущено арифметичну помилку, оскільки при множенні 10 000 дол. США на курс 2576, 7047 за 100 дол, результат арифметичної дії буде виглядати як 10 000 : 100 х 2576, 7047= 257 670, 47 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення вповний текст та резолютивну частину рішення апеляційного суду Одеської області від 20.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення суми боргу та витрат на правову допомогу в зв'язку з допущеною арифметичною помилкою, замінивши помилково вказаний результат «269 500 (двісті шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот гривень)» замість «257 670, 47 грн (двісті п'ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят гривень 47 коп)»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

Є.С. Сєвєрова

М.В. Процик