Справа № 577/1884/16-ц
Провадження № 2/577/680/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степаненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Підлипненської сільської ради м. Конотоп про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 визнати за ним право власності на на земельну частку (пай) розміром 4,84 га, що розташована на території Підлипненської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), розміром 4,84 га, що розташована на території Підлипненської сільської ради. Він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги та у визначений законом термін звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак, оформити спадщину не може, оскільки в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище матері помилково вказано ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2. У зв'язку з вищевикладеним він був змушений звернутися з вказаною заявою до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач: Підлипненська сільська рада м. Конотоп в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує та просить задовольнити ( а.с. 21).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний Жовтень» ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1 на підставі рішення Конотопської міської ради народних депутатів від 17.03.1997 року № 57-р в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний Жовтень» розміром 4.84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). Сертифікат зареєстровано 08.05.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 314 ( а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 ( а.с. 6).

Відповіднодо ч.2 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки Конотопської міської державної нотаріальної контори № 1064/01-16 від 24.05.2016 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 до Конотопської міської держнотконтори 06.09.2000 року надійшла заява про прийняття спадщини від сина померлої ОСОБА_1; на підставі вищевказаної заяви заведена спадкова справа № 519/2000 р. ( а.с. 27).

З довідки управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області від 25.05.2016 року № 9-28-99.6-1621/2-16 вбачається, що при перевірці Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Червоний Жовтень» с. Підлипне м. Конотоп встановлено, що за № 314 зареєстровано сертифікат Серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) в КСП «Червоний Жовтень» розміром 4,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) виданий ОСОБА_3 ( а.с. 26).

З роз'яснення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 664/01-16 від 01.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки прізвище його матері в свідоцтві про смерть відрізняється від прізвища, зазначеного у правовстановлюючому документі, який підтверджує право власності померлої на вищезазначене майно ( а.с. 10).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданий 07 .05.1997 року ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також визнати за позивачем право власності вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Керуючись ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, ст.ст. 392, 1223, 1225 ЦК України, ст ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданий 07 травня 1997 року ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 4,84 га, розташовану на території Підлипненської сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.