Справа № 141/551/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Кулик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла - ОСОБА_3, яка заповіту не залишила. Спадщину після її смерті фактично прийняв її рідний брат та дід позивача - ОСОБА_4, проте не встиг за життя її оформити та заповіту після своєї смерті не залишив. Після смерті діда спадщину прийняв батько позивача - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та не встиг за життя переоформити свої спадкові права.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,46 га, розташованої на території Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай), проте не виданим ОСОБА_3 за життя.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, крім позивача, є ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які від прийняття спадщини відмовились. Спадкові справи до майна померлих не відкриті.

У сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 прізвище, ім»я по батькові спадкодавці зазначено як ОСОБА_8, а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 прізвище, ім»я по батькові батька позивача зазначено - ОСОБА_5. У зв»язку з цими розбіжностями у документах є необхідність всановити юридичний факт.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Чернявка Оратівського району Вінницької області, і ОСОБА_8 - це одна і та сама особа, якій належить сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 та яка є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року і фактично прийняв після неї спадщину, та те, що після смерті ОСОБА_4 прийняв спадщину ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, прізвище, ім»я та по батькові якого зазначено у свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 17.04.1953 року як ОСОБА_5, та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,46 га, розташованої на території Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник позивача ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача - голова Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області Титоренко Г.М., будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до посвідки про народження НОМЕР_5 батьками ОСОБА_4 записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 записані ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_13.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_6 батьками ОСОБА_14 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_15.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_7 ОСОБА_16 та ОСОБА_14 уклали шлюб 06.05.1990 року. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_16.

Згідно із випискою із книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) № 515 від 30.05.2016 року, виданою відділом Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області, сертифікат серії НОМЕР_1 про право на земельну частку (пай) розміром 2,46 га, видано на ОСОБА_8, яка проживала на території с. Чернявка Оратівського району Вінницької області. Вартість земельної частки (паю) становить 75086 грн. (сімдесят п'ять тисяч вісімдесят шість гривень). Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Оратівської РДА від 23.05.1997 року за № 112. Вартість земельної частки (паю) на 1997 рік становить 8915 грн. (вісім тисяч дев'ятсот п'ятнадцять гривень).

Згідно із довідкою № 328 від 26.05.2016 року, виданою виконавчим комітетом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідною сестрою ОСОБА_4.

Згідно із довідкою № 328 від 26.05.2016 року, виданою виконавчим комітетом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Чернявської сільської ради за № 6, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року була зареєстрована і постійно проживала по АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини проживала сама.

Згідно із довідкою № 329 від 26.05.2016 року, виданою виконавчим комітетом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Чернявської сільської ради за № 6, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року був зареєстрований і постійно проживав по АДРЕСА_2. На час відкриття спадщини проживав сам.

Відповідно до заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовляються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Встановлення зазначеного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав, тому враховуючи вище викладене, суд вважає, що її вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Чернявка Оратівського району Вінницької області, і ОСОБА_8 - це одна і та сама особа, якій належить сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 та яка є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року і фактично прийняв після неї спадщину, та те, що після смерті ОСОБА_4 прийняв спадщину ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, прізвище, ім»я та по батькові якого зазначено у свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 17.04.1953 року як ОСОБА_5

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,46 га, розташованої на території Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак