Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/868/16-ц
Провадження № 2/391/344/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 05.07.2008 року у центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис 301.

В позовній заяві позивачка пояснила, що 05.07.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис 301. Від даного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, вони мають різні погляди на вирішення сімейних проблем, це призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. З жовтня 2011 року вони проживають окремо. Діти проживають з нею. Спору про поділ спільного майна, що є їх спільною власністю, на даний час немає.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, але надала до суду заяву від 19.12.2016 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву від 19.12.2016 року про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно оригінала свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 029285 від 05.07.2008 року встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований. (а.с. 4).

Основна причина розпаду сімї через відсутність порозуміння, сторони мають різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. З жовтня 2011 року вони проживають окремо.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Спору про розподіл майна між сторонами не має. Примирення між ними не можливе.

За таких обставин суд вважає неможливим зберегти сімю, шлюб підлягає розірванню.

Згідно ст. ст. 88 ЦПК України, судовий збір за розірвання шлюбу підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України, який зареєстровано 05.07.2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис 301.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Корнійчук».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України (вул. Інгульська, 38, с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, іден. код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України (вул. Садова, 12, с. Мар»ївка Компаніївського району Кіровоградської області, іден. код НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя _________________ І.М. Мумига