Справа № 395/997/15-ц
Провадження № 2/395/6/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення заяви без розгляду)

12 лютого 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Фермерського господарства «Віра» (далі заявник, позивач, ФГ «Віра») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі відповідач, ОСОБА_3, ОСОБА_4П.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Марївська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (далі третя особа, Марївська сільська рада, Відділ Держгеокадастру, Головне територіальне управління юстиції), про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і стягнення збитків та зустрічним позовом представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 (далі представник позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2Л.) в інтересах ОСОБА_3 (далі позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_3І.) до Фермерського господарства «Віра» (далі відповідач за зустрічним позовом, ФГ «Віра») про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ФГ «Віра» до ОСОБА_3, третя особа: Марївська сільська рада, Відділ Держземагенства про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків.

За ухвалою від 07.10.2015 р. було прийнято до провадження Новомиргородського районного суду зустрічний позов представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ФГ «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі, а також обєднано в одне провадження з первісним позовом у цивільній справі за позовом ФГ «Віра» до ОСОБА_3, третя особа: Марївська сільська рада, Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків

За ухвалою суду від 07.10.2015 р. також було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, а також Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області як правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У листопаді 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ФГ «Віра» у новій редакції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Марївська сільська рада, Відділ Держгеокадастру, Головне територіальне управління юстиції про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків.

12.02.2016 р. представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити зустрічну позовну заяву в інтересах ОСОБА_3 до ФГ «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі без розгляду.

Наслідки, передбачені ст. 207 ЦПК України, йому розяснені.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтримав вищевказану заяву повністю.

Представник позивача за первісним позовом і одночасно представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 у суді погодилася з пропозицією представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5, представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вище згаданих учасників судового розгляду на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Ознайомившись із заявою представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ФГ «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі без розгляду із таких міркувань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 292-294, 296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі у цивільній справі за первісною заявою Фермерського господарства «Віра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Марївська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою і стягнення збитків та за зустрічним позовом представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається сторонами апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО