Провадження № 2/761/1186/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.

при секретарі: Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №761/21420/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва з липня 2015р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (Позивач) до ОСОБА_3 (Відповідач) про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації

У судовому засіданні 05.02.2016р. представник позивача - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питаннь :

- Яка дійсна ринкова вартість всієї квартири АДРЕСА_1 та яка вартість 1/4 частки вказаної квартири?

- Чи можливо провести розділ квартири АДРЕСА_2 в натурі виділивши 1/4 та 3/4 частки? Якщо можливо - вказати можливі варіанти.

Проведення експертизи представник позивача - ОСОБА_2 просив доручити експертам Українського центру судових експертиз (м.Київ, вул.Предславинська 43/2).

Представник відповідача - ОСОБА_4 не заперечувала з приводу вказаного клопотання, проте заперечувала щодо доручення проведення експертизи експертам, вказаним стороною Позивача, просила доручити проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник Позивача з даного питання просив врахувати ту обставину, що незалежно від експертної установи експерти попереджаються про кримінальну відповідальність, рівень експертів обох установ не викликає сумнівів, а проведення експертизи експетрами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз займає дуже багато часу, що відомо йому як представнику по інших справах.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що суд не володіє спеціальними знаннями, які б давали можливість визначитись щодо розподілу кваартири в натурі, та визначитись з вартістю квартири вцілому і її відповідних часток зокрема, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Щодо експертної установи, яка має проводити експертизу, то суд приходить до висновку, що з урахуванням субєктивного ставлення сторін до певних експертних установ та уникнення сумнівів сторін у висновках експертів, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 01025, м.Київ, вул.Смоленська, 6), а оплату експертизи покласти на сторону Позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 168, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №761/21420/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації, - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 01025, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експерта просив поставити наступні запитання :

- Яка дійсна ринкова вартість всієї квартири АДРЕСА_1 та яка вартість 1/4 частки вказаної квартири?

- Чи можливо провести розділ квартири АДРЕСА_2 в натурі виділивши 1/4 та 3/4 частки? Якщо можливо - вказати можливі варіанти.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на Позивача - ОСОБА_5 (02156, АДРЕСА_3).

На дослідження експертам надати цивільну справу №761/21420/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації.

Зобов'язати сторін забезпечити у разі потреби експертам доступ до квартири.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: