Справа № 364/531/16-ц
Провадження № 2/364/238/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.

представника третьої особи Колдашової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, справу за позовом

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_4

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: орган опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області та служба у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у травні 2016 року звернулася до суду з названим позовом , вказуючи , що вона є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Батько дитини ОСОБА_4 з серпня 2015 року проживає окремо від дитини в іншому місці. Жодних покладених законом на батьків обов'язків він не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Мати дитини ОСОБА_5 30 січня 2016 року померла.

Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати щомісячно з відповідача аліменти на користь малолітньої дочки у розмірі 30% прожиткового мінімуму встановленого на день стягнення для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та посилаючись на обставини викладені у позові просила суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- стягнути щомісячно з відповідача аліменти на користь ОСОБА_2 та утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття;

- передати малолітню ОСОБА_3 їй під опіку;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Представник третьої особи без самостійних підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та вказала суду , що з метою захисту інтересів дитини відповідача слід позбавити батьківських прав при цьому зазначила, що до такого висновку служба у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації прийшла на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання відповідача, характеризуючих його даних, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_3. Ствердив обставини справи викладені у позовній заяві .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, відповідача, третьої особи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи із наступного.

По справі встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з бабою ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_7, яка займається її доглядом та вихованням ( а.с.13). Дитина перебуває на утриманні баби, на що вказує висновок Володарської РДА Київської області ( а.с.16 ). Матір дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.02.2016 року виданого Пархомівською сільською радою Володарського району Київської області( а.с.10).

Батько дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям, не турбується про її розвиток, матеріально не утримує, що окрім показів учасників процесу стверджується характеристикою з місця проживання дитини ( а.с.11), а також Акт обстеження умов проживання від 21 березня 2016 року, складеного працівниками служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області ( а.с.12). Під час обстеження умов проживання комісією зроблено висновок, що за місцем проживання ОСОБА_4, який є батьком малолітньої ОСОБА_3, відсутні належні житлові, побутові умови для проживання малолітньої дитини (а.с.12).

Відповідач проти зазначених обставин у судовому засіданні не заперечував, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступних міркувань.

В п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено , що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею , є крайнім заходом впливу на осіб , які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного , всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарання, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст.164 ч.ч. 1, 3 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: не піклується про її фізичний та духовний розвиток, матеріальним забезпеченням, не займається її підготовкою до самостійного життя. Відповідач по справі матеріально доньку не утримує.

За наведених вище підстав суд прийшов до переконання , що відповідач по справі в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо малолітньої ОСОБА_3, що є правовою підставою для позбавлення його батьківських прав.

Щодо вимог про стягнення аліментів з відповідача, то суд вважає, що відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому вимога позивача про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання дитини підлягає задоволенню.

За наведених вище підстав суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі, є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений при зверненні до суду у розмірі - 551,21 грн та на користь держави в розмірі - 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування бабі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_7 - на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати у розмірі - 551,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 551,20 грн.

Копію рішення , після набрання ним чинності , направити :

- до органу опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області;

- до служби у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області;

- відділу реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун