Справа №: 398/2778/16-ц
"06" грудня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Нероди Л.М.,
секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 14.05.2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що Миронівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області зроблено запис №3.
Від шлюбу мають малолітніх дочок ОСОБА_3, яка народилась 22.09.2005 року, та Вікторію, яка народилась 15.08.2007 року.
Спільне життя не склалось через втрату почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного. Фактичні шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу та примирення вважає неможливим.
Спору з приводу місця проживання дітей та розподілу майна не мають.
У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Позивач надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність. Причини неявки відповідача суду невідомі.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ОЛ №044906, виданого Миронівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружились 14.05.2005 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №3. Прізвища після одруження ОСОБА_2.
Від шлюбу мають малолітніх дочок ОСОБА_3, яка народилась 22.09.2005 року, та Вікторію, яка народилась 15.08.2007 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей, виданими Костянтинівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області.
Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, спору щодо місця проживання дітей та розподілу спільного майна немає.
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб має формальний характер та збереження родини суперечило б інтересам позивача та дітей.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 14 травня 2005 року між ОСОБА_5, який народився 13 березня 1981 року, та ОСОБА_1, яка народилась 02 липня 1987 року, про що Миронівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА