У Х В А Л А

7 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про повернення судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 5 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання незаконними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, втраченого заробітку, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 5 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання незаконними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, втраченого заробітку, відшкодування моральної шкоди.

У листопаді 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, звернулася до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору, сплаченого заявником за подання зазначеної касаційної скарги.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги;

відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Перелік підстав для повернення сплаченого судового збору є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 5 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року у зазначеній вище справі, тому у суду касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про повернення судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 5 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання незаконними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, втраченого заробітку, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний