Справа № 150/498/16-ц Провадження № 22-ц/772/3200/2016Головуючий в суді першої інстанції Суперсон С. П.
Категорія 23Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка - Агро»про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка - Агро» на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до СТОВ «Чернівчанка - Агро», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним (а.с. 2).

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «Чернівчанка - Агро»про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним (а.с. 17).

Не погодившись із даною ухвалою суду першої інстанції, СТОВ «Чернівчанка - Агро» подало апеляційну скаргу на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04 жовтня 2016 року апеляційну скаргу СТОВ «Чернівчанка - Агро» залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Оскільки, при її подані скаржником не сплачено судовий збір, а апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявникові надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, сплати судового збору протягом трьох днів та подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання скаржником копії ухвали суду.

Копія ухвали апеляційного суду від 04 жовтня 2016 року отримана СТОВ «Чернівчанка-Агро» 10 жовтня 2016 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений строк скаржником зазначені в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 04 жовтня 2016 року недоліки не усунуто, обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки заявник у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою СТОВ «Чернівчанка - Агро» на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка - Агро» на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка - Агро»про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: