Справа № 2н-1775/11
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу № 2н-1775/2011 від 27.12.2011 р. про стягнення з ДП «ЛКХ ДАК «Хліб України» в її користь заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу № 2н-1775/2011 від 27.12.2011 р. про стягнення з ДП «ЛКХ ДАК «Хліб України» в її користь заборгованості з заробітної плати в сумі 1 636,92 грн.

Зазначає, що строк пропущено, оскільки представники ДП «ЛКХ ДАК «Хліб України» просили її не предявляти судовий наказ до примусового виконання та пообіцяли, що виплатять заборгованість в добровільному порядку, проте зобовязання не було виконане. 29.07.2016 р. заявниця написала заяву на звільнення за власним бажанням та при цьому просила виплатити їй заборгованість, проте їй відмовили. У звязку з цим просить суд поновити їй термін для предявлення судового наказу до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та часу розгляду заяви.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

27.12.2011 р. Шевченківський районний суд м. Львова за заявою прокурора видав судовий наказ № 2н-1775/2011 про стягнення з ДП «ЛКХ ДАК «Хліб України» в користь ОСОБА_1 заборгованості з заробітної плати в сумі 1 636,92 грн. та стягнення в доход держави 94,10 грн. судового збору.

Судовий наказ набрав законної сили. Боржник добровільно рішення не виконав.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України».

Згідно ч.1,2 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких підстав, суд вважає, що причини, у звязку з якими заявник пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання є поважними та з метою виконання рішення суду йому слід поновити пропущений строк для предявлення судового наказу для виконання.

Враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 2н-1775/2011 від 27.12.2011 р. про стягнення з ДП «ЛКХ ДАК «Хліб України» в користь ОСОБА_1 заборгованості з заробітної плати в сумі 1 636,92 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2