Справа № 337/1853/16-ц
Провадження № 2/337/1104/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Кучерук І. Г.

за участю секретаря Гончар В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСББ «Тітан-8», 3-тя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що він є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 19 червня 1970 року ОСОБА_4 було видано ордер № 71 на квартиру за адресою АДРЕСА_1, також в ордері були зазначені ОСОБА_2, як дружина відповідального квартиронаймача та донька ОСОБА_5. 24 жовтня 2014 року ОСОБА_4 помер. За життя спадкоємець заповіту не уклав. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2. ОСОБА_5 також померла. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4, є його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини. Квартира яка є предметом спору, є кооперативною. Пай за квартиру сплачено в повному обсязі в 1985 році, але належним чином квартира не оформлена у власність. Позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСББ «Тітан-8» надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, просить їх задовольнити. Третя особа Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_3 до суду не зявився, заперечень на позов не надав, самостійних вимог не заявляє.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи №15/2015 від 13.03.2015 року, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 321228 від 09.01.1971 року, актовий запис № 41, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4.

24.10.2014 року помер ОСОБА_4, свідоцтво про смерть І-ЖС № 310580, актовий запис № 6951. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкова маса склала квартиру АДРЕСА_4, розташованої в будинку ЖБК «Тітан-8» (після реорганізації ОСББ «Тітан-8). Членом ЖБК був ОСОБА_4 по момент смерті, пай за квартиру виплачений цілком у 1985 році.

Згідно ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Право власності на спадкову квартиру не оформлялося.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги за законом є: ОСОБА_2 як дружина спадкодавця і ОСОБА_1 та ОСОБА_5 як діти спадкодавця, інших спадкоємців першої черги, судом не встановлено.

20.02.1969 року ОСОБА_5 померла, свідоцтво про смерть VІІ-ЯР № 610599, актовий запис № 763.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1, 13.03.2015 року подав заяву до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про прийняття спадщини та було заведено спадкову справу №15/2015 від 13.03.2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 від вступу до спадщини після смерті чоловіка відмовилась, надавши нотаріусу відповідні заяви.

Постановою від 14.05.2015 року №76/02-31, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 відмовив у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З огляду на наведене, встановлені обставини, які підкріплені належними доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 197 ЦПК України, ст. 370, 384, 1216, 1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на квартиру АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 24.10.2014 року.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Суддя: