ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/9/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ПрАТ „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА" ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2015 року було стягнуто з ПрАТ „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА" на користь ОСОБА_4 36 954 грн. 89 коп. в рахунок стягнення страхового відшкодування, 365 грн. 89 коп. судового збору, в решті позову відмовлено (а.с.106-110).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 24.09.2015 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.111). 5.10.2015 року уповноваженою особою відповідача ОСОБА_5 вказаний процесуальний документ було отримано, що підтверджується рекомендованим поштовим листом (а.с.113).

15.10.2015 року представник відповідача ОСОБА_3 направила до Дарницького районного суду м. Києва суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2015 року, що підтверджується відбитком штампу поштового відділення на конверті (а.с.130), яка була зареєстрована в канцелярії суду 20.10.2015 року, про що свідчить штамп на першому аркуші заяви (а.с.114), мотивуючи тим, що відповідач не з'явився до суду, поскільки щодо першого судового засідання, призначеного на 9.06.2015 року, відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, а щодо наступного судового засідання, призначеного на 17.09.2015 року, то відповідач направив до суду письмові заперечення. Однак суд в порушення вимог ч.4, ст.169 ЦПК України неправомірно ухвалив заочне рішення у відсутність представника відповідача, хоча жодної необґрунтованої неявки в судове засідання без поважних підстав у останнього не було. Крім того, при стягненні страхового відшкодування суд не врахував 3000 грн. франшизи. За таких обставин просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, так як вказані обставини впливають на процесуальну законність винесення судового рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні змісту заяви.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви, зазначивши, що заочне рішення винесено згідно діючого законодавства.

Згідно ч.1, ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши представника відповідача та позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з тексту договору комплексного страхування майна, франшиза узгоджена сторонами по справі, дорівнює 3000 грн. При винесені заочного рішення від 17.09.2015 року суд не врахував її розмір. За таких обставин, не порушуючи права на захист відповідача, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2015 року, а справу призначити до нового судового розгляду.

Ствердження представника відповідача про те, що при винесенні заочного рішення суд порушив вимоги ч.4, ст.169 ЦПК України і незаконно розглянув справу у відсутність представника відповідача, суд не може покласти в основу ухвали, поскільки диспозиція вказаної норми права не містить умов поважності неявки відповідача до суду.

У відповідності до ч.1, ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Поскільки представник відповідача отримав копію заочного рішення суду від 17.09.2015 року тільки 5.10.2015 року, а заяву про перегляд заочного рішення він направив поштою 15.10.2015 року, тому він не порушив 10-денного строку звернення до суду і звернувся вчасно.

Керуючись ст.73; 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА" про стягнення страхового відшкодування.

Призначити справу до судового розгляду на 9-15 годин 21.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :