Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1413/16-ц
Провадження № 2-о/280/64/16
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник з вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного його проживання за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його мати ОСОБА_2, з якою він проживав до дня її смерті. Не зважаючи на те, що заявник народився й проживав АДРЕСА_1, місце його реєстрації було по АДРЕСА_2 в даному селі. Проживаючи разом з матір'ю в будинку АДРЕСА_1, заявник постійно надавав їй допомогу, доглядав її, оскільки вона потребувала постійного догляду та допомоги, так як була інвалідом першої групи. Встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання дозволу на переоформлення автомобіля, яким була забезпечена його матір.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав із підстав викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що є депутатом сільської ради, також пояснила, що заявник дійсно проживав з мамою проживав АДРЕСА_1 до її смерті, він доглядав за нею, вони вели спільне господарство.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що знає заявника давно, вони з одного села, разом ходили до школи в один клас, заявник перейшов жити до матері близько десяти років тому у зв'язку з її станом здоров'я, з того часу постійно проживав разом з матір'ю, допомагав по господарству до її смерті.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що жила у сусідньому селі, разом із заявником працювала у тракторному парку в селі Грубське, заявник проживав з матір'ю більше десяти років на час її смерті та допомагав їй по господарству.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність та допустимість доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.5). ОСОБА_1, заявник, є сином померлої ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Відповідно до довідки, виданої Щигліївською сільською радою, ОСОБА_1 дійсно до дня смерті матері ОСОБА_2 проживав разом з нею в АДРЕСА_1, а зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.9).

Померла ОСОБА_2 була забезпечена автомобілем «ЗАЗ-110308-44», 2010 року випуску, як інвалід війни першої групи. ОСОБА_1 звернувся до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації з метою отримання дозволу на переоформлення вказаного автомобіля, але йому було відмовлено, оскільки у документах, які надійшли до департаменту, не зазначено, що останній на час смерті інваліда проживав та був зареєстрований разом з інвалідом (а.с.8).

Згідно з положеннями статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог ст. ст. 10, 11, 60 Цивільний процесуальний кодекс України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до пункту 16 «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року №999, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається безоплатно члену сім'ї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда.

З огляду на те, що заявник не був зареєстрований за місцем проживання матері на час її смерті, заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку отримати безоплатно вищезазначений автомобіль, що належав його матері.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявник є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2, що підтверджується сукупністю досліджених доказів, а тому встановлює факт постійного проживання заявника разом зі своєю матір'ю у будинку АДРЕСА_1 в селі Струцівка Коростишівського району Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 158, 209, 212-215, 256, 259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтереcована особа - Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко