Справа № 265/1812/16-ц
Провадження № 2/265/984/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2016 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування вимог посилається на те, що з 30 серпня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі мають неповнолітніх синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають спільно із нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей у добровільному порядку не надає, а їй самостійно важко утримувати дітей, оскільки її заробітна плата становить 3000 гривень щомісяця. Посилаючись на норми діючого законодавства, просить стягнути з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 33% з усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Своєю заявою від 03 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання синів аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходів) відповідача щомісяця до повноліття старшої дитини. Просила уточнені вимоги задовольнити, справу розглядати за її відсутності, проти ухвалення рішення у заочному порядку не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув. Судові повістки про виклик до суду надсилались рекомендованими листами із повідомленням за адресою, зазначеною позивачкою у позові, що відповідає положенням ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Однак адресат до поштового відділення для отримання кореспонденції не прибув, конверти були повернуті до суду за закінченням строку зберігання.

З урахуванням наведених обставин суд вважає можливим ухвалити рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України, та приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 30 серпня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2014 року розірвано. Рішення набрало чинності 28 листопада 2014 року.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 10 серпня 2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що вчинено актовий запис № 637. Батьками зазначені: ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим 07 травня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що вчинено актовий запис № 419. Батьками зазначені: ОСОБА_2, ОСОБА_1.

З довідки Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Східна» від 14 березня 2016 року, виданої на ім'я ОСОБА_1, неповнолітні ОСОБА_4, 2006 року народження, ОСОБА_3, 2009 року народження, проживають спільно із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

На підставі наведеного, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідач, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів пред'явленого позову і доказування належного виконання ним обов'язку щодо утримання неповнолітніх дітей, або і тим самим його не оспорює.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи утримання з 30 березня 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя _________________________