Справа №125/1296/16-ц
Провадження №2/125/925/2016
09 листопада 2016 року
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Єрмічової В.В.,
при секретарі судового засідання Грабчак І.О.
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтувала тим, що 27 жовтня 2012 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 Сторони мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, подружнє життя не склалося, вона з відповідачем не проживають разом з 01 квітня 2015 року, не ведуть спільне господарство, а тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 09 листопада 2016 року (а.с.28), однак подала до суду заяву, де просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.26).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 09 листопада 2016 року, а тому, з урахуванням вимог, передбачених ч.2 ст.77 ЦПК України, не з'явився в судове засідання без поважних причин (а.с.29).
За таких підстав, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України, суд постановив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 2012 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №691. Це підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1, видане 27 жовтня 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а.с.6).
Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Це підтверджується копіями Свідоцтв про народження дітей, серії НОМЕР_2 видане 05 червня 2013 року, та серії НОМЕР_3, видане 19 травня 2015 року, виконавчим комітетом Матейківської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с.7,8).
При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, спільне господарство не ведуть, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтереса, що відповідно до ст.112 СК України та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" є підставою для розірвання шлюбу.
На підставі ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", керуючись ч.1 ст.61, ч.2 ст.77, ч.4 ст.169, ч.2 ст.197, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.ч.1,2 ст.209, ст.ст.212-215,218, ч.1 ст.224, ч.2 ст.225, ст.ст.226,227,228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 2012 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №691.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення надіслати відповідачеві ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Барського районного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення. У разі залишення цієї заяви без задоволення відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області в загальному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: