У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 29 грудня 2000 року між нею, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає з нею. Рішенням Новокаховського міського суду від 20 липня 2009 року між сторонами поділено майно, набуте в шлюбі. Проте позивачу стало відомо, що ОСОБА_3 при поділі майна приховав від неї частку майна, яке набуте ними у шлюбі та належить на праві спільної сумісної власності. Так, в шлюбі ними придбано також квартира АДРЕСА_1, катер прогулянковий «BOMBARDIER SPEEDSER 200», гідроцикл прогулянковий «BOMBARDIER RXR X», земельна ділянка площею 1,8800 га, яка розташована АДРЕСА_2; грошові кошти в сумі 650 500 грн, що знаходяться на розрахунковому рахунку в банку. Просила відступити від рівності часток при розподілі майна, залишивши за нею та визнавши право власності на наступне майно: квартиру, катер, гідроцикл, земельну ділянку, а грошові кошти визнати власністю ОСОБА_3

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2010 року позов задоволено.

Поділено спільно набуте майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на майно: квартиру АДРЕСА_1, катер прогулянковий «BOMBARDIER SPEEDSER 200», гідроцикл прогулянковий «BOMBARDIER RXR X», земельну ділянку площею 1,8800 га, яка розташована АДРЕСА_2.

Визнано за ОСОБА_3, право власності на грошові кошти в сумі 650 500 грн та грошові кошти в сумі 350 000 грн без стягнення компенсацій за різницю в частках подружжя.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до апеляційного суду Херсонської області з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2016 року закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить скасувати рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2010 року посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Із касаційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» та долучених до неї матеріалів не убачається, що рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2010 року переглядалося в апеляційному порядку. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2016 року закрито апеляційне провадження у зазначеній справі.

Таким чином, заявник не надав до суду касаційної інстанції рішення або ухвали апеляційного суду Херсонської області про перегляд рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2010 року в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадку, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний