Справа № 214/6513/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

16 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при розгляді заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: виконком Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 ОСОБА_2 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною онукою ОСОБА_4, яка померла 18.05.2000. Встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Стаття 256 ЦПК України надає перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справ.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Вивчивши заяву та надані до неї документи, суддя приходить до висновку відмовити у відкритті провадження у справі в звязку тим, що з заяви вбачається спір про право, виходячи з такого.

Заявник ОСОБА_2 в своїй заяві посилається на те, що при подачі заяви про прийняття спадщини, нотаріус попередив її, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що не доведений факт родинних відносин між її матірю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4

Одночасно заявницею до заяви додана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.04.2016, яка мотивована том, що правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 11.03.2002, тобто після смерті власника землі і право власності на неї за життя не наступило.

З аналізу постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії завідувача Золотоніською районною державною нотаріальною конторою м. Золотоноша, встановлено, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з оспорюванням законності правовстановлюючого документу на спадкове майно, в той час як факт родинних відносин між сторонами додаткового встановлення в судовому порядку не потребував.

Проте, законом, а саме ст. 16 ЦК України передбачений спосіб захисту цивільних прав та інтересів судом. В ній вказано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

За таких підстав, оскільки заявник просить встановити факт родинних відносин, що не відповідає доцільності їх встановлення в спадкових відносинах, підстав для відкриття провадження у справі окремого провадження не вбачається.

Керуючись ст. 3, 15, 234, 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: виконком Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хомініч С.В.