Справа № 309/3216/16-ц
Провадження № 2/309/1652/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після смерті батька позивача ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно - житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, розташовану в АДРЕСА_1. На земельну ділянку батько позивача отримав державний акт на право приватної власності. Після смерті батька позивача у фактичне володіння та управління спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_3 - мати позивача.

Однак, не дивлячись на те, що мати позивача фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, вона в установленому законом порядку не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та не оформила своїх спадкових прав на майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

При житті мати позивача склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що згідно із законом мала право позивачу ОСОБА_1

Після смерті матері позивачка фактично прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном, так як проживала разом з матір»ю.

Проте позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки її мати при житті не оформила свідоцтво про право власності на будинок, а державний акт на земельну ділянку, що належала батьку позивачки і яку після його смерті успадкувала її мати втрачено.

На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася. Представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник Данилівської сільської ради - сільський голова Дудаш М.І. подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають і не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, розташована в АДРЕСА_1. Реалізувати своє спадкове право позивач ОСОБА_1 не може у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10,60,61,174,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1216,1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2 право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, розташовану за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.