Справа № 592/1501/15-ц
Провадження № 2/592/267/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги мотивує тим, що під час шлюбу з відповідачем були придбані: будинок по вул. Дзержинського (Троїцька), 44 м.Суми, чотирикімнатна квартира №102 і стоянка для автомобіля по вул. Новомістенська, 10а у м.Суми, 1 / 3 частина нежитлового приміщення за адресою вул. Рішельєвській, 44/46, м.Одеса. Позивач вважає, що має право на половину зазначеного майна. Без її згоди відповідач продав будинок. Тому просить провести розподіл спільного майна подружжя виділивши позивачу 1 / 2 частину зазначеної квартири і стоянки, 1 / 2 частини нежитлового приміщення та стягнути з відповідача половину вартості будинку.

Під час розгляду отримано довідку з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про наявність зареєстрованого майна за відповідачем. Так за ОСОБА_2 станом на 31.12.2012 року зареєстровано 1 / 3 частина підвального приміщення площею 129,58 кв.м по вул. Рішельєвській, 44/46, м.Одеса, на підставі договору купівлі продажу складеного приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3П, 20.12.2001 року № 8309. Також зареєстровано 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі дублікату договору купівлі-продажу нерухомого майна зареєстрованого на Одеській товарній біржі 25.01.2001 р. за №27619, дублікат від 08.06.2001 р. №624. Втім вказано, що зазначені документи у архівній справі відсутні.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на витребуванні інвентарних (архівних) справ по нерухомості в Одесі, документів на підставі яких зареєстровано право власності за відповідачем у нотаріуса та виконкому. Клопотання мотивував тим, що неможливо переконливо встановити належність майна відповідачу.

Представник відповідача під час розгляду визнав, що відповідач має у власності лише 1/3 частину нежитлового приміщення під літерою «А» площею 75,3 кв.м. по вул. Рішельєвській, 44/46, м.Одеса. При цьому надав копію свідоцтва на нежитлове приміщення офісу-магазину виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 27.03.2007 року. В свідоцтві вказано, що воно видане на підставі розпорядження Жовтневої районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.12.2002 року №1497 замість дублікату договору №27619 купівлі-продажу нерухомого майна від 25.01.2001 р., зареєстрованого на Одеській товарній біржі, зареєстрованого ОМБТІ та РОН від 13.06.2001 року №379. По клопотанню заперечував проти задоволення.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

Так з огляду на належність і допустимість доказів відповідно до ст.ст. 58-59 ЦПК України право власності на нерухоме майно може бути підтверджено відповідними документами.

До 31.12.2012 року КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради здійснювало функції реєстратора нерухомого майна, вело технічну інвентаризацію. Відтак слід витребувати інвентарні(архівні) справи на зазначені нежитлове приміщення та квартиру по вул. Рішельєвській, 44/46, м.Одеса.

У наданій довідці КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та наданому свідоцтві про право власності на нежитлове приміщення офісу-магазину маються істотні суперечності, щодо обєктів нерухомого майна по вул. Рішельєвській, 44/46, м.Одеса. Натомість згадується один і той же дублікат договору купівлі-продажу. Тому слід витребувати у виконавчого комітету копію свідоцтва згаданого відповідачем.

Втім представником позивача не сформоване клопотання щодо витребування документів у нотаріуса,. Так немає даних про місце знаходження нотаріуса. Немає даних про знаходження самого документу у нотаріуса чи у відповідному архіві.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати Ковпаківському районному суду м.Суми у строк до 11.03.2016 року інвентарну (архівну) справу на 1/3 частину нежитлового приміщення та квартиру АДРЕСА_2, що зареєстровані за ОСОБА_2.

Зобовязати Виконавчий комітет Одеської міської ради надати Ковпаківському районному суду м.Суми у строк до 11.03.2016 року завірену копію свідоцтва на нежитлове приміщення офісу-магазину виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 27.03.2007 року видане на підставі розпорядження Жовтневої районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.12.2002 року №1497 на 1/3 частину нежитлового приміщення під літерою «А» площею 75,3 кв.м. по вул. Рішельєвській, 44/46, м.Одеса.

Суддя В.Г. Костенко