Справа №461/2590/16-ц
Провадження №2/461/1075/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

06 червня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати укладений між ними шлюб.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 28 серпня 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2014 року вона не проживає разом із відповідачем, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливі.

Позивач до судового засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча був належним чином судом повідомлений про час і місце слухання справи, не подавши заяву про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 серпня 2007 року, який зареєстрований Семенівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №12 (а.с.4).

Від шлюбу у сторін 21 грудня 2009 року народилася донька ОСОБА_3 (а.с.5).

Сторони разом не проживають з 2014 року, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, а тому сімя розпалась остаточно.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, збереження сім'ї і примирення неможливе.

При таких обставинах, суд переконаний, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 серпня 2007 року Семенівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №12.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Турковид».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Мисько Х.М.