Справа № 520/7248/16-ц
Провадження № 6/520/327/16
УХВАЛА

11.08.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання по цивільній справі №2-4413/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання по цивільній справі №2-4413/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З урахуванням вищевикладеного, з метою своєчасного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, суд вважає, що є необхідність у витребуванні доказів, а саме: з Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_6 територіального управління юстиції в Одеській області, Болградського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6 територіального управління юстиції в Одеській області за наявності належним чином завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4413/2008, виданого 17 лютого 2009 року Київським районним судом міста ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 116407 гривень 96 копійок, що еквівалентно 23994 долара 22 цента США; з Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_6 територіального управління юстиції в Одеській області, Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6 територіального управління юстиції в Одеській області за наявності належним чином завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4413/2008, виданого 17 лютого 2009 року Київським районним судом міста ОСОБА_6 про звернення стягнення на пасажирський автобус марки «Mersedes Benz», модель 609D, 1995 року випуску, обєм двигуна 4000 куб.см., білого кольору, кузову №WDB7260, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_6 територіального управління юстиції в Одеській області за наявності належним чином завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4413/2008, виданого 17 лютого 2009 року Київським районним судом міста ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 116407 гривень 96 копійок, що еквівалентно 23994 долара 22 цента США.

Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_6 територіального управління юстиції в Одеській області за наявності належним чином завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4413/2008, виданого 17 лютого 2009 року Київським районним судом міста ОСОБА_6 про звернення стягнення на пасажирський автобус марки «Mersedes Benz», модель 609D, 1995 року випуску, обєм двигуна 4000 куб.см., білого кольору, кузову №WDB7260, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5.

Витребувати з Болградського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6 територіального управління юстиції в Одеській області за наявності належним чином завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4413/2008, виданого 17 лютого 2009 року Київським районним судом міста ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 116407 гривень 96 копійок, що еквівалентно 23994 долара 22 цента США.

Витребувати з Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6 територіального управління юстиції в Одеській області за наявності належним чином завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4413/2008, виданого 17 лютого 2009 року Київським районним судом міста ОСОБА_6 про звернення стягнення на пасажирський автобус марки «Mersedes Benz», модель 609D, 1995 року випуску, обєм двигуна 4000 куб.см., білого кольору, кузову №WDB7260, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.