Справа № 295/8231/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"14" листопада 2016 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.09.2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в сумі по 700 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13 червня 2016 року до досягнення дітьми повноліття, а також стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_1 в сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 13 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.08.2030 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено, вирішено питання розподілу судових витрат.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд указаного вище заочного рішення, посилаючись на те, що належним чином про розгляд справи повідомлений не був, що позбавило його надати докази на підтвердження своїх заперечень. Крім того відповідач зазначає про здійснення ним переказів на банківську картку сина ОСОБА_3 в сумі 6 030 грн. у період із 13.06.2016 по 06.09.2016 року. Звертав увагу суду, що із 01.09.2003 по даний час працює в Житомирському центрі творчості дітей і молоді, має постійний дохід, а тому твердження позивача про нерегулярний і мінливий дохід відповідача не відповідає дійсності.

Враховуючи викладене у заяві, просить суд скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.09.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ній.

ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду. Позивач послалась на те, що заявник не надавав матеріальної допомоги дітям із березня по червень 2016 року, а в жовтні тільки перший раз придбав ліки сину. Також позивач разом із представником додали, що їм не було відомо про те, що відповідач офіційно працевлаштований. Шлюб між сторони по справі розірвано.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, вивчивши окремі матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку, у зв'язку із посиланням заявника на докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 листопада 2016 року о 10-00 хвилин у приміщенні суду в залі 4Б2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов