Справа № 266/4550/14-ц
Провадженя№ 2/266/66/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючої судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 24.03.2010 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ Приватбанк ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правила надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку Універсальна. 13.08.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку Gold відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку Gold зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 %на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті htt://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті htt://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє напротязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н від 13.08.2013 року ОСОБА_1 станом на 31.08.2014 року має заборгованість 20701,43 грн., яка складається з наступного: 14960,52 грн. - заборгованість за кредитом; 3928,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 350,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 19239, 46 грн. за кредитним договором № б/н від 13.08.2013 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 Є,Ф., що діє на підставі довіреності, підтримала доводи позову та пояснила, що відповідач порушив умови договору, тому повинен відшкодувати банку 19239, 46 гривень, а також судові витрати. Крім того зазначила, що відповідачу надавалась можливість провести звірку розрахунків у банку, а також надано суду роздруківку по картковому рахунку відповідача, з якого можна побачити, що він не сплачував кредитні платежі своєчасно, у зв,язку з чим у нього і утворилась заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги банку не визнав та пояснив, що не згодний з розрахунком боргу, вважає, що всі платежі сплатив, але довести дані обставини в судовому засіданні не зміг. Він дійсно ознайомився з роздруківкою по картці, але вважає, що все рівно він банку нічого не заборгував. Крім того, хоча банк і виключив штрафні санкції з розрахунку, все рівно сума боргу залишилась дуже великою. Просить відмовити у задоволені позову.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку. що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі, виході з наступного.

Судом встановлено, що 24.03.2010 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ Приватбанк, ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правила надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку Універсальна. 13.08.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку Gold відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку Gold зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 %на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно п. 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє напротязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Згідно п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Згідно п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову.

Згідно п. 2.1.1.12.9 Умовами та Правил надання банківських послуг, боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку в зокрема з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

Згідно п. 1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або Тарифів Банку. які викладені на банківському сайті htt://privatbank.ua/terms/pages/70/ позичальник зобов'язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

Згідно п. 1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг, банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті htt://privatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків.

Згідно п. 2.1.1.3.5 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Згідно п. 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

Згідно п. 1.1.3.2.2 Умов та Правил надання банківських послуг у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення рахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника їх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.08.2014 року за кредитним договором № б/н від 13.08.2013 року у ОСОБА_1 існує заборгованість 19239,46 грн., яка складається з наступного: 14960,52 грн. - заборгованість за кредитом; 3928,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 350,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які посилається та надати суду належні та допустимі докази на спростування заперечень позивача.

Відповідач, заперечуючи проти позову, не надав суду жодного належного та допустимого доказу на спростування позовних вимог позивача.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 243грн.60коп., що підтверджується квитанцією, який на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 653, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк на рахунок 3111, ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.05.2011 року у розмірі 19239,46 грн. (дев,ятьнадцять тисяч двісті тридцять дев,ять гривень сорок шість копійок), яка складається з наступного: 14960,52 грн. - заборгованість за кредитом; 3928,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 350,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк на рахунок № 0001, МФО 305299, судовий збір у сумі 243грн. 60коп. (двісті сорок три грн.60коп.)

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.