У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, управління майном комунальної власності міста, про захист особистих немайнових прав фізичної особи, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що до 1990 року він з іншими членами сім'ї проживав у квартирі АДРЕСА_1, яка була визнана непридатною до проживання. На підставі рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів від 15 травня 1991 року № 232 вказаний вище будинок знесено та списано з балансу житлового фонду. Йому та членам його сім'ї виділено для тимчасового проживання квартиру АДРЕСА_2. Під час проживання у цій квартирі він проводив за власний рахунок всі поточні та капітальні ремонти. З 6 липня 1987 року по теперішній час він перебуває на обліку при виконавчому комітеті Полтавської міської ради як особа, яка потребує поліпшення житлових умов, у пільговому списку осіб, які проживають у ветхих будинках. З метою реалізації свого права на приватизацію житла, у якому він проживає, ОСОБА_4 неодноразово звертався до відповідача з проханням виведення займаної ним квартири із складу житлового фонду для тимчасового проживання та видачі ордера на дане житло, однак отримав відмову. Таким чином, просив задовольнити позов.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28 січня 2016 року, позов залишено без задоволення.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки ОСОБА_4 було надано у тимчасове користування спірну квартиру, яка відноситься до маневрового житлового фонду та до фонду житла для тимчасового проживання - ордерного, не відноситься. Оскільки позивач не набув права безстрокового користування спірною квартирою та відповідні рішення з цього приводу відповідачем не приймалися, на даний час позивач перебуває на обліку як особа, яка потребує поліпшення житлових умов у пільговому списку осіб, тому відсутні правові підстави для задоволення позову.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.Ф.Хопта