Справа №618/9/16-ц
Провадження №2/618/21/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Козирєвої О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ними склались відносини, які привели до неможливості збереження сімї, відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності.

В попереднє судове засідання відповідачка не зявилася, надала заяву, в якій просила суд провести засідання в її відсутність, позов не визнала, просила шлюб не розривати. В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 повторно не зявилася, про час та місце була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, надала до суду заяву, в якій вказувала, що має майновий спір відносно будинку, документи на який знаходяться у позивача. Причини неявки не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 23 грудня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 198596 від 10 жовтня 2012 року (а.с. 7), від шлюбу спільних дітей не мають.

Сторони спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують тривалий час, в сімї постійно виникали сварки та суперечки. Шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх сімї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому, згідно зі ст. 112 СК України, їх шлюб підлягає розірванню.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 грудня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції в Харківської області, актовий запис № 65.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін