РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15101/15-ц

пр. № 2/759/773/16

16 березня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з внуками, встановлення порядку участі у вихованні внуків, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вересні 2015 року заявили позов до колишньої невістки ОСОБА_3 Згідно з позовною заявою позивачі просили зобов'язати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні з внуками ОСОБА_5, ОСОБА_6, встановити графік побачень з внуками: третю, четверту неділю місяця з 10 год. по 19 год. за місцем проживання позивачів; 1та 7 січня, 21 червня та 2 серпня з 16 год. до 19 год., 8 березня з 13 год. до 18 год., пасхальні дні (за домовленістю) за місцем проживання позивачів, зобов'язати відповідача надавати позивачам онуків для спільного відпочинку кожного року в першу половину осінніх, зимових та весняних канікул, два останні тижні червня під час літніх канікул у місці за вибором позивачів без присутності матері та будь-яких інших представників зі сторони матері, зобов'язати відповідача привозити дітей до місця проживання позивачів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні на вимогах позову наполягала і пояснила, що починаючи з грудня 2014 року вона та її чоловік ОСОБА_1 через перешкоди з боку відповідача не можуть регулярно бачитись зі своїми онуками, що порушує їх права та права дітей.

ОСОБА_1 передав заяву, за якою вимоги позову підтримав, просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_3 просила відмовити в позові за безпідставністю, і пояснила, що позивачі постійно спілкуються з дітьми під час їх побачень з батьком ОСОБА_4, проте останнім не дотримується встановлений судом графік побачень. Крім того, відповідач заявила, що спілкування дітей з батьком та позивачами негативно впливає на їх психічний стан.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вимог позову та підтримав доводи позивачів в їх обґрунтування.

Представник органу опіки і піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації Гуценко О.А. просила суд постановити рішення в інтересах дітей.

Інші учасники судового розгляду в суд не з'явились.

Судом встановлено таке.

Сторонами не заперечується і знаходить своє підтвердження матеріалами справи, що позивачі є батьками ОСОБА_4, останній з 26.07.2003р. по 17.09.2009р. перебував у шлюбі з ОСОБА_3, в цьому шлюбі народились діти: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.; ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2., на даний час діти проживають з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2015р. на усунення перешкод, щодо участі батька у вихованні дітей було визначено певний графік побачень ОСОБА_4 з дітьми.

Згідно зі ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід, мають право опікуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Виходячи з позиції відповідача щодо заявленого позову, суд знаходить, що нею чиняться перешкоди позивачам у спілкуванні з онуками.

Обставин, що виключали б можливість участі позивачів у вихованні онуків в судовому засіданні не встановлено.

Посилання відповідача на такі обставини не підкріплені доказами.

Ті факти, що позивачі з ініціативи сина, чи за інших чинників (обставин), інколи бачаться з онуками, не можуть вказувати на відсутність між сторонами заявленого спору.

Наведене дає суду підстави прийти до висновку, що відповідачем порушуються права позивачів на участь у вихованні онуків, а звернення останніх за захистом цих прав ґрунтується на законі.

Статтею 263 СК України встановлено, що спір щодо участі баби діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Отже, і спосіб відновлення порушеного права позивачами обрано правильно.

Разом з тим, виходячи з віку позивачів (пенсіонери), віку дітей, їх зайнятості та інтересів, з урахуванням пріоритету батьків у вихованні дітей, тощо, суд знаходить, що для врегулювання спору по суті буде достатньо, встановити участь позивачів у вихованні онуків у виді регулярних побачень за адресою проживання позивачів: АДРЕСА_1, за графіком: кожна остання субота місяця - з 10 год. по 18 год., зобов'язавши відповідача не чинити перешкод, щодо таких побачень.

Що стосується інших вимог позову, то суд вважає за необхідне в їх задоволенні відмовити за необґрунтованістю, а в частині вимог про покладення на відповідача обов'язків з організації побачень позивачів з онуками - відмовити, за безпідставністю.

За такого рішення, витрати понесені позивачами при зверненні до суду, мають бути компенсовані їм відповідачем пропорційно частці задоволених вимог, відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з внуками, встановлення порядку участі у вихованні внуків задовольнити частково .

Усунути перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 у спілкуванні з онуками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити участь ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вихованні онуків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді регулярних побачень за адресою їх проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, за графіком: кожна остання субота місяця - з 10 год. по 18 год.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1, ОСОБА_2 у спілкуванні з онуками, відповідно до графіку побачень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько