РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Радченко Г.А.,

при секретарі: Рушелюк О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

В обґрунтування позову посилався на те, що 09.10.2009 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ. Їх з відповідачкою спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у них виявились різні погляди на питання сімейного життя, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. На теперішній час їх шлюб носить формальний характер, проте відповідачка відмовляється розривати шлюб в органах РАЦС.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що сторони не проживають разом з березня 2015 року. У позивача є інша сім"я, бо він пішов до іншої жінки. Підстав для надання сторонам строку на примирення не має, оскільки вони тривалий час не проживають разом, шлюбних стосунків не підтримують, ОСОБА_2 подано позов про поділ їх майна, що свідчить про неможливість примирення сторін та збереження їх сім"ї.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Пояснила, що відповідач пішов від неї 20.06.2015 року до іншої жінки. При реєстрації розірвання шлюбу просила залишити її прізвище без змін.

Представник відповідачки в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09.10.2009 року, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Реєструвати розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідачка відмовилася.

З позовної заяви та пояснень відповідачки вбачається, що сторони шлюбні стосунки припинили остаточно, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а їх шлюб носить формальний характер.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що при зазначених обставинах, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10,11,60, 88,174,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 жовтня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 559 - розірвати.

Прізвище після реєстрації розірвання шлюбу відповідачки - не змінювати.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: