Єдиний унікальний номер 719/139/16-ц
Номер провадження 2/719/68/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Хряпченко Л.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання їхньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування позову зазначає, що з 04.11.1998р. перебувала в шлюбі із відповідачем ОСОБА_3, який розірвано згідно рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 22.09.2015р., що набрало законної сили 05.10.2015р. Від шлюбу у них з відповідачем народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач зареєстрував інший шлюб, не проживає із позивачем та дитиною, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. При цьому, відповідач ОСОБА_3 працює, має постійний стабільний дохід, а тому вважає, що має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Просить суд стягувати з ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Предстаник позивача ОСОБА_2 зазначила, що оскільки відповідач працює та має постійний стабільний дохід з нього слід стягувати аліменти в частці від заробітку (доходу).

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково. Так, пояснив, що не погоджується із твердженням позивача ОСОБА_1 про те, що з моменту розлучення не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Зазначив, що за період з вересня 2015року по травень 2016року надав на утримання дитини близько 2000, 00 грн., зокрема, на відпочинок, купівлю ліків та особисті потреби доньки. Підтвердив, що дійсно працює, стан його здоровя хороший, а тому погодився сплачувати аліменти в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 1998року, який було розірвано рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 22.09.2015р., що набрало законної сили 05.10.2015р.

У сторін народилась донька ОСОБА_4, 06 січня 2002року народження, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-МИ № 223166, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області 29.07.2015р.

Згідно довідки № 4576, виданої КП «Новодністровський житловик» від 13.10.2015р., із позивачем ОСОБА_1 за адресою Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_4, 2002р.н., донька, ОСОБА_5, 1989р.н., син, та ОСОБА_3, співмешканець. При цьому, згідно акту обстеження сімї від 08.02.2016р. за вищевказаною адресою ОСОБА_3 фактично не проживає.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтвердив, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, однак фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2.

Як вбачається із довідок ЛКК № 241 та № 242 від 22.02.2016р. ОСОБА_1 встановлено діагноз остеохондроз швх., а ОСОБА_4 практично здорова.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 повідомив, що здоровий та підтвердив, що на даний час працює на посаді начальника рятувального відділення групи гірничорятувальних (аварійно-рятувальних) робіт аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України у Чернівецькій області та отримує заробітну плату.

Окрім того, факт працевлаштування відповідача ОСОБА_3 підтверджується довідкою аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України у Чернівецькій області № 2/243 від 16.05.2016р., витягом із наказу № 20 від 03.02.2014р., виданого аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Управління ДСНС України у Чернівецькій області.

Як вбачається із довідки про доходи № 2/244 від 16.05.2016р. ОСОБА_3, який працює у АРЗ СП УДСНС у Чернівецькій області на посаді начальника рятувального відділення, отримує щомісячно заробітну плату. Так, його дохід за січень-квітень 2016року становить 26365, 73 грн.

Згідно довідки ВДВС Новодністровського міського управління юстиції № 687/0243 від 05.05.2016р. на виконанні у ВДВС виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 чи інших осіб не перебувають, що також підтвердив й відповідач.

Сторонами не оспорювалось, що на даний час позивач ОСОБА_1 не працює, відповідачем ОСОБА_3 жодних доказів на спростування зазначеної обставини надано суду не було.

Також в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 погодилась із поясненнями відповідача ОСОБА_3 про те, що дійсно за період з вересня 2015року по травень 2016року він в добровільному порядку надав кошти на купівлю ліків для дитини, а також на відпочинок в Карпатах та особисті потреби доньки, які безпосередньо передавав останній. Однак, вважає, що така допомога має непостійний характер, а розмір коштів, які були надані, недостаній для належного утримання дитини, що й стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11. 1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В інших випадках аліменти присуджуються в частці від заробітку (доходу) та згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % (тридцяти відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд зобовязаний у відповідності до ст. 182 СК України враховувати стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З огляду на зазначене, оскільки обовязок утримувати дитину є обовязком як матері, так і батька, а відповідач ОСОБА_3 не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), беручи до уваги, що відповідач має постійний дохід, з урахуванням встановленого розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та розміру доходів сторін, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи при цьому прав відповідача, враховуючи стан здоровя, сімейне становище дитини, відповідача та позивача, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.ст. 180, 183 СК України позов слід задоволити повністю та стягувати з відповідача аліменти у частці від заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180-184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2016року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 551, 20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок) в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 25 травня 2016 року.

Суддя