Справа № 487/9203/15-ц
Провадження № 2/487/561/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що подружнє життя в них не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Спільне господарство не ведеться. Збереження сімї неможливо і суперечить інтересам сторін. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

До судового засідання позивач не зявився, суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

До судового засідання відповідач не зявилася, суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП № 061839, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 23.04.2010 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 141.

Від цього шлюбу подружжя має малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП № 131226, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 01.09.2010 року, актовий запис № 2678.

Спільне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімені обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідачка влаштовує постійні скандали, постійно предявляє позивачу необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним.

Спільне господарство не ведеться з серпня 2011 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з серпня 2011 року. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними.

Суперечки про місце проживання дитини і розподіл спільного майна. За домовленістю сторін, дитина залишається проживати разом з матірю.

Збереження сімї неможливо і суперечить інтересам сторін.

За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 квітня 2010 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 141.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська