Провадження № 2/344/946/16
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 міської ради та виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради про визнання незаконним та скасування акту державної приймальної комісії, визнання незаконним та скасування рішення, скасування права власності та зобовязання звільнити земельну ділянку шляхом знесення прибудови та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

Представник позивача подала суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення відповідності пожежним, санітарним, будівельним нормам добудови до будинку АДРЕСА_1, м. Івано-Франківськ.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підтримала з мотивів наведених в клопотанні.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просила в задоволенні клопотання відмовити, оскільки немає потреби в проведенні будівельно-технічної експертизи, адже питання які виносяться на експертизу не потребують спеціальних знань.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради та виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради - ОСОБА_5 у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши доводи сторін, які зявились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 131 ЦПК України визначено, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Одним із доказів на підтвердження вимог позивача, як вважає представник позивача, може бути висновок експерта.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 60, 131, 143, 144, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради про визнання незаконним та скасування акту державної приймальної комісії, визнання незаконним та скасування рішення, скасування права власності та зобовязання звільнити земельну ділянку шляхом знесення прибудови та відшкодування моральної шкоди будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

- Чи відповідає пожежним, санітарним, будівельним та іншим нормам добудова до будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, м. Івано-Франківськ?

Проведення експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, буд. № 185).

Для проведення експертизи зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати суду оригінал робочого проекту на проведення робіт по добудові до будинку.

Витребувати від Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області дозвільні документи на проведення робіт по добудові до будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, м. Івано-Франківськ.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_6, жительку АДРЕСА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.