РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12780/15-ц

Провадження № 2/643/401/16

21.01.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова, у складі головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Люкс», ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спільності майна подружжя та на 1/2 частину в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Люкс», ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спільності майна подружжя та на 1/2 частину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 30.12.2014 р. помер її чоловік ОСОБА_3, який проживав в трьохкімнатній квартирі №89, будинку №162 належний ОСББ «ЛЮКС», розташованого по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, яка була придбана у період шлюбу. Заповіт чоловік після себе не залишив. Позивач знаходилась з чоловіком у шлюбі і проживала з ним однією сім'єю по день його смерті. Квартира була надана чоловіку в 1971 році, як члену кооперативу ЖБК «ЛЮКС». Пайові внески сплачені за спільні кошти в загальній сумі 6791 рублів. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 на належну йому 1/2 частку квартири є позивач, як його жінка та донька ОСОБА_2, яка проживала разом з батьками. Спадщину після чоловіка прийняла позивач, а дочка ОСОБА_2 відмовилась від спадщини на користь позивача, про що надала заяву до 11-ої ХДНК. Однак оформити своє право власності на квартиру позивач нотаріально не може, так як квартира не була зареєстрована по праву власності на чоловіка і свідоцтво про її належність ОСОБА_3 райвиконкомом не було видане.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСББ «ЛЮКС» в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 25.08.1967 року, актовий запис 4856, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_3. (а.с.5)

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилась 25.02.1972 року батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 30.12.2014 року, актовий запис 18751. (а.с.4)

Згідно відповіді 11-ої ХДНК від 10.12.2015 р. №7509/0214, після смерті ОСОБА_3: 22.01.2015 р. було подано заяву від гр. ОСОБА_1 про прийняття спадщини, яка була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ №124, спадкова справа №57/2015; 26.01.2015 р. було подану заяву від гр. ОСОБА_2 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1; 03.03.2015 р. було подано заяву від гр. ОСОБА_2 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1М.(а.с. 36)

Згідно довідки ОСББ «ЛЮКС» №61 від 27.07.2015 р., ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є членом кооперативу ОСББ «ЛЮКС», основним пайовиком є ОСОБА_3, вартість квартири виплачена повністю у сумі 6791 рублів. (а.с.6)

Згідно довідки ОСББ «ЛЮКС» №62 від 27.07.2015 р., в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, донька ОСОБА_2, онука ОСОБА_5 (а.с.7)

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про власність», що діяв на час виникнення спірних правовідносин, та ст. 384 ЦК України член житлово-будівельного кооперативу, який повністю сплатив пайові внески за квартиру, є її власником.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є доведеним та обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спільності майна подружжя після смерті чоловіка ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.М.Горбунова