Справа № 459/194/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

01 лютого 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 459/2551/13-ц в частині стягнення з ПАТ «Укрзахідвуглебуд» в його користь 4000, 00 грн. заподіяної моральної шкоди. На обґрунтування вимоги послався на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.12.2013 року, зокрема, стягнуто з ПАТ «Укрзахідвуглебуд» в його користь 4000, 00 грн. заподіяної моральної шкоди. Згідно даного рішення йому було видано виконавчий лист. 21.05.2014 року даний виконавчий лист було предявлено до виконання у ВДВС Червоноградського МУЮ. 22.05.2014 року державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої він не отримував. Оскільки в нього не було жодної інформації про хід виконання рішення суду, він 21.09.2015 року звернувся з відповідною скаргою до начальника ГУТУЮ у Львівській області. Згідно відповіді від 30.10.2015 року, яку він отримав 18.11.2015 року, йому повідомлено, що виконавчий документ йому повернуто 24.12.2014 року, в строк до 24.12.2015 року включно він може повторно предявити його до виконання. Оскільки ні постанови про повернення виконавчого документа від 24.12.2014 року ні самого виконавчого документа він не отримав, він 23.11.2015 року звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.12.2015 року заяву задоволено та 28.12.2015 року видано дублікат виконавчого листа, а строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив 24.12.2015 року. Вважає, що пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Сторони в судове засідання не зявились, що відповідно до частини 2 статті 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями частини 1, пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у

справах про адміністративні правопорушення та постанови органів(посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

При цьому судом установлено, що рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Львіввугілля», ПАТ «Укрзахідвуглебуд» про стягнення моральної шкоди заподіяної професійним захворюванням, набрало законної сили 11.03.2014 року.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ виконавчий лист №459/3551/13-ц від 14.04.2014 року повернуто стягувачу, виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання у строк до 24.12.2015 року, що підтверджується копією даної постанови.

Згідно відповіді ГУТУЮ у Львівській області від 30.10.2015 року №С-909/0/4-15/09 ОСОБА_2 повідомлено, що 24.05.2014 року державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві з наданням стягувачеві строку для повторного предявлення його до виконання до 24.12.2015 року, яку разом з оригіналом виконавчого документа скеровано стягувачеві рекомендованою кореспонденцією. Станом на 19.10.2015 року повторно вищевказаний виконавчий документ до виконання не предявлявся. Вказаний лист вийшов із поштового відділення 12.11.2015 року, що підтверджується копією конверта.

Із заявою про вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_2 звернувся 23.11.2015 року, що підтверджується копією вказаної заяви.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.12.2015 року заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

07.12.2015 року ОСОБА_2 подав заяву про видачу дубліката виконавчого листа згідно ухвали 04.12.2015 року.

28.12.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області видано дублікат виконавчого листа, а строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив 24.12.2015 року.

Згідно повідомлення Червоноградського міського суду Львівської області від 01.02.2016 року №459/2551/13-ц дублікат виконавчого листа ОСОБА_2 отримав 13.01.2016 року.

Отже, заявником пропущено строк для предявлення виконавчого документа за вказаним судовим рішенням до виконання.

Вирішуючи питання про поважність причин пропущення цього строку, судом ураховано, що ОСОБА_2 із заявою про вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа звернувся 23.11.2015 року, однак отримав такий лише 13.01.2016 року, що видно із повідомлення за підписом голови Червоноградського міського суду Львівської області.

Таким чином, суд вважає, що позивач з поважних причини пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому такий йому слід поновити.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 459/2551/13-ц в частині стягнення з ПАТ «Укрзахідвуглебуд» в користь ОСОБА_2 4000, 00 грн. заподіяної моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Грабовський