Справа № 202/9249/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 лютого 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» зазначає, що 12 вересня 2012 року з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 Відповідно до полісу № АА/7966736 від 19.12.2011 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ОСОБА_2 акціонерному товариства ПРОСТО-страхування, яке 14 лютого 2013 року здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 2641,68 грн. Оскільки ОСОБА_1 не повідомив страхувальника про страховий випадок у передбачений законом строк, то він повинен відшкодувати шкоду в порядку регресу на підставі статей 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст. 1191 ЦК України. За цих підстав Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» просить стягнути з відповідача на свою користь у порядку регресу суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування в розмірі 2641 грн. 68 коп.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що через хворобу не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:

Судом встановлено, що 12 вересня 2012 року в районі будинку № 13 по вул. Байкальській у м. Дніпропетровську відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, власником якого є ОСОБА_3 В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2012 року, в силу частини 4 статті 61 ЦПК України має преюдиційне значення в цій справі, встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно зі страховим полісом № АА/7966736 від 19.12.2011 року на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в АТ ПРОСТО-страхування.

27 листопада 2012 року власник пошкодженого автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернулася до АТ «ПРОСТО-страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування та 14 лютого 2013 року АТ «ПРОСТО-страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 2641,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3749 від 14.02.2013 року.

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Статтею 38 цього ж Закону (абзац «ґ» підпункту 38.1.1. пункту 38.1) передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункт 33.1 статті 33 цього Закону.

Слід зазначити, що неузгодженість нумерації підпунктів пункту 33.1 статті 33 та підпунктів пункту 38.1 статті 38 Закону, що є наслідком внесених до змін Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування", не може обмежувати встановлене статтею 38 Закону право страховика подати регресний позов до страхувальника у разі недотримання строків і умов повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду, оскільки з аналізу статей 33, 38 Закону вбачається, що обов'язок страхувальника щодо вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика про настання ДТП законодавцем збережено.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що відповідач не повідомив страховика у строки та в порядку, визначеному законом, про настання дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що позов є обґрунтованим та з відповідача слід стягнути в порядку регресу на користь позивача сплачену потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 2641,68 грн.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» в рахунок відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, 2641 (дві тисячі шістсот сорок одна) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко