Дата документу 15.02.2016 Справа № 2-н-1667/11
Провадження 6/554/10/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року

Октябрський районний суд м. Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2015 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій посилається на те, що судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави від 22 липня 2011 року стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2700,52 грн., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також стягнуто судові витрати у сумі 30 грн. Зазначений судовий наказ набрав законної сили 04.04.2011 року. 14 червня 2012 року заявник звертався до суду з заявою про видачу судового наказу, проте судовий наказ стягувачу було видано лише 18 грудня 2015 року. У звязку з цим судовий наказ не предявлено до виконання у встановлений законом строк. Заявник просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого документа - судового наказу № 2н-1677/11 від 22.07.2011 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави.

У судове засідання заявник не зявився, просив суд розглянути заяву за відсутності представника підприємства.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засідання із заявою не погодився та просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що вони не мають боргу перед стягувачем.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявою такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави № 2н-1667/11 від 07 червня 2011 року із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнуто на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість за послуги теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 2700,52 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. ( а.с.18).

24 червня 2011 року боржники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу ( а.с.21) та розгляд заяви було призначено на 28 липня 2011 року ( а.с.23).

Відповідно до розпорядження №1331 від 13 липня 2011 року було призначено повторний автоматичний розподіл та справа була передана на розгляд іншому судді.

22 липня 2011 року Октябрським районним судом м.Полтави повторно винесено судовий наказ, згідно з яким із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнуто на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість за послуги теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 2700,52 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. ( а.с.29), який згідно відмітки на судовому наказі набрав законної сили 04 квітня 2011 року та був виданий стягувачу 18 грудня 2015 року ( а.с.34).

Згідно з рахунком на оплату послуг теплопостачання за січень 2016 року станом на 31 січня 2016 року у боржників існує переплата наданих послуг з теплопостачання у сумі 2166,01 грн.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що за однією заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання було видано два судових накази та судом не розглянута заява про скасування судового наказу, що є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, слід зазначити, що у боржників існує переплата послуг стягувача з теплопостачання у сумі 2166,01 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Октябрський районний суд м. Полтави, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л.В.Кулешова