Провадження № 2/520/174/16
09.02.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі Дідур Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
09.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 та зареєстрований 22.01.2011 року Виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 02. При цьому позивач посилається на те, що від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3. Подружні відносини між сторонами припинені з березня 2014 року, у зв'язку із чим, позивач змушена звернутися до суду із позовом.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просить його задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Балабанова».
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 22.01.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу Плаксійчук/ І.І. уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 02, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 129057 /а.с. 6/.
24.11.2011 року народився ОСОБА_4, актовий запис № 2291, що слідує із свідоцтва про народження серії І-ЖД № 293426. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі /а.с. 7/.
Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються, спільного господарства сторони не ведуть з березня 2014 року, спорів стосовно поділу спільного майна та виховання сина на теперішній час немає.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.
За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу Плаксійчук/ ОСОБА_5, зареєстрований 22.01.2011 року Виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 02, які від шлюбу мають одного неповнолітнього сина, - розірвати.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу Плаксійчук/ ОСОБА_5, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.
Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище Балабанова.
Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище Балабанов.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.