АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2911/16 Справа № 208/6368/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Нельга Д. В. Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ремеза В.А.

суддів - Міхеєвої В.Ю., Свистунової О.В.,

за участю секретаря - Синенка Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 січня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 січня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

31 березня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Проведення даної експертизи ОСОБА_2 просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул..Набережна Леніна, 17, офіс 361, м. Дніпропетровськ, 49000).

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, і вважає можливим призначити по справі судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 209, 218, 143, 144 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул..Набережна Леніна, 17, офіс 361, м. Дніпропетровськ, 49000) на вирішення якої поставити питання:

1).Чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 24 700 доларів США за кредитним договором № 105/6-57-7 від 01 червня 2007 року з каси банку.

2).Чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 24 700 доларів США заявою на видачу готівки № 04-001 від 01 травня 2007 року за кредитним договором № 105/6-57-7 від 01.06.2007 року з каси банку?

3).Чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором №105/6-57-7 від 01.06.2007 року видача ОСОБА_2 кредитних коштів з каси Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у розмірі 24 700 доларів США?

4). Якою є ефективна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору?

5). Чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором № 105/6-57-7, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 12,5% річних?

6).Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається надання готівки іноземної валюти фізичній особі з рахунку 2233...., у відповідності до пункту 4 глави 3 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління ПБУ №337 від 14.08.2003р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003р.за № 768/8089 та п 1.8. «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003р., та зареєстрованої Міністерством юстиції 17.12.2003р. за № 1 172/8493.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 22-ц/774/2911/16 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул..Набережна Леніна, 17, офіс 361, м. Дніпропетровськ, 49000) та встановити термін проведення експертизи не більше двох місяців. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку.

Судді: