УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14795/15-ц

Пров. №2/668/552/16

18 лютого 2016 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ус О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 06.01.2016 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, наданий строк для усунення недоліків шляхом зазначення ціни позову у національній валюті на день подачі позову, сплатити судовий збір, додати документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_1, та надано строк для усунення вказаних недоліків.

26.01.2016 року до суду надійшов лист позивача, до якого додані: клопотання про уточнення позовних вимог, наказ про призначення ОСОБА_1 уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк", виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, платіжне доручення на суму 1378,00 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2016 року позовна заява була повторно залишена без руху, до усунення недоліків шляхом подання оригіналу документу про доплату судового збору на суму 8162,21 грн.

Зазначену ухвалу отримано позивачем - 03.02.2016 р. про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, останній день для усунення недоліків - 08.02.2016 р, з врахуванням строку перебігу поштової кореспонденції з врахуванням строку перебігу поштової кореспонденції між обласними центрами "Луцьк" - "Херсон", фатичний строк пересилання внутрішньої пошти, відправленої 08.02.2016 р. - не пріорітетної (день відправки + 4 дні), тобто до 12.02.2016 р.

Станом на 18.02.2016 року, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не були виконані, а тому позовна заява на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути позивачу.

Зобов'язати ГУДКСУ у Херсонській області повернути Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. за платіжним дорученням № 44 від 21.01.2016 року, ПАТ "Західінкомбанк".

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5