УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/98/16-ц

Пров. №2/668/664/16

11.01.2016 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ "Банк Форум", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне підприємство "Інтерком" про визнання недійсними іпотечний договір, договір про внесення змін та доповнень до іпотечного договору,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ "Банк Форум", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне підприємство "Інтерком" про визнання недійсними іпотечний договір, договір про внесення змін та доповнень до іпотечного договору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов необхідно залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє з 01.09.2015 р.) позивачі за позовами про захист прав споживачів не входять до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору. ОСОБА_4 є спеціальним, редакція ст.5 вищевказаного Закону змінена Законом від 22.05.2015 р., тому є пізнішою до редакції п.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів». В зв'язку з чим, при колізії правових норм, підлягає застосуванню по визначенню пільг щодо сплати судового збору. Відтак, на час звернення до суду позивач не має пільг, як позивач, на подачу позову в порядку захисту прав споживачів без оплати судового збору.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовні заяві об'єднано дві і більш вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет на 2016 рік, встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року - 1378,0 грн.

Таким чином, вищевказаний позов повинен бути оплаченим судовим збором в розмірі, ставки якого передбачені на час подання позову статтею 4 ч.2 п.1 Закону України «Про судовий збір», а саме: 2 вимоги немайнового характеру - 2*551,20 = 1102,40 грн.

Тобто, для розгляду вищевказаного позову Суворовським районним судом м.Херсона позивачу необхідно сплатити судовий збір до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м.Херсоні , код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959779, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області , код банку отримувача (МФО) - 852010 , рахунок отримувача - 0005 , код класифікації доходів - 22030001), в розмірі 1102,40 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем пред'явлені вимоги щодо зобов'язання приватного нотаріуса ОСОБА_5 скасувати заборону відчуження офісних приміщень, які належать позивачеві, однак зазначена особа відсутня в складі відповідачів, а відтак позивачеві необхідно уточнити коло відповідачів, або уточнити вимоги пред'явлені у позовній заяві, в разі уточнення кола відповідачів - надати до суду примірник позовної заяви з додатками для вручення другому відповідачеві.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України, шляхом подання документу про сплату судового збору та уточнення кола відповідачів або уточнення вимог пред'явлених у позовній заяві, в разі збільшення кола відповідачів - надати до суду додатковий примірник позовної заяви з додатками до неї.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ "Банк Форум", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне підприємство "Інтерком" про визнання недійсними іпотечний договір, договір про внесення змін та доповнень до іпотечного договору - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута, що в подальшому не позбавляє його права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6