Справа № 666/6302/15-ц
Провадження № 2/666/249/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
за участю секретаря Сільчик Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
1.2. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, якою просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав згоду на ухвалення заочного рішення, на підставі чого суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб.
2.1. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.
3. Щодо встановлених обставин та інших доказів.
3.1. 26.09.2013р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №HE04F400921505, відповідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8010,19грн. на строк 37 місяців з 26.09.2013р. по 25.10.2016р. включно, з відсотковою ставкою (фіксованою) за користування кредитом у розмірі 0,12% річних, на наступні цілі - придбання товару.
3.2. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом із запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), Тарифами складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.
3.3. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. Щомісячний платіж складає у сумі 216,91грн., з 26.03.2014р. у сумі 329,05грн.
3.4. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, що підтверджується п.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг.
3.5. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.
3.7. На час звернення до суду відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконала.
3.8. Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
3.9. Судовий збір в сумі 1218,00грн. сплачений позивачем.
3.10. На підставі рахунку-фактури №СФ-0000005 від 12.01.2016р. позивачем сплачено 135,00грн. за розміщення оголошення в засобах масової інформації (Херсонській обласній газеті «Наддніпрянська правда») з метою інформування відповідача про час і місце судового засідання, що підтверджується платіжним дорученням №IHN92B1AYJ від 12.01.2016р.
4. Щодо правовідносин.
4.1. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
4.2. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
4.3. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
4.4. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
4.5. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
4.6. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди.
4.7. У відповідності до п.2.4.5.1 Умов та правил надання банківських послуг за порушення п.2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3. Умов передбачено один вид відповідальності, а саме сплата пені в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
4.8. Відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
4.9. Відповідно до ст.525 ЦК України, передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
4.10. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
4.11. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
4.12. Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
4.13. Відповідно до п.2.4.2.3.7 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої в заяві, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно, при настанні умов, передбачених п.2.4.2.3.3 Умов.
4.14. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти.
4.15. Відповідно до ч.3 ст.509 ЦК України, зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
4.16. Згідно ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
4.17. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
4.18. Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
4.19. Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
4.20. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів.
5.1. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки позивач виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору, а відповідач порушив взяті на себе договором зобов'язання та не повернув кредит, порушене право позивача на отримання належної йому суми позики, процентів за користування позикою та неустойки (пені) - за порушення зобов'язання, встановленого договором, підлягає судовому захисту.
Однак, нараховуючи штрафні санкції за несвоєчасну сплату кредитних коштів позивач за порушення позичальником строків виконання зобов'язань за кредитним договором одночасно нарахував пеню і штраф. Відповідно до ст.549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, тому одночасне їх нарахування свідчить про подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду, за одне й те саме порушення договірних зобов'язань, що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що загальна сума заборгованості відповідача перед банком має бути зменшена на суму заборгованості по штрафам у розмірі 1132,58грн. (500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 632,58грн. - штраф (процентна складова), відповідно позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. В іншій частині позовні вимоги є законними, обґрунтованими, такими, що відповідають умовам договору та відповідно - задоволенню.
5.2. Крім того - оскільки позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, позивачем доведено, що вони були необхідні та фактично понесені, а також є обґрунтованими за розміром, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає вимогам ч.1 ст.88 ЦПК України, п.79 рішення Європейського суду з прав людини (справа «Білуха проти України») від 09.11.2006р.
Керуючись ст.5-11,60,79,88,208-210,213-215,224-226,294 ЦПК України, ст.525,526,530,536,549,599,610,611,615,1048,1050,1054 ЦК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, п.79 рішення Європейського суду з прав людини (справа «Білуха проти України») від 09.11.2006р., суд,
1. Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №HE04F400921505 від 26.09.2013р. заборгованість за кредитом в розмірі 7136,18грн. (сім тисяч сто тридцять шість грн. вісімнадцять коп.).
2.1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №HE04F400921505 від 26.09.2013р. заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 05,92грн. (п'ять грн. дев'яносто дві коп.).
2.2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №HE04F400921505 від 26.09.2013р. заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 784,98грн. (сімсот вісімдесят чотири грн. дев'яносто вісім коп.).
2.3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №HE04F400921505 від 26.09.2013р. заборгованість з пені в розмірі 4724,54грн. (сім тисяч сімсот двадцять чотири грн. п'ятдесят чотири коп.).
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 1218,00 грн. (тисяча двісті вісімнадцять грн. нуль коп.).
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик у розмірі 135,00 грн. (сто тридцять п'ять грн. нуль коп.).
5. В іншій частині позовних вимог - відмовити.
6. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
6.1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
6.2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.Іванищук