Справа № 591/315/16-ц
Провадження № 2/591/722/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року
Зарічний районний суд міста Суми
в складі головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради,ОСОБА_2, Сумської міської ради, третя особа : Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування,-
Позивач звернулася до суду з позовом і остаточно уточнивши позов, свої вимоги мотивує тим, що 29 жовтня 2014 року в м. Суми померла її мати ОСОБА_5, яка мешкала за адресою : м.Суми, пров. П.Комуни, 11. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину в домоволодінні . Для реалізації свого права на спадкування вона подала до Першої Сумської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5. Постановою нотаріуса ОСОБА_6 № 3397/02-31 від 17.11.2015 року їй було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій у звязку з тим, що деякі відомості в поданих нею правоустановчих документах на спадкове майно не співпадають з відомостями, які зберігається в архівному фонді Управління майна комунальної власності Сумської міської ради. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою м. Суми, провулок Паризької Комуни, будинок 11 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 29.10.2014 року.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити , проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність, проти позову не заперечує, від прийняття спадщини на свою користь відмовляється.
Представник третьої особи Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити .
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_7 народилась 02.10.1955 року , батьками записано ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).
ОСОБА_7 10.05.1975 року уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_10, 15.08.1980 року уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9-10).
29 жовтня 2014 року в м. Суми померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І - БП № 253454, виданого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 30 жовтня 2014 року , актовий запис № 1419 (а.с.5).
Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину в домоволодінні за адресою : м.Суми, пров. П.Комуни, 11 .
Рішенням народного суду м.Суми від 26.03.1971 року у справі № 2-498/71 р. було розірвано шлюб та розподілено домоволодіння по пров. Паризької Комуни, 11, м.Суми між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у співвідношенні 50/100 і 49/100 частин житлового будинку відповідно (а.с.17).

Згідно з договором дарування від 19.01.1982 року за №1-234 успадкована після смерті ОСОБА_8 частина в розмірі 49/100 частин житлового будинку цього домоволодіння , ОСОБА_1 та братом ОСОБА_12 , подарована матері ОСОБА_9 (а.с.81-83) .

Таким чином мати ОСОБА_9І стала одноособовим власником усього домоволодіння за адресою : м.Суми, пров. Паризької комуни ,11, що підтверджується чинним на той час технічним паспортом на це домоволодіння від 01.07.1982 р. з відміткою про наступне обстеження від 06.10.1982 р. (а.с.84-87).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 29.12.1983 року № 1-2076 ОСОБА_9 продала ОСОБА_3 ? частину вищевказаного домоволодіння (а.с.18-19).

За життя ОСОБА_9 склала заповіт, який був посвідчений 09 лютого 1991 року державним нотаріусом ОСОБА_13 Першої Сумської державної нотаріальної контори , за №1-482 (а.с.47). На випадок ії смерті спадкодавець зробила розпорядження, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати за законом чи за заповітом на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала дочці ОСОБА_1 (а.с.47).

За життя ОСОБА_9 склала заповіт, який був посвідчений 21 грудня 2006 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , за № 6514 (а.с.48). На випадок смерті спадкодавець зробила розпорядження, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати за законом чи за заповітом на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_2 (а.с.48).

Отже, після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2. однак ОСОБА_2 12.10.2016 року подала до Першої Сумської держнотконтори заяву про відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_5 (а.с.141).

Для реалізації свого права за заповітом ОСОБА_1 17.12.2015 року подала до Першої Сумської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 Постановою нотаріуса ОСОБА_6 № 3397/02-31 від 17.11.2015 року їй було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій у звязку з тим, що деякі відомості в поданих нею правоустановчих документах на спадкове майно не співпадають з відомостями, які зберігається в архівному фонді Управління майна комунальної власності Сумської міської ради. (а.с.24).

Інших спадкоємців, які мають право на спадкове майно, немає.

Отже, через відсутність правовстанавлюючитх документів щодо належності майна спадкодавцеві, позивач позбавлений можливості прийняти спадщину.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Отже, після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, а також в силу ст.ст.1218, 1222, 1234, 1268 ЦК України набула в порядку спадкування за заповітом та законом право на належну померлій частку нерухомого майна.

Відповідно до 4.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки оформити спадщину на належну їй частину житлового будинку позивач позбавлена можливості через відсутність оригінала правовстановлюючого документа, право позивача порушене і підлягає захисту, тому позов підлягає задоволенню та необхідно Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою м. Суми, провулок Паризької Комуни, будинок 11 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 29.10.2014 року.

Керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 11, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою м. Суми, провулок Паризької Комуни, будинок 11 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 29.10.2014 року.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлено та підписано 14 листопада 2016 року.

Суддя Н ОСОБА_15