ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/291/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернулась до Чугуївського міського суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 26.07.2006 року, поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

В обґрунтування свого позову позивач зазначала, що не подала заяву про прийняття спадщини в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України, звязку з тривалим лікуванням. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після померлої 26.07.2006 р. матері ОСОБА_2

У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позов підтримав, представник відповідача проти позову не заперечував.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26.07.2006 р. померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ВЛ № 066764, виданим Чкаловською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 48. (а.с.6).

Факт родинних стосунків позивача з померлою, як доньки з матір'ю, підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-УР № 2317592, де в графі «мати» зазначено ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-ВЛ № 494208, 24 грудня 1986 р. позивач вийшла заміж та після реєстрації шлюбу змінила прізвище «Думенко» на «Малік». (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2, 99 га, яка розташована на території Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області. Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №040976 (а.с.5).

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений секретарем Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, відповідно до якого все належне їй на день смерті майно вона заповідала своїй доньці ОСОБА_1 (а.с. 7).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, 26.07.2006 р. є часом відкриття спадщини, яка відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України, відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого на підставі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Якщо прийняття спадщини пропущено з поважної причини, суд може за позовом спадкоємця визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до роз'яснень, передбачених п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач не подала заяву про прийняття спадщини в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України, у звязку з хворобою та тривалим лікуванням.

З наведеного випливає, що встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані.

Таким чином, суд визнає зазначену ОСОБА_1 причину пропуску строку для звернення із заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, поважною, тому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначає їй додатковий строк тривалістю три місяці, який достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідач жодних заперечень на позовну заяву не подав, фактів, викладених у позовній заяві не спростував.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 16, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 26 липня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя