Справа № 129/2478/16-ц
Провадження по справі № 2-о/129/177/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників процесу в місті ОСОБА_1 справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Гайсинська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

Установив:

15.09.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що померла 19.01.2016 р. ОСОБА_3 є її рідною матір'ю, після смерті якої відкрилася спадщина на житлову квартиру АДРЕСА_1, єдиною спадкоємицею за законом є вона; вимоги мотивувала тим, що її матір ОСОБА_4 під час державної реєстрації розірвання шлюбу обрала прізвище «Дімітрова»; 15.08.1987 р. її матір ОСОБА_3 повторного уклала шлюб з ОСОБА_5 та набула прізвище «Мігалевська»; 21.04.1998 р. вона знову змінила прізвище «Іванова» на «Дімітрова», у звязку з одруженням матері 28.03.2000 р. вона також змінила прізвище «Дімітрова» на «Мігалевська»; її матір ОСОБА_6 після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 обрала прізвище «Дімітрова»; надалі заявник змінювала прізвища: 08.11.2001 р. «Мігалевська» на «Крилова»; 24.03.2004 р. «Крилова» на «Луценко»; 09.08.2013 р. «Луценко» на «Міщенко»; розбіжність у написанні прізвища матері в свідоцтві про її народження «Іванова» та в свідоцтві про смерть «Дімітрова», перешкоджає заявниці нотаріально оформити право на спадщину, іншого порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово просила заявлені вимоги задовільнити, справу розглянути без неї (а.с.28).

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не зявився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.31).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що померла 20.01.2016 р. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є однією і тією самою особою, - рідною матір'ю ОСОБА_2 (ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11М.); після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на житлову квартиру АДРЕСА_1, але розбіжність у написанні прізвища матері в свідоцтві про її народження «Іванова» та в свідоцтві про смерть «Дімітрова», перешкоджає заявниці нотаріально оформити право на спадщину, іншого (позасудового) визначеного законом шляху встановити факт родинних стосунків непередбачено і спору про право між ними немає.

Зазначені правовідносини регулюються ч. 1 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, згідно з якими у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами для виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Оскільки ОСОБА_2 є рідною дочкою померлої 20.01.2016 р. ОСОБА_3 і спадкоємицею за законом її спадщини у вигляді права на житлову квартиру АДРЕСА_1, але через розбіжність у написанні прізвища матері в свідоцтві про її народження «Іванова» та в свідоцтві про смерть «Дімітрова» не може нотаріально оформити спадщину, іншого порядку встановлення цього факту та спору про право немає, - то для створення умов реалізації спадкових прав факт їх родинних стосунків необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 093725 від 28.01.1997 р., за яким 06.05.1942 р. народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_12 та ОСОБА_1 (а.с.10);

- свідоцтвом про народження серії VII-УР № 0179507 від 22.06.1966 р., згідно з яким 18.09.1965 р. народилася ОСОБА_13, батьками якої є ОСОБА_14 та ОСОБА_4 (а.с.6);

- свідоцтвом про народження серії І-АМ № 222569 від 02.06.2004 р., відповідно до якого 04.02.1967 р. народилася ОСОБА_11, батьками якої є ОСОБА_14 та ОСОБА_4 (а.с.10);

- свідоцтвом про одруження серії ІІ-АМ № 344181 від 15.08.1987 р., згідно з яким 15.08.1987 р. одружилися ОСОБА_5 та ОСОБА_3, після укладення шлюбу присвоєно прізвище «Мігалевська» (а.с.7);

- домовою книгою для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, з якої видно, що ній прописані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19-22).

- свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-АМ № 000106 від 21.04.1998 р., за яким 21.04.1998 р. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на «Дімітрова», актовий запис № 18 (а.с.11);

- свідоцтвом про смерть серії ІІ-БА №258058 від 26.08.1999 р., за яким 25.08.1999 р. помер ОСОБА_15 у віці 36 років (а.с.8);

- свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-АМ № 000170 від 28.03.2000 р., за яким 28.03.2000 р. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на «Мігалевська», актовий запис №11 (а.с.11);

- свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-АМ № 003528 від 08.11.2001 р., за яким 08.11.2001 р. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на «Крилова», актовий запис № 25 (а.с.12);

- свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-АМ № 005836 від 24.03.2004 р., за яким 24.03.2004 р. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на «Луценко», актовий запис №11 (а.с.12);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 130263 від 24.12.2008 р., згідно з яким 23.12.2008 р. помер ОСОБА_16 у віці 21 року (а.с.9);

- свідоцтвом про зміну імені серії І-АМ № 006074 від 09.08.2013 р., за яким 09.08.2013 р. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на «Міщенко», актовий запис № 15 (а.с.7);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ №341923 від 20.01.2016 р., відповідно до якого 19.01.2016 р. померла ОСОБА_3 у віці 73 роки (а.с.5);

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померла 19.01.2016 р. в м. Гайсині Вінницької області ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: