Справа № 212/9888/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Позивач просить суд поновити його на посаді директора з закупівель ПАТ «ЦГЗК» з 04.10.2015 року, та стягнути на його користь за час вимушеного прогулу з 04.10.2015 року по 04.03.2016 року заробітну плату у розмірі 328 784 гривень та середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судове засіданні викликався свідок ОСОБА_3, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, бул. Рубіновий, 8/53, однак в призначений час свідок не зявився. З огляду на те що вказана особа проживає та працює в іншому місті, судом поставлено на обговорення питання щодо допиту свідка у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість свідка ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь свідка у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили.

Враховуючи, що учасники судового процесу до суду не зявилися, суд вважає необхідним відкласти розгляд цивільної справи та повторити виклик сторін.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відкласти на 10.00 годину 17.06.2016 року.

Судове засідання по вказаній вище справі - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_3, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, бул. Рубіновий, 8/53, з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке відбудеться о 10.00 годині 17 червня 2016 року (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зал суду № 209).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак