Справа № 212/459/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

28 січня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із зазначеним вище позовом та просила суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_3, яка була власницею квартири, розташованою за адресою: АДРЕСА_1. де була зареєстрована та постійно проживала. За життя матір позивачки склала заповіт який було нотаріально посвідчено яким заповідала усе належне їй майно доньці - позивачці ОСОБА_1 позові також зазначено, що її мати тяжко захворіла і з січня 2014 р. потребувала постійного стороннього догляду і тому позивачка в січні 2014 р. до неї переселилась та проживала разом із нею, піклувалась, доглядала до смерті. Після смерті матері ОСОБА_1. так і залишилась проживати в її квартирі де й у теперішній час мешкає разом із чоловіком та трьома неповнолітніми дітьми. З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка належить померлій матері 18.11.2014 р. позивачка звернулась до державної нотаріальної контори отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що нею пропущений 6-ти місячний строк на прийняття спадщини оскільки ОСОБА_1 не була зареєстрованою за однією адресою зі спадкодавцем. Передбачений законом шестимісячний строк пропустила через свою юридичну необізнаність та отримання некваліфікованої юридичної допомоги не зверталася до нотаріальної контори оскільки вважала що фактично прийняла спадщину через фактичне сумісне проживання зі спадкодавцем на момент смерті. За таких обставин просить суд надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 18 березня 2016 року про залучення співвідповідача, залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити та пояснили суду обставини, викладені в позовній заяві. Також додатково пояснила суду що має хвору дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка згідно довідки, виданої ОКЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер » перебуває на обліку в медичному закладі з діагнозом епілепсія 2 ступеню і тому поклавшись на поради юриста займалася виключно вихованням та лікуванням доньки і тому не зверталась до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини за заповітом. На підставі зазначеного просили суд визнати поважною причину пропуску строку прийняття спадщини та надати додатковий строк для її прийняття.

Представник відповідача - Виконкому Жовтневої районної у місті ради в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи ОСОБА_5 надала до суду клопотання згідно якого просила розглянути справу без її участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, оскільки на час розгляду справи перебуває в місці позбавлення волі - у КВК № 80 де відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2013 року за ч.2 ст. 186 КК України. За письмовим дорученням суду через адміністрацію місця ув'язнення ОСОБА_2 ознайомившись зі змістом позовних вимог надав до справи письмові пояснення згідно яких заперечував проти їх задоволення оскільки він є зареєстрованим у квартирі що є об'єктом спадщини після смерті ОСОБА_3 і він планує повернутися до цієї квартири після закінчення строку ув'язнення.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішення суду повинно відповідати вимогам ст. 213 та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні під час розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби КМУЮ в Дніпропетровській області (актовий запис № 564 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року)

За життя 07.03.2014 року ОСОБА_3 склала заповіт який був посвідчений приватним нотаріусом Бурлак Р.О. згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпорядилася що все майно , де б воно не було , та з чого б воно не складалося на день смерті заповідала ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 що належала померлій на праві власності на підставі договору купівлі - продажу , посвідченого 25.10.2001 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Растєгаєвим В.М.

Судом встановлено, що дитина позивача за період з 20.09.2014 року по 25.10.2014 року знаходилась в лікарні на обстеженні та проходження курсу лікування.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

18.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій оскільки не була зареєстрована з померлим спадкодавцем на момент його смерті і тому пропустила строк прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно довідки, виданої КП «ЖЕО № 6 » ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. з 04.01.2003 року на момент смерті внаслідок чого 04..04.2014 року була знята з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю.

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом та згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховним Судом України в Постанові від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, що опубліковано на офіційному веб-сайті Верховного Суду України встановлено наступну правову позицію, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то положення ч.3 ст.1272 ЦК України не застосовуються. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст.1272 ЦК України не застосовуються.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Допитана в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_6. та ОСОБА_7 суду пояснили, що позивачка разом проживала з померлою матір'ю та ії доглядала, а також поховала після смерті. Син померлої не доглядав свою матір.

Отже, під час розгляду справи, всебічно та об'єктивно дослідивши та оцінивши докази що подані сторонами суд дійшов висновку про те що хвороба дітей позивачки, що підтверджується матеріалами справи, а саме медичними довідками, призвели до того, що ОСОБА_1 пропустила строк прийняття спадщини з поважних причини і тому причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважними, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_3 тривалістю два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта