Дата документу 23.05.2016
Справа № 334/1748/16-ц
Провадження № 2/334/1755/16
23 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Нікітенко Н.П.,
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 21 липня 2012 році між сторонами по справі був зареєстрований шлюб Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного реєстрації служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 272.
Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою по справі.
З другої половини 2014 року взаєморозуміння в сім'ї зникло, відповідач фактично створив нову сім'ю, шлюбні відносини між сторонами припинились і у грудні 2014 року відповідач остаточно пішов з сім'ї. Так з грудня 2014 сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що примирення між ними не можливе, а подальше збереження шлюбу буде суперечить її інтересам.
Спору про майно між ними не має.
Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».
Позивачка до судового засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 21 липня 2012 році між сторонами по справі був зареєстрований шлюб Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного реєстрації служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 272.
Від даного шлюбу подружжя мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору щодо місця проживання дітей, сторони не мають.
З другої половини 2014 року взаєморозуміння в сім'ї зникло, відповідач фактично створив нову сім'ю, шлюбні відносини між ними припинились і у грудні 2014 року відповідач остаточно пішов з сім'ї. Так з грудня 2014 сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що примирення між ними не можливе, а подальше збереження шлюбу буде суперечить її інтересам. Спору про майно між ними не має.
Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.
За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї сторін є неможливим, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з чим їх шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-115 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 липня 2012 році Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного реєстрації служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 272.
Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.