Справа № 491/206/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого - Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ананьєва справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця виконуючої обовязки начальника Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2, учасник виконавчого провадження ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначає, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_3, остання звернулась до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом про стягнення з нього аліментів.

Для виконання рішення суду виконавчий лист №1501/923/12 від 15 квітня 2013 року був направлений за місцем реєстрації скаржника - до відділу держаної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції.

Через деякий час в нього виникла заборгованість по сплаті аліментів, у зв'язку з чим виконавчою службою було накладено арешт на його майно.

Після погашення заборгованості він звернувся до Іллічівського ВДВС для зняття арешту з його майна, однак йому було відмовлено. Відмова була аргументована тим, що аліменти скаржником повинні сплачуватись до 12 серпня 2028 року, закрити виконавче провадження немає можливості, а відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" зняти арешт у даному випадку може лише суд, у зв'язку з чим скаржник звернувся до суду та просить задовольнити його скаргу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені в скарзі, підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в судове засідання не зявилася, однак надала письмові заперечення на скаргу з відповідними посиланнями(а.с.22).

ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення скарги не заперечує(а.с.20).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №В-14/475 від 20 серпня 2013 року, винесеної старшим державним виконавцем ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_4, накладено арешт на все рухоме майно в межах суми стягнення за виконавчим документом (9001 гривна 77 копійок), що належить ОСОБА_1, та заборонено здійснення відчуження рухомого майна у межах зазначеної суми стягнення, що належить ОСОБА_1М.(а.с.9).

У відповідності до довідки ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської областіу ОСОБА_1 відсутня заборгованість по сплаті аліментів станом на 28 лютого 2015 року згідно виконавчого листа №1501/923/12 від 15 квітня 2013 року, виданого Ананьївським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на утримання дитини стягуються із заробітної плати боржника з ДП «ІМТП»(а.с.10).

Листом ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 21 липня 2015 року ОСОБА_1 повідомлено, що в нього заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Однак у державного виконавця немає законних підстав для зняття арешту з майна боржника, та в усіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду(а.с.12).

Враховуючи вище зазначені обставини, суд приходить до висновку про задоволення зави ОСОБА_1, оскільки заборгованість по аліментам ним погашена в повному обсязі, та на даний час він працевлаштований, та сплата аліментів відбувається автоматично, а тому немає підстав для подальшого утримання його рухомого майна під арештом.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.386, 387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця виконуючої обовязки начальника Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2, учасник виконавчого провадження ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області зняти арешт на рухоме майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КК №530256, виданий 18 серпня 2000 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, накладений постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_5 №В-14/475 від 20 серпня 2013 року при примусовому виконанні виконавчого листа №1501/923/12 від 15 квітня 2013 року, виданого Ананьївським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх вдів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6

Ухвала набула законної сили «____» _________________ 20___ року.