ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 р. скаржник звернувся до суду з скаргою на рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додається до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак, як вбачається із матеріалів скарги, скаржник зазначає заінтересованими особами Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_2 Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», проте не додає копії скарги та копії всіх документів, які додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Разом з тим, до скарги не додано документ, що засвідчував би особу скаржника.

У відповідності до п.13 рекомендацій постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 7 лютого 2014 року N 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга на дій державного виконавця має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, заінтересовані особи Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ