Справа № 492/203/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розєднання кількох позовних вимог у самостійні провадження

17 лютого 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб, що зареєстрований між ними та стягнути з відповідача на її користь аліменти щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. В поданому до суду позові позивачка посилається на те, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, який зареєстровано 22 березня 2013 року у Веснянській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області. Від шлюбу вони з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_3, яка народилася 14 серпня 2013 року. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причини різниці поглядів на сімейне життя, у звязку з чим вони припинили подружні стосунки та позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Разом із тим, з позивачкою залишилася проживати дитина, яка не досягла трирічного віку, у звязку з чим позивачка вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання та утримання дитини у вищезазначеному розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Крім того, частиною 2 ст. 118 ЦПК України передбачено, що позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

Отже із зазначених норм випливає, що не повязані між собою позовні вимоги не можуть розглядатися в одному провадженні.

Враховуючи, що вимога про розірвання шлюбу виникає із прав та обовязків подружжя, а вимога про стягнення аліментів виникає з прав та обовязків матері і батька утримувати дитину, тому вони не повязані між собою та їх спільний розгляд в одному провадженні ускладнить вирішення справи, зокрема в разі надання подружжю строку для примирення, що затягне розгляд позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів, які розглядаються протягом одного місяця, суд вважає за необхідне розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в самостійні провадження.

Копії позовної заяви з доданими до неї документами щодо позовних вимог про стягнення аліментів слід передати до канцелярії суду для обовязкової її реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до ст. 111 ЦПК України та для визначення судді для її розгляду у відповідності до ч. 3 наведеної статті ЦПК України.

Керуючись ст. 111, ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в самостійні провадження.

Копії позовної заяви з доданими до неї документами щодо вимог про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку передати до канцелярії суду для реєстрації їх у відповідності до ст. 111 ЦПК України та для визначення судді для їх розгляду у відповідності до ч. 3 ст. 111 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду