СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/444/16-ц 2-о/243/66/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуюча суддя Неженцева О.В.

народні засідателі Кушнір Т.В.

ОСОБА_1

при секретарі Дзюба М.О.

за участю: представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області, Сектору громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Слов?янського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його колишню дружину ОСОБА_4, яка проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 безвісно відсутньою, мотивуючи доводи своєї заяви тим, що відносно ОСОБА_4 за місцем її реєстрації відсутні відомості про місце її перебування з березня 2013 року.

Заявник ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, за участю його представника ОСОБА_2 /а.с.50/.

Представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 22.01.2016 р., під час судового розгляду підтримала доводи заяви ОСОБА_3, просила суд задовольнити його вимоги та визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою. У судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 до 19.03.2013 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 мала намір виїхати з міста Миколаївка Донецької області. Заявник звернувся до неї з проханням повідомити йому місце її мешкання, оскільки від шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з батьком. Але ОСОБА_4 не надала йому жодних відомостей щодо свого місцеперебування. Заявник звертався до спільних знайомих, але ніхто з них не бачив її з березня 2013 року. На даний час заявник ОСОБА_3 має намір вивезти дитину за межі території України для оздоровлення, але через відсутність згоди матері не має можливості це зробити.

Представник заінтересованої особи, незважаючи на належне повідомлення, до зали суду не прибув, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_4, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 в місці її постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 06 листопада 2004 року уклали шлюб, який рішенням Слов?янського міськрайонного суду від 19.03.2013 року розірвано /а.с.6/. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.5/.

Відповідно до довідки про склад сімї № 02-15/24 від 21.01.2016 року, наданій заявнику ОСОБА_3, за адресою: вул. Івана Франка, 4/1 у м. Миколаївка зареєстровані ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10 /а.с.8/.

Згідно відомостей із акту, затвердженого секретарем Миколаївської міської ради, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з лютого 2013 року і до теперішнього часу не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.7/.

У порядку підготовки справи до розгляду судом було витребувано відомості щодо ОСОБА_4 з КЛПУ «Слов?янська районна лікарня» та КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Словянська». Так, Відповідно до листа КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Словянська» №197 від 01.02.2016 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на стаціонарному лікуванні не знаходиться та на диспансерному обліку не перебуває /а.с.27,28/. Відповідно до листа КЛПУ «Слов?янська центральна районна лікарня» №01-11/139 від 05.02.2016 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за наданням медичної допомоги не зверталася /а.с.38-39/.

Відповідно до довідки № 6 від 21.01.2016 р. ОСОБА_6 навчається у Миколаївській загальноосвітній школі № 2 з 01.09.2011 року. Його мати, ОСОБА_4, не бере участі у шкільному житті сина, батьківські збори не відвідує з лютого 2013 року /а.с.9/. Як вбачається із листа Служби у справах дітей №29/01-89 від 02.02.2016 р., наданого на запит суду, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з лютого 2013 року по теперішній час до Служби у справах дітей Слов?янської міської ради не зверталася /а.с.29/.

Як вбачається із листа Слов?янського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області № 1263/303/06-2016 від 04.02.2016 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розшуку не перебуває, до адміністративної відповідальності з 2013 року не притягувалась /а.с.46/.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про місцезнаходження ОСОБА_4 були у заявника у лютому 2013 року, коли ОСОБА_4 проживала за місцем реєстрації, то початком її безвісної відсутності слід вважати 01 березня 2013 року.

Задоволення заяви ОСОБА_3 має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити необхідні документи для виїзду його неповнолітньої дитини за межі території України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, безвісно відсутньою.

Керуючись статтями 3,57-59,60,246-249 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 43 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, безвісно відсутньою з 01 березня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева

Народні засідателі: Т.В. Кушнір

ОСОБА_1