печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Мудрак О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Порше Мобіліті» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.09.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №50010606 згідно з умовами якого відповідач отримав Суму кредиту у розмірі 139 856 грн. 54 коп. (еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 17 076 доларів США 50 центів), суму додаткового кредиту у розмірі 42 779 грн. 25 коп. (еквівалент суми в іноземній валюті становить 5 223, 35 доларів США) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік, які є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту - 15.09.2018 року, для купівлі автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель PoloSedan, 2013 року виробництва, кузов НОМЕР_1 з об'ємом двигуна 1 598 куб. см.

З метою забезпечення виконання зобов"язання Позичальника перед Позивачем, фізична особа ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 обов'язків за кредитним договором. Посилаючись на те, що відповідачі порушив умови договору щодо повернення кредитних коштів, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у сумі 376 722 грн.65 коп.

Представник ТОВ «Порше Мобіліті» в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.09.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №50010606 згідно з умовами якого відповідач отримав Суму кредиту у розмірі 139 856 грн. 54 коп. (еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 17 076 доларів США 50 центів), суму додаткового кредиту у розмірі 42 779 грн. 25 коп. (еквівалент суми в іноземній валюті становить 5 223, 35 доларів США) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік, які є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту - 15.09.2018 року, для купівлі автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель PoloSedan, 2013 року виробництва, кузов НОМЕР_1 з об'ємом двигуна 1 598 куб. см.

З метою забезпечення виконання обов'язків позичальника перед позивачем, фізична особа ОСОБА_2 своїм підписом на Кредитному договорі, всіх додатках до нього поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 обов'язків за кредитним договором.

Кредитор свої зобов'язання перед відповідачами за кредитним договором виконав повністю, натомість відповідачами було порушено порядок погашення боргу за даним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем було порушено порядок погашення боргу за договором, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.06.2016 становить 376 722 грн. 65 коп. яка складається з:

1)простроченої заборгованості в сумі 24 968 грн. 51 коп. за Кредитом та 6 747 грн. 21 коп. за Додатковим кредитом, з яких:

-23 068 грн. 85 коп. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за Кредитом;

-6 675 грн. 14 коп. - сума заборгованості за Додатковим кредитом;

-218 грн. 14 коп.- сума 3% річних за час прострочення за Кредитом;

-16 грн. 63 коп. - сума 3% річних за час прострочення по сплаті платежів за Додатковим кредитом;

-954 грн. 40 коп. - сума інфляційних втрат за час прострочення за Кредитом;

-727 грн. 12 коп. - сума пені за прострочення виконання зобов'язання по сплаті чергових платежів за Кредитом;

-55 грн. 44 коп. - сума пені за прострочення виконання зобов'язання по сплаті чергових платежів за Додатковим кредитом.

2)заборгованості з дострокового повернення Кредиту в сумі 298 235 грн. 02 коп., з яких:

-285 379 грн. 42 коп. - сума заборгованості за Кредитом;

-7 187 грн. 68 коп. - сума заборгованості за процентами;

-1 307 грн. 98коп. - сума 3% річних;

-4 359 грн. 94 коп. - пені за прострочення виконання зобов'язання;

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачами не було надано належних доказів в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження погашення заборгованості.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору у розмірі 5 650, 85 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224 233 ЦПК України ; ст. ст. 526, 530, 651,653,1054 ЦК України-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» 376722 (триста сімдесят шість тисяч сімсот двадцять дві) грн. 65 коп.та судові витрати в розмірі 5 650, 85коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.А.Фаркош