Справа №308/9928/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та Ужгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про розірвання договору оренду земельної ділянки від 08.11.2002 року, припинення права користування та повернення земельної ділянки у землі запасу,-

встановив:

25.04.2016 року заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури подана заява про заміну предмету спору шляхом внесення змін до умов договору оренди земельної ділянки, укладеного між Ужгородською районною державною адміністрацією та ОСОБА_3 Лайошивичем від 08.11.2002 року у звязку із збільшенням орендної плати за землю, шляхом викладення його окремого пункту в наступній редакції «п.1 Договору «Орендодавець Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м.Ужгород, пл..Народна, 4»». Крім того просив звільнити від оплати належних судових витрат, повязаних із розглядом справи або відстрочити сплату судових витрат на строк до ухвалення рішення у справі.

Подана заява про заміну предмету спору ухвалою суду від 26.04.2016 року була залишена без руху, оскільки подані з порушенням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір. Було роз`яснено, що у разі не виправлення недоліків заяви про заміну предмету спору, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Представник позивача у встановлений йому судом строк не виправив всі вказані недоліки заяви про заміну предмету спору.

Суд вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти повернення уточнень до позовної заяви, вважає за необхідне на підставі ст. 121 ЦПК України, заяву про заміну предмету спору необхідно вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про заміну предмету спору за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та Ужгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про розірвання договору оренду земельної ділянки від 08.11.2002 року, припинення права користування та повернення земельної ділянки у землі запасу вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Розяснити представнику позивача право повторно звернутися до суду з відповідною заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4