Єдиний унікальний номер 728/2537/16-ц
Номер провадження 2/728/718/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та визнання недійсним п.1.1 кредитного договору №36-05/06/09/11/404/2008/064 від 20.06.2008 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та визнання недійсним п.1.1 кредитного договору №36-05/06/09/11/404/2008/064 від 20.06.2008 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статті 119 ЦПК України, а саме: позивач не надала суду копію свого паспорту, крім того відповідно до п.6 ч.1, згідно із яким позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Так, позивач в позовній заяві посилається на висновки суду викладені в рішенні, щодо договору поруки від 22 жовтня 2014 року №74-Б/П та кредитного договору іпотеки від 26.08.2008 року,

згідно з яким в іпотеку було передано нерухоме майно квартиру, що взагалі не є предметом спору, при цьому копії судових рішень до справи не додані.

Також, в позовній заяві міститься ствердження, що кредитодавець не надав позичальнику інформацію про особу кредитодавця його правоздатність та дієздатність. При цьому, виходячи із змісту, переставлені місцями процесуальні особи - позивач та відповідач, не зрозумілим залишається, суть піднятого питання, а саме:в чому полягала вимога позичальника про надання інформації щодо особи кредитодавця, в чому конкретно полягали питання стосовно його правоздатності та дієздатності, копія вимоги про надання додаткової інформації до справи не додана. Аналогічно, без будь-якого документального підтвердження та посилання на конкретний нормативний акт є ствердження позивача, про право надавати споживчий кредит в іноземній валюті лише протягом десяти діб.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви, в порушення даної вимоги перелік документів в позовній заяві відсутній.

Згідно із частиною першою статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та визнання недійсним п.1.1 кредитного договору №36-05/06/09/11/404/2008/064 від 20.06.2008 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненої позовної заяви з доданням документів на підтвердження кожної обставини викладеної в позові.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : О.М. Новіков