У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 грудня 2014 року, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 вересня 2015 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 21 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 грудня 2014 року, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 вересня 2015 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 21 січня 2016 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України, а саме: у касаційній скарзі не зазначено в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; не надано доказів сплати судового збору; не надано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2016 року зазначену касаційну скаргу для усунення виявлених недоліків залишено без руху до 11 березня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

17 лютого 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли доповнення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до вищевказаної касаційної скарги, що містять клопотання про поновлення строку на їх подання та копії оскаржуваних судових рішень.

Зважаючи на те, що зі змісту вказаних доповнень касаційної скарги вбачається, що строк на їх подання пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Вказаними доповненнями заявником частково виконано вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2016 року, а саме: вказано в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та надано належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень.

Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір». Підтвердження звільнення від сплати судового збору не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», зі змінами внесеними із Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 120 відсотків ставки, яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи характер спору, судовий збір за подання касаційної скарги становить - 292 грн 32 коп.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити - 292 грн 32 коп. судового збору.

Судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути сплачений на рахунок за наступними реквізитами: одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліку.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на подання доповнень до касаційної скарги та прийняти їх.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху та надати для усунення зазначеного недоліку строк до 18 березня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак