Справа 688/251/16-ц
№ 2/688/182/16
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради Шепетівського району, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_5 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4М, ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_9, яка померла 05.04.2007 року в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 квітня 2007 року померла його бабуся ОСОБА_9, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: домоволодіння № 71 по вул.Ватутіна в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, грошові вклади, земельну частку (пай) в розмірі 2,5 га в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСГП "Урожай" в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області. За заповітом ОСОБА_9 від 26.10.2005 року вона заповіла все своє майно позивачу та його брату ОСОБА_10. 25 січня 2001 року його брат помер, не прийнявши спадщину. В грудні 2015 року позивач від своєї матері ОСОБА_4 дізнався про існування заповіту, згідно якого він разом зі своїм братом ОСОБА_10 є спадкоємцями всього майна ОСОБА_9 Оскільки його брат помер, позивач вважає себе єдиним спадкоємцем майна померлої бабусі. Має намір оформити право на спадщину після її смерті, однак не може цього зробити, оскільки не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Заяву своєчасно не подав через те, що тривалий час перебував на території Російської Федерації на заробітках та про заповіт дізнався лише в кінці 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та пояснили, що позивач тривалий час перебував на заробітках за межами України, дізнався про заповіт від своєї матері лише в грудні 2015 року, що перешкодило йому своєчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Шепетівського району ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову не заперечувала та підтвердила, що повідомила позивачу про наявність заповіту лише в грудні 2015 року.

Треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2005 року ОСОБА_9 склала заповіт, посвідчений виконкомом ОСОБА_5 сільської ради Шепетівського району, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_10 в рівних частинах (а.с. 12).

05 квітня 2007 року ОСОБА_9 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого ОСОБА_5 сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 06.04.2007 року, актовий запис № 39 (а.с. 13).

Згідно листа Шепетівської міської державної нотаріальної контори № 33/01-16 від 12.01.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку, необхідного для прийняття спадщини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що позивач тривалий час знаходився на території Російської Федерації на заробітках, про заповіт дізнався лише в кінці 2015 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 в звязку з тим, що тривалий час йому не було відомо про наявність заповіту, тобто з поважної причини, та вважає необхідним визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 6, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, яка померла 05 квітня 2007 року, - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук