Справа №705/6549/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді: Горячківської Л.В.

за участі секретаря: Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, вартістю 100521 грн., який розташований по вул. Кумановського Віктора в м. Умані, а саме житловий будинок «А-1», прибудову «а», погріб «В», убиральню «Ж», огорожу № 1, хвіртку № 2, ворота № 3, криницю № 4, вимощення «ІІ», які залишилися після смерті ОСОБА_3, який помер 25.12.2015 року, посилаючись при цьому на те, що 25.12.2015 р. в м. Умані помер її рідний батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла шляхом подання заяви до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості у звязку з тим, що право власності на житловий будинок належним чином не зареєстрований у відповідних органах державної реєстрації нерухомого майна, та відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане майно, про що державним нотаріусом їй було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В судове засідання позивач позивачка не зявилась, проте від неї надійшла до суду заява з проханням розглянути позов без її участі, у заяві також зазначено, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте від представника ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 спеціаліста першої категорії юридичного відділу виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради до суду надійшла письмова заява від 07.11.2016року за №01/2088 з проханням розглянути позов без участі її представника. У заяві також зазначено, що ознайомившись з заявленими позовними вимогами та доданими матеріалами ОСОБА_2 міська рада не заперечуватиме проти задоволення позову у разі якщо визнання позову не суперечитиме закону і не порушуватиме прав, свобод та інтересів інших осіб.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності позивача ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_2 міської ради.

Дослідивши копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, довідку ОСОБА_2 виробничого відділку ЧООБТІ від 04.07.2016 р. за № 1131, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2016 р., технічного паспорту на житловий будинок садибного типу № 43 по вул. Калініна в м. Умані, та інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2015року в місті Умані помер рідний батько позивача - ОСОБА_3 у віці 72років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла шляхом подання заяви до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори. Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, у звязку що право власності на житловий будинок належним чином не зареєстрований у відповідних органах державної реєстрації нерухомого майна, та відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане майно, про що державним нотаріусом 20.07.2016 р. їй було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 жовтня 1975року померлому належала 1/2частина будинку з відповідною частиною надвірних споруд по вулиці Калініна,43 міста Умані Черкаської області. Земельна ділянка під будівництво зазначеного будинку була виділена батьку позивачки на підставі договору на право забудови земельної ділянки, виданого ОСОБА_2 відділом міського комунального господарства від 20.08.1937року та зареєстрованого в інвентарьбюро міста Умані під №173.

Рішенням виконкому ОСОБА_2 міської ради депутатів трудящих від 14.04.1977 року за № 146 «Про індивідуальне будівництво» ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволили побудувати новий житловий будинок, замість старого. Після закінчення будівництва старий будинок знести. На підставі вказаного рішення відділ комунального господарства виконкому ОСОБА_2 міської ради депутатів трудящих 03.06.1977 року виготовив типовий проект ЗД-40 одноквартирного 3-х кімнатного житлового будинку, який прийнятий для будівництва на земельній ділянці по вулиці Калініна,43 міста Умані Черкаської області, після чого він своїми силами побудував житловий будинок з надвірними спорудами, рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради народних депутатів №15 від 23.01.1997року вирішено рахувати літню кухню житловим будинком на земельній ділянці, що знаходиться у його користуванні на підставі акту міськжитлоуправління.

Згідно довідки ОСОБА_2 виробничого відділку ЧООБТІ від 04.07.2016 р. за № 1131 станом на 01.01.2013р. в ОСОБА_2 виробничому відділку ЧООБТІ старий житловий будинок № 43 по вул. Калініна в м. Умані, який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 29.10.1975 року, зареєстровану за № 1-11625 - знесено. Земельна ділянка площею 0,0744га, виділена під будівництво житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями по вулиці Калініна,43 міста Умані покійним приватизована кадастровий номер :02:008:0375.

На виконання Закону України « Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного/нацистського/ тоталітарних режимів в України та заборону пропаганди їхньої символіки» розпорядженням міського голови міста Умані 19 лютого 2016року вулицю Калініна міста Умані перейменовано на вулицю ОСОБА_6.

Позивачка 20.07.2016року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 0,0744га по вулиці Кумановського Віктора,43 міста Умані Черкаської області. Того ж дня вона отримала від державного нотаріуса ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок за вказаною адресою у звязку з тим, що право власності на житловий будинок належним чином не зареєстрований у відповідних органах державної реєстрації нерухомого майна та відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене нерухоме майно.

Згідно з частинами першою та третьої статті 3, пункту 1 частини 1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обовязковою та права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з моменту реєстрації, право власності на нерухоме майно підлягає обовязковій державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Але у конкретному випадку цього зробити не має можливості, так як вказану реєстрацію міг зробити лише власник майна, а власник ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_2 відділком КП «ЧООБТІ» виготовлений технічний паспорт садибного /індивідуального/ житлового будинку з надвірними спорудами та план земельної ділянки по вулиці Кумановського Віктора,43 міста Умані Черкаської області. Згідно характеристики будинку, господарських будівель і споруд його вартість становить 124572гривень. При цьому ОСОБА_3 збудовано самочинно: прибудова під літерою «а-1» вартістю 5139грн., сарай під літерою «Б» вартістю 13339грн., топкова під літерою «Д» вартістю 5582грн., які позивачка зможе узаконити лише після того, як за нею визнають право власності на житловий будинок з іншими будівлями та спорудами.

Відповідно до ч.1 ст.182ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно дол. частини 1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності з вимогами статті 1218ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статей 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст.ст.1222,1261ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги.

За таких обставин, виходячи з приписів статті 16ЦК України право позивачки підлягає захисту в судовому порядку.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,15,16,182,328,1216-1217, 1261 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 202, 212-215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок №43 з господарськими будівлями та спорудами, вартістю 100521 грн., який розташований по вул. Кумановського Віктора в м. Умані, а саме житловий будинок «А-1», прибудову «а», погріб «В», убиральню «Ж», огорожу № 1, хвіртку № 2, ворота № 3, криницю № 4, вимощення «ІІ», які залишилися після смерті ОСОБА_3, який помер 25.12.2015 року в м. Умані Черкаської області згідно технічного паспорту, виготовленого 04 липня 2016року ОСОБА_2 відділком КП «ЧООБТІ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська