Справа № 591/8199/15-ц
Провадження № 2/591/378/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арх-Буд-Інвест» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки,-
Позивач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач з 17.05.2010 року по 30.06.2015 року перебував в трудових відносинах з ТОВ «Арх-Буд-Інвест» згідно трудового контракту, укладеному з роботодавцем в особі засновника ТОВ «Арх-Буд-Інвест» ОСОБА_2, працював на посаді директора товариства (а.с.8-11) .
Відповідно до наказу № 7 від 30.06.2015 року ОСОБА_1 звільнений з роботи. (а.с.6).
На неодноразові письмові звернення до засновника ТОВ «Арх-Буд-Інвест» з проханням провести повний розрахунок , позивач відповіді не отримав (а.с.20-24).
Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Також, в порушення вимог ст. 117 КЗпП України з позивачем не був проведений розрахунок по заробітній платі при звільненні, тому середній заробіток за час затримки розрахунків при звільненні по день фактичного розрахунку, належить стягнути в загальній сумі 35 237,33 грн..
Порядок обчислення середньої заробітної плати визначено Постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".
Розмір середньої заробітної плати, визначеної відповідачем, позивач не оспорює (а.с. 42).
Виходячи з розміру середньоденної заробітної плати позивача 342,11 грн., та враховуючи, сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні склала: 35 237,33 грн..
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір - 953 грн. 31 коп.
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 115, 116 КЗпП України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Арх-Буд-Інвест» на користь держави судовий збір - 953 грн. 31 коп.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г.Прокудіна