Справа № 357/236/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

05 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

за участю народних засідателів Бараєвій Л.М., Хомука С.С.

при секретарі Гавриш О. П.,

за участю представника заінтересованої особи: Багерзаде ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3, справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з названою заявою, мотивуючи її тим, що його сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічне захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить суд визнати її недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його заявника опікуном.

В відкрите судове засідання з»явилися заявник та представник заінтересованої особи.

Заявник в відкритому судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності її усвідомлювати значення своїх дій.

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в справі маються достатні дані про психічний розлад здоров»я ОСОБА_3, яка перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об»єднання з приводу органічного ураження ЦНС з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня помірної розумової відсталості, епісиндрому з 2003 року, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, згідно ст. 239 ЦПК України, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний термін часу, то на час проведення зазначеної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 60, 133, 143, 144, 202, 239, 208, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне об»єднання в смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічне захворювання, і якщо так, то на яке саме?

- Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати медичну документацію на ОСОБА_3, яку витребувати з КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4», доставити ОСОБА_3 та направити матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд в частині зупинення провадження у справі протягом 5 днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_4

Народні засідателі: Бараєва Л.М.

ОСОБА_5