Справа ЄУН 714/323/16-ц
Провадження № 2/714/157/16
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2016 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Козловської Л.Д.

при секретарі Овчар А.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

На попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову, в обґрунтування якої посилався на наступне. Автомобіль ВАЗ-2109 модель 211540-110-32, 2011 року випуску, номер кузова ХТА 211540В5047861, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, належить його довірителю на праві приватної власності та придбано особисто за власні заощадження та внаслідок оформлення ним як позичальником особистого грошового кредиту в ПАТ «Ідея Банк», який ним сплачувався та сплачується по даний час. Оскільки транспортний засіб перебуває під заставою та протиправно утримується відповідачами, які жодним чином не відповідають перед заставодавцем та заставодержателем за сплату кредиту, у позовних вимогах та в судовому засіданні представник позивача просив, з метою забезпечення позову, вжити заходи щодо передачі спірного транспортного засобу на зберігання позивачу або ПАТ «Ідея Банк», до вирішення даної цивільної справи по суті.

Згідно ч.6 п.7 ст.130 ЦПК України, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1. ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Одним з видів забезпечення позову є передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. ( ч.1 п.7 ст.152 ЦПК України).

Як роз'яснено у п.4 постанови пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Відповідно до ч.5 ст153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення позову слід задовольнити, так як доводи представника позивача суд вважає обґрунтованими та спірний транспортний засіб слід передати на зберігання позивачу. Оскільки існує велика можливість пошкодження транспортного засобу внаслідок його експлуатування, суд дійшов висновку, що слід заборонити експлуатацію спірного автомобіля до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.151-153, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлену вимогу позивача про забезпечення позову задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців с. Великосілля Герцаївського району Чернівецької області передати на зберігання транспортний засіб: автомобіль ВАЗ-2109 модель 211540-110-32, 2011 року випуску, номер кузова ХТА 211540В5047861, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю с. Великосілля Герцаївського району Чернівецької області та заборонити експлуатацію зазначеного транспортного засобу до вирішення цивільної справи 714/323/16-ц по суті та набрання законної сили рішення по даній справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції в Чернівецькій області, для негайно виконання.

Копію ухвали направити відповідачам негайно після її виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: