РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Геря О.Г.,

за участю секретаря Савченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1 в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за договором про іпотечний кредит в сумі 19141,34 грн. та судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 20 вересня 2007 року між ТОВ «Універсальний комерційний банк Камбіо» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит №421И/02-2007, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 25000,00 грн., строком з 20 вересня 2007 року по 20 вересня 2024 року включно зі сплатою 15% річних.

11 жовтня 2007 року між державною іпотечною установою та банком був укладений договір відступлення права вимоги №791, згідно якого банк передав Державній іпотечній установі всі права вимоги за договором про іпотечний кредит та іпотечним договором. Станом на день подачі позову сума заборгованості не сплачена.

20.10.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено рішення яким з відповідача стягнено заборгованість за договором про іпотечний кредит станом на 25.12.2014 року, а саме: основна сума заборгованості 150735,31 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 11459,51 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів 139,98 грн., інфляційні втрати 619,89 грн.

Враховуючи викладене, за порушення умов договору про іпотечний кредит за період з 25.12.2014 року по 31.10.2014 року нарахована сума заборгованості за кредитним договором складає нараховані відсотки в сумі 19141,34 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, через засоби масової інформації газету «Донеччина» від 13.10.2016 року. Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Так, відповідно до кредитного договору №421И/02-2007 від 20.09.2007 року укладеного між ТОВ «Універсальний комерційний банк Камбіо» та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 25000 грн., зі сплатою 15% річних, з кінцевим терміном повернення 20 вересня 2024 року. (а.с. 7-13)

11.10.2007 року між ТОВ «Універсальний банк Камбіо» та державною іпотечною установою було укладено договір про відступлення права вимоги № 791, відповідно до якого банк передав державній іпотечній установі право грошової вимоги за договором про іпотечний кредит та іпотечним договором. (а.с.18-21)

Отже, відповідно до вище вказаного договору відступлення права вимоги № 791 Державна іпотечна установа набула права вимоги за іпотечним кредитом № 421И/02-2007 від 20.09.2007 року.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 20.10.2015 року з відповідача на користь Державної іпотечної установи було стягнено заборгованість у розмірі 162954 грн. 66 коп. (а.с.23)

Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за договором про іпотечний кредит № 421И/02-2007 та за період з 25.12.2014 року по 31.10.2015 року виникла заборгованість по відсотках в сумі 19141,34 грн. (а.с.5)

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378,00грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 526,625, 1050, 1069 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за договором про іпотечний кредит в сумі 19141 (девятнадцять тисяч сто сорок одна) грн. 34 коп., судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: