Справа № 754/4762/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Мальченко О.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві , Державного підприємства « Інформаційний центр « Міністерства юстиції України » , ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві , ДП « Інформаційний центр « Міністерства юстиції України» , ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів проведених 10.03.2015 з реалізації нерухомого майна , а саме : гаражного боксу НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою : м.Київ, вул. Електротехнічна , 74 .

24.05.2016 позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову , в якій просить накласти арешт на гаражний бокс НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою : м.Київ, вул. Електротехнічна , 74 та заборонити всім державним реєстраторам суб»єкта державної реєстрації речових прав на нерухоме майно , включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України , виконавчих органів сільських , селищних та міських рад , Київської та Севастопольської міської , районної , районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації , нотаріусів та акредитованих суб»єктів державної реєстрації , здійснювати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вищезазначений гаражний бокс на підставі складеного старшим державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві Вахрушевою Р.М. акту про проведення прилюдних торгів від 27.04.2016 р.

Заявлена вимога обґрунтована тим , що , на думку позивача , вищезазначений гаражний бокс був реалізований на електронних торгах незаконно та переможець аукціону ОСОБА_2 може в будь-який момент здійснити реєстрацію права власності на зазначений гаражний боксу та відчужити останній на користь третіх осіб , що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду .

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб , які беруть участь у справі .

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 розглядаючи заяву про забезпечення позову , суд ( суддя ) має з урахуванням доказів , наданих позивачем на підтвердження своїх вимог , пересвідчитися , зокрема , в тому , що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову ; з»ясувати обсяг позовних вимог , дані про особу відповідача , а також відповідність виду забезпечення позову , який просить застосувати особа , котра звернулась з такою заявою , позовним вимогам . При встановленні зазначеної відповідності слід врахувати , що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи , яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець .

Види забезпечення позову визначені частиною першою ст. 152 ЦПК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову . Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову .

Оглянувши матеріали справи , суд вважає, що заявлені позивачем вимоги про забезпечення позову підлягають задоволенню частково , а саме в частині накладення арешту на гаражний бокс НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою : м.Київ, вул. Електротехнічна , 74 , що буде відповідним та достатнім видом забезпечення вищезазначеного позову .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України , суддя

у х в а л и в :

Накласти арешт на гаражний бокс НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою : м.Київ, вул. Електротехнічна , 74

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя :