Справа № 309/5323/15-ц
Провадження № 2/309/217/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів, -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2015 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розлучення діти залишились проживати з позивачкою. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає. Аліменти, присудженні судом, не сплачує. Всі витрати по утриманню дітей лежать на ній та її батьках. На даний час вона має можливість оздоровити дітей за кордоном у родичів матері та має намір періодично виїжджати з дітьми за кордон. Однак, відповідач у добровільному порядку надати дозвіл на виїзд дітей за кордон не бажає. Просить суд винеси рішення, яким надати дозвіл на виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька та дозвіл на виїзд з України за кордон і повернення на територію України неповнолітніх дітей разом з матірю або у супроводі із уповноваженою нею особою без згоди батька.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить суд позов задоволити з мотивів, викладених у заяві.
Відповідач ОСОБА_2 та представники третьої особи: ГУ ДМС України у Закарпатській області в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвали рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2015. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
На сьогоднішній день сторони разом не проживають. Діти проживають з позивачкою, перебувають на її утриманні та вихованні. Дана обставина стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Хустської міської ради від 07 жовтня 2015 року № 1068/02-22.
На даний час позивачка має можливість та бажання виїхати разом із дітьми за кордон з метою їх оздоровлення, а також відвідати родичів.
Однак, відповідач не дає згоди на виїзд дітей за кордон, не наводячи при цьому жодних підстав в обґрунтування його відмови.
Згідно з п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Виходячи із зазначеного та враховуючи те, що батько неповнолітніх дітей добровільної згоди на їх виїзд безпідставно не надає, суд приходить до висновку про можливість надання дозволу на виїзд неповнолітніх дітей за кордон та виготовлення проїзних документів.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 209, 213-215, 218, 224-227, ЦПК України, ст. 4. Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -
Надати дозвіл ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
Надати дозвіл виїзду з України за кордон і повертатись на територію України неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з матірю ОСОБА_1 або у супроводі із уповноваженою нею особою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 без згоди батька ОСОБА_2 на строк два роки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 487,20 гривень судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8