Провадження №2/761/2414/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

25 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Козак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з ПАТ «Укрінбак» суму у розмірі 136 240,43 грн., мотивуючи свої вимоги наступним. 10.08.2015 р. позивачем відкрито у відповідача вкладний рахунок на який внесено грошові кошти у розмірі 13 000,00 грн. на умовах, викладених у договорі - заяві розміщення банківського вкладу № 10-1372322 від 10.08.2015 р. За умовами договору відповідач взяв на себе зобов»язання повернути грошові кошти, натомість повідомив, що депозит поновлений на новий строк. Як свідчить надана банком виписка з рахунку по угоди станом на 12.11.2015 р. на ньому знаходилися сума вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 136 240,43 грн. За таких обставин позивач звернувся до суду за захистом своїх прав шляхом стягнення зазначених грошових коштів.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, натомість надав письмові заперечення. Просив відмовити у задоволенні позову, оскільки у банку введено тимчасову адміністрацію, а отже правовідносини між сторонами мають врегульовуватись положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Суд, керуючись положеннями ст.. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Встановлено, що 10 серпня 2015 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрінбанк» було укладено договір про розміщення банківського вкладу № 10-1372322 за умовами якого позивач розмістив у банку строком до 12.11.2015 р. грошові кошти у розмірі 130 000,00 грн.

Згідно зі ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором.

Як свідчать матеріали справи,і не заперечується прекдставником відпровідача після закінчення строку дії договіору позивач звернулась до банку із заявою про про поверненя грошових коштів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні вимога ОСОБА_1 виконана відповідачем не була, сума вкладу не повернута.

За наданою ПАТ «Укрінбанк» випискою по рахунку, на рахунку позивача станом на день закінчення строку дії договору перебували грошові кошти у розмірі 136 240,43 грн.

За таких обставин ОСОБА_1 просить суд стягнути грошові кошти у зазначеній сумі на його користь з ПАТ «Укрінбанк».

Як вбачається з наданих представником банку доказів, на підставі Постанов Правління НБУ № 934 від 24.12.2015 р. рішенням Виконавчої дирекції ФГВФО в ПАТ «Укрінбанк» запроваджено тимчасову адміністрацію.

За приписами ч. 1 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

В свою чергу положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

При цьому відповідно до ч. 5 даної статті під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

За приписами ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

За таких обставин, зважаючи на введення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Фінаси та кредит» правовідносини, що між сторонами регулюються положеннямми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що обраний позивачем спосіб захисту шляхом стягнення з відповідача суми вкладу, суперечить положенням Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а тому вважає за можливе відмовити у задоволенні позову.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88,169.212-215,224-226 ЦПК України, ст. 1058 ЦК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя