Провадження № 22-ц/779/765/2016
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Проскурніцький П.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Горейко М.Д., Ясеновенко Л.В.

за участю секретаря: Драганчук У.М.

сторін: представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" Драгомирецького І.М., Кота Т.Г., представника Івано-Франківського МВК Марцинківа Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" (далі - ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія") до ОСОБА_8, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

25.12.2015 року ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" звернулося до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що товариство було створене у квітні 2012 року з метою експлуатації котельні, що знаходиться на вул.Індустріальна,34 та прилеглих до неї теплових мереж. До створення позивача зазначену котельню експлуатувало ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго". Тобто, ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" надає послуги з централізованого опалення споживачу - ОСОБА_8, який проживає по АДРЕСА_1. Попередньою організацією також були передані позивачу відомості щодо житлових приміщень, власники яких здійснили відключення від мереж централізованого опалення в порядку, встановленому чинним законодавством. Відомості про відключення квартири відповідача від мереж центрального опалення відсутні. Відповідачем не було надано акта про відключення від мереж централізованого опалення, оформленого з дотриманням вимог чинного Порядку. Відключення від мереж централізованого опалення з порушенням вимог Порядку вважається самовільним відключенням, що тягне за собою адміністративну відповідальність.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_8 не належним чином оплачував послуги з централізованого опалення, виникла заборгованість в розмірі 7 420 грн. 43 коп.

Просив задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_8 на користь ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" заборгованість по сплаті за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 7 420 грн. 43 коп., та судовий збір.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23.02.2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вказав, що під час слухання справи в суді першої інстанції позивач не надав жодних доказів, які б підтверджували про понесені фактичні витрати по наданні послуг за період з 01.06.2013 року по 31.10.2015 року, тобто, після демонтажу опалювальних приладів (батарей).

Судом першої інстанції не враховано той факт, що при зміні кредитора позивач не дотримав процедури зміни кредитора і не попередив письмово про це відповідача. Згідно ч.2 ст.516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих наслідків. В даному випадку позивач не надав підтвердження такого повідомлення відповідачу, що вже є порушенням законодавства.

Позивачу неодноразово надсилались звернення про припинення нарахування за ненадані послуги. Також надсилались звернення, в якому просили зафіксувати факт відключення від мережі централізованого опалення. Однак, позивач на жодне звернення не відреагував, нарахування не припинив. Тому вважає, що має погасити заборгованість за надані йому фактичні послуги централізованого опалення за період з 01 серпня 2012 року по 01 червня 2013 року.

Вважає, що ним вжиті всі засоби для повідомлення позивача про свої дії та дотримана процедура щодо законного відключення від централізованого опалення.

Просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" з квітня 2012 року проводить господарську діяльність у сфері теплопостачання, гарячої води та експлуатує котельню з прилеглими до неї тепловими мережами по АДРЕСА_1 (а.с.9-13).

ОСОБА_8 є виконавцем послуг з централізованого опалення та підігріву води для населення, яке обслуговується від котельні по вул.Індустріальна,34 в м.Івано-Франківську.

Відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1.

Судом першої інстанції встановлено, що договір між позивачем та відповідачем не укладався. Однак, до квітня 2012 року ОСОБА_8 був абонентом попередника ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" - ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", отримував від підприємства послуги з централізованого опалення та підігріву води і проводив оплату за надані послуги.

Після створення ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" вся абонентська база перейшла від ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до позивача, в тому числі і обов'язок обслуговувати споживачів, до яких входить і квартира АДРЕСА_1.

Виходячи з матеріалів справи, за спірний період - з 01.08.2012 року по 31.10.2015 року, позивач надавав відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

З витягу №2 протоколу №2 засідання Міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання від 09.02.2012 року вбачається, що ОСОБА_8 був наданий дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 (а.с.35).

Відповідач звертався із заявою до позивача про засвідчення відключення від системи централізованого опалення (а.с.37).

Листом Департаменту КГТЗ ВК Івано-Франківської міської ради від 17.01.2014 року зазначено, що прилади опалення в квартирі ОСОБА_8 демонтовані та змонтовані автономні системи опалення, газопостачання до котлів "Турбо" не підключено (а.с.38).

Відповідно до пунктів 24,25 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.05 № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Відповідно до п.2.1. "Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання", затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України 22.11.2005 № 4, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 09.12.2005 р. за № 1478/11758, для вирішення питання відключення житлового будинку від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. Згідно до Наказу, комісія розглядає надані документи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї. Комісія після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації.

Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача квартири або уповноваженого ним особи.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання споживачів від централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, дозволено відключення від мереж централізованого опалення окремого житлового будинку при підтримці всіма власниками приміщень в житловому будинку. Відключення окремих квартир житлового будинку від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води Порядком заборонено.

Враховуючи, що відповідачем не дотримано процедури відмови від послуг з централізованого опалення, передбаченої Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання гарячої води і водовідведення та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, який діяв до внесення змін Наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства України № 169 від 06.11.2007 р., ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" правомірно здійснює нарахування за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Таку правову позицію висловив Верховний Суд України у висновках, викладених в рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1. ч.1. ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.ст. 651, 907 ЦК України, відповідачем не надано доказів істотного порушення відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання до квартири АДРЕСА_1.

Посиланням представника відповідача про відсутність будь-яких зобов'язань ОСОБА_8 перед позивачем у зв'язку з відсутністю укладеного між сторонами договору, суд першої інстанції дав належну правову оцінку, відповідно до приписів, визначених у Законі України "Про житлово-комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Суд обґрунтовано визнав безпідставними доводи відповідача щодо неотримання ним послуг централізованого опалення, оскільки доказів правомірного припинення отримання цих послуг ним суду не надано.

Оскільки будинок відповідача не обладнано засобом обліку теплової енергії, то розрахунок за послугу з централізованого опалення було проведено відповідно з Методикою нарахування плати за надані послуги теплопостачання та підігріву води населенню додатком 2 до рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 20.12.2007 року №600 "Про тарифи на послуги теплопостачання та підігріву води для населення".

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" на споживача покладено обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Суд прийшов до правильного висновку, що внаслідок неналежного виконання споживачем ОСОБА_8 зобов'язання по оплаті наданих послуг виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 7 420,43 грн.(а.с.7-8), яку і слід стягнути з останнього на користь позивача.

Не заслуговують на увагу і доводи апеляційної скарги щодо того, що відключення від мереж теплопостачання було проведено попереднім власником житла, оскільки від такого обов'язку не може бути звільнений наступний власник приміщення, у яке надавалися такі послуги.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на вищевказаних вимогах закону, а рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, що відповідно до статті 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: М.Д. Горейко

Л.В. Ясеновенко