Єдиний унікальний номер 263/1563/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/536/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції Кір'якова Н.П. Категорія 19 Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до ТОВ «Євролізинг Україна» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Євролізинг Україна» за позовною заявою про захист прав споживачів та визнання договору недійсним задоволено. Визнано недійсним Договір № 002176 фінансового лізингу, укладений 05 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Євролізинг Україна». Застосовано наслідки недійсності правочину шляхом стягнення з ТОВ «Євролізинг Україна» на користь ОСОБА_1, грошові кошти у розмірі 100 000 гривень. Вирішене питання щодо судових витрат.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2016 року у задоволені заяви ТОВ «Євролізинг Україна» від 15.04.2016 року про перегляд заочного рішення відмовлено (а.с.74).

25.05.2016 року ТОВ «Євролізинг Україна» звернулося в особі представника ОСОБА_2 з апеляційною скаргою на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 березня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ «Євролізинг Україна» отримало копію ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2016 року поштою 06.05.2016 року (а.с.89), апеляційна скарга направлена на адресу суду 13.05.2016 року (а.с.77), тобто з дотриманням строку апеляційного оскарження рішення суду.

З огляду на наведене суддя вважає, що апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам щодо її оформлення і є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 231, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

Суддя Г.Л. Гаврилова