Дата документу 17.02.2016
Справа № 320/486/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою, яку згодом уточнила, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4, який помер 18 грудня 2015 року, вказуючи, що після смерті батька залишилася спадщина. 08.01.1982 року заявниця одружилася та змінила свої прізвище з Ситнік на Панасенко. Її мати померла 26 грудня 2015 року. Крім неї спадкоємцем першої черги є брат заявниці - ОСОБА_2, інших спадкоємців не має. Заповіту за життя батько не складав. На день смерті батько був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Як спадкоємець першої черги після смерті батька заявниця звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Але їй було відмовлено у звязку з тим, що нею не надано документів, які б підтверджували її родинні стосунки з померлим ОСОБА_4. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення її прав на спадщину за законом. Вважає, що у позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, тому звернулася до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не зявився, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні уточнених вимог наполягає.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення уточненої заяви не заперечує.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи повідомленої належним чином про розгляд судової справи, заперечень на заяву від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 народилася 12 червня 1960 року. /а.с. 5/.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.01.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала 08.01.1982 року шлюб з громадянином ОСОБА_6 і змінила прізвище після реєстрації шлюбу на Панасенко, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області зроблено відповідний актовий запис № 23. /а.с. 8/.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії ІІІ - ФЮ № 744243, актовий запис № 990 від 01.06.1960 року складений Кокчетавським міським ЗАГСом, її батьками є ОСОБА_5 (російською - Сытник) ОСОБА_7, матірю ОСОБА_8. /а.с. 7/.

18 грудня 2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 343121, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 2070. /а.с. 9/.

26 грудня 2015 року померла ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 343182, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 2122. /а.с. 10/.

Як вбачається з копії довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі від 16.01.2016 року ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживала разом з померлим батьком ОСОБА_4 за адресою: м. Мелітополь, пров. Радянський, буд. 9 по день його смерті 18.12.2015 року та вели спільне господарства. /а.с. 11/.

23.01.2016 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що нею не надано документів, які б підтверджували родинний зв'язок з померлим - ОСОБА_4. /а.с. 12/.

Таким чином, на теперішній час ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої права на спадщину за законом.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дозволяє заявниці у встановленому законодавством порядку прийняти спадщину за законом після померлого батька.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявниці, які є обґрунтованими та підтвердженими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, ст.ст. 209, 212 - 215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд:

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є рідною дочкою ОСОБА_4, який помер 18 грудня 2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова