Справа № 278/2873/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також в заяві просить зменшити суму пені та відстрочити виконання рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку судовими повістками. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» задоволено частково та присуджено стягнути з ОСОБА_1 (іден.код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість у розмірі сумі 29750 гривень 65 копійок, що складається з наступного: 150 гривень 43 копійки прострочена до повернення сума кредиту; 8 гривень 46 копійок прострочені проценти за користування кредитом; 1772 гривні - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а всього на загальну суму 1930 гривень 89 копійок (а.с.94).

Слід зазначити, що ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 16 травня 2016 року виправлено описку у вищевказаному рішенні суду та в резолютивній частині рішення зазначено: стягнути з ОСОБА_1 (іден.код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість, що складається з наступного: 150 гривень 43 копійки прострочена до повернення сума кредиту; 8 гривень 46 копійок прострочені проценти за користування кредитом; 1772 гривні - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а всього на загальну суму 1930 гривень 89 копійок (а.с.101-102).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідачем не зазначено, що саме є незрозумілим для його виконання, а також зазначена норма процесуального закону зазначає, що рішення суду може бути розяснено не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.221 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що утруднюють його виконання (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) відповідно до правил ст.373 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук