АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 677/1299/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2073/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Спірідонової Т.В.,

суддів Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар Кошельник В.М.

з участю: представника апелянтів Фрідріха Альтерготта,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СК Промінь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні орендованими земельними ділянками,

встановила:

У вересні 2016 року ТОВ «СК Промінь» звернувся до суду з позовом та просив зобовязати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не чинити ТОВ «СК Промінь» перешкод у користуванні орендованими земельними ділянками, а саме наступними ділянками:

-земельною ділянкою площею 2,58 га, кадастровий номер :03:006:0098;

-земельною ділянкою площею 0,68 га, кадастровий номер :03:006:0099;

-земельною ділянкою площею 2,19 га, кадастровий номер :03:006:0055;

-земельною ділянкою площею 0,71 га, кадастровий номер :03:006:0056;

-земельною ділянкою площею 2,19 га, кадастровий номер :03:006:0082;

-земельною ділянкою площею 0,7 га, кадастровий номер :03:006:0083;

-земельною ділянкою площею 2,2 г, кадастровий номер :03:006:0084;

-земельною ділянкою площею 0,7 га кадастровий номер :03:006:0085;

________________________________________________________________________________

Головуюча у першій інстанції ОСОБА_11

Доповідач Спірідонова Т.В. Категорія: ухвала

-земельною ділянкою площею 2,44 га кадастровий номер :03:006:0029;

-земельною ділянкою площею 0,71 га кадастровий номер :03:006:0030;

-земельною ділянкою площею 2,53 га кадастровий номер :03:006:0118;

-земельною ділянкою площею 0,7116 га кадастровий номер :03:006:0121;

-земельною ділянкою площею 2,57 га кадастровий номер :03:006:0019;

-земельною ділянкою площею 0,65 га кадастровий номер :03:006:0020;

-земельною ділянкою площею 2,19 га кадастровий номер :03:006:0015;

-земельною ділянкою площею 0,71 га кадастровий номер :03:006:0016;

-земельною ділянкою площею 2,23 га кадастровий номер :03:006:0047;

-земельною ділянкою площею 0,69 га кадастровий номер :03:006:0048;

-земельною ділянкою площею 2,33 га кадастровий номер :03:006:0045;

-земельною ділянкою площею 0,65 га кадастровий номер :03:006:0046;

-земельною ділянкою площею 2,2094 га кадастровий номер :03:006:0043;

-земельною ділянкою площею 0,6861 га кадастровий номер :03:006:0044;

-земельною ділянкою площею 2,189 га кадастровий номер :03:006:0049;

-земельною ділянкою площею 2,189 га кадастровий номер :03:006:0003;

-земельною ділянкою площею 0,7106 га кадастровий номер :03:006:0004;

-земельною ділянкою площею 2,19 га кадастровий номер :03:006:0069;

-земельною ділянкою площею 0,71 га кадастровий номер :03:006:0070;

-земельною ділянкою площею 2,1891 га кадастровий номер :03:006:0061;

-земельною ділянкою площею 0,71 га кадастровий номер :03:006:0062;

-земельною ділянкою площею 2,19 га кадастровий номер :03:006:0025;

-земельною ділянкою площею 0,71 га кадастровий номер :03:006:0026;

-земельною ділянкою площею 2,5754 га кадастровий номер :03:006:0094;

-земельною ділянкою площею 0,6546 га кадастровий номер :03:006:0095;

-земельною ділянкою площею 0,6907 га кадастровий номер :03:006:0123.

які розташовані на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області в межах одного поля єдиним масивом.

01 вересня 2016 року позивач ТОВ «СК Промінь» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив заборонити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 вчиняти дії по виконанню будь-яких видів польових сільськогосподарських робіт на орендованих ТОВ «СК Промінь» земельних ділянках. Заяву обґрунтовує тим, що між відповідачі створили перешкоди у користуванні орендованими товариством земельними ділянками, чим позбавляє можливості ТОВ «СК Промінь», як орендаря, здійснювати господарську діяльність на них, користуватись земельними ділянками до умов договору, що в свою чергу призводить до збитків, які понесло та може понести в майбутньому товариство у разі вчинення відповідачами подальших перешкод.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2016 року заяву задоволено та заборонено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 вчиняти дії по виконанню будь-яких видів польових сільськогосподарських робіт на орендованих ТОВ «СК Промінь» земельних ділянках, а саме на:

-земельній ділянці площею 2,58 га за кадастровим номером :03:006:0098;

-земельній ділянці площею 0,68 га за кадастровим номером :03:006:0099;

-земельній ділянці площею 2,19 га за кадастровим номером :03:006:0055;

-земельній ділянці площею 0,71 га за кадастровим номером :03:006:0056;

-земельній ділянці площею 2,19 га за кадастровим номером :03:006:0082;

-земельній ділянці площею 0,7 га за кадастровим номером :03:006:0083;

-земельній ділянці площею 2,2 га за кадастровим номером :03:006:0084;

-земельній ділянці площею 0,7 га за кадастровим номером :03:006:0085;

-земельній ділянці площею 2,44 га за кадастровим номером :03:006:0029;

-земельній ділянці площею 0,71 га за кадастровим номером :03:006:0030;

-земельній ділянці площею 2,53 га за кадастровим номером :03:006:0118;

-земельній ділянці площею 0,7116 га за кадастровим номером :03:006:0121;

-земельній ділянці площею 2,57 га за кадастровим номером :03:006:0019;

-земельній ділянці площею 0,65 га за кадастровим номером :03:006:0020;

-земельній ділянці площею 2,19 га за кадастровим номером :03:006:0015;

-земельній ділянці площею 0,71 га за кадастровим номером :03:006:0016;

-земельній ділянці площею 2,23 га за кадастровим номером :03:006:0047;

-земельній ділянці площею 0,69 га за кадастровим номером :03:006:0048;

-земельній ділянці площею 2,33 га за кадастровим номером :03:006:0045;

-земельній ділянці площею 0,65 га за кадастровим номером :03:006:0046;

-земельній ділянці площею 2,2094 га за кадастровим номером :03:006:0043;

-земельній ділянці площею 0,6861 га за кадастровим номером :03:006:0044;

-земельній ділянці площею 2,189 га за кадастровим номером :03:006:0049;

-земельній ділянці площею 2,189 га за кадастровим номером :03:006:0003;

-земельній ділянці площею 0,7106 га за кадастровим номером :03:006:0004;

-земельній ділянці площею 2,19 га за кадастровим номером :03:006:0069;

-земельній ділянці площею 0,71 га за кадастровим номером :03:006:0070;

-земельній ділянці площею 2,1891 га за кадастровим номером :03:006:0061;

-земельній ділянці площею 0,71 га за кадастровим номером :03:006:0062;

-земельній ділянці площею 2,19 га за кадастровим номером :03:006:0025;

-земельній ділянці площею 0,71 га за кадастровим номером :03:006:0026;

-земельній ділянці площею 2,5754 га за кадастровим номером :03:006:0094;

-земельній ділянці площею 0,6546 га за кадастровим номером :03:006:0095;

-земельній ділянці площею 0,6907 га за кадастровим номером :03:006:0123.

які розташовані на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області в межах одного поля.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 просять ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права. Апелянти вказують, що заява позивача про забезпечення позову не містить жодних обґрунтувань щодо відсутності можливості виконання рішення суду в майбутньому. При постановленні ухвали суд не пересвідчився, що між сторонами виник спір про усунення прешкод у користуванні земельними ділянками та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Апелянти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 повідомлені належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не зявилися.

Представник апелянтів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - Фрідріх Альтерготт апеляційну скаргу підтримав.

Представник ТОВ «СК Промінь» ОСОБА_1, заперечуючи проти апеляційної скарги, зазначила, що ухвала є законною та обґрунтованою, а тому підстави для її скасування відсутні.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Задовольняючи заяву позивача про забезпечення позову, суд виходив з того, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду.

Однак, з вказаними висновками суду погодитися не можна.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_12 є власником земельних ділянок: площею 2,52 га, кадастровий номер :03:006:0098 та площею 0,68 га, кадастровий номер :03:006:0099; ОСОБА_2 є власником земельних ділянок: площею 2,19 га, кадастровий номер :03:006:0055 та площею 0,71 га, кадастровий номер :03:006:0056; ОСОБА_3 є власником земельних ділянок: площею 2,19 га, кадастровий номер :03:006:0082, площею 0,7 га, кадастровий номер :03:006:0083, площею 2,2 га, кадастровий номер :03:006:0084, та площею 0,7 га, кадастровий номер :03:006:0085; ОСОБА_4 є власником земельних ділянок: площею 2,44 га, кадастровий номер :03:006:0029, площею 0,71 га, кадастровий номер :03:006:0030, площею 2,53 га, кадастровий номер :03:006:0118 та площею 0,7116 га, кадастровий номер :03:006:0121; ОСОБА_13 є власником земельних ділянок: площею 2,57 га, кадастровий номер :03:006:0019 та площею 0,65 га, кадастровий номер :03:006:0020; ОСОБА_5 є власником земельних ділянок: площею 2,19 га, кадастровий номер :03:006:0015 та площею 0,71 га, кадастровий номер :03:006:0016; ОСОБА_14 є власником земельних ділянок: площею 2,33 га, кадастровий номер :03:006:0045 та площею 0,65 га, кадастровий номер :03:006:0046; ОСОБА_15 є власником земельних ділянок: площею 2,23 га, кадастровий номер :03:006:0047 та площею 0,69 га, кадастровий номер :03:006:0048; ОСОБА_16 є власником земельних ділянок: 2,2094 га, кадастровий номер :03:006:0043 та площею 0,6861 га, кадастровий номер :03:006:0044; ОСОБА_17 є власником земельної ділянки площею 2,189 га, кадастровий номер :03:006:0049; ОСОБА_6 є власником земельних ділянок: площею 2,189 га, кадастровий номер :03:006:0003, площею 0,7106 га, кадастровий номер :03:006:0004, площею 2,19 га, кадастровий номер :03:006:0069 та площею 0,71 га, кадастровий номер :03:006:0070; ОСОБА_7 є власником земельних ділянок: площею 2,1891 га, кадастровий номер :03:006:0061 та площею 0,71 га, кадастровий номер :03:006:0062; ОСОБА_8 є власником земельних ділянок: площею 2,19 га, кадастровий номер :03:006:0025 та площею 0,71 га, кадастровий номер :03:006:0026; ОСОБА_18 є власником земельних ділянок: 2,5754 га, кадастровий номер :03:006:0094, площею 0,6546 га, кадастровий номер :03:006:0095 та площею 0,6907 га, кадастровий номер :03:006:0123.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

За змістом п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 статті 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в пунктах 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

В ухвалі суду не зазначено конкретні підстави обрання даного виду забезпечення позову та підстави, із яких суд дійшов висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Крім того, суд не перевірив, чи обраним способом забезпечення позову не буде фактично задоволено позовні вимоги без розгляду справи по суті позовних вимог.

Оскаржувана ухвала постановлена судом з порушенням норм процесуального права, тому згідно з п. 3 ст. 312 ЦПК України вона підлягає скасуванню з передачею заяви про забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 задовольнити частково.

Ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2016 року про забезпечення позову скасувати та передати заяву про забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча /підпис/ ОСОБА_19

Судді: /підпис/ ОСОБА_20

/підпис/ ОСОБА_21

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова