ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4714/16-ц
Провадження № 2-р/210/4/16
У Х В А Л А

іменем України

"09" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву ОСОБА_2 про розяснення ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2016 року, винесеної в рамках розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася громадянка ОСОБА_2 із вищевказаною заявою, в котрій просить розяснити ухвалу, винесену 18 листопада 2016 року суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 в рамках розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, та котрою у її задоволенні було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2016 року громадянка ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 18 листопада 2016 року, під головуванням судді Літвіненко Н.А., у її задоволенні було відмовлено.

За правилом ч.1 ст.208 ЦПК України, судові рішення викладаються у формі ухвали або рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно з роз'ясненнями п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом що ухвалив рішення і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином, зміст наведених положень процесуального закону та роз'яснень Верховного Суду України вказує на те, що роз'ясненню підлягають лише рішення суду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових процесуальних підстав для розяснення ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2016 року, винесеної в рамках розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2016 року, винесеної в рамках розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. Ю. Вікторович