Справа № 663/2926/15-ц
Провадження № 2/663/78/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретар - Кубрик О.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідачки звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме оригіналів:

договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 01 жовтня 2013 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2,

договору добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/НОМЕР_1 від 01 жовтня 2013 року укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Кардіф» та ОСОБА_2, вигодонабувач - АТ «ОТП Банк»,

графіку платежів, інформаційного листка про умови кредитування, як додатків до договору споживчого кредиту № від 01 жовтня 2013 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2,

договору добровільного страхування життя №04/09/НОМЕР_1 від 01 жовтня 2013 року укладеного між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» та ОСОБА_2, вигодонабувач ПАТ «ОТП Банк»,

згода-дозволу на обробку персональних даних ОСОБА_2 від 01.10.2013 року,

опитувального листу фізичної особи ОСОБА_2 від 01.10.2013 року,

копії паспорту ОСОБА_2 з посвідчувальним написом ОСОБА_2,

копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_2 з посвідчувальним написом.

При цьому представник відповідача обґрунтував своє клопотання необхідністю призначення почеркознавчої експертизи вказаних документів, отже відповідачка кредитний договір не укладала та вказані документи не підписувала, тоді як ними позивач обгрунтовує позовні вимоги.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витребування доказів відбувається у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що відповідачка позов не визнає посилаючись на підробку її підпису на вказаних документах, має бажання в обґрунтування своїх заперечень призначити почеркознавчу експертизу вказаних документів.

Керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» розташоване за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. №28-Д, спрямувати Скадовському районному суду Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали:

договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 01 жовтня 2013 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2,

договору добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/НОМЕР_1 від 01 жовтня 2013 року укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Кардіф» та ОСОБА_2, вигодонабувач - АТ «ОТП Банк»,

графіку платежів, інформаційного листка про умови кредитування, як додатків до договору споживчого кредиту № від 01 жовтня 2013 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2,

договору добровільного страхування життя №04/09/НОМЕР_1 від 01 жовтня 2013 року укладеного між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» та ОСОБА_2, вигодонабувач ПАТ «ОТП Банк»,

згода-дозволу на обробку персональних даних ОСОБА_2 від 01.10.2013 року,

опитувального листа фізичної особи ОСОБА_2 від 01.10.2013 року,

копії паспорту ОСОБА_2 з посвідчувальним написом ОСОБА_2,

копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_2 з посвідчувальним написом.

Розяснити, що згідно ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська