справа № 274/5594/15-ц
провадження № 2/0274/439/16
У Х В А Л А

17.02.16 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О. В., при секретарі - Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бердичівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті пред»явили позови до Бердичівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування і просять суд прийняти даний позов до розгляду і об"єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В судове засідання ОСОБА_2, та ОСОБА_3 не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, просить об"єднати його заяву з позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, не заперечує проти обєднання її позовної заяви та позовних заяв третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бердичівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить розгляд справи відкласти для ознайомлення з матеріалами заяв третіх осіб.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, проти прийняття позовної заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, і об"єднання їх з позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. не заперечує. Однак просить розгляд справи відкласти в зв"язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами заяв третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені клопотання третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Зідно з ст. 125 ЦПК України, положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ч. 2 даної статті передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред»явлені первісний та позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, виникають з одних правовідносин і регулюються нормами Цивільного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 123 124, 191 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду та обєднати позовні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бердичівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування з позовною заявою ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Копії позовних заяв з додатками ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бердичівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування направити ОСОБА_1, та до Бердичівської міської ради.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 11 год. 00 хв.. 14.03.2015 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замега