Справа № 202/142/16-ц
Провадження № 2/202/732/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.

за участю секретаря - Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка посилалася на те, що 01 жовтня 1996 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб виконкомом Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області 01.10.1996 року, за актовим записом № 31. В шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з відповідачем проживали однією сім'єю до травня 2014 року, після чого подружні відносини між ними припинилися. Основні причини розпаду сім'ї це зловживання відповідачем спиртними напоями, різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, втрата почуттів взаємної любові та поваги. Спір про місце проживання дітей та поділ майна відсутній. Просила шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала. Після розірвання шлюбу просила прізвище змінити на дошлюбне ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання з'явився. Позовні вимоги визнав. Вказав, що дійсно сім'я розпалася в травні 2014 року. Примирення між ними неможливе. Спору щодо поділу спільного майна та проживання дітей не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що між сторонами 01 жовтня 1996 року виконкомом Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 31, був зареєстрований шлюб. В шлюбі народилися двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що сторони з травня 2014 року мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе. Спори між сторонами щодо місця проживання дітей та поділу майна відсутні.

Причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, втрата почуттів взаємної любові та поваги.

При постановленні рішення, суд враховує те, що сторони наполягали на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходить до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконкомом Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області 01.10.1996 року, актовий запис № 31, які мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар