Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/74/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 червня 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Козіної С.М.,

при секретарі - Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ржищів Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - Банк) звернулось до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 01 серпня 2012 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № 006-Z/043578 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Eleсtron Instant Issue (далі- Договір-1). При укладенні даного договору, сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на банк.

30 травня 2012 року між сторонами було укладено договір № 021-021429/12-00939-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого Банк відкриває картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Eleсtron Instant Issue на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 копійок із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 54,0 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 02 серпня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідач перестав сплачувати чергові платежі, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.

Станом на 23.11.2015 заборгованість відповідача за Кредитним договором № 021-021429/12-00939-вкл-к від 01 серпня 2012 року становить 18 669 грн 15 коп., з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту- 3 120 грн. 63 коп.,

- нараховані відсотки - 7 215 грн. 90 коп.,

- нараховані відсотки на прострочену заборгованість- 2 737 грн. 60 коп.,

- пеня за порушення сплати кредиту - 5 595 грн. 02 коп.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення в повному обсязі коштів, виданих у рамках кредитної лінії, і виконання всіх зобов'язань за договором у таких випадках: позичальник надав позивачу підроблені документи або документи, що містять неправдиві відомості; позичальник в період дії кредитного договору порушував його умови (несвоєчасно або в неповному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та процентами, відповідно до умов договору; не надав позивачу будь-які документи, надання яких передбачено п. 2.1..1, 3.2., 4.3., 4.4. кредитного договору; не повідомив Банк про факти, встановлені в п. 5.3. Договору); позичальник на вимогу позивача не сплатив неустойку (штраф, пеню); позичальник в період дії кредитного договору припускався порушень договірних зобов'язань перед банком по будь-яких інших договорах; на підставі наданих позичальником або інших документів, а також отриманої позивачем інформації можна зробити обґрунтований висновок про погіршення фінансового стану позичальника відносно його стану на момент укладання договору тощо.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши відповідачу кредитну лінію. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав.

У зв'язку із цим, позивач, керуючись ст. 16, 526, 543, 553, 554, 610, 611, 640-642, 1054 ЦК України та ст. 3, 15, 57, 95-105, 122, 208, 214-215 ЦПК України, просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором № 021-021429/12-00939-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 01 серпня 2012 року станом на 23 листопада 2015 року в сумі 18 669 грн. 15 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат у сумі 1 218 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час розгляду справи в силу ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином, причини неявки суду не відомі. Заперечення (пояснення) щодо заявлених позовних вимог від відповідача на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до статті 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло зави про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 серпня 2012 року між позивачем та ОСОБА_2 (а.с. 11-13) було укладено договір № 006-Z/043578 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Eleсtron Instant Issue. Відповідно до розділу 1 Договору - 1 позивач свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку, про що отримано розписку. Відповідно до п. 2.5 Договору - 1 відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту. Пунктом 2.6 вказаного Договору-1 передбачено, що відповідач уповноважує позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на: суму операцій, здійснених клієнтом з використанням карки за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів банку; суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зарахованих на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами.

Відповідно до п. 4.1.7 Договору - 1 відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці. Пунктом 4.1.9 Договору-1 передбачено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 числа місяця наступного за звітним. Пунктом 4.1.10 Договору - 1 встановлено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами банку.

Позичальник, підписанням договору підтвердив та гарантував відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов договору, повну відповідальність за операції з платіжною картою (п.п.5.1.1, 5.1.2 Договору -1) та безумовну відповідальність за виникнення несанкціонованого овердрафту, визначену п.п. 5.1.3, 5.1.4 Договору-1.

01 серпня 2012 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № 021-021429/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту (а.с.7-11), згідно якого позивач відкриває картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Eleсtron Instant Issue на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5 000 грн 00 коп. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 54,0 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 02.08.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору позичальнику видана картка Visa Eleсtron Instant Issue. Пунктом 3.3. Кредитного договору встановлено, що відповідач уповноважує позивача списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів відповідно до Кредитного договору. Згідно розділу 4 Кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами. Позичальник сплачує позивачу проценти за користування кредитним ресурсами у валюті кредиту. По процентній ставці 54,0% річних нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360 (п.4.2 кредитного договору).

Позичальник сплачує проценти щомісяця, у день нарахування процентів. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів. Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Пунктом 6.2. Кредитного договору, за ненадання позичальником Банку у встановлені кредитним договором терміни, будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення позичальником позивача про факти, вказані в п. 5.3. кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10 % від загальної суми отриманих кредитних ресурсів. Відповідно до додатку № 1 до договору розроблено графік зниження розміру кредитного ліміту (а.с. 10-11).

Із розрахунку, поданого позивачем, судом встановлено, що загальна сума заборгованості за кредитним договором з 01 серпня 2012 року по 23 листопада 2015 року становить 18 669 грн 15 коп., з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту- 3 120 грн. 63 коп.,

- нараховані відсотки - 7 215 грн. 90 коп.,

- нараховані відсотки на прострочену заборгованість- 2 737 грн. 60 коп.,

- пеня за порушення сплати кредиту - 5 595 грн. 02 коп. (а.с. 4-6).

Розпискою ОСОБА_2 від 02 серпня 2012 року було підтверджено отримання нею платіжної картки (а.с. 14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На даний час заборгованість по договору боржником не погашена.

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед боржником, надавши кредит у повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а боржник в свою чергу зобов'язання, передбачені кредитним договором не виконав, заборгованість та відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов'язання перед позивачем, а також ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач, указуючи на істотні порушення умов договору відповідачем, просив стягнути розмір нарахованої заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, яка становить 18 669 грн 15 коп., з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту- 3 120 грн. 63 коп.,

- нараховані відсотки - 7 215 грн. 90 коп.,

- нараховані відсотки на прострочену заборгованість- 2 737 грн. 60 коп.,

- пеня за порушення сплати кредиту - 5 595 грн. 02 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду та підтверджений документально (а.с.1), тому з відповідача на користь позивача слід стягнути кошти на відшкодування судового збору в розмірі 1378 грн 00 коп.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 021-021429/12-00939-вкл-к від 01 серпня 2012 року в сумі 18 669 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн 15 копійок, з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту- 3 120 гривень 63 копійки,

- нараховані відсотки - 7 215 гривень 90 копійок,

- нараховані відсотки на прострочену заборгованість - 2 737 гривень 60 копійок,

- пеня за порушення сплати кредиту - 5 595 гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок на відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: