АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

13 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши в порядку апеляційного оскарження клопотання ОСОБА_2 та виконання вимог ст. 294, 295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном, вселення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном, вселення.

24 квітня 2016 року на зазначену ухвалу через суд першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Положеннями ч.3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала про відкриття провадження по справі була направлена ОСОБА_2 разом з судовою повісткою про виклик до суду (а.с.19) та була отримана відповідачкою 06 квітня 2015 року (а.с.21).

Проте, апеляційну скаргу на дану ухвалу подано лише 24 квітня 2016 року, тобто за сплином строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Разом з тим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції відсутнє.

За таких обставин, ОСОБА_2 розяснюється право вказати на підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог п.3, п.5, п.6 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

Проте, в апеляційній скарзі відсутні ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, обґрунтування незаконності ухвали суду з відсилкою на норми права що були порушені, неправильності установлення судом обставин, нових обставин, що підлягають встановленню, та доказів, що підлягають дослідженню.

Таким чином, суд розяснює ОСОБА_2 право подання апеляційної скарги в новій редакції та у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1, 3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового ухвалу у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом з тим, у справі відсутні докази, які б свідчили про скрутне фінансове становище та давали правові підстави до звільнення відповідачки від сплати судового збору.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від оплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити.

У звязку з несплатою судового збору, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи положення п. п. 9 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідачці необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Соломянському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 0010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч.2 та ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надати клопотання про поновлення строку, вказавши причини його пропуску, та надати відповідні докази, надати апеляційну скаргу в новій редакції, з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України, сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 право протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки в частині оплатити судового збору й подання апеляційної скарги в новій редакції, з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України.

Роз'яснити ОСОБА_2 право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду звернутися із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

У випадку невиконання вимог ухвали суду відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя:

Справа № 759/2007/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6566/2016

Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_6

Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1