АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22 грудня 2015 року,

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 28 січня 2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1») на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22 грудня 2015 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України та підстави, вказані апелянтом у заяві про поновлення строку є неповажними.

Надано публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22 грудня 2015 року із зазначенням інших підстав для його поновлення.

15 лютого 2016 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» подало нову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Посилалося на те, що у звязку з введенням тимчасової адміністрації та ліквідації банку процедура отримання інформації щодо позивача, його правовідносин з банком та відповідних документів, що необхідні для подання до суду апеляційної скарги, потребує додаткового часу.

Зазначало про велику завантаженість працівників юридичного відділу банку, особливу процедуру перевірки та погодження процесуальних документів та неможливість відправлення вихідної кореспонденції.

Вважало, що пропустило строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до

апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22 грудня 2015 року слід відмовити,

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22 грудня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3