Справа №: 343/39/16-ц
Провадження №: 2/0343/164/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 лютого 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 15.10.2005 року Кальнянською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №07 .

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочку ОСОБА_3 Маряну Михайлівну, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на її утриманні та вихованні.

Покласти судові витрати на відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.10.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції, 19.05.2006 року, було видано свідоцтво серії 1-НМ, № 000824 та в Книзі реєстрації шлюбів виконкому Кальнянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 15.10.2005 року, зроблено запис за №07.

Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_3 Маряна Михайлівна, 04.08.2011 р. н.

Спільне життя у неї з відповідачем не склалось. На протязі всього їх подружнього життя між ними постійно виникали непорозуміння, сварки.

Вона намагалась налагодити з відповідачем їх відносини, погодити їх рішення та дії направлені на інтереси сімї . Непорозуміння та сварки ставали щоденними, вони цілком зруйнували їх відносини як чоловіка та дружини. З жовтня 2013 року вони не підтримують подружніх відносин, чоловік фактично підтримує шлюбні відносини з іншою жінкою з якою проживає в цивільному шлюбі, до дому приходить рідко, має окрему кімнату. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Спільне господарство вони не ведуть.

Шлюбні відносини як такі які базуються на любові і довірі, добрі і злагоді, повазі подружжя одне до одного, які направлені на влаштування добробуту і благополуччя сімї, на спільне виховання дітей і догляд за ними зруйновані, зжили себе, не можуть бути відновленими, вони стали чужими людьми. Формально існуючий між нею і відповідачем шлюб обтяжує їх.

Переконана , що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, інтересам дітей, згубно впливатиме на їх виховання .

Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 15.10.2005 року Кальнянською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №07 .

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочку ОСОБА_3 Маряну Михайлівну, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з нею, ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Мищак».

Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання на повторний викли не з»явився, причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, на якому мається відмітка , що відповідач ОСОБА_2 відмовився від її одержання (ч.8 ст.76 ЦПК України). Від нього не поступило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ №019245 від 19.05.2006 року (а.с.7) свідчить про те, що між ОСОБА_2, та ОСОБА_4, 15.10.2005 року був укладений шлюб зареєстрований виконкомом Кальнянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №7.

Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Мищак, дружини Мищак.

Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: 25.04.2006 року син ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії І-НМ №041208 а.с.9) та 04.08.2011 року дочка ОСОБА_3 Маряна Михайлівна (копія свідоцтва про народження серії І-НМ №179998 а.с.8) .

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача .

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 208, 209, 215, 218,224-226 Цивільно - процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 15 жовтня 2005 року виконкомом Кальнянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №7 розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочку ОСОБА_3 Маряну Михайлівну, ІНФОРМАЦІЯ_7 залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити Мищак .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: