Справа № 390/1836/16-ц
Провадження № 2/390/810/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

"15" листопада 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Головацькій А.Б.,

за участю позивача,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ СТАР», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 2 559 000 грн., відсотків за користування чужими коштами в сумі 59 593,22 грн. та судових витрат.

08.11.2016 року подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 09 листопада 2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні позивач просив задовольнити його заяву про забезпечення позову та накласти арешт на майно належне відповідачам по справі, а саме:

накласти арешт на земельні ділянки, які розташовані за адресою: м. Кіровоград, проїзд Підлісний, 10, 10-а, 10-б, кадастрові номери: :04:046:0453; :04:046:0454; :04:046:0455, відповідно;

накласти арешт на житлові будинки, господарську будівлю, які розташовані за адресою: м. Кіровоград, проїзд Підлісний, 10, 10-б, 10-а;

накласти арешт на частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ СТАР», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СТАР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Знамянська агропромислова компанія», належні ОСОБА_2 та ОСОБА_3

заборонити державному реєстратору проводити реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ СТАР», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СТАР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Знамянська агропромислова компанія».

В якості обґрунтування підстав забезпечення позову позивачем зазначено, що між ним та ОСОБА_4 було укладено договір позики грошових коштів. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі, що складає 100 000 доларів США, які останній зобовязався повернути не пізніше 01 жовтня 2016 року. Виконання зобов'язання ОСОБА_4 за договором позики забезпечено заставою часток належних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в статутних капіталах ТОВ «ТРИ СТАР», ТОВ «АГРО СТАР», ТОВ «Знамянська агропромислова компанія» та порукою ТОВ «ТРИ СТАР».

Порушуючи вимоги законодавства та умови договору ОСОБА_2 зобовязання за договором позики не виконав, а тому станом на день звернення до суду виникла заборгованість в розмірі 2 559 000,00 грн., яка є досить значною.

В поданій заяві позивач зазначає, що йому достовірно відомо, що відповідачі не мають коштів для погашення боргу. З відповіді ОСОБА_2 на вимогу про виконання зобовязання вбачається, що він не має коштів на погашення боргу, а має у власності житловий будинок, господарську будівлю та земельні ділянки, які розташовані за адресою: м. Кіровоград, проїзд Підлісний, 10, 10-б, а також йому відомо про право ОСОБА_3 на спадщину житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: м. Кіровоград, проїзд Підлісний, 10-а, та також, що ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем.

Крім того, позивачу відомо від ріелторів, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ведуть переговори щодо продажу їх часток в статутних капіталах ТОВ «ТРИ СТАР», ТОВ «АГРО СТАР» та ТОВ «Знамянська агропромислова компанія.

Враховуючи, що розгляд даної справи, приймаючи до уваги можливе апеляційне оскарження судового рішення, займе щонайменш 1 3 місяці, вважає, що не вжиття зараз засобів забезпечення позову може призвести до неможливості виконати судове рішення по справі в майбутньому, та як відповідачі в будь-який момент, без будь-яких перешкод, можуть вчинити дії направленні на відчуження або приховування належного їм майна, що завдасть ще більшої шкоди його порушеним правам та охоронюваним законом інтересам.

Зваживши доводи заяви про забезпечення позову та дослідивши матеріали, якими її обґрунтовано, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою сторін, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_3 України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами виник спір про стягнення заборгованості в сумі 2 559 000 грн. та відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 59 593, 22 грн., відповідно до договору позики, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 Виконння зобо»язання ОСОБА_2 за договором позики забезпечено заставою часток, належних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в статутних капіталах ТОВ «ТРИ СТАР», ТОВ «АГРО СТАР» та ТОВ «Знам»янська агропромислова компанія», відповідно до договору застави № 01/08 від 09.08.2016 року укладеного з відповідачем ОСОБА_3 та порукою відповідача ТОВ «ТРИ СТАР» відповідно до договору поруки б/н від 10.01.2016 року.

Відповідно до наданих до заяви матеріалів, відповідачу по справі ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 37665219, виданого 18.05.2015 року, належить житловий будинок, загальною площею 811,8 кв.м, за адресою: проїзд Підлісний, 10, м. Кіровоград, на підставі свідоцтва про право власності № 38091497 від 26.05.2015 року належить господарська будівля, загальною площею 28,8 кв.м, за адресою: проїзд Підлісний, 10-б, м. Кіровоград, та земельні ділянки кадастровий номер :04:046:0453, :04:046:0455, які розташовані за адресою: м. Кіровоград, проїзд Підлісний, 10, 10-б, що підтверджується витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Крім того, відповідно до копії статутів ТОВ «ТРИ СТАР», ТОВ «АГРО СТАР» та ТОВ «Знам»янська агропромислова компанія», відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є учасниками даних товариств, та мають у власності наступні частки в статутних капіталах вищевказаних товариств:

ОСОБА_2 належить частка в статутному капіталі ТОВ «ТРИ СТАР», яка дорівнює розміру вкладу до статутного капіталу у розмірі 102 218 500 грн., що становить 50% статутного капіталу товариства; ОСОБА_3 належить частка в статутному капіталі ТОВ «ТРИ СТАР», яка дорівнює розміру вкладу до статутного капіталу у розмірі 102 218 500 грн., що становить 50% статутного капіталу товариства.

ОСОБА_2 належить частка в статутному капіталі ТОВ «АГРО СТАР», яка дорівнює розміру вкладу до статутного капіталу у розмірі 65 692 900,50 грн., що становить 43,93 % статутного капіталу товариства; ОСОБА_3 належить частка в статутному капіталі ТОВ «АГРО СТАР», яка дорівнює розміру вкладу до статутного капіталу у розмірі 83 857 242,50 грн., що становить 56,07 % статутного капіталу товариства.

ОСОБА_2 належить частка в статутному капіталі «Знам»янська агропромислова компанія», яка дорівнює розміру вкладу до статутного капіталу у розмірі 101 235 075 грн., що становить 50 % статутного капіталу товариства; ОСОБА_3 належить частка в статутному капіталі ТОВ «Знам»янська агропромислова компанія», яка дорівнює розміру вкладу до статутного капіталу у розмірі 101 235 075 грн., що становить 50 % статутного капіталу товариства.

Таким чином, з урахуванням значного розміру позовних вимог та їх співрозмірністю із вимогами заяви про накладення арешту на майно, що належить відповідачам по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а також можливістю їх розпорядитися даним майном та належних їм часток в статутних капіталах ТОВ «ТРИ СТАР» ТОВ «АГРО СТАР» та ТОВ «Знам»янська агропромислова компанія» та відчужити їх на користь інших осіб,суд вважає, що незастосування заходів забезпечення позову може значно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення по справі, а тому вважає необхідним задовольнити заяву позивача в частині накладення арешту на житловий будинок 10, господарську будівлю 10-б, земельні ділянки кадастрові номери :04:046:0453, :04:046:0455, що належать відповідачу ОСОБА_2, також на частки в статутному капіталі товариств, належні відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та заборонити державному реєстратору проводити реєстраційні дії щодо внесення змін стосовно формування складу учасників товариств.

Що стосується вимог позивача про накладення арешту на житловий будинок 10-а за адресою: проїзд Підлісний, м.Кіровоград та земельну ділянку кадастровий номер :04:046:0454, на яке, як спадкоємець першої черги по закону має право відповідач ОСОБА_3, то дані вимоги задоволенню не підлягають.

З наданих до заяви документів вбачається, що дане нерухоме майно на підставі договорів дарування від 10 липня 2015 належало ОСОБА_5, який помер 18 липня 2016 року. Спадщину після його смерті прийняла його дружина - відповідач по справі ОСОБА_3, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса, про що свідчить копія її заяви про прийняття спадщини, проте на даний час вона не являється власником даного майна.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК УКраїни, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), про вжиття заходів щодо забезпечення позову задовільнити частково.

З метою забезпечення позову дорозгляду справи по суті:

Накласти арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою м.Кіровоград, проїзд Підлісний, 10, кадастровий номер :04:046:0453 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 1,0139 га, що належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про право власності № 34883470 від 13.03.2015 року.

Накласти арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою м.Кіровоград, проїзд Підлісний, 10-б, кадастровий номер :04:046:0455 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 1,0706 га, що належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про право власності № 34891757 від 13.03.2015 року.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: м. Кіровоград, проїзд Підлісний, будинок 10, загальною площею 811,8 кв.м, що належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про право власності № 37665219 від 18.05.2015 року.

Накласти арешт на господарську будівлю, розташовану за адресою: м. Кіровоград, проїзд Підлісний, будинок 10-б, загальною площею 28,8 кв.м, яка належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про право власності № 38091497 від 26.05.2015 року.

Накласти арешт на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ СТАР» ( вул.Польова, 5, с. Черняхівка, Кіровоградського району та області, ) у розмірі 102 218 500 грн., що становить 50% статутного капіталу товариства, яка належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ СТАР» (вул.Польова, 5, с. Черняхівка, Кіровоградського району та області, ) у розмірі 102 218 500 грн., що становить 50% статутного капіталу товариства, яка належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СТАР» (смт. Знам»янка Друга, м. Знам»янка, Кіровоградська обл., ) у розмірі 65 692 900,50 грн., що становить 43,93 % статутного капіталу товариства, яка належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СТАР» (смт. Знам»янка Друга, м. Знам»янка, Кіровоградська обл., ) у розмірі 83 857 242,50 грн., що становить 56,07 % статутного капіталу товариства, яка належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам»янська агропромислова компанія» (с. Богданівка, Знам»янський район, Кіровоградська обл., ) у розмірі 101 235 075 грн., що становить 50 % статутного капіталу товариства, яка належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам»янська агропромислова компанія» (с.Богданівка, Знам»янський район, Кіровоградська обл., ) у розмірі 101 235 075 грн., що становить 50 % статутного капіталу товариства, яка належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заборонити державному реєстратору проводити реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ СТАР», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СТАР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Знамянська агропромислова компанія», учасниками яких являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В задоволенні іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу про забезпечення позову для виконання направити до Фортечного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області та державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг Кіровоградської міської ради.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: