Справа № 202/8053/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого - судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з вищевказаним поданням, Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 11500 доларів США та судових витрат 2448,35 грн. Боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, до державної виконавчої служби на виклики не зявляється, за місцем проживання відсутній, його привід не був виконаний.

У судовому засіданні представник Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 подання підтримала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судовому засіданні також наполягав на задоволенні подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що дане подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Судом встановлено, що на виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 202/8035/15-ц, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 11500 доларів США та судових витрат 2448,35 грн.

Постановою державного виконавця від 13 січня 2016 року за даним виконавчим документом було відкрито виконавче провадження № 49795126.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини.

Згідно зі статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Аналогічне положення закріплено й у частині 1 статті 375 ЦПК України.

Отже, за змістом наведених норм розшук боржника може бути оголошений судом лише у тому випадку, коли відсутності відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Разом із тим, як слідує з матеріалів подання державної виконавчої служби, боржник ОСОБА_1 має зареєстроване в установленому порядку місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своєму поданні державна виконавча служба сама вказує, що зі слів стягувача боржник проживає за своїм зареєстрованим місцем проживання, але рідко зявляється.

Крім того, з досліджених у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем під час виконання рішення суду виявлено належне боржнику на праві власності нерухоме майно.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що місце проживання боржника ОСОБА_1 не відомо.

Суд враховує, що само по собі ухилення боржника від добровільного виконання рішення суду, а також його відсутність за місцем проживання на момент перевірки державним виконавцем та працівником поліції не може бути підставою для оголошення розшуку боржника.

Виходячи з наведеного, в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю.Марченко