Справа № 464/7313/16-ц
пр.№ 2-о/464/118/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

за участі секретаря судових засідань Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Генеральне Консульство Республіки Польща у м.Львові, Державний архів Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій з уточненням просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, 1944 р.н., та ОСОБА_5, 1944 р.н., як зазначено в архівній довідці №К-1466 від 23 травня 2016р. є однією і тією ж особою. В обґрунтування покликається на те, що він звернувся до Державного архіву Львівської області для видачі архівної довідки. 23.05.2016р. йому видано архівну довідку №К-1466 про переселення його родини у Дніпропетровську область у зв'язку із Угодою від 09.09.1944р. між УРСР та Польщею із села Стречик Старий Холмського повіту Люблінського воєводства, Польща. Однак в даній довідці невірно зазначено по-батькові його матері, а саме замість «ОСОБА_5» вказано «ОСОБА_5». Дана обставина перешкоджає йому отримати візу. Відтак змушений звернутися до суду.

У судове засідання заявник не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представники заінтересованої особи Генерального Консульства Республіки Польща у м.Львові та Державного архіву Львівської області у судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 - ОСОБА_6 народилася 14.09.1944р. в селі Стречик Старий, Польща.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження НОМЕР_3, 02.04.1964р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_6, 1944р.н. та ОСОБА_7, 1939р.н. Після реєстрації одруження ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_7.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 12 червня 2001 року, ОСОБА_4 народилася 14 вересня 1944 року у с. Стречик-Старий, Республіка Польща.

Разом з тим в архівній довідці №К-1466 від 23.05.2016 виданої Державним архівом Львівської області зазначено, що родина у складі ОСОБА_8, 1883р.н., ОСОБА_9, 1911р.н., ОСОБА_10, 1919 р.н., ОСОБА_11, 1926р.н. та ОСОБА_5, 1944р.н. у 1945 році була переселена у Дніпропетровську області з с.Стречик Старий Холмського повіту Люблінського воєводства Польща.

Вказана обставина перешкоджає отримання заявником візи.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підставна і обґрунтована, а тому підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту - те, що ОСОБА_4, 1944 р.н., та ОСОБА_5, 1944 р.н., як зазначено в архівній довідці №К-1466 від 23 травня 2016р. є однією і тією ж особою.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що що ОСОБА_4, 1944 р.н., та ОСОБА_5, 1944 р.н., як зазначено в архівній довідці №К-1466 від 23 травня 2016р. є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий Борачок М.В.