Справа № 283/3516/14-ц
провадження №2/283/355/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Кравець Л.Ю., розглянувши в місті Малині в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: відділ державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

16 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що на підставі рішення суду з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання їх сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно, однак ОСОБА_3 сплачує аліменти несвоєчасно та не в повному обсязі. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила стягнути з відповідача в судовому порядку 10 тис. 164 грн. 60 коп. пені від суми несплачених аліментів (4 712 грн. 96 коп.) за період з 10 липня 2013 року до 24 листопада 2014 року.

В судове засідання 10 червня 2016 року позивач не з'явилась, подавши письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши письмову заперечення щодо позову, в якому не заперечуючи щодо наявності заборгованості по аліментам в зазначений ОСОБА_2 період, просив зменшити розмір пені з врахуванням його матеріального становища.

Відділ ДВС Малинського РУЮ просив розгляд справи проводити у їх відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Встановлено, що згідно виконавчого листа № 2/283/621/2013 року виданого 08.11.2013 року Малинським районним судом Житомирської області з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 10.07.2013 року та до досягнення ним повноліття (а.с. 40). Проте, у зв'язку з нерегулярною сплатою аліментів, за відповідачем з його вини утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку ВДВС Малинського РУЮ Житомирської області становить 3112,96 грн. (а.с. 13).

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то і пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобов'язання окремо.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Таким чином, з врахуванням правової позиції ВСУ у справі за № 6-2589цс15 від 16 березня 2016 року, що є обов'язковою , згідно вимог ст. 3607 ЦПК України, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів обчислюється за період з 10 липня 2013 року по 24 листопада 2014 року, оскільки даний кінцевий термін визначила сама позивач, а суд не може вийти за межі заявлених вимог (ч.1 ст. 11 ЦПК України):

за липень 2013 року: 212,96 грн. х 1% х 22 = 46,85 грн.

за серпень 2013 року: 300,00 грн. х 1% х 31 = 93,00 грн.

за вересень 2013 року: 300,00 грн. х 1% х 30 = 90,00 грн.

за жовтень 2013 року: 300,00 грн. х 1% х 31 = 93,00 грн.

за листопад 2013 року: 300,00 грн. х 1% х 30 = 90,00 грн.

за грудень 2013 року: 300,00 грн. х 1% х 31 = 93,00 грн.

за січень 2014 року: 300,00 грн. х 1% х 31 = 93,00 грн.

за березень 2014 року: 300 грн. х 1% х 31 = 93,00 грн.

за квітень 2014 року: 300,00 грн. х 1% х 30 = 90,00 грн.

за травень 2014 року: 300,00 грн. х 1% х 31 = 93,00 грн.

за червень 2014 року: 300,00 грн. х 1% х 30 = 90,00 грн.

за серпень 2014 року: 100,00 грн. х 1% х 31 = 31,00 грн.

за вересень 2014 року: 100,00 грн. х 1% х 30 = 30 грн., а всього 1025,85 грн.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 196 Сімейного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідач надав суду відомості з центральної бази даних державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених йому доходів з яких вбачається, що відповідач є підприємцем і в 2015 році доходів він не мав (а.с. 55-56), а з копії трудової книжки вбачається, що іншого джерела доходів відповідач не має, що є свідченням того, що відповідач сплачував аліменти, але допускав прострочення та сплату аліментів не у повному обсязі, виходячи із його матеріального становища. Крім того, станом на день ухвалення рішення, заборгованість по сплаті аліментів погашена у повному обсязі, а поточні аліментні зобов'язання виконуються ОСОБА_3 належним чином (довідка-розрахунок нарахованих та сплачених аліментів №3960/03-22/2 від 16.05.2016 року)

Враховуючи такий матеріальний стан відповідача, суд зменшує розмір неустойки з 1025,85 гривень до 300 гривень.

Керуючись ст.ст. 3,10,11, 60, 88 ч. 3, 215 ЦПК України, ст.196 Сімейного кодексу України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого

на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2

неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 10 липня 2013 року по 24 листопада 2014 року в розмірі 300 грн., а також 243,60 гривень судового збору, а всього 543,60 (п'ятсот сорок три гривні 60 копійок) грн.

В решті вимог позову відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: