У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року з відповідача на їх користь стягнуто грошові кошти. На виконання вказаного рішення грошові кошти позивачам були перераховані відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції лише 31 липня 2015 року.

З урахуванням наведеного, просили суд стягнути з відповідача борг з урахуванням індексу інфляції, процентів за користування чужими грошовими коштами та 3 % річних від простроченої суми.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення грошових коштів - задоволено. Стягнуто з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 .грошові кошти у розмірі 110,96 грн нарахованих 3 % річних, 2 682,00 грн нарахованих на суму боргу втрат від інфляції, 1 566,91 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами та 121,80 грн витрат на сплату судового збору, а всього 4 481,67 грн.

Стягнуто з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 110,96 грн нарахованих 3 % річних, 2 682,00 грн нарахованих на суму боргу втрат від інфляції, 1 566,91 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, 3 897,60 грн витрат на правову допомогу та 121,80 грн витрат на сплату судового збору, а всього 8 379,27 грн.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні позову.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання за банківським рахунком.

Колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій правильно встановили характер спірних правовідносин та дійшли вірного висновку про задоволення позову з указаних підстав.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова