АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 2-2338/07 Апеляційне провадження 22ц/796/3957/2016 Головуючий в І інстанції: Морозов М.О.. Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2007 року за позовом Закритого акціонерного товариства «АБС-УКР» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Київське міське буро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Київська універсальна біржа про визнання недійсним реєстраційного посвідчення про право власності на гаражний бокс, визнання відсутності права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2007 року позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «АБС-УКР» задоволено. Визнано недійсним реєстраційне посвідчення про право власності на гаражний бокс, розташований в ГБК «Покровський» в м. Києві по вул. Пимоненко, 24, видане на ім'я ОСОБА_3 Визнано недійсним договір купівлі-продажу гаражного боксу, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2007 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2007 року залишено без змін (Т.1, а.с.315, 316-319).

Не погоджуючись із ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2007 року, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, 16 січня 2016 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Оскаржуючи ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2007 року, апелянт звертається до суду апеляційної інстанції, яка не має повноваження для розгляду зазначеної ухвали, тобто апелянтом порушено порядок оскарження ухвали апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в частині оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2007 року, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в частині оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2007 року.

Ухвала набирає сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :