КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1367/16-ц
Провадження №2/319/729/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у розгляду справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -, В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1, прохає суд винести рішення, яким визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2, яка померла 13 вересня 2008 року.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на день смерті спадкодавця, позивач перебувала за кордоном, в Греції. З країни протягом останніх 10 років не виїжджала, з 2005 року по 2015 рік. Про існування заповіту їй нічого відомо не було. Після смерті спадкодавця, в серпні 2009 року мати позивачки в будинку спадкодавця знайшла заповіт на імя позивача. Про дану обставину ОСОБА_1 і була повідомлена після повернення з-за кордону.

У судове засідання заявник та його представник ОСОБА_3 не з'явились, в письмовій заяві поданій до суду прохали розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, прохають заявлені вимоги задовольнити.

Представник Більмацької селищної ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву в якій прохала розглянути справу за їх відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1, є внучкою померлої ОСОБА_2, яка померла 13 вересня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №117113 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області від 15 вересня 2008 року, актовий запис № 91.

За життя померла склала заповіт, де розподілила усе своє майно між спадкоємцями, однією з яких є ОСОБА_5, що підтверджується копією заповіту від 17 липня 2003 року зареєстрованого в реєстрі №1067 (а.с.6).

Відповідно до рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 березня 2013 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано. ОСОБА_5 змінено шлюбне прізвище на дошлюбне «Курчакова» (а.с.8).

Згідно ч.1 ст.1270 для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи зясовано, що на день смерті спадкодавця, позивач перебувала за кордоном в Греції. З країни не виїжджала протягом останніх 10 років, в період з 2005 року по 2015 рік, що підтверджується копією закордонного паспорта та візою з відмітками на імя ОСОБА_5.(а.с.12-13)

Після повернення з-за кордону заявник звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом, однак отримала письмову відмову, де пояснили, що заява про прийняття спадщини після померлої протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини від неї не надходила, доказів про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час смерті також не надані. (а.с.16)

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 ст.1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадщину виникло з набранням чинності зазначеним кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання надання заявнику додаткового строку суд виходить з наступного.

Так, як ОСОБА_2 померла у вересні 2008 році, то ОСОБА_1 мала прийняти спадщину до березня 2009 року, однак через те, що заявник в цей час перебувала за кордоном, що підтверджується наданими доказами, суд вважає причини пропуску строку поважною, тому суд вважає необхідним позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, 1270, 1272 ЦК України, суд , В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строку тривалістю три місяці для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2, яка померла 13 вересня 2008 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: В. О. Мальований