Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1420/16-ц

Провадження № 2/440/891/2016

17 листопада 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кутівської сільської ради Буського району Львівської області, ОСОБА_3, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Другої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Кутівської сільської ради Буського районну Львівської області, ОСОБА_3, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Другої Львівської державної нотаріальної про визнання права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: Львівська область, Буський район, с. Кути, вул. Довга, буд. № 214, загальною площею 40,1 кв. м. згідно відомостей технічного паспорту виданого «16» липня 2016 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої «07» лютого 2009 року.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті тітки, залишився заповіт, відповідно до якого житловий будинок і господарські будівлі і все те, що належало їй в селі Кути Буського району Львівської області після смерті заповіла позивачу. Однак, при зверненні до державного нотаріуса Другої Львівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, йому було відмовлено у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Просить про задоволення позовних вимог, оскільки вчинив усіх можливих дій для набуття права власності на спадкове майно, а інших спадкоємців котрі б бажали прийняти спадщину немає, іншим способом захистити свої права не може.

В судове засідання позивач не з»явився, його представник ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача-Кутівської сільської Ради Буського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову, в якій заявлені вимоги визнають, не заперечують проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог за їх відсутності.

Від Відповідача, ОСОБА_3, надійшла заява про визнання позову, якою не заперечує проти визнання за позивачем права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, оскільки уже отримала свою частину спадкового майна, котра не стосується вказаного будинку.

Третя особа, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням справу слухати без його участі, проти позовних вимог не заперечив.

Представник Другої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце його проведення.

За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 07 лютого 2009 року померла тітка позивача, ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 166243 виданого 11.02.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. При житті, ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений «08» квітня 2002 року секретарем виконавчого комітету Кутівської сільської ради Буського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 16, на користь позивача, яким йому заповіла житловий будинок і господарські будівлі і все те, що належатиме їй в селі Кути, Буського району Львівської області. Після смерті тітки позивачу, рішенням Буського районного суду Львівської області від 15 червня 2016 року у справі № 440/642/16-ц визначено додатковий строк для прийняття спадщини в 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Після звернення позивача до Другої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 214 по вул. Довгій у селі Кути Буського районну Львівської області, державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правоустановлюючих документів на обєкт нерухомості та державної реєстрації нерухомого майна в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 (із внесеними змінами та доповненнями) передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення (постанова Верховного Суду України від 13 червня 2012 р. № 6-54цс12). До 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення» не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності. Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації (лист Державної архітектурно-будівельної інспекція України від 30 липня 2012, № 40-19-5376 «Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів»).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як видно з технічного паспорта виготовленого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 16.07.2016 р. даний житловий будинок побудований в 1930 році, відповідає діючим нормам і правилам забудови та придатний для проживання.

Зважаючи на те, що відповідачі подали заяву про визнання позову, спадкоємець, яка прийняла спадщину не заперечує проти визнання за позивачем права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, оскільки уже отримала свою частину спадкового майна за заповітом, котре не стосується вказаного житлового будинку, інших спадкоємців котрі б бажали прийняти чи прийняли б спадщину немає, що стверджується спадковою справою № 337/2009 р. заведеною Другою Львівською державною нотаріальною конторою 07.02.2009 р. після смерті ОСОБА_5, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач вступив у фактичне управління будинком, виготовив технічний паспорт, однак у позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи немає можливості, суд вважає, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 316,392, 1223, 1216-1218, 1223, 1235, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія КА 385 614, іпн. № НОМЕР_1), право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: Львівська область, Буський район, с.Кути, вул. Довга, буд. № 214, загальною площею 40,1 кв. м. згідно відомостей технічного паспорту виданого «16» липня 2016 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої «07» лютого 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області, з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. Р. Мельник