22-ц/775/663/2016(м)
Категорія 30 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Принцевська В.П.
15 листопада 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Принцевської В.П.,
суддів Кочегарової Л.М., Зайцевої С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі Донецької області на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2016 року по справі за позовом Гривцова В»ячеслава Вікторовича до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі Донецької області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування» про відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 1 листопада 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області відхилено. Рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2016 залишено без змін.
Проте, апеляційним судом не вирішено питання про стягнення судового збору у дохід держави.
Сторони по справі в судове засідання не з»явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах.
Статтею 4 ч. 1, ч.2 п. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області на користь держави судовий збір в розмірі 566, 32 грн.
Керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, апеляційний суд
Стягнути з ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі Донецької області на користь держави судовий збір в розмірі 566, 32 грн. (п»ятсот шістдесят шість грн.. 32 коп.).
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді