Провадження № 2/522/2248/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в залі засідань суду в місті Одесі питання обєднання справ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на його частину. Позивачка просить встановити юридичний факт проживання однією сімєю з квітня 2002 року по 24 жовтня 2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м.Макіївка, мікрорайон Зелений, будинок за № 11АДРЕСА_1; визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2; визнати за нею право власності на на ? частину зазначено квартири та по ? частин транспортних засобів: марки Toyota Avensis, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; марки Isuzu NQR 71P,2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; марки MAN 23.414, 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3; причепу бортового тентованого марки Schwarzmueller, 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2016 року передано цивільну справу № 522/19920/15-ц за заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для обєднання з цивільною справою № 522/12789/15-ц.

Як вбачається із матеріалів справи № 522/19920/15-ц предметом справи є встановлення факту перебування в шлюбних відносинах ОСОБА_5 з померлим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживання з ним однією сімєю без реєстрації шлюбу; визнання квартири за адресою: м.Одеса, вул. Затишна, б. 6, кв. 10, спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_3; визнати за нею право власності на ? частку цієї квартири.

В судовому засіданні ініційовано питання про обєднання справ, на яке учасники процесу висловились про доцільність розглядати справи в одному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, зазначені справі стосуються одних правовідносин, різних позивачів до одного відповідача, тому справи підлягають обєднанню в одне провадження, з привласненням № 522/12789/15-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на його частину та справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем як чоловіка та жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю.

Обєднаній справі привласнити № 522/12789/15-ц.

Визначити І томом справу № 522/12789/15-ц, визначити ІІ томом справу № 522/1992-/15-ц.

Завести обєднаній справі ІІІ том.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

27.05.2016