Справа № 405/8561/15-ц
Провадження №2/405/2153/15
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк» в особі ТУ ЦРД ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення неправомірно отриманої вигоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення неправомірно отриманої вигоди у сумі 130 919, 84 грн.

Під час судового розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 27, 137 ЦПК України подано клопотання за вх. № 26025 від 04.10.2016 року про витребування у слідчого відділу Кіровоградського міського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області кримінальне провадження, відкрите за заявою ОСОБА_1 про скоєння відносно нього ОСОБА_2 шахрайства, в якому знаходяться докази того, що кредит виплачувався особисто ОСОБА_1, враховуючи також ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 не зявляється в судові засідання для надання особистих пояснень.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, та розглянути клопотання, подане його представником адвокатом ОСОБА_4 про витребування у СВ Кіровоградського МВП ГУНП в Кіровоградській області кримінальне провадження за його заявою про скоєння ОСОБА_2 відносно нього кримінального правопорушення.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 подав до суду заперечення на клопотання позивача про витребування доказів (за вх. № 26211 від 06.10.2016 року), просив розглянути клопотання в судовому засіданні без його участі, та відмовити позивачу в його задоволенні з тих підстав, що клопотання про витребування доказів подано позивачем з порушенням терміну, визначеного ч. 1 ст. 137 ЦПК України, та, крім того, в клопотанні не вказано, які у позивача є труднощі особисто отримати копії матеріалів розгляду його заяви, а також, які саме докази містяться у витребуваних матеріалах та які обставини може підтвердити витребуваний доказ.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що 10.10.2013 року він (ОСОБА_1М.) звернувся з заявою до СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про скоєння ОСОБА_2 відносно нього шахрайства, на підставі чого було відкрите кримінальне провадження № 0004855. 22 серпня 2014 року кримінальне провадження було закрито.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого, обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити та витребувати у слідчого відділу Кіровоградського міського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області кримінальне провадження № 0004855 від 10.10.2013 року, відкрите за заявою ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у слідчого відділу Кіровоградського міського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області кримінальне провадження № 0004855 від 10.10.2013 року розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначені матеріали кримінального провадження надати на адресу суду в строк до 30 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова