Справа № 643/5357/16-ц
Номер провадження 2/643/3887/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, та визнання права власності на майно, яке є спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить: визнати факт проживання ОСОБА_3 з позивачем однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 1994 року по 19.07.2014 року; визнати майно спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а також визнати за позивачем право власності на ? частини майна, що перебуває у спільній сумісній власності, а також виключити ? частини права власності на майно, що належить позивачу з спадкової маси після смерті ОСОБА_3, а саме: 1) нежитлові приміщення другого поверху № 7-1 7-19 в літ. А-2, загальною площею 422,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 71; 2) нежитлові приміщення 1-го поверху № 2, 3, 3а, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27 в літ. А-5, загальною площею 322,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 73; 3) автомобіль марки «Тойота» модель RAV4.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч вказаних вимог, позивачем не зазначено ціну позову.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до п. 6 ч. 2 вказаної статті позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Згідно розяснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч вказаних вимог, позивачем взагалі не зазначено, якими доказами підтверджуються вказані в позові обставини.

Крім того, як вбачається з предявленого до суду позову, позивач заявляє вимоги, як майнового характеру (визнання права власності), так і немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сімєю).

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6890,00 грн.

Згідно з п. п. 2 п. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Всупереч вищевказаних норм, позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам не нижче його балансової вартості.

Як вбачається з роз'яснень, викладених в п.п. а п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Враховуючи те, що позивачем не встановлено ціну позову та не надано суду документів, в яких визначено дійсну вартість майна, щодо якого предявлено позов, у суду відсутня можливість визначити розмір судового збору, необхідного для подання даного позову до суду.

Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне.

Як вбачається з роз'яснень, викладених в п. 42 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність» (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

Між тим документального підтвердження місцезнаходження вказаного вище нерухомого майна суду не надано.

Крім того, як вбачається з роз'яснень, викладених в п. 42 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, якщо предявлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (обєктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов предявляється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Як вбачається з доводів позовної заяви, нерухоме майно, на яке позивач просить визнати право власності, складається з : 1) нежитлових приміщень другого поверху № 7-1 7-19 в літ. А-2, загальною площею 422,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 71 (знаходиться на території Московського району м. Харкова); 2) нежитлових приміщень 1-го поверху № 2, 3, 3а, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27 в літ. А-5, загальною площею 322,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 73 (знаходиться на території Комінтернівського району м. Харкова).

Проте суду не надано доказів того, що об'єкт нерухомості за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 71, є основною частиною нерухомого майна та за своєю вартістю перевищує інші об'єкти нерухомого майна, що знаходяться на території Комінтернівського району м. Харкова.

За таких обставин, виходячи із змісту пред'явлених позовних вимог, а також наданих позивачем документів, суд позбавлений можливості встановити підсудність даного позову Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених устаттях 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для залишення позову без руху та розяснює позивачу, що якщо він протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали не усуне недоліки позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, та визнання права власності на майно, яке є спільною сумісною власністю - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.