У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 18 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що за результатами проведених 12 січня 2015 року електронних торгів у системі СЕТАМ Міністерства юстиції України, він є власником підбирача ППЛФ-1,6 МЮ та сівалки СЗ-3,6. Згідно акту опису й арешту майна від 23 червня 2014 року відділом державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області (далі - ВДВС Новотроїцького РУЮ Херсонської області) придбане ним майно (підбирач та сівалка) прийняв на відповідальне зберігання ОСОБА_5

Позивач замовив спеціальний транспортний засіб для перевезення габаритного майна Volvo FM 7.250, та 17 лютого 2015 року прибув до місця зберігання придбаного майна: на АДРЕСА_1 однак майно, передане на відповідальне зберігання відповідачу було відсутнє, про що складено акт державного виконавця. Внаслідок протиправних дій відповідача, спеціальний транспортний засіб, який замовлено для перевезення майна, повернувся порожнім до м. Запоріжжя, у зв'язку з чим позивач зазнав матеріальних втрат у розмірі 17 360 грн. Таким чином, просив задовольнити позов.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 8 грудня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 кошти на відшкодування майнової шкоди в сумі 17 360 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 18 січня 2016 року рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 8 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

В.А. Черненко