Справа № 628/3473/16-ц
Провадження № 2/628/1443/16
15 листопада 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.
за участю секретаря Кравцової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Обінна про розірвання шлюбу, суд, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 Обінна, який було зареєстровано 30 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, зроблено актовий запис №2258. Позивач вказує, що між ними склались відносини, що унеможливлюють подальше збереження сімї, склалося повне непорозуміння, сумісне проживання суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Останні півтора року сторони живуть окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Майнового спору сторони не мають. Тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними.
У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник позивача за довіреністю у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване почтове повідомлення з відміткою «адресат не проживає» оскільки згідно з п. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.
Тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Шлюб між сторонами зареєстровано 30 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, зроблено актовий запис №2258 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_1 Мері Нненна, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 Розерін Чіома, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 Крістьян Чінеду, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 Брестін Обіннівна, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5-9).
Подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримують, не бажають поновити стосунки та зберегти сімю. Спільне життя сторін не склалось, в зв'язку з тим, що виникли непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Все вище викладене підтверджує, що шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У звязку з тим, що позивач при зверненні до суду не зазначила про її бажання змінити шлюбне прізвище на дошлюбне та беручи наявність чотирьох неповнолітніх дітей зі спільним прізвищем позивача, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Чукву».
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує судовий збір з відповідача.
На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 40, 60, 157, 212, 214-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст.110, 112, 113 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, представник позивача: адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Обінна про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Обінна, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем, м. Енугу, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований 30 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, зроблено актовий запис №2258.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - «Чукву».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4