Справа № 305/698/16-ц
Провадження по справі №2/305/623/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

27.05.2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі із 24 червня 1997 року, який було укладено ними у виконавчому комітеті Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, про що було складено відповідний запис акта за №5. Від цього шлюбу в сторін народилася одна спільна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2006 року даний шлюб між ними було розірвано. 23 травня 2003 року у відповідачки ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_4, по відношенню до якої, його ОСОБА_1, записано батьком. З відповідачкою він припинив шлюбні стосунки ще з липня 2001 року, після чого виїхав до іншої адміністративно- територіальної одиниці - до села Чернещина Зачепилівського району Харківської області на своє постійне місце проживання. Про народження у відповідачки в 2003 році, ОСОБА_5, йому на той час відомим не було і бути не могло, так як будь-якого спілкування чи відносин він з відповідачкою не мав. На підставі наведеного просив виключити з актового запису №08 від 24 червня 2003 року, складеного виконавчим комітетом Росішківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, як про батька дитини, зобов"язавши відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, внести до актового запису №08 від 24 червня 2003 року, складеного виконавчим комітетом Росішківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідні зміни, за якими згідно до положень статті 135 Сімейного кодексу України: у графі "ім"я, по батькові батька дитини" - ім"я, по батькові батька дитини записати зі слів матері; у графі "день, місяць, рік народження батька дитини" - виключити відомості про день, місяць, рік народження батька дитини; у графі "місце проживання батька дитини" - виключити відомості про місце проживання (реєстрації) батька дитини; у графі "підстави запису відомостей про батька дитини" - виключити відомості про день, місяць, рік, місце реєстрації, орган, який реєстрував шлюб, номер запису акта про шлюб, та зазначити відомості про батька дитини за вказівкою (заявою) матері та вирішити питання судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, підтримання позовних вимог та їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася. Нею подана заява, в якій просить справу провести у її відсутності, позовні вимоги визнає, підтверджує, що відповідач не являється батком її дочки ОСОБА_5, а запис про нього як про батька був внесений тільки з тих причин, що на час реєстрації її народження в органах РАЦСУ, шлюб між нею та ОСОБА_1 розірваним не був.

Представник відповідача - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, в судове засідання не з'явився. В.о начальника відділу ОСОБА_7 надала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 12 грудня 2006 року, що стверджено рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області № 2-659/2006.

Згідно актового запису №08 про народження ОСОБА_5, вчиненого виконавчим комітетом Росішківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 24 червня 2003 року відомості про батька записані: ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Постановою Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів№3 від 15 травня 2006 року визначено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК). Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Позивач ОСОБА_1 позовною заявою стверджує, що не є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка ОСОБА_2, у поданій заяві про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності сторони, підтвердила цю обставину.

Таким чином, встановлені судом обставини достовірно свідчать про відсутність кровного споріднення між позивачем та неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між батьком та дочкою, що у своїй сукупності є підставою для задоволення позову про оспорювання батьківства.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, з відповідача в користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, що складаються з 551,20 гривень судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №08 від 24 червня 2003 року, складеного виконавчим комітетом Росішківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, як про батька дитини, зобов"язавши відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, внести до актового запису №08 від 24 червня 2003 року, складеного виконавчим комітетом Росішківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідні зміни, за якими згідно до положень статті 135 Сімейного кодексу України:

- у графі "ім"я, по батькові батька дитини" - ім"я, по батькові батька дитини записати зі слів матері;

-у графі "день, місяць, рік народження батька дитини" - виключити відомості про день, місяць, рік народження батька дитини;

- у графі "місце проживання батька дитини" - виключити відомості про місце проживання (реєстрації) батька дитини;

- у графі "підстави запису відомостей про батька дитини" - виключити відомості про день, місяць, рік, місце реєстрації, орган, який реєстрував шлюб, номер запису акта про шлюб, та зазначити відомості про батька дитини за вказівкою (заявою) матері.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, вулиця без назви, будинок без номеру, Зачепилівського району Харківської області 551,20 гривень судового збору.

Копію рішення для виконання надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.