АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 621/1060/14-ц Головуючий суддя І інстанції Бережна Н. М.
Провадження № 22-ц/790/1953/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції в особі заступника начальника ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 29 січня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29 січня 2016 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Разом з апеляційною скаргою від заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції ОСОБА_2 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Підставою для відстрочення сплати судового збору апелянтом зазначено важке фінансове становище Головного територіального управління юстиції Харківської області та цілковита відсутність коштів.

Однак, дана обставина не є поважною для відстрочення апелянту сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» судовий збір становить 1 378 грн..

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції в особі заступника начальника ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 29 січня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_4 залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог в наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя