Справа № 549/629/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У грудні місяці 2015 року представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором .

В підтвердження позову позивач вказує, що 10 квітня 2013 року сторони уклали договір, відповідно з яким Відповідач того ж дня отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У відповідності до Договору ОСОБА_2 при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ні ж на 30 днів, зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень плюс 5% від суми позову.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином відповідач порушив умови Договору і зобовязання за договором не виконав.

Станом на 31.08.2015 року ОСОБА_2 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 20 715,92 гривень, яка складається з:

-12070,12 гривень заборгованість за кредитом;

-6433,14 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

-750,00 гривень заборгованість за пенею та комісією:

-500,00 гривень штраф (фіксована частина);

-962,66 гривень штраф (процентна складова).

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач просив суд:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 20715,92 гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1218 гривень.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10 квітня 2013 року сторони уклали договір, відповідно з яким Відповідач того ж дня отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Останній в свою чергу зобовязався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення суми процентів та всю суму пені.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Станом на 31.08.2015 року ОСОБА_2 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 20 715,92 гривень, яка складається з:

-12070,12 гривень заборгованість за кредитом;

-6433,14 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

-750,00 гривень заборгованість за пенею та комісією:

-500,00 гривень штраф (фіксована частина);

-962,66 гривень штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 1049 ЦК України, ст.ст.60, 213, 218 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість по кредитному договору суму в розмірі 20715,92 гривень, , рахунок №3111, МФО №305299, по кредитному договору б/н від 10 квітня 2013 року:

-12070,12 гривень заборгованість за кредитом;

-6433,14 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

-750,00 гривень заборгованість за пенею та комісією:

-500,00 гривень штраф (фіксована частина);

- 962,66 гривень штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, у розмірі 1218 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий