Справа № 216/6736/15-ц
провадження № 2/216/488/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого убачається, що 26.10.2013 року сторони в Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстрували шлюб, актовий запис №571. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_3, при реєстрації шлюбу прийняла прізвище відповідача. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини були припинені у травні 2015 року у зв'язку із тим, що Відповідач не займався суспільно корисною працею, чим ставив сім'ю у скрутне матеріальне становище, не займався вихованням доньки, не надавав їй допомоги при веденні домашнього господарства. Раніше з цих причини вони неодноразово припиняли шлюбні відносини , потім мирилися, бо вона вірила обіцянкам відповідача, що він змінить свою поведінку у сім'ї, але його обіцянки були марні. Недостойна поведінка відповідача у сім'ї привела її до висновку, що їх шлюб не можна зберегти, бо вона втратила до відповідача почуття поваги, любові та довіри, без чого шлюб не може існувати. Спору про поділ майна не має. Донька буде проживати з позивачкою і після розірвання шлюбу. Просить суд даний шлюб розірвати, після розірвання шлюбу змінити прізвище на "ОСОБА_3".
Позивач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 26 жовтня 2013 року, який зареєстровано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №571 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7). Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з травня 2015 року, у зв'язку із тим, що Відповідач не займався суспільно корисною працею, чим ставив сім'ю у скрутне матеріальне становище, не займався вихованням доньки, не надавав їй допомоги при веденні домашнього господарства. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, за таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3, - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2013 року, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №571, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище "ОСОБА_3"), від якого сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінити на дошлюбне - "ОСОБА_3".
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.