Справа № 211/4488/16-ц
Провадження № 2-о/211/113/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутністю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Довгинцівський районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою, вказавши, що його дід по батьківській лінії ОСОБА_3 народився 24.03.1888 р. в Тесевісе округ Домазлісе Чеська Республіка, його батьком був ОСОБА_3, матірю - ОСОБА_4, уроджена Стропкова.

20.03.1930 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 у відділі ЗАГС Нев'янського району Свердловською області Російської Федерації, його прізвище було помилково зазначено як «Гомолко».

01.11.1935 р. у бабусі та дідуся народився батько заявника - ОСОБА_6, в актовому записі про народження якого № 849 від 13.11.1935 р. зазначено: по батькові ОСОБА_7, батько - ОСОБА_8, чех, мати - ОСОБА_9.

Він, заявник, народився 04.03.1957 р., в актовому записі № 181 від 25.03.1957 про його народження, складеному відділом ЗАГС Нев'янського району Свердловської області Російської Федерації, зазначено батьком - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_10.

В зв'язку з тим, що на даний час його батько, ОСОБА_6. який проживає в Криму, тяжко хворий, не в змозі самостійно пересуватися, він має намір відвезти його на лікування до Чеської Республіки, для чого йому необхідно отримати довідку про шлюб дідуся та бабусі, складену відділом ЗАГС Нев'янського району Свердловської області Російської Федерації, від 05.08.2016 № 175, яка надійшла до Довгинцівського районного у місті ОСОБА_2 відділу ДРАЦ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, але в зв'язку з розбіжностями в написанні прізвищ «Гомолко» та «Гомолка», а також в написані імені дідуся «Вацлав» та «Ватслав» та по батькові батька дитини «Ватславич» йому було відмовлено у видачі зазначеної довідки.

Тому заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_4 уроджена Стропкова, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження місто Невянськ Нев'янського району Сверловської області, батьками якого в свідоцтві про народження зазначені: батько - ОСОБА_8, чех, матір - ОСОБА_9 росіянка, як між батьком та сином. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження місто Невянськ Нев'янського району Сверловської області, батьками якого в свідоцтві про народження зазначені: батько - ОСОБА_6, матір - ОСОБА_10, як між онуком та дідом з ОСОБА_3, в актовому записі про шлюб якого з ОСОБА_5 № 85, складеного 20.03.1930 р. відділом запису актів громадянського стану Нев'янського району Свердловської області Російської Федерації, його прізвище зазначено як ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 21).

Представник Довгинцівського районного у місті ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_3 (Vaclav Homolka) народився 24.03.1888 р. в Тесевісе (Tesovice) округ Домазлісе (Domazlice), його батьком був ОСОБА_3 (Vaclav Homolka), матірю - ОСОБА_4 (Karolina Homolkova), уроджена Стропкова (Stropkova) (а.с.10).

Згідно повідомлення Довгинцівського районного у місті ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до відділу надійшла копія актового запису про шлюб № 85 складеного 20.03.1930 року відділом запису актів громадянського стану Нев'янського району Свердловською області Російської Федерації про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.14).

01.11.1935 р. у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 народився ОСОБА_6, про що відділом ЗАГС Нев'янського району Свердловської області Російської Федерації зроблено актовий запис № 849 (а.с. 11 копія свідоцтва про народження).

ОСОБА_1 народився 04 березня 1957 року, в актовому записі № 181 від 25.03.1957 р. про його народження, складеному відділом ЗАГСу Нев'янського району Свердловської області Російської Федерації, батько вказаний ОСОБА_6, мати - ОСОБА_10 (а.с.11 копія свідоцтва про народження).

Згідно повідомлення Довгинцівського районного у місті ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в довідках про шлюб та копіях актових записів про шлюб та сімю дідуся та бабусі заявника № 85 від 20.03.1930 р. та про народження батька заявника № 849 від 13.11.1935 р. наявні розбіжності в написанні прізвищ «Гомолко» та «Гомолка», а також в написані імені його дідуся «Вацлав» та «Ватслав» та по батькові батька дитини «Ватславович», тому йому було відмовлено у видачі довідки про шлюб його дідуся та бабусі (а.с. 14 повідомлення).

Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Положеннями чинного цивільно-процесуального законодавства передбачено, що в судовому порядку підлягають встановленню факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, які підтверджуються наявними в справі письмовими доказами, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,а тому суд вважає можливим заявлені вимоги задовольнити, оскільки вказані розбіжності в написанні імені, прізвища та по-батькові сторін позбавляють заявника можливості належним чином реалізувати свої права.

Згідно частини третьої пункту 18 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно зі ст.14 ЦПК ( 1501-06 ) рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 (Homolka Vaclav) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними батьком та сином.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 (Homolka Vaclav) ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними онуком та дідусем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_11