Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 Справа №607/2563/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Романівської сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання за ним права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який має статус робітничого двору. Після його смерті прийняла, але не оформила спадщину мати позивача - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла - ОСОБА_3. При житті, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_3 оформила в користь позивача заповіт, згідно якого заповів все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, і все те, на що вона за законом матиме право. Позивач, як син померлих, прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із померлими на час відкриття спадщини та 19 лютого 2016 року подав у держнотконтору заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім'я померлих - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просить визнати за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_2 та визнати право власності (в порядку спадкування за заповітом) на іншу 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_3.

Представник Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак від них в суд надійшов лист, в якому вони просять справу розглядати у відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився та про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_1 (Свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане 25.05.1965 року Підволочиським районним бюро ЗАГС Тернопільської області) і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як вбачається з Інформаційної довідки №662 від 16.11.2015 року, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 11.11.2015 року, по обліку бюро, будиковолодіння АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2. ОСОБА_2 державна реєстрація будинковолодіння АДРЕСА_1 в бюро не проведена.

Згідно технічного паспорта, виданого 11.11.2015 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, на замовлення ОСОБА_1, загальна площа приміщень житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 становить - 114,5 кв.м., житлова - 70,0 кв.м.

Як вбачається із змісту ст.60 СК України, нажите подружжям за час шлюбу майно, належить їм на праві спільної сумісної власності і згідно ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Отже, як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3 належало по ? частині спірного будиковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане 10.07.2001 р., Виконкомом Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщину на належну йому 1/2 частину будинковолодіння.

Згідно Довідки №28 від 01.02.2016 року, виданої виконкомом Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, за померлим ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 рахується будинковолодіння, на день смерті з ним були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_3, син - ОСОБА_1, невістка - ОСОБА_5, внук - ОСОБА_6 та внук - ОСОБА_7.

Після смерті ОСОБА_2 ніхто із спадкоємців не оформив своїх спадкових прав.

Як вбачається із заповіту від 22 січня 2004 року, посвідченого секретарем виконкому Романівської сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 все своє майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, і все те, на що вона за законом матиме право, заповіла - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла (Свідоцтво про смерть НОМЕР_3, видане Романівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області).

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину житлового будинку і позивач являється спадкоємцем за заповітом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується Довідкою №27 від 01.02.2016 року, виданого виконкомом Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 19 лютого 2016 року №625/02-14, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері-Гоголь ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка прийняла, але не оформила спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв'язку із тим, що державна реєстрація права власності на будинок не проведена.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця …

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, визнавши за ним право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, загальною площею - 114,5 кв.м., житловою - 70,0 кв.м., яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_2 та визнати право власності (в порядку спадкування за заповітом) на іншу 1/2 частину даного будинковолодіння, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за законом) на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, загальною площею - 114,5 кв.м., житловою - 70,0 кв.м., яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за заповітом) на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, загальною площею - 114,5 кв.м., житловою - 70,0 кв.м., яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН