Справа № 540/195/16-ц
Номер провадження 2/540/84/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у січні 2016 року позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 09.06.2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ "ПриватБанк" у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Відповідач станом на 31.12.2015 р. має заборгованість в розмірі 17233,15 гривень, яка складається з наступного: 11119,00 грн. заборгованість за кредитом; 4617,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 796,82 грн. штраф (процента складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, але від нього надійшла письмова заява в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду цивільної справи, але від нього надійшла письмова заява в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 28).

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

Відповідно до укладеного договору б/н від 09.06.2009 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач станом на 31.12.2015 р. має заборгованість в розмірі 17233,15 гривень, яка складається з наступного: 11119,00 грн. заборгованість за кредитом; 4617,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 796,82 грн. штраф (процента складова).

ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ "ПриватБанк" у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с. 16).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в звязку з чим з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором б/н від 09.06.2009 року в розмірі 17233,15гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 554 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за договором б/н від 09.06.2009 року в розмірі 17233 (сімнадцять тисяч двісті тридцять три) гривні 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя :