Справа № 369/8583/16-ц
Провадження № 2-о/369/251/16
УХВАЛА

Іменем України

07.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря: Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцький відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїх позовній заяві заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: національність ОСОБА_1 поляк та зобов»язати Овруцький відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни в актовий запис про народження, вказавши в графі національність ОСОБА_1 поляк.

У судове засідання сторони не з»явились, про день, час та місце слухання справи судом належним чином повідомлені.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцький відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення - слід залишити без розгляду, оскільки під час розгляду справи виник спір про право з огляду на наступне.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно ч.6. ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Така ж позиція зазначена в абз.3 п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Зважаючи на те, що у ході розгляду справи вбачається спір про право, дана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, що не позбавляє права заявника звернутися до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцький відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя А.Я.Волчко