печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою про стягнення коштів, посилаючись на те що 23.11.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-2902/756-0521, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 72 000,00 швейцарських франків під 11,45 % річних , а Позичальник зобов'язався повернути кредит в строк до 10.11.2027 року. Відповідно до кредитного договору позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредитні кошти (кредит), що підтверджується меморіальним ордером НОМЕР_4 від 23.11.2007 року та випискою з особового рахунку від 23.11.2007 року. 23.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №002-2902/756-0521-Р, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому. 23.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №002-2902/756-0521-Р/1, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Позичальник знехтував умовами Кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості перед кредитором.

Станом на 09.10.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 46 037,54 швейцарських франків, з них: 2 094,97 швейцарських франків - прострочена заборгованість по кредиту; 41 499,50 швейцарських франків - сума дострокового стягнення кредиту; 2 432,91 швейцарських франків - сума заборгованості за відсотками; 10,16 швейцарських франків - сума заборгованості за підвищеними відсотками.

Позивач у встановленому чинним законодавством та умовами кредитного договору на адресу відповідачів направлялися досудові вимоги про погашення суми наявної заборгованості, однак станом на теперішній час заборгованість за кредитним договором залишається непогашеною.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову у повному обсязі, просив відмовити.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені, причину неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 23.11.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-2902/756-0521, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 72 000,00 швейцарських франків під 11,45 % річних , а Позичальник зобов'язався повернути кредит в строк до 10.11.2027 року.

10.03.2009 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду б/н до Кредитного договору, відповідно до умов якої розмір процентної ставку було змінено. З 10.03.2009 року по 01.04.2009 року включно процентна ставка встановлена у розмірі: 9,1 % річних - базова процентна ставка; 40,35 % річних - підвищена процентна ставка (за користування кредитними кошами понад встановлений строк).З 02.04.2009 року по 09.03.2010 року включно процентна ставка встановлена у розмірі: 13,45 % річних - базова процентна ставка; 40,35 % річних - підвищена процентна ставка (за користування кредитними кошами понад встановлений строк).

02 квітня 2009 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду б/н до Кредитного договору, відповідно до умов якої розмір процентної ставку було змінено.02 квітня 2009 року по 09 березня 2010 року включно процентна ставка встановлена у розмірі: 9.1 % річних - базова процентна ставка; 17,1% річних - підвищена процентна ставка (за користування кредитними кошами понад встановлений строк).

З 10 березня 2010 року по 09 березня 2015 року включно процентна ставка встановлена у розмірі: 14,32 % річних - базова процентна ставка; 22,32% річних - підвищена процентна ставка (за користування кредитними кошами понад встановлений строк). З 10 березня 2015 року процентна ставка встановлена у розмірі: 13.45 % річних - базова процентна ставка; 21.45 % річних - підвищена процентна ставка (за користування кредитними кошами понад встановлений строк).

Відповідно до п. 1.1.4 даної додаткової угоди, у разі виникнення у Позичальника простроченої заборгованості за цим договором протягом періоду з 02 квітня 2009 року по 09 березня 2010 року включно та відсутності її погашення протягом перших трьох календарних днів з дати виникнення прострочення, Позичальник зобов'язується, починаючи з четвертого календарного дня сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти в наступному розмірі:

Відповідно до п. 1.2 даної додаткової угоди строк кредитування змінився і становить до 10 листопада 2027 року включно.

06 березня 2015 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду про припинення зобов'язань до Кредитного договору, відповідно до якої у разі виконання його умов частина боргу підлягає прощенню. Крім того, у разі виконання умов зазначеної додаткової угоди процентна ставка встановлюється у розмірі 0,0001 % річних.

В забезпечення договору позивач з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на 09.10.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 46 037,54 швейцарських франків, з них: 2 094,97 швейцарських франків - прострочена заборгованість по кредиту; 41 499, 50 швейцарських франків - сума дострокового стягнення кредиту; 2 432,91 швейцарських франків - сума заборгованості за відсотками; 10,16 швейцарських франків - сума заборгованості за підвищеними відсотками.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідачів солідарно в розмірі 46 037,54 швейцарських франків засновані на законі та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 3 654,00 грн. судового збору в рівних частинах. Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 22, 526, 554, 555, 1054 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 216, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт: серія НОМЕР_5, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 18 квітня 2003 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (паспорт: серія НОМЕР_6, виданий Сквирським РВ ГУ УМВС України в Київській обл. 20 серпня 2003 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114, п/р № * 2428 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, ) заборгованість за кредитним договором № 002-2902/756-0521 від 23 листопада 2007 року у розмірі, що становить 46 037 (сорок шість тисяч тридцять сім) швейцарських франків 54 сантимів, що становить 1 204 825,61 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт: серія НОМЕР_5, виданий Печерським РУ ТУ МВС України в м. Києві, 18 квітня 2003 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (паспорт: серія НОМЕР_7, виданий Печерським РУ ТУ МВС України в м. Києві, 23 березня 2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 2428 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, ) заборгованість за кредитним договором № 002-2902/756-0521 від 23 листопада 2007 року у розмірі, що становить 46 037 (сорок шість тисяч тридцять сім) швейцарських франків 54 сантимів, що становить 1 204 825,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. в рівних частинах.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В.