Справа № 490/4134/16-ц
н/п 2-о/490/82/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 червня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Головацькому О. С.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб - ОСОБА_3

ОСОБА_3 С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту батьківства.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести до актового запису в Книзі реєстрації народжень № 44 від 11 січня 2011 року, що зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, відомості про батька, вказавши його прізвище - ОСОБА_5, ім'я - ОСОБА_5, по-батькові - Григорович, дата народження - 29.03.1986 року, громадянин України.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН

Справа № 490/4134/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Головацькому О. С.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб - ОСОБА_3

ОСОБА_3 С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просила встановити факт батьківства ОСОБА_5, 29.03.1986 р. н., щодо дитини ОСОБА_6, 16.12.2010 р. н., вказавши в графі щодо відомостей про батька в свідоцтві про народження: ОСОБА_5, громадянин України.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що батьком дитини є ОСОБА_5, однак заявниця самостійно зареєструвала народження доньки на підставі ст. 135 СК України, вказавши імя та по батькові батька дитини «Олег Григорович», а прізвище за її прізвищем.

ОСОБА_5 протягом тривалого часу брав участь у вихованні доньки, її утриманні та матеріальному забезпеченні. В той же час, 02.03.2016 року ОСОБА_5 загинув у період проходження військової служби за мобілізацією.

На теперішній час заявниця звернулася із даною заявою до суду, оскільки встановлення даного факту необхідне їй для призначення пенсії дитині у звязку із втратою годувальника на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Заявниця та її представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили про її задоволення з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та винести рішення, яке б відповідало інтересам дитини, та з урахуванням показань свідків.

Представник заінтересованої особи Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні визнали факт того, що ОСОБА_5 є їх сином, а ОСОБА_6 їх онукою, та підтвердили обставини, викладені у заяві.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, 16 грудня 2010 року народилася ОСОБА_6, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 11 січня 2011 року було зроблено відповідний актовий запис за № 44.

Батьком ОСОБА_6 вказано ОСОБА_7, громадянина України. При цьому, зі слід заявниці, прізвище батька вказано за її прізвищем, імя та по батькові з її слів.

В той же час, ОСОБА_5 протягом тривалого часу піклувався про дитину, брав участь у її вихованні, проживав із позивачкою разом однією сімєю. Вказані обставини, на думку суду, підтверджуються наявними у матеріалах справи фотокартками, а також показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які у судовому засіданні зазначали, що саме ОСОБА_5 був батьком дитини, і за життя він її визнавав.

02 березня 2016 року ОСОБА_5 помер, у звязку з чим на теперішній час у позивачки виникла необхідність у встановленні факту батьківства із внесенням відповідних змін до актового запису для призначення пенсії дитині у звязку із втратою годувальника на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд, дослідивши обставини та матеріали справи, оцінивши за внутрішнім переконанням належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що установлення даного юридичного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії дитині у звязку із втратою годувальника на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», приходить до переконання, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця, знайшло повне підтвердження в ході судового розгляду і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.

За такого, вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у звязку з чим слід встановити факт, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести до актового запису в Книзі реєстрації народжень № 44 від 11 січня 2011 року, що зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, відомості про батька, вказавши його прізвище - ОСОБА_5, ім'я - ОСОБА_5, по-батькові - Григорович, дата народження - 29.03.1986 року, громадянин України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачено заявницею при подачі заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести до актового запису в Книзі реєстрації народжень № 44 від 11 січня 2011 року, що зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, відомості про батька, вказавши його прізвище - ОСОБА_5, ім'я - ОСОБА_5, по-батькові - Григорович, дата народження - 29.03.1986 року, громадянин України.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН