Справа № 750/4276/16-ц
Провадження № 4-с/750/32/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії та рішення старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2,

заінтересована особа ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документа стягувачу та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.03.2016 року ВП №46325812. Доводи скарги зводяться до того, що державним виконавцем не вчинено виконавчих дій відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та безпідставно повернуто виконавчий документ стягувачу.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій просить розглянути скаргу без його участі та задовольнити вимоги заявника.

Субєкт оскарження у судове засідання подала заперечення проти скарги, просила відмовити заявнику у задоволенні скарги, посилаючись на безпідставність доводів заявника. Також у запереченні на скаргу субєкт оскарження просила розглянути скаргу без її участі з урахуванням заперечення та доданих до нього документів з виконавчого провадження.

Судом по справі встановлено, що на виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби міста Чернігів перебувало зведене виконавче провадження №1587А/21 з виконання виконавчих документів, в тому числі виконавчого листа №2-7179/10 від 30.05.2011, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» боргу у сумі 26525,51 грн.

Оскільки на виконанні в Деснянському відділі ДВС міста Чернігів було відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з ОСОБА_3, 14.11.2014 року вони були об'єднані у зведене виконавче провадження, про що державним виконавцем було винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження. Дата приєднання останнього виконавчого документа 11.03.2016 року.

Так як боржником виконавчі документи виконані не були, з метою розшуку зареєстрованого на праві власності майна боржника та встановлення місця отримання доходу, державним виконавцем направлено запити до правореєструючих органів.

Згідно відповідей Державної податкової служби України від 02.10.2014, 30.01.2015, 05.02.2015, 27.07.2015, 13.11.2015, 09.03.2016 встановлено, що інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила, а також інформація щодо джерел отримання доходів боржників-фізичних осіб-відсутня.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 01.10.2014, 29.01.2015, 05.02.2015, 24.07.2015, 12.11.2015, 07.03.2016 інформація щодо місця роботи боржника та отримання пенсії відсутня.

Згідно відповідей Чернігівського ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області від 01.10.2014, 13.02.2015, 06.10.2015, 04.03.2016 за боржником не зареєстровано право власності на транспортні засоби.

Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.02.2015, 18.02.2015, 24.03.2016 не виявлено нерухомого майна зареєстрованого за боржником.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановами державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.07.2011, 09.03.2016 було накладено арешт на майно боржника.

13.02.2015 року при виході державного виконавця за місцем проживання боржника: м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 10/64 встановлено, що боржник за вищезазначеною адресою не проживає, майна яке належить боржнику та на яке згідно закону може бути звернено стягнення в квартирі не виявлено, про що складено акт державного виконавця.

При неодноразовому виході державного виконавця за адресою вул. Червоногвардійська, 10/64, м. Чернігів двері до квартири ніхто не відчинив, про що складено Акти державного виконавця 15.04.2015, 10.12.2015, 24.01.2016, 02.03.2016, боржнику були залишені виклики-попередження. В зазначені у викликах дні та час боржник не з'явилася.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова №750/1859/15-ц від 12.03.2015 року за поданням державного виконавця оголошено розшук боржника.

18.03.2015 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 38, 39 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімається. У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі якщо: згідно п. 2 у боржника відсутнє майно, на яке згідно закону може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, згідно п. 7 боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи майно боржника, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Оскільки за результатами розшуку місце знаходження боржника не було встановлено, 24.03.2016 року на підставі п. 2, 7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачам, в тому числі і заявнику та розяснено право повторного предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки копія оскаржуваної постанови стягувачу направлялася простою кореспонденцією, а тому суд погоджується з доводами заявника, що оскаржувана постанова ним отримана 08.04.2016 року.

Також при розгляді справи встановлено, що заявник скористався своїм процесуальним правом, повторно предявив до виконання виконавчий лист №2-7179/10 від 30.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 26525,51 грн., у звязку з чим старшим державним виконавцем Деснянського відділу ДВС м. Чернігів ОСОБА_2 12.05.2016 винесено постанову про відкритя виконавчого провадження, тобто виконавчий документ предявлено до виконання і відкрито виконавче провадження, а тому підстав для задоволення скарги суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 208-210, 293, 383-388 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: