Справа №345/3756/15-ц
УХВАЛА

18.02.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та визнання права власності на транспортний засіб, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та після уточнення позовних вимог просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу Mercedes-Benz модель Vito, 2003 року випуску, укладеного з ОСОБА_4, скасувати державну реєстрацію автомобіля та визнати за ним право власності на вищевказаний транспортний засіб.

Позивач та його представник заявили клопотання про витребування в приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал довіреності, виданої ОСОБА_1 на ОСОБА_6, від 19.03.2014 року за реєстровим №590, а в разі відсутності або не посвідчення вищевказаної довіреності - надати відповідні письмові пояснення.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки позивачем не наведено обставин, які свідчать про неможливість самостійно отримати дані докази.

Суд, заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно вимог ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відомості, які містяться в оригіналі довіреності, виданої ОСОБА_1 на ОСОБА_6, від 19.03.2014 року за реєстровим №590, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» становлять нотаріальну таємницю.

Водночас дослідження довіреності, виданої ОСОБА_1 на ОСОБА_6 та посвідченої приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 19.03.2014 року за реєстровим №590, мають істотне значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи.

Таким чином, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду цивільної справи і з метою встановленя всіх об'єктивних обставин, які стосуються предмету позову, суд приходить до висновку про доцільність задоволення поданого клопотання та витребування відповідних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал довіреності, виданої ОСОБА_1 на ОСОБА_6, від 19.03.2014 року за реєстровим №590.

В разі відсутності або не посвідчення вищевказаної довіреності надіслати на адресу суду відповідні письмові пояснення.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (вул. Незалежності, 14/1, офіс 133, м.Бровари, Київська область, 07400).

Інформацію та документи на виконання даної ухвали надіслати на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області до 18.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий: