печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Козак О. О.,

за участю представника відповідача Бабійчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Начальника Житлово-експлуатаційного комплексу «Віденський» Запорожець Івана Івановича про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся відповідач ПАТ «ФІДОБАНК» із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме заборони посадовим особам ПАТ «ФІДОБАНК» та начальнику ЖЕК «Віденський» Запорожцю І.І. вчиняти дії пов'язані з примусовим входженням до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року у справі № 757/41281/15-ц. Заява мотивована тим, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку виконання судового рішення була продана з прилюдних торгів 14 вересня 2012 року, у зв'язку з чим ПАТ «ФІДОБАНК» (що є правонаступником ПАТ «ЕРСТЕ БАНК») став власником вказаної квартири на підставі свідоцтва на право власності на майно, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.В., реєстровий № 2183. Відповідач ПАТ «ФІДОБАНК» зареєстрував своє право власності на вказану квартиру 9 червня 2015 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (індексний номер 28790402). Тому, вжитий захід забезпечення позову не дає відповідачу здійснювати свої повноваження як власника майна - квартири АДРЕСА_1, а відтак підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник відповідача ПАТ «ФІДОБАНК» заяву підтримала.

Інші учасники процесу до судового засідання не з'явились. Тому суд розглянув заяву у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи № 757/41281/15-ц суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Начальника Житлово-експлуатаційного комплексу «Віденський» Запорожець Івана Івановича про визнання дій незаконними вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено посадовим особам ПАТ «ФІДОБАНК» та начальнику ЖЕК «Віденський» Запорожцю І.І. вчиняти дії пов'язані з примусовим входженням до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Підставою для вжиття заходів забезпечення позову було те, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу - ОСОБА_2, а працівники ПАТ «ФІДОБАНК» здійснили примусовий вхід до вказаної квартири.

Водночас, судом встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку виконання судового рішення була продана з прилюдних торгів 14 вересня 2012 року, у зв'язку з чим ПАТ «ФІДОБАНК» (що є правонаступником ПАТ «ЕРСТЕ БАНК») став власником вказаної квартири на підставі свідоцтва на право власності на майно, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.В., реєстровий № 2183 (а.с. 29-31).

Відповідач ПАТ «ФІДОБАНК» зареєстрував своє право власності на вказану квартиру 9 червня 2015 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (індексний номер 28790402) (а.с. 32).

А відтак, вжитий захід забезпечення позову порушує права відповідача ПАТ «ФІДОБАНК», який є власником майна - квартири АДРЕСА_1 з приводу володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Начальника Житлово-експлуатаційного комплексу «Віденський» Запорожець Івана Івановича про визнання дій незаконними - задовольнити.

Скасувати заборону посадовим особам ПАТ «ФІДОБАНК» та начальнику ЖЕК «Віденський» Запорожцю Івану Івановичу вчиняти дії пов'язані з примусовим входженням до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року у справі № 757/41281/15-ц з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Начальника Житлово-експлуатаційного комплексу «Віденський» Запорожець Івана Івановича про визнання дій незаконними.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Батрин