Справа № 455/981/15-ц
Провадження № 2/455/29/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.08.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.04.2010 року у виконавчому комітеті Великосушицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем, змінивши дівоче прізвище Цовта на ОСОБА_2. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя з відповідачем не склалося, зловживає алкогольними напоями, постійно зневажав її, принижував її гідність, були випадки побиття. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і два місяці не підтримують сімейних відносин та не ведуть подружнього життя. Втратила до нього почуття поваги та любові. Вважає, що шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.04.2010 року у виконавчому комітеті Великосушицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково пояснила, що відповідач застосовував до неї рукоприкладство, вона і її син його бояться, живуть окремо з початку з 04 вересня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі. 12 жовтня 2015 року відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що позивач першою стала до нього застосовувати рукоприкладство, його обзиває нецензурними словами, просить надати йому термін для примирення, мотивуючи це тим, що він її дуже любить, а тому прикладе всіх зусиль, щоб примиритися з нею, обіцяв надалі позивачку не ображати, не зловживати алкогольними напоями, не застосовувати рукоприкладство, до неї не кричати, а в усьому допомагати та підтримувати , піклуватися про неї та дитину. Вважає, що розірвання шлюбу суперечить його дійсній волі, просив надати їм термін для примирення,

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 22.04.2010 року, зареєструвавши шлюб у Великосушицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3 /а.с.4/.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, відповідач застосовує рукоприкладство до позивачки, проживають окремими сім»ями, подружні відносини між сторонами фактично припинені, не ведуть спільне господарство, із-за такої поведінки позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, його боїться.

Суд на прохання відповідача відкладав розгляд справи з метою збереження сім'ї сторін та надавав сторонам термін для примирення, але це не дало позитивних наслідків - вони не поновили подружні відносини, не примирилися, а тому з огляду на стійке волевиявлення позивачки та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, негативно впливає на її стан здоров"я, стало неможливим, шлюб слід розірвати. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок(а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до одруження - Цовта) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 22 квітня 2010 року у Великосушицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й.Ніточко