Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/141/2016

Справа № 330/132/16-ц

"16" лютого 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона 23.12.2011 року вступила до шлюбу з відповідачем, про що є актовий запис №1279 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Від цього шлюбу дітей немає. Спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього часу сумісного проживання шлюбні відносини між ними поступово погіршились, і, як наслідок, на теперішній час кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Вони не змогли зрозуміти сутності проблем, які виникли в їх сімї, та піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Відсутність взаєморозуміння між ними привела до втрати поваги один до одного і до розпаду сімї. 11.07.2015 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем були припинені, з цього часу вони не проживають разом, однією сімєю, та не ведуть спільне господарство. Подальше сумісне життя і збереження їх сімї позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Спору про поділ майна, що є сумісною власністю, немає.

Позивач в судовому засіданні просить розірвати шлюб, від стягнення судових витрат з відповідача відмовилася.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2011 року позивач з відповідачем вступили до шлюбу, про що є актовий запис №1279 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Від цього шлюбу дітей немає. Спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього часу сумісного проживання шлюбні відносини між ними поступово погіршились, і, як наслідок, на теперішній час кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Вони не змогли зрозуміти сутності проблем, які виникли в їх сімї, та піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Відсутність взаєморозуміння між ними привела до втрати поваги один до одного і до розпаду сімї. 11.07.2015 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем були припинені, з цього часу вони не проживають разом, однією сімєю, та не ведуть спільне господарство. Подальше сумісне життя і збереження їх сімї позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Спору про поділ майна, що є сумісною власністю, немає.

Встановлені обставини підтверджується копією паспорту та ідентифікаційного номеру позивача (а.с.4); копією паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача (а.с.5-6); копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 106550 від 23.12.2011 року року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1279 (а.с.7).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1279.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: