Справа № 226/7816/12
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Куліковій Ю.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника співвідповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Зарічненської сільської ради Тульчинського району, Тульчинської районної ради, третіх осіб реєстраційної служби Тульчинського РУЮ, КП «Тульчинське МБТІ» про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, анулювання реєстрації, знесення господарської споруди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до сільського голови та Зарічненської сільської ради про оскарження бездіяльності посадової особи сільської ради та зобов'язанні вчинити дії.

Відповідач та його представник не заперечили щодо зупинення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із поданої заяви про зупинення та ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі предметом спору являється земельна ділянка, яка знаходиться в користуванні позивачки ОСОБА_1, на якій розміщенні будівлі та споруди, які межують із будівлями і спорудами відповідача ОСОБА_3, що в свою є предметом спору даної цивільної справи.

Адміністративна справа № 148/2856/15-а за позовом ОСОБА_1 до сільського голови та Зарічненської сільської ради про оскарження бездіяльності посадової особи сільської ради та зобов'язанні вчинити дії перебуває в провадженні Тульчинського районного суду.

Оцінивши доводи учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови та Зарічненської сільської ради про оскарження бездіяльності посадової особи сільської ради та зобов'язанні вчинити дії, яка представником позивача ОСОБА_2 зазначено, як підстава зупинення розгляду в даній цивільній справі, може вплинути на прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній цивільній справі, що унеможливлює її розгляд до вирішення адміністративної справи.

За таких обстави, суд вважає, що розгляд справи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи задоволити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 226/7816/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Зарічненської сільської ради Тульчинського району, Тульчинської районної ради, третіх осіб реєстраційної служби Тульчинського РУЮ, КП «Тульчинське МБТІ» про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, анулювання реєстрації, знесення господарської споруди до вирішення адміністративної справи і набранням рішенням законної сили № 148/2856/15-а за позовом ОСОБА_1 до сільського голови та Зарічненської сільської ради про оскарження бездіяльності посадової особи сільської ради та зобов'язанні вчинити дії

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: