Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1974/16-ц
У Х В А Л А

02.08.2016 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 03.08.2016 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Разом з поданою позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Персикова, будинок № 60, який належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинок, виданого Виноградівською міською радою від 22.10.1999 року, а також заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку з належними до будинку надвірними будівлями по вищевказаній адресі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України вбачається, що позов забезпечується, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а з частини 3 статті 152 цього Кодексу вбачається, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, оскільки їй стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 має намір продати будинок і виїхати на постійне місце проживання в іншу державу. Однак в даній заяві ОСОБА_1 не подала належних доказів для підтвердження вимог заяви, ризики не підтверджені, а тому суд вважає заяву безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати ОСОБА_1 Імривні та її представнику ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4