Справа № 2/331/881/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є мамою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане 22 вересня 1977 року Заводським районним відділом РАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 1134.
На теперішній час вона є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком на загальних підставах, що є її єдиним доходом.
Останнім часом у неї погіршився стан здоров'я, стала постійно хворіти, у зв'язку з чим вона вимушена постійно витрачати додаткові кошти на дорогі лікарські препарати.
Вважає, що відповідач повинен надавати їй щомісячну матеріальну допомогу на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімум для особи відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь на її утримання, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімум для особи відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду.
Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутністю зазначивши, що на позовних вимогах ОСОБА_1 наполягає і просить суд їх задовольнити.
Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 31 травня 2016 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву позивача, приходить до наступного.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане 22 вересня 1977 року Заводським районним відділом РАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 1134. (а.с. 4)
На теперішній час ОСОБА_1 є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком на загальних підставах, що є її єдиним доходом. (а.с. 5)
Останнім часом у ОСОБА_1 погіршився стан здоров'я, стала постійно хворіти, у зв'язку з чим вона вимушена постійно витрачати додаткові кошти на дорогі лікарські препарати. (а.с. 6-9)
Позивачка бажає отримувати від відповідача аліменти на її утримання на підставі судового рішення.
Зі ст. ст. 202, 205 СК України вбачається, що повнолітня дочка, син зобов»язані надавати утримання батькам незалежно від власного статку. Обов»язок дітей не пов»язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.
І лише в одному випадку, як то передбачено ст. 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов»язку утримувати матір, батька та обов»язку брати участь у додаткових витратах - якщо буде встановлено, що батько, мати ухилялися від виконання своїх батьківських обов»язків. Факт ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов»язків має бути встановлено в судовому порядку.
Відповідно по частин 1,2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін ; при визначення розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред»явлено прозову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Аналізуючи зазначені норми права та наведені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.ст. 204, 205 СК України, та у відповідності до принципу адекватності, співмірності та розумної достатності аліменти на утримання матері - ОСОБА_3, з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати в розмірі ? частини з усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімум для особи відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 22 квітня 2016 року.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Оскільки мінімальна заробітна плата на 1 січня 2016 року становить 1378 грн., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру в розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 204, 205 Сімейного Кодексу України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на її утримання щомісячно аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімум для особи відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 22 квітня 2016 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

31.05.2016