справа № 361/3018/16-ц
провадження № 4-с/361/33/16
УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, заінтересована особа Погребська сільська рада Броварського району Київської області,

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_1

Із поданої скарги вбачається, що скаржник оскаржує дії державного виконавця щодо ненаправлення рекомендованим листом на адресу боржника постанови про відкриття виконавчого провадження, а також дій та бездіяльності щодо прийняття постанов від 11.04.2016 року про стягнення виконавчого збору, про стягнення витрат на проведення виконавчих дій та про накладення штрафу.

Згідно із ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» надано розяснення про те, що відповідно до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, повязаних із організацією та проведенням виконавчих дій. За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У звязку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

З огляду на викладене вбачається, що частина вимог скаржника стосуються дій державного виконавця щодо стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу, однак такі вимоги не підлягають розгляду судом в порядку цивільного судочинства, а належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, заінтересована особа Погребська сільська рада Броварського району Київської області, в частині вимог про дії та бездіяльність державного виконавця щодо прийняття постанов від 11.04.2016 року про стягнення виконавчого збору, про стягнення витрат на проведення виконавчих дій та про накладення штрафу (п. 3-10 прохальної частини скарги).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин