Справа №442/3356/16-ц
Провадження №2/442/1279/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 31 січня 1998 року Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Луганськ, актовий запис №44. Від шлюбу є спільні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом останніх десяти років сімейне життя між позивачем і відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан. З 2010року вони проживали окремо у м.Луганську і фактично припинили спільне ведення господарства. З початком бойових дій в Луганську сімя змушена була виїхати і оселилася в м.Дрогобичі. Однак і тут спільне життя не склалося. Таким чином на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання фактично припинені. На глибоке її переконання немає сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини. Майнових спорів і взаємних претензій між сторонами немає, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, однак в позовній заяві вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить слухати справу у її відсутності та розірвати шлюб, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій вказав, що визнає заявлені позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 31.01.1998 року та зареєстрований Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Луганськ, актовий запис №44.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін.

Стягнути в користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 551,20 грн., понесені нею при поданні позову до суду.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити Артемівському районному відділу реєстрації актів громадянського стану м.Луганська, для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.