Справа № 2-956/10
Провадження № 6/263/89/2016
УХВАЛА

03 червня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26.03.2010 року у справі № 2-956/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». В обґрунтування вимог представник заявника зазначив, що 21.09.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 27, відповідно до якого право грошового вимоги за Кредитним договором № 0 від 01.09.2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Зазначає, що на підставі вищевказаної угоди відбулась заміна кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження. Просив замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявник в судове засідання не зявився, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні мається клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату і час судового засідання повідомлявся належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26.03.2010 року у справі № 2-956/10 задоволені позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, 21 вересня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу № 27, відповідно до якого право грошового вимоги за Кредитним договором № 0 від 01.09.2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для заміни стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити стягувача з виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26.03.2010 року у справі № 2-956/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.М. Томілін