РІШЕННЯ

іменем України

"16" лютого 2016 р. 145/66/16-ц

2-о/145/37/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 22 лютого 2011 року померла її мати ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0080 площею 0,4684 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області та земельна ділянка кадастровий номер :02:002:0081 площею 2,6304 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новоміської сільської ради

Тиврівського району Вінницької області.

За життя ОСОБА_3 належним їй майном не розпорядилася. Вона є спадкоємицею першої черги спадкування за законом після неї.

Вона прийняла спадщину після смерті матері в силу положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як на час відкриття спадщини постійно проживала разом із нею однією сім'єю та від спадщини не відмовилась.

З метою оформлення прийнятої спадщини вона звернулася до Тиврівської держнотконтори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки їй було відмовлено у зв'язку і тим, що спадкодавець до дня смерті була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як згідно відмітки про реєстрацію в її паспорті з 11.01.2003 року її місце проживання зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, вона постійно проживала разом із матір'ю ОСОБА_3 по вул. Шевченка, 24 в с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області з початку 2009 року через похилий вік матері, а також у зв'язку з необхідністю догляду за нею, так на початку 2009 року її мати внаслідок падіння дістала складний перелом кісток тазу, внаслідок чого до самої смерті не могла пересуватися самостійно.

Встановлення даного факту необхідне їй для того, щоб реалізувати своє право на спадкування одержати Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Просить встановити факт, що вона, ОСОБА_2, на час смерті ОСОБА_3, яка померла 22 лютого 2011 року в с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області ,постійно проживала разом із нею по вул. Шевченка, 24 в с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав і просить її задоволити з підстав, наведених в ній.

Представник Новоміської сільської ради в судове засідання не з'явився. Новоміська сільська рада подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника, заяву задоволити.

Свідок ОСОБА_4 показала, що знала покійну ОСОБА_3 З 2009 року вона проживала разом з дочкою ОСОБА_2, оскільки впала і зламала кістку в тазу. Сама пересуватися не могла. Заявниця і надалі залишилася проживати в будинку матері.

Свідок ОСОБА_5 показав, що заявниця проживала з матір'ю в її будинку в с.Нове місто, оскільки мати потребувала постійного догляду після перелому.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, так як факт, що на час відкриття спадщини заявниця постійно проживала разом із матір'ю ОСОБА_3 по вул. Шевченка, 24 в с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області, стверджується довідкою виконкому Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області №4 від 11.01.2016 (а.с.9), а також показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які в судовому засіданні підтвердили даний факт.

Вказаний факт також стверджується випискою з медичної карти (а.с.11), оскільки на початку 2009 року ОСОБА_3 внаслідок падіння дістала складний перелом кісток тазу, внаслідок чого до самої смерті не могла пересуватися самостійно, і потребувала постійного догляду.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 на час смерті ОСОБА_3, яка померла 22 лютого 2011 року в с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області, постійно проживала разом із нею по вул. Шевченка, 24 в с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення., особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ратушняк І. О.