Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 Справа №607/19581/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого Братасюка В.М.

- за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ОСОБА_3) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (ОСОБА_3М.) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка навчається у розмірі 650 грн. щомісячно, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від її утримання та не сплачує аліменти, а вона потребує допомоги так як навчається.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, позов підтримаоа з зазначених у ньому підстав. В останнє судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 (ОСОБА_3М.) в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить у задоволенні позову відмовити, оскільки він уклав договір №130503 від 09.02.2016р. про надання освітньої послуги з навчання ОСОБА_4, згідно якого оплатив 5125 грн. та кожні півроку до закінчення навчання буде оплачувати 5125 грн., а в цілому за рік 10250 грн. за навчання дочки.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідач ОСОБА_2 22.01.2003 року перемінив прізвище, імя та по-батькові на ОСОБА_3.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ИД № 000466 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 13 від 31.03.2005 року.

Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Тернопільського економічного університету №585 від 15.12.2015 р. ОСОБА_4 навчається на денній формі навчально-наукового інституту міжнародних економічних відносин ім.Б.Д.Гаврилишина Тернопільського національного економічного університету на 1 курсі в групі МАУН-11. Умови навчання: контракт. Термін навчання : 4 роки - з 1 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України та ч. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 віл 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів: наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 15.12.2015 року заборгованість по сплаті аліментів відповідача у 2015 році становить 3724,50 грн.

Як вбачається із листа Тернопільського національного економічного університету №126-11/580 від 22.03.2016року 09.02.2016року між ОСОБА_6 та ТНЕУ було укладено договір №130503 на надання освітньої послуги ОСОБА_4 На підставі вказаного договору ним було оплачено 5125грн. вартість навчання за ІІ семестр. 10.02.2016року на рахунок університету надійшла оплата від ОСОБА_1 на суму 5125грн. У звязку із недостовірною інформацією договір від 09.02.2016року №130503 вважається укладеним помилково. На сьогоднішній день університет вважає чинним договір від 12.08.2015року №130503, укладений між ТНЕУ і матірю студентки ОСОБА_4

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (ОСОБА_3 М.) бере участь в оплаті навчання дочки, однак за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем, може виконувати свої обов'язки по утриманню дитини та зобовязаний їй матеріально допомагати і в інших сферах життя на період її навчання.

Можливість допомагати матеріально власній дитині стверджується внесенням відповідачем коштів на рахунки ТНЕУ в сумі 5 125 гривень, що підтверджує наявність у відповідача доходу, хоча й неофіційного; й його визнання можливості в подальшому оплачувати навчання дитини.

За таких обставин, суд враховуючи вимоги статті 199 Сімейного кодексу України, з урахуванням стану здоров'я, матеріального становища дитини і платника аліментів, інших обставин, що мають істотне значення, вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивачки аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно на період навчання дочки ОСОБА_7, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, починаючи з 25.12.2015 року.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213,215, 215, 222 ЦПК України, ст. ст.182, 184, 199, 200, Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно, на період її навчання, починаючи з 25.12.2015 року, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 (ОСОБА_8) в користь Державного бюджету судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий В.М.Братасюк