Справа № 310/3029/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши, що вона є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2016 року. За зазначеною адресою зареєстровані вона та її син - ОСОБА_2, який у спірному приміщенні не проживає з 2010 року, оскільки працює та постійно проживає за межами м. Бердянська. Реєстрація відповідача в квартирі заважає їй оформити субсидію для оплати комунальних послуг. У добровільному порядку останній не хоче знятися з реєстрації за зазначеною вище адресою, тому ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Про слухання справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав і просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2016 року (а.с. 9) та копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.04.2016 (а.с. 10-11) ОСОБА_1 є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_3.

Згідно довідки Бердянського МВ УДМС в Запорізькій області від 11.05.2016 року (а.с. 21) та довідки ОСББ «Горького 9» № 13 від 21.03.2016 року (а.с. 8) ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поясненнями свідка ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає у спірному житловому приміщенні з 2010 року, тому його необхідно визнати такими, що втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_4.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,2 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя