МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2016 р. Справа № 370/3072/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області позовну заяву Кредитної спілки «Українська Провідна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Українська Провідна» (далі - Позивач) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом, посилаючись на те, що 30 жовтня 2013 року за кредитним договором № 771 км позивач надав ОСОБА_1 (далі - Відповідач, ОСОБА_1.) кредит в сумі 10500,00 грн. (десять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, терміном до 30 жовтня 2015 року зі сплатою 45 процентів річних.

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано грошові кошти.

Відповідачі у порушення норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконали.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 на 20.11.2015 року має заборгованість - 18 922 грн. 25 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав письмову заяву в якій зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, Через канцелярію суду надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

30 жовтня 2013 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 771 км, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10500,00 грн. (десять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, а відповідач в свою чергу зобов'язувався погасити вказаний кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 10500,00 грн. (десять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, що підтверджується копією видаткового касового ордеру.

У порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконує, в результаті чого станом на 20.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом (згідно розрахунку позивача) - 10500,00 грн., а саме: заборгованості по кредиту - 8008 грн. 95 коп.; заборгованості по сплаті відсотків - 4605 грн. 88 коп.; штраф - 6307 грн. 42 коп.; витрати з оплати судового збору 1218 грн. 00 коп.

За п. 1.1. договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання боржником (ОСОБА_1.) зобов'язань, що витікають із кредитного договору № 771км від 30 жовтня 2013 року.

Положення ст. 554 ЦК України встановлюють солідарну відповідальність поручителя та боржника перед кредитором за не виконання боржником взятих зобов'язань.

Відповідно п. 6.5 Умов надання банківських послу, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідачів 18 922 грн. 25 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у розмірі 1218 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.509,525,526,1049,1054 ЦК України ст.ст. 3, 4, 10, 15, 16, 60, 118, 119, 120, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Українська Провідна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає в АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА», місцезнаходження: 08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Б.Хмельницького, буд. 9, офіс 24, р/р в ПуАТ "ФІДОБанк" м. Київ, МФО 300175, , заборгованість за кредитним договором № 771 км від 30 жовтня 2013 року у розмірі 18 922 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять дві ) гривні 25 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає в АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Українська Провідна» (08000, смт. Макарів, вул. Б.Хмельницька, буд. 9, офіс 24, р/р , МФО - 300175 в ПуАТ «ФІДО Банк» м. Києва, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Косенко