Дата документу 25.03.2016
Справа № 320/936/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Зимогляд В.В.

секретаря: Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування право власності на ? частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надала суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги /а.с. 23/.

Представник відповідача - Солгалова Я.О. у судове засідання не з′явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та просить прийняти рішення по наявним в справі матеріалам /а.с. 27/.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та що не заперечує проти задоволення позовних вимог /а.с. 24/.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 8/, після смерті якої відкрилась спадщина на ? частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, які належали померлій на підставі рішення народного суду від 12.12.1967 року № 2-1843/67 /а.с. 3/, що також технічним паспортом /а.с. 6-7/

Померла ОСОБА_3 є матір'ю позивача, про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 8/.

ОСОБА_3 мешкала у будинку за адресою: АДРЕСА_1, по день смерті разом із своїм сином ОСОБА_1, про що свідчить довідка від 04.02.2016 року/а.с. 10/.

Згідно відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилась./а.с. 19/

Отже позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст. 549 ЦК України (у редакції 1964 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно вимог ч. 1 ст. 549 ЦК України (у редакції 1964 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, коли він фактично вступив до управління або користування спадковим майном.

Постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Таким чином, позивачкою було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, тому суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 3/4 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 529, 549 ЦК України (у редакції 1964 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 3/4 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В.В. ЗИМОГЛЯД