Справа № 706/1200/15-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду

в загальному порядку

25 травня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М. Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 29.02.2016 року у справі № 706/1200/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Христинівського районного суду від 29.02.2016 р. у справі № 706/1200/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив скасувати зазначене вище заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку з таких підстав.

Відповідач ОСОБА_2 не зміг бути присутнім у судовому засіданні 29.02.2016 р. в звязку з тим, що автомобіль, у якому він їхав до м. Христинівки з м. Києва для участі у цьому судовому засіданні, через поганий стан автодороги Київ Одеса попав у вибоїну на дорозі та пошкодив ходову частину автомобіля, на ремонт якої у нього пішло близько 3 годин, тому він не встиг на судове засідання по даній справі. Незадовільний стан доріг в Україні, в тому числі і автотраси Київ-Одеса, є загальновизнаним фактом та таким, що не потребує доказуванню. Відсутність представника відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні 29.02.2016 р. повязана із сімейними обставинами, проблеми виникли миттєво, тому він також не встиг суд повідомити про перенесення розгляду справи. Відсутність відповідача та представника відповідача не дозволили суду дослідити справу у повному обємі. Рішенням суду повністю задоволено вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 нарахованої за кредитним договором пені, розмір якої становить 683709,32 грн. Пеня за вказаним кредитним договором позивачем нарахована, починаючи з 11.02.2009 р. та по день предявлення позовної заяви до суду. Однак, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), тобто суду необхідно прийняти рішення про задоволення вимог позивача зі сплати нарахованої пені за один рік до часу подання позову. Відсутність відповідача та представника відповідача у день винесення рішення по справі не дало можливості ОСОБА_2 надати суду заяву про застосування строку позовної давності в один рік щодо нарахування пені.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце засідання.

Представник позивача ПАТ КБ «Правекс - Банк» у судове засідання не зявився, хоча позивач належним чином був повідомлений про час і місце засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких умов суд вважає за можливе розглянути заяву без участі відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_1 та представника позивача ПАТ КБ «Правекс - Банк».

Дослідивши матеріали за заявою та матеріали цивільної справи № 706/1200/15-ц, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що причини неявки відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_1 в судове засідання та неповідомлення ними про причини неявки є поважними, і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому заочне рішення Христинівського районного суду від 29.02.2016 р. у справі № 706/1200/15-ц підлягає скасуванню, а справа повинна бути призначена до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 29.02.2016 року у справі № 706/1200/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 29.02.2016 року у справі № 706/1200/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 год. 15 хв. 22.06.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3