Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/1226/16-ц
Провадження № 2/392/854/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 10.07.1995 року помер ОСОБА_5, після його смерті залишилися спадкоємці: дружина ОСОБА_6, доньки ОСОБА_2, ОСОБА_4, син ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок по вул. Калініна, 42 в с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області. На випадок своєї смерті він заповіту не залишив. Відповідно до ст.549 ЦК України ( 1963 року, що діяв на момент виникнення правовідносин), ОСОБА_6 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 так як фактично вступили в управління та володіння спадковим будинком. 28.05.2007 року померла ОСОБА_6, так і не отримавши за життя свідоцтва про право на спадщину після смерті свого чоловіка. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, однак нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину, адже перша видача свідоцтв була на трьох спадкоємців, тому і в подальшому видача додаткових свідоцтв на нововиявлене майно, тільки на трьох.

Тому, просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/1 частку житловий будинок № 42 по вул. Калініна в с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області.

Позивач в інтересах недієздатного ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

28.05.2007 року померла ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 051933.

Після її смерті відкрилася спадщина на дві земельні ділянки, банківські вклади та на житловий будинок № 42 з надвірними будівлями та спорудам, що розташований по вул. Калініна в с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, який вона та ОСОБА_3 відповідно до ст. 549 ЦК України ( 1963 року, що діяв на момент виникнення правовідносин) прийняли у спадок після смерті ОСОБА_5, який 10.07.1995 року помер, адже на момент смерті спадкодавця та після проживали в даному будинку.

ОСОБА_2 є опікуном недієздатного брата ОСОБА_3, який є інвалідом дитинства, відповідно до рішення виконкому Хмелівської сільської ради № 34 від 26.06.2007 року.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями за заповітом залишилися її доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які в установлений законом строк звернулися до нотаріальної заяви та від прийняття спадщини за заповітом відмовилися, бажаючи її прийняти за законом, а також син ОСОБА_3. Державним нотаріусом Маловисківської РДА на ім"я спадкоємців-Андрющенко Л.Л., ОСОБА_4, ОСОБА_3 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, грошові внески, що встановлено з спадкової справи до майна померлого № 569.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач в інтересах свого недієздатного брата ОСОБА_3 звернулася до до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на спадковий будинок, однак, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з тим, що перша видача свідоцтв була на трьох спадкоємців, тому і в подальшому видача додаткових свідоцтв на нововиявлене майно, тільки на трьох.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є спадкоємцем померлої ОСОБА_6 за законом, спадкодавець в порядку ст. 549 ЦК України ( 1963 року) прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, однак за життя не отримала свідоцтво на право на спадщину, відповідач не заперечує проти задоволення позову, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 212- 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В порядку спадкування за законом у першу чергу після смерті ОСОБА_6, яка померла 28.05.2007 року, визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/1 частку житлового будинку № 42 з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Калініна в с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_7 ОСОБА_1