Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання недійсним розподілу земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою про визнання недійсним розподілу земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, що розташована у с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області по вул.Вишнева, 38.

Позовні вимоги мотивували тим, що 10.11.2009 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_8, посвідчений розподіл земельної ділянки, загальною площею 0,14га, розташованої у с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області по вул.Вишнева, 38. Згідно даного розподілу площа земельної ділянки ОСОБА_3 становить 5/8 часток або 0,0880га. 16.11.2009 року відповідач ОСОБА_3 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЗ №023825 на земельну ділянку площею 0,0880га. (кадастровий номер :01:001:0177), розташовану в с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області, по вул.Вишнева, 38.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.07.2011 року за позивачами було визнано право власності по 1/10 частині за кожним зокрема, на земельну ділянку загальною площею 0,14га, розташованої у с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області по вул.Вишнева, 38 та зобовязано державного нотаріуса Черкаської районної нотаріальної контори ОСОБА_9 внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.09.2009 року, замість «спадкоємцем 1/8 частини майна, яке успадкувала ОСОБА_3 після померлого ОСОБА_10 замінити на «спадкоємцем 1/10 частини майна». Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_3 оформила своє право власності на вказану земельну ділянку на підставі свідоцтва без внесених змін, та на даний час її частка незаконно збільшена, позивачі не можуть оформити нелажним чином свої права на вказане спадкове майно у відповідності до встановлених судом часток. На підставі вище викладеного позивачі звернулися до суду та просять визнати недійсним розподіл земельної ділянки та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,14га, розташованої у с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області по вул.Вишнева, 38, видане на імя ОСОБА_3, як такі що порушують права позивачів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та пояснили суду, що позивачі позбавлені можливості належним чином оформити свої права на спадкове майно, після смерті ОСОБА_10, зокрема на земельну ділянку по вул.Вишнева, 38 у с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області, так як відповідач ОСОБА_3 зареєструвала своє право власності на вказану земельну ділянку із недотриманням часток у спадкуванні.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали у повному обсязі, просили у задоволенні позову відмовити та надали до суду письмові заперечення.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.09.2009 року, ОСОБА_3 є спадкоємцем 1/8 частини земельної ділянки, площею 0,14 га, що розташована на території с. Геронимівка Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та належала померлому ОСОБА_10.

Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку від 16.11.2009 року, Серії ЯЗ№ 023825, ОСОБА_3 належить на підставі свідоцтва про право власності від 01.09.2009 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.09.2009 року № 2-2248, земельна ділянка, площею 0,0880 га, що розташована по вул. Вишнева, 38 в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку.

Відповідно до плану розподілу земельної ділянки, що розташована по вул. Вишнева, 38 в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області, площею 0,14 га та належала ОСОБА_11, площа земельної ділянки виділена ОСОБА_3 становить 0,0880 га або 5/8 часток. Даний план розподілу посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_8 10.11.2009 року.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.07.2011 року за позивачами було визнано право власності по 1/10 частині за кожним зокрема, на земельну ділянку загальною площею 0,14га, розташованої у с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області по вул.Вишнева, 38 та зобовязано державного нотаріуса Черкаської районної нотаріальної контори ОСОБА_9 внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.09.2009 року, замість «спадкоємцем 1/8 частини майна, яке успадкувала ОСОБА_3 після померлого ОСОБА_10 замінити на «спадкоємцем 1/10 частини майна». Дане рішення набрало законної сили і є виконаним, зокрема державним нотаріусом Черкаської районної нотаріальної контори ОСОБА_9 внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.09.2009 року, виданого на імя ОСОБА_3, зокрема частку 1/8 виправлено на 1/10.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 61 ЦПК України - обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже враховуючи, що до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.09.2009 року, виданого на імя ОСОБА_3 були внесені зміни щодо розміру частки земельної ділянки, даний документ є правовстановлюючим в порядку ч. 2 ст. 126 Земельного Кодексу України.

Оскільки рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси було зобовязано державного нотаріуса внести зміни щодо розміру часток земельної ділянки тільки до свідоцтва про право на спадщину за законом, без врахування державного акту про право власності на земельну ділянку та плану розподілу останньої, то відповідно внесення змін до вказаних документів є правом відповідача ОСОБА_3

Крім того серед способів захисту прав на земельні ділянки, визначених ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу України, не передбачено - визнання недійсним розподілу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Згідно ч. 2 ст. 158 Земельного Кодексу України - виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Позивачами не доведено факт порушення відповідачем їх права власності на земельну ділянку, яке полягає у володінні, користуванні та розпорядженні останньою. Оскільки правовстановлюючий документ на частину земельної ділянки у виді свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.09.2009 року, що видане на імя ОСОБА_3, з урахуванням внесених змін щодо розміру часток є чинним та не скасованим, та посвідчує право власності ОСОБА_3 на 1/10 частину земельної ділянки, що розташована по вул. Вишнева, 38 в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області, у суду не має підстав для задоволення позовних вимог у звязку з тим, що державний акт про право власності на землю та план розподілу земельної ділянки є похідними документами.

Враховуючий вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки останні є необґрунтованими та не відповідають обставинам справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 208, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 356, 358, 364 ЦК України, ст..152, 158 ЗК України суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання недійсним розподілу земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_12