№ 243/3103/16-ц
№ 2-с/243/30/2016
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 червня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Руденко Л.М.

при секретарі Кобець О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 - про скасування судового наказу від 18.04.2016 року по цивільній справі № 2-н/243/209/2016,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2016р. за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» видано судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2012 року по 01.03.2016 року в сумі 9317,82 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 418,28 грн., індекс інфляції в сумі 3989,97 грн., судовий збір у розмірі 689,00 грн.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що 23.05.2016р. вона отримала копію судового наказу від 18.04.2016р., однак ще до видачі наказу 16.04.2016р. нею частково було погашено заборгованість у сумі 3500 грн., а також 25.05.2016р. вона теж уплатила 600 грн., що підтверджується копіями квитанцій доданих до заяви про скасування судового наказу. Таким чином, сума боргу значно менше, ніж та, яка вказана у наказі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не з»явилась, надала заяву, у якій просила праву розглянути без її участі.

Представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в судовому засіданні не був присутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, а питання щодо скасування судового наказу вирішити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та квитанції ОСОБА_1, які були долучені до заяви про скасування судового наказу, суд вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Вищезазначені обставини на які вказує заявник, щодо скасування судового наказу від 18.04.2016 року мають спірний характер, а видача судового наказу має не спірний характер.

Розяснити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 18квітня 2016 року по цивільній справі № 2-н/243/209/2016, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2012 року по 01.03.2016 року в сумі 9317,82 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 418,28 грн., індекс інфляції в сумі 3989,97 грн., судовий збір у розмірі 689,00 грн., скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: