Провадження №2/521/5272/16
УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінговий Альянс» за участю третьої особи ОСОБА_2 про оформлення трудових відносин у встановлений період роботи, зобовязання нарахувати та сплатити податки на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за встановлений період, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відпускних, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Клінінговий Альянс» про оформлення трудових відносин у встановлений період роботи, зобовязання нарахувати та сплатити податки на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за встановлений період, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відпускних, стягнення моральної шкоди.

09.11.2016 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_3 надала клопотання про витребування доказів (вхід. 46747 від 09.11.2016 року), в якому зазначила, що позивач ОСОБА_1 самостійно отримати документи з ТОВ «Клінінговий Альянс» не може, вважає необхідним витребувати з ТОВ «Клінінговий Альянс» наступні документи: копії документів, що підтверджують реєстрацію юридичної особи, копію журналу реєстрації наказів за останні два роки, встановлений розклад роботи та штатний розклад працівників з встановленими окладами в ТОВ «Клінінговий Альянс».

Зазначає, що зазначені документи необхідні для встановлення прав та обовязків юридичної особи, ТОВ «Клінінговий Альянс», графік роботи товариства, коло співпрацівників з встановленими окладами. Встановлені факти дозволять позивачу визначитись з розміром заробітної плати, яку просить стягнути позивач з ТОВ «Клінінговий Альянс».

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в заяві про витребування доказів просила клопотання розглядати за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, та для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Клінінговий Альянс»:

- копії документів, що підтверджують реєстрацію юридичної особи, копію журналу реєстрації наказів за останні два роки, встановлений розклад роботи та штатний розклад працівників з встановленими окладами в ТОВ «Клінінговий Альянс».

Ухвалу для виконання направити до ТОВ «Клінінговий Альянс».

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: