Справа №576/66/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Васянович В. М.
Номер провадження 22-ц/788/788/15 Суддя-доповідач - Лузан Л. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Лузан Л. В.,

суддів - Ільченко О. Ю. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про роз'яснення

рішення Апеляційного суду Сумської області від 05 серпня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3

третя особа: Приватне підприємство "Українська верстатобудівна компанія "Салвер",

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття у власність,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 05 серпня 2015 року апеляційна скарга ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" була задоволена. Рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2015 року було скасовано і ухвалено нове рішення.

Позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволений.

В рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Українська верстатобудівна компанія "Салвер" перед АТ "Банк "Фінанси та Кредит" за Кредитним договором № 02/11-01-08 від 6 лютого 2008 року в сумі 3 626 984 грн. 69 коп. (три мільйони шістсот двадцять шість тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) та за Кредитним договором № 03/11-01-08 від 6 лютого 2008 року в сумі 3 190 457 грн. 57 коп. (три мільйони сто дев'яносто тисяч чотириста п'ятдесят сім) гривень, а всього 6 817 442 грн. 26 коп., яка визнана рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2009 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на :

- будівлю СТО (цех порізки металу) літ."Л", загальною площею 201,6 кв.м (колишня літера "Э") на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_3, власника ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місцепроживання: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого реєстраційною службою Глухівського міськрайононого управління юстиції Сумської області від 16 грудня 2014 року серії НОМЕР_3 індексний номер 31080868;

- будівлю зварювальної дільниці з прибудовою літ."Й", загальною площею 391,1 кв.м (колишня літера "Э") на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_3, власника ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місцепроживання: АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого реєстраційною службою Глухівського міськрайононого управління юстиції Сумської області від 17.12.2014 року серії НОМЕР_4 індексний номер 31105436;

- будівлю цеху загального вжитку з прибудовою літ. "К", загальною площею 597,0 кв.м (колишня літера "Э") на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_3, власника ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місцепроживання: АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого реєстраційною службою Глухівського міськрайононого управління юстиції Сумської області від 16.12.2014 року серії НОМЕР_3 індексний номер 31084590;

- будівлю механічного цеху №2 літ."Б", загальною площею 981,9 кв.м (колишня літера "Ч-З") на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_5 за адресою АДРЕСА_3, власника ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місцепроживання: АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого реєстраційною службою Глухівського міськрайононого управління юстиції Сумської області від 16.12.2014 року серії НОМЕР_6 індексний номер 31070047;

- будівлю механічного цеху літ."Д", загальною площею 10413,7 кв.м (колишня літера "А-3") на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_5, склад ПММ літ."Я"(колишня літ "О" ) на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_10, артезіанська свердловина літ. "св."(колишня літера "Щ", огорожа №1, замощення літ. "І" на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_5 за адресою АДРЕСА_3, власника ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місцепроживання: АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого реєстраційною службою Глухівського міськрайононого управління юстиції Сумської області від 16.12.2014 року серії НОМЕР_7 індексний номер 31148959;

- будівлю механічного цеху №1 літ."А", загальною площею 1082,5 кв.м (колишня літера "Ч-З") на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_5 за адресою АДРЕСА_3, власника ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місцепроживання: АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого реєстраційною службою Глухівського міськрайононого управління юстиції Сумської області від 16.12.2014 року серії НОМЕР_8 індексний номер 31063623;

- адміністративно-побутовий комплекс літ."В-3", загальною площею 733,5 кв.м (колишня літера "Ч-З") на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_5 за адресою АДРЕСА_3, власника ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місцепроживання: АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого реєстраційною службою Глухівського міськрайононого управління юстиції Сумської області від 16.12.2014 року серії НОМЕР_9 індексний номер 31076041

шляхом визнання права власності на зазначене майно за Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60; ) за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

28 грудня 2015 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення, посилаючись на те, що для реєстрації права власності Банку потрібно буде надати реєстраційній службі Глухівського міськрайонного управління юстиції серед інших необхідних документів технічні паспорти на вказані вище об'єкти. У зв'язку з цим "у Банку виникає питання, чи дає право рішення Апеляційного суду Сумської області по справі № 576/66/15-ц від 05.08.2015 р. звернутись до Бюро технічної інвентаризації для отримання технічних паспортів на зазначене вище іпотечне майно з метою подальшої реєстрації права власності" ( т. 2 ас. 200).

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" прохає роз'яснити рішення Апеляційного суду Сумської області від 05.08.2015р. щодо права АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернутись до Бюро технічної інвентаризації для отримання технічних паспортів на предмет іпотеки, а саме, на нежитлові приміщення, які зазначені у резолютивній частині рішення суду.

Колегія суддів вважає, що названа заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України 1. Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. 2. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" судам роз'яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" пояснив, що до теперішнього часу Банк не звертався до Бюро технічної інвентаризації із заявою про отримання технічних паспортів на нежитлові приміщення, які являються предметом іпотеки. За таких обставин посилання представника Банку на можливі труднощі, які можуть виникнути у Банку при вирішенні цього питання, ґрунтуються лише на припущеннях.

Приймаючи до уваги, що ні у заяві про роз'яснення рішення, ні у судовому засіданні суду апеляційної інстанції не було наведено передбачених законом підстав у необхідності роз'яснення рішення суду та не було надано доказів, які б свідчили про незрозумілість рішення суду або наявність обставин, що ускладнюють його реалізацію, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення названої заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Керуючись ст.ст. 221, 304, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" у задоволенні заяви про роз'яснення рішення Апеляційного суду Сумської області від 05 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий -

Судді -