ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру № 2 в будинку № 22, що знаходиться на території Цукрового заводу в смт. Кожанка Фастівського району Київської області, як спадщину після ОСОБА_3, яка померла, 04.02.2015 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04.02.2015 року, померла її сестра, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру № 2 в будинку № 22, що знаходиться на території Цукрового заводу в смт. Кожанка Фастівського району Київської області, що належала їй на праві приватної власності. Подавши своєчасно до Фастівської державної районної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, 25.03.2016 року позивач отримала відмову у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру.

Позивач в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених в ньому.

Відповідач в судове засідання, не зявилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, з позовом згодна, його визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 1-ОК №334698 від 05.02.2015 року ОСОБА_3, померла 04.02.2015 року.

Відповідно до Заповіту від 29.10.1993 року, ОСОБА_3 заповіла належну їй приватизовану квартиру № 2 в будинку № 22, що знаходиться на території Цукрового заводу в смт. Кожанка Фастівського району Київської області, та все своє майно, що буде належати їй на день смерті, та на що вона за законом матиме право, в рівних частинах заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Як встановлено судом, у померлої ОСОБА_3 не було дітей та чоловіка, що її пережив.

У звязку із цим, відповідно до ст. 1262 ЦК України, право на спадкування за законом мають спадкоємці другої черги до яких відносяться рідні брати та сестри спадкодавця, його дід та баба, як з боку батька, так і з боку матері.

З матеріалів спадкової справи №285/2015 померлої 04.02.2015 року ОСОБА_3 вбачається, що 29.07.2015 року позивач ОСОБА_1, звернулася із заявою до Фастівської державної районної нотаріальної контори про прийняття спадщини, в свою чергу, сестра померлої, ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяву про відмову у прийнятті спадщини.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з відмови Державного нотаріуса ОСОБА_6, позивач зверталася до Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що не додано жодного правовстановлюючого документу.

Згідно довідки № 409 від 22.03.2016 року виданої Комунальним підприємством Фастівської міської ради «Фастівське БТІ» про те, що згідно архівних даних КП ФМР «Фастівське БТІ» станом на 01.01.2013 рокуАДРЕСА_1 в житловому будинку № 22 територія Цукрового заводу в смт. Кожанка Фастівського району зареєстровано на ОСОБА_3, на підставі Свідоцтва про право власності виданого Фастівським БТІ 22.04.1993 року, згідно Розпорядження органу приватизації № 212 від 22.04.1993 року.

Як вбачається із Довідки № 729 від 29.07.2015 року виданої Кожанською селищною радою Фастівського району Київської області, про те, що ОСОБА_3 до дня смерті 04.02.2015 року дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тер. Цукрового заводуАДРЕСА_2.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано суду достатньо доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Оскільки ОСОБА_1, є спадкоємицею за законом після померлої ОСОБА_3, тому суд вважає за можливе визнати за нею право власності на право власності на квартиру №2 в будинку № 22, що знаходиться на території Цукрозаводу в селищі Кожанка Фастівського району Київської області, як спадщина після ОСОБА_3, яка померла 04.02.2015 року.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 392, 1218, 1220-1223, 1258, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру №2 в будинку № 22, що знаходиться на території Цукрозаводу в селищі Кожанка Фастівського району Київської області, як спадщина після ОСОБА_3, яка померла 04.02.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ