Cправа № 127/7627/16-ц
Провадження № 2-с/127/36/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю: представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21.04.2016 року по справі №127/7627/16-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2016 року у справі №127/7627/16-ц за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 боргу за надані послуги централізованого теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.04.2016 року боржник отримала вищезазначений судовий наказ. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки з сумою заборгованості заявник не згідна, вважає останню значно завищеною, а також вважає, що стягувачем незаконно нараховано пеню та інфляційні втрати. Окрім того, боржник звертає увагу, що стягувач звернувся до суду із вищезазначеною заявою поза межами загального строку позовної давності, яка встановлюється у три роки.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка у відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної справи.

В судовому засіданні представник стягувача КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" за довіреністю ОСОБА_1 заперечила проти задоволення вищезазначеної заяви.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 21.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ у справі №127/7627/16-ц за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 боргу за надані послуги централізованого теплопостачання, стягнуто солідарно з боржників на користь стягувача заборгованість у розмірі 29 652,40 грн., з них: 20 308,86 грн. борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання; 8 155,90 грн. інфляційні; 1 187,64 грн. 3% річних та в рівних частинах судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Боржник ОСОБА_2 не погоджується з розміром наявного боргу, вважає останній значно завищеним, а відтак суми заборгованості, що нараховані стягувачем боржникам, свідчать про наявність спору між сторонами про фактичні розміри нарахувань та фактичні розміри виплат (переплат).

Окрім того, матеріали справи дійсно не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність правовідносин із боржниками.

А тому, виходячи із засад цивільного процесуального судочинства, які гласять, що наказне провадження це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист саме безспірних прав осіб, шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом, враховуючи наявність спору про право між сторонами з приводу виниклих правовідносин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а судовий наказ, виданий 21.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/7627/16-ц за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 боргу за надані послуги централізованого теплопостачання скасувати.

Суд звертає увагу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21.04.2016 року по справі №127/7627/16-ц задовольнити.

Судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2016 року, виданий по справі №127/7627/16-ц (провадження № 2-н/127/179/16) за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадження з додержавнням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: