АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс», треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2016 року позивач звернувся із зазначеним позовом в якому просив стягнути із відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 49000,00 грн., суму інфляційних витрат за період з 09 лютого 2015 року по 31 грудня 2015 року в розмірі 17731,00 грн., три проценти річних від простроченої суми за період з 09 лютого 2015 року по 26 січня 2016 року, що складає 1417,65 грн. та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБ України за період з 09 лютого 2015 року по 26 січня 2016 року, що складає 24811,31 грн., а всього 92959,96 грн. (а.с.2-4)

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року відкрито провадження у справі. (а.с.33)

В апеляційній скарзі представник ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» - Радзіховський А.Л. посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу з цього питання, у відповідності до норм процесуального права. На обґрунтування скарги зазначив, що правовідносини, що склались між сторонами не є деліктними, а виникають із договору та закону, тому вважає, що спір має розглядатись судом відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України за адресою місцезнаходження ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс». (а.с.42-43)

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти скарги і просив її відхилити.

Інші особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, були сповіщені встановленим порядком про що у справі є докази. (а.с.57-60)

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до суду із позовом позивачем зазначено місцезнаходження відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 69, тобто у Голосіївському районі міста Києва, однак із посиланням на ч. 6 ст. 110 ЦПК України позов подано до Печерського районного суду міста Києва, оскільки місцем дорожньо-транспортної пригоди і відповідно місцем завдання шкоди є м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 22. (а.с.2-4)

Так, відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу (ч. 14 ст. 110 цього Кодексу).

За таких обставин, враховуючи предмет спору за яким позивач заявив вимоги про стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і безпосередньо із відповідачем договору не укладав і у договірних відносинах з останнім не перебуває, скористався правом заявити вимоги за місцем завдання шкоди, колегія суддів погодилась із ухвалою судді районного суду.

Інші доводи скарги цих висновків не спростовують, тому колегія суддів їх відхилила.

Керуючись ст.ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» відхилити.

Ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

О.Ф.Мазурик

Л.Д.Махлай

Справа № 22-ц/796/7952/2016

Унікальний номер 757/6326/16-ц

Головуючий у першій інстанції - НовакР.В.

Доповідач Левенець Б.Б.