Справа № 2/489/1196/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 р. ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 20.05.2015 р. відповідач отримав кредит в розмірі 9 568 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором.

Проте, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 10.03.2016 р. утворилась заборгованість за кредитом.

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Акцент-Банк» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 13 433 грн. 31 коп. за кредитним договором, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому зсіданні позов не визнав. Погодився із тим, що на підставі його документів та підпису був оформлений договір, проте стверджував, що кошти, замість нього, отримала інша особа.

Вислухавши відповідача, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

20.05.2015 р. р. між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк», був укладений Кредитний Договір №ABH0RG149190095, відповідно до якого відповідачу був наданий споживчий кредит, який надається фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Згідно умов Договору Банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 9 568 грн. 00 коп. на строк з 20.05.2015 р. по 19.05.2017 р. включно зі сплатою за користування Кредитом відсотків в розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 382 грн. 72 коп.

Відповідно до умов Договору Клієнт ОСОБА_1 ознайомлений та згодний з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Відповідно до п.3.2 Умов надання споживчого кредиту Позичальник зобов'язується погашати кредит, сплачувати відсотки Банку у порядку та строки відповідно до Договору та даних Умов.

Згідно Договору при порушенні Позичальником зобов'язань із погашення Кредиту, він сплачує Баку пеню, в розмірі визначеному в Умовах та правилах за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою, він зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. +5% від суми заборгованості.

Проте в порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідач ОСОБА_3 грошові зобов'язання перед кредитодавцем належним не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням.

Відповідно до наданого позивачем Розрахунку, станом на 10.03.2016 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 13 433 грн. 31 коп., а саме: 8 387 грн. 87 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 6 грн. 55 коп. - заборгованість за відсотками; 3 061 грн. 76 коп. - заборгованість з комісії; 861 грн. 26 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 615 грн. 87 коп. - штраф (відсоткова частина).

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до вимог частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у Постанові від 03.02.2016 р. по справі №6-18цс16.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст.ст.10,11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд не може прийняти до уваги твердження відповідача про неотримання ним коштів, оскільки належних, достовірних доказів цього він суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 1 378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212 - 214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №ABH0RG149190095 від 20.05.2015 р., яка складає 13 433 грн. 31 коп., а саме: 8 387 грн. 87 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 6 грн. 55 коп. - заборгованість за відсотками; 3 061 грн. 76 коп. - заборгованість з комісії; 861 грн. 26 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 615 грн. 87 коп. - штраф (відсоткова частина).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя: