Справа №487/1221/14-ц 25.01.2016
Провадження №22-ц/784/436/16
Справа №487/1221/14-ц
Провадження №22ц/784/436/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 15 січня 2016 року відповідачі оскаржили його шляхом подачі апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на її подачу. Як на поважність причин пропуску строку, посилалися на те, що копію повного тексту судового рішення відповідачами отримано лише 05 січня 2016 року.

Апеляційна скарга в частині оскарження ОСОБА_2 подана в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Щодо подачі апеляційної скарги ОСОБА_1, то з матеріалів справи вбачається, що рішення Заводського районного суду м. Миколаєва ухвалено 30 грудня 2015 року у відсутність ОСОБА_1 Втім, враховуючи, що про наявність оскаржуваного судового рішення останній дізнався 05 січня 2016 року, тому відповідно до ст. 73 ЦПК України слід вважати, що строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 пропущений з поважних причин. Зазначене позбавило його можливості вчасно звернутись з обґрунтованою апеляційною скаргою.

З огляду на наведене, суддя вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, з урахуванням всіх позовних вимог, повинен становити 535 грн. 92 коп.

Між тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором тільки у розмірі 282 грн. 49 коп.

Недоплачений судовий збір складає 253 грн. 43 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати особам, які подали апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 253 грн. 43 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_3 «Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особам, які її подали.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4