Справа № 342/842/15-ц
Провадження № 2/342/10/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє його представник ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про відшкодування шкоди у спосіб стягнення коштів (повернення депозиту), стягнення на розмір суми депозиту відсотків річних з дати депозиту, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду знаходиться дана цивільна справа.

В ході розгляду справи представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в яких він просить з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за прострочення видачі по стану на 22.10.2016 року на першу вимогу, що розпочалася з 19.08.2015 року, коштів з депозитних вкладів, відкритих 08.06.2015 року за №SAMDN8263 на суму 290382,00 грн. та 27.05.2015 року за № SAMDN50241 на суму 15650,00 грн. (з урахуванням виплачених 05.09.2016 року 62832,54 грн.) стягнути суму вкладів та пеню на їх номінал (3% за кожен день прострочення, починаючи з 19.06.2015 року) в загальній сумі 3884980,26 грн., за неповернення коштів по квитанції від 08.06.2015 року на 3400 грн. (із застосуванням з цієї ж дати припису ст. 625 ЦК України) стягнути 3824,98 грн., а також відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині стягнення коштів (повернення вкладу «Копілочка») з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 на суму 8404,52 грн. залишино без розгляду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились. Представник позивача подав заяву згідно якої просить продовжити розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому засіданні для дачі ним пояснень щодо уточнених позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 157, 168, 169, 197, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою явку до суду позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

Розгляд справи відкласти на 07.12.2016 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.