Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/30/16-ц
Провадження по справі № 2/514/86/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - О.В. Терзі

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 Спадкоємицею за законом на спадщину після смерті ОСОБА_2 є її донька, позивач у справі ОСОБА_1

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Враховуючи викладене, позивач просить в судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_3 /за довіреністю/ в судове засідання не з'явилася, на розгляд суду від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу за його відсутності.

Ці обставини відповідають вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права про визнання права власності на спадкове майно.

При розгляді справи суд користується нормами Цивільного Кодексу /в редакції 1963 року/, так як правовідносини виникли в період дії вищевказаного кодексу, оскільки Цивільний Кодекс України /в редакції 2004 року/ в законну сили на той час ще не вступив.

Згідно ч. 2 ст. 524 ЦК України ( в редакції 1963 року), спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 8).

Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) є її донька ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5-7).

Відповідно довідки Бородінської селищної ради Тарутинського району № 699 від 15.09.2015 року спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та мешкала в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Позивач на момент смерті своєї матері та до теперішнього часу зареєстрована та мешкає у спадковому будинку, що підтверджується довідкою Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області № 700 від 15.09.2015 року (а.с. 14).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та спадщина згідно ч. 2 ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) належить їй з моменту відкриття спадщини, оскільки вона фактично вступила в управління та володіння житловим будинком після смерті матері, тобто здійснила дії, що свідчать про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач фактично прийняла спадщину, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.п. 4-5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року), керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок літера «А», загальною площею 92,8 кв.м, житловою площею 60,2 кв.м, який складається з: літ. «Б,В,Г,Ж,И - сараї; літ. «Д» - баня; літ. «Е» - гараж; літ. «З» - убиральня; літ. «К» - кухня літня; літ. «Л» - підвал; №1-3 - дворові споруди; І - інші споруди, загальною вартістю 229369 гривень, розташований по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв