Справа №489/5000/15-ц 11.02.2016 11.02.2016 11.02.2016
Провадження №22-ц/784/471/16
справа № 489/5000/15-ц Головуючий у першій інстанції:ОСОБА_1
провадження № 22-ц/784/471/2016 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лівінського І.В.,

суддів: Шаманської Н.О., Мурлигіної О.Я.,

із секретарем судового засідання Тищенко Л.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2015 року

за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2015 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 9990 грн. 50 коп. Крім того, суд розподілив судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням, 14 січня 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу.

28 січня 2016 року ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

29 січня 2016 року ухвалою колегії суддів суду апеляційної інстанції справу призначено до розгляду.

Між тим, 1 лютого 2016 року до суду надійшла заява апелянта про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

При цьому, початком розгляду справи слід вважати постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК України. Перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається (п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»).

Відповідно до положень ч.ч. 4-6 ст. 70 ЦПК України перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як вбачається зі штампу на поштовому конверті, вказана заява про відкликання апеляційної скарги була здана на пошту 26 січня 2016 року, тобто до призначення справи до розгляду.

За такого, колегія суддів вважає, що апелянт своєчасно звернувся із заявою про відкликання апеляційної скарги, а тому така заява підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями від 1 вересня 2015 року), в такому разі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору задовольнити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2015 року повернути апелянту.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 267 грн. 96 коп. судового збору, що був сплачений ним за подачу апеляційної скарги в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ на розрахунковий рахунок 0002, МФО 826013 за платіжним дорученням №PROM4B32YО від 14 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Лівінський

Судді: Н.О. Шаманська

ОСОБА_4