РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4450/15-ц

провадження у справі № 2/0285/265/16

11 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……….….Савицької Л. Й.

при секретарі…………….....ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до місцевої територіальної громади в особі Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями № 2 по вулиці Корольова в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району разом з господарськими будівлями (далі Будинок).

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що після смерті ОСОБА_3, який помер 08 квітня 2014 року, відкрилась спадщина, що, крім іншого, складається з Будинку. Як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують реєстрацію права власності на Будинок.

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернути до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що 08 квітня 2014 року помер ОСОБА_3 (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на Будинок, який згідно договору купівлі-продажу від 25.10.1993 року належав померлому, однак у встановленому законом порядку зареєстрований не був.

Позивач є спадкоємцем померлого за заповітом (а.с. 8).

Інший спадкоємець, ОСОБА_4, дочка померлого, від належної їй частки у спадщині відмовилась у встановленому законом порядку (а.с. 11).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 листопада 2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Будинок у звязку з відсутністю у нього документу, який підтверджує реєстрацію права власності.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи зі змісту ч.1, 2 ст. 331, ч. 1 ст. 182 ЦК України, Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі Закон) право власності на нерухоме майно підлягає обовязковій державній реєстрації.

Відповідно до довідки Комунального підприємства Новоград-Волинське бюро технічної інвентаризації від 19.08.2015 року № 1398, право власності на Будинок № 2 по вул. Корольова, в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району за гр. ОСОБА_3 не зареєстровано (а.с. 19).

Згідно погосподарської книги № 1 за 2005-2010 роки, особовий рахунок № 59, Будинок належав померлому, однак не був зареєстрований у встановленому законом порядку (а. с. 16).

12.08.2015 року на Будинок було виготовлено технічний паспорт (а.с 17-18).

Як слідує з матеріалів справи, за життя ОСОБА_3 правомірно набув право власності на Будинок, однак не зареєстрував правовстановлюючий документ на нього у встановленому законом порядку.

Оскільки до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та, враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на будинок № 2 по вул. Корольова в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району.

Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинок з усіма господарськими будівлями № 2 (два) по вулиці Корольова, в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області, успадкований після смерті ОСОБА_3, померлого 08 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л.Й.Савицька