провадження № 2-п/756/221/16
УХВАЛА

26 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» в Оболонському районі м. Києва, про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2011 року.

У зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст. 229 ЦПК України, ухвалою судді від 07 грудня 2016 року заявниці надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п'ять днів з дня отримання ухвали.

Зокрема, заявниці необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. та надати копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Із зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали заявниця отримала 13 грудня 2016 року, таким чином останнім днем для усунення недоліків заяви є 19 грудня 2016 року.

26 грудня 2016 року, тобто після спливу наданого судом строку, заявниця подала до суду дві копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками, тоді як необхідно було надати три копії заяви з додатками.

Також 26 грудня 2016 року заявниця подала до суду заяву про розстрочення сплати судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що підстави для розстрочення заявниці сплати судового збору відсутні, оскільки заявницею не надано доказів, які б свідчили про її скрутне матеріальне становище та неможливість виконання вимог закону про сплату судового збору при зверненні до суду з цією заявою.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не виконає у встановлений строк вимог, викладених в ухвалі про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у наданий строк заявниця недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунула, заява підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розстрочення сплати судового збору за звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2011 року повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко