Справа № 477/2376/15-ц
Провадження № 2/477/99/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

12 лютого 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі - Федоровській Л.А.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 500967044 від 12.12.2014 року в сумі 29128, 68 грн.

В позовній заяві позивач зазначав, що 12.12.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений договір кредиту, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 23503,67 грн., а відповідач зобовязався повертати кредит і сплатити проценти і комісію в сумі та строки, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення.

Проте відповідач умови договору належним чином не виконав у звязку з чим банк скористався своїм правом вимоги на дострокове повернення всієї суми кредиту, проте вказані вимоги позивача ОСОБА_1 також не виконав. Станом на 25.09.2015 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 22570,43 грн., за відсотками 1804,51 грн., по комісії 3553,74 грн. та штраф в сумі 1200 грн., тому Банк просив стягнути її з відповідача на свою користь та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою з проханням розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належно, про що свідчать дані зворотнього поштового повідомлення (а.с. 34), у звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 грудня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500967044(далі Договір), в якому сторони узгодили всі його умови (а.с. 5).

Відповідно до Договору ПАТ «Альфа-Банк» зобовязалося надати позичальнику, тобто відповідачу, споживчий кредит в сумі 23503,67 грн. строком до 15.12.2019 року.

Згідно п. 2.2 та п.2.8 Договору позичальник зобовязалася сплатити за користування кредитом відсотки в сумі 15,99 річних, а також комісію за управління кредитом в розмірі 2,52 % від суми кредиту за період з 1-го місяця користування кредитом по 60-й місяць.

За пунктом 4 розділу І-го Договору передбачено, що у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та/або комісії, позичальник зобовязався сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене прострочення платежу. При цьому, у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше днів, додатково до штрафу зазначеному у попередньому абзаці сплатити штраф у розмірі 150 грн.

Згідно п. 4 Розділу ІІ-го договору сторони узгодили повернення позичальником заборгованості, сплату комісії та процентів щомісячними платежами відповідно до визначених сторонами умов.

Графік платежів визначений Додатком № 1 до вищевказаного Договору (а.с. 8).

За даними виписки по особовому рахунку, а також розрахунку заборгованості, Банк виконав умови договору кредиту, тоді як відповідач порушив свої зобовязання щодо строків та розміру щомісячних платежів, у звязку з чим (а.с. 14-15) Банк скористався своїм правом на дострокове повернення кредиту згідно п. 15 Розділу ІІ-го Договору та 04 вересня 2015 року Банк направив відповідачу (а.с. 11-12) вимогу про дострокове повернення суми заборгованості та сплати процентів, комісії і штрафу.

Разом з тим відповідач умови Договору порушив, вимоги Банка про дострокове повернення кредиту не виконав, у звязку з чим, станом на 25.09.2015 року за ним рахується заборгованість в загальній сумі 29 128, 68 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 22570,43 грн., за відсотками 1804,51 грн., по комісії 3553,74 грн. та штраф в сумі 1200 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобовязання, а позичальник навпаки, тому, на підставі ст.ст. 526, 530, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати в сумі 1218 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 12 грудня 2014 року №500967044, що утворилася станом на 25 вересня 2015 року, в загальній сумі 29 128 (двадцять девять тисяч сто двадцять вісім) грн. 68 коп., що складається з простроченої заборгованості по кредиту 22570,43 грн., за відсотками 1804,51 грн., по комісії 3553,74 грн. та штраф в сумі 1200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати у виді судового збору в сумі 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М. Семенова