АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/8871/2016 Головуючий в 1 інстанції - Усатова І.А.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН»

на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року

у справі за заявою представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ-СИСТЕМС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН» про стягнення заборованості

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року частково задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року та виправлено описку допущену в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року, зазначивши в другому та двадцятому абзацах мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали суму позовних вимог, в межах яких накладено арешт на рахунки «550000 дол. США» та у п'ятому, шостому, сьомому та восьмому абзацах резолютивної частини ухвали зазначвши поштові індекси сторін та в абзаці сьомому змінено квартиру на офіс.

В апеляційній скарзі ТОВ «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН» просить скасувати ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27квітня 2016 року, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, що суд порушив норми цивільно-процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 квітня 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року виправлено описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ-СИСТЕМС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН» про стягнення заборгованості - зазначивши в другому та двадцятому абзацах мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали суму позовних вимог, в межах яких накладено арешт на рахунки «550000 дол. США» та у п'ятому, шостому, сьомому та восьмому абзацах резолютивної частини ухвали зазначивши поштові індекси сторін та в абзаці сьомому змінено квартиру на офіс.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Доводи скаржника щодо зміни цією ухвалою резолютивної частини судового рішення та щодо арифметичної помилки не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються матеріалами справи.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд правильно дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН»- відхилити, а ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27квітня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: