Справа № 361/1291/16-ц
Провадження № 2-о/361/51/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім»єю,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме визнання особи спадкоємцем п»ятої черги, як такої, що більше п»яти років проживала із спадкоємцем однією сім»єю.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою починаючи з

2009 року вона, її чоловік - ОСОБА_3 та їх неповнолітні діти - дочка ОСОБА_4 2005 року народження та син ОСОБА_5 2013 року народження проживали однією родиною та вели спільне господарство з ОСОБА_6, 1935 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.

Вказує, що при житті ОСОБА_6 був самотньою людиною і не мав родичів. З 2009 року заявниця та її сім»я проживали в його будинку, здійснювали за ним догляд, піклувалися про нього та лікували його, просто підтримували, а він в свою чергу намагався допомогти заявниці з дітками і відносився до них як до рідних правнуків.

Ще за своє життя в жовтні 2011 року ОСОБА_6 склав заповіт на ім»я заявниці на землю та будинок, що належали йому на праві власності.

В липні 2013 року заявниця та її дочка були зареєстровані в будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_6 всі витрати пов»язані з його похованням сім»я ОСОБА_3 взяла на себе.

14 січня 2016 року у приватного нотаріуса ОСОБА_2 заявниця оформила свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та будинок за адресою: АДРЕСА_1.

При оформленні спадкових прав нотаріус зробила запит до «ОЩАДБАНКУ» щодо наявності на рахунку спадкодавця коштів, а саме - пенсії, на що було отримано позитивну відповідь, однак дані кошти вона не може отримати як спадок, оскільки при складанні заповіту через свою необізнаність спадкодавець їх не вказав у заповіті.

05 травня 2016 р. від заявниці надійшла уточнена заява, в якій вона вказала на допущену при складанні заяви помилку щодо черговості прийняття спадщини

Просить встановити факт, що вона є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_6 на підставі проживання з померлим однією родиною більше п»яти років до фактичного прийняття спадщини за заповітом.

В судовому засіданні заявниця свої доводи підтримала, надала аналогічні змісту заяви пояснення з урахуванням уточнень та просила задовольнити в повному обсязі її заяву.

Представник заінтересованої заяви - в судове засідання не з»явилась, направила письмову заяву, просила суд розглянути справу без її участі та по наявних матеріалах справи.

Допитані в суді свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт проживання сім»ї ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_6 однією родиною з 2009 року.

Суд, заслухавши заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

27.10.2011 р. ОСОБА_6 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1: належну йому на праві власності ? частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, а також належну йому на праві власності земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель(а.с.10).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 січня 2016 року ОСОБА_1 отримала спадщину після смерті ОСОБА_6(а.с. 6).

З отриманої відповіді від АТ «ОЩАДБАНК» № 381 від 16.12.2015 р. вбачається, що на ім»я ОСОБА_6,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито рахунок у ТВБВ № 10026/0752 та заповідальні розпорядження відсутні (а.с. 16).

За змісту довідки № 992 від 12 травня 2015 року, виданої Комунальним підприємством Броварської міської ради Броварське бюро технічної інвентаризації вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Разом з померлим були зареєстровані та вели спільне господарство: ОСОБА_1 - онука, ОСОБА_10 - правнука(а.с.17).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Броварської міської ради УІ скликання Сачавським А.М. від 18 травня 2015 року № 39, в ході обстеження підтверджено факт того, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає сім»я ОСОБА_3 та станом на 07 травня 2015 р. за цією ж адресою проживав ОСОБА_6 Даний акт також підтверджує факт проживання та ведення спільного господарства сім»ї заявниці та покійного ОСОБА_6(а.с.9).

Згідно із ч. 2 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вважає, що вимоги заявника породжують юридичні наслідки для неї. Зокрема, доводи заявника про те, що факт проживання однією сім»єю необхідний ОСОБА_1 для отримання у спадок коштів, які знаходяться на рахунку покійного спадкодавця ОСОБА_6, ніким не спростовується.

Таким чином зібрані, у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 , 234 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. О. Шинкар