Єдиний унікальний номер 725/6754/15-ц
Номер провадження 2/725/1517/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Пірог Д.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивачки, що не заявляють самостійних вимог: Безручак в.В., ОСОБА_4, реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку по вулиці Ізмайлівська, 14 в м. Чернівці та визнання права власності за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на ? частку спадкового майна за кожним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, бажаючи визнати договір дарування від 18.01.2012 року недійсним стверджує, що її покійний батько ОСОБА_5 не підписував такого договору, відповідно до якого ОСОБА_3 прийняв у дар спірний будинок № 14 по вулиці Ізмайлівській в м. Чернівціз належними до нього надвірними господарськими та побутовими будівлями і спорудами.

З метою встановлення обставин вчинення підпису від імені ОСОБА_5 у вищевказаному договорі представник позивача заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, виконання якої просила доручити Чернівецькому НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом просила поставити наступні запитання:

-Чи виконані підписи у договорі дарування від 18 січня 2012 року житлового будинку № 14 по вулиці Ізмайлівська в м. Чернівці, а також у Реєстрі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 в частині реєстрації зазначеного договору дарування особисто Дарувальником ОСОБА_5?

-Чи виконані підписи у вищевказаних договорі та Реєстрі з навмисною зміною виконавцем свого підпису?

-Чи виконані підписи у вищевказаних договорі та Реєстрі з наслідуванням підпису Дарувальника ОСОБА_5?

Представник відповідача в судове засідання не з»явилась. Звернулась до суду із письмовою заявою про те, що не може з»явитись у судове засідання і просить вирішити справу на підставі наявних даних чи доказів, які є в матеріалах справи.

Враховуючи на те, що представником відповідача під час попередніх судових засідань надавались суду оригінали документів, зокрема оскаржуваний договір дарування та дві трудові книжки ОСОБА_5 за 1954 і 1958 роки, суд розцінює разом із письмовою заявою це як не заперечення проти призначення почеркознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, з»ясувавши думки сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркозначої експертизи підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1, 4 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ці особи мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту…

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Чернівецькому НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-Чи виконані підписи у договорі дарування від 18 січня 2012 року житлового будинку № 14 по вулиці Ізмайлівська в м. Чернівці, а також у Реєстрі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 в частині реєстрації зазначеного договору дарування особисто Дарувальником ОСОБА_5?

-Чи виконані підписи у вищевказаних договорі та Реєстрі з навмисною зміною виконавцем свого підпису?

-Чи виконані підписи у вищевказаних договорі та Реєстрі з наслідуванням підпису Дарувальника ОСОБА_5?

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи № 725/6754/15-ц в 1 томі та оригінали документів з вільними зразками підписів ОСОБА_5:

1)Договір дарування житлового будинку від 18 січня 2012 року на 1 аркуші.

2)Дві трудові книжки, видані на ім»я ОСОБА_5 від 17.04.1954 та 13.06.1958 років.

3)Проект землеустрою щодо майна за адресою : м. Чернівці, вул.. Ізмайлівська, 14, де аркуш під № 3-це оригінал заяви ОСОБА_5 про виготовлення проекту землеустрою. Аркуш 21 містить підпис ОСОБА_5 про отримання примірника акту;

4)Заяву ОСОБА_5 від 15.07.1989 року про призначення пенсії;

5)Заяву ОСОБА_5 від 23.03.2000 року про перерахування пенсії;

6)Форма № 1 заява ОСОБА_5 про видачу паспорта.

Встановити строк для проведення цієї експертизи до 14 липня 2016 року.

Оплата за проведення експертизи гарантується позивачем і покладається на нього.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський