АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/1443/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Козяр Л.В.
Провадження № 22-ц/789/833/16 Доповідач - Гурзель І.В.
У Х В А Л А

02 червня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Гурзель І.В., при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" на заочне рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2016 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення грошових коштів - задоволено.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу №01605 укладеного 15 квітня 2015 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» з часу укладення договору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» (Код , р/р 9, в АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, м.Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 9СДЗ) в користь ОСОБА_2, кошти в сумі 90 000 (дев'яносто тисяч) гривень в рахунок повернення коштів, сплачених за договором фінансового лізингу №01605, укладеного 15 квітня 2015 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» в користь держави судовий збір в розмірі 900 (дев'ятсот) гривень.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 квітня 2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про перегляд і скасування заочного рішенням

Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2016 року по цивільній справі № 596/1443/15-ц залишено без задоволення.

Однак, як вбачається з даної ухвали судом помилково вказано дату постановлення 25 квітня 2015 року замість 25 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, виходячи з норм ст. ст. 219, 297 ЦПК України дана обставина є підставою для повернення справи до суду першої інстанції для виправлення описки допущеної в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 квітня 2106 року .

Керуючись ст.219, ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення грошових коштів, направити в суд першої інстанції для виправлення описки в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 квітня 2016 року, надавши строк до 16 червня 2016 року

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.В. Гурзель