Справа № 505/1524/16-ц
Провадження № 2/505/1001/2016
УХВАЛА

(про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи)

10.08.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом відновлення межі між домоволодіннями та зобовязання не чинити перешкод, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, виконком Котовської міської ради,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1, який діє на підставі доручення ЦБВПД та ордеру адвокат ОСОБА_5, звернувся 19.04.2016 року з цим позовом до відповідачів та просив ухвалити рішення суду, яким усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою №27 по вул. Радянській в м.Котовську шляхом відновлення межі між домогосподарствами №27 та 29 по вул.Бірзульській (Радянській) в м. Подільську (Котовську) станом на 02.08.2005 року за координатами меж визначених експертами; за рахунок відповідачів перенести самовільно встановлений ними паркан та зобовязати відповідачів не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Також представник позивача просив призначити у справі проведення земельно-технічної експертизи для зясування спірного питання щодо визначення меж між домогосподарствами №27 та №29 по вул.Радянській в м. Котовську .

Позивачка і її представник адвокат ОСОБА_5 це клопотання в ході судового розгляду справи підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_6, який одночасно представляє інтереси відповідача ОСОБА_3, та представник третьої особи виконкому Подільської міськради за довіреністю ОСОБА_7 не заперечували у цьому клопотанні.

Вислухавши учасників судового засідання з приводу призначення судової експертизи та вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених наказом Міністерства Юстиції від 08.10.1998 року № 53/5 ( у редакції наказу Міністерства Юстиції України 26.12.2012 року №1950/5) основними завданнями земельно-технічної експертизи є:

- визначення відповідності розробленої технічної документації на земельні ділянки та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування;

-визначення відповідності зміни цільового призначення земельних ділянок та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування;

- визначення фактичного землекористування земельними ділянками;

- визначення відповідності фактичного землекористування, а також порушень меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів;

- визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування;

- визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування);

- визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту;

- оцінка земельних ділянок;

- визначення відповідності виконаної оцінки земельних ділянок вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.

З урахуванням обставин справи та беручи до уваги право сторони на призначення у справі судової експертизи в порядку забезпечення доказу, а також те, що її призначення необхідне для повного зясування всіх обставин справи, результати якої будуть мати суттєве значення для правильного її вирішення, а проведення судової експертизи потребує спеціальних знань в галузі науки і техніки, суд задовольняє клопотання сторони позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 86ч.3,143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Для вирішення спірних питань щодо відновлення меж між домоволодіннями №27 та №29 по вул.Радянській (після перейменування Аграрна) в м. Подільську (Котовську) Одеської області призначити проведення у справі судової земельно-технічної експертизи.

На вирішення експерту поставити питання:

1) Чи можливо встановити за наявною документацією (генеральні плани на домоволодіння, абриси, тощо) яка межа існувала між домоволодінням №27 та №29 станом на 1953 рік, чи відповідає фактично існуюча межа межі, яка була встановлена між домогосподарствами станом на 1953 рік, якщо ні то яким чином має проходити межа між домоволодіннями яким чином необхідно змістити (на які координати) фактично встановлену межу (огорожу), для того аби вона відповідала раніше встановленим межам.

2) Якщо неможливо встановити межу станом на 1953 рік, то станом на який на яку дату можливо встановити межу між домоволодіннями №27 та 29 по вул. Радянській (після перейменування Аграрна) в м. Котовську, чи відповідає фактично існуюча межа межі яка існувала, якщо ні то яким чином має проходити межа між домоволодіннями яким чином необхідно змістити (на які координати) фактично встановлену межу (огорожу, для того аби вона відповідала раніше встановленим межам).

3) Чи змінювалась площа домогосподарств №27 та №29 по вул. Радянській (після перейменування Аграрна), якщо так то чи пов'язана зміна площі із зміщенням межі між домогосподарствами №27 та №29.

Проведення судової експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8 (м.Подільськ, вул.Соборна, 72 оф.30).

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на позивача.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду в частині призначення судової експертизи апеляційному оскарженню в окремому від рішення у справі порядку не підлягає.

С у д д я-