Справа № 185/3853/16-ц
Провадження № 2/185/2388/16
09 червня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О.
з участю секретаря Мерцалової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми франшизи,
26 квітня 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми франшизи, посилаючись на те, що 02 квітня 2012 року по пр.Ленінському у м.Донецьку з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1, застрахований позивачем згідно договору страхування транспортного засобу № 7474369 від 08 лютого 2012 року. Випадок було визнано страховим і на виконання договору страхування було перераховано страхове відшкодування у розмірі 3613 грн 37 коп. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ПрАТ «АСК «Інго Україна» згідно полісу АА 4132284 з франшизою 510 грн та лімітом відповідальності за шкоду, спричинену майну потерпілого у розмірі 50 000 грн.
03 липня 2013 року ПрАТ «АСК «Інго Україна» на розрахунковий рахунок позивача була перерахована сума 2367 грн 96 коп за даним страховим випадком.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму франшизи у розмірі 510 грн.
Крім того позивачем подана письмова заява про визнання поважними причин пропуску ним трирічного строку позовної давності.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність (а.с.64).
Судові повістки про виклик до суду відповідача не направлялись у зв'язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Автомобіль ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1, пошкоджений з вини відповідача, був застрахований ПрАТ «УАСК АСКА» згідно договору страхування транспортного засобу № 7474369 від 08 лютого 2012 року. Страховим ризиком за даним договором є зокрема матеріальна шкода (а.с.6-10).
Згідно висновку автотоваровідчого дослідження № 207/5 від 08 травня 2012 року (а.с.15-18), вартість матеріальної шкоди, заподіяної автомобілю ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 складає 3613 грн 77 коп.
Відповідно до договору страхування був зроблений розрахунок страхового відшкодування (а.с.23), сума до виплати 3613 грн 37 коп.
Позивачем було виплачено на користь власника пошкодженого автомобіля ТОВ «Лекфарма «Адоніс» згідно договору страхування № 7474369 від 08 лютого 2012 року - 3613 грн 37 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 4001 від 21 травня 2012 року (а.с.25).
ПрАТ «АСК «Інго Україна» 03 липня 2013 року здійснила за вимогою позивача виплату страхового відшкодування у розмірі 2367 грн 96 коп.
За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до п.36.6 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Статтею 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено в частині другій статті 16 ЦК України.
Зі змісту наведених норм права можна зробити висновок про те, що страховик, який виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення суми франшизи, передбаченої договором страхування, яка у даному випадку складає 510 грн.
Як визначає ч.1 ст.11 ЦПК України суд не має права вийти за межі заявлених позовних вимог.
Тому наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суми франшизи у межах заявлених позовних вимог.
Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.
Строк позовної давності у даному випадку має відраховуватися з дня настання страхового випадку вчинення ДТП, тобто з 02 квітня 2012 року.
За змістом ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Позивачем подана письмова заява про визнання поважними причин пропуску строку позовної давності та його поновлення (а.с.43-44).
Оскільки жодна зі сторін у справі не надала заяви про застосування строку позовної давності, визнання поважними причин пропущення цього строку не має у даному випадку правового значення.
Витрати, понесені позивачем на сплату судового збору при подачі позовної заяви у сумі 1378 грн, підтверджуються платіжним дорученням (а.с.4) і підлягають стягненню з відповідача на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд
Позов приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми франшизи задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» суму франшизи - 510 (п'ятсот десять) грн, судові витрати в сумі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.О. Головін