Справа № 315/1042/16-ц
Номер провадження № 2/315/403/16
16 листопада 2016 року м. Гуляйполе
Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі головуючого: судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якому вказує, що 03.08.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.
Подружжя має двох дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На момент пред`явлення цього позову між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання їхніх дітей. Самостійно відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
На даний час позивач ніде не працює. Всі питання щодо виховання та утримання дітей вирішує вона самостійно, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач в судове засіданні не з`явилась, надала суду заяву, якій просить розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно повідомленя про вручення йому судової повістки, що міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Справа розглянута за останнім відомим місцем реєстрації відповідача в заочному порядку, на підставі наявних в ній доказів.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.08.2007 року виконкомом Добропільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 030654 від 03 серпня 2007 року (а.с.8).
Подружжя має двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ЖС № 064167, виданого Добропільською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 18.10.2007 року, актовий запис № 04 (а.с.9); сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ЖС № 152357, виданого Добропільською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 28.10.2010, актовий запис № 08 (а.с.10).
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, однак проживають вони спільно, діти знаходяться на повному утриманні позивачки, домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати дітей не досягнуто, тому позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 8-11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, 14.03.1987року народження, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/4 частині від усіх видів його доходу на кожну дитину, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.10.2016 року і до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в доход держави в сумі 551,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Суддя: ОСОБА_4