08.06.2016 ЄУН № 337/4039/14-ц
Провадження №6/337/41/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредун Д.С., за участю секретаря Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя заяву АТ «ОСОБА_1 та Кредит» про повторне виселення,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ОСОБА_1 та Кредит» ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про повторне виселення із квартири АДРЕСА_1, що є предметом іпотечного договору №19-2176-098И від 24 вересня 2008 року, осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В обґрунтування заяви зазначила, що після примусового виселення зазначених осіб з квартири на підставі рішення суду, вони самовільно повторно вселились в раніше займане житлове приміщення.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2, та представник Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_7 надали клопотання про задоволення заяви та розгляд справи без їх присутності.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання повторно не зявились. Про розгляд справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2014 року у справі провадження №2/337/1482/2014, ЄУН №337/4039/14-ц, яке набрало законної сили, виселено з квартири АДРЕСА_2: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконавчий лист за вказаним рішенням суду перебував на виконанні в Хортицькому ВДВС ЗМУЮ.

Як вбачається з акту державного виконавця від 24 червня 2015 року, підписаного державним виконавцем Новіковою І.О., представником стягувача, понятими ОСОБА_8, ОСОБА_9, з квартири АДРЕСА_3 в примусовому порядку були виселені особи, зазначені у виконавчому документі №2/337/1482/2014. Таким чином рішення виконано в повному обсязі.

26 червня 2015 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №46911647, за виконавчим листом №2/337/1482/2014, у звязку із виконанням рішення суду в повному обсязі.

При цьому, актом державного виконавця від 20 серпня 2015 року, складеного при здійсненні примусового виконання іншого виконавчого документу (№2-548/10), за яким ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 також є боржниками, а АТ «ОСОБА_1 та Кредит» стягувачем, встановлено, що боржники після примусового виселення, незаконно вселились до квартири АДРЕСА_3, та змінили замки вхідних дверей.

Згідно частини 11 статті 78 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Таким чином, оскільки було встановлено, що рішення суду про виселення було фактично виконано примусово, про що державний виконавець 24 червня 2015 року в присутності представника стягувача, понятих та працівника поліції склав відповідні документи (акт про виселення, акт опису та арешту майна), а також, що після цього «Краповницькі» самостійно вселились до квартири АДРЕСА_3, виконавче провадження за виконавчим листом №2/337/1482/2014 підлягає поновленню, а особи що вселились повторному виселенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повторно виселити з квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконавчий лист за вказаним рішенням суду перебував на виконанні Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Бредун