Справа № 552/672/16-ц
У Х В А Л А

08 червня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Куліш О.Г.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, виділ частки в натурі та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 Олександровича про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та виділ її в натурі на місцевості -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_7 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі земельно-технічної експертизи з метою визначення можливості розподілу земельної ділянки та розробки варіантів її поділу.

Суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі №552/672/16-ц судово-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_14, попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи склався за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 13, та в якому варіанті фактичний порядок користування земельною ділянкою між її співвласниками та співвласниками житлового будинку: ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4?

2.Якщо між співвласниками земельної ділянки та житлового будинку за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 13 склався фактичний порядок користування земельною ділянкою, якою часткою фактично користується кожен із співвласників?

3.Визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 13 відповідно до часток співвласників житлового будинку, якщо частки у праві власності складають: ОСОБА_7 31/240, ОСОБА_2 31/480, ОСОБА_3 31/480, ОСОБА_8 -31/120, ОСОБА_9 9/200, ОСОБА_10 3/50, ОСОБА_11 3/200, ОСОБА_12 6/25, ОСОБА_13 2/25, ОСОБА_4 2/25?

4.Визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 13 відповідно до часток співвласників житлового будинку, якщо частки у праві власності складають: ОСОБА_7 1/10, ОСОБА_2 2/25, ОСОБА_3 1/20, ОСОБА_8 1/4, ОСОБА_9 9/200, ОСОБА_10 3/50, ОСОБА_11 3/200, ОСОБА_12 6/25, ОСОБА_13 2/25, ОСОБА_4 2/25?

Зобовязати Співвласників житлового будинку надати експерту на його вимогу необхідну технічну документацію на їх будинковолодіння та допустити експерта для проведення експертних досліджень.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_7.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

08.06.2016