У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

02 червня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Голуб Т.І.,

при секретарі Фоміних С.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 20.01.2016 року по справі №221/5038/2015-ц ( 2/221/53/2016) ухваленому на підставі ст. 224 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

26.02.2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що судом порушено усі норми матеріального та процесуального права та на підставі ст. 213 ЦПК України прийняв незаконне необґрунтоване рішення по справі, оскільки не вказав у рішенні, що справу було розглянуто у заочному провадженні. Також у звязку з тим, що він звертався з апеляційною скаргою до Апеляційного суду, щодо скасування рішення Волноваського районного суду, пропустив строк звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення, тому просив поновити йому строки для звернення до суду та скасувати рішення Волноваського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково та стягнути аліменти у розмірі ? частину заробітку (доходу).

ОСОБА_4І у судовому засідання свої вимоги підтримав та просив скасувати рішення суду від 20.01.2016 року, поновити йому строки для звернення до суду із заявою про скасування рішення суду та постановити нове рішення, у якому стягнути з нього на користь ОСОБА_1В аліменти у розмірі ? частини заробітку(доходу).

ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення зави, оскільки вважає вимоги заявника безпідставними та він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України, заву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти дня з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи заявник пропустив строки для подання зави про перегляд заочного рішення, оскільки подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області замість того, щоб в установлений законодавством строк подати до суду першої інстанції заву про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення. Поновити строки для звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення та скасувати рішення Волноваського районного суду Донецької області від 20.01.2016 року.

Керуючись ст.ст. 224, 228-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення.

Заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 20.01.2016 року яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 червня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_5