Справа № 161/4325/16-ц
Провадження № 2/161/2144/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 квітня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до луцької міської ради про визнання права спільної власності на нерухоме майно, --

В С Т А Н О В И Л А:

04.04.2016 року представник позивачів ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права спільної власності на нерухоме майно.

Позовна заява подана з порушенням вимог частин 5, 8 ст. 119, ст. 120 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачами заявлено вимогу майнового характеру, однак вона не оплачена судовим збором.

В позовній заяві не зазначено ціну позову, не додано доказу, що встановлює дійсну вартість квартири, право власності на яку позивачі просять визнати, не подано звіту про оцінку ринкової вартості житлового приміщення відповідно до вимог чинного законодавства.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Підстав звільнення позивачів від сплати судового збору, установлених ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», чи наявності у позивачів передбачених ст. 5 цього закону пільг щодо сплати судового збору, з матеріалів позову не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставки судового збору:

-за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати,

при чому судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

З поданої заяви вбачається, що вона подана від імені позивачів представником - адвокатом ОСОБА_7 Однак, суду не було представлено довіреності або іншого документу в підтвердження наданих повноважень, всупереч вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, до позовної заяви не додано копію заяви для відповідача, як того вимагає ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З метою доказу виправлення недоліків позивачам, слід подати звіт про оцінку ринкової вартості квартири, визначити загальну ціну позову, сплатити в належному розмірі судовий збір та подати суду оригінал квитанції про сплату судового, надати документ, який підтверджує повноваження представника на представництво інтересів позивачів, надати примірник позовної заяви для відповідача.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628 , банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області , Код банку отримувача (МФО) 803014 , рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до луцької міської ради про визнання права спільної власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивачі у встановлений строк усунуть, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій