Єдиний унікальний номер 243/3836/16-ц
Провадження номер 2-о/243/340/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернишов Ю.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слов'янський міський відділ Головного управління державної міграційної служби України у Донецькій області, ОСОБА_2 Каяєвич про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин. Заявниця зазначила, що вона є громадянкою ОСОБА_3 ОСОБА_4 , проте згідно свого посвідчення на постійне мешкання в Україні зареєстрована разом з батьками в м. Словянську Донецької області по вулиці Гладиша, 92 за місцем свого та їх мешкання та реєстрації, а саме батьків ОСОБА_2 Каяєвича та матері ОСОБА_5 , громадян України, які мешкали в м. Словянську Донецької області з 1990 року. Вона звернулася до відділу Словянської міграційної служби України в Донецькій області, з метою оформлення та отримання паспорту громадянина України, але їй відмовили, оскільки в її свідоцтві про народження на російській мові вказано по батькові _ «Сабірівна» та батьком записаний ОСОБА_2 Каяєвич , а в паспорті громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4, по батькові у звязку з перекладом на російську мову як « Сабір Кизи». Вказані розбіжності перешкоджають їй в отриманні паспорту громадянина України. Просила встановити факт родинних відносин та ступінь споріднення між нею та її батьком ОСОБА_2 Каяєвичем.

У судовому засіданні заявниця, ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Слов'янського міського відділу Головного управління державної міграційної служби України у Донецькій області у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, про що містяться відомості в матеріалах справи, що не перешкоджає розгляду справи .

Зацікавілена особа ОСОБА_2, в судовому засіданні надав пояснення, та зазначив , що він є батьком ОСОБА_1. Дійсно вона народилась в республіці Азейрбайджан, однак у 1990році він із своєю сімєю переїхали на Україну в м. Словянськ та до теперішнього часу проживають тут. У паспорті його дочки її імя по батькові записано та переведено , як «ОСОБА_2 кизи». В його паспорті громадянина України, його імя записано як «Сабір». Зазначені розбіжності в написанні є перепоною для отримання паспорта громадянина України, його дочкою - ОСОБА_1. Просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення заявника, заслухавши зацікавлену особу, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд установив наступі факти і відповідні ним правовідносини.

Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі свідоцтва про народження заявниці, яке видано 12.10.1989 року Матрасінською селищною радою ОСОБА_3 ОСОБА_4 серії XIV ЖГ № 434558, вбачається, що заявниця ОСОБА_1, народилася 22 вересня 1989 року, актовий запис №19, в графі «батько» значиться ОСОБА_2 Каяєвич, в графі «мати» ОСОБА_5 (а.с. 3). В свідоцтві про народження заявниця по батькові зазначена як «Сабірівна»

Як вбачається з паспорту громадянина ОСОБА_4 та копії перекладу паспорту з азербайджанської мови на українську завірену нотаріально, типу РР номер паспорту Р3252004 виданого Гьойчай міністерством внутрішніх справ, 01.08.2008 року заявниця має прізвище, ім'я, по-батькові ОСОБА_6 (а.с.4,5). Також це підтверджується відомостями, які містяться у матеріалах справи, а саме довідкою про стан родини виданої Словянською міською радою(а.с9).

Архівною довідкою Словянської районної ради, карткою форми №Ф1, підтверджується, що батьки заявниці ОСОБА_2 Каяєвич та ОСОБА_5 з 30.08.1190 року по 30.01.1991 р. були зареєстровані за адресою м. Словянськ , савхоз «Червоний Молочар» вул. Теплічна, 4/19. З копії паспорту ОСОБА_2 , ОСОБА_5, довідки Словянської міської ради вбачається, що вони зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживають сімєю разом з дітьми, в тому числі дочкою- Мугдатовою ОСОБА_7.

Посвідкою на постійне проживання на Україні заявниці ОСОБА_1 зазначено, що вона з 15.07.2009 року зареєстрована за місцем проживання своїх батьків, а саме по вул. Гладиша ,62 м. Словянська.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що вона є подругою заявниці , проживає по сусідству, та їй відомо , що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила, що вона є сусідкою родини ОСОБА_1, заявниця з малих років живе за адресою м. Словянськ вул. Гладиша92 , ОСОБА_2 є батьком заявницю яку він виховує з дитинства.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Відомості про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Нормами ч.2ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Правилами п.1 ч.1ст.256 ЦПК України до даної категорії справ віднесені справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

На теперішній час заявниця має намір звернутися до Слов'янського міського відділу Головного управління державної міграційної служби України у Донецькій області та отримати паспорт громадянки України. Але вказані розбіжності у свідоцтві про народження де її зазначено по батькові як «Сабірівна» та в перекладі паспорту громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, де по батькові заявницю зазначено як «Сабір Кизи» перешкоджають їй в реалізації свої прав на отримання паспорту громадянина України. У суду не виникає жодного сумніву, що заявниця ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є одніє ю й тією ж особою та дочкою ОСОБА_2 Каяєвича14.05.1967 року народження.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (зі змінами) відповідно до п.1ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

На підставі вищенаведеного, перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положеньст.60 ЦПК України докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 Каяєвича , в зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,14,212-215,234,256,259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка селища Матраса Шамахінського району Азербайджанської РСР є донькою ОСОБА_2 Каяєвича, ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Узбекистан, інд. НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В.Чернишов.