КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1589/16-ц
Провадження № 2/488/1166/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.05.2008 року, з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу).

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєві від 20.05.2008 року з нього на користь відповідача були стягненні аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш як 30% прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. За рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.03.2016 року з нього на користь ОСОБА_5 також стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш як 30% прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

Проте, на даний час матеріальне становище позивача значно погіршилося, він є інвалідом 2-ої групи, також на його утриманні перебуває його матір ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка також є інвалідом 2-ої групи загального захворювання, тому ОСОБА_2 просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частину його заробітку (доходу).

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач ОСОБА_2 надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, також просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 також надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до змісту ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішеннням Корабельного районного суду м. Миколаєві від 20.05.2008 року з ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_3 були стягнені аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш як 30% прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, щомісячно, і до повноліття дитини.

Також, рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.03.2016 року з позивача на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш як 30% прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач з лютого 2016 року є інвалідом 2-ої групи по загальному захворюванню, крім того в нього на утриманні перебуває його матір ОСОБА_7, яка за довідкою № 6528 від 09.06.2016 року Миколаївської обласної лікарні знаходиться на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні та потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи наведене, зокрема, стан здоров'я та матеріальний стан позивача, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів та стягнути з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Керуючись ст.ст. 10,11,14,130,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, ч. 1 ст. 192 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються згідно рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.05.2008 року, та визначити аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Лариса Іванівна Селіщева