Справа № 492/373/16-ц
Провадження №2/492/340/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання - Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з нього на його користь аліменти на утримання повнолітньої дитини інваліда: доньки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.), у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 000,00 грн., щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, з дня пред'явлення позову. В своєму позові позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вони знаходяться в шлюбі, але тривалий час не проживають разом. Від шлюбу мають 2 (двох) спільних дітей. Донька ОСОБА_3, інвалід першої групи з дитинства, вона потребує постійного стороннього догляду і постійного лікування, мешкає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Позивач вказує на те, що одному важко утримувати дитину, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому змушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

У судове засідання позивач не з'явився, 11.05.2016 р. надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Крім того, позивач просив розглядати справу в його відсутність (а. с. 16).

Відповідач в судове засідання не з'явився, 11.05.2016 р. надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі (а. с. 15).

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки засновані та доведені матеріалами справи.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з обов'язком батьків утримувати малолітніх дітей, тому при вирішенні спору, слід керуватися Сімейним Кодексом України (далі - СК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 12.08.1988 р., ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., де її батьком вказаний ОСОБА_2 - відповідач по справі (а. с. 6).

Згідно копії довідки серія 10 ААА №940060, виданої Киїською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.), являється інвалідом першої групи - А, інвалід з дитинства та інвалідність встановлена безстроково (а. с. 7).

З довідки за №1348 від 19.10.2015 р., виданої Холмською сільською радою Арцизького району Одеської області вбачається, що діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні, у тому числі повнолітня ОСОБА_3 - інвалід з дитинства (а. с. 8).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, яка являється інвалідом першої групи - А, з дитинства та інвалідність встановлена безстроково.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребуючих матеріальної допомоги, при умові, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Так, довідкою серія 10 ААА № 940060, виданою Киїською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією підтверджується той факт, що ОСОБА_3 являється інвалідом першої групи - А, з дитинства та інвалідність встановлена безстроково, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги (а. с. 7).

Відповідно до роз'яснень, що надані у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки.

Суд при визначенні розміру аліментів, виходить з положень ст. 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочки, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України, суд при визначені розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище доньки; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; а також інші обставини, що мають істотне значення.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що доцільним буде стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1 000,00 (одна тисяча) гривень 00 копійок, щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 198 - 200 СК України, ст. ст. 6, 15, 30, 62, 84, 88, 158, 174, 197, 208, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., і/н НОМЕР_1) - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., і/н НОМЕР_1) на утримання повнолітньої непрацездатної доньки - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.) в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 (одна тисяча) гривень 00 копі-йок, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 28.03.2016 р. до дня зняття інвалідності.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., місце прожи-вання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежів за 1 (один) місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова