справа №176/1931/15-ц
провадження №2/176/468/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.,

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року відповідачі звернулися до суду із вищезазначеною позовною заявою та просять постановити судове рішення, яким визнати за кожним із них право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ( раніше вул. Будьонного) в м. Жовті Води в порядку спадкування за законом після смерті батька та діда відповідно, яким доводився їм ОСОБА_3, що помер 23.01.2015 року.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилались на такі обставини.

23 січня 2015 року помер ОСОБА_3, актовий запис № 50 від 24.01.2015 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2, яка належала померлому на підставі свідоцтва № 1155 про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 14 вересня 1993 року.

За життя померлий заповіт не залишив, тому для оформлення спадщини вони звернулись у встановлений законом шестимісячний строк до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки покійним ОСОБА_3 не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України, а як наслідок неможливість надати нотаріусу правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

На теперішній час, виконати дії по реєстрації права власності квартири у встановленому законом порядку не передбачається можливим в звязку зі смертю її власника. Вони вважають, що такі обставини обмежують їх подальші дії, як спадкоємців, щодо оформлення права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом, в звязку з чим вони і змушені звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи міститься заява від представника позивача ОСОБА_4, в якій вона просить розглянути справу у її відсутності та задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_2, в якій він просить розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив. У матеріалах справи міститься заява від представника відповідача ОСОБА_5, в якій вона просить позов задовольнити та розглядати справу без її участі.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 23 січня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлової квартири АДРЕСА_2, яка належала померлому на підставі свідоцтва № 1155 про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 14 вересня 1993 року. (а.с.23).

За життя ОСОБА_6 заповіту не склав, тому, відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Батьки спадкодавця померли, його дружина, ОСОБА_7, померла 31 жовтня 1995 року, що підтверджується доданою копією свідоцтва про смерть від 01.11.1995 року.(а.с.9)

ОСОБА_1 є сином спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 23 травня 2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції (а.с.12), а тому він має право на спадкування в першу чергу.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки,внучки, спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими під час відкриття спадщини.

Дочка спадкодавця, ОСОБА_8, померла 02 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03 вересня 2014 року. (а.с.19)

Згідно з свідоцтвом про народження від 12 жовтня 1990 року № 431024 (а.с.18), ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_8, отже, відповідно до спадкування за правом представлення, він спадкує ту частину спадщини, яка за законом належала б його матері.

Для оформлення спадщини позивачі звернулись у встановлений законом шестимісячний строк до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки покійним ОСОБА_3 не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України, а як наслідок неможливість надати нотаріусу правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Факт належності квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 підтверджується: копією свідоцтва № 1155 про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води 14 вересня 1993 року (а.с.23), технічним паспортом на квартиру (а.с.21-22).

Враховуючи вищевикладене, факт того що позивачі від спадщини не відмовились та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивачі позбавлені можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне визнати за кожним із них право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька та діда відповідно, яким доводився їм ОСОБА_3, що помер 23.01.2015 року.

На підставі викладеного, з урахуванням ст.ст. 328, 329, 1261, 1266, 1268, 1217, 1218 ЦК УКраїни та керуючись ст. ст. 10,11,60,61, 212-215 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином ОСОБА_9 Федерації, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9 Федерація право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 (раніше вул. Будьонного) в м. Жовті Води в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 23.01.2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, зареєстрованим за адресою: вул. ОСОБА_10 (раніше вул. Будьонного)АДРЕСА_4, м. Жовті Води право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 (раніше вул. Будьонного) в м. Жовті Води в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 23.01.2015 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон