233 Справа № 233/2706/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав та законних інтересів, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав та законних інтересів щодо спадкових правовідносин, які виникли між сторонами у справі - спадкоємцями майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями № 164 по вул. Інтернаціональній м. Костянтинівка Донецької області.

06 червня 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме до нього позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору (реквізити для сплати: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 0058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) - 37890775, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206).

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) судовий збір за звернення до суду з позовною заявою немайнового характеру складає 551 грн. 20 коп.

Крім того, при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 не дотримано вимоги п.п. 3, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме, не викладений чітко зміст позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 викладено причини та суть конфлікту з відповідачкою у справі щодо їх спадкових прав, зазначено, що права позивачки, на її думку, потребують захисту щоб уникнути трагедії, яку постійно провокує відповідачка, при цьому, позовні вимоги не сформульовані, відсутня резолютивна частина позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Тому, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав та законних інтересів слід залишити без руху, про що повідомити позивачку, запропонувавши їй сплатити судовий збір та конкретизувати позовні вимоги, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав та законних інтересів, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз"яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Суддя :