Справа № 752/3012/16-ц
Провадження по справі № 2-др/752/19/16
09.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 752/3012/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди та супроводу другого з батьків, -
13.09.2016 року представник позивача звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 752/3012/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди та супроводу другого з батьків.
В обґрунтування поданої заяви зазначила, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.07.2016 року, позов задоволено в повному обсязі.
Однак, під час винесення рішення від 12.04.2016 року, судом не вирішено питання про судові витрати понесені позивачем при розгляді справи та, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору у розмірі 551,20 грн.
З огляду на викладене, просила ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 752/3012/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 551,20 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву згідно якої просила провести розгляд заяви про ухвалення додатково рішення у її відсутність.
Відповідач в судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі не з'явилася. Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, її присутність не є обов'язковою.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Водночас, як встановлено з рішення Голосіївського районного суду м. Києва 12.04.2016 року, при ухваленні рішення суду судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди та супроводу другого з батьків абзацом наступного змісту:
«Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.».
На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів здня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.