Справа № 551/101/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у розясненні судового рішення

18 лютого 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області

заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення їй рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2015 року у цивільній справі № 552/1061/15-ц.

У своїй заяві позивач просила, розяснивши вищевказане рішення суду, вказати, що площа 3,11га становить 1/2 частину земельної ділянки розміром 6,22га, на яку за нею визнано право власності в порядку спадкування.

Учасники судового розгляду, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, що відповідно до вимог ч.3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Вирішуючи питання про розяснення судового рішення суд виходив з наступного.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2015 року у цивільній справі № 551/1061/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Ковердинобалківської сільської ради Шишацького району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги позивача задоволені, за позивачем, як одним із двох спадкоємців за заповітом після померлої ОСОБА_3, визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,22га.

На думку суду, резолютивна частина рішення суду, яке заявник (позивач) просить розяснити, викладене доступним та зрозумілим способом, а граматично-лексичне виконання та зміст резолютивної частини рішення виключають будь-які його неоднозначні інтерпретації та сумніви, що потребують розяснення.

Прийняте судом рішення, щодо визнання судом за позивачем права власності на 1/2 частину спадкової земельної ділянки ґрунтується на вимогах п.п. «в»,«г» ч. 1 ст.87 ЗК України згідно яких право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає: при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами, за рішенням суду.

Звернення заявника (позивача) до суду за розясненням судового рішення та зазначення у своїй заяві висновку, якого повинен дійти суд, є по суті намаганням через розяснене судове рішення припинити спільну часткову власність на спадкову земельної ділянку та здійснити її поділ між співвласниками, який повинен проводитись лише на підставі відповідної технічної документації із землеустрою.

Таким чином заявником фактично порушено питання не розяснення судового рішення, а його зміни.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 221 ЦПК України суд розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно абз. 2 п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним у розясненні судового рішення відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 209-210, 221, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2015 року у цивільній справі № 552/1061/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Ковердинобалківської сільської ради Шишацького району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Копію ухвали направити особам, що брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при оголошенні - у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Д.С. Сиволап