Справа № 390/187/16-ц
Провадження № 2/390/158/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулися до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість, за кредитним договором № б/н від 19 червня 2008 року, у розмірі 26763,64 грн., а також судові витрати по справі, посилаючись на невиконання відповідачкою умов договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала до суду письмове заперечення відповідно до якого просила відмовити в задоволенні позову у звязку із спливом строку позовної давності звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 02 листопада 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, прізвище відповідачки після реєстрації шлюбу змінено з Гамарц на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-Ол № 025099 виданого Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області.

19.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на отримання кредиту, про що свідчить підпис в заяві.

На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, у звязку з чим, станом на 30.12.2015 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 26763,64 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2557,37 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 13215,62 грн.; заборгованість за пенею та комісією 9240,00 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1250,65 грн. штраф (процентна складова).

Згідно п.п.9.3., 9.4, 9.12. умов та правил надання банківських послуг, які є складовою договору, картрахунок відкрито на невизначений строк, у випадку перевитрати платіжного ліміту на карті і непогашення його клієнтом протягом 6 місяців, карта закривається, кредитний договір автоматично продовжується на той же термін в разі, якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії договору.

Згідно тарифів та умов обслуговування кредитних карт строк погашення відсотків за кредитом - щомісячно за попередній місяць, строк погашення кредиту в повному обсязі - не пізніше останнього вказаного на платіжній картці.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тим, істотними умовами кредитного договору відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 та ст. 1054 ЦК України є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі і погашення, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.

В законодавстві визначаються різні поняття як строк дії договору, так і строк (термін) виконання зобов'язання (ст. ст. 532, 631 ЦК України). Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами ст. 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач просила суд відмовити у задоволенні позову через сплив позовної давності.

Граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці.

Дія картки закінчилась 19.06.2009 року. З врахуванням автоматичного продовження дії договору на той самий період, передбаченого п. 9.12 - договір закінчив свою дію 19.06.2010 року.

Таким чином, саме з цього часу починається перебіг строку позовної давності для позивача.

Суд не володіє жодними доказами, що сторони домовились продовжити дію зазначеного вище договору після 19.06.2010 року, а позивач на пропозицію суду таких доказів не надав.

Позивач звернувся в суд з позовом 29.01.2016 року. Поважних причин пропущення строку позовної давності не зазначено.

На думку колегії суддів, враховуючи вимоги ст.267 ЦК України, суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про те, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом першої інстанції відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 ЦПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 525- 527, 530, 625, 1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 197, 209, 212- 215, 223-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволені позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4