ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1222/15-ц
провадження № 2/691/59/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користуванням житлом, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з наведено вище позовною заявою, та просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком по вул. Ворошилова,10, м. Городище, Черкаської області.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що являться власником будинку за адресою: вул. Ворошилова, 10, м. Городище Черкаської області. Крім нього, у будинку зареєстровані: дружина ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Оскільки були хороші знайомі та враховуючи, що у ОСОБА_3 були тимчасові проблем із місцем реєстрації, дав згоду на реєстрацію та проживання у будинку. Обізяла, що після того, як вирішить свої проблеми, добровільно знімиться з реєстрації. На стільки відомо, проблеми із житлом ОСОБА_3 вирішила, але не зважаючи на неодноразові звернення добровільно знятися з реєстрації не виконує. Фактична адреса проживання ОСОБА_3 та її засоби звязку, не відомі. У зареєстрованому будинку, відповідач не проживає із 2013 року, що підтверджується довідкою, виданною депутатом міської ради.

Відповідач до зали судового засідання не зявилася, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчить оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий курєр», 16.01.2016 року, субота, № 9 (5629), за адресою реєстрації, як і за адресою фактичного проживання, на час звернення до суду із позовною заявою, відповідач адресат не проживає, рекомендована кореспонденція повертається без вручення. Причини своєї неявки суду не повідомила, як і не надходило до суду заяв про слухання справи за її відсутності, чи про перенесення слухання справи на іншу дату. Третя особа - представник Державної міграційної служби України в Черкаській області, в судове засідання не зявився, надіслав листа про слухання справи за наявними матеріалами та без його участі.

За нормами ч.9 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, вказавши що відповідач, у 2013 році була зареєстрована у будинку по вул. Ворошилова, 10, м. Городище Черкаської області, однак там не проживає, де на даний час мешкає відповідач не відомо, коли спілкувався із матірю ОСОБА_3, то вона повідомила, що також не знає де її дочка.

Суд, вислухавши пояснення позивача, врахувавши думку представника третьої особи та положення ч.9 ст.74, ч.2 ст.77 ЦПК України, а також вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги можливо розглянути за відсутності відповідача, представника третьої особи за наявними матеріалами (доказами) у справі, та приходить до наступного.

Власникові, за нормами ст.317 Цивільного кодексу України, належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону ст. 319 ЦК України.

Згідно ст.48 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону, за рішенням суду. За ст. 9 ч.3 Житлового Кодексу України, ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Гарантуючи захист прав власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його прав хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Права власника житлового будинку визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Вбачається, що ОСОБА_3, відповідач по справі, за дозволом ОСОБА_2 власника нерухомості, позивача по справі, у 2013 році була зареєстрована у будинковолодінні, що розташоване у м. Городище Черкаської області по вул. Ворошилова, 10. Належність позивачу даного будинку підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок. За даними довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 20.10.2015 року №6103, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та прописаний по вул. Ворошилова, 10, м. Городище Черкаської області, до складу його сімї входять: дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, і за повідомлення позивача є його племінницею. Згідно довідки депутата Городищенської міської ради Черкаської області ОСОБА_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично там не проживає з 2013 року, місце знаходження даної особи, невідоме.

У співвідношенні з поняттям сім'ї як обєднанням спільно проживаючих громадян, повязаних між собою шлюбом або іншими спорідненими узами, ОСОБА_3, відповідач у справі, за згодою власника житлового будинку ОСОБА_2, була зареєстрована та проживала в будинку за адресою: вул. Ворошилова, 10, м. Городище, Черкаської області, і набула статусу члена сім'ї власника будинку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», при розгляді спорів, що не урегульовані житловим законодавством, суд застосовує норми цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважності причин відсутності відповідача, домовленості між сторонами щодо користування житлом, судом не встановлено.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку ст. 72 ЖК України.

Оскільки, відповідач у встановлений цивільним законодавством строк відсутня за місцем проживання, без поважних причин, з 2013 року, то як член сімї власника житла позивача, втратила право на користування житловим будинок по вул. Ворошилова, 10, м. Городище Черкаської області, та відсутність понад один рік є підставою для визнання її такою, що втратила право користування майном.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 Конституції України, постановою пленуму Верховного Суду України N2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», ст. ст. 9, 150 Житлового кодексу України, ч.2 ст.405, ст. ст. 16, 383, 386, 391 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, ч.9 ст.74, ч.2 ст.77, ст. ст. 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: вул. Ворошилова, 10, м. Городище Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6