У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2016 Справа №2-8342/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: - головуючого Братасюка В.М.

- за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши за ініціативою суду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду подання Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа №2-8342 від 15.03.2012року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 112913,33грн. заборгованості, 1127,72грн. судового збору та 120грн. витрат на ІТЗ, було встановлено, що дана справа втрачена у звязку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 р. на 19.02.2014р., про що 29.02.2016 р. складено акт про втрату даної справи.

02.03.2016 р. Тернопільським міськрайонним судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 2-8342/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку із чим постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд з вказаного питання на 28.03.2016 р. на 12год.00хв.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що завершена розглядом із постановленим рішенням цивільна справа №2-8342/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - втрачена, у звязку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014року.

В зібраних судом матеріалах міститься: довідка видана Другим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції про те, що виконавчий лист №2-8342/11 від 15.03.2012року втрачений при пересилці; копія постанови Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2012 p.; копія постанови Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.04.2012року; копія постанови Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.02.2015року.

У відповідності до ч.3 ст. 408 Цивільного процесуального кодексу України, за недостатності зібраних матеріалів справи для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що наявних в справі про відновлення втраченого провадження копій документів, на думку суду є не достатньо для відновлення втраченого провадження, а тому справа про відновлення втраченого судового провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 222, 402, 404, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з розгляду за ініціативою суду матеріалів цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Братасюк