Провадження № 2/185/563/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2015 року позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що з травня 2007 року по листопад 2015 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, який є батьком її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 01 лютого 2014 року висновком МСЕК їй встановлена друга група інвалідності безстроково, вона не працює, отримує пенсію у розмірі 1150 грн, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не надає їй матеріальної допомоги, хоча має таку можливість.

Посилаючись на ст.76, 91 Сімейного кодексу України, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і протягом всього строку інвалідності.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснила, що через інвалідність вона не в змозі виконувати ніяку роботу і потребує матеріальної допомоги.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що позивачка отримує пенсію по інвалідності та має можливість працювати, він на даний час не працює, добровільно виконує обов'язок по утриманню дитини, тому не має можливості надавати допомогу позивачці.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Сторонами у судовому засіданні визнаний факт, що вони проживали однією сім'ю без реєстрації шлюбу в період з травня 2007 року по листопад 2015 року.

Довідкою виконкому Вербківської сільської ради Павлоградського району від 24 листопада 2015 року підтверджується, що за адресою с.Вербки, вул.Фрунзе, 4 разом з ОСОБА_1 проживають та зареєстровані співмешканець ОСОБА_2, син ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно довідки МСЕК серії АВ №0240798 ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням з 01 лютого 2014 року безстроково (а.с.5).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в м.Павлограді та Павлоградському районі, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, розмір пенсії за листопад 2015 року 1174 грн (а.с.6).

Як передбачено частиною 1 ст.91 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, тривалий час проживали однією сім'єю, той із них, хто став непрацездатним під час спільного проживання, має право на утримання відповідно до статті 76 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах тривалий час - протягом 8 років, їй було встановлено висновком МСЕК інвалідність другої групи під час спільного проживання, відповідач є працездатною особою і має можливість надавати матеріальну допомогу, тому наявні підстави для стягнення аліментів з відповідача на її користь.

При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність обов'язку відповідача по утриманню малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), а також отримання позивачкою пенсії по інвалідності у розмірі 1174 грн (а.с.6).

Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, суд визначає розмір аліментів 1/8 частку всіх видів заробітку.

Висновком МСЕК інвалідність позивачці встановлена безстроково, тому аліменти на її утримання слід стягнути також безстроково.

Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального або сімейного стану.

Позивачка звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у розмірі діючому на день звернення позивачки до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 листопада 2015 року безстроково.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_4