Справа № 212/1526/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»про внесення виправлення до виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі не було зазначено ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2, та виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 ч. 1 п. 3 Закону України «Про виконавче провадження», що перешкоджає подальшому виконанню рішення суду.

У судове засідання сторони не зявились, про причину не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

09 листопада 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено рішення (заочне), яким задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 29.12.2015 року. 27 січня 2016 року представнику позивачу було видано виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом, що передбачено ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Таким чином з виконавчого листа, вбачається, що під час його видачі не було зазначено ідентифікаційного коду боржника. Зважаючи на дані обставини, суд вважає необхідним внести виправлення до виконавчого листа, вказавши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 відповідно до довідки з автоматизованої системи документообігу НОМЕР_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»про внесення виправлення до виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 212/1526/15 - ц виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»про внесення виправлення до виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості, шляхом видачі нового виконавчого листа.

В графі виконавчого листа «Дані про боржника» ОСОБА_2, вказати ІНН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Ваврушак