Справа № 408/709/16-ц
УХВАЛА

18 лютого 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідній допомозі та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідача, з якого на свою користь просить стягнути суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та вихідної допомоги в розмірі 3144,52 грн. та стягнути відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн..

Зазначена заява в частині стягнення заборгованості із заробітної плати і вихідної допомоги не може бути прийнята до розгляду, а в частині стягування відшкодування моральної шкоди залишенню без руху, з огляду на таке.

1.Згідно статті 96 Цивільного процесуального кодексу України заяви з вимогами про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати розглядаються в наказному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 118 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Із змісту позовної заяви не вбачається, що за вимогою про стягнення заборгованості із заробітної плати (до складу якої входить і вихідна допомога) ОСОБА_1 відмовлялось у прийнятті заяви про видачу судового наказу або він скасовувався судом. Також до заяви не додано відповідних судових рішень.

Наведене свідчить, що позивач не звертався до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та вихідної допомоги.

Зазначена обставина є підставою повернення позовної заяви в цій частині на підставі пункту 6 частини третьої статті 121 Цивільного кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 в частині вимоги про стягнення з відповідача на його користь заборгованості із заробітної плати подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 Цивільного кодексу України, в цій частині вона підлягає поверненню позивачу.

2.Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із поданої позовної заяви, вона містить одночасно вимоги майнового характеру (про стягнення заробітної плати) і немайнового характеру (про стягнення відшкодування моральної шкоди).

Дійсно, відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Разом з цим, вимогами наведеного вище Закону не передбачено пільг щодо сплати судового збору позивачам у справах про відшкодування моральної шкоди, в тому числі з позовів, які виникають із трудових правовідносин.

Позивачем до позовної заяви не надано документів про сплату судового збору в частині вимоги що відшкодування моральної шкоди в розмірі визначеному частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», який на цей час складає 551,20 грн.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, що виключає можливість для відкриття провадження у справі, у звязку з чим позовну заяву в цій частині слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 96, 118, 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» в частині вимоги щодо стягнення заборгованості по заробітній платі і вихідній допомозі повернути позивачеві, в частині вимоги щодо відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Для усунення недоліку позивачеві за подання позовної заяви щодо відшкодування моральної шкоди слід сплати судовий збір в розмірі 551,20 грн. на розрахунковий рахунок № 0103 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код 37336169, код ДК 22030001, призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Біловодський районний суд Луганської області, у строк терміном пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, заява буде повернута та вважатись неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачеві за вказаною ним адресою.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання її копії позивачем, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв