Дата документу 28.01.2016
Справа № 334/8099/15-ц
Провадження № 2/334/372/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Ленінському району про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звя"зку з тим, що відповідач не виконує обов"язків по утриманню, вихованню, навчанню сина, не спілкується з ним, не піклується про його фізичний і духовний стан.

У судовому засіданні представник позивачки заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання неодноразово не з'являвся. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, куди йому направлялися судові повістки про виклик до суду, проте останній їх не отримував, а поштові відправлення повернуті до суду з відміткою поштового відділення зв'язку з відміткою у ф.20 «за закінченням терміну зберігання», тому згідно зі ст..77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ст.. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи через неявку відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює у справі заочне рішення у порядку ст. 224-226 ЦПК України.

Представник 3-ї особи органу опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району у судове засідання не з'явився, просить суд вирішити спір на власний розсуд у відповідності з діючим законодавством та врахувати висновок від 26.01.2016 року про можливість позбавлення відповідача батьківських прав.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази та матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати й батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Судом установлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2002 року по 22.03.2005 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

До розірвання шлюбу з 2004 року, сторони по справі фактично припинили шлюбні стосунки і проживають окремо.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина, але відповідач ухиляється від їх сплати.

Відповідач з сином не спілкується, участі у його вихованні та навчанні не приймає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги на його утримання не надає, свідомо нехтує і ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району вважає за можливе в інтересах неповнолітньої дитини позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що відповідач участі у вихованні, утриманні та навчанні сина не приймає, не турбується про його духовний та фізичний розвиток, а отже, не виконує обов"язків батька, які покладені на нього законом, а тому суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 169, 212, 213, 224,226 України, ст. ст. 154, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.