Справа №333/3827/16-ц
Провадження №2-о/333/253/16
рішення

Іменем України

08 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає наступне. 19.08.2003 року її син змінив прізвище з «Малаіреу» на «Москальов». 05.01.2016 р. її син ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житло (1/5 квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Після відкриття спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 для відкриття спадкової справи та отримання права на спадщину за законом. У ході перевірки поданих нею документів приватним нотаріусом була виявлена помилка в тексті документів (свідоцтва про право власності, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно), де зазначено по-батькові спадкодавця «Москальов Віталій Валеріянович». Насправді, прізвище, імя, по-батькові сина позивача «Москальов Віталій Валерянович» (згідно із паспортом громадянина України та свідоцтва про народження). Через наявність даної помилки приватним нотаріусом було відмовлено у відкритті спадщини до усунення даної помилки та розяснено про необхідність звернутись до суду із даною заявою. На підставі вищевикладеного заявниця просить встановити факт належності її покійному сину правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про права власності №14493 серії САА № 727525, на житло:1/5 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Заявник в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від представника заявника ОСОБА_9 надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, заяву ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу просить задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просив розглядати справу без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримують та просять задовольнити.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.08.2003 р. ОСОБА_10 змінив прізвище на «Москальов», що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.12). У звязку з чим, 19.08.2003 року Шевченківським відділом реєстрації актів громадського стану повторно було видане свідоцтво про народження серії І-ЖС №2131990 на прізвище, імя та по-батькові «Москальов Віталій Валерянович». З даного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_7 народився 31.08.1986 року, заявниця по справі є його матірю, а ОСОБА_10 Валерян Павлович батьком.

Відповідно до даних паспорта, серії МЕ №473078, виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.06.2004 року на імя ОСОБА_7, останній народився 31.08.1986 року в м. Запоріжжя. Починаючи з 11.06.2004 року ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № 14493 від 11.02.2003 року, серія САА № 727525, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно «143457 від 11.03.2003 року, власниками квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_11 (а.с.13, 14).

Зі свідоцтва про смерть (серія 1-ЖС №348219 видане 05.01.2016 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції) вбачаться, що ОСОБА_7 05.01.2016 р. помер.

Заявниця по справі, яка є спадкоємицею першої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 для відкриття спадкової справи та отримання права на спадщину, але останньою було розяснено, що є розбіжності в написанні по-батькові спадкодавця ОСОБА_7 в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме: в свідоцтві про право власності на житло № 14493 від 11.02.2003 року, серія САА № 727525, в звязку з чим необхідно звернутись до суду для встановлення факту належності даного правовстановлюючого документу спадкодавцю (а.с. 21, 22, 23).

Проаналізував вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що у вищезазначеному свідоцтві про право власності допущена описка в написанні по-батькові співвласника вищевказаної квартири ОСОБА_7. В законодавстві України не передбачено порядок внесення виправлення в свідоцтві про право власності на житло в досудовому порядку, що створює перешкод заявниці для реалізації свого права на оформлення спадщини.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки вимоги заяви знайшли своє підтвердження в ході дослідження письмових доказів.

Керуючись ст.ст.60, 169, 208, 209, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Встановити факт належності спадкодавцеві ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документа свідоцтва № 14493 (серія САА №727525) про право власності житло: 1/5 квартири, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова (перейменована на вулицю Фортечна)АДРЕСА_4, яке видане Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради 11.02.2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й.Наумова