Справа № 431/2105/16-ц
Провадження № 2-о/431/406/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Сергєєва В.М.,

за участю секретаря Савченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ в Старобільському районі Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що вирішив вийти на пенсію та звернувся з цього приводу до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі. Для підтвердження свого трудового стажу заявник звернувся до КУ «Трудовий архів» Старобільського району Старобільської районної ради за довідками. Отримавши архівні довідки за №324 від 26 квітня 2016 року та №325 від 26 квітня 2016 року зясувалось, що у книгах нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Калініна Старобільського району за 1977-1985р.р. прізвище заявника проходить (російською мовою) «Двоименный» замість «Двуименный». Для встановлення факту належності документів заявник надав підтверджуючі документи. Встановлення факту належності документу необхідне заявнику, оскільки він за даних обставин не може скористатися своїм правом на пенсію.

Заявник ОСОБА_1М у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судовим розглядом встановлено, що заявник не має можливості скористатися своїм правом на отримання пенсії, оскільки зясувалося, що в архівних довідках за №324 від 26 квітня 2016 року та №325 від 26 квітня 2016 року його прізвище російською мовою записана «Двоименный» замість «Двуименный». Для встановлення факту належності документу заявник надав підтверджуючі документи.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили, що заявник дійсно працював у колгоспі ім. Калініна Старобільського району Луганської області у період з 1977 року по 1992 року і дійсно є особою, яка вказана в архівних довідках виданих КУ «Трудовий архів» Старобільського району Старобільської районної ради за №324 від 26 квітня 2016 року та №325 від 26 квітня 2016 року.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Таким чином, з матеріалів справи встановлено факт належності архівних довідок №324 від 26 квітня 2016 року та №325 від 26 квітня 2016 року видані комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району ОСОБА_1

Згідно ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що архівні довідки за №324 від 26 квітня 2016 року та №325 від 26 квітня 2016 року видані комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району на імя «Двоименный» належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя В.М.Сергєєв