Справа № 686/2673/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, вказавши, що 23.01.2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Однак у зв'язку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося шлюб між ними було розірвано. Розірвання шлюбу було зареєстровано 22.03.2008 року. Від вказаного шлюбу у них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З моменту розірвання шлюбу, тобто з 2008 року, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зокрема він не бере участі у вихованні та становлення сина як особистості та громадянина, абсолютно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Крім того ОСОБА_2 не бере участі в матеріальному забезпеченні дитини, не надає коштів на його утримання. Не зважаючи на явність рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2008 року про стягнення з останнього аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, відповідач ухиляється від його виконання, в зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів на дитину.

За таких обставин вона вважає, що слід позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні вказав, що вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 23.01.2005 року, який було розірвано 22.03.3008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки від 27.01.2015 року виданої Хмельницькою середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №14 - ОСОБА_3 навчається у закладі з першого класу. Вихованням повністю замається мати, батько дитини жодного разу у школі не з'явився.

Відповідно до довідки 02.02.1026 року виданої Хмельницькою спеціалізованою середньою загальноосвітньою школою -І-ІІІ ступенів №6 з поглибленим вивченням німецької мови з 1-го класу - ОСОБА_3 навчається у з СЗОШ №6 з вересня 2015 року. За період навчання батько на батьківські збори не з'являвся, з класним керівником не контактує.

Згідно висновку органу опіки та піклування Хмельницької міської ради

№ 01-34- 705/16 від 14.04.2016 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Батько дитини ухиляється від виховання дитини, не виявляє щодо сина батьківської турботи, не турбується про нього, не цікавиться життям та здоров'ям, створенням умов для належного фізичного та духовного розвитку, не цікавиться навчанням.

Доказів тому, що ОСОБА_1 створюються перешкоди відповідачу у спілкування з сином до суду не надано.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

П. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому в силу ст.164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно дитини..

Керуючись ст.ст.10, 11, 212-215, 226, 367 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ст.ст. 164, 166 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплочений судовий збір в сумі 551 гривні 20 копійок та 135 гривень витрат пов'язаних з подачею оголошення в пресі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: