Справа №303/660/16-ц
ряд.стат.звіту №46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Глеба Е.І. з участю : представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 представника відповідача Управління Держгеокадастру у Мукачівському районі Закарпатської області Росада А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Івановецької сільської ради Мукачівського району, Управління Держгеокадастру у Мукачівському районі Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог ТОВ "Трегер" про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Івановецької сільської ради Мукачівського району, Управління Держгеокадастру у Мукачівському районі Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог ТОВ "Трегер" про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем. Позовні вимоги мотивує тим, що з 2003 року згідно договору дарування він являється власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, В 2015 році він звернувся до Івановецької сільської ради із заявою про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність. 18 червня 2015 року Івановецькою сільською радою було видано дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність НОМЕР_1 згідно якого надано йому дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,1300 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з земель комунальної власності Івановецької сільської ради, розташованої в АДРЕСА_1 рекомендовано йому звернутися в землевпорядні організації з метою замовлення робіт по розробці проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та погодити даний проект згідно норм чинного законодавства України. Серед документів, які необхідно було подати був акт про погодження меж земельної ділянки. Він звернувся до ОСОБА_2 як власника суміжної земельної ділянки для підпису даного акту, однак нею безпідставно було відмовлено у підписанні акту. Просить визнати неправомірною відмову ОСОБА_2 у підписанні акту погодження меж земельноїділянки. визнати за ним право на приватизацію без підпису ОСОБА_2 та зобов"язати Івановецьку сільську райду, управління Держземагенства у Мукачівському районі виготовити та видати йому державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, Закарпатської області.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, з наведених підстав в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задовленні. Пояснила, що вона не погодила межі земельних ділянок по причині того, що позивач сам порушив межі земельних ділянок.

Представник відповідача Івановецької сільської ради в судове засідання не з"явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності проти задовлення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача Управління Держгеокадастру у Мукачівському районі Закарпатської області в судовому засіданні позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити, так-як державний акт на право власності на земельну ділянку не видається, а видається реєстраційною службою свідоцтво про право власності. Окрім того, до виключної компетенції сільських рад відноситься погодження меж земельних ділянок у разі спору між щемдекористувачами.

Представник третьої особи без самостійних вимог ТОВ "Трегер" в судове засідання не з"явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.10.2007 року позивач ОСОБА_5 являється власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно рішення Івановецької сільської ради Мукачівського району 38 сесії 6 скликання від 18 червня 2015 року "Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність" за НОМЕР_1 позивачу було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,1300 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з земель комунальної власності Івановецької сільської ради, розташованої в АДРЕСА_1 рекомендовано йому звернутися в землевпорядні організації з метою замовлення робіт по розробці проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та погодити даний проект згідно норм чинного законодавства України, контроль за виконанням даного рішення покладено на комісію з земельних питань (а.с.11).

Позивачем та його представником не надано суду жодного доказу того, що позивач звертався до відповідача про погодження меж земельних ділянок, а в разі її відмови до Івановецької сільської ради про затвердження меж земельних ділянок, що підтвердив в судовому засіданні сам представник позивача. Відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування" до компетенції сільської ради відноситься погодження меж земельних ділянок між землекористувачами в разі їх спору щодо меж земельних ділянок.

На підставі ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Представник позивача в судовому засіданні не довів обставини на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Законом України "Про місцеве самоврядування", суд-

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Івановецької сільської ради Мукачівського району, Управління Держгеокадастру у Мукачівському районі Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог ТОВ "Трегер" про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич