Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/690/16-ц

Номер провадження: 2-о/511/26/16

18 травня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі - Жураковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактубатьківства. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина. Вона своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак оскільки її мати та батько на момент її народження одружені не були - в свідоцтві про її народження дані про батька були внесені на підставі ст.135 СК України, у зв'язку з чим їй у видачі правовстановлюючого документу на спадщину нотаріусом було відмовлено. ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, був її рідним батьком.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, суду пояснила, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які на момент її народження одружені не були, у зв'язку з чим в свідоцтві про її народження дані про батька були внесені на підставі ст.135 СК України. Зазначила, що батько проживав окремо, однак вона завжди знала, що ОСОБА_4 є її рідним батьком, вони постійно підтримували стосунки та завжди спілкувались, батько допомагав їй матеріально, також вона знала, що в неї є ще рідний брат ОСОБА_4, батьком якого є також померлий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 її батько помер, після його смерті відкрилась спадщина, вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак в видачі правовстановлюючого документу на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що родинні відносини з померлим не підтверджено та запропоновано звернутись до суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 зазначила, що з 1994 року по 1998 рік вони з ОСОБА_4 проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1, спочатку проживали у його батьків, потім окремо від них. У 1996 році у них народилась донька ОСОБА_1, в подальшому вони з ОСОБА_4 почали проживати окремо, однак відносити підтримували. Наголосила, що сам батько дитини ОСОБА_4 та його батьки визнавали ОСОБА_1 як доньку та, відповідно, як онуку, підтримували стосунки, однак у зв'язку з тим, що шлюб не було зареєстровано, у свідоцтві про народження дитини батька зазначено зі слів матері.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила пояснення заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 та пояснила, що є рідною сестрою померлого ОСОБА_4 та відповідно тіткою заявниці ОСОБА_1 Наголосила, що за життя ОСОБА_4 визнавав заявницю своєю донькою, вона також визнає її рідною племінницею та підтримує з нею стосунки.

Заінтересована особа ОСОБА_4 заяву визнав, пояснив, що він є рідним сином померлого, також йому відомо про те, що ОСОБА_1 є рідною донькою його померлого батька ОСОБА_4 Зазначив, що разом з батьком вони приїжджали до ОСОБА_1 у гості, батько жив окремо, однак вони спілкувались.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим 08.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №744 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,14 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 21.03.2006 року (а.с.5).

ОСОБА_1 у встановлені строки звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Так, відповідно до актового запису про народження ОСОБА_1 №3 від 19.01.2005 року відомості про батька внесено на підставі заяви матері та відповідно до ст.135 СК України (а.с.50).

Згідно довідки виконкому Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області №660 від 28.12.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 1994 року по 1998 рік, за час спільного проживання в них народилась донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Таким чином, заявниця не може іншим чином встановити факт родинних відносин з померлим ніж звернення до суду з даною заявою.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 підтверджується також поясненнями свідків.

Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона з 1995 року проживала по сусідству з родиною ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, знає, що в них за період сумісного проживання народилась донька - заявниця по справі. Зазначила, що як сам батько, так і його батьки - дідусь та бабуся ОСОБА_1, визнавали дитину, спілкувались з нею, та до останнього батько своїй дочці ОСОБА_1 надавав допомогу.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що знає сторін по справі як односельчан, на час народження ОСОБА_1 її мати працювала вчителем та проживала з ОСОБА_4 як чоловік та жінка в АДРЕСА_1. Часто вона приходила до родини у гості, їй достовірно відомо, що померлий визнавав ОСОБА_1 своєю рідною донькою.

У суду не має підстав ставити під сумніви пояснення вказаних свідків.

ОСОБА_1 своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, однак відповіддю приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ГТУЮ в Одеській області Патраманської Л.М. №1306/02-14 від 17.12.2015 року в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що родинні відносини зі спадкодавцем не підтверджено та запропоновано звернутись до суду (а.с.103).

Таким чином, всі оглянуті судом документи, пояснення свідків свідчать про те, що ОСОБА_4 є рідним батьком заявника - ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд вважає достовірно встановленим факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, являється рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення вказаного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.10,11, 208, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, ст. 53 КпШС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, являється рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська