Справа № 755/1376/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її племінницею, яка проживає разом з нею. Її мати - ОСОБА_3, яка є її (заявника) рідною сестрою, померла, а батько - ОСОБА_4 був позбавлений батьківських прав. У зв'язку з чим у 2001 році її (заявника) мати - ОСОБА_5, була призначена опікуном ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати померла. ОСОБА_2 є інвалідом дитинства першої А групи безстроково з 2010 року, та потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. Згідно з рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.09.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною. Відповідно до подання опікунської ради від 16.12.2015 року № 11547/51/3/103, вони вважають за доцільне призначити її (заявника) опікуном над недієздатною племінницею. Вона (заявник) бажає доглядати за своєю племінницею, та бути її опікуном.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність та задоволенням вимог.

Представник заінтересованої особи не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, вимоги заявника підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. Її мати - ОСОБА_3 померла, її батько - ОСОБА_4, був позбавлений батьківських прав рішенням суду від 05.07.2007 року. З 19.06.2001 року опікуном неповнолітньої ОСОБА_7 була її бабуся - ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла.

Встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства першої А групи, з 2010 року безстроково.

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.09.2015 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною, оскільки згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 527 від 23.06.2015 року ОСОБА_2 за станом свого здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує встановлення над нею опіки.

З подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 16.12.2015 року № 11547/51/3/103 вони вважають за доцільне призначити над ОСОБА_2 опікуном її тітку - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 58, 60 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 212-215, 218, 223, 234, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: