УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області питання про виправлення описок в ухвалі Близнюківського районного суду Харківської області від 10.10.2016 по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 612/642/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області третя особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу відповідно до ст. 152 ЗК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі № 612/642/16-ц, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2016 року № 612/642/16-ц, якою ухвалено заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області та відділу Держгеокадастру у Близнюківському районі Харківської області погодження документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 50 гектарів, кадастровий номер :01:000:0318 та внесення відомостей про новосформовані земельні ділянки до Державного земельного кадастру.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 10.10.2016 в задоволенні заяви відмовлено.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Як вбачається з ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 10.10.2016, у вступній частині ухвали не зазначено ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 27.09.2016, яка міститься в матеріалах справи підтверджується, що ОСОБА_1 був залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, як вбачається з ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 10.10.2016 у вступній частині ухвали, у 5-му абзаці описово-мотивувальної частини ухвали та у 1-му абзаці її резолютивної частини помилково зазначено по батькові заявника «Валерійович», замість правильного «Валентинович».

Копією Наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 17 серпня 2016 року № 7940-СГ «Про надання згоди на поділ земельної ділянки», яка міститься в матеріалах справи підтверджується, що вірне батькові заявника є «Валентинович».

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що допущені в ухвалі Близнюківського районного суду Харківської області від 10.10.2016 описки підлягають виправленню, оскільки не впливають на висновки суду та не змінюють їх.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може за заявою сторони або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення описок не змінить суті судового рішення, однак сприятиме його виконанню, керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 223, 293-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 10.10.2016, вказавши ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Виправити описку у вступній частині, у 5-му абзаці описово-мотивувальної частини та у 1-му абзаці резолютивної частини ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 10.10.2016, замінивши по тексту по батькові заявника з «Валерійович» на вірне по батькові «Валентинович» у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло