Справа № 361/7710/15-ц
Провадження № 2/361/371/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Маценко Н.П.
при секретарі Телепі Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав
У листопаді 2015 року орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області звернувся до суду із даним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачка у справі є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Запис про батька ОСОБА_3 здійснений за вказівкою матері відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України.
Наказом служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради від 24.03.2015 року № 01-10-62 малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що батьки дитини ухиляються від виконання батьківських обов'язків.
Сім'я ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом через те, що остання зловживає спиртними напоями, не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до малолітньої дочки.
Далі зазначає, що у зв'язку із виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров'я дитини згідно із рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради від 29.10.2015 року малолітню ОСОБА_2, 2012 року народження відібрано від матері та влаштовано до сім'ї патронатних вихователів.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2006 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав по відношенню до старших синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв'язку із ухиленням від виконання батьківських обов'язків, зловживанням спиртними напоями та знущанням над дітьми.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з'явилася, подала заяву про розгляд даної справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заява про слухання справи у її відсутності до суду не надходила.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Прокурор Кадирова К.А. у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд даної справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 06.06.2012 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_2, матір'ю малолітньої дитини значиться ОСОБА_1

Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька ОСОБА_2, 2012 року народження - ОСОБА_3 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до довідки № 337 від 16.09.2015 року, виданої КП «ЖЕК-5» малолітня ОСОБА_2, 2012 року народження значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2.

Згідно із наказом служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області № 01-10-62 від 24.03.2015 року ОСОБА_2, 20123 року народження взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв'язку з тим, що батьки дитини ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до довідки № 01-14/1074 від 21.05.2015 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Броварської міської ради ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.07.2012 року по 01.06.2030 року їй призначено допомогу одинокої матері на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Факт невиконання відповідачкою батьківських обов'язків також підтверджується листом НДСЛ «Охматдит» від 16.03.2015 року згідно із яким ОСОБА_2, 2012 року народження з 15.03.2015 року перебувала на лікуванні УЦД токсикології, відділення інтенсивної терапії. Станом на 16.03.2015 року ОСОБА_1 станом дитини не цікавиться, не відвідує її, не бере участі у лікувальному процесі. З листа Броварського МВ ГУ МВС України у Київській області вбачається, що 11.06.2015 року малолітня ОСОБА_2, 2012 року народження без супроводу батьків була виявлена у маршрутному таксі № 403-А. Під час проведеної перевірки встановлено, що малолітня дитини самостійно залишила квартиру АДРЕСА_1 та сіла у маршрутне таксі. Дитину передано рідній бабусі ОСОБА_7, при цьому мати перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Зі службових записок спеціалістів ЦССССДМ вбачається, що із ОСОБА_1 проводилися профілактичні роботи щодо належного виконання батьківських обов'язків та припинення зловживання спиртних напоїв.

Рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 29.10.2015 року відібрано малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від її матері ОСОБА_1 у зв'язку із виникнення безпосередньої загрози для життя та здоров'я малолітньої дитини та влаштовано останню з 29.10.2015 року у сім'ю патронатних вихователів ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Відповідно до довідки Броварської ЦРЛ від 21.11.2015 року ОСОБА_1 з 2005 року перебуває на обліку у наркологічному кабінеті з діагнозом синдром залежності від алкоголю.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2006 року ОСОБА_1, 1973 року народження позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та вирішено питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. п. 15, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до висновку від 02.11.2015 року №2-15/4376 орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, 1973 року народження відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

На думку суду, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав є достатньо обґрунтованим і таким, що не суперечить інтересам дитини. З огляду на викладені обставини, судом безспірно встановлено, що відповідачка як мати не бере участі у фізичному і духовному розвитку своєї дочки та її вихованні, вчиняє дії, що фактично загрожують її життю та здоров'ю у зв'язку з чим дитина була відібрана та влаштована у патронатну сім'ю. Зібрані у справі докази, дають підстави суду для застосування крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав. При винесенні даного рішення судом враховується, що відповідачка позбавлена батьківських прав відносно своїх двох старших дітей за ухилення від виконання батьківських обов'язків, при цьому застосування до неї такого крайнього заходу жодних результатів у вихованні третьої дитини не дало, тобто ухилення нею від батьківських обов'язків носить свідомий стійкий та систематичний характер. Також судом враховується, що у квітні 2013 року ОСОБА_1 притягувалася до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сім'ї, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, перебуває на обліку у лікаря нарколога із діагнозом синдром залежності від алкоголю.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки, так як судом безспірно встановлено, що остання ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

При зверненні до суду із даним позовом орган опіки та піклування не сплатив судовий збір у розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір», у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про стягнення із відповідачки на користь держави судового збору у розмірі 1218 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис про народження № 580, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 06.06.2012 року).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко