17.02.2016 Справа № 363/1852/15-ц
Номер справи 363/1852/15-ц
Номер провадження 2-п/756/11/16
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Супрун А. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27.10.2015 року по цивільній справі за позовом Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2015 року до суду подана заява відповідача про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27.10.2015 року по цивільній справі за позовом Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування заяви вказує, що судову повістку про виклик до суду на 15 год. 26.10.2015 року вона отримала 27.10.2015 року, а отже не мала змоги бути присутньою при розгляду справи. Також зазначає, що грошові кошти в сумі 25 846 грн. перераховані їй позивачем помилково, та вважаються безпідставно набутим майном. Окрім цього вказана сума та судовий збір в сумі 259 грн., які суд вирішив з неї стягнути на користь позивача є занадто великою для неї сумою, яку вона не має змоги оплатити, тому, що на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, та не має джерела постійного доходу. Також в судовому засіданні представник відповідача посилалася на те, що її довіритель не може сплатити всю суму через брак коштів і їй потрібен час.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2015 року.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила рішення скасувати.

Представник позивача в судовому засідання заперечувала проти задоволення заяви та зазначила, що дана справа розглядалася судом протягом тривалого часу, але відповідач жодного разу в судові засідання не з'являлася, інформації про причини неявки в судові засідання не надавала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27.10.2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» () грошові кошти в сумі 25 846 грн. та судовий збір в сумі 259 грн.

Згідно статті 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для справи.

В своїй заяві про скасування заочного рішення відповідач посилається на неотримання судової повістки в судове засідання на 26.10.2015 року, проте в попередні судові засідання відповідач також не з'являлася, причини неявки в судові засідання суду не повідомляла. При цьому суд враховує також ту обставину, що справа знаходиться в провадженні судів з 28.04.2015 року, а тому відповідач не позбавлена була можливості надати докази та свої спростування на заявлені позивачем вимоги.

Таким чином суд вважає, що відповідач про розгляд справи неодноразово був повідомлений, поважності причини неявки не повідомив , при цьому відповідач в своїй заяві не посилається на докази , що мали б істотне значення для вирішення справи та які не враховані судом при постановленні рішення, а тому суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27.10.2015 року по цивільній справі за позовом Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк на апеляційне оскарження рішення, згідно ст.231 ЦПК України починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :