Справа № 591/1614/14-ц
Провадження № 6/591/165/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 591/1614/14-ц від 17.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 591/1614/14-ц від 17.04.2014 року, мотивуючи її тим, що 17.04.2014 року Зарічним районним судом м.Суми ухвалено рішення № 591/1614/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 13.02.2008 року у розмірі 34 735, 04 грн., та стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» по 173, 68 грн. судового збору з кожного . Відділом ДВС Сумського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження .

21.09.2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу № 26, внаслідок якого відбулась заміна кредитора, саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 13.02.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2. Просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 591/1614/14-ц , а саме, стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до суду не зявився, в письмовій заяві просить заяву розглядати у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

З рішення суду та виконавчих листів, виданих на його виконання вбачається, що позивачем в справі та стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 591/1614/14-ц від 17.04.2014 року є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Однак, 21.09.2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу № 26, внаслідок якого відбулась заміна кредитора, саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 13.02.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 591/1614/14-ц від 17.04.2014 р. з Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» .

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у справі № 591/1614/14-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Прокудіна