Справа № 636 / 5274 / 15-ц
2 / 636 / 282 / 2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Чугуївського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в :

ПАТ Харківгаз» ЧугуївськеУЕГГ звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 2177,77 грн. та судовий збір в сумі 1218,00 грн.

В обґрунтування позову вказав, що 21 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем укладений договір № 30476 про надання послуг з газопостачання.

Позивачем безперервно здійснюється поставка природного газу відповідачу за адресою розташування будинку: с. Новопокровка, вул. Космічна, 41, Чугуївського району Харківської області. Послуги надаються згідно діючих «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 (в редакції постанови КМУ « 476 від 14.04.2004 року), відповідач в установленому порядку від послуг не відмовлявся, однак, своєчасно не сплачує за надані послуги з газопостачання, у звязку з чим за період з січня 2013 по липень 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 2177 грн. 77 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча за довіреністю № 2453 від 01.07.2015 року (а.с. 15), заявила клопотання про залишення позову без розгляду в частині стягнення заборгованості, так як відповідач на час розгляду справи погасив заборгованість за послуги з газопостачання, та просила стягнути тільки судові витрати.

Відповідач та його представник ОСОБА_3, діюча за довіреністю від 30.07.2014 року (а.с. 59), в судовому засіданні проти відшкодування судового збору заперечували.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Норми користування житлово-комунальними послугами врегульовані Постановою КМУ № 409 від 06.08.2014 року

Згідно із п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 32 цього Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином.

Внаслідок неналежного виконанням зобовязань відповідачем, виникла заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 2177,77 грн., у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Законом України від 22.05.2015 року № 484-VІІI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, якими передбачено, що за подання позовної заяви, що має майновий характер, юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 01 січня календарного року.

Склад та розмір судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, входить до предмету доказування по справі. Позовна заява надійшла до суду 27.11.2015 року, позивачем при подачі позову сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн., на підтвердження цих обставин суду надане платіжне доручення №15041 від 24.11.2015 року.

Відповідач та його представник факт існування заборгованості визнали та погасили її коли вже справа знаходилася на розгляді в суді.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід позивача.

Керуючись: ст.ст. 10, 11, 88, 207, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Чугуївського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 2177,77 грн. залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Чугуївського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» (63506, м. Чугуїв, вул. Есхарівська, 8, на р/р 4 в АБ «Кліринговий Дім», м. Київ, МФО 300647, ) судові витрати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя