Ухвала

іменем україни

8 лютого 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

У квітні 2015 року звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 20 вересня 2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 6 квітня 2009 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Посилаючись на те, що відповідач припинив матеріально підтримувати її та дітей, а останні проживають разом з нею та повністю перебувають на її утриманні, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1 тис. грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів у розмірі 1. тис. грн. щомісячно на кожного, починаючи з дати ухвалення судового рішення та до досягнення ними повноліття.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 січня 2016 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Змінено розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 6 квітня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 650 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 650 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 30 квітня 2015 року до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку. Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_3, суди, з урахуванням встановлених фактичних обставин, дійшли правильного висновку, що встановлений розмір аліментів на утримання позивачки та її неповнолітніх дітей, відповідає вимогам СК України, врахувавши при цьому вимоги позивачки та можливість відповідача надавати таку допомогу.

Доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України).

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 січня 2016 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук