Провадження №2-о/748/37/16
Єдиний унікальний № 748/290/16-ц
У Х В А Л А

16 лютого 3016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вимогам ст. ст. 119- 120, 234-235, 256-258 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй державних актів на право власності на земельну ділянку:

-серії ЯА №765337 від 01 грудня 2006 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №35 з планом зовнішніх меж земельних ділянок;

-серії ЯА №765338 від 01 грудня 2006 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №99 з планом зовнішніх меж земельної ділянки.

Таким чином, в заяві міститься дві самостійні вимоги.

У відповідності до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є суб»єктом справляння судового збору.

Отже, за кожну із заявлених самостійних вимог повинен бути сплачений судовий збір.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, повинен бути доданий до позовної заяви.

Заявником не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, який повинен бути сплачений відповідно до вимог Закону України Про судовий збір, за подання до суду заяви у справах окремого провадження, які подано фізичною особою, за ставками встановленими з 01.01.2016 року, а саме , по 275 грн 60 коп. за кожну вимогу. В даному випадку - 551 грн 20 коп. (275,60 + 275,60).

Виходячи з роз»яснень п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно зі статтею 5 Закону №3674-VІ визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

Суд не може погодитися, що заявник, яка віднесена до 1-ї категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України №3674-VІ« Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору саме по даній категорії справ, оскільки даною нормою закону не передбачено звільнення від сплати судового збору громадян, які віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тільки позивачів громадян, які віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. В даному випадку ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження, де є заявником, а не позивачем.

За таких підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова