Справа № 265/7075/15-ц
Провадження № 2/265/190/16
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції про визнання права власності на кооперативну квартиру,

треті особи Житлово будівельний кооператив «Орджонікідзевський 170», Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло Гарант», -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру, де третіми особами є ОСОБА_2 державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції, ЖБК «Орджонікідзевський 170», ТОВ «Житло Гарант».

20 січня 2016 року у ході судового засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 міську раду належним відповідачем - ОСОБА_2 державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції, так як саме ця установа має відповідати за його позовними вимогами, яке було задоволено ухвалою суду.

04 лютого 2016 року з ОСОБА_2 державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції до адреси суду надійшло заперечення до позову, з якого вбачається, що належним відповідачем по справі є ОСОБА_3 міське управління юстиції.

Позивач ОСОБА_1П до судового засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву з проханням провести судове засідання за його відсутності, просить суд замінити первісного неналежного відповідача на належного ОСОБА_3 міське управління юстиції, а ОСОБА_2 державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції залучити у якості третьої особи.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обвязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне замінити відповідача - ОСОБА_2 державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції на належного ОСОБА_3 міське управління юстиції, а ОСОБА_2 державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції залучити як третю особу.

Щодо розгляду справи спочатку, то суд враховує положення ст. 33, 35 ЦПК України, які передбачають розгляд справи лише за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції про визнання права власності на кооперативну квартиру задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_3 міську раду належним відповідачем - ОСОБА_3 міське управління юстиції.

3. ОСОБА_2 державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції залучити у якості третьої особи.

4. Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Щербіна