Справа № 174/1008/15-ц
п/с № 2/174/28/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2016 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю: секретаря- Килинчук Л.Л.,

позивача- ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.07.2006 року. Мають малолітніх дітей- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюб фактично розпався, між ними склалися відношення, які непритаманні подружжю. Шлюбно-сімейні стосунки фактично припинені, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу. Позивач фактично утворила нову сім'ю і має намір укласти шлюб з іншим чоловіком. Спір про поділ майна, яке є їх сумісною власністю, а також щодо проживання дітей, на сьогоднішній день відсутній. Питання щодо утримування дітей вирішено в судовому порядку. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з нею. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.07.2006 року. Мають спільних малолітніх дітей- синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбно-сімейні стосунки були припинені в серпні 2013 р., з того часу мешкають окремо, стосунків не підтримують. На даний час має намір укласти шлюб з іншим чоловіком, від якого очікує дитину. Діти проживають з нею і надалі будуть проживати з нею, спору про поділ майна немає. Примирення вважає неможливим, просить шлюб розірвати.

Відповідач надав письмові пояснення на позов, згідно яких пояснив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, знає про вагітність позивачки, однак батьком її дитини не являється. Разом не проживають з 2014 р., спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна та місце проживання дітей між ними відсутній.

Вислухавши позивачку, дослідивши письмові пояснення відповідача та письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2006 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3), згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1. уклали шлюб 15.07.2006 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Факт наявності у сторін неповнолітніх дітей підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2006 року, від шлюбу мають малолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом не проживають і не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з серпня 2013 року, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна на даний час немає, питання місця проживання та утримання малолітніх дітей вирішено, факт батьківства відповідача щодо майбутньої дитини позивачки сторони заперечують, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище ОСОБА_1.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 209, 212,213,215, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №96 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Повний текст рішення складено 19.02.2016 року.

Суддя: підпис А.А.Борцова