Провадження № 2/202/114/2015
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
29 січня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі : головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Журавльов А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання додаткової угоди недійсною,
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені частково.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.01.2016 року було повернуто справу до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення для зазначення всіх складових заборгованості за кредитним договором та початкової ціни предмету іпотеки.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачка у судове засідання з'явилася. Просила визначити початкову ціну предмету іпотеки відповідно до Звіту про оцінку майна від 28.01.2016 року у розмірі 379484 грн.

Судом встановлено, що при винесенні рішення суду від 01 вересня 2015 року судом не вказано з чого складається заборгованість та відповідно до статей 38,39 Закону України «Про іпотеку» та постанови Верховного Суду України № 6-1935цс15 від 07.10.2015 року не визначено початкову ціну предмету іпотеки.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 03.04.2013 року заборгованість за кредитним договором № DNUOG3 від 15.02.2008 року становить 199775,33 доларів США, що за курсом НБУ 7,99 складає 1596204,89 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 56088 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 57594,66 доларів США, заборгованості з комісії за користування кредитом - 57594,66 доларів США, пені - 72047,69 доларів США, штрафу (фіксованої частини) - 31,29 доларів США, штрафу (процентної складової) - 9511,62 доларів США.

Згідно Звіту про оцінку майна, зробленого ТОВ «ВІКОНТ-КОНСАЛТИНГ» 28.01.2016 року, оціночна вартість квартири АДРЕСА_1 складає 379484 грн.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги апеляційного суду та постановити додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Визначити, що заборгованість за кредитним договором № DNUOG3 від 15.02.2008 року становить 199775,33 доларів США, що за курсом НБУ 7,99 складає 1596204,89 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 56088 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 57594,66 доларів США, заборгованості з комісії за користування кредитом - 57594,66 доларів США, пені - 72047,69 доларів США, штрафу (фіксованої частини) - 31,29 доларів США, штрафу (процентної складової) - 9511,62 доларів США.

Визначити початкову ціну предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_1 у розмірі 379484 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко