Справа № 6-407/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Беро В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Народний кредит», зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Бориспілького МРУЮ Київської області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2016 року представник Кредитної спілки «Народний кредит» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24.11.2009 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 представником Кредитної спілки було отримано виконавчий лист № 2-3682-1/09 від 13.01.2010 року про стягнення заборгованості у розмірі 7 989,94 грн.

Оригінал виконавчого листа було пред'явлено до виконання відділу ДВС Бориспілького МРУЮ Київської області на підставі якого було відкрито виконавче провадження.

Згідно з інформацією про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 30.12.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

23.05.2016 року КС «Народний кредит» направила заяву до ВДВС Бориспілького МРУЮ Київської області, в якій просила надати інформацію щодо виконавчого листа № 2-3682-1/09 від 13.01.2010 року, на яку ВДВС надав відповідь від 21.07.2016 року № 25536, про те, що виконавчий лист № 2-3682-1/09 від 13.01.2010 року надіслано стягувачу.

Однак, КС «Народний кредит» не отримувала виконавчого листа, у зв'язку з чим звернулася до суду з вказаною та просить видати його дублікат, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено під час пересилки з незалежних від них обставин.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

За правилами ст. 370 ЦПК України заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, однак неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа відповідно до 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24.11.2009 року задоволено позов Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» заборгованість у розмірі 7 989,94 грн.

Для примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24.11.2009 року було видано виконавчий лист № 2-3682-1/09, який представник позивача отримав 13.01.2010 року для пред'явлення до виконання до ВДВС.

Оригінал виконавчого листа було пред'явлено до виконання відділу ДВС Бориспілького МРУЮ Київської області на підставі якого було відкрито виконавче провадження.

Згідно з інформацією про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 30.12.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

23.05.2016 року КС «Народний кредит» направила заяву до ВДВС Бориспілького МРУЮ Київської області, в якій просила надати інформацію щодо виконавчого листа № 2-3682-1/09 від 13.01.2010 року, на яку ВДВС надав відповідь від 21.07.2016 року № 25536, про те, що виконавчий лист № 2-3682-1/09 від 13.01.2010 року надіслано стягувачу.

Однак станом на день звернення КС «Народний кредит» до суду із заявою про видачу дублікату виконавчою листа № 2-3682-1/09 жодних документів, які б підтверджували направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документу та оригіналу виконавчого листа стягувачем не отримано, що свідчить про його втрату під час пересилки.

Таким чином, виходячи з викладених обставин, що свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа під час пересилки, а також з того, що видача дубліката виконавчого листа не суперечить закону, але його відсутність позбавляє можливості виконувати рішення суду, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа № 2-3682-1/09 виданого 13.01.2010 року Солом'янським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 368, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву заяву Кредитної спілки «Народний кредит», зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Бориспілького МРУЮ Київської області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3682-1/09 по примусовому виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» заборгованості у розмірі 7 989,94 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.І. Кушнір