Справа № 344/2001/16-ц
Провадження № 2-др/344/20/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Івано-Франківського міськвиконкому, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року вимоги ОСОБА_1, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Івано-Франківського міськвиконкому, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усиновлення дитини задоволені у повному обсязі, дозволено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновити неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

08 листопада 2016 року ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання стосовно внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та задовольнити заяву.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву в якій просила задовольнити вимоги заяви у повному обсязі.

У судове засідання представник Органу опіки та піклування Івано-Франківського міськвиконкому та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що згідно частини третьої статті 220 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Частина перша статті 220 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем не заявлялися вимоги про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4, судом вирішені усі позовні вимоги, заявлені заявником у заяві про усиновлення, тому підстави для винесення додаткового рішення відсутні.

Відповідно до частини п'ятої статті 220 Цивільного процесуального кодексу України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 208-210, 220, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Івано-Франківського міськвиконкому, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усиновлення дитини відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мелещенко