Справа №461/9848/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Котельви К.О.,

при секретарі Білоус М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зобов'язати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у його вихованні, а також визначити порядок зустрічей з сином ОСОБА_3, встановивши графік зустрічей: щотижня у понеділок, середу та п'ятницю з 17.00 год. до 20.00 год.; 1,3 суботу місяця з 12.00 год. до 20.00 год.; 2,4 неділю місяця з 12.00 год. до 20.00 год.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 серпня 2007 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2509. Від перебування у шлюбі вони мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час син проживає разом із матір'ю. Після того як вони із відповідачкою розлучилися, вона усілякими способами перешкоджає його спілкуванню з сином. На неодноразові прохання надати йому можливість бачитись з дитиною відповідачка відмовляє. Він має бажання бачитися зі своєю дитино, спілкуватися з ним, має бажання приймати активну участь у його вихованні, хоче примати участь у його розвитку та у житті. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, суд ухвалив слухати справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 серпня 2007 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2509.

В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_2

Відповідно до ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч.2,3 ст.157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.1, 2 ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Розпорядженням Галицької районної адміністрації ЛМР від 24.06.2015 року №244 /а.с.8/, встановлено порядок зустрічей ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_3: щотижня у понеділок, середу та п'ятницю з 17.00 год. до 20.00 год.; 1,3 суботу місяця з 12.00 год. до 20.00 год.; 2,4 неділю місяця з 12.00 год. до 20.00 год., ОСОБА_2 зобов'язано не чинити перешкод зустрічам та спілкуванню ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3

Приймаючи до уваги вищенаведене, зважаючи на те, що позивач повністю довів своє право на спілкування з дитиною та бажає брати участь у вихованні дитини, натомість відповідач не представив суду жодних належних та допустимих доказів на спростування вимог позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та участі у його вихованні

Визначити ОСОБА_1 дні та години зустрічей з сином ОСОБА_3 відповідно до розпорядження голови Галицької районної адміністрації від 24.06.2015 р. № 244 «Про встановлення гр. ОСОБА_1 днів та годин зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1»:

-щотижня у понеділок, середу та п'ятницю з 17.00 год. до 20.00 год.; -

-1,3 суботу місяця з 12.00 год. до 20.00 год.;

-2,4 неділю місяця з 12.00 год. до 20.00 год.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 487 гривень 20 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.О. Котельва