Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/8043/14-ц
Провадження № 2/644/103/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Бойчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, 3-я особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -

УСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Альфа-Банк» просить суд стягнути з відповідачки, як поручителя, на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490082817 від 24.07.2008 року в сумі 679050 грн. 71 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 3654 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за договором поруки і отримавши вимогу банку про сплату заборгованості за кредитом, зазначені банком кошти не повернула. Разом з позовною заявою представник ПАТ «Альфа-Банк» подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю і на неодноразові виклики до суду так і не з'явився. Представник ПАТ «Альфа-Банк» заперечення проти зустрічного позову суду не надав.

ОСОБА_1 та її представники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. В своїй зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати припиненим договір поруки №490082817-П, укладений 24.07.2008 року між ОСОБА_1 і ПАТ «Альфа-Банк». В обґрунтування зустрічного позову посилається на те, що збільшився обсяг відповідальності боржника, однак вона у відповідності до п.5.4 договору поруки не надавала згоду на таке збільшення. Також посилається на те, що банк не повідомив їй про зміну умов договору, що має наслідком припинення договору поруки.

3-я особа - ОСОБА_2 та його представники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд неповідомили.

У відповідності до вимог ст.ст.11, 60 ЦПК України суд розглядає справу у межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 24.07.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (нині - ПАТ «Альфа-Банк») і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 490082817 (а.с.5-10), відповідно до якого ОСОБА_2 отримав у банку кредитні кошти в сумі 25191.45 доларів США (а.с.17-9) під 18.5 % річних для придбання транспортного засобу з кінцевим строком повернення кредиту 24.07.2015 року і зобов'язався щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів (а.с.8) повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом.

24.07.2008 року між ОСОБА_1 і ЗАТ «Альфа-Банк» (нині - ПАТ «Альфа-Банк») було укладено договір поруки №490082817-П (а.с.13), відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язалася перед банком відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають із вказаного вище кредитного договору.

Відповідачем ОСОБА_2 неодноразово, починаючи з 24.08.2008 року порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками (а.с.17-18). У зв'язку з порушенням умов договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками на адресу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 25.07.2014 року була направлена вимога (а.с.15, 16) про необхідність у строк до 30 днів з дати отримання цієї вимоги достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти і нараховані штраф/пеню. Було зазначено, що розмір заборгованості станом на 14.07.2014 року складає 141975.26 доларів США. Вказана вимога банку залишилася не виконаною.

Згідно п.9.8 кредитного договору передбачена цим договором пеня розраховується від суми та у валюті простроченого зобов'язання та сплачується у гривнях, виходячи з офіційного курсу гривні до валюти кредиту, встановленого НБУ на день відповідного платежу по сплаті пені.

Таким чином, розбір заборгованості за вказаним вище кредитним договором станом на 14.07.2014 року складає 679 050 грн. 71 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 9136.9 доларів США, що за курсом НБУ на 14.07.2014 року складає 106867 грн. 45 коп.; прострочена заборгованість за відсотками - 3265 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 38188 грн. 25 коп.; заборгованість за пенею за останні 12 місяців до звернення до суду - 45655.24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 533995 грн. 01 коп.;

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно до ч.2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не належним чином виконують свої зобов'язання, своєчасно не повернули суму кредиту і відсотки, не сплатили пеню за прострочення виконання зобов'язань, допустили зазначену вище заборгованість, суд позовні вимоги задовольняє і стягує з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 679 050 грн. 71 коп.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представники не надали суду докази, які б свідчили про те, що розмір вказаної заборгованості за кредитним договором, що складений станом на 14.07.2014 року, змінився за рахунок сплачених ОСОБА_2 коштів, або за рахунок реалізації автомобіля, для придбання якого брався кредит.

Зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки №490082817-П, укладеного 24.07.2008 року між ОСОБА_1 і ПАТ «Альфа-Банк», задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

ОСОБА_1 посилається на те, що збільшився обсяг відповідальності боржника, однак вона у відповідності до п.5.4 договору поруки не надавала згоду на таке збільшення. Також посилається на те, що банк не повідомив їй про зміну умов договору, що має наслідком припинення договору поруки. При цьому ОСОБА_1 не надала суду докази того, що обсяг відповідальності боржника збільшився, не клопотала перед судом про витребування зазначених доказів. Також суд враховує, що відповідно до наданих суду доказів, забезпечене порукою зобов'язання, не припинилося. Посилання ОСОБА_1 на те, що банк збільшив процентну ставку за кредитним договором, не підтверджені ніякими доказами. В наданих банком документах, процентна ставка зазначена незмінна - 18.5 % річних. Посилання ОСОБА_1 на те, що вона не надавала згоди на продаж заставленого майна, не підтверджено доказами і ці посилання не свідчать про припинення договору поруки. Таким чином, ОСОБА_1 не доказала обставини того, що обсяг відповідальності боржника збільшився, а тому за недоказаністю обставин, на які посилається ОСОБА_1, суд відмовляє їй в задоволенні зустрічного позову.

В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача суд стягує судовий збір в розмірі 3654 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 79, 88, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №490082817 від 24.07.2008 року в сумі 679 050 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати на оплату судового збору в розмірі 3654 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки №490082817-П, укладеного 24.07.2008 року між ОСОБА_1 і ПАТ «Альфа-Банк», - ВІДМОВИТИ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: