06.06.2016 Справа № 756/5934/16-ц
№756/5934/16-ц
№2-о/756/233/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
при секретарі - Клімковській Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі,
У квітні 2016 року заявник звернувся до суду посилаючись на те, що до них звернулась ОСОБА_1 із заявою про надання згоди на призначення її опікуном рідного брата ОСОБА_2 1964 року народження, якого визнано недієздатним за рішенням Мінського районного суду м. Києва від 30.06.1994 року. ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності на житло, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є одними із співвласників вказаних помешкань. Згідно медичного висновку ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває та може бути опікуном. З правами та обов'язками опікуна ознайомлена. Тому вони вважають, що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 1964 року народження.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Оболонского району м. Києва подання підтримав та просив про його задоволення.
Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).
Заінтересована особа ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2
Відповідно до рішення Мінського районного суду м. Києва від 30.06.1994 року (а.с. 12) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним.
ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і є співвласницею АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2
Згідно свідоцтва про право власності на житло співвласниками вказаних квартир також є й інші члени сім»ї: ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали до суду заяви у яких вони не заперечують, щоб їхня сестра ОСОБА_1 була призначена опікуном їх брата ОСОБА_2
Згідно медичного висновку ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває та може бути опікуном (а.с. 9, 10). З правами та обов'язками опікуна ознайомлена.
Згідно витягу з реєстру ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець (а.с. 15).
У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Таким чином оцінюючи в судовому засіданні зібрані по справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Обставини на які посилалися заявник повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 208, 213, 215, ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд -
Подання органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Бердичів Житомирської області) опікуном недієздатного ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бердичів Житомирської області)
Копію рішення суду направити для виконання до органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук