Справа № 630/337/15-ц
Провадження № 2/630/14/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3,третьої особи ПАТ «ОТП банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна», інтереси якого представляє ОСОБА_1, звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, третьої особи ПАТ «ОТП банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 02 вересня 2013 року в сумі 49196,90 грн. та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 491,96 грн.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши ОСОБА_3 повноваження представляти його інтереси під час розгляду справи. Представник відповідача направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі на підставі наявних у справі матеріалів. ОСОБА_3 також зазначив, що він та ОСОБА_2 заперечують проти задоволення позову та підтримують раніше надані заперечення.

Від третьої особи жодних заяв про неможливість розгляду справи за відсутності їх представника не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем по справі докази та заперечення відповідача, вважає позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини.

ПАТ «ОТП Банк та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № НОМЕР_1 (а.с.6-8).

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Кредитор на положеннях та умовах цього договору, надає позичальникові кредит в розмірі 41 550 гривень, з яких 35 000 на споживчі цілі, 6300 грн. на придбання послуг у продавця 1, та 2 250 грн. на придбання послуг у продавця 2.

Кредит надається на 60 місяців з 02 вересня 2013 року по 02 вересня 2018 року.

Процентна ставка за користування кредитом складає 18% річних. Сторонами договору погоджено умови, порядок строки виконання зобовязань.

Відповідно до п.1.2.1. Договору банк надає Позичальнику кредит у відповідності до умов Кредитного договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, також виконувати умови Кредитного договору.

Як вбачається з Договору, датою надання кредиту Позичальнику є дата підписання позичальником даного Договору. Банк має право в односторонньому порядку відмовитися від свого зобовязання за Кредитним договором щодо надання Позичальнику Кредиту. Порядок здійснення повідомлень, порядок і строки проведення взаєморозрахунків між Банком і Позичальником,здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства України. При цьому сума комісії та вартість оформлення кредиту, сплачені Позичальником, не повертаються.

Відповідно до п.1.4. Позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені Кредитним договором не пізніше 02 вересня 2018 року. Сума отриманого Кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 Договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів.

За обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів, що є невідємною частиною даного Договору.

Згідно п.1.4.14 При надходженні до Банку коштів для виконання зобовязань Позичальника, банк направляє такі кошти на погашення зобовязань у наступній черговості:

1) Прострочені проценти за користування кредитом (якщо прострочена заборгованість матиме місце, та з урахуванням хронології виникнення прострочень).

2) Прострочена комісія (якщо прострочена заборгованість матиме місце, та з урахуванням хронології виникнення прострочень).

3) Штрафи.

4) Прострочена до повернення сума Кредиту (якщо прострочена заборгованість матиме місце, та з урахуванням хронології виникнення прострочень).

5) Нараховані проценти на прострочену заборгованість (урахуванням хронології виникнення прострочень).

6) строкові проценти за користування Кредитом.

7) Строкові комісії

8) Сума основного боргу за кредитом.

9) Будь - які інші платежі, що передбачені Договором.

Відповідно до умов п.1.5.1 за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеного Графіком платежів, позичальник сплачує 25 грн. штрафу за кожен факт порушення.

Відповідно до п.2.9 Договору за користування Кредитом, в тому числі Простроченим Кредитом та Овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі встановленому Тарифами банку на дату укладення угоди, розмір процентів становить 2,49 % на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги в мережі Інтернет та 3,4 % на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15% за день

Сторони не оспорювали факт укладення договору та умови договору.

Між ПАТ «ОТП банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 15 вересня 2014 року укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю.

Відповідно до умов, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № НОМЕР_1 від 02 вересня 2013 року.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Оригінал договору факторингу надався представником позивача в судовому засіданні для огляду.

Відповідно до п.1.5.4 кредитного Договору в разі порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним Договором , позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним Договором.

У випадку невиконання позичальником умов вимоги про дострокове погашення заборгованості, банк має право звернутися до відповідного суду з метою стягнення заборгованості у примусовому порядку.

В звязку з порушенням відповідачем умов Договору, що призвело до виникнення заборгованості позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Станом на 21 квітня 2015 року за кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 49 196,90 грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом 39788,55 грн., суми відсотків за користування кредитом 5010,97 грн., комісії 4397,38 грн.

Вказане підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 02 вересня 2013 року (а.с.4)

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Як вбачається зі ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема договори та інші правочини.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Представник відповідача в своїх запереченнях посилався на те, що відповідача (боржника за кредитним договором) не повідомили про укладення договору відступлення права вимоги та заміну кредитора, тому вимоги позивача є безпідставними.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Закон не вимагає, щоб при заміни кредитора, новий кредитор укладав з боржниками договір.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до загального порядку заміни кредитора у зобов'язанні, визначеного ч. 2 ст. 516, ч. 2 ст. 517 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Поряд з тим, ст.1082 ЦК України визначено порядок виконання боржником грошової вимоги факторові. За змістом цієї норми боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.

Відповідачем не надані докази виконання зобов'язання ані первісному, ані наступному кредиторам.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні надано повідомлення боржника про заміну первісного кредитора.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі матеріалів даної цивільної справи та аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне: позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому, суд стягує судові з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 491,96 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 510,514,516,517, 610,625, 627,1048,1049,1054,1082 Цивільного кодексу України », суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури,28д, податковий номер 36789421, р/р 333, МФО 300528 у регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків) заборгованість за кредитним договором № 200542178 від 02 вересня 2013 року в сумі 49196,90 грн. (сорок девять тисяч сто девяносто шість гривень 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури,28д, податковий номер 36789421, р/р 333, МФО 300528 у регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків) судовий збір в сумі 491,96 грн. (чотириста девяносто одна гривня 96 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десяти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя(підпис)ОСОБА_4