гСправа № 358/106/16-ц Провадження № 2-о/358/13/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою, просить встановити факт належності йому посвідчення постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС, категорії 4 серії В-1 №009998 від 01 червня 1993 року, в якому помилково записано його прізвище «Тумелович», мотивуючи тим, що через розбіжності у написанні його прізвища у документах він не може оформити пільгову пенсію.

Факт того, що його прізвище є «Тумілович», а не «Тумелович» підтверджується наступними документами: копією паспорта серії МЕ 093291, виданого 27 червня 2002 року Богуславським РВ ГУ МВС України у Київській області (а.с.5), копією ідентифікаційного коду фізичної особи-платника податків (а.с.6), копією свідоцтва про народження його сина ОСОБА_2 (а.с.8), копією паспорта його батька ОСОБА_3 (а.с.10), копією атестату про середню освіту серії Л № 290564 від 26 червня 1979 року (а.с.11), копією посвідчення водія РРВ №453054 від 15 вересня 2006 року (а.с.12) та копією військового квитка серії ВФ № 115671 від 07 березня 1987 року (а.с.13).

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, але звернулась із заявою в якій просить розглянути справу без її участі. Просила заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 червня 1993 року Київською обласною державною адміністрацією видано посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-93 роках, категорії 4, серії В-1 №009998, на імя «Тумелович Василь Костянтинович», що підтверджується копією зазначеного документу (а.с. 7). Заявник не може оформити пільгову пенсію, так як у вищевказаному посвідченні зазначено його прізвище «Тумелович», тоді як у всіх інших документах, що були дійсними станом на 1993 рік, його прізвище було зазначено, як «Тумілович».

Суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. Така невідповідність в документах не дає змоги заявнику реалізувати своє право на оформлення пільгової пенсії. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212 - 215, 256, 269 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що правовстановлюючий документ у вигляді: посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1993 роках, категорії 4, серії В-1 №009998, видане 01.06.1993 року Київською обласною державною адміністрацією на прізвище «Тумелович Василь Костянтинович», в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_6