Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/127/16-ц
провадження № 2-о/632/7/16
11 лютого 2016 р. м. Первомайський
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

народних засідателів - Кузьменко Л.А., Мініної Л.І.,

за участю секретаря - Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви вказує, що її колишній чоловік за місцем своєї реєстрації не мешкає з моменту такої реєстрації. Місце знаходження ОСОБА_2 заявниця не знає, вказуючи на те, що спочатку він виїхав на роботу до Російської Федерації і деякий час спілкувався з нею по телефону, а з липня 2012 року ніяких відомостей від ОСОБА_2 заявниця не отримує, місце його знаходження не знає. Підставою для звернення до суду стало те, що ОСОБА_1 не може оформити державну соціальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів не може бути виконаним.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с.26), надала до суду заяву від 11.02.2016 року про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, додатково просила долучити до матеріалів справи довідку ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції (а.с.24 ).

Заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області - у судове засідання не з`явилася. Представник заінтересованої особи надав через канцелярію суду заяву від 04.02.2016 року за №07-14/188, в якій повідомив про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої сторони та про те, що заявниця з питань призначення будь-яких видів соціальних допомог до управління не зверталася (а.с. 15), Додатково до заяви від 04.02.2016 року заінтересована сторона надала заяву від 09.02.2016 року за №07-14/217, в якій повідомила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 23).

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області по справі №632/760/13-ц від 13.05.2013 року був розірваний шлюб між заявницею та ОСОБА_2 Вказане рішення 29.05.2013 року набрало законної сили, що підтверджується копією рішення суду (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Закутнівською сільською радою Первомайського району Харківської області 15.01.2009 року (актовий запис №1), було встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а його батьками є: мати - заявниця по справі - ОСОБА_1, а батько - ОСОБА_2 (а.с. 19).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області по справі №632/2589/15-ц від 24.12.2015 року, яке набуло законної сили 20.01.2016 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 листопада 2015 року та до повноліття дитини, що підтверджується копією виконавчого листа по вищевказаній справі (а.с. 17-18) та копією самого рішення суду (а.с. 22).

Факт не проживання ОСОБА_2 за адресою свого місця реєстрації підтверджується актом обстеження від 11.09.2015 року, складеному у с. Веселе Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області за підписом сільського голови, секретаря виконкому сільської ради та депутата сільської ради, відповідно до якого ОСОБА_2 з моменту своєї реєстрації у вказаному домоволодінні 30.12.2008 року фактично не мешкав жодного дня (а.с. 11).

Згідно копії довідки Первомайського відділення поліції Зміївського відділу поліції головного управління національної поліції у Харківській області від 29.12.2015 за №88/785 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розшуку не перебуває (а.с. 12).

Відповідно до копії паспорту заявниці вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6), а ОСОБА_2 згідно копії довідки Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області №02-30/614 від 20.12.2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Згідно довідки від 08.02.2016 року за №731/03-52/11, виданої заявниці по справі відділом ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, виконавчий лист №632/2589/15-ц від 20.01.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявниці на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на виконанні з 05.02.2016 року (а.с. 25).

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування, а згідно з ч.3 вказаної статті порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що останні відомості про зниклого мали місце у липні 2012 року, а відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України строк для обліку відсутності ОСОБА_2 почався 01.08.2012 року, тобто на момент звернення до суду становив 3 роки та 5 повних місяців. На час розгляду справи у суді майна належного ОСОБА_2 не встановлено, а тому відсутня необхідність встановлення опіки над таким майном, що не позбавляє заявницю в разі необхідності звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, ст.ст. 213-215, 217, 235, 246-250 ЦПК України, ст. 43 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Кочнєв