г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2100/16-ц
Номер провадження 2/213/1023/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис № 156. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Питання матеріального утримання дітей вирішено відповідач надає допомогу на утримання дітей добровільно, спір по майну та житлу відсутній. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя. На цей час вони обидва фактично створили нові сімї, тому вважає, що збереження сімї недоцільно, шлюбні стосунки з відповідачем припинено остаточно, спільно господарство не ведуть, бюджет окремий, почуття кохання та поваги до чоловіка вона втратила, миритися не бажає.

Позивач та відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку /а.с.18,19/, але в судове засідання не зявилися.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, шлюбні стосунки припинені з вересня 2016 року /а.с. 14/.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що заперечень проти позову не має /а.с. 20/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2006 року /а.с.5/. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 6, 7/.

Встановлено, що діти проживають з позивачем, матеріальну допомогу на їх утримання відповідач надає добровільно, на час розгляду справи майновий спір між сторонами відсутній.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, відповідач проти позову не заперечує.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис № 156.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Дзюба».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Л.Я. Соловйова