Провадження № 2/127/4265/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 55649,45 доларів США заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 55649,45 доларів США заборгованості за кредитним договором, що за курсом НБУ станом 26.01.2016 року складало 1381765,72 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 вказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 55649,45 доларів США заборгованості за кредитним договором, що за курсом НБУ станом 26.01.2016 року складало 1381765,72 грн., тобто позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридично особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 пункту 11 постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснив судам, що порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява датована 27 травня 2016р. (дата надсилання до суду 31 травня 2016р.), тоді як судовий збір позивачем сплачено 8 лютого 2016р. в сумі 20726,49 грн., згідно платіжного доручення №.

Таким чином, з урахуванням вищевказаних розяснень Пленуму ВССУ, судовий збір має бути сплачений виходячи з ціни позову, яка визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати а саме станом на 8 лютого 2016 року.

Офіційний курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України станом на 8 лютого 2016 року складав 25,91 грн. за 1 долар США.

Таким чином, ціна позову станом на 8 лютого 2016 року становила 1441877,25 грн. (55649,45*25,91), а відтак, з урахуванням положень п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, який підлягає сплаті з даної позовної заяви складає 21628,16 грн. (1441877,25 грн.*1,5%).

Однак, позивачем при зверненні до суду, згідно платіжного доручення № від 08.02.2016р. сплачено судовий збір в сумі 20726,49 грн., отже недоплата становить 901,67 грн. (21628,16 - 20726,49).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно з ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява що надійшла до суду підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 На підтвердження повноважень ОСОБА_2 до позовної заяви додано копію довіреності від 11.01.2016р., з якої вбачається, що позивачем цією довіреністю уповноважено ОСОБА_2 на представництво інтересів ПАТ «Укрсоцбанк» виключно в межах Договору про надання послуг щодо стягнення заборгованості № від 1 квітня 2015 року, що укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Тріада-Бізнес».

Однак, Договору про надання послуг щодо стягнення заборгованості № від 1 квітня 2015 року, що укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Тріада-Бізнес» позивачем до позовної заяви не додано, що позбавляє можливості суд встановити чи підписана позовна заява уповноваженою на це особою.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 55649,45 доларів США заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 55649,45 доларів США заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: