Справа № 643/3735/16-ц
Номер провадження 2/643/6713/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 19493,92 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, їм відкрито абонентський особовий рахунок № 104385. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення наступної заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2009 р. по 29.02.2016 р. у розмірі 10213,46 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2011 р. по 29.02.2016 р. у розмірі 5268,06 грн.; суму індексу інфляції - 3594,77 грн.; три відсотки річних від простроченої суми - 417,63 грн.

Відповідачем ОСОБА_3 на адресу суду надано клопотання, в якому останній просить витребувати у позивача розрахунок заборгованості з урахуванням строків позовної давності.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суд не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, причини не явки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є в тому числі витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, приходить до висновку, що витребувана інформація має значення для всебічного та повного з'ясування обставин справи і правильного її вирішення, в зв'язку з чим задовольняє клопотання.

Керуючись ст. 133-135, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківводоканал» розрахунок заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою квартири АДРЕСА_1 (о/р № 104385) за період з 31.03.2013 року по 29.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.