Справа № 1519/2-5566/2011
Провадження №2/521/36/16
У Х В А Л А

про призначення судової

будівельно-технічної експертизи

«05» лютого 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про захист прав споживачів, тлумачення умов договорів страхування, визнання пошкодження будинків страховими випадками і стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про захист прав споживачів, тлумачення умов договорів страхування, визнання пошкодження будинків страховими випадками і стягнення страхового відшкодування.

Клопотання про призначення експертизи сторонами не відкликались.

Суд, дослідивши надані клопотання, вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК України призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. Враховуючи, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3, Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про захист прав споживачів, тлумачення умов договорів страхування, визнання пошкодження будинків страховими випадками і стягнення страхового відшкодування судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які пошкодження заподіяні будинкам №48 та №48А, що розташовані по вулиці Курортна в с. Приморське, Одеської області?

2.Внаслідок чого виникли пошкодження будинків №48 та №48А, що розташовані по вулиці Курортна в с. Приморське, Одеської області?

3.Якій розмір матеріальної шкоди, спричинений власникові будинків №48 та №48А, що розташовані по вулиці Курортна в с. Приморське, Одеської області ?

4.Чи можливе повне відновлення будинків шляхом ремонту?

5.Який обєм ремонтних робіт, матеріалів та які їх вартість, необхідна для відновлення будинків?

6.Чи можлива подальша експлуатація будинків після проведення ремонтних робіт?

7.Який час/період виникнення пошкоджень будинків №48 та №48А, що розташовані по вулиці Курортна в с. Приморське, Одеської області?

8.чи дотримані вимоги нормативних документів технології будівництва, що діють на території розташування будинків №48 та №48А, що розташовані по вулиці Курортна в с. Приморське, Одеської області? Чи відповідає якість виконаних будівельних робіт вимогам нормативних документів? Чи відповідають конструкції будинку параметрам, встановленим нормативними документами?

9.Чи є причинний зв'язок між відхиленнями від вимог нормативних документів при будівництві та виникненням пошкоджень будинків №48 та №48А, що розташовані по вулиці Курортна в с. Приморське, Одеської області?

10.Чи мали місце будівельні дефекти при будівництві будинків №48 та №48А, що розташовані по вулиці Курортна в с. Приморське, Одеської області?

11.Чи відповідають характеристики матеріалів, застосованих при будівництві будинків №48 та №48А, що розташовані по вулиці Курортна в с. Приморське, Одеської області, вимогам нормативних документів? Чи мало місце застосування дефектних або бракованих матеріалів при будівництві зазначених будинків?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи в частині питань №№ 1-6 покласти на ОСОБА_3; в частині питань №№ 7-11 на Приватне Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Сторонам забезпечити доступ експерта до обєктів дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ