У х в а л а

21 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Карпенко С.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Луганської області від 24 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 28 серпня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором в сумі 5 543,20 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано договір поруки, укладений 11 лютого 2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3, припиненим.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 24 листопада 2015 року рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28 серпня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором в сумі 4 684,09 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 191,67 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 191,57 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано договір поруки, укладений між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3, припиненим за період з 31 травня 2014 року по 23 грудня 2014 року.

У іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Луганської області від 24 листопада 2015 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Луганської області від 24 листопада 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ВС.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова Г.І.Мостова