Дата документу 15.11.2016
Справа № 320/6375/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - Мелітопольська Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за законом, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - Мелітопольська Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за законом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

27 жовтня 1951 року був зареєстрований шлюб між позивачем і ОСОБА_4 (актовий запис № 1018). При цьому у повторному свідоцтві про укладення шлюбу від 29.04.2003 року, виданому відділом ЗАЦС м. Новомосковська і Новомосковського району Тульської області вказано, що після укладення шлюбу їм були присвоєні фамілії: чоловіку - ОСОБА_5? дружині - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Під час шлюбу в подружжя народилося двоє дітей: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому у свідоцтвах про народженнях дітей, було по різному записані фамілії, як і позивача з дружиною, так відповідно і дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Під час шлюбу сім'ї була надана квартира АДРЕСА_1, яка була позивачем і дружиною приватизована у жовтня 1993 року без визначення часток, тобто на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копіями дублікату свідоцтва про право власності на житло і технічних паспортів, які додаються до цієї позовної заяви.

29.03.1996 року дружиною позивача був складений заповіт, за умовами якого вона заповідала належну їй квартиру дітям. При цьому в заповіті була зазначена фамілія і по батькові дружини - ОСОБА_7, а сина - ОСОБА_2, доньки - ОСОБА_3 (фамілія доньки після шлюбу), що підтверджується копією заповіту, а також свідоцтва про укладення шлюбу донькою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина позивача померла. При цьому, у свідоцтві про її смерть вказана її фамілія - ОСОБА_7, а по батькові - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті дружини відкрилася спадщина на належну їй частину квартири.

Відповідно до встановленого порядку прийняття спадщини, позивач звернувся до Мелітопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини, оскільки спадкоємці за заповітом не прийняли спадщину (син позивача подав відповідну заяву про те, що він не прийняв спадщину, а донька взагалі не вчинила ніяких дій по прийняттю спадщини). Однак, державний нотаріус Шевченко С.О. відмовив позивачу в оформлені спадщини на квартиру та видачі останньому свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із тим, що правовий документ за життя спадкодавця не було зареєстровано в органах реєстрації, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.06.2016 року.

У зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 Запорізької області у порядку спадкування за законом, після смерті дружини - ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач являється єдиним законний спадкоємцем після смерті дружини, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку.

Оскільки виникла плутанина при написанні фамілії і по батькові дружини позивача, а також його фамілії, то є необхідність встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: встановити факт, що він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( і.н. НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є чоловіком ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 2032 від 14.12.2015р.); визнати за ним - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( і.н. НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його дружини - ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 2032 від 14.12.2015р.).

В судове засідання позивач не заявився, однак від нього надійшло клопотання про слухання справи у його відсутність, на вимогах викладених в заяві наполягає та просить суд їх задовольнити.

Від відповідачів надійшли письмові заяви про визнання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутність.

Представник Мелітопольської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд слухати справу у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 226 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

27 жовтня 1951 року був зареєстрований шлюб між позивачем і ОСОБА_4 (актовий запис № 1018). При цьому у повторному свідоцтві про укладення шлюбу від 29.04.2003 року, виданому відділом ЗАЦС м. Новомосковська і Новомосковського району Тульської області вказано, що після укладення шлюбу їм були присвоєні фамілії: чоловіку - ОСОБА_6? дружині - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу./а.с.10/

Подружжя має двоє дітей: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому у свідоцтвах про народженнях дітей, було по різному записані фамілії, як і позивача з дружиною, так відповідно і дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. /а.с.11-13/

Під час шлюбу сім'ї була надана квартира АДРЕСА_1, яка була позивачем і дружиною приватизована у жовтня 1993 року без визначення часток, тобто на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копіями дублікату свідоцтва про право власності на житло і технічних паспортів./а.с.15-20/

29.03.1996 року дружиною позивача був складений заповіт, за умовами якого вона заповідала належну їй квартиру дітям. При цьому в заповіті була зазначена фамілія і по батькові дружини - ОСОБА_7, а сина - ОСОБА_2, доньки - ОСОБА_3 (фамілія доньки після шлюбу), що підтверджується копією заповіту, а також свідоцтва про укладення шлюбу донькою./а.с.21/

ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина позивача померла. При цьому, у свідоцтві про її смерть вказана її фамілія - ОСОБА_7, а по батькові - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть./а.с.22/

Отже, встановлено, що позивач являється чоловіком померлої ОСОБА_7.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, на основі обставин справи, з'ясованих судом, підтверджених наданими сторонами доказами, які були досліджені в судовому засіданні, враховуючи, що відповідачі не заперечували проти задоволення позовних вимог, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - Мелітопольська Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за законом обґрунтованими та такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 15,57,59,208,212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - Мелітопольська Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( і.н. НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є чоловіком ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 2032 від 14.12.2015р.).

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( і.н. НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його дружини - ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 2032 від 14.12.2015р.)

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько