Справа № 223/826/15-ц
Провадження № 2/223/369/2015
У х в а л а

"17" лютого 2016 р. місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши позов ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про перерахунок кількості годин робочого часу, що підлягають оплаті за роботу по сумісництву,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області з Апеляційного суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про перерахунок кількості годин робочого часу, що підлягають оплаті за роботу по сумісництву.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

В позовній заяві позивач заявив декілька вимог і просить: зобовязати ТОВ «Охорона-Рівне» провести перерахунок кількості годин, відпрацьованих ним по сумісництву за грудень 2008 року за відсутніх працівників, або винести рішення, що вказує на документ, ведення якого регламентовано вимогами наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 58 від 29.07.1993 року не може бути доказом при вирішенні спорів за його позивами; визнати, що належне ведення книги обліку пересування трудових книжок та вкладишів до них, є справою необовязковою, однак не надав документ, що підтверджує сплату судового збору за кожну вимогу позовної заяви немайнового характеру. Доказів про звільнення позивача від сплати судового збору суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла до 01.09.2015 року, від сплати судового збору звільнялися позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що виплавали з трудових правовідносин.

Проте, з 01.09.2015 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року було змінено редакцію п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з наступним змістом: «Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє з 01.09.2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє з 01.09.2015 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору для фізичної особи складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 487,20 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє з 01.09.2015 року, у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за іншими вимогами, що виплавають з трудових правовідносин, позивачі від сплати судового збору з 01.09.2015 року не звільняються.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно зазначити, чи є інші підстави для звільнення його від сплати судового збору, та надати суду документ на підтвердження таких обставин. У разі відсутності підстав звільнення від сплати судового збору позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру на розрахунковий рахунок: 0087, Марїнське УК/м. Вугледар/22030001, код отримувача 38028736, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікації 22030001.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про перерахунок кількості годин робочого часу, що підлягають оплаті за роботу по сумісництву, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в строк - пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2