Ухвала

1 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

Дьоміної О.О., Мостової Г.І., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_8, який діє від імені ОСОБА_7, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 1 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс» (далі - ТзОВ «Леополіс-Логістік Плюс»), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також у березні 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ТзОВ «Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 1 лютого 2016 року, стягнуто солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ТзОВ «Леополіс-Логістик Плюс» та ОСОБА_9 заборгованість за кредитним договором від 5 грудня 2007 року, що станом на 18 лютого 2015 року становить 37 477, 74 доларів США, та пеню у сумі 135 815 грн 39 коп.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою задоволення вимог позивача, що виникли на підставі кредитного договору від 5 грудня 2007 року, встановивши спосіб реалізації нерухомого майна шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та з початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності, проведеною відповідно до законодавства.

Стягнуто солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ТзОВ «Леополіс-Логістик Плюс» та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 3 березня 2007 року, що станом на 18 лютого 2015 року становить 87 279, 22 доларів США, та пеню у сумі 318 130 грн 36 коп.

Стягнуто солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ТзОВ «Леополіс-Логістик Плюс» та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором від 3 березня 2007 року, що станом на 18 лютого 2015 року становить 87 279, 22 доларів США, та пеню у сумі 318 130 грн 36 коп.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою задоволення вимог позивача, що виникли на підставі кредитного договору від 3 березня 2007 року, що становить 87 279, 22 доларів США, та пеню у сумі 318 130 грн 36 коп., встановивши спосіб реалізації нерухомого майна шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та з початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності, проведеною відповідно до законодавства.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В касаційній скарзі ОСОБА_8, який діє від імені ОСОБА_7, просить скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончара В.П. від 17 березня 2016 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано її із суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року № 64/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відставкою судді Гончара В.П. відповідно до постанови Верховної Ради України від 19 квітня 2016 року № 3580-3, у результаті чого 12 травня 2016 року зазначену справу передано судді-доповідачу Дьоміній О.О.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття до провадження указаної справи.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку, щодо порушення судами норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

О.О. Дьоміна Г.І. Мостова О.В. Ступак