Дата документу 14.06.2016
Справа № 533/415/16-ц
Провадження № 2/533/145/15
РІШЕННЯ

іменем України

14 червня 2016 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Мурашко А.О.

при секретарі Шуліка Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині справу за позовом публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) комерційний банк (надалі КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У травні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із зазначеним позовом і після зміни позовних вимог прохало стягнути з відповідача 13 450 грн. 14 коп. нарахованої пені за кредитним договором і сплачений судовий збір .

Свої вимоги банк мотивував тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання відповідно укладеного кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги і прохав стягнути пеню у зазначеному розмірі в межах трирічного строку позовної давності враховуючи неналежне виконання кредитного договору відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про час і місце розгляду справи її повідомлено належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала повністю, оскільки позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №PLRZAK00000015 від 23.08.2006 р.

Відповідно умов договору банк надав відповідачеві кредит у сумі 73881,00 грн. на термін до 23.08.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строк та в порядку встановлених кредитним договором.

Пунктом 4.1. кредитного договору передбачена відповідальність: за порушення будь-якого із зобовязання, передбачених договором, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (а. с. 7).

Відповідач, отримавши грошові кошти, не виконує своїх зобов'язань і як стверджує представник відповідача має заборгованість у межах трьохрічного строку позовної давності у розмірі 13 450 грн. 14 коп., яка складається із нарахованої пені у цьому розмірі.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити процент.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.2 ст.258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу).

За нормами п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За нормами ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У постанові судової палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 травня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначено: «аналізуючи норми ст. ст. 261, 530, 631 ЦК України, слід дійти висновку про те, що у разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом всього часу до закінчення строку виконання останнього зобовязання вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими процентами, а також стягнути несплачені до моменту звернення кредитора до суду з позовом щомісячні платежі (з процентами) в межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. В останньому випадку перебіг позовної давності буде починатись в залежності від закінчення строку сплати кожного із платежів.

Відповідно до умов кредитного договору,погашення заборгованості повинно здійснюватися позичальником щомісяця з 20 по 26 число кожного місяця в сумі 1411,58 грн. в період дії договору з 23.08.2006 року по 23 серпня 2011 року.

Отже у позивача з 23 серпня 2011 року настало право вимоги стягнення з відповідача простроченої заборгованості по кредиту,тобто можливість реалізувати своє право у примусовому порядку через суд. Договір про збільшення строку позовної давності між сторонами не укладався.

Суд також враховує,що відповідач останній платіж за кредитним договором вніс 16.05.2011 року. і реалізація заставного майна не перериває перебігу строку позовної давності.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з даним позовом лише 10.05.2016 року. Тобто позивачем пропущено строк звернення до суду з даними вимогами. Заява про поновлення пропущеного процесуального строку позивачем не подавалась.

Враховуючи заяву представника позивача про застосування до даного позову строку позовної давності необхідно відмовити ПАТ КБ «Приватбанк» у задоволенні позовних вимог за пропуском строку давності.

На підставі викладеного і керуючись статтями 10, 60, 88, 212 ЦПК України, статтями 267, 526, 530,1054 ЦК України суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя