Справа № 433/1194/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"16" червня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача суми завдатку у розмірі 500044,00 гривень.

З метою забезпечення позову позивач просила накласти арешт на майно , яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, а саме на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 із забороною її відчуження .

Стаття 151 ЦПК передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до статті 152 ЦПК України позов забезпечується зокрема, накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 16 червня 2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі..

З нотаріального договору завдатку вбачається, що вищевказана квартира належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі - продажу квартири, посвідченого ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу від 02.02.2013 року, реєстровий № 151 , зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 02.02.2013 року за № НОМЕР_1.

У вище вказаному договорі завдатку продажна вартість квартири визначена сторонами у розмірі еквівалентному 23 000,000 доларів США 00 центів за офіційним курсом НБУ на день підписання Сторонами Договору купівлі - продажу .

Станом на день подачі позову 10.06.2016 року , офіційний курс гривні щодо долара США становив -25,0022 гривень за 1 долар США. Тобто 23 000,00 доларів США дорівнює 57550,60 грн.

Враховуючи суму боргу , яку позивач просить стягнути з відповідача, та суму вартості квартири, на яку позивач просить накласти арешт з метою забезпечення подову , вид забезпечення позову є співмірним із заявленими вимогами позивача .

З метою врегулювання спору та забезпечення в майбутньому виконання рішення суду, суд вважає клопотання обґрунтованим .

На підставі викладеного та керуючись ст. , ст. 151-153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 32, у будинку № 12-а на кварталі Дружба у місті Луганську, власником якої є ОСОБА_2 із забороною її відчудження.

Виконання ухвали покласти на Управління державної реєстрації та Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області , за адресою : вул.. Єгорова, будинок № 22, м. Сєвєродонецьк Луганської області., 93400.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п,яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.