Провадження № 2/235/1615/16
Справа № 235/3363/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

2 червня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарях Шмигленко О.Ю., Іванченко І.О.

за участю прокурорів Лєйко Н.Л., Шунькіної Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новоєлизаветівської сільської ради Донецької області до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року орган опіки та піклування Новоєлизаветівської сільської ради Донецької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_2 долею дитини не цікавиться, матеріально його не утримує, не відвідує, дав нотаріально посвідчену згоду на усиновлення свого сина ОСОБА_6, що свідчить про те, що він свідомо розриває родинні стосунки з дитиною, самоухиляється від виховання та утримання малолітнього сина. З червня 2009 року мати дитини ОСОБА_7 залишила хлопчика в родині діда ОСОБА_8 та баби ОСОБА_9. З тих пір участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не спілкується з дитиною, станом його здоров'я та розвитку не цікавиться, фактично самоусунулась від виконання батьківських обов'язків. На сьогоднішній день хлопцю вже 7 років і він не пам'ятає свою матір, не має до неї ніяких почуттів, оскільки за ці роки її не бачив. Увесь цей час відповідачі життям сина не цікавились, не телефонували, не виявляли бажання спілкуватися, приймати участь у вихованні дитини. Враховуючи те, що відповідачі по справі жодним чином не були позбавлені інформації стосовно міста перебування дитини, їм не створювались перешкоди у спілкуванні з дитиною, прийманні участі у вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати стосовно дитини батьківські обов'язки, покладені на них законом. Таким чином, батьки ухилились від виконання батьківських обов'язків, свідомо нехтують ними, чим розірвали родинні стосунки з дитиною. Майже з однорічного віку утриманням, вихованням та розвитком дитини займаються його дід ОСОБА_8 та баба ОСОБА_9, які забезпечили онуку гідні умови проживання, створили гармонійну атмосферу оточення. Між ними склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини. Хлопець навчається у 2 класі Новоєлизаветівської ЗОШ 1-Ш ступенів Крансоармійської районної ради. За час навчання батьки в школу не з'являлись, навчанням та вихованням дитини не цікавились. На засіданні комісії із захисту прав дитини Красноармійської райдержадміністрації 1 грудня 2015 року був зроблений висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, пояснивши, що від спільного проживання із ОСОБА_5 має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2010 році його було засуджено до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, а дитина залишилась проживати разом із його батьками. Після звільнення з місць позбавлення волі у 2013 році він приїхав до своїх батьків в с. Пушкіно Красноармійського району, де пробув пару днів і поїхав до своїх друзів в м. Донецьк, потім - до м. Добропілля, де проживає разом із своїм другом за рахунок випадкових заробітків. На теперішній час дитина проживає разом із його батьками, які займаються його вихованням та утриманням. Він не бере участі в його вихованні, утриманні, долею дитини не цікавиться, подарунків не передає, батьківські збори не відвідує.

Відповідачка ОСОБА_7 про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, не надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, впливу на сина не має, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, надав нотаріально посвідчену заяву про згоду на усиновлення дитини. Мати дитини ОСОБА_7 з червня 2009 року покинула малолітнього сина на бабу ОСОБА_9 та діда ОСОБА_8, участі у вихованні сина не приймає, з дитиною не спілкується, станом її здоров'я та розвитку не цікавиться. Фактично батьки самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, чим свідомо розірвали родинні стосунки з дитиною. ОСОБА_6 мешкає разом із бабою ОСОБА_9 та дідом ОСОБА_8, яка займаються вихованням та розвтком дитини, та знаходиться на їх утриманні. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_7 стосовно малолітнього сина ОСОБА_6 було розглянуто на комісії із захисту прав дитини Красноармійської райдержадміністрації. За результатами розгляду даного питання комісією зроблено висновок, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, заслухавши пояснення свідків, дослідивши письмові докази та заслухавши висновок прокурора, яка вважала за доцільне позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідачі є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого 21 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновоселківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 6.

26 листопада 2015 року ОСОБА_2 дав згоду на всиновлення його дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, справжність підпису якого засвідчена приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області Власенко М.І., заява зареєстрована в реєстрі за № 6520.

Малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом із ним зареєстровані батько ОСОБА_2, дід ОСОБА_8, баба ОСОБА_9, що підтверджується довідкою виконкому Новоєлизаветівської сільської ради.

Актом обстеження матеріально-побутових умов життя та виховання в сім'ї ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, затвердженого директором Новоєлизаветівської ЗОШ 1-Ш ступенів 29 жовтня 2015 року встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із дідом ОСОБА_8, ОСОБА_9. Мати дитини ОСОБА_7 в червні 2009 року покинула малолітнього сина у батьків співмешканця ОСОБА_2, участі у вихованні та утриманні сина не приймає. Батько дитини ОСОБА_2 із сином не проживає, місце свого проживання не повідомляє, вдома не з'являється з травня 2015 року, впливу на сина не має, вихованням та матеріальним забезпеченням сина не займається. Житловий будинок складається з 3 кімнат, в яких охайно, затишно, які повністю мебльовані, опалюються, в будинку мається побутова техніка. В кімнаті підопічного шафа, диван, письменний стіл, крісло, тумба для білизни, телевізор, шкільне приладдя, іграшки. Житловий будинок має надвірні споруди, підсобне господарство. В сім''ї склались дружні, довірчі стосунки. ОСОБА_8 створив належні умови для проживання, матеріального забезпечення, виховання та навчання онука. Матеріально-побутові умови життя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є задовільними.

Згідно інформації Новоєлизаветівської ЗОШ 1-Ш ступенів Красноармійської районної ради Донецької області № 52 від 03.11.2015р. ОСОБА_6 відвідує Новоєлизаветівської ЗОШ 1-Ш ступенів, характеризується позитивно, дід ОСОБА_8 та баба ОСОБА_9 щиро дбають про онука та дають поради, завдяки ним дитина росте в атмосфері добра та затишку. В родині склалися родинні стосунки. Хлопчик дбає про здоров'я дідуся та бабусі, цінує їхню турботу та піклування.

Свідок ОСОБА_11 показала, що є хрещеною матір'ю ОСОБА_6, який з 1 року проживає разом із дідом та бабою ОСОБА_6. Мати дитини ОСОБА_7 кинула однорічного хлопчика на батьків свого співмешканця ОСОБА_2 і кудись поїхала, лише один раз відвідала дитину на його четвертий день народження, нічого не подарувала дитині, а наступного дня поїхала від дитини. Батько дитини ОСОБА_2 відбував покарання в місцях позбавлення волі. Ані батько, ані мати дитини з нею не спілкуються, її не відвідують, а дитина не цікавиться, де його батьки. Дідом та бабою для ОСОБА_4 створені всі належні умови для його виховання та утримання.

Свідок ОСОБА_12 показала, що проживає по сусідству із родиною ОСОБА_2, яка складається із ОСОБА_8, ОСОБА_9 та їх онука ОСОБА_6. Маму хлопчика вона не знає, відвідування батьком дитини не носить систематичний характер. Хлопчик виглядає охайним, доглянутим, має іграшки.

Свідок ОСОБА_9 показала, що її сина та ОСОБА_7 знаходились у фактичних шлюбних відносинах і проживали в с. Оленівка, у яких у 2008 році народився син ОСОБА_13. В 2010 році вони стали телефонувати їм та просили забрати дитину до себе, оскільки її нічим було годувати, а потім знову забирали до себе. В 2010 році її сина ОСОБА_2 було засуджено до позбавлення волі, і ОСОБА_7 попросила забрати сина до них з ОСОБА_8 додому, на що вона погодилась і забрала дитину. З цього часу онук проживає разом із ними. Ії син ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі проживав у м. Донецьку, Добропіллі, гостював у них пів року тому близько місяця, пропивав зароблені гроші, у зв'язку з чим вони вигнали його з будинку. ОСОБА_2 матеріально дитині не допомагає, долею його не цікавиться. ОСОБА_7 лише один раз відвідала його на день народження, не повідомила місце свого проживання.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися по здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. № 3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, від 14.12.2015р. № 01-0683-33 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, стосовно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що батьки дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ухиляються від виконання своїх обов'язків по її вихованню.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав щодо їх малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13 року народження.

Відповідно до ст. ст.166 ч.2, 180, 193 ч.2 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

?????? Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вважає за необхідне на вимогу позивача стягнути з відповідачів аліментів на дитину.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів на користь органу опіки та піклування Новоєлизаветівської сільської ради Донецької області, суд враховує, що відповідачі є працездатними, інших осіб, яких зобов'язані утримувати за законом, не мають, дитина самостійного джерела засобів до існування не має. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 26 лютого 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При розгляді справи про позбавлення батьківських прав відповідачів щодо малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено, що дитина позбавлена батьківського піклування, у зв'язку з чим над нею необхідно встановити опіку.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, в будинку, який перебуває на балансі КСП "Селидіське", який є об'єктом державної власності та знаходиться в процесі приватизації, перебуває на обліку в УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі як отримувач пенсії за віком в розмірі 1295,75 грн., фізично здоровий, має земельний пай, що знаходиться в оренді СТОВ Агрофірма "Дружба", розмір нарахованого та сплаченого доходу від якого у 2015 році склав 14015,42 грн., станом на 15 грудня 2015 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, згідно висновку служби у справах дітей Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області від 22 лютого 2016 року № 122-01-8г може бути опікуном.

Дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_9 в психіатричному кабінеті Красноармійської ЦРЛ не перебуває, на диспансерному обліку в КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Красноармійська" не перебуває, за спеціалізованою медичною допомогою не зверталась. Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини КЗОЗ "Красноармійський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 10 грудня 2015 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є здоровим.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити опікуном малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 його діда ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 551,20 грн.

Відповідно до ст. ст. 19, 150, 164, 166 СК України, керуючись ст. ст.15, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Новоєлизаветівської сільської ради Донецької області задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, щодо їх малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши дитину діду ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Пушкіне Красноармійського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, РНОКПП НОМЕР_2, на користь органу опіки та піклування Новоєлизаветівської сільської ради Донецької області на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, тобто з 26 лютого 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном діда ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Пушкіне Красноармійського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, РНОКПП НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесяти однієї) гривні 20 копійок з кожного.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати держаному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.