У Х В А Л А

18 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 27.10.2015 року, винесеній у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "СЛОБОЖАНКА", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В наданому суду клопотанні представник ОСОБА_1 просив виправити описки у вступній частині ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2015 року, а саме у зазначені номерів справи та провадження, зазначивши їх як "Справа №200/22634/15-ц Провадження № 2/200/4333/15".

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з"явилися, у відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2015 року, ухваленим у даній цивільній справі, були задоволенні позовні вимоги ОСОБА_2, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, інн. НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "СЛОБОЖАНКА", ік. 30883688, ОСОБА_3, інн. НОМЕР_2, ОСОБА_4, інн. НОМЕР_3, ОСОБА_5, інн. НОМЕР_4, ОСОБА_6, інн. НОМЕР_5, ОСОБА_7, інн. НОМЕР_6, на користь ОСОБА_2, інн. НОМЕР_7, заборгованість за договором позики № 16/03/15 від 16.03.2015 року та договором поруки № 20/03/15 від 20.03.2015 року у розмірі 550 000,00 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2015 року, винесеній у даній справі, за заявою позивача вказаний позов був забезпечений шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, ТОВ "Торгівельний будинок "СЛОБОЖАНКА", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

У вступній частині вказаної ухвали судом здійснена описка, а саме зазначено: "Справа №200/2090/15-ц Провадження № 2з/200/121/15" замість правильного "Справа №200/22634/15-ц Провадження № 2/200/4333/15", що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2015 року про забезпечення позову, ухваленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "СЛОБОЖАНКА", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про стягнення заборгованості за договором позики, і, не змінюючи її змісту, зазначити у вступній частині ухвали номер справи та провадження як "Справа №200/22634/15-ц Провадження № 2/200/4333/15".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева