Справа№ 311/4473/15-ц
Провадження№ 2/311/137/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Гончаровій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить стягнути достроково з відповідачки заборгованість за кредитним договором №014/17-04/4285-20 від 10 червня 2008 року в сумі 8 475, 25 дол.США, що станом на 30 жовтня 2015 року становить 194 117 грн. Також банк просить стягнути на його користь з відповідачки судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачкою зобовязань за кредитним договором, що призвело до виникнення вказаної суми заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачка також у судове засідання не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі та про визнання нею позовних вимог.

Дослідивши надані суду документи і матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно - правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Правовідносини, що склалися між сторонами з приводу кладеного кредитно-заставного договору, крім того, регулюються ст.ст.526, 527, 530, 599, 610, 611, 612, 614, 615, 625, 628, 629, 631, 638, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи 10 червня 2008 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № 014/17-04/4285-20, відповідно до п. 1.1.1 якого відповідачці було надано кредит в сумі 9 947 дол.США, з них 9800 дол. США на придбання нерухомості та сплати комісії за надання кредиту в розмірі 147 дол.США. Кредит виданий строком на 180 місяців до 10 червня 2023 року під 13,5% річних з погашенням кредиту шляхом внесення щомісячних ануїтет них платежів 11 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту. Копія договору є у справі (а.с.1023). Надання кредитних коштів підтверджено випискою по рахунку та меморіальним валютним ордером, копії яких також є у справі (а.с.24-25).

З п.9.1 кредитного договору вбачається, що сторони договору узгодили умови про те, що у разі невиконання чи неналежного виконання грошових зобовязань банк має право вимагати дострокового виконання позивальником зобовязання за цим договором.

Невиконання відповідачкою умов договору в частині невнесення платежів у строки та

в порядку, встановленому умовами договору, підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.6-9), який відповідачкою не оспорювався, та з якого видно, що прострочена заборгованість по сплаті кредиту та відсотків виникла з 11 квітня 2015 року та збільшувалася з наростанням і станом на 30 жовтня 2015 року становить 8475 грн. 25 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (на дату розрахунку) становить 194 117 грн. та складається з : заборгованості за кредитом 7 727,10 дол.США, що становить 177 027 грн. 19 коп.; заборгованості за відсотками 746,15 дол.США, що становить 17089 грн. 81 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості доведена позивачем, повністю визнана та не оспорюється відповідачкою, тому підлягає стягненню з відповідачки, оскільки вона порушила умови договору та вимоги ст.ст.526, 527, 530, 533, 536, 1046, 1049, 1054 ЦК України, чим порушено права позивача, який, у свою чергу, відповідно до вимог ст.ст. 543, 549, 550, 551, 1050 ЦК України має право вимагати дострокового повернення заборгованості, відповідно до положень ст.ст.1048, 625 ЦК України.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідачку понесені позивачем судові витрати, підтверджені квитанцією про їх сплату в сумі 2911 грн. 76 коп.

На підставі викладеного, керуючись законом України « Про банки та банківську діяльність», ст.ст.11, 526, 527, 530, 533, 536, 543, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 88, 208, 209, 214 -215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ( ) заборгованість за кредитним договором №014/17-04/4285-20 від 10 червня 2008 року в сумі 8 475, 25 дол.США, що станом на 30 жовтня 2015 року становить 194 117 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 7 727,10 дол.США, що становить 177 027 грн. 19 коп.; заборгованість за відсотками 746,15 дол.США, що становить 17089 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» ( ) судові витрати в сумі 2911 грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3