Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/151/2016

Справа № 330/146/16-ц

"28" березня 2016 р. Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

за участю представників - адвокатів Фоменко С.І., Корягіна П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та жінки, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку,за наступними підставами.

27 серпня 2015 року між позивачкою і відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Якимівським райвідділом РАГС Запорізької області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього часу сім'ї фактично не існує, відповідач проживає окремо. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. В теперішній час відповідач постійного місця роботи не має, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інших утримань по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Позивачка зазначає, що в теперішній час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, вважає, що згідно з вимогами ст. 184 СК України має право вимагати від відповідача надання аліментів в твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 583,50 грн. щомісячно до досягнення дитиною 18-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Крім того, стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1330 грн. щомісячно, до досягнення дитиною 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка у судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог щодо стягнення аліментів на її утримання і просить стягнути з відповідача, окрім вище зазначених аліментів на утримання дитини, аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1000 гривень щомісячно. На задоволенні позову позивачка у судовому засіданні наполягає.

Представник позивачки - адвокат Корягін П.І., у судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 350-400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку сплачувати не згоден. Свою позицію відповідач мотивує тим, що на теперішній час не працює, самостійного заробітку не має, мешкає разом з батьками - пенсіонерами, які фактично його утримують.

Представник відповідача - адвокат Фоменко С.І., у судовому засіданні позицію відповідача підтримує, зазначивши, що дійсно відповідач зараз має тяжке матеріальне становище, оскільки не працює та не має самостійного доходу, фактично знаходиться на утриманні батьків-пенсіонерів, з якими проживає. При цьому просить суд врахувати те, що позивачка має щомісячний дохід у вигляді стипендії, а також отримала допомогу при народженні дитини у розмірі майже 10000 гривень та продовжує отримувати цю допомогу частками - по 800 гривень щомісячно. Таким чином, оскільки матеріальне становище позивачки наразі краще, ніж відповідача, представник відповідача, посилаючись на вимоги ст. 84 СК України, вважає, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трирічного віку, тому аліменти на її утримання стягненню з відповідача не підлягають. Щодо стягнення аліментів на утримання дитини, з урахуванням матеріального стану відповідача, представник відповідача просить стягнути на утримання дитини аліменти у мінімальному розмірі, встановленому законодавством - 350 гривень щомісячно, що є сумою, не меншою, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого 27.08.2015 року (а.с. 5) 27 серпня 2015 року між позивачкою і відповідачем було укладено шлюб.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 6) від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні було встановлено, що позивачка з відповідачем мешкають окремо один від одного, малолітня дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Ці факти не оспорювалися сторонами, підтверджені наданою довідкою з місця проживання позивачки, тому суд, на підставі ст. 61 ЦПК України, вважає їх достовірно встановленими. З тих же підстав достовірно встановленим є факт працездатності відповідача та відсутності в нього інших утримань за виконавчими листами, оскільки їх спільний з позивачкою син ОСОБА_5 є його єдиною дитиною.

Також, з пояснень сторін у судовому засіданні було встановлено, що позивачкою було отримано одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі біля 10000 гривень, а на теперішній час вона отримує кожного місяця державну допомогу у розмірі майже 900 гривень. Крім того, отримує стипендію у розмірі 315-320 гривень щомісячно.

Таким чином, сторона відповідача посилається на те, що матеріальне становище позивачки краще за матеріальне становище відповідача. При цьому, вказують на те, що він на теперішній час не працевлаштований та не має самостійного доходу, а також на наявність в нього батьків похилого віку.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей.

Однак, згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, суд виходить з того, що у відповідача, як у батька, є такий самий обов'язок утримувати свою дитину. Крім того, він є працездатною особою, хворобами, які перешкоджали б йому працевлаштуватися, не страждає, однак не приймає будь-яких мір для пошуку роботи, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, згідно до наданої довідки (а.с. 12). Суд також враховує той факт, що, згідно до наданих документів (а.с.13), відповідач мешкає разом з батьками, які отримують постійний дохід у вигляді пенсії.

При цьому до посилань представника відповідача на отримання позивачкою грошових коштів у якості державної допомоги, суд ставиться критично, оскільки це цільова і одноразова допомога, яка виплачується державою матері при народжені дитини, тому не може враховуватися при оцінці матеріального становища позивачки.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач має змогу працевлаштуватися, мати самостійний дохід та сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку.

Однак, судом також приймається до уваги той факт, що позивачка має дохід у вигляді стипендії. Також доречними, на думку суду, є посилання представника відповідача на те, що позивачка ніколи не працювала, тому її вказівка на те, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку, є хибною.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя, у розмірі, що дорівнює половині прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку. На утримання позивачки, на думку суду, відповідач має сплачувати аліменти у розмірі, що дорівнює половині прожиткового мінімуму для дорослої працездатної людини.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу встановлений у сумі 1330 гривень, на дитину віком до шести років - у сумі 1167 гривень.

Таким чином, підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 - у розмірі 583,50 гривень, на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку - у розмірі 665 гривень. В іншій частині позову суд вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 77, 79, 84, 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 61, 79, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_1 виданий Якимівським РВ УМВС України 10.04.2009 року, і.н. НОМЕР_2), мешкає у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_3, виданий Якимівським РВ УМВС України 20.10.2015 року), мешкає АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у розмірі 583,50 гривень щомісячно, починаючи з 28.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_1 виданий Якимівським РВ УМВС України 10.04.2009 року, і.н. НОМЕР_2), мешкає у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_3, виданий Якимівським РВ УМВС України 20.10.2015 року), мешкає АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у розмірі 665,00 гривень щомісячно, починаючи з 28.01.2016 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.

У іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_1 виданий Якимівським РВ УМВС України 10.04.2009 року, і.н. НОМЕР_2), мешкає у АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у сумі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд.

СУДДЯ: Федорець С.В.