Копія Справа №403/818/15-ц
Провадження №2-о/403/1/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

народних засідателів: Суровцевої Л.Д.

ОСОБА_1

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Криничуватської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявницею подано до суду заяву в інтересах ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. В заяві зазначається, що ОСОБА_3 в силу психічного стану не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним. Просить призначити її опікуном над ОСОБА_3 та його майном.

В судове засідання представник заінтересованої особи Криничуватської сільської ради не зявився, подав письмову заяву (а.с. 24) про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти зазначених в заяві вимог про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 та його майном.

Заслухавши представника заявниці, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Визнання фізичної особи недієздатною, поряд з обмеженням цивільної дієздатності фізичної особи, є способом охорони та захисту прав суб'єктів цивільних відносин. Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа оголошується недієздатною лише на підставі судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричними закладом. У заяві мають бути викладені обставини, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, і про їх наслідки у вигляді нездатності особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 3 ст. 238 ЦПК).

Пунктами 3,5 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатнимвід 28 березня 1972 року №3 встановлено, що відповідно до ст.143 ЦПК при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В справах про визнання громадян обмежено дієздатними такими даними можуть бути акти міліції і громадських організацій, рішення товариських судів та інші докази, які підтверджують факти зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, а також, що громадянин ставить себе і свою сім'ю в тяжке матеріальне становище. Звернути увагу судів на необхідність неухильного виконання вимог ст.259 ЦПК щодо розгляду справ про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним з обов'язковою участю представника органу опіки та піклування. Громадянин, щодо якого розглядається справа, викликається в судове засідання, якщо це можливо за станом його здоров'я. Неявка громадянина в судове засідання не позбавляє суд права розглянути справу в його відсутності при додержанні вимог, передбачених ст.172 ЦПК. Рішення суду в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним повинно відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог. Вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить. Після набрання рішенням законної сили суд повинен надіслати копію його органові опіки та піклування для призначення опікуна або піклувальника, а також у разі потреби надіслати копію рішення за місцем роботи чи проживання особи, визнаної обмежено дієздатною, для організації і здійснення контролю за її поведінкою.

У висновку судово психіатричної експертизи № 35 КЗ Кіровоградська обласна психіатрична лікарня від 26 січня 2016 року на ОСОБА_3 зазначено: ОСОБА_3 в даний час страждає судинною деменцією внаслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (2005 р.) За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 за медичними документами та висновком судовопсихіатричної експертизи страждає психічним захворюванням в формі деменції в наслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу, являється інвалідом 1 групи, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, потребує накладання опіки. При встановлених обставинах зазначені в заяві вимоги про визнання ОСОБА_3 недієздатною особою підлягають задоволенню відповідно до ст.39 ЦК України, так як фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_3, згідно висновку судово-психіатричної експертизи потребує опіки, і в звязку з обставинами, які свідчать про стійкий психічний розлад, і про їх наслідки у вигляді нездатності особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 3 ст. 238 ЦПК), в порядку ст. 39 ЦК України, необхідно над нею та її майном встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_2.

Судові витрати по справі відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити над ОСОБА_3 опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та над його майном. Судові витрати по справі відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються. На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Народні засідателі: підписи.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_4