10.06.2016 Справа № 756/9663/14-ц
Унікальний № 756/9663/14-ц
Провадження № 2-зз/756/35/16
У Х В А Л А

10 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення цивільного позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову. В обґрунтування своєї заяви зазначив наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою у порядку забезпечення позову накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Мерседес-Бенц МЛ 350» д.н.з. НОМЕР_3, який належать на праві власності ОСОБА_1. Проте заявник у повному обсязі виконав рішення суду та сплатив борг на користь позивача у повному обсязі.

Тому, заявник посилаючись на ст.ст.154 ЦПК України, просить скасувати, вжиті вищезазначеною ухвалою заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль.

Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також просив заявлені вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій також зазначила, що проти заявлених вимог про скасування арешту не заперечує. Також позивач повідомила, що заявником борг відповідно до рішення суду сплачено у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року, з метою забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою було накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Мерседес-Бенц МЛ 350» д.н.з. НОМЕР_3, який належать на праві власності ОСОБА_1 (а.с.19).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі №756/9663/14-ц, 2/756/3994/14 від 06.08.2014 року за позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 суму позики у розмірі 20116 (двадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 10 коп., 3% річних в розмірі 404 (чотириста чотири) грн. 38 коп., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 3390 (три тисячі триста дев'яносто) грн. 00 коп., відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 703 (сімсот три ) грн. 34 коп., а всього 29613 (двадцять дев'ять тисяч шістсот тринадцять) грн. 82 коп.

08.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 2/756/3994/14 від 03.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу.

23.05.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 2/756/3994/14 від 03.09.2014 року закінчено у зв'язку із виконанням вимоги виконавчого документу у повному обсязі шляхом перерахування боржником ОСОБА_1 суми заборгованості на депозитний рахунок ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.

Враховуючи вищенаведене, та те що у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою вимоги рішення відповідачем були виконані у повному обсязі та повернуто борг позивачу,тому, на думку суду, заяву про скасування заходів забезпечення цивільного позову необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення цивільного позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення цивільного позову щодо арешту на транспортний засіб автомобіль марки «Мерседес-Бенц МЛ 350» д.н.з. НОМЕР_3, який належать на праві власності ОСОБА_1, накладеного ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна