Справа № 215/4674/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пасько М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної в місті Кривому Розі ради про виключення зі складу службових приміщень квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Тернівської районної в місті Кривому Розі ради про виключення зі складу службових приміщень квартиру.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її мати ОСОБА_3 працювала в державній установі «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», у зв'язку із чим 26.07.1999 року отримала ордер №10 на службову квартиру АДРЕСА_1. Ордер був виданий на сім'ю з трьох чоловік - ОСОБА_3- мати, ОСОБА_4-батько та на ОСОБА_1- донька. Батьки позивачки повмирали. На теперішній час позивач проживає у спірній квартирі та має намір квартиру приватизувати, з чим він і звернувся до Тернівського виконкому про виключення квартири з числа службових приміщень, але так, як державної установи «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» вже не існує, їй було запропоновано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, згідно поданої заяви просив суд справу розглянути за його відсутності, та не заперечує у задоволені позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та її сім'ї була надана службова квартира АДРЕСА_2, згідно ордеру №10 виконавчого комітету Тернівської районної ради , (а.с. 6,7).

У вказаній квартирі зареєстрована та проживає ОСОБА_1, (а.с.8).

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Як встановлено судом, позивач звернувся до відповідача з метою виключення зазначеної квартири з числа службових, що слідує із змісту заявлених вимог та відповіді виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради № 6852/8 від 11.10.2016 (а.с.10), яка згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» може бути обєктом приватизації виключно після виведення її зі складу фонду службових приміщень.

У звязку з цим суд приходить до висновку, що спірні правовідносини склались в сфері реалізації позивачем його житлових прав, тому регулюються нормами ЖК УРСР (зі змінами на даний час) та Положенням про надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженим постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року №37.

Відповідно до ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Згідно ст.15 ЦПК України, ст.16 ЦК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизначених та оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, зокрема, із житлових відносин.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.6 Положенням про надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженого 10, жиле приміщення виключається з числа службових, якщо відпала потреба в такому його використанні, а також у випадку, коли в установленому порядку воно виключено з числа жилих. Виключення жилого приміщення з числа службових здійснюється на підставі клопотання підприємства, установи, організації рішенням виконавчого комітету відповідної районної, міської, районної в місті ради.

Як слідує з листа виконкому районної у місті ради від 20.09.2016 року Р-577, рішення про включення житлових приміщень до числа службових та виключення з числа таких, у разі наявності погодження заступника міського голови згідно з розподілом обовязків, ухвалюється виконавчими комітетами районних у місті рад, (а.с.-9)

Так, згідно відповіді Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради за № 6852/8 (а.с.10) в погодженні виключення квартири зі службових приміщень ОСОБА_5 відмовлено у зв'язку з відсутністю клопотання відповідного підприємства, установи, організації з цього приводу.

Перевіряючи обґрунтованість та законність відмови відповідача, суд виходить з того, що ні нормами ЖК УРСР, ні Положення про надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року №37, не передбачено підстав для відмови у виключенні житла зі службових приміщень в разі ліквідації підприємства чи установи, тому порушене права позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про частвоку обгрунтованість позовних вимог та необхідність виключення спірної квартири з числа службових з передачею її до комунальної власності. Щодо вимоги по заміні ордера, суд вважає, що слід відмовити за недоведоності їх спірності.

Керуючись ст. ст.4-10, 15, 60, 74, 174, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виключити зі складу службових приміщень квартиру АДРЕСА_1.

В інщій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: