РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 травня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/761/16-ц Провадження № 2/414/263/2016

Кремінський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Харченка Г.А.,

при секретарі: Давіян С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди батька, в якому вказала, що з відповідачем у шлюбі не перебувала, але мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач є особою, що переміщена з тимчасово окупованої території та вказує, що має родичів у м. Мінську Республіки Білорусь та має намір звозити дитину до них у гості, розширивши тим самим її світогляд. Відповідач не надає нотаріальної згоди на виїзд дитини за кордон нічим її не мотивуючи, а тому вона просить надати дозвіл на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Республіки Білорусь на період з 1 червня 2016 року по 1 червня 2021 року та дозвіл на виготовлення документів для виїзду без згоди батька.

Позивач телефоном просила справу розглянути за її відсутності, уточнила позовні вимоги та вказала, що просить надати дозвіл на виїзд з 1 липня по 1 вересня 2016 року. Проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення. 25 травня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третіх осіб на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 8). Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 як переміщені особи з тимчасово окупованої території в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області (а.с. 9)

Відповідно до ст. 154 СК України батьки мають право на самозахист своєї дитини, повнолітніх дочки та сина. Батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень. Батьки мають право звернутися за захистом прав та інтересів дітей і тоді, коли відповідно до закону вони самі мають право звернутися за таким захистом.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної ради України №789 -ХІІ від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно до п.2 ч.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» №3857-XІІ від 21 січня 1994 року зі змінами, за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п.4 Правил перетинання державного контролю громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження правил перетинання державного контролю громадянами України» передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску, а також без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків зокрема, за умови пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

З вищевикладеного суд вбачає, що ОСОБА_3 є дитиною, яка внаслідок складаної ситуації на території Луганської області змушена змінити своє місце проживання, побут та спосіб життя. Мати ОСОБА_1 може забезпечити відпочинок та розширення світогляду дитини через виїзд за кордон до Республіки Білорусь, де мешкають її родичі. Відповідач зареєстрований на тимчасово окупованій території та перешкоджає материнським прагнення ОСОБА_1 на повноцінне забезпечення дитині всіх гармонійних умов та не надає нотаріальної згоди на виїзд дитини за кордон.

А тому позов про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька підлягає задоволенню та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці м. Кіровськ Луганської області необхідно надати дозвіл на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровськ Луганської області за межі України до Республіки Білорусь на період з 1 липня по 1 вересня 2016 року без згоди батька ОСОБА_2 у супроводі матері та дозвіл на отримання проїзного документу для виїзду за межі України до Республіки Білорусь.

На підставі викладеного, ст. 154 СК України, ст.3 Конвенції про права дитини, п.2 ч.4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п.4 Правил перетинання державного контролю громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження правил перетинання державного контролю громадянами України», керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька задовольнити повністю.

Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці м. Кіровськ Луганської області, на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровськ Луганської області, за межі України до Республіки Білорусь на період з 1 липня по 1 вересня 2016 року без згоди батька ОСОБА_2 у супроводі матері.

Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці м. Кіровськ Луганської області, на отримання проїзного документу для виїзду за межі України малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровськ Луганської області, до Республіки Білорусь в період з 1 липня по 1 вересня 2016 року.

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя Г.А. Харченко