Номер провадження: 22-ц/785/4118/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2016 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Сватаненка В.І.

суддів Артеменка І.А., Суворова В.О.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - «Про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про включення до реєстру вимог кредиторів» за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі, -

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, по якому просив суд поновити строк на подачу заяви про включення до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», процедура ліквідації якого розпочалась 18.12.2015 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2016 року відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом ОСОБА_2, оскільки вказана заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

11.04.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, по якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Заявник просить суд поновити пропущений строк на подачу заяви про включення до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», процедура ліквідації якого розпочалася 18.12.2015 року, що підтверджується копією прес-релізу Національного Банку України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

Питання організаційних і правових засад створення, діяльності, реорганізації та ліквідації банків регулюються ЗУ «Про банки і банківську діяльність».

Згідно зі ст. 2 зазначеного Закону ліквідація банку це процедура припинення функціонування банку як юридичної особи відповідно до положень цього Закону.

За змістом норм ст. 88 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» процедура ліквідації банку у звязку з його неплатоспроможністю починається з дня відкликання Національним банком України ліцензії і повинна бути завершена не пізніше трьох років з цього дня.

Поняття банкрутства, порядок відновлення платоспроможності субєкта підприємницької діяльності боржника або визнання його банкрутом, порядок та умови застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредитора визначається ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при розгляді судом справи про визнання банку неплатоспроможним (банкрутом) застосовується в частині, що не суперечить нормам ЗУ «Про банки і банківську діяльність».

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Боржник разом із розпорядником майна за наслідками розгляду таких вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Відповідно розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які вкладені в п. 15 Постанови Пленуму «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вимоги про поновлення строку звернення до боржника щодо його грошових зобовязань, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, та про зобовязання включити до переліку кредиторів не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що районний суд правильно характер спірних правовідносин і зміст правої вимоги, матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини та відповідно до процесуального закону прийняв обґрунтоване рішення, що даний позов слід розглядати в порядку господарського судочинства.

Доводи апеляційної скарги і зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку про те, що районним судом допущено порушення норм процесуального права, отже, законних підстав для скасування ухвали суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

01.06.2016 року м. Одеса