Справа № 211/4201/16-ц
Провадження № 2/211/2184/16
У х в а л а

03 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: представника позивача

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду 19 вересня 2016 року з позовом до ОСОБА_1, вказавши, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.04.2011 р. ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 21000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

05 червня 2014 року ОСОБА_5 помер.

На підставі ч. 2 ст. 1281 ЦК України банком було 06.11.2015 р. направлена претензія кредитора до Пятої Криворізької державної нотаріальної контори . 10.12.2015 року було отримано відповідь, відповідно до якої вказана претензія переслана до приватного нотаріуса ОСОБА_6 за місцем заведення спадкової справи.

08 квітня 2016 року позивачем отримано відповідь приватного нотаріуса, відповідно до якої зазначалось, що спадкоємцями померлого ОСОБА_5, які звернулися із заявою про прийняття спадщини, є ОСОБА_4. 17 червня 2016 року до спадкоємця ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не виконано.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 15383,65 грн. за кредитним договором № б/н від 05.04.2011 р. та судовий збір (а.с. 2-3).

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно тексту позовної заяви представник позивача ОСОБА_7 просить розглянути справи за відсутності представника банку.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради в звязку з тим, що відповідач ОСОБА_4 є малолітньою особою, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому для захисту прав малолітньої дитини участь служби у справах дітей обовязкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини другої статті 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно абзацу вісім частини першої статті 6 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» від 24.01.1995 № 20/95-ВР, суди розглядають справи: щодо інших питань, пов'язаних з особистими, житловими і майновими правами неповнолітніх.

Справи, зазначені у частині першій цієї статті, розглядаються спеціально уповноваженими на те суддями (складом суддів) за участю представників служб у справах дітей, крім випадків, передбачених законом (частина друга статті 6 Закону № 20/95-ВР).

Враховуючи зазначене, з метою захисту прав малолітнього ОСОБА_4 суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача службу у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради

Крім того, суд вважає з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання по даній справі обовязковою, про що повідомити шляхом направлення судової повістки та вказаної ухвали суду.

Додатково повідомити, що в разі повторної неявки представника позивача чи надання ним заяви про розгляд справи за відсутності, вказаний позов буде залишено без розгляду на підставі пункту три частини першої статті 207 ЦПК України, оскільки вказані дії призводять лише до затягування розгляду справи.

Керуючись ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача службу у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради.

Визнати обовязковою явку представника позивача у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Розгляд справи призначити на 20 грудня 2016 року о 10-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бардін О. С.