УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді: Петренко Л.В., секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 погоджене начальником Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розшук боржника ОСОБА_2,

встановив:

01 червня 2016 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшло подання старшого державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 погоджене начальником Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розшук боржника ОСОБА_2.

В поданні державний виконавець просить оголосити в розшук боржника, ОСОБА_2, посилаючись на те, що у Токмацькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на виконанні перебуває виконавче провадження № 49428405 з виконання: - виконавчого листа № б/н виданого 21 вересня 2015 року Дніпропетровським міським нотаріальним округом про стягнення за кредитним договором № ZPVAU19082539 від 12 липня 2007 року з ОСОБА_2 боргу в розмірі 228359,29 грн., витрат повязаних з вчиненням виконавчого напису в розмірі 1 700,00 грн., а всього 230 059,29 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню державним виконавцем не вдалося встановити місце знаходження боржника. За адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 боржник не проживає, точна адреса перебування боржника не відома. Згідно з матеріалами Токмацького ВП ГУНП в Запорізькій області відносно приводу боржника від 11.05.2016 року боржник знаходиться на заробітках в РФ.

Згідно відповіді на запит № НОМЕР_1 Пенсійного фонду України інформацію про осіб-боржників, які працюють за трудовими відносинами та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи ОСОБА_2 не знайдено.

В судове засідання старший державний виконавець Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Інші особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Токмацькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на виконанні перебуває виконавче провадження № 49428405 з виконання: - виконавчого листа № б/н виданого 21 вересня 2015 року Дніпропетровським міським нотаріальним округом про стягнення за кредитним договором № ZPVAU19082539 від 12 липня 2007 року з ОСОБА_2 боргу в розмірі 228359,29 грн., витрат повязаних з вчиненням виконавчого напису в розмірі 1 700,00 грн., а всього 230 059,29 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Розшук боржника фізичної особи здійснюють органи Національної поліції, розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений законодавством, а також рішеннями, що підлягають примусовому виконанню.

Виконавчими провадженнями поновлюються майнові та особисті немайнові права осіб шляхом застосування процесуальних засобів і способів примусу до осіб, які добровільно не виконали свої обов'язки у сфері матеріальних правовідносин.

У примусовому порядку державними виконавчими службами виконуються рішення суду у цивільних справах та інші рішення державних органів, якими задоволено вимоги про зобов'язання боржника до виконання певних дій або стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Складовою справедливого судового розгляду згідно даної Конвенції та практики Європейського суду з прав людини, є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню державним виконавцем не вдалося встановити місце знаходження боржника. За адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 боржник не проживає, точна адреса перебування боржника не відома. Згідно з матеріалами Токмацького ВП ГУНП в Запорізькій області відносно приводу боржника від 11.05.2016 року боржник знаходиться на заробітках в РФ.

15 березня 2016 року державним виконавцем складено акт, відповідно до якого при виході за адресою: АДРЕСА_1 дверей ніхто не відчинив.

Також надані відповіді на запити державного виконавця, згідно відповіді на запит № НОМЕР_1 Пенсійного фонду України інформацію про осіб-боржників, які працюють за трудовими відносинами та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи ОСОБА_2 не знайдено; в Державному ощадному банку України відсутні відкриті рахунки на імя ОСОБА_2, згідно відповіді на запит № НОМЕР_2 Державної податкової служби України інформація про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб щодо ОСОБА_2 відсутня.

Згідно із п. 10 ч. 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Згідно з п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 N 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за N 489/20802 перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що державний виконавець на підтвердження своїх вимог надав достатньо письмових доказів про безрезультатність вжитих ним заходів щодо виявлення місця знаходження боржника, його доходів та будь-якого майна, на яке можна було б звернути стягнення для примусового виконання рішення суду.

Отже, державним виконавцем надано достатні докази, які свідчать про здійснення певного обсягу виконавчих дій та вжиття заходів примусового виконання рішення, передбачені статтею 32 Закону України «Про виконавче провадження», для всебічного встановлення можливості виконання рішення за відсутності боржника, шляхом звернення стягнення на виявлене майно або кошти.

При розгляді подання суд виходить також з інтересів ПАТ КБ «Приватбанк», на користь якого було вирішено питання про стягнення боргу, та який боржник не сплачує.

Загальна сума, що підлягає стягненню становить 230 059,29 грн.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги вказані положення та встановлені обставини суд вважає, про необхідність оголошення боржника в розшук для своєчасного та належного виконання виконавчого документу.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що подання державного виконавця про розшук боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому необхідно оголосити в розшук ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», п. 3.12. Інструкція з організації примусового виконання рішень, ст.ст. 375, 209, 210, 212 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 погоджене начальником Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Токмак Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме.

Копію ухвали для виконання направити до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області

Копію ухвали для відома і контролю направити начальнику Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: