Справа № 373/854/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 25.02.2006 року Синьооківською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 1, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб, сім'ю. Відповідач не цікавиться проблемами сім'ї, не проявляє турботи про неї та дитину, не займається вихованням дочки. Вони відносяться один до одного без поваги, шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Сторони не бажають скористатися своїм правом на примирення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом було встановлено, що з 25 лютого 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття та об'єктивної реальності. Відповідач не цікавиться проблемами сім'ї, не проявляє турботи про неї та дочку, не займається вихованням дочки. В результаті цього шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд за правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України, прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, згідно ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25.02.2006 року Синьооківською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева