Справа № 266/1825/16-ц
Провадженя№ 2/266/665/16
16 листопада 2016 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Сараєва І.А.,
за участю секретаря Сологуб Т.В.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та стягнення з них аліментів на утримання дитини, в позові вказав, що вона є матірю відповідачки ОСОБА_3, яка 16 листопада 2006 року народила ОСОБА_2, відомості про батька дитини актову запис про її народження внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач веде антигромадський спосіб життя: не працює, не має постійного місця мешкання, періодично змінює співмешканців, схильна до вживання алкогольних напоїв. Відповідач тривалий час не виконує свої батьківські обовязки, ніяк не піклується про фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток свого сина та зовсім не спілкуються з ним з травня 2015 р., не надає ніякої допомоги в вихованні та утриманні ОСОБА_2. З вказаного часу дитина мешкає в її родині в буд. №3а по вул.. Просторій у м. Маріуполі і повністю знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач проживає з співмешканцем ОСОБА_4, який такої як і відповідач не працює, зловживають алкогольними напоями. У звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду і просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягувача аліментів визначити в порядку виконання рішення суду, після влаштування дитини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.
Прокурор письмовою заявою проти задоволення позову не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч.1., ч. 2 ст.164 СК України однією із підстав для позбавлення батьківських прав батьків або одного з них є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матірю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії І-ФП № 040859, виданим 01.12.2006 року, Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, під актовим записом № 484 (а.с. 6).
Згідно психологічно-педагогічної характеристики Маріупольської ЗОШ №26 від 05.04.2016 р. ОСОБА_2 дійсно навчається з першого класу у ЗОШ №26. Вихованням та утриманням хлопчика займається бабуся з початку з причини проживання матері в іншому місті, після з причини проживання дитини окремо і від матері і вкрай малої її участі в питаннях виховання, навчання і розвитку дитини. Останнім часом мати забирає дитину до себе в будинок де проживає з цивільним чоловіком після чого хлопчик став особисто тривожним і дратівливим, дитині властивий страх агресії зокрема з боку цивільного чоловіка матері(а.с. 8).
Як вбачається з довідки виданої лікарем КЗ ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 м. Маріуполя» дитина ОСОБА_2 перебуває на Д обліку у невропатолога та педіатра. ОСОБА_3 лікуванням та оздоровленням дитини не займається (а.с. 9).
З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 01-493-35 від 25.07.2015 року, вбачається, що малолітній ОСОБА_2 мешкає з бабусею ОСОБА_1 в буд. №3-а по вул.. Просторій у м. Маріуполі з травня 2015 р. та знаходиться повністю на її утриманні та вихованні. Оскільки відповідач ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків, вважає доцільним позбавити її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 ( а.с. 36).
Отже з наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання покладених на неї, як на мати дитини обовязків, участь у вихованні і утриманні дитини не приймає, а тому, наявні всі правові підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стосовно вимог в частині стягнення аліментів з відповідача, то такі позовні вимоги заявлені передчасно, оскільки позивач не визнаний у встановленому законом порядку опікуном ОСОБА_2, а тому вимоги в цій частині не обгрунтовані та не підлягають задоволенню.
Суд, прийшовши до висновку про часткове задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача необхідно покласти судові витрати.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 243 СК України, суд
Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі по 551 ( пятсот пятдесят одну гривень 20 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Сараєв І. А.