Номер провадження: 22-ц/785/366/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 березня 2008 року у справі за позовом Заступника прокурора Київського району м.Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 26 березня 2008 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погодившись із рішенням, ОСОБА_2 звернулася із апеляційною скаргою на рішення суду, одночасно просила про поновлення строку на його оскарження, посилаючись на наявність поважних причин пропуску строку.

Разом із тим апеляційна скарга не може бути предметом розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з журналу судового засідання та самого рішення суду першої інстанції, яке оскаржено, справу розглянуто за відсутності відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 в заочному порядку і рішення визначено судом як заочне.

Відповідно до ст.231,232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 не зверталася із заявою про перегляд заочного рішення до Київського районного суду м.Одеси, хоча має таке право одночасно із подачею клопотання про поновлення строку на подання заяви, виходячи з доводів, викладених нею у апеляційній скарзі, в порядку ст.ст.228,229,231 ЦПК України.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до ч.5ст.124 Конституції України судові рішення є чинними та обовязковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4ст.231 ЦПК України).

Зважаючи на такі обставини, підстави для перегляду справи апеляційним судом до відповідного перегляду рішення суду судом першої інстанції відсутні, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 березня 2008 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.231,291,297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 березня 2008 року у справі за позовом Заступника прокурора Київського району м.Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, розяснити право на звернення до Київського районного суду м.Одеси із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 березня 2008 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5