Справа № 395/459/16-ц Провадження № 2/395/189/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,-
До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину вказавши, що з червня 2004 року вони проживали з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а з вересня 2012 року почали проживати окремо.
За час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження батьком дитини записаний ОСОБА_2.
На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача, аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочки ОСОБА_5, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5
В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 26.04.2016 року та від 14.05.2016 року, крім цього відповідач про судовий розгляд вказаної цивільної справи був повідомлений телефоном, що підтверджується телефонограмою.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позову та не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що з червня 2004 року сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а з вересня 2012 року почали проживати окремо.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася дочка ОСОБА_4, в свідоцтві про народження батьком дитини записаний ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 39 від 28 березня 2008 року.
Дочка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою про склад сім'ї Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградській області № 264 від 14 квітня 2016 року та актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї.
Згідно довідки, яка видана відділом державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області № 263 від 15.04.2016 року на виконанні у ВДВС Новомиргородського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-427 виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області від 14.10.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 квітня 2016 року і до досягнення дочкою повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 гривень.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/459/16-ц Провадження № 2/395/189/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину вказавши, що з червня 2004 року вони проживали з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а з вересня 2012 року почали проживати окремо.

За час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження батьком дитини записаний ОСОБА_2.

На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача, аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочки ОСОБА_5, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5

В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 26.04.2016 року та від 14.05.2016 року, крім цього відповідач про судовий розгляд вказаної цивільної справи був повідомлений телефоном, що підтверджується телефонограмою.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позову та не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що з червня 2004 року сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а з вересня 2012 року почали проживати окремо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася дочка ОСОБА_4, в свідоцтві про народження батьком дитини записаний ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 39 від 28 березня 2008 року.

Дочка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою про склад сім'ї Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградській області № 264 від 14 квітня 2016 року та актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї.

Згідно довідки, яка видана відділом державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області № 263 від 15.04.2016 року на виконанні у ВДВС Новомиргородського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-427 виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області від 14.10.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 квітня 2016 року і до досягнення дочкою повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний