Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

Головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.;

за участю:

прокурора: Зикова О.А.

представника органу опіки та піклування

Попаснянської РДА Козир Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Попасна цивільну справу за позовом ради опіки та піклування Попаснянскої райдержадміністрації, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рада опіки і піклування Попаснянской райдержадміністрації звернулись до суду із дійним позовом, в якому просили позбавити батьківських прав відповідачів, посилаючись на те, що відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки та стягнути із відповідачів аліменти.

В позовній заяві позивачем викладено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають доньку - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2008 року по теперішній час ОСОБА_2 постійно проживає зі своєю бабусею - ОСОБА_5 , яка повністю її утримує, замається її вихованням, навчанням та забезпеченням.

Батьки ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків, що виразилось в наступному:

ОСОБА_2 навчається в Попаснянській багатопрофільній гімназії № 25 в 5-му класі.

Мати ОСОБА_2 - відповідачка ОСОБА_3 жодного разу за останні чотири роки не з»являлась у школі, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням.

Батько ОСОБА_2- відповідач ОСОБА_4 останні два роки не спілкується з дитиною, також не цікавиться її життям. До цього ж написав нотаріально посвідчену заяву про добровільну відмову від виховання та утримання своєї доньки ОСОБА_2.

За таких обставин в поданому позові позивач, з метою соціального захисту неповнолітньої, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить позбавити батьківських прав відповідачів відносно неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути із них аліменти на користь установи або особи, де буде утримуватись дитина, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

При цьому з боку органу опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, тому що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків відносно дитини, і дитина в дійсний час позбавлена соціального захисту .

Відповідачка ОСОБА_3 надала до суду заяву, згідно якої визнала позов, справу просила розглянути без її участі у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_4 надав до суду заяву, згідно якої визнав позов, справу просив розглянути без його участі у судовому засіданні.

Третя особа - ОСОБА_5 також надала до суду заяву, згідно якої підтримала позов, просила задовольнити позовні вимоги, справу просила розглянути без її участі у судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні вважав за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів, не заперечував щодо обґрунтованості та задоволення позову.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення представника органу опіки та піклування, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не проявляють до них батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

З копії свідоцтва про народження (а.с.7) батьками неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відповідачі по справі.

Із документів на а.с.8-11 вбачається, що ОСОБА_5 являється бабусею неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

З поданого, представником органа опіки і піклування, висновку видно, що відповідачі дійсно ухиляються від виховання доньки, що виражається в тому, що вони тривалий час не цікавляться долею дитини, не приймають участі в утриманні доньки, мешкають окремо від дитини, фактично вихованням дитини не займається.

Відповідач ОСОБА_4 добровільно надав заяву, в якій відмовився від виховання та утримання своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і не заперечував щодо удочеріння ОСОБА_2 будь-якими громадянами.

Зазначену заяву зареєстровано у державного нотаріуса в м.Попасна. /а.с.12/

Зазначені вище обставини також підтверджені актом депутатського обстеження /а.с.13/, з якого вбачається, що відповідачі дійсно протягом тривалого часу ухиляється від виховання і утримання своєї доньки , неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка із 2008 року проживає зі своєю бабусею - ОСОБА_5.

ОСОБА_2 знаходиться на повному утриманні ОСОБА_5, яка займається її вихованням та розвитком.

Даний акт складений депутатом Попаснянської міської ради Андрєєвой Л.А. у присутності свідків - сусідів ОСОБА_5 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які підтвердили факт того, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно не виконують свої батьківські обов'язки. Також даний акт засвідчений заступником голови Попаснянської міської ради Гапотченко І.В.

Із інформаційної довідки, яка засвідчена Директором та заступником директора з виховної роботи Попаснянської багатопрофільної гімназії № 25, де навчається неповнолітня ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно перебуває на утриманні своєї бабусі - ОСОБА_5, яка повністю її утримує та займається її вихованням. Батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, навчанням та долею дитини не цікавляться, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та навчанню дитини(а.с.14).

З Характеристики ОСОБА_2 на а.с.15 , яка також надана з Попаснянської багатопрофільної гімназії № 25 за підписом директора та класного керівника - вбачається, що утриманням, вихованням та навчанням ОСОБА_2 займається її бабуся - ОСОБА_5 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виховання доньки - неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, не виявляють у відношенні неї батьківської турботи, неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. позбавлена соціального захисту , у зв'язку з чим позовні вимоги в частини позбавлення відповідачів батьківських прав обґрунтовані і тому підлягають задоволенню.

При цьому на підставі ст..180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати

своїх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст.166 Сімейного Кодексу України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

А тому, одночасно з позбавленням відповідачів батьківських прав, суд вважає необхідним стягнути із відповідачів аліменти на користь установи або особи, де буде утримуватись дитина, Розмір аліментів, згідно вимог ст..180-182 Сімейного Кодексу України, має становити 1/4 частину від усіх видів заробітку відповідачів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. .10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, у відповідності зі ст. ст. 164,165, 180-182 України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ради опіки та піклування Попаснянскої райдержадміністрації, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні :

-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь установи (особи), де буде утримуватись дитина аліменти на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову - з 29.01. 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь установи (особи), де буде утримуватись дитина аліменти на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову - з 29.01. 2016 року і до повноліття дитини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення рішення до апеляційної інстанції через Попаснянський районний суд.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя

Попаснянського районного суду А.В. Архипенко