Справа № 725/5218/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Чернівці, третя особа Управління державної будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати за ним право власності на квартиру №1, що становить 21/100 ідеальних часток будинку літ. А та складає 203,0 кв.м. загальної площі та 87,20 кв.м. житловою, а також на квартиру №2 загальною площею 89,1 кв.м. в тому числі житловою 77,60 кв.м.; на гараж-майстерню літ. «Д» загальною площею 176,10 кв.м, сарай літ В, розташований по вул. Тихорецькій, 24 у м. Чернівці.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що на підтвердження своїх доводів позивач додає до позову копії ряду документів, зокрема витяги з Реєстрів про реєстрацію права власності на майно, технічна документація, висновки будівельно-технічних експертиз, проте вказані документи не додані до позовної заяви в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Також, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, проте в порушення вказаних вимог закону позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору та позов не містить посилань на докази щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю такого майна.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, проте позовна заява ОСОБА_1 не містить посилань на докази щодо дійсної вартості спірного нерухомого з якої позивачем обраховано ціну позову в сумі 120800 грн.

Крім того, позовна заява не містить посилань на докази щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю з приводу спірного нерухомого майна.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 80,119,121, 209,210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Чернівці, третя особа Управління державної будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 3-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.