Справа №173/513/16-ц
Провадження №2/173/415/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко Л.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю:

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_3 з позовом до Першотравенської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача, ОСОБА_5. Після її смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 6,300 га на території Першотравенської сільської ради, яка належала матері на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2. 14 листопада 2008 року мати склала заповіт, яким заповіла усе своє майно позивачу. Після смерті матері позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, проте нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на землю. Позивач звертався до Відділу Держгеокадастру у Верхньодніпровському районі для отримання дубліката державного акту, проте у видачі дубліката йому було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ може бути виданий тільки власнику земельної ділянки. У зв'язку з чим позивач просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 6,300 га на території Новомиколаївської селищної в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1, в судовому засіданні суду пояснила, що вона також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, проте вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, проти задоволення позову та визнання права власності за її братом, ОСОБА_3, вона не заперечувала. Із заявами про встановлення додаткового строку для прийняття спадщин, оспорювання заповіту на ім'я ОСОБА_3 вона не зверталася та спору з цього приводу не має. їй також не відомо, де оригінал державного акту на земельну ділянку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, в судовому засіданні суду пояснив, що він також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, проте із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса він не звертався. Про існування заповіту він не знав, проте оспорювати його він не має наміру. Проти задоволення позову заперечував.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). ОСОБА_5 є матір'ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с.6).

На час своєї смерті ОСОБА_5 мала у власності земельну ділянку на території Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області площею 6,300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданий 26 листопада 2001 року (а.с.8) та довідкою Управління Держгеокадастру у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року, відповідно до якої на ім'я ОСОБА_5 дійсно виготовлявся та видавався державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 (а.с.10).

Після смерті матері ОСОБА_3 звернувся до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.36).

Згідно з довідкою Першотравенської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_3 року на день своєї смерті ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 (а.с.45).

За життя, 14 листопада 2008 року, ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_3 (а.с.7). Згідно з довідкою Першотравенської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_3 року вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.45).

Інші спадкоємці за законом або заповітом до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину не зверталися, тому вважаються такими, що не прийняли спадщину.

Таким чином єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_5 є її син, ОСОБА_3, який прийняв спадщину шляхом звернення із заявою до нотаріуса у встановлений законом строк.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно, про що 1 лютого 2016 року державним нотаріусом було винесено відповідну постанову (а.с.13).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_5 мала у власності земельну ділянку на території Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області загальною площею 6,300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_3 прийняв спадщину після її смерті, то до позивача перейшло право власності на дане нерухоме майно, проте його право не визнається, а тому заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,300 га на території Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення рішення суду мають право оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко