Справа № 266/1803/16-ц
Провадження № 2/266/659/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.06.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

за участі секретаря - Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що вона є власником буд. 58 по вул. Очакова в м Приморському районі м. Маріуполя, в якій також зареєстровані відповідач її син ОСОБА_2 Фактично відповідач не мешкає в будинку з 1986 року. Також зазначила, що є пенсіонером, а тому оплата комунальних послуг за відповідачів ускладнює її матеріальне становище. Просила визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, вул. Очакова, буд. 58.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила провести розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим про дату та час судового розгляду справи, до суду не зявився, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, власником будинку № 58 по вул. Очакова в Приморському районі м. Маріуполя є ОСОБА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6631907 від 01.03. 2005 року. (а.с.3)

З домової книги вбачається, що в буд. 58 по вул. Очакова в Приморському районі м. Маріуполя зареєстровані ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 28.12.1981 року та по теперішній час. (а.с.4-5)

Відповідно до довідки-акту від 06.05.2016 року, виданого КСН "Селище Моряків", відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але не мешкає в будинку № 58 по вул. Очакова в Приморському районі м. Маріуполя з 1986 року. (а.с.6)

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України власник будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і має право розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно з положеннями ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, виходячи з аналізу змісту вказаних правових норм та встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що право відповідача ОСОБА_2, як члена сімї власника будинку перестало існувати, що дає підстави суду для ухвалення законного, обґрунтованого рішення та задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,16, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319,321, 383,391, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямзадовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 58 по вул. Очакова в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Дзюба М. В.