Провадження №2/761/152/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

02 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просив стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 95 572 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 22 квітня 2013 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №1/1382676, відповідно до якого він взяв на себе зобов'язання надати останньому кредит в сумі 216 610 грн., а відповідач зобов'язався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти у безготівковій формі.

Однак, відповідач порушує умови кредитного договору, не повертає кредит та не сплачує проценти за його користування у строки, передбачені графіком.

Банком на адресу відповідача надсилалася вимога щодо необхідності погашення заборгованості, яка не була виконана.

В судове засідання представник позивача не з'явився надав суду заяву про розгляд справу за його відсутності проти заочного розгляду не заперечує

Відповідач до судового засідання не з'явився, сповіщений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не сповіщав, тому суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22 квітня 2013 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1/1382676, відповідно до п.п.1.1 - 1.1.1, 1.1.1.1, 1.1.1.2 якого банк надав позичальнику кредит в сумі 124839,20 грн. строком користування з 22 квітня 2013 року до 21 квітня 2020 року для купівлі автомобіля «Ніссан» для особистих потреб у сумі 119 110 грн.; сплати страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків та на випадок хвороби, укладеним між ПАТ «Страхова компанія «Кардіф», відповідачем та позивачем, у сумі 5729,20 грн.; відновлювальної кредитної лінії на сплату страхових платежів за договором страхування транспортного засобу з максимальним лімітом кредитування у сумі 17 881, 16 грн. строком користування з 22.04.2013 року по 21 квітня 2020 року. При цьому позичальник зобов'язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно до 27 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором.

П.п.1.3.1., п.п.1.3.2. п.1.3. вказаного договору визначено, що за користування Кредитом Позичальник сплачує: процентну винагороду (далі - проценти) щомісячно, починаючи з дня видачі кредитних коштів з позичкового рахунку, до моменту повного погашення заборгованості за Кредитом у розмірі: 16.90 % (шістнадцять цілих, дев'яносто сотих процентів) річних за користування Кредитом 1, визначеному у пункті 1.1.1 цього Договору; 24,00 % (двадцять чотири цілих нуль десятих відсотків) річних за користування Кредитною лінією, визначеною у пункті 1.1.2. цього Договору; Комісійну винагороду: одноразово - за здійснення операції по видачі Кредиту Позичальнику в розмірі 2.50 % ( дві цілих, п'ятдесят сотих процентів) від суми Кредиту, зазначеної в п. 1.1.1. цього Договору Комісійна винагорода сплачується в національній валюті України. Всі умови щодо надання Кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за Кредитом, згідно цього Договору, зазначені в Додатку №2 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною.

У відповідності до п. 3.2.3. договору, банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, в повній сумі, сплати нарахованих процентів, та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник протягом трьох робочих днів від дати отримання вимоги Банку про надання додаткового забезпечення виконання зобов'язання, згідно з пп. 3.2.2 цього Договору, не надасть такого забезпечення (шляхом укладення відповідного договору) або запропоноване забезпечення не влаштовує Банк.

Протягом дії терміну кредитного договору ОСОБА_2 порушувалися зобов'язання щодо своєчасного погашення платежів, передбачених умовами кредитного договору, внаслідок чого станом на 17.09.2015 року утворилася заборгованість в сумі 95 572,95 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 81 736,90 грн.; простроченої заборгованості за кредитом - 10399,83 грн., нарахованих відсотків в сумі - 1279,82 грн., прострочених відсотків в сумі - 1764,34 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі 392,06 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

Відповідно до п.п. 3.2.5, 3.2.6, 3.2.7 Кредитного договору, у разі несплати Позичальником чергового платежу по Кредиту, та/або процентах за користування Кредитом згідно з п. 2.4 цього Договору протягом 30 днів, Банк направляє Позичальнику письмове Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за Кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми Кредиту, процентів та штрафних санкцій. Невиконання зобов'язання по повному погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати направлення Повідомлення, дає право Банку вимагати дострокового погашення Кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування Кредитом, штрафів та пені. У цьому випадку, Банк направляє Позичальнику та його поручителям (за наявності) письмову вимогу про дострокове погашення Кредиту, в повній сумі, нарахованих процентів за користування Кредитом, штрафів та пені. Якщо Позичальник протягом 31 дня з моменту отримання ним письмової вимоги Банку, зазначеної в пп. 3.2.6 цього Договору, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за Кредитом, процентами, штрафними санкціями тощо, Банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості або звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку.

Вимога про погашення заборгованості за кредитним договором направлялась відповідачу 05.05.2015 року, 14.07.2015 року, 25.09.2015 року, проте залишена ним без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 95 572 грн. 95 коп., та понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1433 грн. 59 коп., а всього 97006,54 грн.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 95 572 (дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн. 95 коп., судовий збір в сумі 1433 (тисяча чотириста тридцять три) грн., а всього 97 006 (дев'яносто сім тисяч шість) грн. 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: