Справа № 6/489/32/2016
№ 2-4872/2009
УХВАЛА

08 лютого 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-4872/2009 від 31.07.2014 р. по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання договорів та стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду із заявою, відповідно до якої просили суд поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-4872/2009 від 31.07.2014 р. по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання договорів та стягнення кредитної заборгованості .

Вказували на те, що 09.04.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист по вищевказаній справі про стягнення суми боргу з ОСОБА_4, однак при поштовій пересилці від відділу ДВС Миколаївського РУЮ його оригінал було втрачено. В звязку з чим 31.07.2014 р. судом було видано дублікат виконавчого листа №2-4872/2009. В подальшому заявник звернувся до Центрального відділу ДВС Миколаївського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження, однак державним виконавцем було відмовлено у відкритті провадження, оскільки пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.12.2009 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання договорів та стягнення кредитної заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської дирекції суму в розмірі 14 118 грн. 88 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №014/08-112/72407 від 23.11.2007 р., судовий збір в розмірі 141 грн. 19 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн. 00 коп.

По вищезазначеній справі судом 09.04.2010 р. було видано виконавчий лист № 2-4872/2009 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 118 грн. 88 коп. та судових витрат в розмірі 391 грн.19 коп.

Однак у звязку з втратою при поштовій пересилці від відділу ДВС Миколаївського РУЮ оригіналу виконавчого листа № 2-4872/2009 від 09.04.2010 р. про стягнення суми боргу з ОСОБА_4 ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в липні 2014 р. звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

16.07.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено Ухвалу по справі №6/489/205/2014 про задоволення заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату вказаного виконавчого листа, яка набрала законної сили 22.07.2014 р.

18.02.2015 р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Центрального відділу ДВС Миколаївського МУЮ із заявою №114-13-0-00/11-385 від 16.02.2015 р. про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення суми боргу з ОСОБА_4

Однак 01.04.2015 р. старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС Миколаївського МУЮ ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження №47043459 у звязку з тим, що стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа, а саме 09.04.2010 р.) виконавчі листи можуть бути предявленні до виконання протягом трьох років.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення до виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявником було пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин (втрата оригіналу виконавчого листа при поштовій пересилці), суд вважає, що заявлені вимоги про поновлення строку для предявлення його до виконання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-4872/2009 по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання договорів та стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» пропущений строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа №2-4872/2009,виданого 31.07.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/72407 від 23.11.2007 р. в розмірі 14 118 грн. 88 коп., судового збору у розмірі 141 грн. 19 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: