Справа № 326/1427/16-цр.
Провадження № 2/326/535/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Стріжакової Т.В.

за участю секретаря Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 07.09.2013. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем в неї не склалося, в родині почалися постійні сварки у звязку із тим, що вони перестали розуміти один одного. В лютому 2016 року вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, після чого відповідач припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу на сім`ю на утримання сина, і вона була вимушена разом із сином переїхати жити до своїх батьків в с.Банівка. З часу фактичного припинення шлюбних стосунків, вона разом з сином мешкає за зазначеною адресою.

Вона не працює, отримує невелику соціальну допомогу на дитину, інших доходів не має, що не дозволяє їй без сторонньої допомоги утримувати та виховувати малолітнього сина. Їх з відповідачем син ОСОБА_3 з березня 2016 року перебуває в КП РЦПМСП на «Д» обліку як дитина яка часто та тривало хворіє простудними захворюваннями, що також потребує додаткових фінансових витрат.

Відповідач з лютого 2016 року мешкає з іншою жінкою. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає, хоча має таку можливість та згідно із ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний її надавати. Відповідач офіційно не працює, отримує нерегулярний дохід, який повністю витрачає на свої потреби, натомість їх син потребує постійного, нормального харчування, одягу. Усе це потребує значних коштів, і сама вона не здатна в повній мірі забезпечити його. Відповідач аліменти нікому не платить, хоча зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина від першого шлюбу.

Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття (а.с.1).

Позивач ОСОБА_1 повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду подав заяву, в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, повідомив суд, що він не працює, має мінливий заробіток, він не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглянути у його відсутність (а.с.21).

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, сторони просять справу розглянути у їх відсутність, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169 ЦПК України розглянути справу у їх відсутність та на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб сторони зареєстрували шлюб 07.09.2013 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 56 (а.с.3). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2). Згідно з довідкою Приморського районного центру зайнятості ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована як безробітна в Приморському РЦЗ, дохід за період з 28.03.2016 по 31.07.2016 становить 2 121,60 грн. (а.с.4). Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Банівської сільської ради Приморського району Запорізької області №430 від 01.08.2016 позивач ОСОБА_1 має склад родини: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, племінник ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, бабуся ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.5). У Висновку №208 КП РЦПМСП ОСОБА_3 з березня 2016 року перебуває на «Д» обліку як дитина яка часто та тривало хворіє простудними захворюваннями (а.с.9).

Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.184 цього Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи, що позивач, мати неповнолітньої дитини займається її вихованням, повністю утримує, а відповідач, батько дитини ухиляється від виконання своїх зобовязань по утриманню неповнолітньої дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

З матеріалів справи вбачається, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2013, від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні і перебуває на диспансерному обліку як дитина яка часто та тривало хворіє простудними захворюваннями. Відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Сторони не надали відомостей про розмір доходу відповідача. Прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 травня 2016 року по 30.11.2016 року відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» становить 1228 грн.; батьки - як батько так і мати зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене та те, що позивач, мати неповнолітньої дитини, займається її вихованням, повністю її утримує, а відповідач, батько дитини ухиляється від виконання своїх зобовязань по утриманню неповнолітньої дитини, хоча має таку можливість, є працездатним; що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, розмір його не встановлений; позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі по 800грн. щомісяця, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у твердій грошовій сумі підлягають задоволенню, але розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання дитини, позивачкою дещо завищений.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з розміру діючого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з необхідності забезпечити дитині індивідуальне харчування та лікування дитини, з недоведеності позивачкою, що відповідач може платити аліменти у сумі 800грн., з обовязку обох батьків утримувати неповнолітню дитину, з того, що позивач зазначила, що відповідач ще має сина від першого шлюбу, і вважає, що з урахуванням вказаних обставин справи, підлягає визначенню у сумі 700 грн.

На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.166, 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 210, 212, 214, 215, 223, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, який народився в м.Приморську Приморського району Запорізької області, Україна, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи стягувати з 24.10.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_10

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

15.11.2016