печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Матійчук Г.О.

при секретарі: Бец В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у рішення по цивільній справі № 757/35983/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року рішенням Печерського районного суду м. Києва позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, яке було змінено рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2016 р. в частині стягнення пені.

23.03.2016 р. на адресу позивача направлено два виконавчі листи.

28.03.2016 року представник позивача Васильчиков І.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме: зазначити вірно в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі в графі «Суд вирішив:» вказати заборгованість за сумою кредиту « 61 953, 68 дол. США».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що до рішення суду від 07.10.2015 року та виконавчого листа слід внести випралення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи наявні арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

З матеріалів справи вбачається, що у в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі в графі «Суд вирішив:» не вірно вказано заборгованість за сумою кредиту « 31 953, 68 доларів США» замість вірного « 61 953, 68 доларів США».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки та вірно зазначити в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі в графі «Суд вирішив:» заборгованість за сумою кредиту « 61 953, 68 дол. США».

Враховуючи викладене, керуючись1 ст. 191 СК України, ст.219, ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у рішення по цивільній справі № 757/35983/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення та виконавчого листа в графі «Суд вирішив:» :

-вказати вірно заборгованість за сумою кредиту « 61 953, 68 дол. США».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Матійчук