Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/467/16
Головуючий у суді І-ї інстанції Запорожець О. М.
Доповідач Авраменко Т. М.
УХВАЛА

10.02.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянула клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року, яким позов прокурора Новоархангельського району до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. В апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 січня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп. та надати оригінал квитанції про його сплату. Ухвала суду отримана 21 січня 2016 року (а.с.100).

На виконання вимог ухвали суду без руху від 18 січня 2016 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надало повторне клопотання про його звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 січня 2016 року відмовлено в задоволенні повторного клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги.

02 лютого 2016 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області отримало копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.117).

09 лютого 2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області втретє надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору. Як доказ Головне управління надало копію листа від 02 червня 2015 року № ДС-21-11-0.1-322/22-15, повідомлення від 03 червня 2015 року № 09-02-7/503-4783, від 19 жовтня 2015 року № 09-02-7/933-8644 та вимогу Головного управління Державної казначейської служби України від 27 липня 2015 року № 09-02-7/725-6361 (а.с.120-124). Проте, зазначені докази є неналежними.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 р.) клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не має підстав для звільнення заявника від сплати судового збору.

Оскільки вимоги ухвал суду від 18 січня 2016 року та від 29 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк та до теперішнього часу не виконано, судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Т.М.Авраменко