Справа № 461/7765/15 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 22-ц/783/563/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

21 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Кабаля І.І., Копняк С.М.

секретаря Юзефович Ю.І.

з участю ОСОБА_2, представника ДТГО «Львівська залізниця» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про відвід судді Кабалю І.І., -

в с т а н о в и л а:

08 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобовязання до вчинення дій.

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобовязання до вчинення дій, відмовлено.

Рішення районного суду оскаржив ОСОБА_2, вважає його незаконним, необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки яких дійшов суд не відповідають обставинам справи. Просить його скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог та стягнути з відповідача на його користь 5000 грн. витрат на правову допомогу.

21 січня 2016 року до початку розгляду справи апеляційним судом, апелянт ОСОБА_2 усно заявив відвід судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабалю І.І. з підстав недовіри у звязку з тим, що суддя Кабаль І.І. приймав участь 22 грудня 2015 року в перегляді цивільної справи за його ОСОБА_2 апеляційною скаргою на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 жовтня 2015 року у складі колегії суддів Берези В.І. та Крайник Н.П., де було постановлено незаконну ухвалу.

Заслухавши ОСОБА_2, представника ДТГО «Львівська залізниця» - ОСОБА_3, який вважає відвід безпідставним, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід вказаному судді, так як обставини, на які посилається ОСОБА_2 є безпідставними та не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу суддів, оскільки зазначений заявником перегляд рішення проводився по іншій цивільній справі, зокрема за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса сьомої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування акта прийому-передачі.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді Кабаля І.І. - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 20-24, 304 п. 1 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заявленого ОСОБА_2 відводу судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабалю І.І. у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобовязання до вчинення дій відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Кабаль І.І.

ОСОБА_5