УХВАЛА

25 травня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя област під головуванням судді Хараджа О. О при секретарі Щербанюк К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, 1/2 частини неоподаткованого налогом мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття. Вказаний виконавчій лист було втрачено, у зв'язку з чим заявниця не отримує стягнуті на її користь аліменти з березня 2016 року.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, 1/2 частини неоподаткованого налогом мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття.

Сторони у судове засідання не зявилися, направили на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що 23 серпня 2001 року Іллчівським райсудом м.Маріуполя була ухвалена постанова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, 1/2 частини неоподаткованого налогом мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаної постанови 23 серпня 2001 року був виданий виконавчій лист.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Іллічівського району м.Маріуполя від 14 лютого 2007 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2286, виданого 23 серпня 2001 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя, закінчено згідно заяви стягувача та виконавчій лист повернуто на адресу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Враховуючи вказані обставини, оскільки відсутність виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, заявниці слід видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 серпня 2001 року за цивільною справою № 2-2286/2001 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, 1/2 частини неоподаткованого налогом мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6