Справа №720/86/16-ц
Провадження № 2/720/191/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А., секретаря судового засідання Княгницька Ю.В. за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1,

- про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що відповідно до договору кредиту № б/н від 26 грудня 2012 року відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 2000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду щодо укладання договору шляхом підписання заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» затвердженою наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та «Тарифами Банку».

Відповідач порушив взяти на себе зобов'язання за кредитним договором і станом на 30.11.2015 року рахується заборгованість з врахуванням тіла кредиту, процентів за кредитом та штрафних санкцій в загальній сумі 15457 грн. 67 коп. з яких: 1995 грн. 90 коп. - сума заборгованості за кредитом, 9599 грн. 90 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 2650 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 712 грн. 27 коп. - штраф (процентна складова).

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 15457 грн. 67 коп. і судові витрати в розмірі 1378.00 грн.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання позов визнав в повному обсязі суду пояснив, що не працює, а тому немає доходів на повернення суми отриманого кредиту.

Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані сторонами докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи суд встановив, що договором кредиту № б/н від 26 грудня 2012 року відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 2000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки.

З заяви анкети про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в Приватбанк від 06 березня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 підписав дані умови та погодився на отримання кредиту на умовах яких надає їх позивач.

З графіку розрахунків вбачається, що станом на 30 листопада 2015 року заборгованість в загальній сумі складає 15457 грн. 67 коп. з яких: 1995 грн. 90 коп. - сума заборгованості за кредитом, 9599 грн. 90 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 2650 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 712 грн. 27 коп. - штраф (процентна складова).

Згідно з ст..526 ЦК України, Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України, Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази та зазначені правові норми дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання взяті на себе відповідно до умов укладеного кредитного договору і зобов'язався нести відповідальність у разі не повернення суми боргу, а тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний відшкодувати нанесені збитки банку.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд оцінюючи викладені докази які доповнюють одні одного у сукупності з правовими нормами дійшов висновку, що заборгованість за договором кредиту № б/н від 26 грудня 2012 року в сумі 15457 грн. 67 коп. ( п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім грн.. 67 коп.). підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Квитанцією від 24.12.2015 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн..

Керуючись ст.ст. 10,69,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 526,527,530,536,541, 546,554,610,611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 15457 грн. 67 коп. ( п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім грн.. 67 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» понесені судові витрати в сумі 1378 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.