У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Ейр Онікс», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» (далі - Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «Міський Комерційний Банк»), яка не була оплачена судовим збором.

Заявником було порушено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 квітня 2016 року Уповноваженій особі Фонду на ліквідацію ПАТ «Міський Комерційний Банк» відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникові строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У травні 2016 року до суду касаційної інстанції, на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 квітня 2016 року, надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Міський Комерційний Банк» про звільнення від сплати судового збору.

У клопотанні заявник повторно посилається на норми ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що не може сплатити судовий збір у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, пов'язаним із ліквідацією ПАТ «Міський Комерційний Банк» та вказує, що до 1 вересня 2015 року заявник належав до категорії осіб звільнених від сплати судового збору, а також у Верховній Раді України зареєстровано законопроект, в якому пропонується внести зміни до Закону України «Про судовий збір» про звільнення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від сплати судового збору.

Однак на підтвердження скрутного фінансового стану Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Міський Комерційний Банк» не надано доказів, а зазначений вище законопроект не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Отже, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Міський Комерційний Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Конституції України та ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, і не мають зворотної дії у часі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Уповноваженій особі Фонду на ліквідацію ПАТ «Міський Комерційний Банк» слід сплатити судовий збір у розмірі 4 384 грн 80 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ слід надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Уповноваженоїособи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 10 червня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний