Номер справи 220/456/16-ц
Номер провадження2-о/220/61/16
12 травня 2016 року смт.Велика Новосілка
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ступіна І.М.
при секретарі Черняєвої С.П.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Акціонерне товариство «Ощадбанк» про встановлення факту, який має юридичне значення-
ОСОБА_1 звернулася до Великоновосілківського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - паспорту та свідоцтва про смерть, у якому зазначено призіще ОСОБА_2 належить - ОСОБА_3
Вимоги своєї заяви ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 15 березня 1953 року між ОСОБА_3 та заявнцею було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу подружжя взяли фамілію - ОСОБА_3. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження виданого 15.03.1953 року.
25 серпня 2015 року помер чоловік заявниці, ОСОБА_2. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО №929351 від 8 вересня 2015 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області.
Після смерті чоловіка заявниця намагалася звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини, але їй було відмовлено, так як у паспорті та свідоцтві про смерть її чоловіка значиться призвіще - ОСОБА_2, а у неї по паспорту - ОСОБА_1
Відповідно до свідоцтва про шлюб, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру призвіще її чоловіка значиться як ОСОБА_3 Таким чином, при зміні радянського паспорту на паспорт громадянина України була зроблена помилка і замість ОСОБА_3 написали ОСОБА_2.
Після смерті її чоловіка залишилися спадщина у вигляді банківського вкладу укладеного між АТ «Ощадбанком» та ОСОБА_3, що підтверджується договором №6097504 від 28.12.2012 року.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - паспорту та свідоцтва про смерть її чоловіка їй потрібно для написання заяви для прийняття спадщини. У інший спосіб виправити помилки у документах в наступний час неможливий.
Заявниця у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її та наполягає на задоволенні заяви.
Зацікавлена особа у судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суду неповідомила.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Акціонерне товариство «Ощадбанк» про встановлення факту, який має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі викладеного, ст. 1261, 1268 ЦК України керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224, 234, 256 ЦПК Укр аїни, суд -
Вимоги заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Акціонерне товариство «Ощадбанк» про встановлення факту, який має юридичне значення задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт приналежності правовстановлюючого документа - паспорту та свідоцтва про смерть, у якому зазначено призіще ОСОБА_2 належить - ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.М.Ступін