Справа 663/208/16-ц
Провадження 2-зз/663/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

з участю секретаря Замятіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська Херсонської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, мотивуючи тим, що ухвалою суду позов по вказаній цивільній справі залишено без розгляду, проте при її постановленні не вирішено питання про зняття арешту на будинок № 91 по вул. Володарського в м. Скадовську Херсонської області.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву з підстав у ній викладених.

Від ОСОБА_3 надійшла телефонограма з проханням розглядати справу без її участі, оскільки за станом здоровя не має можливості зявитися в судове засідання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 11.02.2016 року просила відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність. Вважала, що у випадку скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 вчинятиме дії щодо відчуження спірного будинку. В судове засідання 17.02.2016 року ОСОБА_2 не зявилася, подала заяву з проханням відкласти розгляд справи у звязку з її хворобою.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не надано суду доказів поважності причин неявки в судове засідання, позиція щодо заяви про скасування заходів забезпечення позову нею висловлена, суд з метою забезпечення своєчасного розгляду вважає можливим вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності ОСОБА_2

Заслухавши доводи та заперечення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 27.12.2006 року позовну заяву залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили.

Також, в межах розгляду вказаної цивільної справи ухвалою суду від 29.09.2005 року з метою забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Володарського, 91 м. Скадовськ Херсонської області.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта нерухомого майна від 02.02.2016 року, на належний ОСОБА_1 житловий будинок № 91 по вул. Володарського в м. Скадовську Херсонської області зареєстровано обтяження на підставі ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 29.09.2005 року.

Оскільки ухвалою суду позов, у межах розгляду якого накладено арешт на будинок, залишено без розгляду й судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Заяву ОСОБА_2 подану нею в якості пояснень у частині про зобовязання ОСОБА_1 вчинити певні дії, суд вважає неприйнятною, так як вказані вимоги виходять за межі розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 29.09.2005 року по справі № 2-1499/05 (перереєстровану в 2006 році на № 2-186/06) про накладення арешту на житловий будинок розташований за адресою: вул. Володарського, 91 м. Скадовськ Херсонської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухальський С.В.