Провадження № 2/127/1250/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Сєрих В.В.,

за участю прокурора Караваєвої В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2016 року Служба у справах дітей Вінницької міської ради, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 є матір'ю дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батька у дітей немає. ОСОБА_5 є одинокою матір'ю.

Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають на обліку у службі у справах дітей Вінницької міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, з 04 серпня 2014 року по теперішній час. Підставами для взяття даних дітей на облік стало неналежне виконання їх матір'ю обов'язків по вихованню, та утриманню синів, систематичне залишення нею домівки на декілька днів та перебування дітей без материнського нагляду.

ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не створила належних умов для проживання та виховання синів. Житлово-побутові умови проживання дітей вкрай незадовільні, оскільки кімната, де мешкає сім'я, захаращена старими речами, у дітей відсутні спальні місця, санітарний стан вкрай незадовільний.

Внаслідок вищевказаних обставин, які порушували права дітей на належне виховання та розвиток, в серпні 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було влаштовано до Вінницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де вони перебували до травня 2015 року. Оскільки, протягом перебування синів у вищезазначеному дитячому закладі ОСОБА_5 не створила належних умов для їх проживання, не працевлаштувалася та не мала необхідних засобів для утримання синів, 29 травня 2015 року дітей було влаштовано на повне державне утримання до Жмеринського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де вони перебувають до цього часу.

Протягом часу перебування синів у Жмеринському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей мати жодного разу не відвідала їх, не поцікавилася їх життям, здоров'ям та навчанням, фактично не підтримувала з синами родинних відносин. Житлово-побутові умови проживання сім'ї ОСОБА_5 не змінилися на краще, для дітей не придбані ліжка, санітарний стан житла незадовільний.

Неодноразове залишення ОСОБА_5 своїх малолітніх синів без нагляду та на сторонніх осіб, систематичне зловживання нею спиртними напоями, неналежне ставлення до виконання батьківських обов'язків та неправомірна поведінка, відсутність належних житлово-побутових умов проживання дітей та негативний спосіб життя матері створює реальну загрозу для здоров'я та розвитку малолітніх синів, суперечить їх інтересам та порушує право на належне батьківське виховання.

З огляду на зазначене вище, позивач просить суд відібрати дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та передати дітей на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь та на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до дня повноліття синів шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дітей, відкритий у банківській установі.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Прокурор Караваєва В.В. у судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі та не заперечувала щодо їх задоволення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та заперечувала щодо відібрання у неї дітей.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що відповідач ОСОБА_2 являється матір'ю двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 17 грудня 2007 року (а.с. 6) та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 10 травня 2005 року (а.с. 7).

Відповідно до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України (ім'я та по батькові батька дитини записується за вказівкою матері) № 7 від 09 вересня 2014 року та № 7 від 10 вересня 2014 року, батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_7 (а.с. 9-10).

Як вбачається з актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1, затверджених директором закладу ЗОШ І-ІІІ ступенів № 12 ВМР ОСОБА_9, начальником служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_10 та заступником начальника служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_11, комісією було зроблено наступні висновки та внесено пропозиції:

-акт від 24 липня 2014 року: попередити ОСОБА_2 про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків; взяти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на облік як дітей, які опинились у складних життєвих обставинах; зобов'язати ОСОБА_2 привести помешкання у належний санітарний стан; рекомендовано ВМЦСССДМ взяти сім'ю під соціальний супровід. Також у бесіді з ОСОБА_12 (братом відповідача) з'ясовано, що відповідач зловживає спиртними напоями, часто не ночує вдома, неналежним чином займається вихованням та утриманням своїх синів (а.с. 23);

-акт від 15 серпня 2014 року: з метою захисту законних прав та інтересів дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 провести роботу по підготовці необхідних документів для влаштування дітей до Вінницького центру соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с. 22);

-акт від 27 серпня 2014 року: житлово-побутові умови потребують негайного покращення: 1). необхідно розібрати наклади ящиків, що захаращують кімнату, 2). провести хоча б косметичний ремонт (побілити стіни та стелю), 3). виділити місце відпочинку (потрібне ще одне спальне місце) та для навчання (а.с. 13);

-акт від 26 травня 2015 року: попередити ОСОБА_2 про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків; в сім'ї ОСОБА_2 не створені належні умови для проживання дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_3; порушити клопотання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 22 серпня 2014 року до 12 травня 2015 року перебували у КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», у даний час діти перебувають на оздоровленні у Вінницькому обласному дитячому кардіоревматологічному санаторії. Мати дітей не відвідувала (а.с. 21);

-акт від 11 червня 2015 року: попередити ОСОБА_2 про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків; в сім'ї ОСОБА_2 не створені належні умови для проживання дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_3; передати медичні документи дітей до закладу «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Зі слів матері ОСОБА_13, ОСОБА_2 перебуває у нетверезому стані та поводить себе агресивно по відношенню до членів родини (а.с. 20);

-акт від 03 вересня 2015 року: викликати матір та бабусю до служби з метою з'ясування батьківських обов'язків ОСОБА_2 щодо дітей; в сім'ї ОСОБА_2 не створені належні умови для проживання дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 19).

Згідно довідок № 203 від 12 серпня 2015 року та № 266 від 20 жовтня 2015 року, виданих КЗ ««Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», ОСОБА_2 за період перебування її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даному закладі жодного разу не відвідала дітей, не цікавилась їх життям, станом здоров'я. Діти знаходяться в даному закладі на повному державному забезпеченні з 29 травня 2015 року. За час перебування дітей у закладі їх відвідувала тільки бабуся ОСОБА_13, цікавиться їх життям та привозить солодощі (а.с. 17-18).

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 серпня 2014 року, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 48) та постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2015 року, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі тридцять чотири гривні в дохід держави (а.с. 47).

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_12 (брат відповідача ОСОБА_2, надав суду пояснення, у яких зазначив, що ОСОБА_2 періодично не ночує вдома та її місце перебування йому не відоме. Остання зловживає спиртними напоями, неналежним чином займається вихованням та утриманням своїх синів. Також зазначив, що діти перебувають на утриманні ОСОБА_13 та відповідачем не було покращено будинок, у якому вона проживає зі своїми дітьми та рідними, тому дітям немає куди повертатись.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 13 листопада 2015 року № 01-00-011-33489, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним відібрання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав (а.с. 4-5).

Відповідно до вимог ст. 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав. З позовом про відібрання дитини можуть звернутися: прокурор та орган опіки та піклування.

Як вбачається з п. 15 постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно вищезазначеної постанови пленуму одночасно суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 4 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи на утриманні якої буде знаходитись неповнолітня дитина.

Таким чином, є всі правові підстави для задоволення вимог позивача щодо відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, так як надані позивачем докази є законними, обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Відібрати дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення її батьківських прав та передати дітей на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на користь та утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частку від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 листопада 2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дітей, відкритий у державній банківській установі.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 974 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк