РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7131/16-ц

Пров. №2/766/3853/16

16 листопада 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позову ззначив, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у Комунальному закладі Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня, госпіталізований в лікарню швидкою допомогою за викликом працівників міліції без супроводу матері у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю дитини (новонароджена дитина перебувала у поліетиленовому пакеті в сміттєвому контейнері з кляпом у роті). Працівниками лікарні та відділу кримінальної міліції у справах дітей Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ІНФОРМАЦІЯ_1 складений акт про підкинуту та знайдену дитину та її доставку. За довідкою лікувального закладу від ІНФОРМАЦІЯ_1 стан здоров'я дитини важкий. Дитина зареєстрована в органах РАЦС згідно рішення виконкому Корабельної районної у місті ради від 03.06.2016 року №63. Відповідач ОСОБА_1 не підтримує з дитиною родинних відносин, здоров'ям та життям дитини не цікавиться, не телефонує, матеріальної допомоги не надає, повністю самоусунулась від виховання та утримання хлопчика. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово у зв'язку з підозрою у замаху на умисне вбивство своєї новонародженої дитини. ОСОБА_1 має ще двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом з бабусею ОСОБА_5, крім того орган опіки зазначав, що у 2010 році ОСОБА_1 народила хлопчика відносно якого також був складений акт про покинуту дитину. ОСОБА_6 діти ОСОБА_1 перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах.

В судове засідання представник позивача не з'явилась - надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась - про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті Наддніпрянська Правда №87 від 11 листопада 2016 року.

В зв'язку з цим на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд постановляє заочне рішення.

За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмовими доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 є матір'ю малолітнього ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 24.06.2016 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (арк. справи 5-6).

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного слідчим СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Бондаренко Н.Д., в присутності понятих ОСОБА_9, ОСОБА_10, працівника закладу охорони здоров'я лікаря ЕШД КЗ «ОТЦМД та МК ХО» ОСОБА_11, склали акт про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 20-10 год. була виявлена новонароджена дитина, приблизно не більше 1-ї години, зріст - 52 см, вага приблизно 3 кг., дитина доставлена до Херсонської дитячої облсної клінічної лікарні (арк. справи 7-8).

З листа начальника Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області №4385/362/01-16, вбачається, що правоохоронним органом встановлено, що матір'ю новонародженої дитини є ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає у АДРЕСА_2 разом з своїм цивільним чоловіком ОСОБА_13, свекров'ю ОСОБА_14, малолітніми: сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Старша дитина, хлопчик мешкає з бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Також слідчими встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 08-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2, будучи вагітною, без допомоги сторонніх осіб народила дитину чоловічої статі, після чого помістила їй у ротову порожнину кляп, виготовлений з медичного бинту та завернувши у біле простирадло, поклала у поліетиленовий пакет чорного кольору з написом "БМВ", та після чого умисно викинула немовля у яму на сміттєзвалищі біля будинку АДРЕСА_3. В подальшому новонароджена дитина була знайдена ОСОБА_15 та госпіталізована каретою швидкої медичної допомоги №26 до Херсонської дитячої обласної клінічної лікарні у відділення патології новонароджених дітей, де в подальшоу дитині було надано необхідну медичну допомогу (арк. справи 9).

Згідно листа головного лікаря Херсонської дитячої обласної клінічної лікарні від 25.05.2016 р. №459/01-1/11, невідомий хлопчик доставлений каретою швидкої допомоги у лікарню ІНФОРМАЦІЯ_1 о 19-20 год. про що складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від ІНФОРМАЦІЯ_1 о 19-00 год. Дитину оглянуто у приймальному відділенні та прийнято до відділення патології новонароджених черговим лікарем ОСОБА_16 Згідно клінічного огляду (наявність неперев'язаної пуповини довжиною до 40 см, першородової змазки на шкірі), виявлено, що новонароджена дитина народилась кілька годин тому, що дає можливість вважати датою народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 10).

З повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування, вбачається, що дитяча обласна клінічна лікарня відділення патології новонароджених, повідомила про перебування з ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікарні дитини, позбавленої батьківського піклування, а саме невідомого хлопчика, датою народження якого є ІНФОРМАЦІЯ_1, стан здоров'я дитини - важкий. Правові підстави, згідно із якими дитина визнана позбавленою батьківського піклування - акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 11).

Відповідно до ухвали апеляційного суду Херсонської області від 08.06.2016 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний заклад у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період доби з 20.00 години вечора до 06.00 години ранку на строк 2 місяці, тобто до 30 липня 2016 року. ОСОБА_1 підозрюється у замаху на умисне вбивство своєї новонародженої дитини (арк. справи 13-15).

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 08.07.2016 р. за №83 малолітньому ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (арк. справи 27).

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 15.07.2016 р. за №88 ОСОБА_17 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 28).

За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач вихованням свого сина ОСОБА_2 не займається, матеріально його не забезпечує, необхідних умов для розвитку сина не надає, не цікавиться його долею та здоров'ям, маючи при цьому об'єктивну можливість, тим самим свідомо нехтує своїми обов'язками, внаслідок чого дитині призначений опікун.

У відповідності до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідачем доказів на спростування доказів позивача не надано.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідач ОСОБА_1, маючи об'єктивну можливість виконувати свої батьківські обов'язки у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від їхнього виконання, самоусунувшись від виконання батьківських обов'язків.

У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Також мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона жорстоко поводиться з дитиною ( п. 3 ч. 1 ст. 164 СК України). Про жорстоке поводження сам по собі свідчить факт залишення дитини на смітнику з кляпом у роті. Відповідачем доказів на спростування цих фактів суду не надано.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її дитини.

Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів, оскільки відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання своїх дітей, а за ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно дост.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує особи відповідача, і вважає за необхідне стягнути з останньої на користь особи, яка буде призначена піклувальником у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» в розмірі 1102,40 грн.

Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст.10, 11, 60, 214-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок) в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. В. Ус