У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 Справа №607/11992/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Альфа-Банк, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 33845, 62 гривень.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки представником позивача не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви, не чітко викладені обставин на обґрунтування своїх вимог та не зазначено доказів, на підтвердження викладеного, зокрема, не зазначено, з якого часу (календарної дати) виникла заборгованість за вказаним кредитним договором та з якої суми заборгованості проведено її розрахунок, а також не зазначено чи проводилася і як саме виплата кредиту відповідачем, скільки і в який період ним було сплачено коштів в рахунок погашення кредитного боргу, коли було здійснено останній платіж.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 02 листопада 2016 року позивач отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується проставленим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

09 листопада 2016 року до суду надійшла заява представника позивача на виконання вимог, зазначених в ухвалі від 25 жовтня 2016 року. Однак, зазначені в ухвалі вимоги в повному обсязі не усунуті, зокрема, у вказаній заяві представником позивача зазначено, що відповідно до п. 2.2. Договору процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитно лінії складає 40% річних на торгові операції та на операції зняття коштів. Розмір обовязкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, при цьому розмір обовязкового мінімального платежу не може бути меншим за 50 гривень. Відповідачем проводилася виплата кредиту, а саме: 06 травня 2015 року 01 липня 2015 року сплачена сума 50, 00 гривень; 02 липня 2015 року 31 липня 2015 року сплачена сума 360, 00 гривень; 01 серпня 2015 року 31 серпня 2015 року сплачена сума 1134, 91 гривень; 01 вересня 2015 року 01 жовтня 2015 року сплачена сума 17, 80 гривень; 02 жовтня 2015 року 31 жовтня 2015 року сплачена сума 33, 34 гривень, але даних виплат недостатньо для погашення заборгованості, що виникла по кредиту і, відповідно до розрахунку заборгованості, прострочення по сплаті кредиту настало 31 жовтня 2015 року.

Вказану заяву на усунення недоліків представник позивача подала лише в одному екземплярі, не надавши викладену у новій редакції позовну заяву та її копію із належним викладом обставин, зазначених в ухвалі судді від 25 жовтня 2016 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що вимоги зазначені в ухвалі від 25 жовтня 2016 року позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_3