Справа № 442/1633/16-ц
Провадження № 2/442/733/2016
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Михавко І.І.

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ« Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості

в с т а н о в и в :

По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ« Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованост, відповідачем подано зустрічний позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування державної реєстрації права власності та повернення у власність нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача просить вище вказаний позов залишити без розгляду, оскільки на час подачі такого 31.0.3.2016 року, такий самий позов між тими самими сторонами з приводу того самого предмету спору існував у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області - суддя Нагірна О.Б. Крім того вважає, що дані позови між собою не взаємопов»язані, що утруднить їх спільний розгляд.

Представник відповідача - просить прийняти зустрічний позов, оскільки ще 25.03.2016 року ними було подано заяву про повернення позову на доопрацювання, відтак вважає, що на даний час в Дрогобицькому суді відстуні будя- які позови між тими самими сторонами.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості .

ОСОБА_5 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із зустрічним позовом, датованим 31.03.2016 року до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування державної реєстрації права власності та повернення у власність нерухомого майна.

Відповідно до вимог ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що сторонами по обох позовних заявах є одні й ті ж самі особи, позови пов'язані між собою, тому його розгляд в одному провадженні з первісним позовом по цій справі є доцільним. Крім того на час розгляду питання , щодо прийняття зустрічного позову, відсутні причини, які встановлені законом не прийняття такого.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. ст.123-125, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування державної реєстрації права власності та повернення у власність нерухомого майна до сіпльного розгляду із первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ« Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості.

Копію зустрічного позову вручити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя: __________________