Справа № 161/9273/15-ц
Провадження № 2/161/824/16
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Мартинюк О.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Заборольської сільської ради про визнання рішення Заборольської сільської ради недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою в якій просить визнати незаконними та скасувати рішення Заборольської сільської ради: № 18/10 від 07.09.2012 року в частині передачі у власність земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Великий Омельник Луцького району гр-ці ОСОБА_4, жительці АДРЕСА_1; № 39/40, № 39/41 та № 39/42 від 26 грудня 2014 року про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки в с. Забороль Луцького району та передачу у власність земельної ділянки позивачу ОСОБА_4 жительці м. Луцька, вул. Гончарівка, 22.

14.12.2015 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів, його клопотання було задоволено частково по справі призначено судово-технічну експертизу документів, проведення експертизи доручено експертам Волинській філії Львівського НДІСЕ, провадження по справі призупинено.

11.01.2016 року до суду надійшов лист Волинського відділення Львівського НДІСЕ від 28.12.2015 р., яким повідомлено, що дана експертна установа не проводить судово-технічні експертизи документів.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.01.2016 року провадження по справі було відновлено.

В судовому засіданні представник позивача просив змінити експертну установу, якій було доручено проведення експертизи з Волинській філії Львівського НДІСЕ на Львівський НДІСЕ.

Представник відповідачів та відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували, просили у його задоволенні відмовити.

Представник Заборольської сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних пізнань у галузі науки, техніки, та ін., суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень… Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Зі змісту ст. 57 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2015 року судом було частково задоволено клопотання представника позивача, по справі призначено судово-технічну експертизу документів.

Оскільки для зясування вищезазначених обставин необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити Львівському НДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 143-146, 202, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити

Призначити по справі судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи відповідає виготовлений документ ОСОБА_3 погодження меж з сусідніми землекористувачами від 20.05.2000 року даті його виготовлення, а саме 20.05.2000 року чи він виготовлений в інший час?

2.Яка давність виготовлення окремих фрагментів ОСОБА_3 погодження меж з сусідніми землекористувачами, а саме: вчинення рукописного тексту, підписів вчинених у акті, печатки Заборольської сільської ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості громадянці ОСОБА_4 в с. Великий Омельяник Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області, виготовлену Приватною фірмою «Ю-Ком» в 2013 році.

В разі необхідності надіслати експертам матеріали цивільної справи № 161/9273/15.

Обовязки по оплаті експертизи покласти на позивачку ОСОБА_4

На час проведення експертизи провадження по справи призупинити.

Ухвала в частині призупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5