Р І Ш Е Н Н Я№ 127/27917/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Чорній Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Плюс" про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітку в зв"язку з затримкою виплати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Керамік-Плюс" про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітку в зв"язку з затримкою виплати, мотивуючи його тим, що 26.08.2010 р. він був прийнятий на роботу до ПП Компанія Володимирський масив на посаду слюсаря аварійно-відновлювальних робіт. 08.01.2014 р. він був звільнений з роботи у зв'язку з переведенням на роботу у ТОВ Керамік-Плюс. 09.01.2014 р. він був прийнятий на роботу в ТОВ Керамік-Плюс за професією оператора котельні в порядку переведення з ПП Компанія Володимирський масив. Відповідач тривалий час не виплачував йому заробітну плату. 06.11.2014 р. був звільнений з роботи за власним бажанням згідно наказу №94 від 04.11.2014 р. У день звільнення 06.11.2014 р. відповідач не здійснив з ним належного розрахунку. Просить стягнути заборгованість по зарплаті, середній заробіток за час затримки розрахунку, компенсацію втрати частини заробітку в зв"язку з затримкою виплати. (а.с. 1-3)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник - адвокат ОСОБА_2 позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять стягнути з відповідача на користь позивача 9644 грн. 49 коп. заробітної плати і компенсації за невикористану відпустку, грн. 80 коп. - компенсації втрати частини заробітку в зв"язку з затримкою виплати, 18034 грн. 13 коп. - середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працював на посаді оператора котельні ТОВ "Керамік-Плюс" з 09.01.2014 р. по 06.11.2014 р. (а.с. 5)

При звільненні з позивачем не було проведено повного розрахунку, згідно довідки ТОВ "Керамік-Плюс" від 18.01.2016 №2 кінцевий розрахунок перед ОСОБА_1 на дату звільнення складав 9644,49 грн., в тому числі компенсація за невикористану відпустку 407,80 грн. (а.с. 29)

Згідно довідки ТОВ "Керамік-Плюс" від 09.02.2016 р. № 9-02 компенсація за час затримки виплати заробітної плати становить 5854,80 грн. (а.с. 35)

Середній заробіток за час затримки розрахунку перед позивачем станом на 11.02.2016 р. становить 18034,13 грн., що вбачається з довідки відповідача №9-102 від 09.02.2016 р. (а.с. 36)

Представник відповідача пояснила, що усі суми - з відрахуванням необхідних платежів.

Згідно ст. 116 ч. 1 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно ст. 34 Закону України Про оплату праці компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 487,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 116, 117 КЗпП України,

ст. 34 Закону України Про оплату праці,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Плюс":

1) на користь ОСОБА_1:

- 9644 (дев"ять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 49 коп. заробітної плати і компенсації за невикористану відпустку,

- 5854 (п"ять тисяч вісімсот п"ятдесят чотири) грн. 80 коп. - компенсації втрати частини заробітку в зв"язку з затримкою виплати,

- 18034 (вісімнадцять тисяч тридцять чотири) грн. 13 коп. - середнього заробітку за час затримки розрахунку;

2) на користь держави - 487,20 грн. судового збору.

Рішення суду звернути до негайного виконання в частині стягнення зарплати за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин