Справа № 383/266/16-ц
Номер провадження 2/383/206/16
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши цивільну справу №383/266/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бобринецької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді Бевз О.Ю. надійшла справа №383/266/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бобринецької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування.

Під час розгляду вищевказаної справи було встановлено, що суддею Бевз О.Ю. 01 березня 2016 року, по цивільній справі №383/89/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позов ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задоволено та визначено ОСОБА_1, додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 23.02.2013 року.

Даний спір, який на даний час знаходиться у провадженні судді Бевз О.Ю. повязаний із справою по якій суддя виніс рішення про визначення додаткового строку, і даний спір нерозривно повязаний з тим рішенням, що було винесенно, а тому суддя Бевз О.Ю. не має права розглядати справу про спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Бобринецькою міською радою, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене та те, що суддя Бевз О.Ю. вже висловлено свою позицію щодо підстав спору в рішенні від 01.03.2016 у справі №383/89/16-ц, а тому, щоб уникнути в подальшому можливих сумнівів у неупередженості та обєктивності судді при розгляді даної справи, а також враховуючи право осіб на справедливий суд відповідно до ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді та відвестись від розгляду справи судді.

Керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.4) ч.1 ст.20, ст.ст. 23 -25, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Бевз О.Ю. про самовідвід - задовольнити.

Справу №383/266/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бобринецької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування, - передати для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Вказану справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для її перерозподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бевз