Справа № 441/1664/13 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/783/5375/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Мікуш Ю.Р.

суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

секретар Бохонко Е.Р.

з участю: позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя , -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, остаточно уточненим у квітні 2015 року, до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, який обґрунтовувала тим, що вона з 16.12.1988 р. перебувала в шлюбі з відповідачем, за час шлюбу ними було набуте спільне майно, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1; незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_2; земельна ділянка площею 0,2227 га в АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельна ділянка площею 0,5017 га в АДРЕСА_3 для будівництва готельно-відпочинкового комплексу, земельна ділянка площею 0,0600 га, що знаходиться в Садівничому товаристві «Лада» на території Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області для ведення садівництва.Посилаючись на те, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, просила задовольнити її позов, а саме:

-визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку, відповідно з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1;

-визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0600 га, що знаходиться на території Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в Садівничому товаристві «Лада», цільове призначення - для ведення садівництва;

-визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,5017 га, що знаходится в АДРЕСА_3 для будівництва готельно-відпочинкового комплексу;

-визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2, яку виділити реально з наступними геометричними мірами по периметру 6,25; 8,67; 47,21; 11,75; 33,0 м.п. по частині зовнішньої стіни будинку мою площею 1012,95 м.кв., що відповідає 1/2 ідеальної частки згідно судової інженерно-технічної екпертизи від 27.02.2015р. № №3404/3405/3406,

-реально виділити їй ? реальної частки побудованого, але не введеного в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_2., згідно варіанту визначеного висновком судової інженерно-технічної екпертизи від 27.02.2015р. № 13404/3405/3406, виділити приміщення, що зазначені в технічному паспорті: на першому поверсі частину гаражу площею 18,5 м.кв., коридор 1-І - площею 31,7 м.кв., вітальню 1-2 - площею 40,8 і.кв., житлову кімнату 1-3 - площею 27,0 м.кв., кухню 1-4 - площею 14,4 м.кв., вбиральню 1-5 - шощею 1,7 м.кв., коридор 1-6 - площею 10,3 м.кв., всього загальною площею 144,4 м.кв.;

-визнати за нею право співзабудовника житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, по АДРЕСА_2., з правом здачі цієї реально виділеної частини будинку в експлуатацію та реєстрації права власності на ? реальну частку вказаного будинку;

-стягнути в її користь з відповідача 35 515 грн. грошової компенсації за відступ від рівності частки.

- реально виділити відповідачу ОСОБА_4 ? ідеальної частки побудованого, але не введеного в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_2., приміщення, що зазначені в технічному паспорті: на першому поверсі: частину гаражу площею 17,4 м.кв., на другому поверсі: коридор 1-7 - площею 28,5 м.кв., житлову кімнату площею 28,5 м.кв., житлову кімнату 1-9 площею 16,3 кв.м., санвузол 1-10 - площею 7,6 м.кв., житлову кімнату 1-11 площею 27,4 м.кв., житлову кімнату 1-12 площею 17 м.кв., гардеробну 1-15 площею 2,4 м.кв., санвузол 1-16 площею 12,6 м.кв., всього загальною площою 164,8 м.кв.

- зобов'язати сторони провести будівельні роботи згідно висновку судової інженерно-технічної експертизи від 27.02.2015р. № 3404/3405/3406, і зокрема ОСОБА_2 - демонтувати сходи, що ведуть на другий поверх, а ОСОБА_4 - влаштувати проектну прибудову із сходами на другий поверх.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 01 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано належним на праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 наступне майно:

- житловий будинок по АДРЕСА_1;

житловий будинок по АДРЕСА_2;

- земельну ділянку площею 0.2227 га. в АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- земельну ділянку площею 0.5017 га в АДРЕСА_3 для будівництва готельно-відпочинкового комплексу.

Розділено майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4, та виділено в приватну власність ОСОБА_2:

- частину житлового будинку, відповідно з господарськими та та надвірними спорудами по АДРЕСА_1;

? частину земельної ділянки площею 0,5017 га., що знаходится в АДРЕСА_3 для будівництва готельно- відпочинкового комплексу.

- ? частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2, і зокрема виділено реально з наступними геометричними розмірами по периметру 6,25; 8,67; 47,21; 11,75; 33,0 м.п. по частині зовнішньої стіни будинку загальною площею 1012,95 м.кв., що відповідає 1/2 ідеальної частки) згідно судової інженерно-технічної екпертизи від 27.02.2015р. №3404/3405/3406;

- реально виділено ОСОБА_2 1/2 ідеальної частки побудованого, але не введеного в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_2., і зокрема згідно варіанту визначеного висновком судової інженерно-технічної екпертизи від 27.02.2015р. № №3404/3405/3406, вартістю запропонованої частки житлового будинку 502 787 грн. виділено ОСОБА_2 - приміщення, що зазначені в технічному паспорті: перший поверх:

- гараж І - частину гаражу площею 18,5 м..кв.

- коридор 1-І - площею 31,7 м.кв.

- вітальня 1-2 - площею 40,8 м.кв.

- житлова кімната 1-3 - площею 27,0 м.кв.

- кухня 1-4 - площею 14,4 м.кв.

- вбиральня 1-5 - площею 1,7 м.кв.

- коридор 1-6-площею 10,3 м.кв., всього площа приміщень складає 144,4 м.кв.

Визнано за ОСОБА_2 право співзабудовника житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, по АДРЕСА_2., з правом здачі цієї реально виділеної частини будинку в експлуатацію та реєстрації права власності на ? реальну частку вказаного будинку.

Стягнуто в користь ОСОБА_2 з ОСОБА_4 35 515 грн. грошової компенсації за відступ від рівності частки.

Зобов'язано ОСОБА_2 в приміщенні коридору 1-1 демонтувати сходи, щоб ізолювати перший і другий поверх.

ОСОБА_4 виділено у власність:

- ? частину житлового будинку, відповідно з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1;

- ? частину земельної ділянки площею 0,5017 га, що знаходится в АДРЕСА_3 для будівництва готельно- відпочинкового комплексу;

- ? частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2 і зокрема виділено реально з наступними геометричними розмірами по периметру: 6,25; 39.70;35,29;33.0; м.п. по частині зовнішньої стіни будинку загальною площею 1012,95 м.кв., що відповідає ? ідеальної частки відповідно судової інженерно-технічної експертизи від 27.02.2015р. №3404/3405/3406;

- реально виділено ОСОБА_4 ? ідеальної частки побудованого, але введеного в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_2., приміщення, що зазначені в технічному паспорті зокрема згідно варіанту визначеного висновком судової інженерно-технічної екпертизи від 27.02.2015р. № №3404/3405/3406, вартістю запропонованої частки житлового будинку 573 817 грн.:

Перший поверх:

- Гараж І- частину гаражу площею 17,4 м.кв.

Другий поверх:

- Коридор 1-7 -площею 29,7 м.кв.

- Житлова кімната 1-8 площею 28,5 м.кв.

- Житлова кімната 1-9 площею 16,3 кв.м.

- Санвузол 1-10 - площею 7,6 м.кв.

- Житлова кімната 1-11 площею 27,4 м.кв.

- Житлова кімната 1-12 площею 17.0 м.кв.

- Гардеробна 1-13 площею 1,4 м.кв.

- Санвузол 1-14 площею 4,5 м.кв.

- Гардеробна 1-15 - площею 2.4 м.кв Санвузол 1-16 - площею 12.6 м.кв., всього загальна площа складає 164,8 м.кв.

Зобов'язано ОСОБА_4 влаштувати проектну прибудову із сходами на другий поверх.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1800 грн.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельно-відпочинковий комплекс «Афродіта» та ОСОБА_7.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01 липня 2015 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя житлового будинку по АДРЕСА_2, земельної ділянки площею 0,2227 га в АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки площею 0,5017 га в АДРЕСА_3 для будівництва готельно-відпочинкового комплексу, поділ вказаного майна в натурі скасувано та увалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання за нею права власності на:

- ? частину земельної ділянки площею 0,5017 га в АДРЕСА_3 для будівництва готельно-відпочинкового комплексу;

- ? частину земельну ділянку площею 0,2227 га. в АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 та поділ її натурі;

- ? ідеальну частину побудованого але не прийнятого в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_2 та поділ його в натурі;

- визнання за ОСОБА_2 права співзабудовника житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_2, з правом здачі цієї реально виділеної частини будинку в експлуатацію та реєстрації права власності на ? реальну частку вказаного будинку - відмовлено.

Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01 липня 2015 року в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на ? ідеальну частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та відмови у задоволенні позову про визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0600 га, що знаходиться на території Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в Садівничому товаристві «Лада», цільове призначення - для ведення садівництва залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 3211 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Перед початком судового засідання, 27 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області від позивача та відповідача надійшла заява про визнання умов мирової угоди, у якій просять визнати і затвердити мирову угоду, яка є вільним волевиявленням ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Від апелянтів ОСОБА_7 та ТзОВ «Афродіта» надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги, які ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2016 року прийняті та провадження за цими апеляційними скаргами закрито.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, обговоривши умови мирової угоди, перевіривши матеріали справи, роз'яснивши наслідки закриття провадження у справі, колегія суддів визнає мирову угоду, як таку, що відповідає закону і не суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того хто подав апеляційну скаргу.

Судом встановлено, що умови мирової угоди відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України та сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже є підстави для затвердження мирової угоди, а тому рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01 липня 2015 року слід скасувати та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, 206, ст. 306, п.4 ч.1 ст. 307,310, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, згідно з якою:

Сторони визнають об»єктом спільної сумісної власності подружжя наступне майно, що є предметом розгляду в даній справі:

- житловий будинок по АДРЕСА_1.;

- незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_2.

- земельна ділянка площею 0,2227га га для будівництва і обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_2., що на день підписання мирової угоди складається з трьох окремих земельних ділянок відповідно: земельної ділянки площею 0,0557 га із кадастровим номером НОМЕР_1; земельної ділянки площею 0,1113 га зі кадастровим номером НОМЕР_2; земельної ділянки площею 0,0557 га із кадастровим номером НОМЕР_4.

Майно, що не є предметом розгляду в даній справі, ОСОБА_4 визнає як таке, що є особистою власністю ОСОБА_2 і не заявлятиме претензій стосовно такого в наступному, і зокрема на:

- житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_4.;

- земельну ділянку площею 0,1200 га в АДРЕСА_5. для будівництва і обслуговування житлового будинку, що належить ОСОБА_2 згідно Державного акту НОМЕР_3 від 06.09.2007р.;

- земельну ділянку площею 0,1200 га в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської обл. для будівництва і обслуговування житлового будинку, що залежить ОСОБА_2 згідно Державного акту НОМЕР_5 від 06.09.2007р.

Сторони домовились про наступний розподіл майна, що є спільною власністю подружжя:

ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку з приналежними до нього господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1.;

- земельну ділянку площею 0,0557га в АДРЕСА_2. із кадастровим номером НОМЕР_4, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку;

- земельну ділянку площею 0,0557га в АДРЕСА_2 із кадастровим номером НОМЕР_1.

ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_4 право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку з приналежними до нього господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1.;

- земельну ділянку площею 0,1113 га в АДРЕСА_2. із кадастровим номером НОМЕР_2;цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку;

- незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 визнає земельну ділянку площею 0,5017 га по АДРЕСА_3., цільове призначення будівництво готельно-відпочинкового комплексу ТзОВ «ГВК «Афродіта», такою, що не є спільним майном подружжя, а власністю ТзОВ «ГВК «Афродіта», відмовляється від будь-яких претензій на дану земельну ділянку, тепер і в майбутньому.

Сторони цією мировою угодою свідомо заявляють, що жодних претензій відносно вище переліченого майна, після проведеного поділу не матимуть, поділ проведений за цією мировою угодою є остаточним.

Сплачені судові витрати покладаються на Сторони.

Сторонам даної Мирової угоди відомі наслідки, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України в частині закриття провадження в справі, що повторне звернення до суду між тими самими СТОРОНАМИ, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони повідомлені і вони усвідомлюють про те, що мирова угода вступає в дію з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.

Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01 липня 2015 року скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення й може бути оскаржена протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Ю.Р. Мікуш

Судді: Н.О.Шеремета

Р.П.Цяцяк