У х в а л а

15 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Касьяна О.П., ПоповичО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року позов задоволено.

На підставі договору іпотеки від 16 березня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Гончаренко Н.Ю. за № 1204, звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, на погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором № HAH2GK01270023 від 16 березня 2007 року у розмірі 60 792,61 доларів США, із застосуванням процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», для чого публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» надано право від імені ОСОБА_4 укласти договір купівлі-продажу вказаної квартири будь-яким способом з іншою особою-покупцем за початковою ціною реалізації, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеною суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки квартири.

Виселено ОСОБА_4 з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, із зняттям її з реєстрації за вказаною адресою. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2015 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року змінено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAH2GK01270023 станом на 16 травня 2011 року у розмірі 60 558,47 доларів США, що еквівалентно 482 651 грн, що складається із: 46 491,48 доларів США - заборгованість за кредитом, 7 362,52 доларів США - заборгованість за процентами, 1 455 доларів США - заборгованість за комісією, 2 324,71 доларів США - нарахована пеня за порушення виконання зобов'язань за договором, 31,37 доларів США - штраф (фіксована частина), 2 893,39 доларів США - штраф (процентна складова), звернутостягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 із застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку», шляхом продажу предмета іпотеки публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» від свого імені будь-якій особі-покупцеві за ціною, встановленою на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, з наданням публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» усіх повноважень продавця.

В частині виселення ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 та зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову у цій частині відмовлено.

Виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено на час дії Закону України «Про мораторій», який набув чинності 07 червня 2014 року. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду в частині задоволення позову та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.П. Дербенцева

О.П. Касьян

О.В. Попович