Справа № 372/1944/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М. ,

при секретарях Абашідзе Т.П., Денисенко Ю.С.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Пат «Київобленерго» через свого представника звернулося до Обухівського районного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь не сплачену заборгованість за спожиту електричну енергію, посилаючись при цьому на те, що відповідач по справі уклав договір на користування електричною енергією в будинку по АДРЕСА_1, і зобов'язаний вчасно вносити кошти за користування електричною енергією. Однак відповідач, не зважаючи на пред'явлені йому претензії, в добровільному порядку оплачувати вказані послуги не бажає, тому позивач просить в судовому порядку стягнути суму заборгованості 126594,59 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлений позов підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити позов, врахувавши подані до суду розрахунки заборгованості, оскільки відповідач добровільно сплачувати суму заборгованості не бажає та ухиляється від її сплати.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти позову , вказавши що він не обґрунтований , а нарахування тарифів не вірні. Просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

06 жовтня 2010 року між представником позивача та ОСОБА_3 було укладено договір №200869294 про користування електричною енергією в житловому будинку без номера по АДРЕСА_1, який належить відповідачеві на праві приватної власності (а.с.5-17).

Відповідно до розрахунку заборгованості особистої картки спозивача відповідач ОСОБА_3 станом на 27.02.2016 року за споживання електричної енергії заборгувала 126594,59 грн. (а.с.18-21).

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України встановлено, що «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В досудовому порядку спір не врегульовано, не дивлячись на вручену відповідачу претензію позивача.

Оскільки відповідач суму заборгованості за отримані послуги в добровільному порядку не сплачує, вказані кошти повинні бути стягнуті в судовому порядку.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати, а саме по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та згідно до ст.ст. 10,15, 60,88, 208, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530,610,714 ЦК України, п. 20,42,48 «Правил користування електричною енергією», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», розрахунковий рахунок 8482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 126594 грн.59 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», поточний рахунок 7301 в ПАТ «Альфа-Банк, МФО 300336, код 23243188 витрати по сплаті судового збору в сумі 1898 грн.92 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами що не були присутні під час проголошення даного рішення але брали участь в розгляду справи на протязі того ж часу з дня отримання копії даного рішення.

СуддяЗінченко О. М.