Справа № 758/5361/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А.,

за участю народних засідателів: Куліуша М.А. , Гулак Н.І.,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву ОСОБА_1

заінтересовані особи: Подільська районна в м. Києві державна адміністрація,

ОСОБА_2,

про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її колишнім чоловіком, шлюб з яким було розірвано 10.03.2011 року, безвісно відсутнім, що необхідно їй для зняття його з реєстрації, оскільки його відсутність створює невизначеність у правах і обовязках, зокрема вона змушена сплачувати квартплату в тому числі і за колишнього чоловіка.

Заяву мотивує тим, що 10.03.2011 року було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу, ОСОБА_3, в АДРЕСА_1, не проживає і місце його перебування їй не відомо.

В судовому засіданні заявниця свою вимогу підтримала, просить заяву задовольнити.

ОСОБА_2 заяву вважає обгрунтованою.

Представник Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечують про розгляд справи за відсутності представника Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, суд керуючись ст. 169 ЦПК України, ухвалив заяву розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, на підставі ч. 1 ст. 43 ЦК України, яка передбачає, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Так, як вбачається з довідки КП «Комунального концерну «Центр комунального сервісу № 31» № 3271 від 20.04.2016 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 10.03.2011 року (а.с. 39).

Як вбачається з актів КП «Вітряні Гори» від 25.04.2011 року, від 28.07.2011 року, від 28.09.2011 року, від 18.01.2012 року, від 06.03.2012 року, від 07.02.2013 року, від 05.06.2013 року, від 28.11.2013 року, від 25.04.2014 року, від 07.04.2015 року, від 04.03.2016 року, ОСОБА_3 по місцю реєстрації не проживає (а.с. 11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21).

Згідно з листом Подільського УП ГУ у м. Києві НП України № М-747/125/58/О2-2016 від 08.04.2016 року, встановити місце знаходження ОСОБА_3 не представилось можливим (а.с. 9).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки протягом року в місці постійного проживання ОСОБА_3 немає відомостей про місце його перебування.

На підставі викладеного, ст. 43 ЦК України,

керуючись ст.ст.15,30,62,209,234,246,249,294 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків встановити не представилося можливим, БЕЗВІСНО ВІДСУТНІМ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів після отримання його копії.

Суддя О. А. Роман
Народні засідателі М.А. Куліуш Н.І. Гулак