Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУН 310/4706/15 Головуючий у 1-й інстанції: Черткова Н.І.
Провадження № 22ц/778/995/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_2
суддів:ОСОБА_3
ОСОБА_1
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Ніка» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року по справі за позовом Фермерського господарства «Ніка» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок навмисного знищення посівів озимої пшениці, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 травня 2015 року ФГ «Ніка» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в травні 2008 року голова ФГ «Ніка» ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 три примірника договору оренди землі з відповідними додатками, які були прошиті, пронумеровані та опечатані, в повному обсязі. Зазначені матеріали голова ФГ «Ніка» ОСОБА_6 передав для ознайомлення, підписання ОСОБА_7 та підписання згоди з суміжниками землі - з ОСОБА_8, ОСОБА_9 Біля двох місяців дані матеріали знаходились у ОСОБА_7 Після повернення ОСОБА_7 трьох примірників договору оренди землі, вони були у тому ж стані, в якому голова ФГ «Ніка» ОСОБА_6 їй надавав (прошиті, пронумеровані та опечатані), і всі документи були підписані відповідними особами. Після чого в договорі оренди землі було проставлено дату його складання, а саме 16 липня 2008 року.

Згідно договору оренди землі від 16 липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_7, що мешкає: Запорізька область, Бердянський район, с Софіївка, вул. Леніна, 69, орендодавець) та ФГ «Ніка», в особі керівника ОСОБА_6, що мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с Софіївка, вул. Леніна, 96, (орендар), орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка належить орендодавцю на підставі державного акту на право власності на землю І - ЗП № 055028, яка находиться на території Андріївської селищної ради колишнього КСП «Жовтень» ДП № 03 пай 30. загальною площею 5,7667 га. Договір оренди землі було укладено на 10 років до 25.12.2017 року.

Договір оренди землі від 16 липня 2008 p., відповідно до вимог законодавства України, був зареєстрований у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті по земельним ресурсам України» -12.05.2009 року за № 63.

В серпні 2012 року силами та засобами фермерського господарства «Ніка» були оброблені земельні ділянки, що розташовані на території Андріївської селищної ради колишнього КСП «Жовтень» ДП № 03, у т.ч. і пай 30 ОСОБА_7І площею 5,7667 га, які перебували в оренді ФГ Ніка», внесені добрива, а у вересні 2012 року були засіяні елітним зерном пшениці. Сходи олениці були дружні, загальний стан її був відмінний.

Але не зважаючи на те, що право власності є непорушним, ОСОБА_5, наприкінці жовтня 2012 року, протиправно, навмисно знищив посіви озимої пшениці шляхом орання земельної ділянки, загальною площею 6,55 га, що розташована на території Андріївської селищної ради колишнього КСП «Жовтень» ДП № 03, а саме: пай 30 ОСОБА_7І площею 5,7667 га, та частину паю ОСОБА_10 площею 0,783 га, які перебували в оренді ФГ «Ніка».

Протиправними діями ОСОБА_5, що виражаються у навмисному знищенні посівів озимої пшениці, було порушено право власності та завдано матеріальної шкоди ФГ «Ніка» на суму 62 013,6 грн., а саме: фактично понесені витрати на посів озимої пшениці -17 059, 6 грн.; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) - 44 954 грн.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду ФГ « Ніка» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове яким позов задовольнити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно додержавного акта на право власності на землю серії 1-ЗП №055020 мати відповідача ОСОБА_7 є власником земельної ділянки, площею 5,767 га (кадастровий № :05:003:0089) сільськогосподарського призначення, що розташована на території Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області.

Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.04.2014 року, яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.06.2014 року ОСОБА_7 були усунені перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 5,7667 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою на території Андріївської селищної ради Бердянського району колишнього КСП «Жовтень» ДП № 03; п.30, кадастровий номер :05:003:0089, договір оренди земельної ділянки, площею 5,7667 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Андріївської селищної ради Бердянського району колишнього КСП «Жовтень» ДП №03; п.30, кадастровий номер :05:003:0089, укладений 16 липня 2008 року між ОСОБА_7 та Фермерським господарством « Ніка» та зареєстрований у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП « Центр ДЗК при Держкомземі України» 12 травня 2009 року за № 63, визнано недійсним (а.с. 39-42).

Відповідно до вказаного рішення договір є недійсним з моменту його укладення оскільки судом встановлено, що ОСОБА_7 його не підписувала.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, суд першої інстанції вірно зазначивши, що позивач не мав законних прав використовувати земельну ділянку, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 і тому відмовив в позові.

З таким висновком суду погоджується і колегія суддів.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивач використовував земельну ділянку шляхом посіву озимої пшениці без жодних правових підстав, оскільки як встановлено у позивача не було ні права користування ні права володіння нею, то і відсутні будь-які підстави для задоволення позову оскільки судом в розумінні ст.ст. 3, 4 ЦПК України захищаються саме законні права позивача про, що вірно зазначив і суд попередньої інстанції.

Посилання у скарзі на те, що на час посіву позивачем пшениці він не знав про недійсність договору не впливає на вірність висновків суду, оскільки судом у іншій справі встановлено, що цей договір орендодавець не підписував, а тому на час виникнення спірних правовідносин права на використання вказаної земельної ділянки у позивача не було.

Інші доводи скарги про наявність доказів про причинно-наслідковий звязок між шкодою і протиправною поведінкою відповідача, про наявність доказів вини останнього є лише переоцінкою висновків суду, вказаним доводам була дана належна оцінка судом першої інстанції.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновки суду першої інстанції і не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, які являються обов'язковою підставою для скасування судового рішення.

Отже висновки суду першої інстанції відповідають матеріалам справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, та підстав для його скасування колегія судів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 309, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства « Ніка» відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: