Справа № 577/751/16-ц
Провадження № 2/577/307/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом і просять стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення ним повноліття та аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 р., але не більше як до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 Вимоги обгрунтовують тим, що відповідач має можливість добровільно надавати дітям матеріальну допомогу, але не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає безумовно.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст.180-183, ч.1 ст. 199 , ч. 1 ст. 200 СК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Крім цього з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 1102,40 грн. на користь Державного бюджету Конотопського району.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст.180-183, ч.1 ст. 199 , ч. 1 ст. 200 СК України,, ст.ст.15, 30, 88, ч. 4 ст. 174 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого АДРЕСА_1, і/н: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і/н: НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 11 лютого 2016 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого АДРЕСА_1, і/н: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову, тобто з 11 лютого 2016 року, до закінчення навчання-до 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.

На підставі п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1102 (одну тисячу сто дві) грн. 40 коп. на рахунок Держбюджету Конотопського району.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.