У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про скасування рішення органу опіки та піклування та встановлення способу участі батька у вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 06 лютого 2016 року (згідно штампу поштового відділення), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із вимогами статті 294 ЦПК України, представник відповідачки повинен був подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, оскільки відповідно до журналу судового засідання відповідачка та її представник не були присутні при проголошенні судового рішення.

З матеріалів справи не вбачається, а в апеляційній скарзі представник відповідачки не зазначає коли відповідачкою чи ним було отримано рішення суду, що унеможливлює суд встановити дату отримання оскаржуваного рішення відповідно й кінцевий строк оскарження даного рішення. Клопотання або заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із зазначенням поважності причин його пропуску та підстав для його поновлення представник відповідачки ОСОБА_2 суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з наданням останньому тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та надання відповідних доказів з даного приводу.

Крім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі представник відповідачки не наводить доказів про будь-які підстави звільнення від сплати судового збору, а з матеріалів справи такі підстави не вбачаються.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин представнику відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанції із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001

«Судовий збір»:

Рахунок отримувача: 0002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору -

юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником-фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:

«Судовий збір за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, апеляційний суд Рівненської області, код апеляційного суду Рівненської області ЄДРПОУ - 02893096».

Згідно вимог ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати представнику відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Надати представнику відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року.

Заяву про поновлення строку з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року та квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської області.

Роз'яснити представнику відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Рожин