overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

05 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи: ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до касаційної скарги не надано рішення суду першої інстанції.

Судове рішення повинно бути підписане та скріплене відбитком гербової печатки суду першої інстанції.

Крім того, ОСОБА_2 сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір»зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за дві вимоги не майнового характеру, тобто 1 322 грн 88 коп.

Отже, ураховуючи характер спору ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 661 грн 44 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 грудня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович
печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

у складі:

головуючого судді - Васильєва Н. П.

при секретарі - Захарчишиній В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави № Z2/1127085 від 24 лютого 2012 року, а саме транспортний засіб марка Lexus модель IS 250, 2011р.в., номер шасі: НОМЕР_2, нові державні реєстраційні номери НОМЕР_3, який зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 шляхом його продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження у рахунок погашення заборгованості позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором № 4/1127085 від 24.02.2012р., яка складає 517 460,17 грн. і включає: заборгованість по простроченому кредиту в розмірі 240 844, 35 грн., нарахованих відсотків за період з 24.05.2016 по 31.05.2016 року - 715, 95 грн., нарахованих відсотків за період з 01.06.2016 по 23.06.2016 року - 2 058, 36 грн., прострочених відсоткам - 116 231, 50 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків - 157 610, 01 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» ( , МФО 300614).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (, МФО 300614) 1 378 грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат та 630 грн. 00 коп. в якості витрат, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя
Справа №162/1555/15-ц
Номер провадження 2/162/9/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.02.2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

при секретарі Пилипчук Р.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - Любешівської-Волянської

сільської ради Любешівського району Мартинюк С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Любешівсько-Волянської сільської ради Любешівського району про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 217 ЦПК, на підставі статей 116, 120, 126, 140-149, 152, пункту 7 Перехідних положень Земельного кодексу України 2001 року, статті 90 Земельного кодексу Української РСР 1970 року, статті 377 Цивільного кодексу України 2003 року, наказу Державного комітету України по земельних ресурсах № 174 від 02 липня 2003 року суд, --

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення Любешівсько-Волянської сільської ради Любешівського району Волинської області № 8/14 від 13.05.2007 року в частині надання ОСОБА_5 дозволу на приватизацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2354 га, яка розташована по АДРЕСА_1.

Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1, шляхом виключення з запису № 02 Книги записів реєстрації державних актів на право на землю відомостей про ОСОБА_5, як власника цієї земельної ділянки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення оскаржуваного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
Категорія:49 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2016 року даний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги, позивачем сплачено судовий збір не в повному розмірі ставки, встановленої Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 110 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, позивачем сплачено лише 267,96 грн., а необхідно сплатити 535,92 грн., тому позивачу слід доплатити 267,96 грн. судового збору, на такі реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України і залишити її без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунути протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. ст. 4, 11, 526, 625, 714 ЦК України, ст. ст. 3, 26 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 95-97, 102, 103 ЦПК України
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
Ідентифікаційний номер «НОМЕР_1»
(розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
(вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Виниченко Л.М.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі ч. 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «___» _______________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя __________ Виниченко Л.М.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Дата видачі «______»__________________20 р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _______________________________________________________
Справа № 215/457/16-ц
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 2320,72 грн.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.96,97,98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.96,97,98,100,102 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання.

Видати судовий наказ 09.02.2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 172/1105/15-ц
Провадження № 2/172/128/16
У Х В А Л А

26.01.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Філіппова Є.Є.

секретаря - Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерого товариства "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просять стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 10/143-6, укладеним 13.07.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та відповідачем1 ОСОБА_1 В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 13.07.2006 року між банком та відповідачем1 ОСОБА_1був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 69600,00 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту 12.11.2019 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,8% річних. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу 1 у тимчасове користування на мовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та ціьового характеру використання грошові кошти, позичальник зобов'язувалася щомісячно сплачувати кредит, згідно порядку погашення кредиту, однак кредитні кошти вона перестала повертати, в результаті чого станом на 22.05.2015 року заборгованість за кредитним договором від 13.07.2006 року складає 128 859,77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.05.2015року складає 2 664 668грн.86коп.

У забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 13 липня 2006 року АКБСР «Укрсоцбанк» уклав з ОСОБА_2 - відповідач2 договір поруки. За вказаним договором поруки поручитель зобов'язався відповідати перед банком солідарно з позичальником за його зобов'язаннями за кредитним договором в повному обсязі.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 2 664 668,86грн. та судовий збір у сумі 3654,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Наполягає на вимогах банку.

Відповідачі у судове засідання не з"явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Публічного акціонерого товариства "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 172/49/16-ц
Провадження № 2/172/176/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Філіппова Є.Є., секретаря - Лук"яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка , у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.11.1993року, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, з січня 2013року живуть окремо, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, допускав подружню невірність, між ними часто виникали сварки із взаємними образами. Просила розірвати шлюб з відповідачем.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

В заяві на ім'я суду позивач підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність, після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвищ "ОСОБА_1".

Відповідач позовні вимоги визнав, в судове засідання не з"явився, просив справу розглядати в його відсутність.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутність.

На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 26 листопада 1993року виконкомом Зеленогайської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис №17. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживають окремо більше трьох років, жодна із сторін не прагне до збереження сім'ї та шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.10, 60, 88, 158, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 листопада1993 року виконкомом Зеленогайської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис №17, які мають неповнолітню дитину - розірвати.

3. Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

4. Копію рішення суду надіслати до відділу РАЦС Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по спласті судового збору в сумі 551,20грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5776/15-ц
Провадження № 2/210/387/16
У Х В А Л А

"05" лютого 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку квартири у звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 11 грудня 2015 року з вищезгаданою позовною заявою.

Ухвалою суду від 16 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Копію ухвали позивач отримала 11.01.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем усунення недоліків є 16.01.2016 року.

Станом на 05 лютого 2016 року, з урахуванням нормативних строків пересилання простої та рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку ( пп. 14, 15 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149), недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку квартири у звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа, вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу повернути позивачу ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 487( чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп., згідно квитанції 0.0.471712074.1 від 07.12.2015 року у ПАТ КБ «Приватбанк» на розрахунковий рахунок 0020 код 805012 , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар