Провадження № 2/520/1715/16
Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді Чаплицького В.В.
за участю секретаря Буланової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 пред'явила позов до суду, з вимогою розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 09 листопада 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Позивач просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Справу вирішено судом на підставі наявних в матеріалах справи та досліджених у судовому засіданні доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22 грудня 2007 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1447 (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_1, від шлюбу в сторін народилась дитина - ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 10).
Актом дільниці № 5 Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» від 18 вересня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Крім того, факт сумісного проживання ОСОБА_3 разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується заявою матері позивача - ОСОБА_4 поданою до суду (а.с. 23).
Майнового спору на час розгляду справи судом не встановлено.
При таких обставинах суд вважає недоцільним вживати заходи щодо примирення подружжя, так як збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на морально-правовій основі шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачу виконувати свій юридичний та соціальний обов'язок по утриманню своєї дитини і позбавляли б його реальної можливості сплачувати аліменти у зазначеному позивачем розмірі.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів такими, що підлягають задоволенню.
За правилами п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються за подання позовів про стягнення аліментів.
За правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 21, 24, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 111, ч. 2 ст.114 СК України, ст. ст. 8, 11, 15, 31, 88, 130, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 грудня 2007 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1447.
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3, виданий 10 серпня 2001 року Роздільнянським МВ в Одеській області) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 09 листопада 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3, виданий 10 серпня 2001 року Роздільнянським МВ в Одеській області) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 487 гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3, виданий 10 серпня 2001 року Роздільнянським МВ в Одеській області) на користь держави судові витрати у розмірі 487 гривень 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Чаплицький В. В.