overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 травня 2016 року Справа № 171/967/16-ц
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
- судовий збір у сумі 689 гривень 00 копійок (шістсот вісімдесят дев"ять гривень).
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя : ____________________ Чумак Т.А.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " "_____________________20 року.
Термін пред'явлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу заявнику " "___________________ 20 року.
Суддя: Чумак Т.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 травня 2016 року Справа № 171/966/16-ц
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3576 грн. 47 коп., відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 622,623,714 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
- суму заборгованості за спожитий природний газ, яка утворилась за період з 01.01.2016 року по 05.05.2016 року у розмірі 3576 гривень 47 коп.(три тисячі п"ятсот сімдесят шість гривень 47 коп.) та
- судовий збір у сумі 689 гривень 00 копійок (шістсот вісімдесят дев"ять гривень).
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя : ____________________ Чумак Т.А.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " "_____________________20 року.
Термін пред'явлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу заявнику " "___________________ 20 року.
Суддя: Чумак Т.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________
Справа № 716/427/16-ц
06.05.2016 року Заставнівский районний суд Чернівецької області у складі : головуючого судді Угриновської Л.Я.
секретаря Кульки О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача в судове засідання не з»явився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, не подав суду заяву із проханням проводити розгляд справи у його відсутності, хоча в установленому порядку повідомлявся про розгляд справи, а тому судом допущено заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення умов зобовязання настають наслідки встановлені договором або законом.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договору, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому вимога про повернення витрат на сплату судового збору в розмірі 1378 грн. підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене керуючись ст.ст.598,611, 629,634, 1054 ЦК України, ст. ст. 74, 88, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Справа № 2/721/108/2016
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
2 червня 2016 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді Маковійчук Л.Р.
при секретарі Явніцкій І.І.,
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг фізичним особам, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою згодою Позичальникові щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.
Відповідач підтвердив свою згоду на умови Банку, підписавши Умови та Правила надання банківських послуг.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
6904,95 грн. - заборгованість по тілу кредиту,
8608,50 грн. - несплачені відсотки,
464,85 грн. - заборгованість за пенею та комісіями, а також штрафи,
500,00 грн. - штраф /фіксована частина/
798,92 грн. - штраф /процентна складова/.
Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути із відповідача на користь ПАТ "ПриватБанк" зазначену суму позову та витрати по сплаті судового збору - 1378 грн.
В судовому засіданні представник позивача своєю заявою підтримав позов повністю.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився без повідомлення причин, хоча двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі і являється укладеним з моменту передання грошей . / ст.ст. 1055 ч.2 та 1046 ЦК України/.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ЄВДОЩАК В.П. отримав кредит в розмірі 8000 грн.
В Договорі обумовлено відсотки за користування кредитом щомісячно та штрафні санкції.
Таким чином, Банк виконав всі умови укладеного Договору.
6904,95 грн. - заборгованість по тілу кредиту,
8608,50 грн. - несплачені відсотки,
464,85 грн. - заборгованість за пенею та комісіями, а також штрафи,
500,00 грн. - штраф /фіксована частина/
798,92 грн. - штраф /процентна складова/.
Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір в сумі 1378 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 1050, 1054 ЦК України, 57-60 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ "ПриватБанк" 1378 грн. судового збору .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з часу його проголошення через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.

С У Д Д Я ОСОБА_3
№ провадження 2/646/57/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Безсонній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та проживають окремо.

Позивач ОСОБА_1 будучи повідомленою про день та час слухання справи своєчасно та належним чином, до судового засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. (а.с. 23)

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.(а.с. 24,27,28,31,32)

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між сторонами був зареєстрований 19 січня 2008 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 33 (а.с. 3). Від шлюбу подружжя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та втрати почуття поваги один до одного. Відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на виховання доньки, тому ОСОБА_1 у травні 2014 року разом із донькою його залишили та переїхали проживати до її батьків. Протягом минулого часу сторони не намагалися відновити сімейні відносини і сімя перестала існувати, тому вона вважає, що шлюб поновлений бути не може, у звязку з чим суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпався остаточно і підлягає розірванню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 33 розірвати.

Витрати повязані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від їх сплати звільнити. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Куртасова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Шуліка
Справа № 754/7415/16-ц
У Х В А Л А

03 червня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме заявниці та ОСОБА_3 у період з 1998 року по день одруження, мотивуючи свої вимоги тим ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на майно. Встановлення факту проживання однією сім"єю їй необхідно для вирішення питання оформлення спадщини після померлого чоловіка.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України визначено перелік фактів, що можуть бути встановлені судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з письмових матеріалів та поданої заяви, підставою для звернення до суду з даною заявою є необхідність у подальшому вирішити питання оформлення спадщини після померлого чоловіка.

Відповідно до абзацу 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов′язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз′яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З заяви ОСОБА_1 фактично вбачається спір про право, оскільки встановлення даного факту необхідно для вирішення питання оформлення спадщини, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а тому суддя вважає, що підстав для розгляду даної заяви в порядку окремого провадження немає.

Згідно із ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що судом повинно бути відмовлено у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 211/6765/15-ц
Провадження № 2/211/523/16
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі : Форманчук К.М.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору № 0308/0908/71-254 від 06.09.2008 року недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору № 0308/0908/71-254 від 06.09.2008 року недійсним.

Представником відповідача ПАТ «Дельта Банк » було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, посилаючись що у звязку з початком процедури ліквідації було скорочено ряд працівників Банку, однак ПАТ «ДельтаБанк» зацікавлене в тому, що судове засідання відбулося, найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції є Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Сторони у судове засідання не з?явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України судове засідання може бути проведене в режимі відеоконференції. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми, та те що представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» знаходиться в м. Дніпропетровьк, що знаходиться на значній відстані від м. Кривого Рогу , та з метою реалізації процесуальних прав та обовязків відповідача, суд вважає за доцільне забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк » у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору № 0308/0908/71-254 від 06.09.2008 року недійсним, 29 липня 2016 року о 14-00 годині провести дистанційно в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк » зявитися до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29 , для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції о 14-00 годині 29 липня 2016 року.

Доручити Кіровському районному суд м. Дніпропетровська забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції 29 липня 2016 року о 14-00 годині.

Копію ухвали надіслати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, та представнику відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» - для виконання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 129/1317/16-ц
Провадження по справі № 2-о/129/91/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді О.В.Бондар,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Гайсинська міська рада Гайсинського району) про встановлення факту родинних відносин,-

Встановив

06.05.2016 р. до суду подано дану заяву, в якій заявник вказав, що 03.02.2016 р. в м.Гайсині померла його мати ОСОБА_2, яка в свідоцтві про його народження записана в графі «мати» як ОСОБА_3, просив встановити факт, що ОСОБА_2 є його рідною матір`ю для подальшого оформлення ним права власності в порядку спадкування за заповітом спадкового майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте надав заяву згідно якої заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, справу розглянути без нього (а.с. 16).

Представник Гайсинської міської ради Гайсинського району до суду не з`явився, письмово проти задоволення заявлених вимог не заперечував, просив справу розглянути без нього (а.с. 17).

Доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом спадкового майна після смерті 03.02.2016 р. його матері ОСОБА_2, через зазначення її прізвища в його свідоцтві про народження ОСОБА_3, а не ОСОБА_2 не може реалізувати своє право на спадщину, встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини в державній нотаріальній конторі.

Дані правовідносини регулюються ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.

Оскільки, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 03.02.2016 р., як спадкоємець за заповітом та законом першої черги спадщини через зазначення прізвища його матері в свідоцтві про народження ОСОБА_3, а не ОСОБА_2 не може реалізувати своє право на спадщину, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, то його на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст. 256 ЦПК України необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією паспорта серії АА № 830853 виданого Липовецьким РВ УМВС 24.12.1998 р. на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 11);

-копією свідоцтва про народження серії IV-УР № 046577 від 20.02.1962 р., де зазначено, що 02.01.1962 р. народився ОСОБА_1 батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 7);.

-копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 346732 від 21.04.2016 р., згідно з яким 03.02.2016 р. в м.Гайсині померла ОСОБА_2 (а.с. 8).

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215,256 ЦПК України, -

Вирішив

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, померла 03.02.2016 р., є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: