Справа № 466/8670/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього суму боргу згідно розписки в розмірі 80 327 грн., 3% річних за користування грошовими коштами - 4 251, 82 грн., інфляційні втрати - 40002 84 грн. та понесені судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 1001, 49 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн..

Позов мотивує тим, що відповідач позичив у нього 80 327 грн., що підтверджується розпискою від 15.01.2014 року, які зобов'язався повернути до 31.12.2014 р., однак свого зобов'язання не виконав. А тому, вважає, що він повинен сплатити йому суму боргу в розмірі 80 327 грн., 3% річних за користування грошовими коштами - 4251, 82 грн., інфляційні втрати - 40 002, 84 грн., згідно поданого ним розрахунку.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, оголошенням в газеті « Високий замок» від 15.11.2016 р., а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач та його представник не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Як вбачається з розписки від 15.01.2014 р. відповідач позичив у позивача 80 327 грн., які останній зобов'язався повернути до 31.12.2014 р., однак свого зобов'язання, як випливає із пояснень позивача, досі не виконав.

У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з представлених суду доказів, взятих на себе зобов'язань, відповідач не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 124581, 66 грн., що складається із основного боргу в розмірі 80 327 грн., 3% річних за користування грошовими коштами - 4251,82 грн., інфляційні втрати - 40 002, 84 грн. Розмір боргу стверджується розрахунком заборгованості складеним позивачем у відповідності до вимог ЦК України. Крім того, до стягнення підлягає сплачений позивачем судовий збір в розмірі - 1245, 82 грн.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 124 581,66 грн. та 1245, 82 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 79, 84, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - заборгованість за договором позики - 80 327 грн., 3% річних за користування грошовими коштами - 4251,82 грн., інфляційні втрати - 40002,82 грн., а всього 124 581 грн..

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір в розмірі 1245, 82 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. В. Донченко