Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши y відкритому судовому засіданні в місті Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 як матір'ю та сином.

Подана заява обґрунтовувалась тим, що 14.01.1965 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, після реєстрації дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_1". Однак, при отриманні 01.11.1997 р. паспорту прізвище заявниці вказали як "ОСОБА_1". ІНФОРМАЦІЯ_3 року заявниця народила сина ОСОБА_3. Посилаючись на різне зазначення у документах прізвища заявниці "ОСОБА_1" та її сина "ОСОБА_3", просить встановити факт їх родинних відносин як матері та сина.

Заявниця та її представник у судовому засіданні подану заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відділ реєстрації актів цивільного стану.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З наявного в матеріалах справи свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, викладеного російською мовою, вбачається, що 14.01.1965р. Житомирським бюро записів актів громадянського стану зареєстровано шлюб між «ОСОБА_4», ІНФОРМАЦІЯ_1, та «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2, про що вчинено актовий запис №61. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 4).

Від вказаного шлюбу народився син «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Згідно паспорта громадянина України, виданого Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 17.02.1996 року зазначено "ОСОБА_3" (а.с.6).

Відповідно копії паспорта громадянина України, виданого Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 01.11.1997 року, зазначено "ОСОБА_1" (а.с.2).

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження чи відсутність неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на викладене, враховуючи з'ясовані обставин справи, підтверджені доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для реалізаціїї своїх особистих немайнових та майнових прав, зокрема подальшої реалізаціїї спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота