Справа 206/637/16-ц
Провадження 2-во/206/8/16
У Х В А Л А

"10" лютого 2016 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Колісник В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 11 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівта виконавчому листі № 206/6264/15-ц, №2/206/1627/15, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 28 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів із ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена вище цивільна справа.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11грудня 2015 року в стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.(а.с.12).

02 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки, що допущенна в рішенні суду від 11 грудня 2015 року, а саме: невірно зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2замість ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання на слухання по справі сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, оглянувши рішення суду та матеріали у даній цивільній справі, встановив, що, в резолютивній частині рішення від 11 грудня 2015 року не вірно зазначено дату народження позивача, та як наслідок у виконавчому листі № 206/6264/15-ц, №2/206/1627/15, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 28 грудня 2015 року також не вірно зазначено дату народження позивача.

Як видно з матеріалів справи, в рішенні суду та виконавчому листі допущено описку у написанні дати народження позивача, яка підлягає виправленню.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року у цивільній справі № 206/6264/15-ц, провадження № 2/206/1627/15.

У резолютивній частині рішенні виправити "27 серпня" на "18 листопада".

Внести виправлення до виконавчого листа № 206/6264/15-ц, №2/206/1627/15, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 28 грудня 2015 року, за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів із ОСОБА_2.

В виконавчому листі виправити дату народження стягувача із "27 серпня" на "18 листопада".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков