Справа № 140/2989/15-ц
Пров № 2/140/111/16 р.
Р І ШЕ Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого Алєксєєнко В.М.

при секретарі: Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воловодівської сільської ради, Немирівського району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2007 року помер батько позивача ОСОБА_2, який постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в с. Воловодівка, по вул. Леніна, 56, Немирівського району, Вінницької області.

Спадкоємцем за заповітом на спадщину є діти спадкодавця, - позивач ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_3, який спадщину не приймав та на неї не претендує, про що свідчить відповідна заява.

Позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, подавши в передбачений законом шестимісячний строк в Немирівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Нещодавно позивач звернувся до державного нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, але отримав постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за тих обставин, що технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що належав померлому був пошкоджений, а тому неможливо зясувати номер свідоцтва, дату його видачі та імя власника житлового будинку.

За таких обставин позивач ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач голова Воловодівської сільської ради в судове засідання не зявився, надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що 22.01.2007 року помер ОСОБА_2 (а.с.23).

З Технічного паспорту виданого Тульчинським МБТІ вбачається, наявність спадкового майна, житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований в с. Воловодівка, по вул. Леніна, 56, Немирівського району, Вінницької області (а.с. 5-7).

З технічний паспорту виданого на імя спадкодавця на житловий будинок індивідуального житлового фонду видно, що правовстановлюючий документ є пошкодженим( а.с.8-12)

Свідоцтвами про народження, про шлюб, паспортними даними підтверджуються родинні стосунки позивача із спадкодавцем (а.с. 13,14,16 ).

З довідки № 198 від 06.08.2015 року виданою Воловодівською сільською радою вбачається, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно та зазначено спадкоємців на майно за заповітом (а.с.17).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається відмова приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у звязку з пошкодження правовстановлюючого документу згідно з яким підтверджується право власності за спадкодавцем на нерухоме майно (а.с. 20)

Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового прав та інтересу.

п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких підстав, суд вважає, що з метою захисту порушених майнових прав та інтересів позивача позовні вимоги необхідно задовольнити і визнати за позивачем право власності за законом на спадкове майно враховуючи, що іншим шляхом, а ніж через суд, реалізувати своє законне право на спадщину позивач не має можливості.

На підставі ст. ст. 16, 328, 1218, 1220-1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213-215, 218, 221-223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_5, померлого 22.01.2007 року на:

- на житловий будинок «А» загальною площею 72,0 кв.м, в т.ч. житловою площею 48,8 кв.м., до складу якого входять господарські споруди : веранда «а» площею 11,2 кв.м., коридор «А-2» площею 4,7 кв.м., кухня «А-3-7» площею 3 кв.м., кімната « А-4» площею 21,2 кв.м., кімната « А-5» площею 27,6 кв.м., навіс « а-1», погріб « Б/під», господарська будівля «Б», сарай « В», навіс «Г», убиральниця «Т», огорожа 1-2, які розташовані в с. Воловодівка, по вул. Леніна, 56, Немирівського району, Вінницької області, який належав ОСОБА_5 померлому 22.01.2007 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Суддя: