УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н. О.

при секретарі Іова О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ПрАТ «СК «Українська охоронно-страхова компанія» про заміну позивача правонаступником,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позивач ПрАТ «СК «УОСК» звернувся із заявою про його заміну правонаступником - ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», оскільки 05 жовтня 2016 року між ними було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/05.10.16, відповідно до якого ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» отримало право регресної вимоги до ОСОБА_2

В судове засідання позивач не з'явився, надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні висловила думку про розгляд питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 травня 2013 року по вул. Микільсько-Слобідська в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів: Тойота д/н НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2) та Опель д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3. Виною у ДТП було визнано ОСОБА_2 Відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ПрАТ «СК «УОСК», яке виплатило страхове відшкодування та набуло право регресної вимоги до ОСОБА_2

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська охоронно-страхова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» 05 жовтня 2016 року укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/05.10.16. Відповідно до умов вищевказаного договору ПрАТ «СК «УОСК» передало, а ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» прийняло, право вимоги відносно ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою для зміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Таким чином, враховуючи той факт, що до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» перейшло право вимоги відносно боржника ОСОБА_2, за договором факторингу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 208, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ПрАТ «СК «Українська охоронно-страхова компанія» про заміну позивача правонаступником задовольнити.

Залучити до справи ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» (; 36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, буд 14-А/22) в якоті правонаступника позивача ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія».

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко