У х в а л а

іменем україни

10 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Євтушенко О.І., Мартинюка В.І.,

Завгородньої І.М., СитнікО.М.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Нива-П.Ш.», Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_4, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_3 в особі його представника - ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Нива-П.Ш.» (далі - ПП «Нива-П.Ш.»), Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області (далі - Богунський ВДВС Житомирського МУЮ), ОСОБА_4 про визнання результатів прилюдних торгів недійсними та, уточнивши позовні вимоги, просив визнати недійсними результати прилюдних торгів з реалізації належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1, проведені 23 вересня 2010 року, протокол проведення прилюдних торгів

№ 0610101-1 від 23 вересня 2010 року, акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 4 жовтня 2010 року, свідоцтво про придбання нерухомого майна, видане ОСОБА_4 26 жовтня 2010 року.

Позовні вимоги ОСОБА_3 мотивував тим, що під час проведення вказаних прилюдних торгів не було дотримано вимог щодо своєчасного повідомлення боржника про час та місце проведення торгів, стартову ціну реалізації предмету іпотеки, порушено вимоги щодо розміщення оголошень у друкованих засобах масової інформації про проведення торгів та взагалі відсутнє повідомлення на інформаційному сайті Міністерства юстиції України. Крім того, акт про реалізацію предмета іпотеки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 47 Закону України «Про іпотеку».

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належала ОСОБА_3, укладеного шляхом проведення прилюдних торгів, що відбулися 23 вересня 2010 року, шляхом складання протоколу проведення прилюдних торгів № 0610101-1 від 23 вересня 2010 року та акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 4 жовтня 2010 року.

Визнано недійсним свідоцтво про придбання вказаної квартири з прилюдних торгів, видане ОСОБА_4 26 жовтня 2010 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня

2014 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2014 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 в особі представника - Коломійця І.О., просить рішення апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня

2014 року скасувати й залишити в силі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2014 року, що було помилково скасовано, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах малолітньої ОСОБА_8, подані представником - адвокатом КоломійцемІ.О., про залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_3 у зв'язку з його смертю.

На підставі заяв, надісланих до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах малолітньої ОСОБА_8, поданих представником - адвокатом Коломійцем І.О., та доданої до них копії свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

26 березня 2015 року касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Нива-В.Ш.», Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Житомирської області, ОСОБА_4, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», КП «Житомирське обласне БТІ» Житомирської обласної ради, про визнання результатів прилюдних торгів недійсними зупинено до залучення до участі у справі правонаступників: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах малолітньої ОСОБА_8

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

10 грудня 2015 року касаційне провадження у вказаній справі відновлено.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку замінив.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах малолітньої ОСОБА_8, подані представником - адвокатом КоломійцемІ.О., в яких останні просять залучити до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_3 у зв'язку з його смертю.

До заяви долучено довідку № 131/01-16 від 13 березня 2015 року, видану приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9, про те, що до кола спадкоємців померлого ОСОБА_3 (спадкова справа № 9/2015) входять його мати - ОСОБА_6, та його донька - ОСОБА_8

Ураховуючи те, що з дня смерті ОСОБА_3 пройшло більше ніж шість місяців (строк, визначений чинним цивільним законодавством України для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини), спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_8, в інтересах якої виступає її мати - ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 слід залучити до участі у справі в якості правонаступників ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 37, 204, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Нива-П.Ш.», Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_4, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, про визнання результатів прилюдних торгів недійснимиправонаступників: ОСОБА_6 та неповнолітню ОСОБА_8, в інтересах якої виступає мати - ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик

Судді: О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня

В.І. Мартинюк

О.М. Ситнік