Ухвала

"14" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», зацікавлена особа: ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні № 47302166 від 23.09.2015 року та зобов»язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області відновити виконавче провадження по стягненню боргу за виконавчим листом виданим Дніпровським районним судом м. Києва від 17.08.2012 року № 6-1079/2011 у справі №2604/284/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Технострой» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту у розмірі 6077973 грн. 78 коп. та судових витрат у сумі 8481 грн. 77 коп.

Сторони та заінтересована особа у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, подання заявником належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 47302166 є неможливим, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що вони підлягають витребуванню, так як містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження за № 47302166 , за виконавчим листом від 17.08.2012 року № 6-1079/2011 виданим Дніпровським районним судом м. Києва 26.11.2012 року у справі №2604/284/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Технострой» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту у розмірі 6077973 грн. 78 коп. та судових витрат у сумі 8481 грн. 77 коп.

Зобов'язати Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження за № № 6-1079/2011, за виконавчим листом № №2604/284/2012 виданим Дніпровським районним судом м. Києва 26.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Технострой» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту у розмірі 6077973 грн. 78 коп. та судових витрат у сумі 8481 грн. 77 коп. протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :