Справа № 344/125/16-ц
Провадження № 2/344/28/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у звязку з його навчанням. Свій позов обґрунтовувала тим, що в шлюбі з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачкою. Дитина навчається на третьому курсі коледжу платної денної форми навчання Івано-Франківського університету права імені ОСОБА_4, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Надавати таку матеріальну допомогу відповідач в змозі, так як має дохід, однак добровільно цього не робить. Тому просила стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення сином 23-х річного віку за умови продовження навчання.

21 квітня 2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області Головному управлінню юстиції в Івано-Франківській області було направлено для вручення компетентному суду ОСОБА_5 Федерації судове доручення про вчинення окремих процесуальних дій та вручення документів щодо відповідача ОСОБА_2.

Однак документи що підтверджують виконання доручення чи повідомлення про неможливість його виконання Івано-Франківському міському суду не надходило.

Позивачка в судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням положень ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу стягнення аліментів в користь того з батьків, з ким проживає повнолітній син, який продовжує навчання.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АР № 698798, виданого відділом ЗАГС адміністрації Орджонікідзевського району м. Уфи Республіки Башкортостан Російської Федерації 11 червня 2003 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9)

З матеріалів справи вбачається, що повнолітній ОСОБА_3 навчається на третьому курсі коледжу платної денної форми навчання Івано-Франківського університету права імені ОСОБА_4 (а.с. 3), у звязку з чим потребує матеріальної допомоги від батьків.

У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дочки, сина;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Останнє відоме місце роботи відповідача воєнна комендатура Чеченської республіки Російської Федерації, м. Грозний, вул. Гаражна, буд. № 10 (в/ч 6850), посада - помічник військового коменданта, а тому аліменти підлягають стягненню у частці від заробітку.

За приписами ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, визначивши розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача в користь позивачки на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 від всіх видів його доходів щомісячно на час навчання ОСОБА_3, але не пізніше досягнення ним 23-х річного віку починаючи з 11 січня 2016 року.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 182, 191, 199 Сімейного кодексу України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", ст. ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_5 Федерації, останнє відоме місце роботи воєнна комендатура Чеченської республіки Російської Федерації, м. Грозний, вул. Гаражна, буд. № 10 (в/ч 6850), посада - помічник військового коменданта, аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, у зв`язку із навчанням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно на час навчання ОСОБА_3, але не пізніше досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 11 січня 2016 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_5 Федерації, останнє відоме місце роботи воєнна комендатура Чеченської республіки Російської Федерації, м. Грозний, вул. Гаражна, буд. № 10 (в/ч 6850), посада - помічник військового коменданта, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 551 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бабій О.М.