Справа № 138/3071/16-ц
Провадження №:2/138/905/16
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання відповідного права в порядку спадкування та отримання свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_7. Після його смерті залишилась спадкова маса, яка складається з права на завершення приватизації земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва НОМЕР_1 площею 2,6934 га та ріллі під багаторічними насадженнями НОМЕР_2 площею 1,1217 га, що розташовані на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадкоємцями померлого за законом є позивач та діти померлого: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які спадщину не прийняли та на неї не претендують. 20.09.2016 представник позивача ОСОБА_8 звернулась до органу нотаріату із заявою про видачу на ім'я позивача Свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. від 20.09.2016 позивачу відмовлено у видачі вказаного свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Позивач просить визнати за нею право на завершення процедури приватизації та одержання свідоцтва про право власності на вказані земельні ділянки, що належали померлому ОСОБА_7

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання також не з'явились, подали до суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення позову.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_1 27.08.1961 уклали шлюб і прізвище дружини змінилось на «ОСОБА_1» (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 5).

Відповідно до копії листа Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 29-28-0.3-1659/2-15 від 24.06.2015 померлому ОСОБА_7 належить земельна ділянка (пай): рілля НОМЕР_1 площею 2,6934 га та рілля під багаторічними насадженнями НОМЕР_2 площею 1,1217 га. Державні акти на право власності на земельні ділянки (паї) на ім'я ОСОБА_7 друкувалися, але не видавалися. Дані земельні ділянки належать померлому відповідно розпорядження Могилів-подільської РДА № 566 від 01.10.2007, додатку № 1 «Список на право власності на земельну частку (пай) по ріллі із земель СТОВ «Поділля» Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району вінницької області» та додатку № 2 «Список громадян на виготовлення державних актів на право власності на частку (пай) по багаторічних насадженнях із земель СТОВ «Поділля» Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області» (а.с. 7).

Згідно ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого ОСОБА_7 за законом. Вказане підтверджується копією довідки виконавчого комітету Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району № 537 від 22.08.2016 (а.с. 6). Також спадкоємцями померлого є його діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які спадщину не прийняли, які спадщину не прийняли та на неї не претендують, що підтверджується їхніми заявами (а.с. 8-12).

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 на час своєї смерті проживав по АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району № 533 від 16.08.2016 (а.с. 6). За даною адресою разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1 З матеріалів спадкової справи встановлено, що протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_7 позивач не зверталась до відповідного органу нотаріату із заявою про відмову від спадщини, тобто прийняла спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

З метою оформлення спадщини 20.09.2016 представник позивача ОСОБА_8 звернулась до органу нотаріату із заявою про видачу на ім'я позивача Свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. від 20.09.2016 позивачу відмовлено у видачі вказаного свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 15).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набув права власності на земельні ділянки згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України, то до складу спадщини ввійшло його право на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на вказані земельні ділянки.

За таких підстав, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 1218, 1261, 1268 ч. 3 ЦК України, ст. 125 ЗК України, ст. ст. 10, 57-60, 174 ч. 4, 209 ч. 1, 2, 212-214 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 право на завершення процедури приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва НОМЕР_1 площею 2,6934 га та ріллі під багаторічними насадженнями НОМЕР_2 площею 1,1217 га, що розташовані на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та рахуються за ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копіїчерез Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.