Справа № 712/6684/16-ц
Провадження 2/712/1692/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2, Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про виключення частки нерухомого майна з акту опису й арешту державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2, Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про виключення частки нерухомого майна з акту опису й арешту державного виконавця, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції в Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження № 38937310 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 та ВАТ «БМФ Житлобуд-3» солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» грошової заборгованості в сумі 167998,16 доларів США, що еквівалентно 1340519,88 грн.. 07.04.2011 року головний державний виконавець ЦВ ДВС ОСОБА_4 виніс постанову про арешт всього майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження у ВП № 25829410, згодом дане виконавче провадження було об'єднано в зведене ВП38937310. 15.04.2016 року у квартирі позивача, за адресою: АДРЕСА_1 співробітники поліції разом з державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС в Черкаській області ОСОБА_2 вручили письмову вимогу від 06.04.2016 року про необхідність забезпечення доступу(проникнення) до житла боржника, позивача по справі, з метою перевірки майнового стану та було надано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.07.2014 року у справі № 712/10307/14-ц щодо задоволення подання державного виконавця Цьопи Б.А. про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 15.04.2016 року був складений акт опису і арешту майна позивача. Позивач просить суд скасувати арешт всього без виключення майна боржника ОСОБА_1, який накладений постановою головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 07.04.2011 року ВП № 25829410.Звільнити з під арешту, накладеного постановою головного державного виконавця Центрального відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_4 від 07.04.2011 року ВП № 25829410, нерухоме майно ОСОБА_1 ? частки трикімнатної квартири АДРЕСА_2. Виключити з акту опису й арешту майна боржника, складеного державним виконавцем Лисенко М.А. від 15.04.2016 року та звільнити з під арешту належну ОСОБА_1 ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2. Виключити з акту опису й арешту майна боржника, складеного державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Черкаській області ОСОБА_2 від 15.04.2016 року та звільнити з під арешту все описане нерухоме майно боржника ОСОБА_1 за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідачів на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір сплачений за розгляд даної цивільної справи.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пред'явлений позов має чотири вимоги немайнового характеру, тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, в загальній сумі 2204,80 грн., однак оплачено тільки 551,20 грн.

Згідно ст.1 21 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2, Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про виключення частки нерухомого майна з акту опису й арешту державного виконавця - залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко