Справа № 404/7751/15-ц
Номер провадження 2/404/560/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Згідно останньої уточненої заяви просить стягнути з ОСОБА_2 145000грн. моральної шкоди та з Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 70323,61грн. матеріальної шкоди та 14616грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та в обґрунтування позову зазначив, що Кіровським районним судом м. Кіровограда, 02.04.2015 року винесено вирок яким визнано винним ОСОБА_2 у злочині за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 визнано потерпілою.

Згідно встановлених вироком обставин близько 18 год. 05 хв. 04.11.2014 року в м. Кіровограді ОСОБА_2, будучи учасником дорожнього руху, керуючи автомобілем ЗАЗ «Віда», реєстраційний № НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Винниченка в сторону площі Богдана Хмельницького, наближаючись до розташованого поруч з будинком №1/а пішохідного переходу, діючи самовпевнено і легковажно, розраховуючи на їх відвернення, не давши дорогу пішоходу ОСОБА_5, яка рухалась по пішохідному переходу, створив небезпеку для руху останньої, яку він об'єктивно міг виявити та негайно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, маючи технічну можливість уникнути наїзду, не проконтролював рух керованого ним транспортного засобу ЗАЗ «Віда», реєстраційний № НОМЕР_1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5.

Внаслідок порушення ОСОБА_2 правил безпеки дорожнього руху, ОСОБА_5 яка є донькою позивача , були заподіяні тілесні ушкодження, які спричинили смерть останньої.

Відповідно до полісу № АС / 8883088 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідальність перед третіми особами ОСОБА_2 була застрахована, і відповідно страхова компанія ТДВ «Експрес страхування» має відшкодувати матеріальну і моральну шкоду .

Своїми протиправними діями громадянин ОСОБА_2 заподіяв значну матеріальну та моральну шкоду.

Матеріальна шкода складається з витрат на лікування дочки ОСОБА_5, витрати проведені на поховання, витрати по виготовленню та встановлення пам'ятника на загальну суму 83573,92 грн., з яких 17623,92 грн. витрати на медичні препарати ,10550 грн. витрати на проведення поховання, 55400 грн. витрати проведення на встановлення пам»ятника та облаштування місця поховання, яку просять стягнути зі страхової компанії.

Стверджується, що моральна шкода завдана втратою дочки, її донька позбавлена материнської уваги та опіки, позивач проходила лікування в Кіровоградському ОКД з 23.12.2014 по 05.01.2015 року з метою покращення свого фізичного стану , а тому просить в цій частині позов задовільнити і стягнути з відповідачів заявлені суми матеріальної та моральної шкоди.

Зазначається, що в ході розгляду кримінального провадження ОСОБА_2, відшкодував частково моральну шкоду в розмірі 100000 грн. та матеріальну шкоду у вигляді часткової оплати лікування доньки в реанімаційному відділенні Кіровоградської обласної лікарні та частковому відшкодуванні витрат понесених на проведення поховання та проведення поминальних обідів в сумі 33986 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник позовні вимоги не визнали та просить відмовити в задоволенні позову, оскільки в період досудового і судового слідства ОСОБА_2 відшкодував моральну і матеріальну шкоду у розмірі 134 000 грн.. Зважаючи на його майновий стан, те що він був звільнений з роботи і в даний час стоїть на обліку в Кіровоградському міському центрі занятості населення, та на утриманні має неповнолітнього сина , він не змозі відшкодувати ще дану суму в розмірі 145000грн.

До судового засідання представником відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» частково визнано позов в частині відшкодування 14616грн. матеріальної шкоди в межах страхового ліміту , в іншій частині позовні вимоги не визнаються. Зазначено, що згідно наданих документів підтверджено витрати на лікування в сумі 15041,77грн., але відповідачем ОСОБА_2 згідно наданих розписок у матеріалах кримінальної справи відшкодовано на лікування 17000грн, тому подвійне стягнення є безпідставним та необґрунтованим.

Щодо витрат на встановлення пам»ятника -55000грн. законом визначена оптимальна сума -ліміт в розмір 12 мінімальних розмірів заробітної плати на день настання страхового випадку, тому визнано витрати на суму 14616грн.

Тому , просить відмовити в задоволенні позову в іншій частині з посиланням, що 13.03.2014р між ТДВ «Експрес Страхування» та гр. було укладено Поліс № АС/8883088 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 перед третіми особами внаслідок експлуатації транспортного засобу «Daewоо Т13110», д.р.н. НОМЕР_3 зі строком дії з 14.03.2014р по 13.03.2015р. страхова сума за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю становить 100 000,00грн .

Зазначається, що відносини щодо виплати страхового відшкодування за шкоду заподіяну життю, здоров'ю, майну потерпілих осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ Віда», д.р.н. НОМЕР_1 врегульовані нормами Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Судом встановлено наступні факти .

Близько 18 год. 05 хв. 04.11.2014 року в м. Кіровограді ОСОБА_2, будучи учасником дорожнього руху, керуючи автомобілем ЗАЗ «Віда», реєстраційний НОМЕР_1 та рухаючись по проспекту Винниченка в сторону площі Богдана Хмельницького, наближаючись до розташованого поруч з будинком №1/а пішохідного переходу, діючи самовпевнено і легковажно, розраховуючи на їх відвернення, не давши дорогу пішоходу ОСОБА_5, яка рухалась по пішохідному переходу, створив небезпеку для руху останньої, яку він об'єктивно міг виявити та негайно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, маючи технічну можливість уникнути наїзду, не проконтролював рух керованого ним транспортного засобу ЗАЗ «Віда», реєстраційний № НОМЕР_1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5

Внаслідок порушення ОСОБА_2, правил безпеки дорожнього руху, ОСОБА_5 яка є донькою позивача, були заподіяні тілесні ушкодження, які спричинили смерть останньої, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 57).

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 визнано потерпілою.

Кіровським районним судом м. Кіровограда, 02.04.2015 року ухвалено вирок, яким визнано винним ОСОБА_2 за ч.2 ст..286 Кримінального кодексу України, що підтверджується ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.06.2015 року (а. с. 65-69).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справі, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

13.03.2014р між ТДВ «Експрес Страхування» та гр.ОСОБА_2 було укладено договір страхування. Суду надано Поліс № АС/8883088 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 перед третіми особами внаслідок експлуатації транспортного засобу «Daewоо Т13110», д.р.н. НОМЕР_3 зі строком дії з 14.03.2014р по 13.03.2015р. страхова сума за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю становить 100 000,00грн. (а. с. 42).

Таким чином, відносини щодо виплати страхового відшкодування за шкоду заподіяну життю, здоров'ю, майну потерпілих осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ Віда», д.н. НОМЕР_1 врегульовані нормами Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Статтею 35 Закону передбачено процедуру отримання страхового відшкодування потерпілою особою, зокрема для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування, в якій має бути зазначено: а) найменування страховика, якому подається заява;б) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання

(фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви. До заяви надаються оригінали або належним чином оформлені копії документів, визначених ст. 35.2 Закону.

Згідно ст. 36.2 Закону Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

Таким чином, страхове відшкодування здійснюється виключно на підставі заяви особи, яка має право на відшкодування, поданої в порядку, визначеному ст. 35 Закону та у строк, визначений ст. 36 Закону.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 вже під час розгляду справи звернулась із заявою про виплату страхового відшкодування до ТДВ «Експрес Страхування» .

На підставі звернення та наданих документів прийняте рішення про визнання позову тільки в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 14616грн. в межах ліміту встановленого Законом .

Згідно ст. 24.1 Закону у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються

обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою,

лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони

здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров'я.

Серед наданих Позивачем чеків містяться витрати на придбання продуктів харчування (чек № 63999 на суму 99,76 грн., чек № 182034 на суму 119,63грн), а також довідка приватного нотаріуса Рижкової Т.В. про витрати позивача в сумі 250,00грн за вчинення нотаріальних дій, які не компенсуються Страховиком в силу норм Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Всього непрямі витрати складають 99,76 + 119,63 +250,00= 469,39 грн.

Відповідно до ч. 2 ст 27 Закону Страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Згідно ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 27 Закону Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.

Станом на день настання дорожньо-транспортної пригоди мінімальний розмір заробітної плати в України становив 1218,00грн.

Таким чином, граничний розмір компенсації витрат на поховання на підставі Полісу страхування № АС/8883088 становить 12*1218,00 = 14 616,00грн.

Позивач заявляє вимоги про компенсацію вартості витрат на поминальні обіди в сумі 33986.00грн.

Стаття 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначає поховання померлого як комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству.

Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Виходячи із визначення поняття поховання відповідно до закону, до таких витрат можна віднести ті, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу.

Отже, витрати на проведення поминального обіду, який проводиться після поховання, не відносяться до витрат на поховання та не можуть бути покладені на ТДВ «Експрес Страхування».

Крім того, представником страхової компанії зазначено про невизнання позову в частині відшкодування моральної шкоди, оскільки в матеріалах кримінальної справи міститься розписка, що позивачем як матір»ю померлого та донькою померлої отримано від ОСОБА_2 100000грн. моральної шкоди , оскільки неможливо встановити куди були витрачені зазначені кошти, позивач , явка якої в судове засідання була визнана обов»язковою , в суд не з»явилася, суд та сторони позбавлені можливості з»ясувати розмір моральної шкоди понад 100000грн, тому за недоведеністю просить в цій частині позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову частково, а саме стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 14616,00грн.

В іншій частині вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та в задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 відмовити повністю у зв»язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на користь держави 551,20грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1.8, 22, 24, 27, 35-37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», ст. ст.11, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 14 616,00грн.

В іншій частині вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відмовити .

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на користь держави 551,20грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда