Справа № 441/1044/16-ц
Провадження №2/441/633/16
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"11" серпня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи- Музика ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2016р. позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по вул. Заставська 200 в м. Городок Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що помер 26.11.2015р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не вказано ціну позову щодо вимоги майнового характеру, що унеможливлює визначення суми сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.п.1 п.1.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.2 ч.1 ст.80 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Проте в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б підтверджували вартість житлового будинку, про визнання права власності на який йдеться у позові, з огляду на те, що суд позбавлений можливості належним чином встановити розмір судового збору, який слід сплатити за вимогу майнового характеру.

Як вбачається з квитанції про оплату судового збору, позивач сплатив суму такого, не виходячи з вартості житлового будинку, про визнання права власності на який він просить, сплативши лише мінімальну суму судового збору, що суперечить вимогам Закону України "Про судовий збір"та зменшує розмір судового збору, який слід було сплатити при зверненні до суду із даною позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи- Музика ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши позивачу строк в пять днів з дня отримання ним ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Попередити позивача ОСОБА_1, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть виправлені, то позовна заява буде вважатись неподаною і така буде йому повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ференц О.І.