"02" березня 2016 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі Рудь Р.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого в особі уповноваженого представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача звернувся до суду із позовом у якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 жовтня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 1582. Посилаючись на те, що сімейні відносини сторін не склалися, вони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільне господарство.
Позивач у судове засідання не з'явився, від його представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона просить проводити судовий розгляд справи у їх відсутність. Зі змісту заяви вбачається, що заявлені позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористалась.
З врахуванням того, що відповідач повідомлена належним чином про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 14 жовтня 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, серія НОМЕР_1, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 1582 (а.с.11).
Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується даними свідоцтв про народження (а.с. 11-13).
Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач впевнений, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини з відповідачем мають негативний характер та збереження і примирення є неможливим.
Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає, що збереження сім′ї сторін є неможливим, а тому їх шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 58-60, 212-215, 223-225, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1, поданого в особі уповноваженого представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 1582 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: