Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4862/16-ц
Провадження № 2/644/1979/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, третя особа: Четверта ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, в особі свого представника, звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати факт пропущення строку на подання заяви про прийняття спадщини таким, що відбувся з поважних причин, та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5, померлого 04 травня 2011 року, у два місяці після набрання законної сили рішення суду.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що ОСОБА_6, померлій 26 листопада 1999 року, належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 (колишня Мохначанська) м. Харкова. Після її смерті з заявами про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 та, як стало відомо лише зараз, з заявою про прийняття спадщини звертався и син померлої - ОСОБА_5. ОСОБА_5 - не отримував свідоцтва про право спадкування за законом, хоча фактично прийняв спадщину. В кінці 2008 року ОСОБА_5, що був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, пішов з дому та невідомо де мешкав, у звязку з чим його дочка ОСОБА_1 змушена була звернутися до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та анулюванні реєстрації». У відповідності до заочного рішення Фрунзенського районного суду від 12 січня 2010 року по справі № 2-6439/09 позовні вимоги були задоволені, визнано ОСОБА_5 особою, що втратила право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_2 та анульовано реєстрацію його проживання за вказаною адресою ( копія рішення додається ). З 2009 року на підставі звернення ОСОБА_1 Фрунзенським РО ГУ МВС України у Харківській області було відкрито справу по встановленню місця знаходження батька - ОСОБА_5 й тільки у 2015 році було встановлено факт смерті ОСОБА_5 04 травня 2011 року. Після того, як позивачу стало відомо про смерть батька - ОСОБА_5, у березні 2016 року вона висловила своє бажання про прийняття спадщини, для чого зверталася до Четвертої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, де їй сповістили, що нею пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини після особи померлої у 2011 році, а на її доводи про те, що про факт смерті батька став відомий лише у листопаді 2015 року, їй було запропоновано звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у звязку з пропущенням строку подання заяви з поважних причин.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа, Четверта ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що не має заперечень, у висновках покладається на висновки суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до роз'яснень у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст.1268, ст.ст.1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

ОСОБА_5 помер 04.05.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 517545 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 7463./а.с.15/

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, на яке позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька.

Факт їх родинних стосунків, як дочки та батька, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7, серії І-ВЛ № 428178 виданим 15.06.1974 року

Орджонікідзевським відділом ЗАГС 15.06.1974 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ВЛ № 146237 від 31.10.2016 року та свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ № 127165 від 19.05.2001 року./а.с.16-18/

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою.

Стаття 1270 ЦК України встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 січня 2010 року по справі № 2-6439/09 ОСОБА_5 був визнаний таким, що втратив право користування житловою кімнатою літ. 3 площею 14,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 та анульовано реєстрацію його проживання за вказаною адресою. В зазначеному рішенні встановлено, що в кінці 2008 року ОСОБА_8 зібрав свої речі та пішов з квартири, не повідомивши про своє місце перебування. З цього ж часу він не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальні платежі. Перешкод у проживанні відповідача за місцем реєстрації не встановлено, таким чином, суд визначив, що відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин. ОСОБА_1 зверталася до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою про встановлення місця знаходження батька. Згідно відповіді № 59/13903 від 14.12.2009 року, прийнятими заходами розшуку встановити місце знаходження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 не представилось можливим.

Таким чином, у встановлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки не мала можливості отримати жодної інформації щодо нього, через відсутність даних про його місцезнаходження та контактної інформації.

Четверта ОСОБА_4 державна нотаріальна контора листом № 4885/01-16 від 06.10.2016 року рекомендувала заявнику звернутися до суду з заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини за законом, звертаючи увагу на те, що у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України після смерті ОСОБА_5, вона з заявою про прийняття спадщини не зверталась, та згідно копії паспорту зареєстрована разом зі спадкодавцем на час смерті не була.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє позов і встановлює позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 2 місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати факт пропущення строку на подання заяви про прийняття спадщини таким, що відбувся з поважних причин та встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 04 травня 2011 року, тривалістю 2 місяці з часу набрання рішення суду законної сили.

Повний текст рішення складено 15.11.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера