Справа № 495/3057/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староцаричанської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить:

- встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається із земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Розквіт" села Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області розміром 3,5 в умовних кадастрових гектарах;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Розквіт" села Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області розміром 3,5 в умовних кадастрових гектарах.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Розквіт" села Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області розміром 3,5 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 08.10.1997 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законному зв'язку з тим, що у відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а також пропущено передбачений законом строк, визначений чинним законодавством для прийняття спадщини. У зв'язку з чим, ОСОБА_1 просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, надала заяву у якій просить справу розглядати за її відсутності, зазначила, що позов підтримує.

Відповідач в судове засівання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява, за підписом голови Староцаричанської сільської ради Мица Г.Я., в якій він просить справу розглядати без представника Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, а також підтверджено матеріалами справи, позивач є онукою спадкодавця ОСОБА_2. (а.с. 6-9)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 виданого 02.11.2001 року Староцаричанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області. (а.с. 10)

Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 08.10.1997 року на підставі рішення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 08.10.1997 року №464/97, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП "Розквіт" розміром 3,5 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. (а.с. 11)

Згідно листа завідувача Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори за вих. № 627/02-17 від 08.04.2016 року адресованого на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за спадкове майно не можливо у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на це майно, а також у зв'язку з пропуском ОСОБА_1 передбаченого законом строку, визначеного чинним законодавством для прийняття спадщини. Для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду.

Як вбачається з листа завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори за вих. № 755/01-16 від 27.04.2016 року, Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою не заводилась спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач, яка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2, спадщину прийняла фактично, оскільки на день смерті спадкодавця та на час відкриття спадщини, користувалася спадковим майном, здійснювала всі необхідні платежі та внески, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом йому їй відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Староцаричанської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається із земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Розквіт" села Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області розміром 3,5 в умовних кадастрових гектарах.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Розквіт" села Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області розміром 3,5 в умовних кадастрових гектарах.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя