Справа №568/837/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

08 лютого 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В

За участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 05 серпня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №985. Від даного шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, сторони не ведуть спільного господарства, у них різні характери та погляди на сімейне життя, сімейні цінності. Спільним подружнім життям не проживають півтора роки. Причиною припинення подружніх стосунків і роздільного проживання стала поведінка відповідача. Просить розірвати шлюб, дитину залишити на проживання і виховання їй.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Показала, що відповідач зловживає спиртними напоями. В сімї постійно виникали сварки, скандали, від чого страждала дитина. Відповідач не забезпечував сімю, він ніде не працював і не працює по даний час, не дбав про матеріальне забезпечення сім»ї. Така поведінка відповідача призвела до припинення подружніх стосунків. В грудні 2013 року вона залишила відповідача, забрала доньку і переїхала проживати до своїх батьків в с. Перенятин Радивилівського району де і проживає по даний час. З того часу подружні стосунки не поновлювали. Примирення позивач не бажає і вважає, що сімя розпалася остаточно і збереження її неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 на виклики в судові засідання жодного разу не з»явився, хоч був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Жодних заяв, в т.ч. по суті позовних вимог, від відповідача ОСОБА_2 до суду не надходило.

Враховуючи, що відповідач проживає за межами Радивилівського району, а саме в м.Рівне Рівненської області, було винесено судову ухвалу про судове доручення Рівненському міському суду Рівненської області про допит відповідача по місцю його проживання.

Судове доручення повернуто Рівненським міським судом без виконання в зв»язку з неявкою відповідача на виклики до суду тричі в т.ч.: 04.11.2015 року, 16.11.2015року, 30.12.2015 року.

При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі відповідача, з дослідженням доказів поданих в судове засідання і ухваленням заочного рішення.

Заслухавши позивача, повно, всесторонньо і обєктивно дослідивши докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Ухилення відповідача від явки на неодноразові виклики до Радивилівського районного суду і Рівненського міського суду суд розцінює як фактичне пасивне визнання ним позовних вимог.

Крім того обґрунтованість позову доводиться іншими доказами.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами зареєстровано 05.08.2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №985, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ГЮ №069182 від 05.08.2011 року. (а.с.3)

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, 22 березня 2012 року року народження, що доводиться свідоцтвом про народження І-ГЮ№162543 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області 27 березня 2012 року, актовий запис №789.(а.с.5)

Понад два роки, а саме з грудня 2013 року по даний час сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. За цей період з боку сторін не було спроб примиритися і зберегти сім»ю. В судовому засіданні позивач настоює на розірванні шлюбу посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями і негідно поводився в сім»ї. Відповідач жодного разу не з»явився на виклики до суду, що суд розцінює як його небажання зберегти сім»ю. Суд враховує, що справа перебуває на розгляді в суді з липня 2015 року.

При таких обставинах суд знаходить, що сімя сторін розпалася остаточно, збереження її неможливе і шлюб сторін носить формальний характер.

Сім»я базується на добровільній згоді сторін на спільне проживання. Примусити сторони проживати спільно проти їх волі неможливо.

Малолітня донька ОСОБА_4, 22.03.2012 року на протязі періоду роздільного проживання сторін, проживала і на даний час проживає разом з матірю. Суд знаходить, що згадане відповідає інтересам дитини.

Спору батьків про місце проживання дитини, спору майнового характеру, а також спору про стягнення аліментів не заявлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК в разі задоволення позову стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,

В и р і ш и в:

Розірвати шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 05 серпня 2011 року, актовий запис №985.

Малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, передати на проживання і виховання матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Відповідно до ст.228 ЦПК України відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 12.02.2016 року.

Суддя: Л.І.Прачук