Справа № 192/1822/16-ц
Провадження № 2/192/283/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок у судовому рішенні

"14" червня 2016 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області (як органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - комунальний заклад освіти «Василівська загальноосвітня середня школа - інтернат» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області (як органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - комунальний заклад освіти «Василівська загальноосвітня середня школа-інтернат» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позов задоволено частково. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5; сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5; доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8; доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, батьком яких він є, та стягнуто на користь органу опіки та піклування чи осіб, які будуть опікуватися дітьми, аліменти на утримання зазначених неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 (пятсот) гривень 00 копійок щомісяця на кожну дитину, починаючи з 13 квітня 2016 року до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу допущено до негайного виконання, а в задоволені решти позову відмовлено, при цьому у другому та третьому абзацах вступної та резолютивної частини рішення суду від 16 червня 2016 року (а.с.53) допущена описка в частині зазначення про позбавлення відповідача ОСОБА_6 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, та стягнення з нього аліментів на її утримання, в той час як щодо даної дитини позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів позивачем не заявлявся, а відповідач не є її батьком, оскільки реєстрація народження даної дитини вчинена за заявою матері відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.10,11), що було виявлено судом в день постановлення вступної та резолютивної частини рішення, у звязку з чим суд з власної ініціативи вважає необхідним вирішити питання про виправлення вказаної описки.

Представник позивача, відповідач, представник третьої особи, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.45-47), в судове засідання не зявилися. Згідно листів представник позивача та третьої особи прохали розглядати справу за їх відсутності (а.с.42,43,48,51), а відповідач, який повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.46,49-50), про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд ухвалив розглядати питання виправлення описки у судовому рішенні за відсутності сторін, оскільки їх неявка відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у вступній та резолютивній частині рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи №192/1822/16-ц провадження №2/192/283/16 за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області (як органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - комунальний заклад освіти «Василівська загальноосвітня середня школа - інтернат» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей вбачається, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року позов задоволено частково. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5; сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5; доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8; доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, батьком яких він є, а також стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь органу опіки та піклування чи осіб, які будуть опікуватися дітьми, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, доньки ОСОБА_7, 18 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_11, у тверді грошовій сумі у розмірі по 500 (пятсот) гривень 00 копійок щомісяця на кожну дитину, починаючи з 13 квітня 2016 року до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу допущено до негайного виконання, а в задоволені решти позову відмовлено.

В той же час, в другому та третьому абзацах вступної та резолютивної частини рішення Солонянського районного суду від 14 червня 2016 року (а.с.53) була допущена описка в частині зазначення про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_6 щодо дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, та стягнення аліментів на її утримання, так як щодо даної дитини позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання позивачем ОСОБА_1 районною державною адміністрацією як органом опіки та піклування не заявлявся, відповідач не є її батьком, оскільки реєстрація народження даної дитини вчинена за заявою матері ОСОБА_5 відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.10,11), а вказане свідчить про наявність визначених законом підстав для вирішення питання про внесення виправлень в судовому рішенні, так як суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому та третьому абзацах вступної та резолютивної частини рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року у цивільній справі №192/1822/16-ц провадження №2/192/283/16 за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області (як органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - комунальний заклад освіти «Василівська загальноосвітня середня школа - інтернат» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, правильно зазначивши:

«Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5; сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5; доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, батьком яких він є.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь органу опіки та піклування чи осіб, які будуть опікуватися дітьми, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 (пятсот) гривень 00 копійок щомісяця на кожну дитину, починаючи з 13 квітня 2016 року до досягнення дітьми повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу, відмовивши в задоволенні решти позову.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя