Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачі вказують що 25 серпня 2012 року помер ОСОБА_5. ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_1, та батьком ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння № 85, по вулиці Мошляка, в селі Білозіря Черкаського району Черкаської області. При житті ОСОБА_5 заповіту не склав. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом. У липні 2016 року позивачі звернулися до Черкаської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину яке належало померлому на підставі договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом будинку їм було відмовлено нотаріусом в усному порядку, та роз'яснено, що оскільки відсутній правовстановлюючий документ неможливо оформити спадщину в нотаріальному порядку. На даний час позивачем виготовлений технічний паспорт на житловий будинок, проведена оцінка житлового будинку, вартість якої складає 70 800,00 гривень та взятий висновок про визнання права власності Черкаської районної державної адміністрації відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури №13 від 3.08.2016 року, з якого вбачається, що будинок зареєстрований в ЧОО БТІ та рахується за ОСОБА_5.

Тому позивачі були змушені звернутися до суду та просили суд визнати за ними право власності на домоволодіння.

У судове засідання позивачі не зявилися але на адресу суду надали заяви, в яких просили позов задовольнити, справу слухати без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій проти задоволення позову не заперечували та просили справу слухати без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:

Відповідно до свідоцтво про смерть серії 1-СР №1197369 ОСОБА_5 миколайович помер 25 серпня 2012 року.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР № 266853 від 26.08.1995 року підтверджується факт шлюбних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Свідоцтвами про народження серії І-СР № 153240 та серії І-СР № 308240 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_5.

Відповідно до договору купівлі-продажу незавершеного будівництва від 13.01.1999 року ОСОБА_5 купив у ОСОБА_6 незавершений будівництвом будинок, що знаходиться за адресою: вул. Мошляка, 85, с. Білозіря, Черкаського району, Черкаської області.

Згідно довідки виданої ОСОБА_4 сільською радою Черкаського району Черкаської області, померлому ОСОБА_5 на день смерті належав житловий будинок в якому він був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вищезазначеному домоволодінні, крім нього в будинку проживали і були зареєстровані ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_7 - дочка, ОСОБА_3 син.

Відповідно до роз'яснення нотаріуса щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину, в обґрунтування якого було зазначено, що за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на будинок, у нотаріуса відсутні правові підстави вчинення нотаріальної дії. Тому справа вирішується тільки у судовому порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено в ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як зазначено в ст. 1267 ЦК України, спадкоємці можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Згідно ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що с у спільній частковій власності.

Згідно ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, приходить до висновку що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, оскільки вони є спадкоємцями за законом першої черги після померлого ОСОБА_5, інших спадкоємців немає, та в позасудовому порядку позивачі не можуть оформити на себе спадщину, та тому мають право на судовий захист.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Мошляка, 85 в с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, після ОСОБА_5, який помер 25 серпня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді 1/3 частини будинку з надвірними спорудами по вул. Мошляка, 85 в с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, після ОСОБА_5, який помер 25 серпня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді 1/3 частини будинку з надвірними спорудами по вул. Мошляка, 85 в с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, після ОСОБА_5, який помер 25 серпня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_8