справа №176/2188/15-ц
провадження №2/176/537/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час продовження навчання,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду із даним позовомю, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідча на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання, але не довше ніж до 23-х років, тобто до 13 січня 2017 року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач являється її батьком і до досягнення 18-річного віку останній сплачував аліменти на її утримання. Однак, досягнувши повноліття вона продовжує навчання на денному відділенні Національного технічного університету «Харківський політехнічний університет» на 5-му курсі, навчання за рахунок бюджету. При цьому, відповідач належної матеріальної допомоги у добровільному порядку їй не надає, хоч не досягнувши 23 років, вона потребує коштів на утримання від батька.

Позивач, ОСОБА_1, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася надавши заяву з проханням розглядати справу без її участі. В своїй заяві позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач також, у судове засідання не зявився, надав суду свої письмові заперечення у яких зазначив, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/8 частини від його доходу, посилаючись на те, що на його утриманні перебувають інші особи:неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на яку за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.11.2011 року сплачує аліменти у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) та яка перебуває на обліку «Д» з діагнозом «Анемія» та потребує протитуберкульозного лікування на термін 2015-2016 роки; його матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка отримує мінімальну пенсію, постійно хворіє, інколи втрачає свідомість, та потребує постійної матеріальної підтримки з його боку. При цьому зазначив, що він постійно хворіє, та потребує додаткових витрат на лікування, а саме, має захворювання «гіпертонічна хвороба ІІ ст. Гіпертензивне серце. Постміокардитичний кардіосклероз НМК ІІ ст. НТК І ст. з порушенням діастолічної функції правого шлуночка СН 1ст. Хронічний холецистит на фоні ЖКЧ у стадії ремісії. Ожиріння ІІ ст. екзогенно-контитуційна форма»; перебуває на «Д» обліку в лікаря-терапевта з діагнозом «Гіпертонічна хвороба Іст.», також несе витрати по комунальним послугам.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Відповідно до паспорта та копії свідоцтва про народження позивач народилася 13 січня 1994 року, її батьком являється відповідач ОСОБА_2 (а.с.4,5).

На даний час повнолітня ОСОБА_1 є студенткою 5 курсу денної форми навчання Національного технічного університету «Харківський політехнічний університет». Термін навчання з 01.09.2015 року по 01.03.2017 року, про що свідчать довідка зазначеного навчального закладу (а.с.7), та отримує стипендію, розмір якої становить 1205,12 грн. (а.с.8). При цьому, проживає у гуртожитку за який сплатила 1460 грн.(період сплати з 01.09.2015 року по 01.02.2016 року/а.с.9,10/).

Також встановлено, що до її повноліття відповідач сплачував на її утримання аліменти за рішенням суду, а на теперішній час її матеріальним утриманням займається її мати ОСОБА_5, яка отримує дохід в розмірі 1160,60 грн./а.с.11/, у той час, як відповідач не належним чином виконує свої батьківські зобовязання, щодо участі у її матеріальному утриманні.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги й з боку свого батька.

Однак, судом також встановлено, що у відповідача є малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.43) на утримання якої за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.11.2011 року сплачує аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його доходу щомісячно, до досягнення останньою повноліття /а.с.39/,та яка перебуває на обліку «Д» з діагнозом «Анемія» та потребує протитуберкульозного лікування на термін 2015-2016 роки, що підтверджується висноком ВКК №401 від 12.11.2015 року (а.с.41).

Крім того, на його утриманні перебуває непрацездатна матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка потребує матеріальної підтримки з боку свого сина (відповідача по справі).

Також, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 постійно хворіє, та потребує додаткових витрат на лікування, а саме, має захворювання «гіпертонічна хвороба ІІ ст. Гіпертензивне серце. Постміокардитичний кардіосклероз НМК ІІ ст. НТК І ст. з порушенням діастолічної функції правого шлуночка СН 1ст. Хронічний холецистит на фоні ЖКЧ у стадії ремісії. Ожиріння ІІ ст. екзогенно-контитуційна форма», що підтверджується свідоцтвом про хворобу №481 від 19.07.2010 року виданого Військо-лікарською комісією УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.37-38); перебуває на «Д» обліку в лікаря-терапевта з діагнозом «Гіпертонічна хвороба Іст.», що підтверджується довідкою ДЗ СМСЧ-9 від 06.11.2015 року (а.с.42). Також несе витрати по комунальним послугам.

При цьому, ОСОБА_2 працює в ВВО ДП «СхідГЗК» та отримує заробітну плату розмір якої становить 4302,01 гривен (а.с.48), а також отримує пенсію, однак документів про її розмір суду не надав.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Відповідно до статей 182 та 200 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України обовязок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

За змістом ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, те, що повнолітня ОСОБА_1, якій не виповнилось 23 роки, продовжує навчання у вищому навчальному закладі на державній основі до 01.03.2017 року, до того ж форма навчання денна, що позбавляє її можливості працевлаштування, а відповідач визнає частково та просить стягувати аліменти у розміром 1/8 частини усіх видів його заробітку, те що ОСОБА_2 на даний час працює, має на утриманні ще неповнолітню дочку ОСОБА_6, та непрацездатну матір, а також враховуючи інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов'язані з навчанням, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача, на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох річного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивача за законом звільнено, а саме судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 88,10,60,212, 213 -215, 294, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час продовження навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на ДП «СхідГЗК» ВВО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер 8, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати у такому розмірі щомісяця до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох річного віку, почавши стягнення з 14 вересня 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на ДП «СхідГЗК» ВВО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривні 20 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек