Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" травня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Соболенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, про стягнення грошових коштів за ненаданий товар, про стягнення моральної шкоди,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживача, про стягнення грошових коштів за ненаданий товар у розмірі 5 000 гривень, про стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000 гривень.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що позивачу ОСОБА_1, для власних потреб, була потрібна коробка перемінних передач (КПП) для ремонту легкового автомобілю. Для цього позивач знайшов в мережі Інтернет рекламу по продажу запчастин до автомобілів. По телефону звязався з продавцем, відповідачем ОСОБА_2 та обговорив предмет покупки - коробка перемінних передач (КПП), ціну покупки - 5000 грн., та термін надання товару - одна неділя від дня оплати коштів за товар.

16 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 передав кошти продавцю, відповідачу ОСОБА_2, останній запевнив що через одну неділю позивач отримає товар. Позивач оплатив кошти у розмірі 5 000 грн. відповідачу, через банківський переказ.

На теперішній час відповідач ОСОБА_2 товар не передав позивачу.

Після спливу часу на отримання товару, позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_2, щоб останній передав товар, але відповідач спочатку повідомляв про те, що товар скоро вишле, а надалі відповідач й зовсім перестав виходити на зв'язок.

Усна домовленість позивача ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 про купівлю-продаж майна відбулась 16 червня 2015 року, що підтверджується копією квитанції про оплату коштів в сумі 5000 грн. за коробку перемінних передач (КПП).

Все це спричинило позивачу моральну шкоду, яка викликана протиправною поведінкою відповідача. Вищевказана моральна шкода полягає в душевних стражданнях позивача, в постійних переживаннях в наслідок обмануну, у звязку з невиконанням договору відповідачем, та у звязку з неможливістю полагодити свій автомобіль. Моральну шкоду, завдану позивачу відповідачем оцінено у розмірі 50 000 гривень.

В судове засіданні позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача (а.с.42 ).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.40-41).

У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, про те, що позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа підприємець з 23.03.2015 року, видами його діяльності є роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу інтернет; надання інших інформаційних послуг (а.с.11-12);

Відповідно до квитанції № ПН278 від 16.06.2015 року, позивач ОСОБА_1 оплатив на користь ПП ОСОБА_2 (перерахував) кошти у розмірі 5 000 гривень, призначення платежу предоплата за товар (КПП) (а.с.10);

Права споживачів, а також механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів визначені Законом України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року за №1023-ХІІ.

Згідно Закону України «Про захист прав споживачів», споживач це громадянин, який придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб.

Відповідно до п.п.3, 18, 22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», виконавець суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги; продавець суб'єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації; споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування; безпеку продукції; необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав. Споживачі також мають інші права, встановлені законодавством про захист прав споживачів (ст.4 Закону №1023-XII).

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про захист прав споживачів», держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання або одержання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоровя і життєдіяльності.

Верховний Суд України в узагальненнях судової практики з розгляду цивільних справ про захист прав споживачів (2009-2012 рр.) від 01.02.2013 року висловив правову позицію, згідно з якою: «…при вирішенні спорів про захист прав споживачів слід ураховувати, що тягар доказування обставин, які звільняють від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання зобов'язання, в тому числі й за спричинену шкоду, лежить на продавцеві (виготівникові).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання - неналежне виконання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

За загальними правилами, виходячи зі змісту вказаних положень ЦК України, покупець повинен виконати свій обов'язок щодо оплати товару одразу після його прийняття, тобто сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Сторони можуть відійти від цього правила лише у разі здійснення попередньої оплати (стаття 693 ЦК України), або застосувавши розстрочення платежу (стаття 695 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

При таких обставинах, позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів за ненаданий товар у розмірі 5 000 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50 000 грн..

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю і стражданнях, які особа отримала в наслідок ушкодження здоров'я, у душевних стражданнях яких зазнала фізична особа в зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї, у душевних стражданнях, які особа зазнала в зв'язку з приниженням її честі гідності та ділової репутації.

Частиною 2 ст. 23 ЦК України, передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, погіршення здібностей особи.

Відповідно до ч. 1ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4(зі змінами до пункту 9, внесеними постановою від 25.05.2001 р. № 5), розяснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру - немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин, а також враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

При таких обставинах, позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 500 гривень.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь держави підлягають стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок (вимоги про стягнення грошових коштів за ненаданий товар), 1 378 гривень (вимоги про стягнення моральної шкоди), а всього 1 929 гривень 20 копійок .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 529, 599, 610, 611, 693, 1167, ЦК України, ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, про стягнення грошових коштів за ненаданий товар, про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, адреса проживання: 82100, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) суму коштів за ненаданий товар у розмірі 5 000 гривень ( пять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, адреса проживання: 82100, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) моральну шкоду у розмірі 500 гривень ( пятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, адреса проживання: 82100, АДРЕСА_1) на користь держави суму судового збору у розмірі 1 929 гривень 20 копійок (одна тисяча девятсот двадцять девять гривень двадцять копійок).

В іншій частині відмовити.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.