Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/531/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Ковальова О. Б.
Доповідач Чорнобривець О. С.
УХВАЛА

09.02.2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Чорнобривець О.С.

суддів - Потапенка В.І.,

Черненко В.В.

за участю секретаря - Животовської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Олександрійської міської ради на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2015 року, за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, у справі за позовом ОСОБА_3 до Олександрійського міського голови ОСОБА_4, Олександрійської міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок поширення недостовірної, такої, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, інформації, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчих листів, виданих на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2015 року.

В апеляційній скарзі Олександрійська міська рада, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа. Зокрема зазначає, що докази втрати виконавчих листів відсутні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе слухати справу у відсутність осіб, які не з'явилися.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2015 року стягнуто солідарно з Олександрійського міського голови ОСОБА_4 та з Олександрійської міської ради, за рахунок коштів місцевого бюджету, на користь ОСОБА_3 - 5 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а також по 25 грн., з кожного у відшкодування сплаченого судового збору (а.с.118-120) Рішення набрало законної сили.

14 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів. Посилався на те, що оригінали виконавчих документів були втрачені при пересилці поштою.

На підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що 15 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа. 19 червня 2015 року представник заявника отримала чотири виконавчих листа (а.с. 175).

02 липня 2015 року на ім'я начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області судом направлено лист про повернення чотирьох виконавчих листів по цивільній справі № 398/6716/14-ц, 2/398/230/15 без виконання з підстав касаційного оскарження рішення суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції (а.с.176).

В матеріалах справи відсутні докази направлення листів на адресу суду, але відповідно до супровідних листів від 31 липня 2015 року за вихідними номерами №13894, 13895,13896,13867, на адресу ОСОБА_3 відділом примусового виконання рішень бути надіслані чотири оригінали виконавчих листів (а.с. 208-211).

Проте адресат їх не отримав, що і примусило його звернутися до суду за видачею їх дублікатів.

Ці обставини не спростовані.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали про видачу дубліката виконавчого листа немає, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись п.1 ч.1 ст.312, 314-315ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Олександрійської міської ради відхилити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: