Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1137/16-ц
Провадження № 2/499/629/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" листопада 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Більчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування та одержання державного акту про право власності на землю на імя спадкоємця,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року ОСОБА_1 (далі позивач). звернулася до суду з позовною заявою до Більчанської сільської ради Іванівського району Одеської області (далі відповідач) визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування та одержання державного акту про право власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що він не може вирішити дане питання в досудовому порядку.

Зі змісту п. 4, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 4 ст.119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п. 2, 9, 10 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Однак, позовна заява взагалі не містить ціну позову, а з документів доданих позивачем до позову встановити дійсну вартість земельної ділянкине представляється можливим.

З п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У позовній заяві не зазначено виходячи з положень ч.2 ст. 57 ЦПК України докази на підтвердження обставин: належності ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки; отримання ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на земельну ділянку, звернення позивача до відповідних органів для отримання земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України вбачається, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач до позовної заяви не додав копії всіх документів, що були додані до позовної заяви, в тому список громадян яким виготовлена технічна документація по Іванівському районі Одеської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №313994, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий план земельної ділянки, акт від 30 липня 2008 року, додаток до акту, витяг Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Позивачем не вказані підстави для звільнення від доказування.

За таких обставин позивачу слід надати до суду відомості з зазначенням доказів, що підтверджують кожну вказану в цій ухвалі обставину або причини неможливості їх зазначення та подальшого надання, а у випадку неможливості отримання таких доказів зазначити про це з подальшим направленням до суду відповідних клопотань про забезпечення цих доказів, виклик свідків, тощо.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що усунення недоліків заяви має відбуватись шляхом подання тексту нової позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Така правова позиція підтверджується розясненнями Верховного Суду України, який в абзаці 1 п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 розяснив, що позовна заява повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

За правилами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Більчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування та одержання державного акту про право власності на землю на імя спадкоємця - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3