Справа № 359/2500/16-ц Головуючий у І інстанції Саган В. М.
Провадження № 22-ц/780/3767/16 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В. І.
Категорія 53 30.05.2016
УХВАЛА

30 травня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мона» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мона» про поновлення на роботі ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2016 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. При цьому, заявив клопотання, в якому просить звільнити від сплати судового збору, а також ним пропущено процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.

Дослідивши зміст заявленого клопотання та врахувавши вимоги Закону, зокрема положень ст. 82 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», вважаю необхідним відхилити заявлене клопотання, оскільки причини для звільнення від сплати судового збору, які були зазначені апелянтом, не ґрунтуються на вимогах Закону та не підтверджуються належними та допустимими доказами, через що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. п. 9 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить : 1378 грн. 00 коп., яку апелянту необхідно сплатити на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./м.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , та вказати призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, , пункт 1.1.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Також, при подачі апеляційної скарги апелянтом пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження, так як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваної ухвали ним отримано 28 квітня 2016 року (отримано ТОВ «Мона» - Жилевською, за особистим підписом, а.с. 39 - повідомлення про вручення копії ухвали).

Апеляційну скаргу подано 17 травня 2016 року.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт у скарзі не просить поновити йому строк для подачі та підстави для поновлення даного строку не зазначає.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також і у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мона» про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мона» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2016 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області В.І.Антоненко