Справа № 589/3158/15-ц
Провадження № 2/589/24/16
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Шпак З.П., за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка справу за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
У липні 2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 21 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 72/08-АКНФ, на підставі якого Банк надав боржнику кредит в сумі 20 905.00 доларів США зі сплатою 12.5% річних та з кінцевим терміном їх повернення 10.02.2016 року.
Відповідачка ж брала на себе зобов»язання дотримуватись умов договору та повертати взяті кошти та проценти по них відповідно до встановленого графіку у визначені договором строки. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1, за вказаним кредитним договором 21 лютого 2008 року, між Банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені Договори поруки відповідно за № 70/08-ПФО та 71/08-ПФО.
Оскільки, відповідачкою вказане рішення суду в повній мірі не виконано, фактично ОСОБА_1 продовжує користуватись кредитними коштами, а отже продовжують нараховуватись проценти за кредитним договором та відповідні штрафні санкції. Тому заборгованість по процентах прострочена за період з 16.05.2009 року по 16.06.2015 року відповідно розрахунку складає 8480.36 доларів США, борг по пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 17.06.12 р. по 16.06.15 р. складає 7 812.37 доларів США, що дорівнює 167566.04 грн., борг по пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 17.06.2012 р. по 16.06.2015 р. складає 8227.15 доларів США або 176462.58 грн., а всього загальна сума боргу по пені дорівнює 344028.62 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача та його поручителів зазначену суму боргу та судові витрати по справі, справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Справа розглядається за відсутності сторін, тому відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 72/08-АКНФ, відповідно до якого, Банк надав відповідачці кредит для споживчих цілей (придбання автомобіля) у розмірі 20 905.00 доларів США зі сплатою 12.5 % річних, з кінцевим терміном їх повернення 10 лютого 2015 року, а позичальник ОСОБА_1, зобов»язувалась сплачувати Банку кредит та проценти за користування кредитом, а.с.6-8.
На забезпечення вимог кредитора за кредитним договором були укладені договори поруки: - за № 70/08 -ПФО від 21 лютого 2008 р. між Банком та ОСОБА_2, за умовами якого ОСОБА_2 поручається за виконання ОСОБА_1 зобов»язань в повному обсязі за кредитним договором № 72/08-АКНФ, а.с.11-12;
- за № 71/08-ПФО від 21 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_3, за умовами якого ОСОБА_3 бере на себе зобов»язання перед Банком відповідати за зобов»язаннями боржника - ОСОБА_1, які виникають з кредитного договору, а.с.13-14.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 72/08-АКНФ від
21.02.2008 року убачається, що відповідно розрахунку заборгованості по процентах за період з
16.05.2009 року по 16.06.2015 року сума боргу складає 8 480.36 доларів США, по якому останній платіж було вчинено у лютому 2011 року, розрахунок боргу по пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 17.06.2012 року по 16.06.2015 року складає 7812.37 доларів США, що складає 167566.94 грн., розрахунок боргу по пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 17.06.2012 року по 16.06.2015 року - 8227.15 доларів США, що дорівнює 176462.58 грн., а.с.16-18.
Згідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені цим договором строки, а в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором (ст. 611 ЦК України ) Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення ( ст. 625 ЦК України), проценти за кожний день користування кредитними коштами (ст. 536 ЦК України), а також пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання, (ст. 549 ЦК України).
Згідно до пункту 5.8 кредитного договору № 72/08-АКНФ від 21.02.2008 року строк позовної давності встановлений в три роки, це положення також стосується процентів за користування кредитом, заборгованості по кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконанню договору. По даному кредитному договору позичальник зобов»язувався здійснювати повернення кредиту частинами, а саме щомісячними платежами в розмірах та в строки, зазначені у графіку повернення кредиту, здійснювати щомісячно сплату процентів за користування кредитом, а також встановлювалась відповідальність за порушення графіку повернення кредиту та процентів за користування ним.
Таким чином, у випадку неналежного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення процентів за користування кредитом, а також нарахованих штрафних санкцій, повернення яких визначається періодичними платежами, має обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового платежу. Строк виконання кожного щомісячного зобов»язання згідно до ч. 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку.
Позивач звернувся до суду 02.07.2015 року Враховуючи наданий позивачем розрахунок заборгованості (а.с.16), а також строк позовної давності, заборгованість по процентах за користування кредитом має проводитись за період з 03.07.2012 року по 02.07.2015 року і складатиме 2948.01 доларів США, нарахування пені за несвоєчасну сплату процентів має проводитись за період з 03.07.2012 року по 02.07.2015 року, що складає 7725.67 доларів США, нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту за період в межах строку позовної давності з 03.07.2012 року по 02.07.2015 року дорівнює 8052.57 доларів США. З приведеного розрахунку вбачається, що розмір нарахованої пені значно перевищую розмір збитків.
Відповідачі просять суд зменшити розмір пені у зв»язку з її значним перевищенням над розміром збитків та іншими обставинами, а саме: станом здоров»я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і членів їх родини, які потребують лікування, що підтверджується наданими медичними документами, намаганням добросовісно виконати взяті на себе зобов»язання, про що свідчить залишок по кредиту.
Відповідно до ч. 4 ст. 549ЦК України пеня-це неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання, розмір якої може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч. 3 ст. 551 ЦК України).
Враховуючи наведені обставини та надані докази, суд визнає, що розмір нарахованої пені, значно перевищує розмір збитків, що є підставою для її зменшення. Таким чином, суд зменшує розмір пені за несвоєчасну сплату процентів до 4927.42 грн., що дорівнює 200 доларам США ( станом на день розгляду справи за курсом НБУ 1 долар дорівнює 24.6371 грн.), а також розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту до 4927.42 грн., що становить 200 доларів США.
Частина перша статті 553 ЦК України передбачає що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не здійснила повне погашення кредиту та відсотків за ним, а поручителі не виконують своїх зобов»язань по забезпеченню виконання договору кредиту, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в межах строку позовної давності та доведеності.
Керуючись ст. 14, 57, 88, 60,197, 224-226 ЦПК України, ст. 254, 526, 530, 551, 553, 549, 611, 625 ЦК України ,-
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору № 72/08 - АКНФ від 21.02.2008 року: заборгованість по процентах прострочена в розмірі 2948.01 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 4927.42 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів - 4927.42 грн., а також судові витрати по 274.95 грн., з кожного.
Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області З.П.Шпак