Справа № 128/2019/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді: Ганкіної І.А.,

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення розміру частки в майні колгоспного двору та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення розміру частки в майні колгоспного двору та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18 березня 2015 року в с. Майдан помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на 100% будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться в с. Майдан по вул. Матросова, 14 Вінницького району Вінницької області. При житті батько спадкодавець склав заповіт, згідно якому все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповів своєму синові ОСОБА_1. В передбачений законом строк позивач звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, а його сестра, відповідачка по справі - спадщину не прийняла, так як не зверталася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини та проживає і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 09.10.2013р., спадщину ні позивач, ні відповідачка не прийняли. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 не має змоги оскільки згідно свідоцтва про право власності на будинок за №119 від 06.05.89р., яке видано на підставі рішення виконкому Вінницької райради народних депутатів №128 від 19.05.88р. будинок належав колгоспному двору, головою якого був померлий ОСОБА_4. Тому спадковий будинок належав членам колгоспного двору на праві спільної власності ( ст.120 ЦК УРСР). Згідно випискам із погосподарських книг Майданської сільради по господарству ОСОБА_4, яке знаходиться в с.Майдан по вул.Матросова, 14 Вінницького району, за 1986-1991р.р. право на частку в майні колгоспного двору у відповідності до Закону України «Про власність» від 15.04.91р., а також згідно постанови пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.95р. з наступними змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» (п.6) мають ті члени двору, котрі до 15.04.91р. не втратили це право, а такими, що втратили право на частку в майні колгоспного двору вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у ведені спільного господарства двору». Виходячи із змісту закону, право на частку в майні колгоспного двору набули: - ОСОБА_4 - голова двору, -ОСОБА_5 - його дружина, та їх частки є рівними і становлять по ? кожного. Разом з тим, виписка із погосподарської книги по Майданській сільраді, а 1991-1995р.р. по господарству ОСОБА_4 свідчить про те, що в колгоспному дворі, починаючи 01.01.91р. по 01.01.95р. був зареєстрований внук їхніх батьків ОСОБА_3, 25.11.77р. народження, який є рідним сином відповідачки ОСОБА_2 Але вважає, що відомості про реєстрацію в колгоспному дворі онука ОСОБА_3 є ні чим іншим, як помилкою працівників сільради, оскільки ОСОБА_3 в цей час проживав разом матір'ю та ще трьома братами та сестрами в с. Петрик Літинського району, де навчався та отримав паспорт. За вказаною адресою (с.Петрик) ОСОБА_3 проживає то зареєстрований до цього часу. Тому позивач вважає, що він не набув право на частку в майні колгоспного двору оскільки фактично не являвся його членом і не проживав в спірному будинку. Після смерті матері батько ОСОБА_4 успадкував належну їй частку в майні колгоспного двору оскільки проживав разом з дружиною в спадковому будинку на момент її смерті (ст.1269 ЦК України). Таким чином, на момент смерті батька йому належали всі 100% спадкового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, а тому позивач також має право на всі 100% вказаного спадкового майна. Викладені обставини підтверджуються доданими до позову доказами та відмовою нотаріуса за №137/02-17 від 20.04.16р. Згідно технічному паспорту будинок складається з наступних приміщень: коридору 1-1 - пл.3,5 кв.м, кухні 1-2 - пл. 12,2 кв.м, кімнати 1-3-пл.21,7 кв.м, коридору І - пл..8,0 кв.м. Всього по будинку літ. «А» загальна площа - 45,4 кв.м, житлова - 21,кв.м. Крім того, є наступні господарські будівлі та споруди: веранда «а», ґанок, сарай «Б», погріб «П/Б», сарай «В», сарай «в», убиральня «Г», літня кухня «Д». ворота №2, хвіртка №3, - огорожа №5, - криниця №6.

В звязку з викладеним вище, позивач просить визнати за ним право власності на вищезазначене будинковолодіння в судовому порядку.

В судове засідання сторони не зявилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Позивач ОСОБА_1 - позов підтримав, просив його задоволити, на підставах та в межах викладених в позові.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали повністю, проти задоволення не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

18 березня 2015 року помер ОСОБА_6 в с. Майдан Вінницького району Вінницької області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-АМ № 305864 від 19.03.2015 року виданого виконавчим комітетом Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.8)

09 жовтня 2013 року померла дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_7 в с. Майдан Вінницького району Вінницької області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.9).

Факт родинних стосунків між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і позивачем ОСОБА_8 підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії ЯЖ № 748254 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва № 119 від 06.05.1989 року про право приватної власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: с. Майдан вул. Матросова 14 Вінницького району Вінницької області, власником та головою колгоспного двору є ОСОБА_4, свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Вінницької районної Ради народних депутатів № 128 від 19.005.1988 року (а.с.11).

За життя померлий ОСОБА_4 спадкодавець склав заповіт, згідно якому все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповів своєму синові ОСОБА_1, заповіт зареєстровано в реєстрі за № 71 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 100% будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться в с. Майдан по вул. Матросова, 14 Вінницького району Вінницької області (а.с.14-18).

Згідно довідки № 282 від 19.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, двір, що знаходиться за адресою: с. Майдан вул. Матросова 14 Вінницького району Вінницької області, головою двору якого був ОСОБА_4 був колгоспним двором (а.с.19).

Як вбачається з довідки № 280 від 19.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, до списку членів будинковолодіння за 1986 -1990 рік, що знаходиться за адресою: с. Майдан вул. Матросова 14 Вінницького району Вінницької області, складається з голови двору ОСОБА_4 та жінка ОСОБА_5 (а.с.21).

Відповідно до довідки № 278 від 19.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, до списку членів будинковолодіння за 1991 -1995 рік, що знаходиться за адресою: с. Майдан вул. Матросова 14 Вінницького району Вінницької області, складається з голови двору ОСОБА_4 та жінка ОСОБА_5, внук ОСОБА_3 (а.с.22).

З довідки № 277 від 19.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, до списку членів будинковолодіння за 2006 -2010 рік, що знаходиться за адресою: с. Майдан вул. Матросова 14 Вінницького району Вінницької області, складається з голови двору ОСОБА_4 та жінка ОСОБА_5 (а.с.23).

У відповідності до довідки № 276 та № 279 від 19.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, до списку членів будинковолодіння за 2011 -2015 рік, що знаходиться за адресою: с. Майдан вул. Матросова 14 Вінницького району Вінницької області, складається з голови двору ОСОБА_4 помер 18.03.2015 року та жінка ОСОБА_5 померла 09.10.2013 року (а.с.24 25).

Однак оформити свої спадкові права позивач ОСОБА_8 не має можливості, оскільки не визначені частки в майні колгоспного двору, що підтверджується відмовою нотаріуса № 137/02-17 від 20.04.2016 року (а.с.26).

Інших спадкоємців у спадкодавця не було. Заповіт не оспорювався.

За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення.

За 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст.ст. 120, 123 ЦК Української РСР 1963 року, чинного на час виникнення та існування колгоспного двору, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1223, 1225, 1247,1261, 1268 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 130, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити, що розмір частки ОСОБА_4 в майні колгоспного двору становить 1/2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за заповітом від 06 лютого 2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 71, після смерті ОСОБА_6, який помер 18.03.2015 року в с. Майдан Вінницького району Вінницької області - на 100% будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, щ знаходиться за адресою: с. Майдан вул. Матросова № 14 Вінницького району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: