Справа №359/136/16-ц
№ 6/359/11/2016
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2/359/1872/2014 (359/6562/14-ц) до виконання по цивільній справі за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 Разіма Гамід-Огли про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у справі №2/359/1872/2014 за позовом АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 Разіма Гамід-Огли про стягнення заборгованості, в якому внаслідок допущеної банком помилки замість правильного:

- стягнути з ОСОБА_1 Разіма Гамід-Огли (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»» (01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, 39, ) заборгованість за кредитним договором № 289-Ф/08 від 27.05.2008 року в сумі 67 176 гривень 81 копійка, з яких : 18 591,99 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 46 149, 79 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 804,09 грн. - заборгованість по процентах поточна; 1 630,94 грн. - заборгованість по процентах прострочена, - було помилково зазначено:

- стягнути з ОСОБА_1 Разіма Гамід-Огли (зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СО №325132, виданий 27 січня 2000 року Харківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»» (місцезнаходження : м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, МФО : 320478, ) заборгованість за кредитним договором № 289-Ф/08 від 27.05.2008 року в сумі 67 176 (шістдесят сім тисяч сто сімдесят шість) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка, з яких : 18 591,99 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 46 149, 79 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 804,09 грн. - заборгованість по процентах поточна; 1 6302,94 грн. - заборгованість по процентах прострочена (а.с.58-62).

Копія вказаного рішення отримана позивачем 29.10.2014 (а.с.66).

24 грудня 2014 року на підставі вище вказаного рішення суду Бориспільським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист (а.с.95).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2015 року було внесено виправлення у вищезазначене рішення Бориспільського міськрйонного суду від 16 жовтня 2014 року. А саме, в резолютивній частині рішення суду замість допущеної описки, виправлено на: «Стягнути з ОСОБА_1 Разіма Гамід-Огли (зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СО №325132, виданий 27 січня 2000 року Харківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»» (місцезнаходження : м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, МФО : 320478, ) заборгованість за кредитним договором № 289-Ф/08 від 27.05.2008 року в сумі 67 176 (шістдесят сім тисяч сто сімдесят шість) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка, з яких : 18 591,99 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 46 149, 79 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 804,09 грн. - заборгованість по процентах поточна; 1 630,94 грн. - заборгованість по процентах прострочена» (а.с.84-85).

Копія відповідної ухвали була отримана стягувачем ПАТ АБ«Укргазбанк» 07.05.2015 (а.с.91).

17.08.2015 ПАТ "Укргазбанк" звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2/359/1872/2014 за позовом АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 Разіма Гамід-Огли про стягнення заборгованості (а.с.93-94).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2015 року заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» було задоволено та виправлено помилку, допущену у виконавчому листі №2/359/1872/2014 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 Разіма Гамід-Огли про стягнення заборгованості (а.с.103-104).

Копія відповідної ухвали разом з виконавчим листом були отримані представником стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» 24.12.2015, про що мається відповідна відмітка у довідковому листі до справи (обкладинка).

ПАТ "Укргазбанк" звернувся до суду з даною заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2/359/1872/2014 (359/6562/14-ц) до виконання, посилаючись на вищезазначені обставини справи та на вимоги п. 2 ч.1 ст.22, ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» щодо строків предявлення виконавчого листа до виконання та порядку і підстав їх поновлення.

В судовому засіданні представник ПАТ АБ «Укргазбанк» повністю підтримала подану заяву, просила її задовольнити.

Боржники ОСОБА_1.Г. в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином за місцем своєї реєстрації та проживання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заяву, матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, який обчислюється у разі негайного виконання - з наступного дня після його постановлення.

За змістом ч.1 ст.24 вказаного Закону державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення якого до примусового виконання закінчився. Згідно ч.2 цієї статті стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про поновлення строку предявлення.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд прийшов до висновку, що ПАТ АБ «Укргазбанк» внаслідок помилок, допущених в судовому рішенні та у виданому на підставі вказаного рішення виконавчому листі, а також в звязку з тим, що після виправлення помилки, відповідна ухвала заявнику не направлялась та разом з виконавчим листом були отримані стягувачем після закінчення строків для предявлення виконавчого листа до виконання, зазначені обставини на думку суду свідчать про поважність причин пропуску стягувачем ПАТ АБ «Укргазбанк» строку для предявлення виконавчих документів для виконання, в звязку з чим такий строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2/359/1872/2014 (359/6562/14-ц) до виконання по цивільній справі за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 Разіма Гамід-Огли про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2/359/1872/2014 (359/6562/14-ц), виданого 24.12.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області по цивільній справ за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 Разіма Гамід-Огли про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів