Справа № 223/310/16-ц
Провадження № 2-во/223/5/16
УХВАЛА

02 червня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ст.ст. 158 ч.2, 197 ч.2, в приміщенні Вугледарського міського суду, справу № 223/310/16-ц, та заяву про виправлення описки в рішенні Вугледарського міського суду від 27.04.2016 року, за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про визначення ОСОБА_2 безвісно відсутнім, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 27.04.2016 року заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про визначення ОСОБА_2 безвісно відсутнім - було задоволено.

18.05.2016 року, від заявника по справі ОСОБА_1Г надійшла заява про виправлення помилки допущеної в рішенні, у звязку з тим, що при друкуванні рішення суду, помилково було вказано неправильно по батькові її доньки, а саме «Олександрівна», замість правильної «Олексіївни».

Заявник ОСОБА_1Г надала до суду заяву в якій просила виправити помилку та розглянути заяву без її участі.

Представник зацікавленої особи: Відділ державної реєстрації цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, надав до суду заяву в якій просили розглянути заяву без їх участі, проти виправлення помилки не заперечували.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині, в першому абзаці, в третьому реченні рішення суду від 27.04.2016 року по справі №223/310/16-ц допущена описка, вказано: ОСОБА_3 «Олександрівна», що не відповідає дійсності та було зазначено помилково, а насправді необхідно написати: «Сігаєва Марія Олексіївна»

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 197, 208 210, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Вугледарського міського суду від 27.04.2016 року по цивільній справі № 223/310/16-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про визначення ОСОБА_2 безвісно відсутнім,

В реченні третьому першого абзацу мотивувальної частини, вказати правильне написання по батькові дочки заявника «Сігаєва Марія Олексіївна», замість «Сігаєва Марія Олександрівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційної інстанції протягом пяти днів через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду

Донецької області ОСОБА_4