Справа № 646/5969/16-ц
Провадження № 6/646/110/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м Харкова в складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря - Штефан А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Основянське будівельно монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Основянське будівельно монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Державне підприємство «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основянське будівельно монтажне експлуатаційне управління» в виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.06.2014 року по справі № 646/6823/14-ц його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Основянське будівельно монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Представник Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Основянське будівельно монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, залишив суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Боржникии ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомленні своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.06.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основянське будівельно монтажне експлуатаційне управління» заборгованість в сумі 1616,60 гривень та судовий збір в розмірі 121,80 гривень.

У звязку з реорганізацією державного підприємства «Південна залізниця» з 01.12.2015 року воно здійснює свою господарську діяльність як регіональна філія «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «українська залізниця».

Згідно зі ч. 6 ст. 2 Закону України « Про особливі утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» ПАТ «Укрзалізниця» є правонаступником усіх прав і обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, перелік яких визначений постановою КМІ від 25.06.2015 року № 200 «Про утворення ПАТ «Українська залізниця.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за подання ВДВС або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Основянське будівельно монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача Державне підприємство «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основянське будівельно монтажне експлуатаційне управління» його правонаступником Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Основянське будівельно монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.06.2014 року по справі № 646/6823/14-ц.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нікуліна Л.П.