У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування договору оренди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вони є співвласниками будинку по АДРЕСА_1. Ухвалою Львівської міської ради № 3021 від 26 грудня 2013 року відповідачам передано земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2, площею 0,1 га у спільну сумісну власність та в оренду земельні ділянки на 10 років площею 0,0381 га і терміном на 5 років площею 0,0111 га для обслуговування житлового будинку. Вважають вказану ухвалу незаконною, оскільки рішення Львівської міської ради в частині передачі земельної ділянки у власність та оренду відповідачам порушує їхні законні права та інтереси, таке рішення прийняте на основі недостовірної інформації щодо меж земельної ділянки, яка була подана відповідачами. Крім цього, відповідачі перешкоджають їм у користуванні хвірткою, якою вони користуються понад 40 років як виходом на центральну вулицю. Біля хвіртки також знаходиться каналізаційний люк, який сполучає їхній будинок із центральною каналізацією, попри паркан прокладені інженерні мережі.

З врахуванням заяви про уточнення і доповнення позовних вимог, позивачі просили визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради № 3021 від 26 грудня 2013 року в частині передачі відповідачам у власність та оренду земельної ділянки по АДРЕСА_2; скасувати державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку; скасувати договір оренди землі від 31 жовтня 2014 року, укладений між Львівською міською радою та відповідачами на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0111 га.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 04 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано дійшов висновку, що оскаржувана ухвала прийнята Львівською міською радою у межах наданих законодавством повноважень, на підставі усіх необхідних технічних документів, межа земельних ділянок за зверненням обох сторін погоджена у встановленому порядку комісією для вирішення земельних спорів, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 серпня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування договору оренди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов