Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/2018/15-ц
Провадження №2/382/26/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12 лютого 2016 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н 15.06.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач погодився, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і надав право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. А також відповідач погодився на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг," "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

У зв'язку з порушенням зобов'язань взятих на себе боржником у нього утворилась заборгованість в розмірі 22415,42 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 7763,53 грн., заборгованості за процентами в розмірі 11560,35 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1547,95 грн. а також 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 1043,59 грн., штрафу (процентної частини), яку він просив стягнути із відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов підтримав.

Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку із чим суд вважає за необхідне винести по справі заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено наступне.

15.06.2011 року ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору б/н отримав кредит у розмірі 8000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується анкетою заявою (а.с.5) та довідкою про умови кредитування (а.с.6-7).

Як видно із розрахунку заборгованості (а.с.4) боржник користувався карткою до лютого 2014 року, а саме: здійснював знаття готівки та погашав виниклу заборгованість.

10 лютого 2014 року ОСОБА_1 помер (а.с.51-53). Як видно із спадкової справи (а.с.65-80), спадкоємцями після смерті боржника є його діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.

З урахуванням положення ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці боржника, за умови прийняття спадщини, є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

При цьому спадкоємці несуть зобовязання погасити нараховані відсотки і неустойку, тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобовязання фактично не повязані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Зазначена позиція відображена в т.ч. і у Постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин». Неправомірними є дії банку щодо подальшого нарахування після смерті ОСОБА_4 відсотків за кредитним договором, комісії, неустойки.

Таким чином до стягнення із спадкоємців померлого підлягає заборгованість, що виникла за життя спадкодавця, а саме: 7763,53 грн. заборгованості за кредитом та 368,80 грн. заборгованості за процентами, а всього 8134,33 (вісім тисяч сто тридцять чотири) грн. 33 коп.

У стягненні інших нарахувань за вказаним кредитним договором необхідно відмовити, так як нарахування заборгованості, процентів за користування кредитом, неустойки та штрафів здійснювалися вже після смерті боржника, а тому є неправомірними.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,

ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054, 1282 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволити частково.

Стягнути солідарно із спадкоємців ОСОБА_1, який помер 10.02.2014 року, а саме: ОСОБА_2, ідн. номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідн. номер НОМЕР_2, зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором б/н від 15.06.2011 року, яка складаться із заборгованості за кредитом в розмірі 7765,53 грн., заборгованість за процентами в розмірі 368,80 грн., а всього 8134,33 (вісім тисяч сто тридцять чотири) грн. 33 коп., в інших вимогах відмовити за безпідставністю.

Стягнути солідарно із спадкоємців ОСОБА_1, який помер 10.02.2014 року, а саме: ОСОБА_2, ідн. номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідн. номер НОМЕР_2, зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_1 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.- судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Карпович В. Д.