Справа № 323/66/16-ц
Провадження №2/323/163/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

04.02.2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Шудрик А.А., при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.01.2016 року звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_5. померла його бабуся, ОСОБА_4, яка на випадок своєї смерті склала два заповіти, посвідчені секретарем виконавчого комітету Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

Заповітом від 16.08.2004 року належну їй земельну ділянку площею 24,3600 га, розташовану на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, право на яку підтверджене Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 05 лютого 2003 року, заповіла внукові ОСОБА_1.

А заповітом від 06 листопада 2006 року померла заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3; земельну ділянку розміром 6,1978 га, розташовану на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 09.03.2005 року заповіла ОСОБА_2

В даній ситуації яка склалася, позивач вважає, що за своїм змістом розпорядження спадкодавця ОСОБА_4 було спрямоване на те, щоб заповісти:

-ОСОБА_1 земельну ділянку площею 24,3600 га, розташовану на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, право на яку підтверджене Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 05 лютого 2003 року,

-ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 6,1978 га, розташовану на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 09.03.2005 року.

Тому позивач просить:

1) розтлумачити зміст заповіту ОСОБА_4, посвідченого 06 листопада 2006 року секретарем виконавчого комітету Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за №158 наступним чином: вважати, що згідно зазначеного заповіту ОСОБА_4 заповідає житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповідає в рівних частинах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; земельну ділянку розміром 6,1978 га у межах згідно з планом, розташовану на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва «підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого Оріхівською районною державною адміністрацією 09.03.2005 року та зареєстрованого за №71, заповідає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) визнати недійсним вищезазначений заповіт в частині зазначення всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось і взагалі всього того, що буде належати заповідачу ОСОБА_4 на день її смерті і на що вона за законом матиме право.

Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав та просив задовольнити позов з підстав викладених в ньому, додавши, що непорозуміння виникло через помилку секретаря виконкому.

Відповідачі з позовом згодні в повному обсязі, пояснили, що воля ОСОБА_4 полягала в тому, щоб заповісти ОСОБА_1 одну земельну ділянку, їм, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - житловий будинок, та ОСОБА_2 - ще одну земельну ділянку.

Представник виконкому Малотокмачанської сільради Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не з'явилася, повідомивши по телефону, що не має можливості з'явитися в судове засідання, однак з позовними вимогами згодні.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

В силу ст.1256 Цивільного кодексу України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Згідно ст.213 Цивільного кодексу України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 09.07.2015 р. виконавчим комітетом Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. (а.с. 11).

З копії заповіту від 16.08.2004 року, посвідченого секретарем виконкому Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області Кохан Н.Л., зареєстрованого в реєстрі за №217, вбачається наступний текст: «Я, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження с.Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, що мешкаю в АДРЕСА_1, на випадок моєї смерті роблю таке заповітне розпорядження: земельну ділянку площею 24,36 гектарів у межах згідно з планом для ведення товарного сільського виробництва, розташовану на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, що належить мені на праві особистої власності згідно Державного акта на право приватної власності на землю, виданого Оріхівською районною державною адміністрацією Запорізької області 05.02.2003 року та зареєстрованого за №05, я заповідаю своєму онукові ОСОБА_1» (а.с.17)

З копії заповіту від 06.11.2006 р., посвідченого секретарем виконкому Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області Кохан Н.Л., зареєстрованого в реєстрі за №158, вбачається наступний текст: «Я, гр. ОСОБА_4, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: АДРЕСА_1, перебуваючи при здоровому розумі та ясній памяті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно на випадок моєї смерті роблю таке заповітне розпорядження: все моє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день моєї смерті і на що я за законом матиму право, а саме:

-житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповідаю в рівних частинах гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр..ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-земельну ділянку розміром 6,1978 га у межах згідно з планом, розташовану на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого Оріхівською районною державною адміністрацією 09.03.2005 року та зареєстрованого за №71, заповідаю гр..ОСОБА_2, 1977 р.н.» (а.с.16).

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому суд, приймаючи до уваги конкретні обставини у справі та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянув дану цивільну справу, в силу ст. 11 ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що допущена помилка при складанні заповіту є наслідком неуважності або необізнаності секретаря виконкому сільської ради, оскільки померла складаючи заповіти, заповідала ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 24,36 га, ОСОБА_2 - земельну ділянку розміром 6,1978 га , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах - житловий будинок, про що зазначалося нею ще за її життя. Цей факт також підтверджують відповідачі по справі.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 256, 212-215, 218 ЦПК України, ст..ст. 203, 213, 217, 1256 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про тлумачення заповіту - задовольнити.

Розтлумачити зміст заповіту ОСОБА_4, посвідченого 06 листопада 2006 року секретарем виконавчого комітету Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за №158 наступним чином: вважати, що згідно зазначеного заповіту ОСОБА_4 заповідає житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частинах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; земельну ділянку розміром 6,1978 га у межах згідно з планом, розташовану на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва «підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого Оріхівською районною державною адміністрацією 09.03.2005 року та зареєстрованого за №71, заповідає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати недійсним вищезазначений заповіт в частині зазначення всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось і взагалі всього того, що буде належати заповідачу ОСОБА_4 на день її смерті і на що вона за законом матиме право.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик