Справа № 286/1236/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із позовною заявою до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб; сина ОСОБА_3 залишити на проживання з нею, стягувати з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивований тим, що відносини в сім'ї не склались, відсутнє взаєморозуміння, сторони хоч і не припинили спільне проживання та шлюбних стосунків не підтримують, неповнолітній син сторін проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає; примирення, подальше спільне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим і таким, що суперечить інтересам сторін, а тому має твердий намір розірвати шлюб та стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти.

Позивач подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, проте в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - позов залишити без розгляду, а в частині позовних вимог про розірвання шлюбу - позов задоволити, погоджується на заочний розгляд справи.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року позов в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів залишений без розгляду.

Відповідач подав заяву про визнання позову в частині розірвання шлюбу, просить справу розглянути за його відсутності, на примирення не погоджується.

Перевіривши законність визнання позову відповідачем в частині вимог про розірвання шлюбу, дослідивши та оцінивши докази у справі суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 28.05.2014 року виконавчим комітетом Великофоснянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 22.06.2012 року виконавчим комітетом Великофоснянської сільською радою Овруцького району Житомирської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2. В шлюбі у сторін народилась дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони хоч і не проживають окремо, проте не підтримують подружніх стосунків, не погоджуються на примирення та спільно бажають розірвати шлюб, спору щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сторін немає.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання та підтримання подружніх стосунків сторін стало не можливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне також роз'яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивачем сплачено судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу в сумі 551,20 грн. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути частину сплаченого судового збору за подання позову про розірвання шлюбу в сумі 275,60 грн.

Тому керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 174, 196, 209, 212-215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Великофоснянської сільської ради Овруцького району 22.06.2012 року, актовий запис № 2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витрати при реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках на кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину сплаченого судового збору в сумі 275,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко