Справа № 669/266/16-ц
Провадження № 2-о/669/35/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі

судді: Бараболі Н.С.

при секретарі Рудій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогірї цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ставищанська сільська рада Білогірського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з тіткою ОСОБА_2 ОСОБА_3»янівною, яка померла 01 вересня 2008 року. В заяві вказав, що ОСОБА_2 була рідною сестрою його матері ОСОБА_4 ОСОБА_3»янівни, однак документи, які б підтверджували родинні відносини відсутні. ОСОБА_2 проживала разом із його матір»ю, своєї родини не мала, тому він її доглядав до дня смерті. Після смерті тітки залишилося спадкове майно на яке він, як спадкоємець за законом має право. У зв»язку із відсутністю доказів родинних відносин він не може оформити документи на прийняття спадщини після смерті тітки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 11.05.2016 року заявлені вимоги підтримав.

В судове засідання 13.05.2016 року заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності,заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи сільський голова Ставищанської сільської ради належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з»явився. Подав до суду заяву, в якій повідомив, що заявлені ОСОБА_1 вимоги визнає повністю, просив справу слухати у відсутності представників сільської ради.

Доводи заявника підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6

Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є дружиною заявника ОСОБА_1 Вказала, що з травня місяця 1981 року вона проживала в родині ОСОБА_4 ОСОБА_3»янівни разом із свекрухою та її сестрою ОСОБА_2 ОСОБА_3»янівною. Після смерті свекрухи тітка ОСОБА_2 проживала разом із ними, оскільки власної родини не мала.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно ОСОБА_2 ОСОБА_3»янівна була тіткою ОСОБА_1. Вказав, що ОСОБА_2 проживала спільно із ОСОБА_1, останній її доглядав, оскільки своєї родини вона не мала.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, ознайомившись із письмовою заявою представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 01 вересня 2008 року та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в суді.

Заявник ОСОБА_1 народився 04 жовтня 1957 року в с.Кащенці Білогірського району Хмельницької області, батьками його були ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ОСОБА_3»янівна, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БВ №486356 виданим 27 березня 1979 року.

Актовий запис про народження ОСОБА_4 ОСОБА_3»янівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3»янівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 у архіві відділу ДРАЦС Білогірського РУЮ відсутні. Перевірку проведено за 7 років по первинним ( з 01.01.1923 по 31.12.1929 та 01.01.1925 по 31.12.1931) та по поновленим актовим записам з 01.01.1944 по 06.04.2016 року.

Згідно виписок із погосподарських книг за 1996-2000 роки особовий рахунок 346 до складу сім»ї ОСОБА_4 ОСОБА_3»янівни належали: ОСОБА_2 ОСОБА_3»янівна, ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра; за 2001-2005 роки особовий рахунок 330 до складу сім»ї ОСОБА_4 ОСОБА_3»янівни, ІНФОРМАЦІЯ_3 належали: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 невістка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 онука, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 онук, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 онук; згідно виписки із по господарської книги за 2006-2010 роки особовий рахунок 301 до складу сім»ї ОСОБА_2 ОСОБА_3»янівни,ІНФОРМАЦІЯ_2 належали: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 племінник, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5 дружина племінника, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7 син племінника, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 син племінника.

Згідно довідки Ставищанської сільської ради №198 від 12.05.2015 року ОСОБА_2 ОСОБА_3»янівна, яка померла 01.09.2008 року на час смерті до складу її сім»ї входили: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 племінник, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5 дружина племінника, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 син племінника.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_1

Відповідно до розяснень даних в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцеві за законом, що передбачено Цивільним кодексом України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-215, п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ОСОБА_3»янівна, яка померла 01 вересня 2008 року була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_11

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя