_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1146/15-ц
Провадження № 2-зз/520/4/16
УХВАЛА

04.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння,

Встановив:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 15.09.2015 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, відмовлено у задоволені вимог щодо витребування майна з чужого незаконного володіння. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16.11.2015 року рішення райсуду скасовано в частині відмови позову про витребування майна із чужого незаконного володіння і ухвалене нове рішення, яким вимоги ОСОБА_2 в цій частині задоволені і квартира АДРЕСА_2 витребувана із незаконного володіння ОСОБА_5 ОСОБА_1.

15 грудня 2015 року до Київського райсуду м. Одеси від представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову і посилався на ухвалу ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відкриття касаційного провадження по справі за позовом ОСОБА_2

По справі була оголошена перерва для отримання ухвали ВССУ.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник ОСОБА_2, ознайомившись з ухвалою ВССУ від 28.12.2015 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння просив зупинити розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову до розгляду касаційною інстанцією касаційної скарги ОСОБА_5 на рішення Київського райсуду м. Одеси і рішення апеляційного суду Одеської області по даній справі.

Суд вислухав представників сторін, вивчив ще раз матеріали справи і вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ст.154 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу (першої, апеляційної чи касаційної інстанцій). Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, але їх неявка не перешкоджає вирішенню судом цього питання (ч. 5 ст. 154 ЦПК).

У ст. 154 ЦПК не йдеться про долю вжитих заходів забезпечення позову в тому випадку, коли позов було задоволено і питання про їх скасування не вирішувалося. Оскільки забезпечення позову допускається, якщо невжиття їх може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. З ст. 151 ЦПК), суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду. Зазначеною нормою права не передбачено зупинення розгляду заяви про вжиття або скасування заходів забезпечення позову. З огляду на ухвалу Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.12.2015 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння, та зупинення виконання рішення Київського райсуду м. Одеси від 15.09.2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 16.11.2015 року до закінчення касаційного провадження у справі, заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..154 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву представника позивачки - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.