Ухвала

15 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Дем'яносова М.В., Леванчука А.О.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє від імені Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на рішення апеляційного суду Херсонської області від 14 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07 лютого 2007 року між цим банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, згідно з яким останньому надано кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії у розмірі 9 588 доларів США строком до 08 лютого 2012 року. У зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору утворилась заборгованість, яку позивач просив стягнути на свою користь.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 14 квітня 2015 року рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 січня 2015 рокускасовано і ухвалено нове, яким стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 306,07 доларів США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, яка діє від імені ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення відсотків та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5 від 28 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» та витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5 від 04 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року указану справу призначено до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2016 року № 87/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відставкою судді Гончара В.П. відповідно до постанови Верховної Ради України від 19 квітня 2016 року № 3580-3, у результаті чого 08 червня 2016 року зазначену справу передано судді-доповідачу Ступак О.В. із визначенням суддів, які входять до складу колегії: ДемяносоваМ.В., Леванчука А.О.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття до провадження указаної справи та призначення її до судового розгляду на 20 липня 2016 року.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє від імені Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на рішення апеляційного суду Херсонської області від 14 квітня 2015 року прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 20 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В. Дем'яносов

А.О.Леванчук