АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М.В.

суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю прокурора Король Т.О., представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спорту Кіцманської районної державної до Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та повернення майна у комунальну власність територіальної громади, третя особа - приватний нотаріус Кіцманського нотаріального округу Троянський Вадим Миколайович, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 липня 2015 року,

встановила:

Під час апеляційного розгляду представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою з'ясування обставин, що мають значення для об'єктивного розгляду справи.

На вирішення експертизи просила поставити питання, які містяться у клопотанні.

Колегія суддів, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки поставлені на вирішення експертизи питання необхідні для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

_________________________________________________________________

22ц-651/2016 р. Головуючий у 1нстанції Мізюк В.М.

Категорія 59 доповідач Савчук М.В.

Виходячи з кола фактів, які слід встановити по справі, колегія суддів вважає доцільним проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити СП «Західно-Українському експертно-консультативному центру (вул. Головна, 119, м. Чернівці).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо) фактично виконаний на об'єкті по АДРЕСА_1;

2.Яка ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об'єкта по АДРЕСА_1;

3.Яке функціональне призначення об'єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1;

4.Яка вартість об'єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1;

5.Чи є технічно можливим приведення об'єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 у попередній до реконструкції стан - будівлю колишнього дитячого садка з прибудовами, котельню, вбиральню;

6.Визначити вартість та перелік будівельних робіт, проведених по реконструкції об'єкта нерухомого майна.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи №22-ц 794/651/16.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи - два місяці з моменту отримання матеріалів цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді