Справа №612/604/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, представник - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, в особі свого представника ОСОБА_2, (надалі ОСОБА_1), звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

16.01.2012 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір №б/н (надалі Договір), за яким він отримав кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Свої зобовязання ОСОБА_1 виконав повністю. Відповідач же, порушив умови Договору і, станом на 31.07.2015 року, має заборгованість перед Банком на загальну суму 13389,94 гривень, яку і просять стягнути на їх користь із відповідача разом із понесеними судовими витратами 1218,00 грн.

Сторони про дату, час та місце судових засідань повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик, але в судові засідання не зявилися.

Позивач надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

29.09.2015 року судом, відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, було направлено запит до Відділу АДП ГУ ДМС України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача(а.с.42).

Після отримання 09.10.2015 року від цього органу інформації що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, 12.10 2015 року було винесено ухвалу судді про відкриття провадження, справа призначена до розгляду на 02.11. 2015 року (а.с.44,46).

02.11. 2015 року відповідач у судове засідання не зявився оскільки йому не була вручена судова повістка про виклик та інші документи(а.с.51-53).

Наступна судова повістка про виклик ОСОБА_3 до суду на 24.11. 2015 року повернена до суду із відміткою відділення поштового звязку про те, що ОСОБА_3 помер (а.с.56).

За письмовим клопотанням позивача судом щодо ОСОБА_3 були витребувані відомості від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області та Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області.

Із копії актового запису про смерть від 31.10. 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 помер в с. Дуніне 29 жовтня 2012 року(а.с.62).

10 вересня 2013 року його батько, як спадкоємець, отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Отже судом встановлено що позивач звернувся з позовом до відповідача 28.09. 2015 року який помер 29.10. 2012 року, тобто після його смерті.

На час відкриття провадження суд не знав і не міг знати про те, що відповідач по справі помер ще до подання позову, а тому і виніс ухвалу про відкриття провадження.

Згідно ч.1 ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 ст.25 Цивільного Кодексу України передбачено що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Отже чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

З огляду на положення статей 28, 29 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред'явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування судом положень ст.37 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв'язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво являє собою заміну сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Зупинення провадження у справі відповідно до п.1 ч.1ст.201 ЦПК України для залучення до участі у справі спадкоємців у даному випадку також не може бути застосоване з огляду на таке.

Так, у відповідності до названої норми процесуального закону, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника. Це свідчить про те шо дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Такі ж висновки викладені і в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.02. 20116 року у справі №6-34182ск15.

Відповідно до ст.1281 ЦК України кредитор може пред'явити вимогу до спадкоємців.

Таким чином позивач не втрачає право на звернення з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України. І це право йому необхідно розяснити.

Керуючись ч.4 ст. 25, ст.ст. 28,29, 1281ЦК України, ст.ст. 10,11, 28,29, п.1 ч.1ст.201, п.1 ч.1 ст. 205, ст.209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, представник - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Розяснити позивачу право на звернення до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Мороз