Справа № 395/1397/16-ц Провадження № 2-з/395/4/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про забезпечення доказів у відповідності до якої просили суд витребувати реєстраційну справу № 38 з Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

У судовому засіданні представник позивача просила задовольнити заяву.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності представника відповідача, що не суперечить ч. 2 ст. 135 ЦПК України та задовольнити заяву за такими обставинами.

У відповідності до статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2016 року відкрито провадження за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про визнання правочину недійсним.

Оскільки, оригінал реєстраційної справи № 38 у відповідності до якої було здійснено державну реєстрацію оскаржуваного договору знаходиться в Новомиргородській районній державній адміністрації Кіровоградської області, а розгляд справи без її вивчення позбавляє суд можливості повно та всебічно розглянути вказану цивільну справу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобовязати Новомиргородську районну державну адміністрацію Кіровоградської області направити на адресу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області реєстраційну справу № 38 для огляду та подальшого повернення та належно завірену копію вказаної реєстраційної справи для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1397/16-ц Провадження № 2-з/395/4/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про забезпечення доказів у відповідності до якої просили суд витребувати реєстраційну справу № 38 з Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

У судовому засіданні представник позивача просила задовольнити заяву.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності представника відповідача, що не суперечить ч. 2 ст. 135 ЦПК України та задовольнити заяву за такими обставинами.

У відповідності до статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2016 року відкрито провадження за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про визнання правочину недійсним.

Оскільки, оригінал реєстраційної справи № 38 у відповідності до якої було здійснено державну реєстрацію оскаржуваного договору знаходиться в Новомиргородській районній державній адміністрації Кіровоградської області, а розгляд справи без її вивчення позбавляє суд можливості повно та всебічно розглянути вказану цивільну справу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобовязати Новомиргородську районну державну адміністрацію Кіровоградської області направити на адресу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області реєстраційну справу № 38 для огляду та подальшого повернення та належно завірену копію вказаної реєстраційної справи для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний