Справа № 646/2002/16-ц
№ провадження 2/646/702/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.05.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шуліка Ю.В.

при секретарі - Безсонної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до Анкети - заяви від 09.07.2014 року та Заяви - приєднання від 10.07.2014 року ОСОБА_2 отримала кредитну картку № 5336 8606 0003 1315 із кредитним лімітом в розмірі 16 800,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом становила 36 % річних, термін дії договору визначено 3 роки.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Також представник позивача зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. (а.с.36)

Відповідач у судове засідання не з'явилася, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надала, про причини неявки, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК, суд не повідомила, про час та місце розгляду справи відповідач була повідомлена належним чином. (а.с. 46, 48, 49,50)

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін, за наявними у матеріалах справи доказами.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі у відповідності до вимог ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що 09.07.2014 року ОСОБА_2 було підписано та надано до ПАТ «ВБР» Анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.4), а 10.07.2014 року Заяву - приєднання до умов продукту «Кредитна Картка» (а.с.5), згідно яких вона приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів, розміщених на інтернет - сторінці, які разом складають між Клієнтом та Банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до Анкети - заяви від 09.07.2014 року та Заяви - приєднання від 10.07.2014 року ПАТ «ВБР» надав відповідачу кредитну картку № 5336 8606 0003 1315 із кредитним лімітом в розмірі 16 800,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом становила 36% річних, термін дії договору визначено в 3 роки.

Згідно до умов договору, щомісячний мінімальний платіж складає 7 % від суми заборгованості на 25 число попереднього місяця та підлягає сплаті клієнтом щомісячно до 25-го числа поточного місяця, а ставка пені за кожен день прострочки становить 0,5%.

Взяті на себе зобов'язання Банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредитну картку та встановив на неї кредитний ліміт, яким відповідач вперше скористалася 14.07.2014 року.

Відповідачем ОСОБА_2 узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу.

В результаті невиконання умов договору станом на 16.11.2015 року за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 23 472,24 грн., яка складається з наступного: 9 880,82 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 5 321,62 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 499,90 грн. - нараховані проценти на поточну заборгованість; 4 659,29 грн. - заборгованість по сплаті процентів на прострочену заборгованість; 0,00 - заборгованість по комісії (щомісячна винагорода); 3 110,61 грн. - пеня.

Викладене підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості ( а.с. 22 - 23).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на наведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 23 472,24 грн., яка складається з наступного: 9 880,82 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 5 321,62 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 499,90 грн. - нараховані проценти на поточну заборгованість; 4 659,29 грн. - заборгованість по сплаті процентів на прострочену заборгованість; 0,00 - заборгованість по комісії (щомісячна винагорода); 3 110,61 грн. - пеня.

Судові витрати по сплаті судового збору, у відповідності із ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546-552, 611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (рахунок № 1026 в НБУ, МФО 300001, ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 10.07.2014 року у розмірі 23472,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення, воно може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя Ю.В.Шуліка