справа № 666/6469/15-ц
09.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Полив'яного В.М.
при секретарі Бочковій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 24 квітня 1999 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, зареєстрованим Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, про що зроблено актовий запис № 137. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Стверджує, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, матеріальну допомогу на її утримання не надає. У зв'язку з наведеним, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх доходів, але не менше 30% від встановленого законодавством прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис № 277, батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, сторони по справі.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.04.1999 року, виданого Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, за актовим записом № 137, ОСОБА_1. уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 09.02.2016 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою малолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, дитина проживає зі своєю матір'ю - ОСОБА_1

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Шельпахівка, Христинівського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 180, 181-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 244-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Шельпахівка, Христинівського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні, 60 коп.) за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона в десятиденний строк з дня винесення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Полив'яний В.М.