Справа № 653/290/16-ц
Провадження № 2/653/282/16
РІШЕННЯ

іменем України

"16" лютого 2016 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Генічеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивує тим, що десь біля року тому вона познайомилась з ОСОБА_2, з яким наразі кохають один одного та почали проживати однією сім'єю, як чоловік та дружина у домі батьків ОСОБА_2, в результаті чого завагітніла та на час подання заяви знаходиться на 30 тижні вагітності.

Вказує, що з'ясувавши, що позивач вагітна, вони із ОСОБА_2 вирішили одружитися, для чого звернулися до Генічеського РАЦСу, однак у реєстрації шлюбі їм було відмовлено у зв'язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку і запропоновано звернутися до суду.

У зв'язку з викладеним, просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, пояснила, що вона вагітна від ОСОБА_2, вони кохають один одного та хочуть зареєструвати шлюб, пояснює, що планує прискорено закінчити навчання.

Заінтересована особа, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції у Херсонської області в судовому засіданні була відсутня. Нею була надана заява, в якій вказує, що заперечень щодо надання права на шлюб за заявою ОСОБА_1 не має та просить розглянуть справу без її участі.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що заявниця вагітна від нього, вони поживають разом та хочуть одружитися. Проти задоволення заяви не заперечує.

Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_3 пояснила, що являється матір'ю ОСОБА_2, вказує, що він разом із заявницею проживають у неї в домі. Проти надання дозволу на шлюб не заперечує.

Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_4 пояснила, що являється матір'ю ОСОБА_1 Проти надання дозволу на шлюб не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Обставини справи підтверджуються копією паспорта громадянина України, серії МР 462952, згідно до якого ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, також згідно довідки від 29.01.2016 року , наданої Генічеською ЦРЛ, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вагітна, строк вагітності 30 тижнів.

Стаття 22 СК України встановлює шлюбний вік для жінки у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до роз'яснень п.2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2ст.23 СК України.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Як установив суд, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто досягла повних шістнадцяти років та має право у розумінні ст. 23 СК України на надання їй права на шлюб.

Згідно наданих суду пояснень заявниці та інших осіб, які брали участь у справі, наданими до справи доказами, судом установлено, що надання ОСОБА_1 права на шлюб відповідає її інтересам, а саме її подальшому життєвому наміру створити сім'ю, реалізувати себе як матір та дружину, взяти на себе права та обов'язки одного з подружжя, тобто цілком заслуговує на таке особисте нематеріальне право як право на шлюб.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. Навпаки,заінтересована особа ОСОБА_2, та й вона сама, переконані, що шлюб повністю відповідає її інтересам.

Враховуючи, що надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_2 повністю відповідає інтересам заявниці, сторони бажають зареєструвати шлюб та утворити сім'ю, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про надання права на шлюб підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,22, 23 СК України, ст. ст.10,11,212-215,234,235,294 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В ;

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Генічеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя: О. П. Крапівіна