Справа № 344/6155/16-ц
Провадження № 6/344/177/16
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання у справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах кредитної спілки «Аккорд», звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 0907/2135/2012 року по справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що дублікати виконавчих листів були отримані спілкою 26.04.2016 року, що спричинило пропущення строків предявлення виконавчих документів до виконання.

Сторони в судове засідання сторони не з'явилися, про час та день розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2012 року задоволено позовні вимоги кредитної спілки «Аккорд».

На виконання рішення суду видано виконавчі листи.

17 березня 2016 року судом ухвалено видати дублікати виконавчих листів.

Дублікати виконавчих листів видані 18 квітня 2016 року, тобто пізніше кінцевого строку предявлення їх до виконання.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що кредитною спілкою «Аккорд» пропущено строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 197, 371, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання у справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити кредитній спілці «Аккорд» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 0907/2135/2012 року, виданого Івано-Франківським міським судом на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Аккорд» 5 371 грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором від 27.09.2007 року.

Поновити кредитній спілці «Аккорд» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 0907/2135/2012 року, виданого Івано-Франківським міським судом на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Аккорд» 214 грн. 60 коп. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.