Справа№487/569/16-ц
Провадження №2/487/873/16
УХВАЛА

про забезпечення доказів

06.06.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі ПОНОМАРЬОВОЇ Д.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання представника позивачки про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_5, до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Миколаївська місцева прокуратура №1 Миколаївської області, про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивачки було заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування з публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» інформації щодо того, чи відкривалися у даній банківській установі будь-які рахунки для зарахування пенсії або інших соціальних виплат на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; якщо так, то витребувати інформацію номер рахунку та надати інформацію щодо руху коштів із зазначенням дат зарахування та зняття грошових сум, а також повідомити суму залишку на рахунку та теперішній час.

Учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, для правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті суд вважає, що заявлене представником позивачки клопотання підлягає задоволенню, оскільки відомості, які підлягають витребуванню, стосуються предмету та підстави позову.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 133, 135, 137, 209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» надати інформацію щодо того, чи відкривалися у публічному акціонерному товаристві «Акціонерний банк «Експрес-Банк» будь-які рахунки для зарахування пенсії або інших соціальних виплат на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; якщо так, то повідомити номер рахунку та надати інформацію щодо руху коштів із зазначенням дат зарахування та зняття грошових сум, а також повідомити суму залишку на рахунку та теперішній час.

Встановити строк виконання ухвали суду про забезпечення доказів до 28.06.2016р.

Розяснити, що згідно ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА