Справа № 226/173/16-ц
Справа № 226/173/16-ц
Провадження № 2/226/204/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2.,

прокурора Натеси М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мирноград справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: центр соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради, діючий в інтересах малолітніх: ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3., про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого вказав, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач ОСОБА_3. є батьком малолітніх: ОСОБА_6. та ОСОБА_7. Батько малолітнього ОСОБА_4. - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який записаний батьком дитини на підставі ст.126 СК України, знаходиться в розшуку як безвісти зниклий. Батько малолітнього ОСОБА_5. - ОСОБА_9 записаний на підставі ч.1 ст.135 СК України. Відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, про підготовку до їх навчання та самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для розвитку дітей. 14.11.2014 року Димитровським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді родину ОСОБА_2 було взято під соціальний супровід, як сім'ю, що опинилася у складних життєвих обставинах. Протягом соціального супровіду відповідачу ОСОБА_2. надавались такі соціальні послуги: з підвищення виховного потенціалу, отримання державної допомоги малозабезпеченим сім'ям, працевлаштування. Неодноразово остання була попереджена фахівцями центру про відповідальність за невиконання нею батьківських обов'язків. Поради та рекомендації ОСОБА_2 вислуховує, але не виконує. У вересні 2014 року Димитровським МВ ГУМВС України в Донецькій області було відкрито кримінальне провадження по факту скоєння фізичного насилля відповідачем ОСОБА_2 у відношенні свого сина ОСОБА_5., у жовтні 2015 року - у відношенні сина ОСОБА_6. Малолітніх ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7 поновлено на обліку дітей, яки опинилися у складних життєвих обставинах. З метою соціального захисту 02.10.2015 року службою у справах дітей малолітніх було влаштовано до центру соціально-психологічнохї реабілітації дітей Добропільської міської ради. За інформацією адміністрації закладу за час перебування малолітніх у центрі мати жодного разу їх не відвідала, життям та розвитком не цікавилась. Питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2. відносно малолітніх: ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. та відповідача ОСОБА_3. відносно малолітніх: ОСОБА_6., ОСОБА_7. було розглянуто 05.01.2016 року на засідання комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Димитровської міської ради. Члени комісії одностайно ухвалили рішення про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей. Через свій вік малолітні ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7 не можуть захищати свої порушені права, тому позивач з метою забезпечення прав і законних інтересів дітей просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. та відповідача ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_6., ОСОБА_7.

У судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради - ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги у повному обсязі, додавши, що відповідачі, знаючи, де знаходяться їх діти, до цього часу, не цікавляться ними, не надають їм будь-яку допомогу, байдуже ставляться до їх долі. Дотепер вдома у відповідача ОСОБА_2. антисанітарія, вона ніде не працює, отримання нею державної допомоги одинокої матері призупинено, так як діти перебувають у центрі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила, що в останні роки дохід сім'ї з чотирьох дітей складала лише соціальна допомогу одинокої матері на ОСОБА_5 у розмірі 400 грн. З батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_8 вона не перебувала у шлюбі, зараз він перебуває у розшуку. З ОСОБА_3. вона перебуває у шлюбі з 2009 року, який досі не розірваний. У 2009-2010 роках ОСОБА_3. відбував покарання у виді позбавлення волі, після звільнення до 2012 року жив на гроші, які вона отримувала у зв'язку з народженням їх сумісних дітей. Потім він пішов з сім'ї і останні три роки взагалі не бачив своїх дітей. До суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, який їй допомогли скласти соціальні служби, вона не зверталася, так як вважала, що впорається самостійно. Був факт, що вона покарала сина ОСОБА_5 ременем, а на сина ОСОБА_6 накинулася собака, через що порушувалися кримінальні справи, але вони закриті. Син ОСОБА_4 у більшості мешкав з бабусею - матір'ю свого батька ОСОБА_8. Іноді вона підробляє, підбілює хати. Спиртні напої вживає, але за святами. Вважає, що дітям поки буде краще у державних установах.

Відповідач ОСОБА_3., будучи належним чином сповіщеним про час і місце розгляду справи, вдруге до суду не з'явився, тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у неї доказів,

Представник третьої особи центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та про підтримку позовних вимог.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дітей та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження встановлено, що відповідачі перебувають в зареєстрованому шлюбі; відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; відповідач ОСОБА_3. також є батьком малолітніх: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 41).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 17.10.2015 року та інформації Димитровського МВ ГУМВД України в Донецькій області від 30.10.2015 року батько малолітнього ОСОБА_4. - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, записаний батьком дитини на підставі ст.126 Сімейного кодексу України та з 27.07.2015 року знаходиться у розшуку як безвісти зниклий (а.с.11, 42).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 17.10.2015 року батько малолітнього ОСОБА_5. - ОСОБА_9 записаний батьком дитини на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.10).

Відповідно до довідок загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Димитровської міської ради малолітні ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., та ОСОБА_7 навчаються у вказаному навчальному закладі у сьомому, четвертому та першому класах відповідно (а.с.13, 14).

За інформацією загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Димитровської міської ради від 08.10.2015 року мати малолітніх ОСОБА_2 безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дітей належним чином не займається, не приділяє належної уваги їх розвитку, не контролює вільний час та дозвілля своїх дітей, батьківські збори не відвідує, ігнорує поради вчителів щодо вирішення проблем, які виникають у дітей, не працює, не утримує своїх дітей матеріально, вони не забезпечені сезонним одягом та взуттям. У будинку ОСОБА_2. матеріально-побутові умови та санітарно-гігієнічний стан проживання не задовільні, умови для нормального розвитку дітей, відпочинку та навчання не створені. Батько ОСОБА_3. з сім'єю не проживає. Малолітній ОСОБА_4. постійно мешкає у бабусі ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1, яка займається його вихованням та утримує хлопця матеріально (а.с.36).

Згідно акту обстеження житлово-комунальних умов проживання від 02.10.2015 року, складеного комісією у складі соціального педагога, класного керівника та вихователя ЗОШ-інтернату, за адресою: АДРЕСА_2, де мешкають діти разом зі своєю матір'ю, будинок потребує капітального ремонту, город не обробляється, у дітей немає окремих спальних місць, немає окремого куточка для виконання домашніх завдань та відпочинку. Санітарно-гігієнічні норми виконуються частково (брудні килими та постільна білизна). Дитина ОСОБА_4. мешкає разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1. В сім'ї не створені умови для повноцінного розвитку та виховання дітей (а.с.19).

З побутової характеристики, виданої головою квартального комітету № 8 Димитровської міської ради стосовно ОСОБА_2., що проживає за адресою: АДРЕСА_2, вбачається, що остання у побуті неохайна, в будинку безлад, дітям уваги не приділяє, до них байдужа, зловживає спиртними напоями (а.с.37).

Відповідно до інформації центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради від 11.01.2016 року, від 15.03.2016 року та від 04.05.2016 року з 02.10.2015 року на день надання інформації у центрі знаходяться діти: ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. За час перебування у центрі дітей батьки жодного разу їх не відвідували, їх життям та здоров'ям не цікавилися (а.с.40, 69).

Відповідно до листа Димитровського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 19.01.2016 року сім'я відповідача ОСОБА_2. з 04.11.2014 року знаходиться під соціальним супровідом; під час соціального супроводу ОСОБА_2 неодноразово була відвідана фахівцями з соціальної роботи разом зі спеціалістами служби у справах дітей; ОСОБА_2 прислуховувалася до порад фахівців, але не виконувала їх; на облік до Димитровського міського центру зайнятості встати відмовилась; за місцем проживання останньої санітарно-гігієнічні норми у будинку та на подвір'ї не витримані, на подвір'ї багато собак; у вересні 2015 року ОСОБА_2 скоїла насилля над своїм сином, через що дітей було відправлено на повне державне забезпечення в центр соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, за час перебування дітей у центрі мати зателефонувала дітям двічі, жодного разу не відвідала, отримані у центрі новорічні подарунки для дітей не передала (а.с.35).

Згідно акту обстеження житлово-комунальних умов проживання від 25.02.2016 року, виготовленого комісією у складі спеціалістів служби у справі дітей, за адресою проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_2, встановлено, що відповідач співмешкає з ОСОБА_11., який не працює, будинок знаходиться у незадовільному технічному стані, санітарно-гігієнічні умови проживання частково порушені, для дітей не створено умов для виховання та розвитку, з ОСОБА_2 проведено бесіду щодо відвідування нею дітей у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради (а.с.59).

За даними управління соціального захисту населення Димитровської міської ради від 25.12.2015 року та від 04.01.2016 року ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні та отримувала допомогу одиноким матерям на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виплата припинена 01.11.2015 року, ОСОБА_3. на обліку в управлінні не перебуває та допомоги не отримує (а.с.30, 31, 32).

За інформацією управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області від 30.12.2015 року та від 13.01.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на обліку в управлінні не перебувають та пенсію на отримують (а.с.33, 34).

За інформацією Димитровського міського центру зайнятості від 28.12.2015 року та від 12.01.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на обліку в центрі не перебувають (а.с.25, 26).

За даними Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області від 28.10.2015 року та Димитровського МВ ГУМВС України в Донецької області від 30.10.2015 року ОСОБА_3. на території селищної ради не має, за місцем реєстрації його матері, за адресою: АДРЕСА_3, він не проживає, на території України в місцях позбавлення волі не значиться (а.с.43, 44).

За довідкою від 08.04.2016 року малого приватного підприємства «СДС», розташованого в м.Курахове Мар'їнського району Донецької області, відповідач ОСОБА_3. працює на даному підприємстві апаратником виробництва технічної продукції, його дохід за період з 01.03.2015 року по 29.02.2016 року склав 18333 грн 82 коп.

Відповідно до листа Димитровського міського суду від 18.04.2016 року відповідач ОСОБА_3. за вироком Димитровського міського суду від 26.06.2009 року був засуджений за ст.263 ч.2, 71 КК України до одного року чотирьох місяців позбавлення волі.

При перевірці відповідача ОСОБА_3. за вказаною ним у його письмовому поясненні від 13.04.2016 року адресою його проживання: АДРЕСА_4, службою у справах дітей Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області з'ясовано що ОСОБА_3. за вказаною адресою не проживає, зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_3. за вищевказаною адресою ніколи не проживав. Дані відомості отримані з листа служби у справах дітей Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області від 06.05.2016 року.

Згідно з довідками Димитровської центральної міської лікарні від 28.12.2015 року, від 29.12.2015 року та від 08.01.2016 року відповідачі на обліку лікарів нарколога, психіатра не знаходяться (а.с.20, 21, 22, 23, 24).

За інформацією служби у справах дітей виконавчого комітету Димитровської міської ради від 22.03.2016 року малолітні ОСОБА_5, 2006 року народження, та ОСОБА_6., 2009 року народження, з 01.10.2015 року та з 30.09.2015 року поновлені на обліку служби, як такі, що опинився у складних життєвих обставинах, через ухилення матері від виконання батьківських обов'язків. З 17.09.2014 року малолітній ОСОБА_5 перебував на вищевказаному обліку через фізичне насилля, яке по відношенню до нього скоїла його мати ОСОБА_2 За даним фактом у вересні 2014 року було відкрито кримінальне провадження. Також за фактом фізичного насилля стосовно ОСОБА_6. проти ОСОБА_2. у жовтні 2015 року було відкрито кримінальне провадження (а.с.75, 77).

Відповідно до листів Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 07.04.2016 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2015 року кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України закрито за відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_2. (а.с.76, 78).

Згідно за висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Димитровської міської ради від 20.01.2016 року № 57, орган опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради вважає позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2. відносно малолітніх: ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. та відповідача ОСОБА_3. відносно малолітніх: ОСОБА_6., ОСОБА_7. доцільним і таким, що відповідатиме інтересам дітей (а.с.28-29).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу (далі СК) України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з вимогами ст.164 Сімейного кодексу України батьки у разі ухилення від виконання своїх обов'язків, можуть бути позбавлені батьківських прав.

На підставі вищенаведених доказів суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, які з 02.10.2015 року перебувають у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, не відвідують їх, матеріально не підтримують, безвідповідально та байдуже ставляться до їх здоров'я та життя. Судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які відповідач ОСОБА_2, будучи здоровою та працездатною людиною, ігноруючи соціальну підтримку і допомогу з боку державних служб, не піклується про своїх дітей, не проявляє про них належної батьківської турботи, після передачі дітей до центру не поліпшила умови свого проживання, зокрема санітарно-гігієнічні, не прийняла заходів щодо працевлаштування, продовжуючи співмешкати з особою, яка теж не працює. Також судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які відповідач ОСОБА_3., який здоровий, працює, самоусунувся від виховання і утримання своїх дітей, фактично переклав свої обов'язки на матір дітей, не здійснивши жодного заходу для встановлення способу його участі у їх вихованні. За час перебування малолітніх у державному закладі жодний з батьків не цікавився їх здоров'ям та долею, не намагався повернути дітей до своєї родини. Тривалість невиконання відповідачами батьківських обов'язків свідчить про свідоме нехтування ними цими обов'язками, тому суд вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав задля захисту інтересів їх дітей є доцільним та необхідним.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 551 грн 20 коп.

На підставі ст.ст.150, 164 СК України, Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: центр соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести відповідні відомості в актовий запис № 22, складений 21 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести відповідні відомості в актовий запис № 290, складений 28 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести відповідні відомості в актовий запис № 449, складений 02 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести відповідні відомості в актовий запис № 450, складений 02 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення.

Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 31.05.2016 року, повний текст рішення виготовлено 03.06.2016 року.

Суддя Ж.Є. Редько