Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/1565/16-ц

Провадження № 2/185/1405/16

13 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Боженко Л.В. за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району, третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд з позовом до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в якому просив суд визначити йому додатковий строк в два місяці, пропущений із поважних причин, за заповітом ОСОБА_3 від 18 березня 2010 року, посвідченого секретарем виконкому Міжиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області за реєстром № 51. У обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який проживав по АДРЕСА_1. Він мав у приватній власності житловий будинок за даною адресою і земельну ділянку площею 5,9874 гектарів, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, яка передана йому на ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В кінці січня 2016 року він звернувся до Межиріцької сільської ради Павлоградського району де дізнався про те, що померлий ОСОБА_3 залишив заповіт на його ім'я. 12 лютого 2016 року державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважної причини, окільки йому було невідомо про те, що ОСОБА_3 при житті залишив на його ім'я заповіт на все спадкове майно.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник третьої особи- Другої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у вирішенні справи покладається на рішення суду.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таки підстави:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21січня 2014 року, виданим виконкомом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с. 7). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок НОМЕР_1 від 21 вересня 1987 р. (а.с. 11), а також земельної ділянки площею 5,9874 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, виданого на імя ОСОБА_3 (а.с. 13)

12 лютого 2016 року державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 14).

Враховуючи те, що як зазначив позивач у позовній заяві, він не знав про існування заповіту ОСОБА_3, виданого на його ім'я, а дізнався про нього лише на початку січня 2016 року, суд вважає, що позивачу необхідно визначити додатковий строк, два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району, третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на два місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л. В. Боженко