Справа № 657/1661/16-ц
10.11.2016 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О.В.,
за участю секретаря Шахової О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 особами, які втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 4, що розташований в с. Гаврилівка Друга Каланчацького району Херсонської області, та особами, які підлягають зняттю з реєстрації місця проживання без їх згоди в органах, які здійснюють таку реєстрацію.
Мотивуючи свої вимоги позивачі вказують, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20 грудня 1993 року та договору дарування від 19 серпня 2013 року є співвласниками житлового будинку № 4, що розташований в с. Гаврилівка Друга Каланчацького району Херсонської області. Відповідач ОСОБА_5 будучи колишнім співвласником зазначеного будинку та чоловіком позивача ОСОБА_1, з 06 лютого 2007 року був зареєстрований у вказаному будинку. Проте, після розірвання шлюбу з позивачем, в 2003 році відповідач подарував належну йому ? частину будинку своїй дружині, і з того часу у вказану будинку не проживає. Відповідач ОСОБА_6 будучи чоловіком позивача ОСОБА_4 також з 2014 року був зареєстрований у належному позивачам будинку. Однак, з 2015 року в зв»язку з розірванням шлюбу з позивачем, відповідач у вказаному будинку не проживає. В добровільному порядку знятися з реєстрації місця проживання відповідачі не бажають, тому позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх з підстав викладених у позові.
Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, проте надали суду заяви про підтримання позову в повному обсязі та просили слухання справи проводити без їх участі.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідачі фактично відмовилися надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на підставі ст. 169 ЦПК України у їх відсутності, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20 грудня 1993 року та договору дарування від 19 серпня 2013 року позивачі є співвласниками житлового будинку № 4, що розташований в с. Гаврилівка Друга Каланчацького району Херсонської області. Відповідач ОСОБА_5 будучи колишнім співвласником зазначеного будинку та чоловіком позивача ОСОБА_1, з 06 лютого 2007 року був зареєстрований у вказаному будинку. Проте, після розірвання шлюбу з позивачем, в 2003 році відповідач подарував належну йому ? частину будинку своїй дружині, і з того часу у вказану будинку не проживає. Відповідач ОСОБА_6 будучи чоловіком позивача ОСОБА_4 також з 2014 року був зареєстрований у належному позивачам будинку. Однак, з 2015 року в зв»язку з розірванням шлюбу з позивачем, відповідач у вказаному будинку не проживає
Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановленого строку, проводиться в судовому порядку
Таким чином, в будинку позивачів, відповідачі не проживають, вони відсутні за місцем реєстрації понад шести місяців, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування житловим будинком № 4, що розташований в с. Гаврилівка Друга Каланчацького району Херсонської області.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 особами, які втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 4, що розташований в с. Гаврилівка Друга Каланчацького району Херсонської області, та особами, які підлягають зняттю з реєстрації місця проживання без їх згоди в органах, які здійснюють таку реєстрацію.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ковальчук О. В.