Справа № 492/642/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка звернулася з позовом до суду, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_2, померлого 14 липня 2012 року, посилаючись на те, що після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 7,57 га, розташованої на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, спадкоємицею якого є позивачка. Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини та як пропущений строк для прийняття спадщини. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, бо пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як вона хворіла, знаходилася у важкому матеріальному становищі та з причин віддаленого знаходження нотаріуса від її місця проживання у звязку з чим позивачка звернулася з зазначеною позовною заявою до суду.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Також, просив суд про розгляд справи у його відсутність.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі та від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, повязані із спадковим правом, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер 14 липня 2012 року (а.с. 6). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,57 га, розташованої на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується держави актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 272905 від 10.01.2006р. (а.с. 10). З довідок № 1139, № 1138 від 24.10.2013р., виданих Холмською сільською радою Арцизького району Одеської області, вбачається, що померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул.Радянська, с.Холмське Арцизького району Одеської області (а.с. 11, 12).

Зі свідоцтва про одруження вбачається, що 05 жовтня 1956 року, між померлим ОСОБА_2 та померлою 01 серпня 1997 року ОСОБА_3, яка доводилася матірю позивачці, було зареєстровано шлюб (а.с. 7, 9).

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 є позивачка, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ЯЛ № 935866, виданого Холмською сільською радою Арцизького району Одеської області 27.10.1956р., яка внаслідок укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «Стоянова» на наявне «Кувшинова», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 391162 від 02.10.1997р. (а.с. 8).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 380/01-16 від 19.05.2016р. позивачці ОСОБА_1 відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 5).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 44028363 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 44029266 (заповіти/спадкові договори) від 31.05.2016р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 19, 20).

Враховуючи викладене, суд вважає, що причину пропуску позивачкою встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, можна визнати поважною, оскільки вона хворіла, знаходилася у важкому матеріальному становищі та з причин віддаленого знаходження нотаріуса від її місця проживання, тому суд, вважає що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважної причини.

Більш того, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка не відмовлялася від прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Спадщина після смерті ОСОБА_2 до наявного часу ніким не прийнята, спору стосовно спадщини не має.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк три місяці для подачі нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2, оскільки вона пропустила вказаний строк з поважної причини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись 1, 6, 15, 30, 57-60, 158, 174, 197, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання чинності наявного рішення суду, для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 14 липня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4