Справа №498/480/16-ц
Провадження по справі №2/498/169/16
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Ткачук О.Л.
при секретарі судових засідань - Козачінській Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України в с.м.т. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
20 квітня 2016 року, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вони з відповідачем з 02 серпня 2011 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Новоолександрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 01. Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що причиною розпаду сім'ї послужило те, що між ними відсутні взаєморозуміння і повага, за таких обставин збереження та подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки та унеможливлює примирення з відповідачем. У зв'язку з цим бажає їх шлюб розірвати та на примирення не згодна, оскільки відновлювати спільне проживання з відповідачем не має наміру. Шлюбні відносини фактично припинились у вересні 2013 року.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Також просить після розірвання шлюбу залишити дітей проживати з нею, а також залишити їй прізвище «ОСОБА_3». У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02 серпня 2011 року виконкомом Новоолександрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 01.
Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають, позивачка відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже позивачка категорично налаштована на розірванні шлюбу, на примирення не згодна, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу.
Таким чином, з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 Сімейного Кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_3».
Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь позивачки ОСОБА_3.
На підставі ч.1 ст.24, ст. 105 ч.3, 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) та ОСОБА_4, зареєстрований 02 серпня 2011 року виконкомом Новоолександрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 01 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 надалі іменувати прізвищем «ОСОБА_3».
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_3.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського МУЮ в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л.Ткачук