Апеляційний суд Житомирської області
Справа №294/1426/14-ц Головуючий у 1-й інст. Мельничук О. О.
Категорія 53 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

при секретарі Ганжі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2Н.Т. про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2Н.Т. на заочне рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ „ОСОБА_2Н.Т. про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди. Стягнуто з ТОВ „ОСОБА_2Н.Т. на користь ОСОБА_1 4400 грн. заборгованості по заробітній платі за січень-лютий 2014 року, 1880,55 грн. компенсації за невикористану відпустку за час його роботи на підприємстві, 19800 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 15.05.2014 року по 15.02.2015 року та 400 грн. у порядку відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ТОВ „ОСОБА_2Н.Т. 243,60 грн. судового збору. В частині стягнення місячного заробітку рішення суду допущено до негайного виконання.

Цивільним процесуальним законодавством України передбачено спеціальний порядок оскарження заочних рішень.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії, про що сторонам було розяснено у рішенні.

Відповідно до вимог ст.ст. 231, 232 ЦПК України оскарження відповідачем заочного рішення в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ „ОСОБА_2Н.Т. заява про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції у порядку, встановленому ст.ст. 228-231 ЦПК України, не подавалась, заочне рішення судом не переглядалось, що є обовязковою умовою для подальшого його оскарження в апеляційному суді.

Оскільки, відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановленого ст. 232 ЦПК України, апеляційна скарга не може бути предметом перегляду в апеляційному порядку та підлягає зняттю з апеляційного розгляду для її повернення відповідачу для виконання вимог закону, що регулює порядок оскарження заочного рішення.

Розяснити скаржнику, що він не позбавлений права, відповідно до ст. 228-231 ЦПК України, подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення разом із заявою про поновлення процесуального строку, з викладенням обставин пропуску такого строку.

Керуючись ст. ст. 228, 231,232, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2Н.Т. на заочне рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2015 року зняти з апеляційного розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді