Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/41/16-ц

Провадження №2/377/65/16

16 лютого 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

УСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року позивач звернулася до суду з названим позовом до відповідача з вимогою стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця від дня пред'явлення позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років, мотивуючи його тим, що відповідач залишив сім'ю з трьома дітьми, перебуває на території Росії, де працює і виплачує аліменти за рішенням суду у розмірі ? частини заробітку, а син ОСОБА_3 з 3 грудня 2014 року навчається в ДПТНЗ «Чернігівський професійний будівельний ліцей», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батька.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території м. Стаханова Луганської області, яка непідконтрольна органам державної влади України, а адреса місця перебування відповідача на території Росії позивачеві не відома, що унеможливлює застосування правил вручення судових повісток, передбачених ст. 74-76 ЦПК України, суд здійснив виклик відповідача шляхом завчасного розміщення тексту судових повісток на веб-сторінці суду на офіційному порталі «Судова влада України».

Беручи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився, позивач згодна на ухвалення заочного рішення, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів за правилами ст. 224-226 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні просила про задоволення позову, пояснивши, що старший син досяг повноліття, навчається за денною формою в професійно-технічному училищі в м. Чернігові, на заняття їздить жодня громадським транспортом, на проїзд у якому користується пільгою, плата за навчання не береться, харчуванням і одягом забезпечується нею. Крім старшого сина, у неї на вихованні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей, на утримання яких відповідач надсилає аліменти. Вона працевлаштувалась у школі, де отримує мінімальну заробітну плату, визначену законом. Тому необхідна матеріальна допомога батька на утримання старшого сина на період навчання.

Вислухавши пояснення та перевіривши матеріали справи, суд вважає правильним задовольнити позов частково з наступних підстав.

Встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі і мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено копіями свідоцтва про шлюб та свідоцтв про народження дітей.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 23 червня 2015 року (справа № 377/557/15-ц) було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на утримання трьох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 19 травня 2015 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно правила ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Виходячи з цього, після досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3 повноліття, аліменти на утримання двох молодших дітей мають стягуватися у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

Довідкою державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» № 78 від 19.01.2016 р. підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно навчається в цьому ДПТНЗ з 03.12.2014 р. по 07.06.2017 р. в групі № 16 по спеціальності «Електрогазозварювальник», не знаходиться на державному забезпеченні, форма навчання денна.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати обставини, зазначені у ст. 182 СК України, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище платника та особи, на користь якої вони сплачуються, наявність у платника інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно правил ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами у разі стягнення аліментів - п'ятдесят відсотків.

Беручи до уваги, що відповідач сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, враховуючи матеріальне становище повнолітнього сина, який навчається на безоплатній основі, проживає з матір'ю, гуртожитком не користується, користується пільгами на громадському транспорті, враховуючи рівний обов'язок обох батьків щодо утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, враховуючи встановлені законом обмеження на відрахування із заробітної плати відповідача, суд вважає правильним позов задовольнити частково і визначити аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 16/100 часток його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову, до закінчення навчання.

В іншій частині позов не ґрунтується на положеннях закону та наданих доказах, у зв'язку з чим задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 79 і 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір за ставкою, встановленою п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 3, 4, 15, 110, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 16/100 часток заробітку (доходу щомісяця), на період навчання, починаючи з 20 січня 2016 року, до 7 червня 2017 року.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, а у разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення - відповідачем у загальному порядку. Апеляційна скарга може бути подана позивачем протягом десяти днів після його проголошення, а відповідачем - у той же строк з дня винесення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел