Провадження № 2/643/1376/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

26.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ференчук О.В.,

при секретарі - Петрової О.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про вислення його з кімнати літ. 2 площею 11,80 кв.м, яка знаходиться в чотрирьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування позову посилається на те, що їй та ОСОБА_2 на праві спільної власності належать по 1/2 частині чотирьохкімнатної квартири № 46 по вул. Героїв Праці в м. Харкові. рішенням Московського районного сдуд м. харкова був визначений порядок користуваня квартиою, згідно якого їх було виділено в користування дві кімнати - кімната літ. 6, площею 12,80 кв.м, та кімната літ. 2, площею 11,80 кв.м, туалет, кухня та коридор залишились в спільному користуванні. Але ОСОБА_2 без її згоди зайняв кімнату літ. 2, користується нею і звільняти відмовляється.

Таким чином вона вимушена були звернутися до суду із зазначеним позовом за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила його задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, відповідно до наданій заяві происв справу розглядати за його відсутністю, завялені вимоги не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Московського районного суду від 22.09.2015 року було визначено порядок користування належною сторонам квартирою № 46 по вул. Героїв Праці, 31-а в м. Харкові. ОСОБА_1 було надано в користування жилі кімнати літ. 6, жиолю площею 12,80 кв.м, та лі. 2, жилою площею 11,80 кв.м з балконом, приміщення коридору, туалету ванної кімнати залишено у пільному володінні співвласників квартири (а.с. 2).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

За викладених обставин, враховуючи зазначені вище норми закону, суд приходить до висновку, що позивач має право на захист свого права власності від порушень, а саме від перешкод, які створюються відповідачем у користуванні ним виділеними відповідно до рішення суду кімнатами в квартирі АДРЕСА_2, шляхом виселення відповідача із займаної ним кімнати літ. 2, площею 11,80 кв.м.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з кімнати літ. 2 площею 11,80 кв.м, яка знаходиться в чотрирьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1.

На вказане рішення позивачем через Московський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Ференчук