Провадження № 6/752/555/16
У Х В А Л А

07.11.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Шевченко М.Р. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Кредитної спілки «Народна позика» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Кредитної спілки «Народна позика» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

26 травня 2004 року на підставі рішення суду від 31.03.2004 р. у даній справі було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь КС «Народна позика» суми боргу за договором кредиту в розмірі 2 835,78 гривень та судових витрат у справі.

Головний державний виконавець Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Шевченко М.Р. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу, оскільки його оригінал був втрачений під час пересилки.

Представник Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві, стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися судом про місце і час розгляду заяви. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.370 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Шевченко М.Р. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 травня 2004 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2004 р. було видано виконавчий лист № 2-1229/16-2004 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Народна позика» суми заборгованості за договором кредиту в розмірі 2 835,78 гривень та судового зборук в розмірі 51 гривня.

Виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_2 було пред'явлено для виконання до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Постановою державного виконавця Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві від 28 березня 2016 р. виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до акту Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 04.10.2016 року, згідно пошукової інформації в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень та журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному викгнавцю, виконавчий лист №2-1229/16-2004 на виконанні у Відділі - відсутній.

На день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення з суми коштів з ОСОБА_2 на адресу стягувача не надходив, в матеріалах справи відсутній, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Шевченко М.Р. задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Шевченко М.Р. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Народна позика» суми боргу за договором кредиту, виданого на підставі рішення суду від 31.03.2004 р. в справі за позовом Кредитної спілки «Народна позика» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: