Справа № 357/1091/15-ц
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області , ОСОБА_1, Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними наказів та договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди та витребування земельних ділянок, треті особи КП « Білоцерківхлібопродукт», , Білоцерківська районна державна адміністрація, Поправська сільська рада Білоцерківського району,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2015 р. керівник Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах держави, посилаючись на те, що під час проведення перевірки за заявою директора КП « Білоцерківхлібопродукт» виявлено порушення вимог земельного законодавства під час відведення земельних ділянок, які знаходяться на території Білоцерківського району в межах Поправської сільської ради, в оренду для ведення фермерського господарства ОСОБА_1 та просив суд визнати недійсними та скасувати накази Головного управління Держземагенства у Київській області за № КИ/:01:011/00010071 та № КИ/:05:012/00010053 від 09.12.2013, яким надано дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду, орієнтовним розміром 40,7100 га та 18,7770 га для ведення фермерського господарства на території Поправської сільської ради Білоцерківського району Київської області ; визнати недійсними та скасувати накази Головного управління Держземагенства у Київській області за № КИ/:01:011/00013340 та № КИ/:05:012/00013341 від 11.02.2014 р., якими затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду та надано ОСОБА_1 в оренду для ведення фермерського господарства земельні ділянки загальною площею 40,7100 га, кадастровий номер :01:011:0003, та площею 18,7748 га, кадастровий номер :05:012:0014, строком на 27 років, які розташовані на території Поправської сільської ради Білоцерківського району ; визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладених 31.03.2014 р. начальником Управління Держземагенства у Білоцерківському районі з фізичною особою ОСОБА_1 земельних ділянок загальною площею 40,7100 га, кадастровий номер :01:011:0003, та площею 18,7748 га, кадастровий номер :05:012:0014, строком на 27 років, які розташовані на території Поправської сільської ради Білоцерківського району ; скасувати рішення реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про державну реєстрацію від 23.04.2014 р. та 25.04.2014 р. договорів оренди земельних ділянок, укладених 31.03.2014 р. начальником Управління Держземагенства у Білоцерківському районі з фізичною особою ОСОБА_1 земельних ділянок загальною площею 40,7100 га, кадастровий номер :01:011:0003, та площею 18,7748 га, кадастровий номер :05:012:0014, строком на 27 років, які розташовані на території Поправської сільської ради Білоцерківського району; зобов»язати ОСОБА_1 повернути Головному управлінню Держземагенства у Київській області земельні ділянки площею 40,7100 га, кадастровий номер :01:011:0003, та площею 18,7748 га, кадастровий номер :05:012:0014, які розташовані на території Поправської сільської ради Білоцерківського району.

Від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшли клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державну інспекцію сільського господарства України, Білоцерківську об»єднану державну податкову інспекцію Головного управління державної фіскальної служби України у Київській області, Приватне підприємство « Альянсагротрейд» та ТОВ « Вікторія».

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 не з»явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Прокурор Постельга О.А. та представник Поправської сільської ради проти даних клопотань заперечували.

Згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_1 не обґрунтованими, оскільки в них не було наведено аргументованих фактів, що рішення у даній справі може сплинути на права або обов»язки цих осіб щодо однієї із сторін.

Керуючись ст..35 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 в задоволенні клопотань про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2