Справа № 297/254/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Чоба Йосиповича до виконавчого комітету Варівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Варівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивований наступним.

28 жовтня 2013 року помер батько позивача - ОСОБА_2, який до своєї смерті проживав за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За своє життя батько заповіту не залишив, тому спадкоємцями, окрім нього залишилася за законом його сестра - ОСОБА_3, яка не мала бажання спадкувати після смерті батька і тому вона у приватного нотаріуса ОСОБА_4 подала заяву про відмову від спадщини в користь позивача.

Інших спадкоємців немає.

При оформленні спадщини в Берегівському РБТІ позивачу стало відомо, що спадковий будинок не зареєстрований відповідним чином.

При зверненні до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу ОСОБА_4 йому було відмовлено в наданні свідоцтва про право на спадщину за законом, так як спадкове майно, тобто житловий будинок, який належав його батькові, не зареєстрований відповідним чином.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, при цьому подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач представник виконавчого комітету Варівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Відповідно до п. 28 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно» і «Порядку надання інформацій з державного реєстру речових прав на нерухоме майно», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 868 від 17.10.2013 року, підставою для державної реєстрації прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та їхніх речових прав на нерухоме майно.

Згідно з абз. 3 листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 30.07.2012 року № 40-19-5376 «Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів», документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків та господарських будівель і споруд, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Однак отримавши техпаспорт, позивачка не мала змоги зареєструвати її право власності на майно, так як таке право робити має лише власник майна.

Відповідач визнав позов в повному обсязі. Вважають вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, про що свідчить подана ними заява.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 61 ЦПК України, є обовязковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212-216, 223 ЦПК України, ст.ст. 376, 392 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Чобо Йосиповичем, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок садибного типу та надвірні споруди, що розташовані по вулиці Кошута № 27 в с. Варі Берегівського району Закарпатської області - в цілому та який складається із 120,7 кв. м загальної площі приміщень, з яких 120,7 кв. м загальної площі житлової квартири, в тому числі 61,3 кв. м житлової площі, 59,4 кв. м допоміжної площі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Драб В. І.