Справа № 144/1588/15-ц
Провадження № 2-п/144/2/16
У Х В А Л А

"16" лютого 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого - судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря судового засідання - Бевз О.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Теплицького районного суду від 28 грудня 2015 року задоволено вимоги ОСОБА_2 у справі за її позовом до ОСОБА_1 - про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

19 січня 2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою від 19.01.2016 року вказану заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху, запропоновано ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання ухвали виконати вимоги ст. 229 ЦПК України. ОСОБА_1 недоліки заяви усунув 02.02.2016 року.

В заяві про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 посилаючись на те, що судову повістку ним було отримано 23 грудня 2015 року, та враховуючи, що він постійно працює, та мав можливості своєчасно прибути до суду та повідомити про причини своєї неявки, подати свої заперечення проти позову, що на його думку привело до ухвалення судом неправильного рішення, в частині стягнення аліментів на утримання дружини, які на його думку має бути в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, та не враховано, що він має на утриманні безробітного батька.

Відповідач ОСОБА_1 свою заяву підтримує, з підстав вказаних у позовній заяві. Вказує на те, що він не мав можливості приїхати до суду та висловити свою позицію по позову, через зайнятість на роботі. На його утриманні на даний час знаходиться також 56 річний безробітній батько.

Позивач ОСОБА_2 з заявою відповідача не погоджується. Проте вказує на те, що він належним чином не виконує свої батьківські обовязки, підтвердження цьому, її звернення до нього, коли дитина захворіла чоловік на її прохання про надання не відреагував. Вона згодна, щоб він взагалі не виплачував аліменти на її утримання, а щоб належним чином виконував свої обовязки відносно дитини.

Переглянувши заочне рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, відповідач в обовязковому порядку повинен надати докази: поважності причин неявки в судове засідання, поважності причин, що перешкодили йому повідомити про це суд, а також послатись на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Лише при сукупності всіх трьох вказаних вище умов заочне рішення може бути скасовано.

З урахуванням наведеного приймаючи до уваги, що судову повістку відповідачу було вручено відповідно до вимог ст. 74 ч.4 ЦПК України, за 5 днів до судового засідання, та обставина, що на його утриманні перебуває працездатний 56 річний батько не є тією підставою, яка тягне за собою скасування заочного рішення. Тому суд вважає, що доводи ОСОБА_1 не підтверджені належними, достатніми та допустимими доказами у справі, тому заява про перегляд заочного рішення має бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теплицького районного суду від 28 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку - залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: