Справа № 317/3536/15-ц
№ 2/317/750/2016
02 червня 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді Громової І.Б.
з участю секретаря Коваль В.В
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13/2007/1463Фжк від 26.07.2007р., -
У квітні 2016 року з Апеляційного суду Запорізької області до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13/2007/1463Фжк від 26.07.2007р.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 26.07.2007р. між ПАТ КБ «Надра», правонаступником,якого був ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №13/2007/1463Фжк, за умовами якого, бак надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10 000,00 доларів США на придбання нерухомого майна, а саме житлового будинку №102, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с.Біленьке, вул. Гвардійська, строком до 21.09.2026р. та зі сплатою 12,99% річних за користування кредитом. Також позивач в позові зазначив, що повернення кредиту здійснюється шляхом внесення чергового мінімального платежу в розмірі 119,33 доларів США на розрахунковий рахунок до 20 числа поточного місяця. В позові зазначено, що в якості забезпечення повернення кредиту, банк також уклав з відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договори поруки за номерами: №13/2007/1463Фжк-1, №13/2007/1463/Фжк-2.
Банк свої зобовязання виконав, надавши відповідачам кредитні кошти для придбання житла.
Однак свої зобовязання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не виконали та порушили умови договору, тривалий час не сплачуючи коштів по кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 09.07.2015 р. складає 12 830,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 09.07.2015р. дорівнює 281,900,55 грн., яка складається з наступного:
-Сума для погашення заборгованості за кредитом 214 110,20 грн
-Сума для погашення заборгованості за відсотками 49 593,12 грн
-Сума заборгованості за пенею 18 197,23 грн.
Тому на підставі вищевикладеного, уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» вимушений був звернутись до суду та просить суд: стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» суму боргу в розмірі 12 830,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 09.07.2015р. дорівнює 281 900,55 грн.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судове засідання зявився, позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 під час судового розгляду в судові засідання, які були призначені на 05.05.2016 та на 02.06.2016 р., не зявилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заперечень не надавали.
Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що 26.07.2007р. між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за №13/20071463 Фжк, відповідно до якого банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 1000,00 доларів США на придбання нерухомого майна, а саме будинку, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район с.Біленьке, вул. Гвардійська, 102 зі сплатою відсотків з розрахунком 12,99 % річних та з кінцевим терміном погашення 21.09.2026 р. При цьому позичальник повинен сплачувати відсотки шляхом внесення суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 119,33 доларів США грн. Даний факт підтверджується наявним кредитним договором, який належним чином завірений та міститься в матеріалах справи.
В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №13/2007/1463 Фжк від 26.07.2007р., ПАТ КБ «Надра» уклав договори поруки з ОСОБА_4, номер договору 13/2007/1463 Фжк -1 та ОСОБА_3 номер договору 13/2007/1463 Фжк 2.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Вказані норми законодавство враховано при складанні кредитного договору та відображається у п.п. 1.2-1.4 кредитного договору та договорах поруки.
Відповідачі по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були про це повідомлені, про що свідчать їх підписи на договорах.
Відповідно до п.5.1. кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожень день прострочення.
Згідно п.5.2.договору, у випадку порушення виконання зобовязань, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, яка визначена п.1.1. кредитного договору.
Крім того, в матеріалах справи міститься договір іпотеки №13/2007/1463 Фжк від 26.07.2007 р., який був укладений в якості забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту позичальником ОСОБА_2
Згідно ст. ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач ОСОБА_2 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, та відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору та зобовязання не виконав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до п. 1 ст. 268 УК України зміст договору становлять умови ( пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови , які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно із ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ « Надра» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
У відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Суд вважає, сторони, діючи добровільно, уклали кредитний договір та договори поруки, про добровільність дій відповідачів, та їх обізнаність про умови договорів свідчить їх підпис.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідач ОСОБА_2 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, та відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору та зобовязання не виконав. В звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 09.07.2015р. складає 12 830,13 доларів США, що за курсом НБУ на вказану дату складає 281 900,55 гривень, а саме:
-Сума для погашення заборгованості за кредитом 214 110,20 грн
-Сума для погашення заборгованості за відсотками 49 593,12 грн
-Сума заборгованості за пенею 18 197,23 грн.
Також суд зазначає, що оскільки в забезпечення кредитного договору між ПАТ КБ «Надра» та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, тому вони також мають перед банком зобовязання.
Виходячи з презумпції свободи правочину та паритету сторін у визначенні умов договору, суд вважає, що сторони, які уклали договір, прийняли на себе тягар виконання зобовязань за ним, тому не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову в повному обсязі.
В матеріалах справи міститься: постанова правління НБУ №356 від 04.06.2015р., рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.06.2015р та наказ ПАТ КБ «Надра» про ліквідацію №428 від 05.06.2015р., вказані документи підтверджують той факт, що ПАТ КБ «Надра» знаходиться в процесі ліквідації, а у відповідності до п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» вони звільнені від сплати судового збору.
У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 204, 509, 526, 549, 551, 625, 627, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Надра» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, адреса: Запорізька область Запорізький район, с.Біленьке, вул. Гвардійська, 102) суму судового збору на користь держави в розмірі 2 296 (дві тисячі двісті девяносто шість) гривень 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн НОМЕР_2, адреса: Запорізька область Запорізький район, с.Біленьке, вул. Гвардійська, 102) суму судового збору на користь держави в розмірі 2 296 (дві тисячі двісті девяносто шість) гривень 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_3, адреса: Запорізька область Запорізький район, с.Біленьке, вул. Гвардійська, 102) суму судового збору на користь держави в розмірі 2 296 (дві тисячі двісті девяносто шість) гривень 67 копійок.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: І.Б. ГРОМОВА