Справа № 357/5553/16-ц
У Х В А Л А

"25" травня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Аль-Гонеті про розірвання шлюбу та захист права власності шляхом усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на житло,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 Аль-Гонеті про розірвання шлюбу та захист права власності шляхом усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на житло.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя позивача та відповідача. Позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2 Аль-Гонеті, однак як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії ДИЗ І-ЖА №001756, позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 ОСОБА_2, а не з ОСОБА_2 Аль-Гонеті, який є відповідачем по справі. В матеріалах справи відсутні докази того, що особа зазначена відповідачем у справі та особа, з якою позивач уклала шлюб, є однією і тією ж особою.

Крім того, відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Подана позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн., що підтверджується квитанцією від 16.05.2016 року. ОСОБА_2 змісту квитанції неможливо встановити за яку саме вимогу позивач сплатила судовий збір, а за яку судовий збір залишився не сплачений.

Відповідно до розяснень наданих у п.10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, вона містить кілька позовних вимог, отже вони є обєктом справляння судового збору кожна окремо і в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Крім того, позивачем обєднано в одній позовній заяві позовні вимоги, які не повязані одна з одною, та мають різний предмет доказування, і тому вони повинні предявлятися до суду в окремих позовних заявах.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи виявлені недоліки, подану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для їх усунення.

25.05.2016 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача про повернення позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути позов з всіма додатками до нього.

Враховуючи викладене та керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Аль-Гонеті про розірвання шлюбу та захист права власності шляхом усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на житло повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4