07.04.2016 Справа № 756/4739/16-ц
Справа пр. №2/756/3303/16
ун. №756/4739/16-ц
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошових коштів за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ПАТ АБ "Укргазбанк" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошових коштів за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте позивачем вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані.

Зокрема, ОСОБА_1 просить суд стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, однак, не вказує, в якому саме розмірі необхідно стягнути з відповідача такий середній заробіток, не надано відповідного розрахунку, також не надано розрахунку щодо стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 18072,25 грн. за невикористані 29 календарних днів відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, не зазначено посилання на докази на підтвердження факту наявності заборгованості по виплаті заробітної плати ПАТ АБ "Укргазбанк" перед позивачем.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить суд поновити його на роботі, проте не зазначає, з якої саме дати слід поновити позивача у ПАТ АБ "Укргазбанк".

Також ОСОБА_1 не зазначено посилання на докази на підтвердження того, що він дійсно працював у ПАТ АБ "Укргазбанк" на посаді начальника відділу координації та поточного контролю управління досудової роботи з фізичними особами департаменту врегулювання боргових зобов'язань (зокрема, копія трудової книжки позивача).

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошових коштів за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху та надати позивачеві строк на усунення недоліків у термін до 18 квітня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька