Справа № 617/1434/16-ц
Провадження № 2/617/729/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 академії ОСОБА_1 гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням курсанта,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 академія ОСОБА_1 гвардії України звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі у розмірі 141 174,22 грн. Вказавши, що 01.08.2013 року Наказом № 430 «Про зарахування на навчання курсантів 1-го курсу ОСОБА_1» начальника ОСОБА_1 внутрішніх війск МВС України правонаступником якої є ОСОБА_1 академія ОСОБА_1 гвардії України, ОСОБА_2 зараховано курсантом першого курсу та поставлено на усі види постачання. Під час навчання знаходився на повному державному забезпеченні. 01.08.2013 року ОСОБА_2 уклав контракт на чотири роки з Міністерсвом внутрішніх справ в особі начальника ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України про проходження військової служби. 17.05.2016 року ОСОБА_2 звернувся до начальника ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України з рапортом про відрахування його з числа курсантів у звязку з невиконанням навчального плану. Наказом від 20.05.2016 року № 109с/ч його виключено зі списків складу курсантів ОСОБА_1 та з усіх видів забезпечення. Витрати повязані з його утриманням у вищому навчальному закладі складають 141 174,22 грн., за період навчання з 01.08.2013 року по 20.05.2016 року. ОСОБА_2 був повідомлений про необхідність відшкодування вказаної суми витрат. На час звернення до суду сума не відшкодована. Тому позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 141 174,22 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зьявився , але до суду надав заяву в якій вказав , що позов підтримує , просив стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 141 174,22 грн. та суму сплаченого судового збору , та розгляну справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Наказом № 430 «Про зарахування на навчання курсантів 1-го курсу ОСОБА_1» начальника ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України від 01.08.2013 року, ОСОБА_2 зараховано курсантом першого курсу ОСОБА_1 та поставлено на усі види постачання.

01.08.2013 року між ОСОБА_2 та Міністерсвом внутрішніх справ в особі начальника ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України укладено контракт про проходження військової служби на чотири роки.

Розпорядженням КМУ від 27.05.2014 року № 526-р ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України перейменовано в ОСОБА_1 гвардії України.

Указом Президента № 497 від 04.06.2014 року ОСОБА_1 гвардії України надано статус національної і переіменовано в ОСОБА_1 академію ОСОБА_1 гвардії України.

Наказом начальника ОСОБА_1 академії ОСОБА_1 Гвардії України від 20.05.2016 року № 109 с/ч ОСОБА_2 виключено зі списків складу курсантів ОСОБА_1 академії та всіх видів забезпечення згідно наказу начальника ОСОБА_1 № 365 від 20.05.2016 року про відрахування ОСОБА_2, курсанта 413-ї групи, курсу № 6 факультету № 2 через невиконання навчального плану.

Відповідно до п. 36 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Сили України, затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 10.12.2008 року, контракт про навчання припиняється (розривається) достроково через недисциплінованість курсанта, невиконання навчального плану, небажання продовжувати навчання, а також у разі відмови курсанта, з яким укладено контракт про навчання, від проходження військової служби на посадах осіб сержантського та старшинського складу, офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відповідно до пункту 227 цього Положення.

Пунктом 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (закон № 2232 - XII) передбачено, що: курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и" ч. 6 ст. 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964. Відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Згідно проведеного на підставі Постанови КМУ від 12.07.2006 року № 964 розрахунку фактичних витрат Державного бюджету за період з 01.08.2013 року по 20.05.2016 року, витрати, які підлягають відшкодуванню ОСОБА_2 становлять 141 174,22 грн..

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що фактичні витрати повязані з утриманням ОСОБА_2 у вищому навчальному закладі - ОСОБА_1 академії ОСОБА_1 гвардії України за період навчання з 01.08.2013 року по 20.05.2016 року становлять 141,174,22 грн. та підлягають стягненню з нього у звязку з достроковим розірванням контракту та виключення з особового складу курсантів.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.16,526 ЦК України, ст.11,57,60,79,88, 213-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 академії ОСОБА_1 гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням курсанта задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 академії ОСОБА_1 гвардії України, , МФО 820172, банк ДКСУ м. Київ, р/р 5295 витрати, повязані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 141 174 (сто сорок одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 22 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 академії ОСОБА_1 гвардії України, , МФО 820172, банк ДКСУ м. Київ, р/р 5295 судовий збір у розмірі 2 117 (дві тисячі сто сімнадцять) 61 коп..

Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ