Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання Голумбієвської С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, що навчається ,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 року позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на дитину що навчається , мотивуючи це тим, що відповідач є батьком їхніх повнолітніх дітей : сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 дочці виповнилося 18 років. До досягнення нею повноліття за рішенням суду з відповідача на її користь стягувалися аліменти.

Після закінчення школи донька ОСОБА_3 вступила на денну форму навчання бюджетної форми фінансування до Херсонського ДУ, факультет природознавства, здоров»я людини і туризму на спеціальність «Корекційна освіта (олігофренопедагогіка, логопедія). Наразі вона є студенткою пешого курсу.

Як студентка денної форми навчання донька потребує матеріальної допомоги. Розмір отримуваної нею стипендії становить 803,00 гривні. Також їй потрібні гроші на проживання у гуртожитку, за що щомісячно сплачується 292,00 гривень, харчування, придбання одягу, проїзд додому , придбання зошитів і інше. Відповідач до має постійний заробіток, працює водієм Новотроїцького РЕЗ і ЕМ ПАТ «Херсонобленерго.

Вона, позивач, працює двірником Новотроїцької гімназії і її середньомісячний заробіток становить 1354,59 грн. (8127,55 грн : 6 міс=1454,59) Крім того, їхній з відповідачем спільний син ОСОБА_2 є студентом природничо-географічного факультету Мелітопольського ДПУ ім.Б.Хмельницького за спеціальністю фізичне виховання. Навчання проводиться контрактною формою і щорічно вона сплачує лише за його навчання по 6000 грн. Стипендію він не отримує. Оплату проживання харчування та ін. також здійснює вона.

Просить позов задовольнити та стягнути із відповідача кошти на утримання доньки ОСОБА_3.

Позивач до судового засідання не з»явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій просить позовну заву розглядати без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із приписів статті 199 СК України вбачається, що в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, як от: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім того при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зважаючи на наведені норми, які, на думку суду, підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач має можливість надавати допомогу своїй повнолітній дитині ( 18 років виповнилося ІНФОРМАЦІЯ_3), що навчається, адже працевлаштований, позов визнав та той факт, що вона потребує допомоги.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 551,20 гривень судового збору.

На підставі зазначеного, ст.ст. 180-184 СК України; п.15-17 Постанови ПВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину, що навчається- задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь повнолітньої доньки, що навчається ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання 30.06.2019 року

Стягнути із ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 551,20 гривень в рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя _______________ О.В. Тимченко