Справа № 610/1978/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря Кравцової-Єріної Ю.А.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року ОСОБА_2, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яку уточнив 09.06.2016 року, у якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований Андріївською селищною радою народних депутатів Балаклійського району Харківської області, актовий запис №24.

Мотивуючи позовну заяву представник позивача вказав, що від шлюбу сторони мають повнолітню дитину доньку Юлія, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Шлюбні відносини фактично припинені з 2012 року. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе. ОСОБА_4 відмовляється розірвати шлюб через орган державної реєстрації актів цивільного стану, тому він змушений звернутись до суду.

Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась. В наданій суду заяві позов визнала та просила розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-ВЛ №427251, виданого 05.05.1984 року виконкомом Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області, сторони перебувають у шлюбі з 05.05.1984 року (а.с.16).

Як вбачається з позовної заяви від шлюбу сторони мають повнолітню дитину доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Лагута») ОСОБА_5, зареєстрований 05.05.1984 року Андріївською селищною радою народних депутатів Балаклійського району Харківської області, актовий запис №24.

Залишити відповідачці шлюбне прізвище «Сербіна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Тімонова