Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2408/15-ц
№ 2/733/76/16
Рішення

Іменем України

"11" січня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 24 вересня 2009 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 3,37 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 021794, виданого 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 23 серпня 2002 року за № 267. Як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 має право на спадщину, але пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 із поважних причин, оскільки не знав про наявність заповіту, складеного на його імя. Тільки в жовтні місяці 2015 року йому повідомив батько про наявність даного заповіту, а тому просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в присутності його ОСОБА_3 склала заповіт імя ОСОБА_1 та передала йому на зберігання та передачі після її смерті внуку ОСОБА_1 Так як останній по даній адресі не проживає довгий час, а тому не зміг передати даний заповіт в звязку з його втратою. Тільки жовтні місяці 2015 року він його виявив та передав сину ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, покази позивача, свідка ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 24 вересня 2009 року померла баба позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), копіями свідоцтв про народження (а.с.7,8). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 3,37 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 021794, виданого 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 23 серпня 2002 року за № 267 (а.с.11). Позивач, як спадкоємець за заповітом (а.с.6), фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, але пропустив строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки були відсутні відомості про наявність даного заповіту, що підтверджується показами свідка (а.с.15).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, повязані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як не був обізнаний про наявність заповіту, інші спадкоємці відсутні, а тому його позовні вимоги слід задовольнити та надати строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Керуючись ст. ст.197 ч.2, 212 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_3, яка померла 24 вересня 2009 року, на три місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш