У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що з 20 липня 1985 року по 25 листопада 2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час шлюбу сторонами набуто спільне майно. Оскільки відповідач відмовляється у добровільному порядку поділити спільне майно, просила визнати за нею та відповідачем право власності за кожним по Ѕ частині на житловий будинок АДРЕСА_1; автомобіль «Volkswagen» залишити у її користуванні, стягнувши з нею на користь відповідача Ѕ частину його вартості, автомобіль «KIA Sorento» залишити відповідачу та стягнути на її користь з відповідача Ѕ частини вартості автомобіля; визнати за нею право власності на Ѕ частини банківського вкладу у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, вартістю 143 525 грн; автомобіль марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 131 880 грн визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Поділено спільне сумісне майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступним чином:

- визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності за кожним по Ѕ частини житлового будинку із надвірними будівлями АДРЕСА_1, вартістю 143 525 грн на праві спільної часткової власності, припинено їх право спільної сумісної власності на вказаний житловий будинок;

- автомобіль марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 131 880 грн залишено в натурі на праві особистої власності ОСОБА_4, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 вартість Ѕ частини даного автомобіля - 65 940 грн, припинено їх право спільної сумісної власності на вказаний автомобіль. Решту позовних вимог залишено без задоволення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П.Штелик