Справа №: 398/3358/15-ц
"10" лютого 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Петрової О.Ф.
за участю секретаря Сніжко І.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В липні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 22 766 грн. 11 коп. станом на 31 травня 2015 року.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18 березня 2008 року згідно укладеного договору відповідачка отримала кредит на суму 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.3.2, п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг, банк в будь-який момент має право змінювати кредитний ліміт.
Однак відповідачка порушила умови договору та норми закону, які регулюють дані відносини, і має погасити заборгованість, яка складається безпосередньо з боргу за кредитом, процентів за користування кредитом, комісії та пені, фіксованої частини штрафу та штрафу як процентної складової.
До судового розгляду справи від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Проти заочного розгляду справи він не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1, належно повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання на повторний виклик не зявилася, причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Суд встановив, що згідно укладеного договору від 18 березня 2008 року відповідачка отримала кредит на суму 5 000 грн у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом
Наявність цього договору підтверджується Умовами та правилами надання банківських послуг, та заявою відповідачки про їх надання та ознайомлення з цими Умовами та правилами користування платіжною карткою. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжує дію на такий же строк. ( п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг).
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів за будь - яким із грошових зобовязань, передбаченим договором, більш ніж на 30 днів, останній зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості.
Суд дійшов висновку, що відповідачка належно не виконала умов договору, заборгувавши позивачеві станом на 31 травня 2015 року 22 766 грн.11 коп., з яких :
заборгованість за кредитом 4 395 грн. 40 коп.,
заборгованість за процентами за користування кредитом 13 185 грн. 42 коп.,
заборгованість за пенею та комісією - 3 625 грн.;
штраф 500 грн. (фіксована частина);
штраф 1060 грн. 29 коп. (процентна складова 5 % від суми заборгованості ).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У разі порушення боржником зобовязання він відповідно до ст. 549, 1050 ЦК України зобовязаний сплатити неустойку( штраф, пеню).
Неустойка (штраф, пеня), як передбачено ч.1 ст. 546 ЦК України, є видом забезпечення виконання зобовязання.
Згідно ч.2, ч.3 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного чи неналежно виконаного зобовязання, а пенею неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбаченим договором, більш ніж на 30 днів він зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову.
Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню загальна заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 766 грн. 11 коп., а також відповідачка має компенсувати останньому судовий збір сплачений при подачі позову до суду на суму 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст.10,11, 60, ч.1 ст. 88, ст.ст. 214, 215, ст.ст.224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22 766 грн. 11 коп., а також судові витрати на суму 243 грн. 60 коп., а всього 23 009 грн. 71 коп. (двадцять три тисячі девять гривень сімдесят одну копійку).
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя