Справа № 636/1517/16-ц
Провадження № 2 /636/1101/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючої Дьоміної О.П.

при секретарі Коваленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просила розірвати шлюб між сторонами, який зареєстровано 23.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, актовий запис №244.

20.05.2016 року на адресу суду від позивачки надійшла заява щодо розгляду зазначеної справи за її відсутності.

23.05.2016 року від відповідача, який на даний час знаходиться в Харківській УВП (№27) УДПтС України в Харківській області, до суду надійшло клопотання про розгляд вищезазначеної справи за його участі, оскільки він заперечує проти розірвання шлюбу і з приводу цього хоче надати пояснення в судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що позивач перебуває в Харківській УВП УДПтС України в Харківській області (№27), з метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи та на забезпечення права сторін брати участь в судовому засіданні, судом за власною ініціативою було винесено ухвалу від 24.05.2016 року про проведення судового розгляду по вищезазначеній справі в режимі відеоконференції.

01.06.2016 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла розписка, в якій він не погодився на участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

02.06.2016 року представник Харківської УВП УДПтС України в Харківській області в телефонному режимі повідомила суд про відмову ОСОБА_2 брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, що також підтверджується розпискою останнього від 27.05.2016 року. Відповідач просив для розгляду справи доставити його до Чугуївського міського суду Харківської області.

Суд, вирішуючи клопотання відповідача, приходить до наступного:

ЦПК України та інші законодавчі акти не надають права особам, які знаходяться під вартою чи відбувають покарання за вироком суду, на етапування для участі у розгляді їх цивільних справ (по яким вони являються учасниками процесу в будь-якому процесуальному статусі). У КВК України теж не передбачена можливість етапувати особу, яка знаходиться під вартою, або відбуває покарання до суду для розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 90 КВК України - у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Тобто, етапування засудженої особи передбачене лише в рамках КПК України.

Враховуючи те, що ЦПК України не визначено порядок здійснення етапування особи, яка перебуває під вартою, або засуджена, для розгляду цивільної справи, тобто відсутній процесуальний механізм для забезпечення участі особи, яка перебуває під вартою, або засудженої особи в розгляді цивільної справи, де вона є стороною, окрім того, ухвалою суду вирішено питання про слухання справи в режимі відеоконференції і копії ухвали, позовної заяви з додатками були направлені відповідачу 10.05.2016 року та ним отримані згідно розписки - 12.05.2016 року, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 в частині забезпечення його безпосередньої участі в судовому засіданні не в режимі відеоконференції, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 158-1, 169, 210 ЦПК України ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення його безпосередньої участі в судовому засіданні - відмовити.

Судовий розгляд справи відкласти на 04 липня 2016 року 11:30 годину, судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Харківській УВП УДПтС України в Харківській області (№27) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Харківській УВП УДПтС України в Харківській області (№27) (61093, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99) для виконання та вручення ОСОБА_2, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: