Справа № 336/8897/15-ц
Провадження № 2/336/601/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумова О.О.,
при секретарі Сергієнко С.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергію, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -
ВАТ «Запоріжжяоблененрго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.
В позовній заяві зазначено, що позивач на підставі відкритого особового рахунку № 532212043 постачає електричну енергію відповідачам, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тимирязєва, 86-а.
14.08.2015 року контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тимирязєва, 86-а, де мешкають відповідачі та користуються електроенергією, було виявлено порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановки до електромережі електропостачальника без порушення схеми обліку. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00136135 від 14.08.2015 року, складеного у присутності споживача. Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті.
Комісією з розгляду атків було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачами ПКЕЕН на загальну суму 2667 грн. 22 коп.
Таким чином відповідачами до теперішнього часу не виконано обовязки щодо сплати вартості спожитої не облікованої електроенергії за актом про порушення в розмірі 2667 грн. 22 коп., у звязку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з них зазначену суму шкоди, а також понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги (а.с.30).
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання (21.01.2016 року та 18.02.2016) повідомлялись належним чином за адресою реєстрації, підтвердженою безпосередньо перед відкриттям провадження у справі, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надали (а.с.22-23, 24-25, 26-27, 28-29). В зв'язку із чим, причина неявки відповідачів визнана судом неповажною.
У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідачі, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тимирязєва, 86-а, користуються електроенергією на підставі особового рахунку № 532212043 на постачання електроенергії.
14.08.2015 року контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тимирязєва, 86-а, де мешкають відповідачі та користуються електроенергією, було виявлено порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановки до електромережі електропостачальника без порушення схеми обліку. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00136135 від 14.08.2015 року, складеного у присутності споживача. Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті.
За даним фактом порушення був складений акт № 00136135 від 14.08.2015 року (а.с.3).
Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, визначена заподіяна позивачу шкода, яка складає 2667 грн. 22 коп. (а.с.4).
На теперішній час сума шкоди у сумі 2667 грн. 22 коп. не сплачена.
Статтею 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Акт № 00136135 від 14.08.2015 року складено в присутності відповідача, який в акті зобовязався сплатити заборгованість. Акт відповідачами не оскаржено, вони не оспорювали розмір шкоди, таким чином, з набутих доказів вбачається, що відповідачами здійснено розкрадання електричної енергії, оскільки відповідачі, проживають у даному житловому приміщенні та користуються електроенергією і у відповідності до ОСОБА_3 користування електроенергією несе відповідальність за їх порушення.
Згідно до вимог ст. 26 Закон України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ОСОБА_3 користування електричною енергією згідно із законодавством України.
На підставі п. 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку.
Виходячи з того, що відповідачем порушені ОСОБА_3 користування електричною енергією здійснено її розкрадання, що підтверджується здобутими доказами, з нього належить стягнути вартість спожитої електричної енергії.
Підпунктами 4, 5 п.53 ОСОБА_3 користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Згідно п. 42 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 споживач зобовязаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних ОСОБА_3.
Порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією № 562 від 04.05.2006 року.
Відповідно до п.3.3. зазначеної Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на праві власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником - із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та дня усунення порушення.
Згіднот ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідачів слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 1218,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.2).
Керуючись ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергію, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О. Наумов