У х в а л а
30 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Остапчука Д. О., Амеліна В. І., Завгородньої І. М.,
провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому зазначав, що з лютого по 08 вересня 2014 року він перебував у трудових відносинах з військовою частиною НОМЕР_1 , працюючи на посаді артиста оркестру Роти Почесної Варти. Проте при звільненні з ним не було проведено розрахунку, не ознайомлено з наказом про звільнення та не видана трудова книжка.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року зобов`язано військову частину НОМЕР_1 видати йому належним чином оформлену трудову книжку, стягнуто 7 050 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 1 428 грн 80 коп. компенсації за невикористану відпустку, 2 158 грн вихідної допомоги та 2 158 грн моральної шкоди.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року визнано незаконною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо затримки у видачі трудової книжки та стягнуто 8 920 грн 56 коп. середнього заробітку за час затримки заробітку та 300 грн моральної шкоди.
Проте відповідач вказане рішення суду не виконує, внаслідок чого він не може стати на облік до Центру зайнятості та офіційно працевлаштуватись на будь-яку роботу.
Посилаючись на вказані обставини, просив стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26 червня 2015 року та 20 тис. грн моральної шкоди.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року позов задоволено частково.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 4 474 грн 40 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27 червня по 02 вересня 2015 року.
Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року змінено в частині визначення періоду та розміру середньої заробітної плати, що підлягає стягненню з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 . Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 2 805 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27 червня по 22 серпня 2015 року.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У поданій касаційній скарзі військова частина НОМЕР_1 , посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :
Справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. І. Амелін

І. М. Завгородня