Справа № 520/9944/16-ц
Провадження № 2/520/4462/16
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Маценко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду із справжнім позовом посилаючись на ті обставини, що 1.08.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем, сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 2.08.2016р. шлюб між ними розірвано. Оскільки дитина мешкає з нею, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просила суд стягнути з відповідача аліменти у твердій сумі 8000 грн.
Позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач до суду не явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, суд вважає його неявку до суду неповажною.
Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що 1.08.2008 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 2.08.2016р. шлюб між сторонами розірвано.
Враховуючи, що дитина мешкає з позивачем, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то з нього на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.
Щодо розміру аліментів суд вважає за необхідне зазначити, оскільки позивачем суду не надано доказів отримання доходу відповідачем з 2014 року по цей час як то нерегулярного, мінливого і або ж одержання його в натурі, то підстав для застосування ст.184 ч.1 СК України не вбачається, а тому суд, на підставі ст.183ч.1 СК України вважає стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини від доходу відповідача щомісяця.
Також суду не надано доказів роботи відповідача моряком за останній рік.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.112, 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.08.2016 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області упродовж 10 днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.