Дата документу 09.08.2016
Справа 320/5000/16-ц
Провадження № 4-с/320/27/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець ВДВС Мелітопольського МРУЮ в Запорізькій області Міщенко Олег Анатолійович, на дії та бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця, в якій просить зобовязати державного виконавця ВДВС МРУЮ в Запорізькій області Міщенко О.А. ознайомити його з обєднаним виконавчим провадженням від 30.09.2002 року відносно нього з метою належного захисту у суді.

Як зазначає заявник, зведене виконавче провадження відносно нього з 15.09.2012 року є закритим, а тому на даний час не перебуває на виконанні державного виконавця. В такому випадку, будь-які вимоги до держкого виконавця, можуть бути заявлені лише у позовному провадженні до адміністративного суду.

Крім того, у пункті 9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 6 від 07 лютого 2014 року " Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" зазначено: «Згідно із статтею 33 Закону про виконавче провадження кілька відкритих виконавчих проваджень про стягнення коштів лише з одного боржника об'єднуються у зведене виконавче провадження.

Скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів».

Таким чином, оскарження заявником дій та бездіяльності державного виконавця Мелітопольського ВДВС МРУЮ в Запорізькій області Міщенко О.А. та зобовязання його вчинити певні дії належить до юрисдикції адміністративного суду.

У відповідності до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Отже, скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця слід повернути заявнику, розяснивши йому про необхідність звернутися за захистом своїх прав до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, відповідно до предметної підсудності, яка визначена у ст. 18 КАС України.

Керуючись ст.ст. 15, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 6 від 07 лютого 2014 року " Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах ", суддя

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця разом з доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова