Справа 418/520/16-ц
Провадження у справі №2/418/108/16
РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння.

ВСТАВНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовною заявою у якій просить визнати за позивачем ОСОБА_2 , що мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 31 грудня 2014 року, право власності на спадкове майно, а саме домоволодіння №1 по вул.. садова у с. Травневе Міловського району Луганської області.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем за законом є він., інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. У встановлений законом шестимісячний термін він звернувся до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його сестри. Однак нотаріусом йому в цьому було відмовлено, через те, що відсутня реєстрація правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке складається з домоволодіння №1 по вул.. Садова у с. Травневе Міловського району Луганської області, оскільки згідно довідки РГП БТІ Луганської області вищезазначене домоволодіння не було зареєстровано належним чином. Факт належності права власності на вищезазначене домоволодіння його сестри ОСОБА_3 підтверджується технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду №1 по вул.. Садова у с. Травневе Міловського району Луганської області від 9 серпня 1987 року. В даний момент він як спадкоємиць за законом, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки саме не вчинення спадкодавцем його сестрою ОСОБА_3 відповідних дій по оформленню свого права власності і одержання відповідного свідоцтва про право власності перешкоджає йому оформити свої спадкові права. Вказані обставини спричиняють подання даної позовної заяви про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадщину він не може. Майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування на домоволодіння не існує.

Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, однак свої повноваження передав згідно довіреності своєму представнику.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала послалась на вище означені обставини.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно на території Міловської селищної ради мешкала у с. Травневе ОСОБА_3 .Після її смерті залишився будинок з господарськими будівлями крім її брата спадкоємців не залишилось. Заперечень проти позовних вимог не надав.

Оскільки сторони у попереднім судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст. ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:

Як слід з свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 31 грудня 2014 року у віці 74 років. (а.с.7)

Згідно паспорту позивач ОСОБА_2 є громадянином України. (а.с.6)

Як вбачається з свідоцтв про народження позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в них одні батьки.(а.с.26,27 ).

Згідно довідки приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області про те, що станом на 13 липня 2016 року ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем , що звернувся до неї з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, з таких підстав нею була відкрита спадкова справа № 20-2015 від 11 березня 2015 року (а.с.9)

За довідкою Міловського районного госпрозрахункового підприємства «Бюро технічної інвентаризації» слід, що дійсно станом на 1 січня 2013 року будинок №1 по вул. Садова в с. Травневе Міловського району Луганської області не зареєстрований. На земельній ділянці розташовані будівлі. Житловий будинок загальною площею-68.7 кв.м, житлова площа 35.6 кв.м ,веранда цегла,тамбур цегла вхідні сходини, шлакоблок,літня кухня, дерево, тамбур,глиновальковий, сарай, деревяний, гараж саманний, погріб шлакоблочний, уборна деревяна, огорожа деревяна. (а.с.10)

Відповідно технічного паспорту на житловий будинок по вул. Садова №1 у с. Травневе Міловського району який виконаний 9 серпня 1987 року слід, що він належав ОСОБА_3 як ціле.(а.с.11-16)

За ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.» За ст.392 ЦК України «Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.» Відповідно до ст. 1216 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З ст. 1220 ЦК України Спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою . За ч.2 ст. 1223 ЦК України У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. З ст. 1262 ЦК України «У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.»

За ч.3 ст. 1296 ЦК України «Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину».

Таким чином було доведено, що позивач ОСОБА_3 є рідним братом померло ОСОБА_3 яка не залишила на час смерті заповіту , однак він реалізував своє право за законом як спадкоємиць другої черги на спадкування нерухомого майна , будь яких інших спадкоємців крім нього до нотаріальної контори не звернулись протягом встановленого законом терміну. Нерухоме майно яке належало померлої не має відповідну реєстрацію у БТІ воно не до кінця оформлено однак немає підстав сумніватися у достовірності отримання цього майна та його належності при житті ОСОБА_3. Однак неповне оформлення будинку та присадибних будівель не позбавляє права позивача отримати у право власності будинок з господарськими будівлями які належали його сестрі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216,1220,1223,1225,1261,1268 ЦК України, та ст.ст. 10,11,60,130,174, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_2 задовольнити. Визнати ОСОБА_2, що мешкаєта зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 31 грудня 2014 року, право власності на спадкове майно, а саме домоволодіння №1 по вул. Садова у с. Травневе Міловського району Луганської області. На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області , шляхом її направлення через Міловський районний суд. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Чехов