Справа № 686/516/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.02.2016

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Моторно (транспортного) страхового бюро України «МТСБУ»

до

ОСОБА_2

про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування

в с т а н о в и в :

У січні місяці 2016 року позивач звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що 21 серпня 2012 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Рено» номерний знак НОМЕР_1 в порушення пункту 11.4 Правил дорожнього руху, по Хмельницькому шосе у м. Вінниця допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ДЕУ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

07.11.2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та накладено стягнення у виді штрафу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_4, належний на праві власності ОСОБА_3 та згідно звіту за № 12/47 від 21.09.2012 року про оцінку означеного транспортного засобу матеріальний збиток завданий власникові внаслідок його пошкодження в ДТП складає 23 869,44 грн.

Завдана шкода власнику автомобіля винуватцем пригоди відшкодована не була.

У зв»язку із настанням події відповідно до пункту 41.1 статті 41 Закону МТСБУ за рахунок фонду захисту потерпілих здійснило виплату страхового відшкодування 13 лютого 2013 року в розмірі 23 869,44 грн. Тому відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Просить відшкодувати матеріальні збитки в порядку регресу із заподіювача шкоди в сумі 23 869,44 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, повідомлений про розгляд справи у визначеному законом порядку.

Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 21 серпня 2012 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом належним на праві власності ОСОБА_4, марки «Рено» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 по Хмельницькому шосе у м. Вінниця, порушивши вимоги пункту 11.4 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ДЕУ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та автомобілем НОМЕР_3.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 07 листопада 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених статтями 130 частиною 1 та 124 КУПАП і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 2 550 грн.

Відповідно до звіту № 12/47 від 21.09.2012 року розмір матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу, завданий власникові автомобіля, ОСОБА_3 в результаті його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді складає 23 869,44 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу застрахована не була, і завдана шкода ОСОБА_3, власнику автомобіля НОМЕР_5 винуватцем пригоди відшкодована не була.

У звязку із настанням події відповідно до пункту 41.1 статті 41 Закону МТСБУ за рахунок фонду захисту потерпілих наказом моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) за № 411 від 11.02.2013 року постановлено відшкодувати шкоду з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 в розмірі 23 869,44 грн. та платіжним дорученням № 822 від 13.02.2013 року перераховане та виплачене страхове відшкодування згідно цього наказу потерпілому ОСОБА_3

Тому у відповідності до вимог ст. 38,41 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»" та ст. 1191 ЦК України до страховика переходить право вимоги відшкодування за завдані збитки, і стягненню з відповідача в порядку регресу підлягає розмір завданої шкоди 23 869,44 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

Разом з тим, відшкодуванню не підлягають витрати на оплату послуг аварійного комісара в сумі 876,0 грн., оскільки доказів понесених таких витрат позивач не надав, а суд таких відповідно не встановив. Крім того, витрат на оплату понесених юридичних послуг представник позивача не надав, тому суд відмовляє у їх відшкодуванні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 38,41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_6) на користь Моторно (транспортного)страхового бюро України завданих збитків в розмірі 23 869,44 грн. (Двадцять три тисячі вісімсот шістдесят девять грн. 44 коп.) та судовий збір в сумі 1218 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом 10 діб з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: