Справа № 316/1135/16-ц
Провадження № 2/316/743/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)
"27" жовтня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодарі Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні неповнолітньої дитини та встановлення порядку спілкування та виховання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 02 серпня 2016 року з вищезазначеною заявою в якій зазначив, що 20 вересня 2003 року позивач уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 та у них в шлюбі народились діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4 . Зазначає, що у зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося, рішенням суду від червня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано та з цього часу відповідач не може дійти згоди щодо прийняття участі у вихованні дітей та зустріч з ними, у зв`язку з чим він звертався 23 лютого 2016 року до служби у справах дітейЕнергодарської міської ради з заявою про встановлення способу участі у вихованні дітей та порядку спілкування з ними. 15 квітня 2016 року позивач отримав відповідь зі служби у справах дітейЕнергодарської міської ради про результати розгляду заяви в якій було зазначено що мати дітей (відповідачка по справі) заперечує проти періодичних зустрічей батька (позивача по справі) та рекомендовано звернутися до суду. Також позивач зазначає, що з 29 вересня 2015 року він є солдатом військової частини, яка входить до складу збройних сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, є учасником бойових дій, працює на Запорізькій атомній електричній станції та має дохід з якого сплачує аліменти на дітей. Зазначає, що він має можливість та бажання оздоровлювати своїх дітей в літніх таборах, проводити спільний з дітьми час у тому числі за місцем свого проживання, оскільки в будинку в якому він (позивач) постійно проживає разом зі своїми батьками, має усі зручності, є своє господарство завдяки якому діти будуть забезпечені свіжими овочами та фруктами, належний стан будинку підтверджується актом обстеження матеріально-майнового стану від 26 липня 2016 року, а також зазначає що бажає приймати участь у вихованні дітей, однак дійти згоди з відповідачкою по справі він не може.
Просить суд захистити його права як батька дітей та усунути перешкоди йому ОСОБА_1 у спілкування з дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язати ОСОБА_6 надавати йому ОСОБА_1 зустрічі з його дітьми для спілкування та виховання, відповідно до графіку:
-Спілкування з дітьми з відвідуванням громадських місць, а саме: гральних майданчиків, дитячих закладів харучвання та інших дитячих розважальних закладів один раз у середу та вівторок у перший та останній тиждень кожного місяця з 16-00 год. до 19-00 години (в літній період) та з 16-00 год. до 18-00 год. (в зимовий період) без присутності матері дітей;
-З відвідуванням дітей за місцем проживання батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 кожну суботу та неділю другого та третього тижня місяця з 10-00 години суботи до 18-00 години неділі включно, без присутності матері дітей;
-З відвідуванням дітей за місцем проживання батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в інші дні: день народження сина 30.01, в день народження доньки ІНФОРМАЦІЯ_5 , в день народження батька 31.05 з 17-00 год. до 19-00 год. один раз у два роки без присутності матері;
-В період літнього відпочинку впродовж місяця за попередньою домовленістю з матір`ю для спільного відпочинку та оздоровлення дітей, без супроводу матері;
-В період весняних, осінніх та зимових канікул з відвідуванням місця проживання батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 сином ОСОБА_3 в продовж трьох днів кожних канікул.
У судове засідання позивач не з`явився, з`явився його представник - адвокат Цигиця Л.М., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги.

У судове засідання з`явилась відповідач та її представник - ОСОБА_7 , який діє на підставі письмової довіреності.

У судове засідання з`явився представник третьої особи - Ярмоленко Д.М., яка діє на підставі письмової довіреності від 08 грудня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Цигиця Л.М., відповідач та її представник ОСОБА_7 надали суду пояснення та дійшовши згоди у позовних вимогах, щодо участі позивача у спілкуванні та вихованні дітей, які були уточнені у судовому засіданні, просять суд їх задовольнити з урахуванням визначених уточнень.

В судовому засіданні представник третьої особи - ОСОБА_8 надала суду пояснення зауваживши на тому, що відсутність контактів малолітньої ОСОБА_9 та малолітнього ОСОБА_10 з батьком є порушенням їх прав, оскільки спілкування доньки та сина з батьком сприяє їх повноцінному вихованню та розвитку, служить задоволенню життєво важливих потреб дітей, а тому не заперечувала щодо задоволення вимог позивача з урахуванням згоди якої дійшли представники.

У судове засідання з`явились: представник позивача ОСОБА_11 , представник .

Заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надала суду пояснення, які фактично відповідають змісту заяви.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступних висновків:

Стаття 3 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст.4 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень сторін, після розлучення батьків, діти проживають з матір`ю - відповідачем по справі.

Виходячи з положень ст.141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 157 СК України передбачено, що виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Згідно вимог ст. 15 ЗУ « Про охорону дитинства», батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідачем не надано доказів того, що спілкування позивача з дітьми має на дітей негативний вплив.

Згідно ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремою, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року (далі Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Як вказує ч.3 ст.9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини; поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дітей є предметом їх основного піклування.

Таким чином, суд при вирішенні спору насамперед виходить з принципів рівності прав батьків щодо участі у вихованні дітей та забезпечення вільного та безперешкодного спілкування батьків з дітьми.

При цьому чинне законодавство не містить перешкод для встановлення судом іншого, ніж визначений органом опіки та піклування, способу участі батьків у вихованні дитини, а ст.159 СК України прямо вказує, що саме суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

При визначенні графіку побачень позивача з дітьми, суд виходить з віку дітей донька чотирьох років, син дев`яти років, розпорядку дня дітей (прогулянки, відвідування місць дитячого дозвілля тощо), можливості повноцінного відпочинку у вихідні дні, стану здоров`я, специфіки роботи батька дітей, висновок Виконавчого комітету Енергодарської міської ради про встановлення порядку спілкування з дітьми, а також згоду якої представник позивача, відповідач та її представник дійшли під час судового засідання, а також враховуючи, що побачення позивача з дітьми, відвідування культурних та розважальних закладів, на думку суду, сприятиме нормальному та всебічному розвитку дітей, суд вважає за необхідне, уточнені під час судового засідання, позовні вимоги - задовольнити.
На підставі зазначеного вище та керуючись та керуючись ст.ст. 141, 150, 151, 153, 155, 157-159, 171 СК України, ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства», Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року, ст.ст. 3, 4, 6, 11, 8, 88, 208, 209, 212-215, 293, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні неповнолітньої дитини та встановлення порядку спілкування та виховання дитини задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 у спілкування з дітьми: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язати ОСОБА_6 надавати ОСОБА_1 зустрічі з його дітьми для спілкування та виховання, без присутності матері дітей ОСОБА_6 у громадських місцях, встановивши наступний порядок зустрічей батька - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- Перший та третій тижні місяця у середу з 1700 до 1900 години;

- Другий та четвертий тиждень місяця з 1100 суботи до 1700 години неділі;

- Кожного парного року на день народження дітей (30 січня і 11 жовтня) з 1700 до 1900 години;

- Кожного непарного року на день народження батька (31 травня) та його батьків (28 лютого і 19 квітня) з 1700 до 1900 години також з відвідуванням дітьми місця проживання батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Щорічно, влітку - до 30 календарних днів у період відпустки батька, також з відвідуванням дітьми місця проживання батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- В період весняних, осінніх та зимових канікул також з відвідуванням місця проживання батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 сином ОСОБА_3 в продовж трьох днів кожних канікул.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі виготовлено: 31.10.2016 року

Суддя: М. В. Капустинський