Справа № 200/770/16-ц
Провадження №2о/200/51/16
У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження

25 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного Фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про встановлення факту наявності трудового стажу за списком №1 -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Як вбачається із заяви та наданих матеріалів, ОСОБА_1 просить встановити факт наявності трудового стажу за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад показників за час роботи в ремонтно-будівельно-монтажному управлінні №6 Тресту «Донхімремонт» у період з 21.03.1985 року по 18.04.1988 року, для предявлення до УПФ України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська для оформлення йому пенсії за Список №1.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Із заявлених вимог вбачається, що у позивача виникли труднощі з призначенням пенсії на пільгових умовах, оскільки архівна довідка №171 від 08.09.2014 року, видана ТОВ «Юридично-архівне бюро «Легіс», яку він додав до заяви, адресована до УПФ України в Бабушкінському районі, та підтверджує його спеціальний трудовий стаж, в наслідок чого він має право на саме пільгову пенсію. Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відмовило позивачеві у призначенні такої пенсії та не зараховує довідку, надану позивачем, для призначення йому пенсії на пільгових умовах. Предметом заявлених вимог є спір про право на призначення пенсії позивача на пільгових умовах з урахуванням спеціального стажу, який він просить встановити.

Оскільки в окремому провадженні цивільного судочинства встановлюється підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, а у позивача є спір з УПФ України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо зарахування чи не зарахування його спеціального трудового стажу, щоб могло надати йому право на призначення пенсії на пільгових умовах, тому дана вимога не може розглядатись в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Натомість, заявникові слід розяснити, що з даною вимогою необхідно звертатись в порядку КАС України, оскільки спори фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, розглядаються в порядку адміністративного судочинства місцевими загальними судами, як адміністративними судами.

З урахуванням викладеного, та враховуючи, що вказані вимоги розглядаються судом в порядку адміністративного судочинства, тому ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 121, 210, 234 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного Фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про встановлення факту наявності трудового стажу за списком №1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва