Справа № 522/342/16-ц
Провадження № 2/522/58/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11 січня 2016 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

ОСОБА_1 обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у них народилась дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, після розірвання шлюбу між сторонами донька залишилась проживати разом з матірю.

Також позивачка вказує, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2005 року з ОСОБА_2 на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 200, 00 грн., а також додаткові витрати на лікування дитини в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19 січня 2016 року.

На даний час ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денної форми навчання Вищої школи теології та гуманітарних наук ім.. ОСОБА_4, за спеціальністю «туризм». Оплата за навчання на другому курсі у розмірі 10 600, 00 грн. на рік здійснюється позивачкою. У звязку з навчанням працювати та забезпечувати себе самостійно донька не в змозі. Тому, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11 січня 2016 року до закінчення навчання.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вищевказані позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у них народилась дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, після розірвання шлюбу між сторонами донька залишилась проживати разом з матірю.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2005 року з ОСОБА_2 на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 200, 00 грн., а також додаткові витрати на лікування дитини в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19 січня 2016 року.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денної форми навчання Вищої школи теології та гуманітарних наук ім. М. Беліні-Чеховського, за спеціальністю «туризм», що підтверджується відповідною довідкою №1/96 від 02 листопада 2015 року.

Згідно угоди укладеної між Християнським гуманітарно-економічним відкритим університетом та ОСОБА_3 від 08 вересня 2014 року оплата за навчання на другому курсі складає 10 600, 00 грн. на рік. Оплата за навчання доньки здійснюється позивачкою. У звязку з навчанням працювати та забезпечувати себе самостійно ОСОБА_3 не в змозі.

Позивачка у судовому засіданні пояснила, що вона працює нянею, та її заробітна плата складає близько 3 000, 00 грн. щомісячно, та вказаних коштів не вистачає для оплати навчання доньці.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що він працює інженером, та його заробіток складає 4 000, 00 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України гарантовано, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

В силу ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовами, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Згідно ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11 січня 2016 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року, а також допусти негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

У звязку зі звільненням позивачки від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вирішив стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Керуючись ст. 51 Конституції України, Конвенцією про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. № 789-XII, ст.ст. 7, 141, 183, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 79, 88, 174, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11 лютого 2016 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року, допустивши негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць, а саме з 11 січня 2016 року по 10 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави суму судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Б. Свячена