справа №325/354/16-ц
провадження № 4-с/325/3/2016
Ухвала

Іменем України

13 квітня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Красновій Ю.С..,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції незаконними та зобов*язання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції скасувати постанову за виконавчим провадження ВП №32931714 від 11 листопада 2015 року про звернення стягнення на дохід боржника,

встановив:

під час судового засідання суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи стягувача ПАТ «РОДОВІД БАНК» , так як рішення по справі безпосередньо зачіпає і його інтереси, саме з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитними договорами не тільки на користь ТОВ «АНСУ», але й на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК», виконаче провадження є зведеним , за зведеним виконавчим провадженням накладається арешт на майно боржника у межах загальної суми стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ст..26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов*язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги,- як заінтересовані особи.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року в п.17 постанови №6 зазначив, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядається судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржується. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

При звернені до суду зі скаргою на дії державного виконавця ТОВ «АНСУ» не зазначив в якості заінтересованої особи стягувача ПАТ «РОДОВІД БАНК».

Отже до участі у справі слід залучити в якості заінтересованої особи іншу сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «РОДОВІД БАНК», оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про його права чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.209, ст..26 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції незаконними та зобов*язання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції скасувати постанову за виконавчим провадження ВП №32931714 від 11 листопада 2015 року про звернення стягнення на дохід боржника , в якості заінтересованої особи - стягувача ПАТ «РОДОВІД БАНК», сповістивши його про день і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Д.Шеїна