АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Акопян В.І.,

суддів Лобова О.А., Чічіля В.А.

при секретарі Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Побутрембудматеріали» на заочне рішення Октябрського районного суду м Полтави від 23 січня 2014 року та додаткове рішення від 10 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Побутрембудматеріали» про стягнення заробітної плати, відшкодування за невиплату належних звільненому працівникові сум та моральної шкоди

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача- Акопян В.І.,

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Побутрембутматеріали», в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з відповідача на свою користь невиплачену заробітну плату у розмірі 9 546грн.20коп. та моральну шкоду в розмірі 500грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 2500грн. Позивач посилався на те, що при звільненні з роботи 01 липня 2013 року відповідач не провів з ним повного розрахунку та не направив відповідь на його заяву про видачу довідки про заробітну плату.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23 січня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Побутрембудматеріали» на користь ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату в розмірі 4 000грн., моральну шкоду в розмірі 5000грн. Вирішено питання про судові витрати.

Додатковим рішенням від 10 лютого 2014 року доповнено рішення суду від 23 січня 2014 року. Стягнуто з ТОВ «Побутрембудматеріали» на користь ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату в розмірі 5 546грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 2 500грн.

На заочне рішення та додаткове рішення суду апеляційну скаргу подало ТОВ «Побутрембудматеріали», прохає рішення та додаткове рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Справа неодноразово розглядалася судами.

При скасуванні рішення апеляційного суду Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив про необхідність перевірити доводи відповідача про відсутність заборгованості по заробітній платі та розрахункових, пославшись на копії відомостей на виплату грошей за 2013рік(лютий-червень).

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, підписів в графі отримав -ОСОБА_2, заперечуючи справжність підпис позивача.

З урахуванням пояснень представника відповідача, що відомості по нарахуванню і виплаті заробітної плати позивачу разом з іншими документами були вилучені працівниками слідчих органів 12.06.2015 року листа Головного слідчого управління МВС України про те, що 22.04.2015 року Генеральною прокуратурою України підслідність у кримінальному провадженні№ 0000173 визначено за СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, колегія суддів вважає за необхідне витребувати дані про вилучення оригіналів даних відомостей і підтвердження наявності підпису в графі ОСОБА_2 про отримання коштів ухвалою суду.

Керуючись ст.303, 133 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати із Слідчого управління головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 20-а) дані про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в період з 11 по 12 червня 2015 року в офісному приміщенні № 200, у адвоката Самойленка А.М. (АДРЕСА_1), а саме: відомостей про нарахування і виплату заробітної плати працівникам ТОВ «Побутрембудматеріали» (по АЗС Полтаві 1 (Серьогіна) за лютий - червень 2013 року, копії яких додаються до ухвали (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 08.06.2015, за ознаками правопорушення, передбаченого ст.227, ч.2 ст.273, ч.2 ст. 275 КК України, протокол обшуку від 12.06.2015, слідчий Войтов Л.К.)

В разі вилучення вищезазначених відомостей, вирішити питання про можливість надання оригіналів Апеляційному суду Полтавської області для проведення судової почеркознавчої експертизи.

При відсутності такої можливості повідомте суду чи в оригіналах відомостей на виплату заробітної плати (АЗС Полтава1(Серьогіна) : № 310 за лютий 2013 року, № 500 за березень 2013 року, № 624 за березень 2013 року, № 729 за квітень 2013 року, № 825 за квітень 2013 року, № 927 за травень 2013 року, № 1029 за травень 2013 року, № 1255 за червень 2013 року (згідно кожної) чи мається в графі отримання коштів в рядку ОСОБА_2 підпис.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Головуючий В.І. Акопян

Судді В.А.Чічіль

О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян