Справа № 333/497/16-ц
Провадження № 6/333/36/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Кулик В.Б.,

при секретарі: Довгаль А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1802/ 2004 року , -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1802 /2004 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування вимог зазначено, що виконавчий лист по справі № 2-1802 знаходиться в бухгалтерії АБ « Південний» на виконанні. За час знаходження документу в банку (з 2004 року), виконавчий лист зробився непридатним для подальшого використання. 25.01.2016 року ОСОБА_3, був звільнений за АБ «Південний», тому виконавчий лист підлягає поверненню до ВДВС Ленінського району м. Запоріжжя. На підставі викладеного заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Заявник (позивач по справі) ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від неї до суду не надходило.

ОСОБА_3 (відповідач по справі) у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від неї до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1802 /2004 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, дослідивши матеріали справи, вважає, вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У проваджені Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 2-1802 /2004 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

19.05.2004 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя вимоги позивача задоволені, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно ? частини від усіх видів заробітку, починаючи з 19.03.2004 року до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_3 кошти на утримання ОСОБА_2 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, починаючи з 19.03.2004 року і до досягнення неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до 12.11.2005 року. Стягнуто з ОСОБА_3 державну пошліну в держдохід у розмірі 51 грн.

22.10.2004 року ОСОБА_2 видано виконавчий лист.

07.12.2004 року вищевказаний виконавчий лист було подано до Приватного акціонерного Банку «Південний», за місцем роботи боржника.

07.07.2012 року стягувач ОСОБА_2 одружилася та змінила прізвище з «Єремко» на «Каськова».

25.01.2016 року боржник ОСОБА_5 звільнений з ПАТ КБ «Південний».

Суд, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що на даний час виконавчий лист втрачено.

Згідно зі ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справ № 2-1802 /2004 року задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1802 2004 року для предявлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик