Справа № 545/3729/15-ц
Провадження № 2/545/264/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 27.01.2015 року звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу після усунення недоліків позову, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 20.02.2010 року розпався через не складення сімейного життя по причині різних частих в тому числі і побутових непорозумінь, відсутності взаємопорозуміння між сторонами, постійних звинувачень та образ з боку відповідача на адресу позивачки, внаслідок чого з жовтня 2015 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Від шлюбу мають неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та залишаться проживати із нею. Тому, вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохала розірвати між ними шлюб та залишити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала із підстав вказаних у позові та категорично вказала, що відповідач багато часу присвячує служінню в релігійній організації «Свідки Єгови», тому сім»я розпалася остаточно і поновленню не підлягає. Спорів про місце проживання дитини та про майно не має.

Відповідач позов визнав, але не погодився із підставами для розірвання шлюбу вказаними у позові, пославшись на те, що позивачка ввела суд в оману щодо зазначених підстав, а дійсні підстави йому не відомі, бо вона їх скриває. Вказав, що спорів про майно та місце проживання дитини він не має, клопотань до суду не мав, а в дебатах прохав про можливе надання терміну для примирення.

Судом встановлено, що сторони 20.02.2010 року в Центральному ВРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області уклали шлюб ( актовий запис № 143 ) ( а. с. 3 ). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який проживає та залишаться проживати із позивачкою. Внаслідок складення певних обставин, непорозумінь сімейне життя у сторін не склалося, тому, сторони проживають окремо з жовтня 2015 року, не

підтримують шлюбно - сімейних стосунків, не мають спільного бюджету та господарства. Спорів про майно та місце проживання дитини не мають. Надання терміну для примирення судом за вказаних обставин та категоричній позиції позивачки є недоцільним.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини. Шлюб існує формально.

Керуючись ст. 3, 4, 11, 27, 31, 118-120, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., укладений 20.02.2010 року в Центральному ВРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області ( актовий запис № 143 ) - розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити дошлюбне - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко