№ 274/5358/15-ц
провадження № 2/0274/359/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Хаустовича С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності за законом на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка набула затребувану частку в порядку спадкування за законом післдя смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Мотивуючи тим, що 16.12.1993 року її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 набуто право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2. Набуте право власності зареєстровано в КП "Бердичівське БТІ". ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько, після його смерті спадщину, в тому числі й 1/2 частку у праві власності на приватизовану квартиру, як спадкоємець за законом першої черги прийняла її мати. 08.09.2005 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину даної квартири. Її мама за життя за державною реєстрацією набутого майна не зверталась. ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона померла. Позивачка як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину. Однак, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2015 року на 1/2 частину квартири, набуту мамою за вказаним свідоцтвом про право на спадщину, у зв"язку з відсутністю його реєстрації. Відсутність реєстрації отриманого мамою свідоцтва про право на спадщину позбавляє її можливості в повному об"ємі реалізувати свої спадкові права.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - Бердичівської міської ради Хаустович С.С. позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення проти позову.

З»ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.9).

16.12.1993 року батьками позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 набуто право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2. Набуте право власності зареєстровано в КП "Бердичівське БТІ", що підтверджується довідкою від 09.10.2015(а.с.17).

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину, в тому числі й 1/2 частку у праві власності на приватизовану квартиру, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла його дружина ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спірної квартири(а.с.11).

ОСОБА_3 за державною реєстрацією набутого майна не зверталась, даний факт сторони не оспорюють.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.13).

Після її смерті ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину(а.с.18).

Однак 26.10.2015 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на 1/2 частину квартири, набуте ОСОБА_3 за вказаним свідоцтвом про право на спадщину, у зв"язку з відсутністю його реєстрації(а.с.27).

Оціночна вартість частки квартири становить 52433 грн., що підтверджується довідкою Бердичівського МБТІ № 1760 від 09.10.2015 року(а.с.17).

Статтею 1218 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, які передбачали державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 року „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01.07.2004 року „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав.

Згідно п. 3.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319 "Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна" таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

Суд вважає, що визнання права власності за позивачкою в порядку спадкування 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, за відсутності її державної реєстрації не порушить прав інших осіб і не заборонено законом, а тому позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, суд вважає, необхідно покласти на позивачку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 197, 208, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування після матері- ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка набула затребувану частку в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.В. Замега