МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Пр. № 2/521/3983/16
09 листопада 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Сегеди О.М.,
при секретарі - Тищенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
У червні 2016р. ОСОБА_2 звернулася до суду із уточненим в подальшому позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 10 травня 2002року по 18 липня 2008року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 липня 2008року шлюб між ними був розірваний.
В період шлюбу у сторін народилося двоє синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Зазначала, що з травня 2008р. відповідач став проживати окремо, на утримання синів матеріальної допомоги не надає, не займається їх вихованням та зовсім не цікавиться дітьми. Стверджувала, що на даний час діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Вона самостійно займається їх вихованням, оскільки відповідач з 2008 року не бачив дітей і з ними не спілкувався. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання двох дітей в розмірі 1500 грн., щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданніпозовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути поданий позов в порядку заочного провадження, у зв'язку з неявкою відповідача в судові засідання, про що надала відповідну заяву (а.с.81,84).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.52-60).
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду був наданий висновок про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх синів, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.79-80).
Згідно зі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд приймає рішення за наявними в справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 10 травня 2012р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 155.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 липня 2008року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.8).
На підставі рішення суду про розірвання шлюбу, сторонам було видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.7).
Матеріалами справи встановлено, що батьками малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.9,10).
Встановлено, що відповідач проживає окремо, вихованням синів не займається, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Згідно довідки про склад сім`ї та реєстрацію від 18 травня 2016 року №41 діти проживають разом з матір'ю (а.с.11).
Судом встановлено, що малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчаються в Одеській загальноосвітній школі №11-111 ступенів Одеської міської ради Одеської області, що підтверджується довідками від 10 травня 2016 року за №№ 283, 282 (а.с.19,20).
У судовому засіданні встановлено, що п озивачка ОСОБА_2 відповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків, приділяє багато уваги вихованню та розвитку дітей, а також стану їх здоров'я (а.с.12-18).
Згідно характеристик Одеської загальноосвітньої школи №1 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області від 30.05.2016 року №№350,361 батько ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за період навчання дітей жодного разу не відвідав школу і не цікавився навчанням синів (а.с.21,22).
Відповідно до довідки Комунальної Установи «Дитяча міська поліклініка №7» Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради від 19.09.2016 року №379 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., знаходиться на диспансерному обліку у дитячого лікаря невролога та потребує постійної терапії (а.с.18).
До висновку про необхідність позбавлення батьківських прав прийшов і орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, який дав відповідний висновок від 03.11.2016р. №3090/01/20 (а.с. 79-80).
Відповідно до п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов'язками.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач з грудня 2008 року не спілкується з синами і на протязі окремого проживання добровільно не надавав матеріальну допомогу на утримання дітей.
Як встановлено у судовому засіданні із пояснень свідків - ОСОБА_1 та ОСОБА_6, чоловіка позивачки вони жодного разу не бачили, та єдине, що їм відомо, що остання самостійно виховує двох малолітніх дітей (а.с.28,82,83).
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_3у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в їх інтересах, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймаючи участі в вихованні дітей.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до вимог ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
За такими обставинами суд доходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1500грн., тобто по 750,00 грн. на кожну дитину,щомісяця, починаючи з 06 червня 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а після досягнення ОСОБА_4 повнолітнього віку, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, у розмірі 750 грн.,щомісяця, починаючи з 12 березня 2021 року до досягнення ОСОБА_5, повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4
За таких обставин ОСОБА_2 обґрунтовано звернулася до суду з даним позовом, оскільки позовні вимоги відповідають інтересам дітей.
Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.
Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд.
Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Судовий збір по справі складає 551,20 грн., які належить стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст.164, 165, 166, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок,щомісяця, що підлягають індексації відповідно до Закону, починаючи з 06 червня 2016 року до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Після досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повнолітнього віку, стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок,щомісяця, що підлягають індексації відповідно до Закону, починаючи з 12 березня 2021 року до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами, які брали участь у справі, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: О.М. Сегеда