10.02.2016 227/6447/15-ц
05 лютого 2016 року. м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого Притуляка С.А.
при секретарі Коверченковій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільська міська рада, про встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства, -
Заявник звернулася до суду із заявою, про встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла 15.02.2006р., у період з 18.03.2001 року по 15.02.2006 року зазначив, що з 18.03.2001року є зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. м. Добропілля Донецької області. Головним квартиронаймачем вищезазначеної квартири була ОСОБА_2, з якою вони проживали разом, вели спільне господарство, заявник повністю взяла на себе всі клопоти по побуту та доглядом за ОСОБА_2 так як вона була уже у літньому віці. У січні 2006 року, ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, заявник продовжує постійно мешкати у квартирі та своєчасно виконувати свої обовязки як наймач житла перед заінтересованою стороною, що можуть підтвердити свідки.
Встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства, має для заявника юридичне значення та необхідне для складання договору найма із заінтересованою особою .
Заявник ОСОБА_1, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі зазначила, що у період з 18.03.2001 року по 15.02.2006 року вона разом із ОСОБА_2 проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. м. Добропілля Донецької області та вели спільне господарство.
Представник заінтересованої особи у судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надав.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначили, що мешкають по сусідству із заявником та підтвердили факт проживання та ведення спільного господарства між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла 15.02.2006р., у період з 18.03.2001 року по 15.02.2006 року.
Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, а також дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви, беручи до уваги показання свідків вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі ордеру № 349 від 26.02.2000 року, з 18.03.2001 року у квартирі також зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією особового рахунку .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайнного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2, померла 15.02.2006р., про що зроблено відповідний актовий запис № 210.
Згідно акта № 714 від 10.11.2015 року, складеного Приватним Підприємством» Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» вбачається, що ОСОБА_1, мешкає за адресою: вул. Свердлова 37/35. м. Добропілля Донецької області.
До матеріалів справи також долучено заяву ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка на підставі свідоцтва про народження серії 111-УР № 530851 виданого РАГС Красноармійського району Сталинської області є донькою ОСОБА_2. На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії 111-ИВ № 282826 виданого РАГС м. Челябинска 12.02.1983 року, дівоче прізвище ОСОБА_6 було змінено на «Фадеєва». Доводами викладеними у вищезазначеній заяві підтверджується факт спільного проживання та ведення спільного господарства між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла 15.02.2006р., у період з 18.03.2001 року по 15.02.2006 року
З долучених до матеріалів справи довідок виданих на імя ОСОБА_1: Приватним Підприємством «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний», ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» Управління комунальних котелень, Комунального підприємства Компанія «Вода Донбасу» , вбачається відсутність заборгованості за сплату комунальних послуг за адресою: вул. Свердлова 37/35. м. Добропілля Донецької області.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення» справи про встановлення фактів розглядаються, якщо відповідно закону такі факти тягнуть юридичні наслідки, а саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.
Аналіз фактично встановлених у судовому засіданні обставин справи та вимог цивільного законодавства дозволяє суду зробити висновок про те, що заявник представив суду безспірні докази факта спільного проживання та ведення спільного господарства між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, яка померла 15.02.2006р., у період з 18.03.2001 року по 15.02.2006 року. Встановлення факту мешкання однією родиною має для заявника юридичне значення та необхідне для складання договору найма із заінтересованою особою, тому, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, показань свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані.
На підставі ст. 3 СК України, п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,217, 218, 224, п. 5 ч. 2 ст. 234, ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільська міська рада, про встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства задовольнити.
Встановити факт спільного проживання та ведення спільного господарства між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла 15.02.2006р., у період з 18.03.2001 року по 15.02.2006 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 10 лютого 2016 року.
Суддя Притуляк С.А.