У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/1149/16-ц

Провадження № 2/126/468/2016

"10" травня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бирлівської сільської ради Бершадського району про визнання права на земельний сертифікат (пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бирлівської сільської ради Бершадського району, в якому просить ухвалити рішення суду, яким поновити йому строк звернення до суду та визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,05 га виділивши її із земель запасу Бирлівської сільської ради Бершадського району.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши матеріали позову, суд встановив, що позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В позовній заяві позивач просить відстрочити або розстрочити йому сплату судового збору.

Суд вважає за необхідне вимогу про відстрочку або розстрочку сплати судового збору залишити без задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Ці ж самі положення закріплені у статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Тобто, з аналізу вказаної статті вбачається, що основною умовою, за якою суд може відстрочити сплату судового збору - це скрутний майновий стан позивача, який повинен бути доведений достовірними доказами того, що позивач не спроможний сплатити вказану суму, а вразі її сплати він не зможе забезпечити свої звичайні життєві потреби.

Оцінюючи докази у їх сукупності та приймаючи до уваги, що позивачем не було доведено у встановленому законом порядку факту скрутного майнового стану, суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Крім цього, позивачем не надано жодного вагомого доказу стосовно пропущення ним строку звернення до суду, а також не надано обгрунтованого підтвердження того, що він дійсно значився членом КСП і був саме колгоспником, який був включений в списки осіб на отримання права на земельну частку (пай).

Враховуючи вищенаведене суддя прийшов до висновку про необхідність відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, залишення даного позову без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бирлівської сільської ради Бершадського району про включення до списку на отримання земельного сертифікату (паю) та визнання права на земельний сертифікат (пай) - залишити без руху.

Надати позивачеві строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь