Справа № 461/7846/15-ц
Провадження № 2/461/180/16
УХВАЛА

17.02.2016 року

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Пелех О.А.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні про призначення судової експертизи -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 318 973,87 грн. 87 коп. грошової компенсації ринкової вартості: 1/2 частини автомобіля марки AUDI, модель А6, 2006 року випуску, ідентифікатор WAUZZZF87N018692, реєстраційний номер НОМЕР_1; 1/2 частини агрегату для прямого приливу підошви до верху взуття Десма-725,1985 року випуску, країна виробник Німеччина, у тому числі: гідравлічна станція заводський №НУА 7908/2370, агрегат холодний заводський № DHYU 385/2938, блок управління РSА 211/3701, агрегат для подачі сировини заводський № DELE 76/3131, компресор повітряний заводський № 295795, рухомий апарат для приливу підошви заводський № DFP 6512/183; припинити з дня отримання компенсації право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину автомобіля марки AUDI, модель А6, 2006 року випуску, ідентифікатор WAUZZZF87N018692, реєстраційний номер НОМЕР_1, та на 1/2 частину агрегату для прямого приливу підошви до верху взуття Десма-725, 1985 року випуску, країна виробник Німеччина, у тому числі: гідравлічна станція заводський №НУА 7908/2370, агрегат холодний заводський № DHYU 385/2938, блок управління РSА 211/3701, агрегат для подачі сировини заводський № DELE 76/3131, компресор повітряний заводський № 295795, рухомий апарат для приливу підошви заводський № DFP 6512/183.Також, просила судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 11.03.2010 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 За результатами розгляду спору про поділ нажитого під час шлюбу майна рішенням Апеляційного суду Львівської області від 27.09.2012 року, окрім іншого, визнано за нею право власності на 1/2 частину автомобіля марки AUDI, модель А6, 2006 року випуску, ідентифікатор WAUZZZF87N018692, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 1/2 частину агрегату для прямого приливу підошви до верху взуття Десма-725,1985 року випуску, країна виробник Німеччина. Зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України кожен із співвласників спільної часткової власності має право на виділ у натурі частки, що є у спільній частковій власності; за неможливості такого виділу у звязку з неподільністю речі (ч. 2 ст. 183 ЦК України) співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Право співвласника на виділ частки зі спільного майна шляхом отримання грошової компенсації вартості частки в майні не може бути обмежене іншими співвласниками і такому його праву співвласника, що виділяється, кореспондується обовязок інших співвласників сплатити грошову компенсацію частки, розмір якої визначається з дійсної вартості майна на час розгляду судом справи. При цьому, обовязковою умовою призначення грошової компенсації є лише згода співвласника, який заявив вимоги про виділ частки, і не передбачається обовязковість згоди інших співвласників на такий виділ та не ставиться право співвласника на виділ у залежність від згоди інших співвласників і мотивів, з яких власник має намір реалізувати своє право на виділ. Стверджує, що відповідач у повній мірі реалізовує свої права як власника автомобіля та агрегату, а позивач такої можливості не має. Тому просить позов задоволити.

Представник відповідача у судове засіданні зявився та заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, з тих підстав, що для зясування питань щодо можливості сплати грошової компенсації частки, розмір якої визначається виходячи з дійсної вартості майна на час розгляду судом справи, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи просить доручити експертам ЛНДІСЕ.

У судове засідання представник позивача зявився та проти заявленого клопотання не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з'ясувати усі обставини справи для чого необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_6 задоволити.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Яка вартість автомобіля АУДІ, модель А6, 2006 року випуску, ідентифікатор WAUZZZF87N018692, реєстраційний номер НОМЕР_2 в цінах станом на дату проведення експертизи?

2)Яка вартість агрегату для прямого приливу підошви до верху взуття Десма-725, 1985 року випуску, країна виробник Німмечина, у тому числі: гідравлічна станція заводський №НУА 7908/2370, агрегат холодний заводський №DHYU 3852938, блок управління PSA 211/3701, агрегат для подачі сировини заводський №DELE 76/3131, компресор повітряний заводський №295795, рухомий апарат для приливу підошви заводський №DFP 6512/183 в цінах станом на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського Науково-дослідного Інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою м.Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, перебачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Направити у розпорядження експерта цивільну справу №461/7846/15-ц.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали у частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зубачик Н.Б.