РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/18577/15-ц

пр. № 2/759/1413/16

01 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року представник ПАТ «СК» «Українська страхова група» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом щодо відшкодування ОСОБА_1 витрат, які поніс позивач при сплаті страхувальнику ОСОБА_3 страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-0107-12-01736 від 13.09.2012 року, укладеного між ПрАТ «СК «Українська страхова група». У своїх вимогах посилається на те, що 27.12.2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода на вул. Кучера, 4 в м. Києві за участю автомобіля «Мерседес» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, та який знаходиться у власності ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 Вина ОСОБА_5 в зазначеній ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2013 року. ОСОБА_3, яка звернулася до ПрАТ «СК «Українська страхова група» із відповідною заявою, було здійснено відшкодування як потерпілій особі у розмірі 9091,36 грн. Позивач просить відшкодувати понесені витрати та стягнути сплачений судовий збір. У заяві про зменшення позовних вимог у зв'язку із відшкодуванням Моторно-транспортним страховим бюро України частини збитків у розмірі 8591,36 грн. за вирахуванням франшизи за полісом АЕ/0656433 у розмірі 510,00 грн., просить стягнути з відповідача 510,00 грн. та 1218,00 грн. судового збору.

ПрАТ «СК «Українська страхова група» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, через канцелярію суду надало клопотання у якому зазначено про підтримання позовних вимог, про можливість слухання справи у відсутність представника ПрАТ «СК «Українська страхова група» та про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки своєю заявою представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2013 року було встановлено, що ОСОБА_5 керуючи 27.12.2012 року автомобілем «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул Кучера, 4 в м. Києві при відкриванні дверей автомобіля не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху здійснила пошкодження автомобіля Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався з лівого боку. ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення (а.с. 10).

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 28-0107-12-01736 від 13.09.2012 року, ОСОБА_3 застрахувала цивільно-правову відповідальність в ПрАТ «СК «Українська страхова група». Забезпеченим транспортним засобом був автомобіль «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно страхового акту від 22.01.2013 року дорожньо-транспортна подія, що сталася 27.12.2012 року визнана страховим випадком, прийнято рішення про виплату ОСОБА_3 відшкодування в розмірі 9091,36 грн. (а.с.20). Підставою виплати є розрахунок страхового відшкодування (а.с.21).

Згідно платіжного доручення № 920 від 23.01.2013 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 9091,36 грн. (а.с.22).

19.03.2014 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» направило ОСОБА_1 претензію про відшкодування витрат понесених товариством внаслідок виплати потерпілій особі страхового відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивачем була виплачена потерпілій особі страхова сума за страховим актом від 22.01.2013 року та відповідно до розрахунку страхового відшкодування в сумі 9091,36 грн., що надає йому прав на стягнення зазначеної суми з відповідача як винної в ДТП особи.

30.05.2016 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог. В заяві зазначено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія Шевролет Авео, державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_1 зареєстрована в ПрАТ «СК»Лафорт» за полісом АЕ/0656433. МТСБУ відшкодувало частину збитків у розмірі 8591,36 грн. за вирахуванням франшизи за полісом АЕ/0656433 в розмірі 510, 00 грн. А тому позивач просить стягнути з відповідача 510,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 510,00 грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн., а всього 1728,36 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: