Справа № 133/3363/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.02.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

при секретарі Назарчук А.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

В обґрунтування своїх позовних вимог вона зазначила , що 12 липня 1986 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований Вовчинецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області по актовому запису № 5. Після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка -ОСОБА_2, дошлюбне прізвище - Ткачук.

Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, які в даний час вже повнолітні.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 7 грудня 2015 року шлюб між нами розірвано.

Під час шлюбу вона з відповідачем придбали 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями під номером 16, що знаходиться по вул. Грушевського в місті Козятині Вінницької області.

Купівля будинку була здійснена відповідно до договору купівлі-продажу від 18 лютого 2003 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу, укладеного між ОСОБА_2 як покупцем та ОСОБА_4 як продавцем (від імені якого діяла ОСОБА_5). Будинок було придбано за 11 000 гривень.

Таким чином, 1/2 частина будинку є їхньою спільною сумісною власністю.

В даний час у їхньому спільному будинку проживає відповідач. А вона з молодшими сином змушена знімати квартиру, так як жити спільно вони не можуть.

Згідно ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

У звязку з тим, що частина житлового будинку була придбана ними в період шлюбу, вона є їхньою спільною сумісною власністю, а в добровільному порядку провести розподіл вони не можуть, тому змушена звертатися до суду з заявою про розподіл будинковолодіння.

Позивачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї надійшла заява , в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу розглядати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак, надіслав заяву, в якій позов визнає і просить справу розглядати в його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх -небудь прав та інтересів.

Так, судом встановлено, що 12 липня 1986 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований Вовчинецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 5 ( а.с.5). Після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_2.

Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей, які в даний час вже повнолітні.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 7 грудня 2015 року шлюб між сторонами розірвано .

Під час шлюбу сторони придбали 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями під номером 16, що знаходиться по вул. Грушевського в місті Козятині Вінницької області.

Купівля 1/2 частини будинку була здійснена відповідно до договору купівлі-продажу , посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області 18.02.2003 року, зареєстрованого у Вінницькому бюро технічної інвентарізації 29.05.2003 року за реєстром №814 ( а.с.4,18 ).

У звязку з тим, що частина житлового будинку була придбана сторонами в період шлюбу, вона є їхньою спільною сумісною власністю, а в добровільному порядку провести розподіл сторони не можуть, тому позивачка змушена була звертатися до суду з а захистом своїх прав .

Відповідно до ст. 60 СК України , майно набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання , ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку(доходу)

Згідно ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна , що належить їм на праві спільної сумісної власності , незалежно від розірвання шлюбу.

У відповідності до ст. 70 СК України , у разі поділу майна , що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між сторонами або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України , майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому суд приходить до висновку, що 1/2 частина спірного будинку набута подружжям за час шлюбу та належить сторонам на праві спільної сумісної власності

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.60, 69, 70 , 71 СК України, ст.ст. 10,11,109, 130, 174 , 208, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем .

Позовну заяву задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 50 відсотків ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель під номером 16, що знаходиться по вул. Грушевського в м. Козятині Вінницької області .

Повний текст рішення буде виготовлено 12 лютого 2016 року .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії повного рішення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

09.02.2016 року