провадження 2/331/267/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 лютого 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
Строк користування кредитними коштами за Кредитним договором - до 23.08.2017 р.
Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу.
За користування кредитом Позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку, яка визначається відповідно до умов Кредитного договору, а станом на дату укладення кредитного договору становила 21,99 % річних.
Додатком №1 до Кредитного договору встановлено графік щомісячних платежів, відповідно до якого відповідач мав сплачувати встановлену договором нараховану суму коштів.
Також кредитним договором встановлено, що Банк повідомляє Позичальника про підвищення процентної ставки. А також при впровадженні процентної ставки надає позичальнику новий графік рекомендованим листом без внесення змін до кредитного договору. Повідомлення про зміну процентної ставки стає невід'ємною частиною кредитного договору.
Таким чином, Позивачем було направлено листи відповідачу щодо підвищення відсоткової ставки в порядку та відповідно до умов Кредитного договору. В період з 23.04.2013 р. по 24.05.2014 р. процентна ставка становила 23,39 %, з 24.05.2014р.-26,99 %,
Станом на дату подання позовної заяви відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором у встановлені строки. Останній платіж боржником здійснено 02.10.2014 року.
Сума боргу станом на 08.06.2015 року становить:
Прострочений борг 8826,52 грн.
Строкові проценти 527,5 грн.
Нарахована комісія 0
Прострочена комісія 0
Пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором на період 1 рік (з 08.06.2014 р. по 08.06.2015 р.) становить:
Дебіторська заборгованість 1075,8 грн.
Інші штрафні санкції 0
Віндикаційні витрати 0
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між відповідачем та Позивачем було укладено договір застави вищезазначеного транспортного засобу.
У зв'язку з порушенням відповідачем прав та інтересів позивача протягом тривалого часу, на підставі невиконання відповідачем грошових зобов'язань за договором кредиту, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів з позовом про звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб та задоволенням своїх вимог за рахунок предмета застави.
Позивач просить суд в рахунок погашення кредитних зобов»язань за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору 812,29 грн.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Позивач у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, не заперечує ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Строк користування кредитними коштами за Кредитним договором - до 23.08.2017 р.
Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами.
За користування кредитом Позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку, яка визначається відповідно до умов Кредитного договору, а станом на дату укладення кредитного договору становила 21,99 % річних.
Додатком №1 до Кредитного договору встановлено графік щомісячних платежів, відповідно до якого відповідач мав сплачувати встановлену договором нараховану суму коштів.
Також, кредитним договором встановлено, що Банк повідомляє Позичальника про підвищення процентної ставки. А також, при впровадженні процентної ставки надає позичальнику новий графік рекомендованим листом без внесення змін до кредитного договору. Повідомлення про зміну процентної ставки стає невід'ємною частиною кредитного договору.
Таким чином, Позивачем було направлено листи Відповідачу щодо підвищення відсоткової ставки в порядку та відповідно до умов Кредитного договору. В період з 23.04.2013 р. по 24.05.2014 р. процентна ставка становила 23,39 %, з 24.05.2014р.-26,99 %,
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.
Частиною 1 ст. 530 ЦКУ встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Станом на дату подання позовної заяви Відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором у встановлені строки. Останній платіж боржником здійснено 02.10.2014 року.
Сума боргу Відповідача за кредитним договором станом на 08.06.2015 року становить:
Прострочений борг 8826,52 грн.
Строкові проценти 527,5 грн.
Нарахована комісія 0
Прострочена комісія 0
Пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором на період 1 рік (з 08.06.2014 р. по 08.06.2015 р.) становить:
Дебіторська заборгованість 1075,8 грн.
Інші штрафні санкції 0
Віндикаційні витрати 0
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі відповідно до умов Кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами.
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦКУ у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 2 ст.1050 ЦКУ передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між Відповідачем та Позивачем було укладено договір застави транспортного засобу ЗАЗ ТF55Y0 ЗНГ, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) Y6DТF55Y0С0003589, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Договором застави передбачено право Заставодержателя:
перевіряти в будь-який час документально і фактично наявність транспортного засобу та його стан, а Відповідач зобов'язаний надавати в будь-який час необмежені можливості для здійснення Позивачем своїх прав;
вилучати автомобіль, знімати державні номерні знаки, ставити автомобіль на зберігання на свій майданчик до погашення заборгованості;
звернути стягнення на транспортний засіб, що є предметом застави шляхом продажу третій особі від імені Заставодавця в порядку положень закону України «Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію їх обтяжень» та інші права.
В силу застави, згідно зі статтею 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.
Частинами першою та сьомою статті 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.
Звернення стягнення на предмет застави відповідно до статті 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
На підставі договору застави, укладеного з Відповідачем, обтяження на транспортний засіб, що є предметом спору, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
Згідно з договором застави, укладеним з Відповідачем, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за вибором Заставодержателя (Позивача), у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.
Позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610 - 612, 1054, 1055 ЦК України, суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.