Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-з-11/08
Провадження № 2-зз/553/6/2016
У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати арешт, накладений на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 14.11.2008 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 не з'явився до суду, про причини неявки не повідомив, доручив представляти свої інтереси ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої довіреності.

Представник ОСОБА_2 не з'явилась в судове засідання, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

При вирішенні заяви про скасування заходів забезпечення позову суд враховує наступне.

Так, в провадженні суду перебувала цивільна справа № 2-385/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.11.2008 року за клопотанням позивача ОСОБА_2 в порядку забезпечення позову заборонено ОСОБА_1 відчужувати квартиру АДРЕСА_2 до розгляду справи по суті, наклавши на неї арешт.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.04.2009 року позов ОСОБА_2 задоволено визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частин квартири АДРЕСА_2.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.07.2011 року виправлено описку в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 16.04.2009 року, зазначено, що в описовій та резолютивній частинах рішення вказати адресу спірного будинку: м. Полтава, вул. Карєрна, 10.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.08.2011 року виправлено описку в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 16.04.2009 року, постановлено: в описовій та резолютивній частинах рішення вказати частку у розмірі 1/4 частини будинку по вул. Карєрна, 10, в м. Полтаві та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини будинку по вул. Карєрна, 10, в м. Полтаві.

Рішення суду в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалось, вступило в законну силу та підлягає виконанню.

Згідно ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Обґрунтовуючи необхідність скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту квартири, заявник ОСОБА_1 посилається на неможливість зареєструвати право власності на частину квартири, оскільки Реєстраційна служба відмовляється зробити це через наявність арешту на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що справу, у звязку з якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 згідно з ухвалою суду від 14.11.2008 року, розглянуто, судове рішення вступило в законну силу та підлягає виконанню, за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/4 частини будинку, зареєструвати яке він не має можливості через наявність в Реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про арешт квартири, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153, 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, застосоване згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.11.2008 року № 2-з-11/08 у вигляді заборони ОСОБА_4 відчужувати квартиру АДРЕСА_2 до розгляду справи по суті, наклавши на неї арешт.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5