ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3025/15-ц
номер провадження 2/695/135/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

в складі головуючого судді : Степченка М.Ю.

при секретарі: Розпутній І.Г.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 у своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконкому Золотоніської міської ради про усунення перешкод у користуванні власним майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась з позовом у своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконкому Золотоніської міської ради про усунення перешкод у користуванні власним майном.

Відповідач ОСОБА_2 заявив в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що у провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Савенка В.Г. знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання удаваним договору купівлі-продажу в частині покупця квартири та скасування права власності на нерухоме майно. Відповідач зазначав, що у разі вирішення судом на користь ОСОБА_2 питання щодо переведення прав покупця квартири та встановлення факту придбання нерухомості за особисті кошти ОСОБА_2, відпадуть будь-які правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_4 щодо усунення перешкод у користуванні належного нібито їй нерухомого майна.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, оскільки вважала, що у разі зупинення провадження у справі буде порушено право позивачки та дітей на житло.

Представник третьої особи заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та вважала, що можливо справу розглядати і надалі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали судді Золотоніського міськрайонного суду Савенка В.Г. від 20.07.2015 року було відкрито провадження у справі № 695/2161/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання удаваним договору купівлі-продажу від 11.10.2013р. в частині покупця квартири та переведення на позивача прав та обовязків покупця нерухомого майна.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином враховуючи, що від вирішення справи № 695/2161/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання удаваним договору купівлі-продажу від 11.10.2013р. в частині покупця квартири та переведення на позивача прав та обовязків покупця нерухомого майна, буде залежати результат розгляду справи, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 у своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконкому Золотоніської міської ради про усунення перешкод у користуванні власним майном.

Зобовязати сторони повідомити (з наданням копії судового рішення з відміткою про набрання законної сили) про результати розгляду справи № 695/2161/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання удаваним договору купівлі-продажу від 11.10.2013р. в частині покупця квартири та переведення на позивача прав та обовязків покупця нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.Ю. Степченко