Справа № 472/1296/15-ц
< < < < < < < < < <
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" січня 2016 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді - Кучерявенка С.С.,
при секретарі - Чорній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ „Перший Український міжнародний банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Позов обгрунтовано тим, що між ЗАТ „Перший Український міжнародний банк" (правонаступником якого є ПАТ „Перший Український міжнародний банк") та ОСОБА_1 02.09.2008 року було укладено кредитний договір №6798457, відповідно до умов якого позивач зобов'язався видати кредит в сумі 65 000 доларів США, а відповідач у свою чергу зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.
Разом із тим, між ЗАТ „Перший Український міжнародний банк" (правонаступником якого є ПАТ „Перший Український міжнародний банк") та ОСОБА_1було укладено додаткову угоду № 10912484 від 12.05.2011 року, до кредитного договору №6798457 від 02.09.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_1 надано 2-й транш у розмірі 494 053,83 грн., що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті(1-м траншем) в розмірі 61 564 ,34 доларів США, строком повернення згідно графіку з остаточною датою повернення 13.08.2028 року.
23.10.2014 року між ОСОБА_1 та банком було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №6798457 від 02.09.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_1 надано 3-й транш у розмірі 120 666 грн. 15 коп., з цільовим призначенням - погашення частини заборгованості за раніше наданим 2-м траншем кредиту.
Відповідно до п.II Додаткової угоди, за користування 3-м траншем кредиту ОСОБА_1 зобов»зався сплачувати банку проценти у розмірі 23% річних. Остаточний термін повернення заборгованості за 3-м траншем становить 23.07.2028 року.
Позивач зазначає, що банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та за додатковими угодами до кредитного договору, однак позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав. Позивачем було надіслано ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту, однак дана вимога відповідачем була залишена без виконання.
Станом на 13.09.2015 року заборгованість за кредитним договором №6798457 від 02.09.2008 року в загальному розмірі становить 676 442 грн.14 коп., з яких заборгованість за сумою кредиту 519 245 грн.79 коп., заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом 58 712 грн.77 коп., сума пені за порушення строків виконання зобов'язань 56 636 грн.38 коп., сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 кредитного договору 6 147 грн.20 коп. та сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування 35 700 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.
Суд дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що що між ЗАТ „Перший Український міжнародний банк" (правонаступником якого є ПАТ „Перший Український міжнародний банк") та ОСОБА_1 Д.М.02.09.2008 року було укладено кредитний договір №6798457, відповідно до умов якого позивач зобов'язався видати кредит в сумі 65 000 доларів США/а.с.-10-15/.
Разом із тим, між ЗАТ „Перший Український міжнародний банк" (правонаступником якого є ПАТ „Перший Український міжнародний банк") та ОСОБА_1було укладено додаткову угоду № 10912484 від 12.05.2011 року, до кредитного договору №6798457 від 02.09.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_1 надано 2-й транш у розмірі 494 053,83 грн., що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті(1-м траншем) в розмірі 61 564 ,34 доларів США, строком повернення згідно графіку з остаточною датою повернення 13.08.2028 року/а.с.-23-24/.
23.10.2014 року між ОСОБА_1 та банком було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №6798457 від 02.09.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_1 надано 3-й транш у розмірі 120 666 грн. 15 коп., з цільовим призначенням- погашення частини заборгованості за раніше наданим 2-м траншем кредиту/а.с.-29-33/.
Відповідно до п.IIДодаткової угоди, за користування 3-м траншем кредиту ОСОБА_1 зобов»зався сплачувати банку проценти у розмірі 23% річних. Остаточний термін повернення заборгованості за 3-м траншем становить 23.07.2028 року/а.с.-29/.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач ОСОБА_2брав на себе зобов'язання відповідно до умов договору та додаткових угод сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначеному умовами Кредитного договору, а у випадку порушення виконання кредитного договору, сплатити позичальнику штрафні санкції, визначені кредитним договором, однак взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав.
На адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту та процентів за користування кредитом, однак дана вимога відповідачем залишена без виконання (а.с.38-39).
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11,58,59,60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 527, 625,1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк" задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3