Провадження № 2/369/813/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В И Р І Ш И В:

У грудні 2015 року ПАТ КБ « Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.05.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов договору відповідач не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а відтак свої зобовязання за вказаним договором відповідач не виконав.

Внаслідок порушення зобовязання за договором, відповідач станом на 30.09.2015 року року має заборгованість 21416.29 грн., яка складається з наступного: 10130.97 грн.- заборгованість за кредитом; 9089.31 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом; 700 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 996.01 грн. штраф (процентна складова).

Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону позивач просив суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість у розмірі 21416.29 грн. за кредитним договором № б/н від 18.05.2010 року, яка складається з наступного: 10130.97 грн.- заборгованість за кредитом; 9089.31 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом; 700 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 996.01 грн. штраф (процентна складова).

У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач проти позову заперечував.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом установлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.05.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов договору відповідач не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а відтак свої зобовязання за вказаним договором відповідач не виконав.

Внаслідок порушення зобовязання за договором, відповідач станом на 30.09.2015 року має заборгованість 21416.29 грн., яка складається з наступного: 10130.97 грн.- заборгованість за кредитом; 9089.31 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом; 700 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 996.01 грн. штраф (процентна складова).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 21416.29 грн. за кредитним договором № б/н від 18.05.2010 року, яка складається з наступного: 10130.97 грн.- заборгованість за кредитом; 9089.31 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом; 700 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 996.01 грн. штраф (процентна складова), та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення, позивачем з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко

н