Справа №666/274/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 року Дніпровський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому проваджені, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фідобанк» звернулося до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, 26.11.2010 р. Дніпровським районним судом м. Херсона ухвалено рішення у справі № 666/274/14, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/3728/95/06900 від 29.11.2007 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, станом на 01.05.2010 року у загальній сумі 94600,05 доларів США (що станом на 01.05.2010 року еквівалентно 749790,54 гривень згідно офіційного курсу НБУ 1 долар США дорівнює 7,9259 гривень) та в рахунок відшкодування судових витрат у сумі 1820 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 014/3728/95/06900/1 від 29.11.2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, а саме - житловий будинок літера «А» 50% цегляний 50% саманний, житловою площею 46,3 кв.м., загальною площею 115,3 кв.м., з літньою кухнею літера «Б», гаражем літера «Ж», туалетом літера «Е», огорожею №1,2, який розташований за адресою: місто Херсон, вулиця 25-Східна №54, на земельній ділянці площею 450 кв.м., що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 22.10.2003 року за реєстром № 6405, зареєстрованого Херсонським бюро технічної інвентаризації за № 19984, реєстраційний № 3050046, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

16.03.2015 р. ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона, на підставі виконавчого листа № 666/274/14-ц від 29.04.2014 р., відкрито виконавче провадження. Відповідно до п. 1.1 статуту Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» останній є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» за рішенням загальних зборів акціонерів ( протокол № 68) від 30.10.2013 р. про затвердження передавального акту, згідно якого Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» було передане все майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

На підставі викладеного заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача), а саме ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «Фідобанк».

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Сторони по цивільній справі в судове засідання не зявилися про час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити стягувача - Публічне акціонерне товариства «Ерсте Банк» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Фідобанк» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (стягувача) по справі № 666/274/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Гордимов