Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» - Брановицького Олександра Олександровича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» - Брановицький О.О. звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2015 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 02 березня 2016 року, яким позов задоволено частково. Визнано договір фінансового лізингу від 27 серпня 2015 року, укладений між ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» та ОСОБА_4, недійсним та вирішено питання про розподіл судових витрат, а в решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» - Брановицький О.О. просить судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Встановивши те, що спірний правочин щодо цінного майна укладено ОСОБА_4 як одним з подружжя без письмової згоди позивачки як другого із подружжя, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про визнання вказаного договору недійсним як такого, що укладений із порушенням ст. 65 СК України.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» - Брановицькому ОлександруОлександровичу у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик