УХВАЛА

Справа № 564/1554/15-ц

19 травня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркун О.С.,

секретар судового засідання Шепель Ж.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного звязку, штрафних санкцій, втрат на інфляційних процесах, пені та 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті за надані послуги мобільного звязку, штрафних санкцій, втрат на інфляційних процесах, пені та 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

Вказана позовна заява прийнята до розгляду, і по ній відкрито провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із наданої відповідачем копії паспорту СР 8439999, виданого Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 14.12.2001 року, встановлено, що останній з 20.10.2012 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (гуртожиток) (а.с.88-89).

З положень ч. 1 ч.2 ст. 109 ЦПК України вбачається, що позови, до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб пред'являються за місцем їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.116 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява передається до належного суду.

Доказів, передбачених ст. 110, 113,114 ЦПК України, щодо підстав для предявлення позову Костопільському районному суду на час звернення до суду та до початку судового розгляду не встановлено. Таким чином, провадження в цивільній справі судом відкрите з порушенням правил підсудності,

Враховуючи викладене, положення ст.116 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву належить направити за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Керуючись ст. 109,116, 117, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного звязку, штрафних санкцій, втрат на інфляційних процесах, пені та 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області, через Костопільський районний суд, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

СуддяОСОБА_3