справа № 216/2513/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центрально-Міський районний відділ в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України про зняття особи з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Центрально-Міський районний відділ в м.Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України про зняття особи з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову вказує, що вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить на праві приватної власності їй, та її дітям ОСОБА_1, ОСОБА_3 В вищевказаній квартирі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, шлюб з яким розірваний за рішенням суду. Останній не проживає в спірній квартирі з січня 2014 року, не користується житлом за призначенням, не сплачує комунальні послуги, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідача позбавляє її права оформити субсидію.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Центрально-Міський районний відділ в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_3 по 1/4 частині кожному та 2/4 частини ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № ц 193 від 21.03.2007 року та договором дарування 1/4 частки квартири від 24.09.2015 року а.с.7,31-32, рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 19.06.2014 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано а.с.6, згідно акту Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Дивобуд» від 24.03.2015 року, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак з січня 2014 року там не проживає а.с.5.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_8 колишній чоловік позивача, близько чотирьох років вони разом не проживають, а в спірній квартирі відповідач не живе більше року.

Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності, без поважної причини, понад шість місяців.

Оскільки відповідач в спірній квартирі не проживає з січня 2014 року, житло за призначенням не використовує більш ніж шість місяців без поважних причин, відповідно може бути визнаним таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Центрально-Міський районний відділ в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України про зняття особи з реєстраційного обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою № 14 в будинку № 103 по вул.Урицького в м.Кривому Розі та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: