Справа № 748/3264/15-ц Провадження № 22-ц/795/461/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Кухта В. О. Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Чернігівського районного суду від 18 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в сумі 500 грн. щомісячно.

Рішенням Чернігівського районного суду від 18 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено: стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що його щомісячний дохід складається з державної соціальної допомоги за інвалідністю у розмірі 949 грн. та з пенсії в разі втрати годувальника у розмірі 1049 грн.; загальна сума стягнень становить 771 грн. 60 коп., що перевищує встановлену судом 1/4 частку (25%) сукупного доходу, а тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Чернігівського районного суду від 04 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

З 07 листопада 2015 року неповнолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає в матір»ю ОСОБА_5 в с. Киїнка Чернігівського району вул.. Квіткова 2, що підтверджується довідкою Киїнської сільської ради від 09 листопада 2015 року, актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_5 від 09 листопада 2015 року та не оспорювалось в ході розгляду справи.

Рішенням Чернігівського районного суду від 31 грудня 2015 року припинено стягнення аліментів за рішенням Чернігівського районного суду від 04 листопада 2015 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За період з березня по липень 2015 року ОСОБА_6 отримав пенсію з втратою годувальника у розмірі 651.34 грн. щомісяця ( з вирахуванням аліментів); за період з березня 2015 року по серпень 2015 року ОСОБА_6 отримав допомогу як інвалід з дитинства в розмірі 563.2 грн. щомісяця ( з вирахуванням аліментів), а за період з вересня 2015 року по листопад 2015 року розмір допомоги як інваліду з дитинства склав 637.5 грн. щомісяця ( з вирахуванням аліментів).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач отримує державну соціальну допомогу та пенсію в разі втрати годувальника, тобто його дохід є постійним та регулярним, а тому не має підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі; та обставина, що мінімальний розмір аліментів перевищує 1/4 частину його доходу не можуть бути підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки цей мінімальний розмір встановлений законом.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки з пенсії та з соціальної допомоги аліменти утримуються у розмірі не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і цей розмір, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, є мінімальним. Та обставина, що загальний розмір утримуваних аліментів складає біля 800 грн. не є істотною обставиною, яка дає підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки дохід, який залишається у відповідача після утримання аліментів, перевищує встановлений прожитковий мінімум для непрацездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Чернігівського районного суду від 18 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий:Судді: