Справа № 635/3650/15-ц
Провадження № 2-во/635/27/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду знаходилася цивільна справа № 635/3650/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

28 грудня 2015 року Харківським районним судом Харківської області по вищевказаній цивільні справі було постановлено рішення, яким позовні вимоги Позивача були задоволені частково.

На вищевказане рішення Харківського районного суду Харківської області Відповідачем ОСОБА_2 21 січня 2016 року було подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

В процесі розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, 18 лютого 2016 року та 12 квітня 2016 року представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 було подані заяви про виправлення арифметичних помилок в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року, а саме в 1 абзаці на ст. 7 вартості окучника стріли з 1370,00грн. на 13,70грн. та загальну вартість виділеного майна ОСОБА_1 з 9090,35грн. на 7734,05грн.; викладення 3 абзацу на ст. 7 мотивувальної частини судового рішення за наступною редакцією: враховуючи, що Відповідачу, з урахуванням цільового призначення речей, необхідних для обслуговування житлового будинку в якому вони знаходяться та є вбудованими, які по вартості перевищують вартість речей, які залишилися Позивачу, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості спільного майна подружжя, а саме 9276,62грн. (26287,29грн. майно Відповідача + 7734,05грн. майно Позивача = 34021,34грн. загальна вартість спільного майна подружжя : 2 = 17010,67грн. вартість майна кожної сторони 7734,05грн. майно Позивача = 9276,62грн. вартість компенсації); доповнити резолютивну частину судового рішення абзацом наступного змісту: стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 9276,62грн., як різницю вартості спільного майна подружжя.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2016 року у прийнятті заяви ОСОБА_1 про виправлення описок апеляційним судом в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року відмовлено та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернуто до Харківського районного суду Харківської області для належного оформлення, з наданням двадцятиденного строку для усунення зазначених вище недоліків з моменту надходження справи до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року по цивільній справі № 635/3650/15-ц, не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

28 грудня 2015 року Харківським районним судом Харківської області по вищевказаній цивільні справі було постановлено рішення, яким позовні вимоги Позивача були задоволені частково та розділено спільне майно подружжя з виділенням у власність ОСОБА_1 наступних речей: велосипед на суму 3500,00 грн.; окучник стріла на суму 130,00 грн.; сцепка на суму 120,00 грн.; клей Монтаж ? (7шт.) - на суму 175,00 грн.;каністра 5 л біла на суму 1370,00 грн.; велосипедний замок на суму 29,90 грн.; замок 3B8-4/13к на суму 49,90 грн.; замок навісний Bravo 38 на суму 15,20 грн.; картридж механічний П/П (2 шт.) на суму 21,80 грн.;карта памяті INTEGRAL micro SD 32 Gb на суму 399,90 грн.;пилосмок ELECTROLUZTF- на суму 899,00 грн.;цвяхи будівельні (DIN115) на суму 54,45 грн.; набір інструментів універсальний на суму 16,50 грн.;ланцюг Ф4*28 - фіскальний чек від 30.09.2013 на суму 29,80 грн.; газонокосарка бензинова XS S40 на суму 1399,90 грн.; емаль антикорозійна 3 в 1 на суму169,00грн.; дитячі речі (постіль, ліжко, матрац) - на суму 710,00 грн., а всього на загальну суму 9090,35грн.; залишено у власності ОСОБА_2 наступні речі: газовий котел Secher DUVAL 2IF на суму4780,00грн.; радіатори Dicolor 500*80 (60 шт.) на суму 3000,00 грн.; газовий фільтр Madas на суму 80,00 грн.;Giacomini 1/2 в+н (7шт.) на суму 490,00 грн.; сифон кухонна мийка на суму 54,20 грн.; шланг підводка М10 на суму 81,04 грн.; планка стикова на стіл на суму 24,80 грн.; планка стикова на стіл на суму 14,10 грн.; кран кульовий C.m.f 600 на суму 37,40 грн.; плитка Лінеро Крем 29,7*60 на суму 231,98 грн.; гофротруба ДКСПВХз/п2 на суму 39,00 грн.;хомут поліад 3,6*140Д на суму 23,05 грн.;котушка «Winner» на суму 99,99 грн.; вудилище телескопічне «Winner Воlо» на суму 91,66 грн.;шафа вбудована електрична INTERL на суму 3199,00 грн.; витяжка купольна INTERLI на суму 1499,00 грн.; щиток пластиковий на 2 м на суму 18,00 грн.; тумба нижня під духовку на суму 423,78 грн.;автоматичний вимикач 16А на суму 24,85 грн.; вікно м/n AIMplast на суму 979,00 грн.; вікно м/n AIMplast глухе на суму 569,00 грн.; вікно глухе 880*1350 на суму 639,00 грн.; двері металеві Т-РС 689 на суму 797,00 грн.; вертлюг нтк. 5 м.м. на суму 17,10 грн., а всього на загальну суму 26287,29грн.; в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в сумі 487,20грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів , банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 0429; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 487,20грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів , банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 0429.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 просить виправити арифметичні помилки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року, а саме в 1 абзаці на ст. 7 щодо вартості окучника стріли з 1370,00грн. на 13,70грн. та загальну вартість виділеного майна ОСОБА_1 з 9090,35грн. на 7734,05грн.; викласти 3 абзац на ст. 7 мотивувальної частини судового рішення за наступною редакцією: враховуючи, що Відповідачу, з урахуванням цільового призначення речей, необхідних для обслуговування житлового будинку в якому вони знаходяться та є вбудованими, які по вартості перевищують вартість речей, які залишилися Позивачу, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості спільного майна подружжя, а саме 9276,62грн. (26287,29грн. майно Відповідача + 7734,05грн. майно Позивача = 34021,34грн. загальна вартість спільного майна подружжя : 2 = 17010,67грн. вартість майна кожної сторони 7734,05грн. майно Позивача = 9276,62грн. вартість компенсації); доповнити резолютивну частину судового рішення абзацом наступного змісту: стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 Василівни 9276,62грн., як різницю вартості спільного майна подружжя.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме додаток 1 до позовної заяви від 13.05.2015р. (а.с.4-5), копію накладної б/н від 18 березня 2012 року (а.с.19) приходить до висновку, що в тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року по цивільній справі № 635/3650/15-ц вірно зазначена вартість окучника стріла в розмірі 130,00грн. (сто тридцять гривень нуль копійок).

В звязку з чим не підлягають задоволенню вимоги представника позивача про виправлення описки в 1 абзаці на ст. 7 вищевказаного рішення суду щодо вартості окучника стріли з 1370,00грн. на 13,70грн. та загальної вартості виділеного майна ОСОБА_1 з 9090,35грн. на 7734,05грн.

Також, не підлягають задоволенню вимоги представника позивача в частині доповнення резолютивної частини судового рішення абзацом наступного змісту: стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 9276,62грн., як різницю вартості спільного майна подружжя, оскільки дане питання повинно вирішуватися у відповідності до вимог ст. 220 ЦПК України, тобто поданням заяви про ухвалення додаткового рішення.

В звязку з вищевикладеним необхідно відмовити в повному обсязі представнику позивача у виправленні описок в рішенні Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 635/3650/15-ц постановленого 28 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення арифметичних помилок в рішенні Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 635/3650/15-ц постановленого 28 грудня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва