Справа № 452/367/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" лютого 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа Рудківська державна нотаріальна контора про продовження строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що 28.03.2015 року у м. Львові померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок в с. Орховичі Самбірського району Львівської області та земельні ділянки. На протязі всього життя мати позивачки проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона також проживала з мамою та доглядала за нею.

При житті ОСОБА_3 15.04.2014 року було складено заповіт, посвідчений нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, згідно якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповідає доньці ОСОБА_1

Позивачка пропустила термін звернення у державну нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, визначений ст. 1270 ЦК України, оскільки хворіла і звернулась у Рудківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини лише після видужання. Нотаріус заяви не прийняв по причині пропуску шестимісячного строку.

Враховуючи наведене, позивачка просить задовольнити позовну заяву, тому що своєчасно не звернулась у державну нотаріальну контору з поважної причини та встановити додатковий термін в 3 місяці для подачі заяви у Рудківську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з обставин викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнала, згідна на його задоволення.

Представник третьої особи Рудківської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, зясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Із копії свідоцтва про смерть серія І-СГ № 388103 від 31.03.2015 року виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської області відомо, що ОСОБА_3 померла 28.03.2015 року у м. Львові. ( а.с. 7).

Згідно копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 15.04.2014 року відомо, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Макунів Мостиського району Львівської області, на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповідає доньці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с. 5).

Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.04.2014 року № 37168593 наданого приватним нотаріусом ОСОБА_5 відомо про реєстрацію заповіту, де заповідачем являється ОСОБА_3 ( а.с. 6).

Копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серія ІІІ-СГ № 444216 від 29.03.1986 року, паспорта серія КА № 280373 виданого 28.10.1996 року Самбірським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області підтверджують факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, тобто те, що остання являється дочкою померлої. ( а.с. 8, 16-17).

Згідно представлених позивачкою копій документів, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.05.2008 року видане виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.05.2008 року виданого Самбірським МБТІ, технічного паспорта складеного 08.04.2008 року, сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ-14 № 1979, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЛВ № 226533 відомо про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_3. ( а.с. 10-15, 19-20).

Із копії довідки від 11.11.2015 року № 598 виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району відомо, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до дня смерті була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5 і разом з нею проживала її дочка ОСОБА_1, яка проживала без реєстрації. ( а.с. 18).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини внаслідок наведених вище обставин, а тому позов слід задовольнити визначивши їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк - три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до Рудківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 28.03.2015 року в м. Львові.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя