Справа № 727/7994/16-ц
Провадження № 2/727/2167/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про включення до списку вкладників, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про включення до списку вкладників.

08 листопада 2016 року надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_3 особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» про застосування наслідків порушення правил підсудності та передачу даної справи до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача ПАТ «Банк Михайлівський», оскільки позовна заява ОСОБА_1 не може розглядатися як позовна заява про захист прав споживача, тому що не відповідає вимогам, встановленим у Законі України «Про захист прав споживачів», позивач взагалі не зазначив суті порушених його прав споживача та подача вказаної позовної заяви до суду м. Чернівців є спробою штучної заміни територіальної підсудності даної справи.

09 листопада 2016 року надійшли письмові заперечення представника відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, в яких представник відповідача просить закрити провадження по справі, оскільки ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб є спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.

Позивач подав до суду заперечення на доводи та заяви відповідача, в яких заперечував проти передачі справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача ПАТ «Банк Михайлівський», оскільки поданий ним позов є позовом про захист прав споживача і у відповідності до процесуального законодавства повинен розглядатися за його місцем проживання та реєстрації, тобто Шевченківським районним судом м. Чернівці. Також заперечував щодо закриття провадження по справі, оскільки на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, не поширюється юрисдикція адміністративних судів. Позовні вимоги підтримав повністю, відмовлятися від позовних вимог або змінювати їх не бажає.

Представники відповідачів в попереднє судове засіданні не зявилися.

Згідно вимог ст.ст.109 ч.2, 110 ч.5 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. Позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Худякова)АДРЕСА_1, що знаходиться на території Шевченківського району м. Чернівців, звернувся до суду з позовом про включення до списку вкладників, що відноситься до споживчих договорів і він захищає свої права як споживач, а тому при відкритті провадження за цим позовом суддею не було порушено правил підсудності та немає підстав для передачі справи на розгляд до суду за місцезнаходженням відповідача як юридичної особи, в звязку з чим в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю необхідно відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст. 205 ч.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження по справі не підлягає до задоволення, оскільки в даних позовних вимогах наявний спір про право, даний спір не відноситься до публічно-правових спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, цей позов належить розглядати за нормами ЦПК України. Згідно з ч.1, ч.2 ст.15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ за КАС України або ГПК України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Звернення позивача до субєкта владних повноважень не є підставою для розгляду спору у порядку адміністративного судочинства, оскільки позивач звернувся за захистом порушених прав, що виникли із цивільних відносин, а саме із цивільно-правової угоди, тому такий спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Таку правову позицію висловила судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в своїй постанові від 09 листопада 2016 року, в звязку з чим в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі необхідно відмовити за безпідставністю.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1, зазначені в позовній заяві, та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї. Необхідності у витребуванні документів, інших матеріалів, призначення експертиз, залученні свідків, немає.

В розгляді справи обовязкова участь позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський».

Всі підготовчі дії по справі проведені, в звязку з чим справу належить призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 109 ч.2, 110 ч.5, 130, 156, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про включення до списку вкладників відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про включення до списку вкладників відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про включення до списку вкладників призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 листопада 2016 року о 09.20 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 19.

В судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1

Відповідачів - представника ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних

осіб, представника ОСОБА_3 особи ОСОБА_2

гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення

ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк

Михайлівський», представника Публічного

акціонерного товариства «Банк Михайлівський»

На ухвалу в частині відмови в закритті провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: