Справа № 522/1121/16-ц
Провадження № 2/522/3538/16
УХВАЛА

03 червня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 віж 21.12.2006 р. у загальному розмірі 30818,53 дол. США та 22881,75 грн. (з яких : заборгованість по кредиту 27618,00 дол. США; заборгованість по процентах за користування кредитними коштами 3200,53 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 9225,73 грн.; пеня за прострочення процентів 13656,02 грн.), посилаючись не невиконання відповідачами своїх зобовязань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Однак згодом, до початку судового розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_1М, подала адресоване суду своє письмове клопотання про передачу даної справи для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси, яке приєднано судом до матеріалів справи (а.с.116).

Обгрунтовуючи це клопотання відповідач ОСОБА_1 вказує, що ознайомившись з матеріалами справи вона побачила, що позивач у позовній заяві зробив помилку і вказав її адресу неправильно, та що насправді вона проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, й при зміні нею адреси між нею і позивачем було укладено додаток № 1 до кредитного договору, тому відповідно до ст. 109 ЦПК України просить направити дану справу для розгляду за територіальною підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 просила розглянути вказане клопотання за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву (а.с. 117).

Представник позивача ОСОБА_3 просила розглянути справу за відсутності представника позивача, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи (а.с.106).

Відповідач ОСОБА_2 не повідомив суду причину своєї неявки.

Вирішуючи згадане клопотання відповідача ОСОБА_1, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Обгрунтовуючи своє звернення з даним позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приморського районного суду м. Одеси, позивач в позовній заяві посилається на ст. 113 ЦПК України та вказує, що місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є : АДРЕСА_1 (а.с.204).

Однак відповідно до наданої Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області інформації суду відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально належить до Суворовського району м. Одеси (а.с.115).

Разом з тим, відповідно до наданої Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області інформації суду місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально належить до Приморського району м. Одеси (а.с.79).

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для передачі даної справи для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 113, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси відхилити.

Суддя Н.А. Ільченко

03.06.2016