Справа № 404/8251/15-ц
Номер провадження 2/404/718/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі з припиненням права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності. Просить виділити в натурі 31/50 частку земельної ділянки, що знаходиться по вул. Ярославська 81/53 у м. Кіровограді, загальна площа якої складає 0,0667 га, кадастровий номер :11:111:0019, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій відповідно розміщена частка житлового будинку.

Відповідач звернулась з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі з припиненням права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Просить в порядку поділу майна виділити їй у власність в натурі відокремлену частину житлового будинку літ. А, що складається з: кімнати 1-2 площею 8,6 м.кв., кімнати 1-3 площею 9,0 м.кв., кімнати 1-4 площею 5,8 кв.м.; житлову мансарду літ. А-2, що складається з: сходи 1-7 площею 1,1 м.кв., коридору1-8 площею 6,3 м. кв., кімнати 1-9 площею 15,8 м. кв., кімнати 1-10 площею 11,3 м.кв.; гараж літ. О, пристройку літ. а, пристрой ку літ. а-2?погріб літ. Вв, убиральню літ.Г, сарай літ.Б, 2/3 вимощення, огорожу N1, N3, хвіртку N4, зливну яму літ.П, ворота N, ганок Кр, балкон, що знаходиться по вул.. Ярославській 81/53 в м. Кіровограді; право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 59/100 частини будинку з надвірними будівлями в м. Кіровограді по вул. Ярославській 81/53 та право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 41/100 частки припинити; встановити порядок користування земельною ділянкою в домоволодінні за адресою м. Кіровоград, вул. Ярославська 81/53, виділивши в користування ОСОБА_2 земельну ділянку, що відповідає її первинній частці, а саме 33/50 частини.

Через канцелярію суду представник позивача подала клопотання про призначення судової земельнотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза», вул. Чорновола 30, м. Кіровоград на вирішення якої поставити такі питання:

- чи можливо виділити в натурі 31/50 частку земельної ділянки по вул. Ярославська 81/53 у м. Кіровограді?

- якщо можливо виділити в натурі 31/50 то запропонувати варіанти виділу?

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Суд, зважаючи на те, що для обєктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи необхідні спеціальні знання визнає за необхідне призначити по справі земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 144 , ст.202 ч.5 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

По справі призначити судову земельнотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза», попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- чи можливо виділити в натурі 31/50 частку земельної ділянки по вул. Ярославська 81/53 у м. Кіровограді?

- якщо можливо виділити в натурі 31/50, то запропонувати варіанти виділу?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертного обстеження спірної земельної ділянки повідомити сторони:

ОСОБА_1: м. Кіровоград, вул. Ярославська 81/53 в м. Кіровограді, тел.050-190-12-29.

ОСОБА_2: м. Кіровоград, вул. Ярославська 81/53 в м. Кіровограді, тел.063-480-58-64.

У відповідності до ч.5 ст.147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарження в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова