Справа № 596/1109/16-ц
У Х В А Л А

"25" жовтня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Кузик М.Я.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Гусятинської центральної районної комунальної лікарні про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивч ОСОБА_3 у квітні 2016 року звернулась до суду із вищевказаним позовом і просить стягнути з Гусятинської центральної районної комунальної лікарні суму індексації на заробітну плату за період з червня 2015 року по грудень 2015 року в розмірі 4099,60 грн..

В обґрунтування вимог вказує, що вона перебувала у трудових відносинах із відповідачем, яким не проводилась індексація її заробітної плати, передбачена діючим законодавством, внаслідок чого порушені її права на оплату праці, які мають бути відновлені шляхом стягнення з відповідача несплачених сум.

В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву, зіславшись на доводи викладені у ній. Крім того, заявила клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення розміру індексації заробітної плати.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Заслухавши позивача, яка підтримала клопотання про призначення експертизи, представника відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене позивачем по справі клопотанням підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи та можуть вплинути на винесення судом законного рішення необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і призначити проведення у справі судово - бухгалтерської експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 57-60, 143, 144, 202 п. 5 ч. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі №596/1109/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Гусятинської центральної районної комунальної лікарні про стягнення заборгованості по заробітній платі судово-бухгалтерську експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-визначити розмір індексації заробітної плати ОСОБА_3 за період роботи в Гусятинській центральній районній комунальній лікарні з червня 2015 року по грудень (включно) 2015 року відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Закону України «Про оплату праці».

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4.

В розпорядження експерта для дослідження надати копії матеріалів цивільної справи № 596/1109/16-ц необхідних для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3, жительку с. Самолусківці, Гусятинського району.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна