Справа № 740/1505/16-ц
Провадження № 2/740/558/16
02 червня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Бережняка В.Д.,
з участю секретаря Полторацькій В.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника органу опіку та піклування
виконавчого комітету Ніжинської міської ради Єрофієвої Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав на їх доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В позовній заяві позивач вказала, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано 28 липня 2009 року. Їх спільна дитина проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не сплачує аліменти на дитину, не надає допомоги у вихованні та утриманні дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
При зверненні до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради позивач отримала висновок від 07 квітня 2016 року, згідно з яком орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач свій позов підтримала та пояснила суду, що з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_4 2007 року народження. Відповідач допомоги на утримання доньки не надавав і тому вона звернулась у суд з заявою про стягнення з нього аліментів. Виконавчий лист в цьому ж році вона передала на виконання, але аліментів не отримала ні копійки. В 2009 році вона офіційно розлучилась з відповідачем і з цього часу ніяких стосунків з докою відповідач не підтримує і її життям не цікавиться, втратив з нею будь який зв'язок. Позов просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з*явився на повторний виклик, про розгляд справи повідомлений, про що маються розписки, тому суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутність на підставі матеріалів справи і в силу ст..169 ч.4 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради в суді пояснила, що відповідач ніяким чином не виконує покладених законом обов'язків по вихованню доньки, тому виконавчий комітет Ніжинської міської ради як орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов ОСОБА_1 підтримують.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження, батьками якої значаться сторони по справі. (а.с.11)
Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ст.150 СК України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради №02-14/94 від 07 квітня 2016 року визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6-)
Даному висновку передував лист направлений електронною поштою Ніжинському міськвиконкому, де відповідач надавав згоду про позбавлення його батьківських прав.
Копією довідки ВДВС Ніжинського МРУЮ від 18 квітня 2016 року підтверджується, що за період з 06 травня 2011 року по 18 квітня 2016 року ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_3 згідно з виконавчим листом №2-852, виданого Ніжинським міськрайонним судом 08 червня 2011 року (а.с.9)
Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктом 16 вказаної постанови Пленуму передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини,що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до
культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідач не цікавиться життям доньки, допомоги на її утримання не надає, втратив з нею будь- який зв'язок, знехтував обов'язком по її вихованню, тому суд вважає за можливим позбавити його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі вимог ст.164 СК України.
Керуючись ст.ст.150,164 СК України, ст.ст.213-215; 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_1, батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бережняк В.Д