Справа № 307/1397/16-ц
Провадження № 2-о/307/47/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа управління Пенсійного фонду у Тячівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з сім'єю в АДРЕСА_1. Для здійснення її прав на призначення і подальше отримання пенсії вона звернулась до Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі та подала відповідні правовстановлюючі документи, а саме: паспорт громадянина України на її прізвище, ідентифікаційний код, свідоцтво про укладення шлюбу, архівну довідку № 07-04/403 від 21 квітня 2016 року, дві архівні довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, довідку про народження видану Тячівським відділом реєстрації актів цивільного стану, а також трудову книжку на її ім'я - «ОСОБА_4». Однак, під час перевірки поданих нею правовстановлюючих документів до заінтересованої особи виявилось невідповідність, а саме в зазначених правовстановлюючих документах її прізвище в паспорті вказано правильно «ОСОБА_4», в картці фізичноі особи - платника податків також зазначено призвіще «ОСОБА_4», в свідоцтві про укладення шлюбу за № 43 від 24 листопада 1979 року прізвище «ОСОБА_4». Однак, в інших правовстановлюючих документах: архівній довідці № 07- 04/403 від 21 квітня 2016 року виданій ОСОБА_1 в тексті вказано, про наявність відомостей про роботу ОСОБА_4 на різних посадах та звільнена з роботи з 23 січня 1995 року на прізвище «ОСОБА_4», в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 07-04/405 від 21 квітня 2016 року виданій архівним відділом Тячівськоі райдержадміністраціі зазначено та така довідка видана на прізвище ОСОБА_4, в довідці про заробітну плату для обчислення пенсіі № 07-04/404 від 21 квітня 2016 року виданій архівним відділом Тячівської райдержадміністраціі зазначено, що така довідка видана також ОСОБА_4, в довідці про народження за № 165-06-77 від 13 березня 2006 року, яка видана на прізвище ОСОБА_3 зазначено, що громадянка ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Біловарці, Тячівського району за реєстровим номером № 83 від 5 листопада 1958 року та в трудовій книжці від 16 вересня 1975 року вказано і зазначено призвіще «ОСОБА_4». Зазначена не відповідність у правовстановлюючих документах перешкоджає реалізувати їй право на призначення та отримання пенсії. Посилається на ст.256 ч.І ЦПК України, та стверджує, що різниця у написанні у правовстановлюючих документах її прізвища та при складанні правовстановлюючих документів на її особу у посадових осіб виникли мабуть певні труднощі і було допущено помилки і помилково було записано її прізвище «ОСОБА_4», «ОСОБА_4», «ОСОБА_4» замість правильного «ОСОБА_4», що відповідає паспортним даним на її особу. Таким чином, з метою можливості реалізувати своє право на призначення та отримання пенсій, просить суд встановити факт належності їй: ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки № 07-04/403 від 21 квітня 2016 року виданій ОСОБА_1 де в тексті вказано, про наявність відомостей про роботу ОСОБА_4 на різних посадах та звільнена з роботи з 23 січня 1995 року на призвіще «ОСОБА_4», довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 07-04/405 від 21 квітня 2016 року виданій архівним відділом Тячівськоі райдержадміністраціі в якій зазначено що така довідка видана на призвіще ОСОБА_4, довідки про заробітну плату для обчислення пенсіі № 07-04/404 від 21 квітня 2016 року виданій архівним відділом Тячівськоі райдержадміністраціі де зазначено та така довідка видана ОСОБА_4, трудової книжки від 16 вересня 1975 року виданій на призвіще «ОСОБА_4».

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа управління пенсійного фонду в Тячівському районі в судовому засіданні заявлені вимоги визнала.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково з слідкуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що до шлюбне прізвище, ім'я та по батькові заявниці ОСОБА_4, а після шлюбу ОСОБА_1.

Дані обставини стверджується паспортом НОМЕР_1, який видано Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.08.2008 року, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 24.11.1979 р.

Однак архівній довідці №07-04/403 від 21 квітня 2016 року , довідці про заробітну плату для обчислення пенсії №07-04/405 від 21 квітня 2016 року її прізвище зазначено помилково ОСОБА_1, а в трудової книжці від 16 вересня 1975 року зазначено її до шлюбне прізвище ОСОБА_4 та помилково ОСОБА_5.

Суд вважає, що у вище вказаних архівних довідках та в трудовій книжці, допущена вище вказана помилка при їх складанні.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження або паспорті.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а саме встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документі, а саме: архівної довідки №07-04/403 від 21 квітня 2016 року виданої ОСОБА_1 де в тексті вказано, про наявність відомостей про роботу « ОСОБА_4» ОСОБА_2 на різних посадах та звільнення з роботи з 23 січня 1995 року на прізвище « ОСОБА_4», довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №07-04/405 від 21 квітня 2016 року видану архівним відділом Тячівської держадміністрації в якій зазначено, що така довідка видана на прізвище « ОСОБА_4» ОСОБА_2, трудової книжки від 16 вересня 1975 року видану на прізвище «ОСОБА_4».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 234-235, ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документі, а саме: архівної довідки №07-04/403 від 21 квітня 2016 року виданої ОСОБА_1 де в тексті вказано, про наявність відомостей про роботу « ОСОБА_4» ОСОБА_2 на різних посадах та звільнення з роботи з 23 січня 1995 року на прізвище « ОСОБА_4», довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №07-04/405 від 21 квітня 2016 року видану архівним відділом Тячівської держадміністрації в якій зазначено, що така довідка видана на прізвище « ОСОБА_4» ОСОБА_2, трудової книжки від 16 вересня 1975 року видану на прізвище « ОСОБА_4».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Чопик.