Справа № 500/6939/13-ц
Провадження № 2/500/554/16
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

15 листопада 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Грубіян Л.І.,

при секретарі: Івановій Л.П.,

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3Г

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та примушування здійснювати певні дії.

У судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_6 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що в провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_5 про відміну рішення сесії Ізмаїльської міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 По вказаній справі відкрито провадження, однак до теперішнього часу справу не розглянуто , тому вважає необхідним у порядку ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України зупинити провадження по даній справі до прийняття рішення по справі № 500/41/16-ц.

Вислухавши позивача та її представника , яки заперечували проти його задоволення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного переконання.

Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено два види зупинення провадження у справі: обовязкове за наявності однієї з підстав, передбачених ст.201 ЦПК України, та за розсудом суду за наявності однієї з підстав, передбачених ст.202 ЦПК України.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пункт 3 ч.1 ст.203 ЦПК України визначає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно розяснень Верховного Суду України, викладених в п.4 постанови Пленуму «Про строки розгляду судами України кримінальних і цивільних справ» за №3 від 01.04.1994 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України за №12 від 03.12.1997 року суди мають виключити необґрунтоване зупинення провадження в справах, що призводять до порушення прав сторін і тяганини.

Справа знаходиться в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду з 15.10.2013 року та

враховуючи, що розумні строки розгляду справи, передбачені ч.1 ст.157 ЦПК України вийшли, суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.157, ст.168, п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_4про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Розяснити положення ст.168 ЦПК України, згідно з якими ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленою з інших підстав.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7