Ухвала

26 жовтня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ФаловськоїІ.М., Іваненко Ю.Г., КафідовоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради, Маріупольського міського голови Бойченка Вадима Сергійовича, комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Міський стоматологічний центр», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02 березня 2016 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано розпорядження міського голови ОСОБА_6 від 17 серпня 2015 року про звільнення ОСОБА_4 з посади директора КНП Маріупольської МР «Міський стоматологічний центр» 28 серпня 2015 року у зв'язку із закінченням терміну дії контракту. Поновлено ОСОБА_4 на посаді директора КНП Маріупольської МР «Міський стоматологічний центр» з 31 серпня 2015 року. Стягнуто з КНП Маріупольської МР «Міський стоматологічний центр» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31 серпня 2015 року по 02 березня 2016 року в розмірі 38 881,70 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведенні у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради, Маріупольського міського голови Бойченка Вадима Сергійовича, комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Міський стоматологічний центр», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

Ю.Г.Іваненко

О.В. Кафідова