Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., відповідача ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заявник, відповідач ОСОБА_3 посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2013 року з нього на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти щомісячно у розмірі ? частини його заробітку, але не менше частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян. ОСОБА_1 вважає, що таке рішення підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, згідно зі статтями 361, 362 ЦПК України, так як рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2016 року виключені відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_4, який народився 26.03.2013 року з актового запису про його народження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд переглянути рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2013 року за нововиявленими обставинами та скасувати його.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду заяви повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.365 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду заяви.

Під час розгляду заяви, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та письмові докази, надані заявником в обґрунтування своїх вимог а також вислухавши заявника суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами обґрунтована, нововиявлені обставини є достатніми для перегляду справи і тому заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати (доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно до його повноліття на користь матері ОСОБА_2 починаючи стягнення з 22 листопада 2013 року у межах платежів за один місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 229,40 грн. Суму місячного платежу відповідно до ст. 267 п.1 ЦПК України обернути до негайного виконання , у межах платежів за один місяць.

Рішенням суду від 05.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство було задоволено. Виключено відомості про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 388 від 26.03.2013 року, вчиненого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Зазначене рішення згідно відмітки канцелярії набрало законної сили 25.04.2016 року.

Відповідно до абзацу другого пункту 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягненні аліментів" - задоволення судом позовних вимог особи, записаної батьком дитини про виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження цієї дитини може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у звязку з нововиявленими обставинами згідно п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 361 ЦПК України Рішення або Ухвала, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з ново виявленими обставинами і однією з підстав є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі , яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ п. 3 постанови від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» розяснив, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року суд розглядає справу по суті спору з урахуванням встановлених судом нововиявлених обставин. Відповідно до вимог частини другої статті 365 ЦПК за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд приймає нове судове рішення або ухвалою залишає її без задоволення.

Враховуючи наданні докази суд дістається висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, як така, що найшла своє підтвердження в судовому засіданні, рішення суду від 20 грудня 2013 року підлягає скасуванню та суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, так як відповідача ОСОБА_1 на час розгляду справи виключено відомості про його батьківство стосовно дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.213-215, 361-365 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати (доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно до його повноліття на користь матері ОСОБА_2 починаючи стягнення з 22 листопада 2013 року у межах платежів за один місяць , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, скасувати.

Прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта