Справа № 399/490/16-ц
Провадження № 2/399/228/16
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника співвідповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, апеляційного суду Кіровоградської області , прокуратури Кіровоградської області, Головного управління Державної Казначейської служби України в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_5 до Держави Україна, Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, апеляційного суду Кіровоградської області та прокуратури Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та відшкодувати за рахунок Державного бюджету України завдану позивачеві ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 153000 гривень.

Представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судовому засіданні з доводами представника позивача не погодились й просили в задоволенні позову відмовити.

Інші відповідачі по вказаній справі до суду не з"явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач пред»явив позов, в тому числі, й до Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області та апеляційного суду Кіровоградської області, які неодноразово розглядали справи щодо права власності на спірний житловий будинок № 51 по вул. Українська в м. Світловодськ Кіровоградської області.

Згідно з положенням ст.ст. 124, 126, 129, 129-1 Конституції України, рішення суду і відповідно дії або бездіяльність суддів у питаннях здійснення правосуддя можуть оскаржуватись в апеляційному та касаційному порядку, а не в інший суд першої інстанції, оскільки таке оскарження порушувало б і принцип незалежності суддів, і заборону втручання у вирішення справи незалежним судом. Суди та судді не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв"язку з розглядом судових справ.

У зв»язку з викладеним розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій судді, пов»язаних з розглядом справи, нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» передбачено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь - який спосіб судових рішень, діяльності судів та суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому за викладених обставин провадження у вказаній справі в частині позову до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України суд, -

постановив:

Провадження у справі в частині позову ОСОБА_5 до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області та апеляційного суду Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Лях