Справа № 369/500/16-ц
Провадження № 2/369/1003/16
РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 24 листопада 2001 року.

Від шлюбу у них народилося дві доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач стверджувала, що вони з ОСОБА_1 проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, доньки залишилися проживати з нею та перебувають на повному її утриманні, ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання дочок не надає, участі у їх вихованні не приймає.

ОСОБА_1 зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем у справі не досягнуто, стан здоровя та матеріальний стан ОСОБА_1 дозволяють йому утримувати своїх неповнолітніх доньок.

Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її доньок у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на кожну дитину окремо, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.01.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач не з»явилася, до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позов підтримала, просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій позов визнав, просив задовольнити.

У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з 24.11. 2001 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у народилося дві доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть.

На даний час неповнолітня доньки мешкають з матірю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час матеріальної допомоги на утримання доньок не надає, участі у її вихованні не приймає.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто.

Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 працює, має стабільну заробітну плату, стан його здоров»я дозволяє утримувати неповнолітню дочку.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність позов задоволити повністю, стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 22.04. ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на кожну дитину окремо, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.01.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи навищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 22.04. ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на кожну дитину окремо, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.01.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя Волчко А.Я.