Справа 688/3483/16-ц
№ 2/688/1144/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10 листопада 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул.Ковальчука, 11.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником жилого будинку №11, що знаходиться по вул.В.Ковальчука в м.Шепетівка Хмельницької області. 17.07.2014 року з її дозволу у вказаному будинку був зареєстрований та проживав відповідач, з яким її дочка перебувала у цивільному шлюбі. В кінці серпня 2014 році відповідач залишив вказаний будинок, однак не змінив місце реєстрації. На даний час його місцезнаходження невідоме. Через наявність реєстрації відповідача в належному їй будинку істотно перешкоджає належним чином розпоряджатися, володіти та користуватися ним.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач зареєстрований в житловому приміщенні позивачки, є чоловіком її дочки, за вказаною адресою з кінця серпня 2014 року не проживає і його місце знаходження позивачці невідомо.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в передбаченому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.4 ст.164, ч.2 ст.64 ЖК України до членів сімї власника будинку (квартири) належать дружина власника, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з власником і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 16.02.2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Шепетівської міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 153, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно позивачці ОСОБА_2 належить на праві власності домоволодіння по вул.В.Ковальчука, 11 в м.Шепетівці Хмельницької області.

Відповідно до домової книги та відомостей відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради №241 від 12.10.2016 року відповідач зареєстрований за вказаною адресою.

Згідно довідки квартального комітету № 2 Виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 02.11.2016 року ОСОБА_3 проживав цивільним шлюбом з ОСОБА_5 в будинку № 11 по вул..В.Ковальчука в м.Шепетівці та вів спільне господарство; з кінця серпня по теперішній час ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вказаному будинку не проживають.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області 12.01.2009 року, ОСОБА_5 є дочкою позивачки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 був членом сімї ОСОБА_2, в звязку з чим мав право користуватися належним їй житловим приміщенням, більше року у вказаному житловому приміщенні не проживає без поважних причин.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.317, 321, 391 ЦК України, ст.ст.4, 6, 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

ОСОБА_7 ОСОБА_8 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком, розташованим за адресою: Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул.В.Ковальчука, 11.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Відповідач може переглянути судове рішення шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук