У Х В А Л А

7 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху, та зобов'язано звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, надати копії оскаржуваного рішення апеляційного суду Херсонської області від 16 грудня 2015 року та рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 листопада 2015 року, яке заявник просив залишити в силі, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

У жовтні 2016 року на виконання вимог вищевказаної ухвали до суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме, надано квитанцію про сплату судового збору, копії оскаржуваного рішення апеляційного суду Херсонської області від 16 грудня 2015 року та рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 листопада 2015 року, яке заявник просив залишити в силі, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення був пропущений у зв'язку з тим, що первісна касаційна скарга була подана 5 січня 2016 року, проте ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 березня 2016 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» було повернуто у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 22 січня 2016 року, а саме не надання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Разом з тим наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки суду не надано доказів, що перешкоджало виконати ухвалу судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2016 року, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

За таких обставин зазначений в ухвалі суду від 21 вересня 2016 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати підстави, наведені публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення неповажними.

Продовжити публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року, до 2 грудня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник