Справа № 676/5038/16-ц
Номер провадження 2/676/2535/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 12 серпня 2007 року з відповідачем зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №699. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3, 01.07.2008 року. Спільне життя як подружжя з відповідачем не склалося, в звязку з подружньою зрадою відповідача, що привело до втрати поваги та любові. Просить шлюб розірвати, стягнути судові витрати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, заперечив, щодо подружньої зради, згідний на розірвання шлюбу так як втратив почуття любові та поваги до позивача. Спір про майно та місце проживання дитини не виникає.

Вивчивши матеріали справи в цілому, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 12 серпня 2007 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №699. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3, 01.07.2008 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП №083558 від 29.07.2008 року. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Сторони миритися не бажають, позивач на полягає на розірванні шлюбу так як втратила почуття поваги та любові до відповідача. . За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно не виникає. Дитина залишається проживати з матір»ю.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Годовиченко) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницької області, актовий запис №699 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн в відшкодування витрат по сплаті судового збору..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Швець О.Д.