Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/1770/16-ц

номер провадження 2/695/1026/16

08 листопада 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач мотивує свій позов тим, що від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дитина ОСОБА_4. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.08.2015р. шлюб між ними розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті матері ОСОБА_3 її донька ОСОБА_4 проживає разом зі своєї тіткою ОСОБА_1 Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дочки. Із часу смерті матері, він вихованням, навчанням та утриманням дочки не займається, не бере участі у її житті, не цікавиться здоров'ям, фактично переклавши свої обов'язки на плечі позивача. Відносно ОСОБА_2 зареєстроване кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України по факту нанесення легких тілесних ушкоджень малолітній доньці ОСОБА_4 Відповідач проживає окремо від дитини та жодним чином не бере участі у її житті, навпаки, отримав кредит у Золотоніському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», використавши при цьому картку для отримання пенсії по втраті годувальника своєї малолітньої доньки, що є грубим порушенням прав дитини та нецільовим використанням коштів, тому позивач вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник за договором ОСОБА_5 на задоволенні позовних вимог наполягали в повному обсязі, пояснили, що за пів року до розлучення відповідач перестав проживати з сім'єю, діти проживали з матір'ю. У день смерті матері, він забрав ОСОБА_4 до себе, але потім привіз її до позивача, вдарив дитину і залишив. Кримінальна справа по даному факту перебуває на стадії слідства. За цей період часу він приходив до дитини 4 рази, грав з нею в карти. ОСОБА_2 проживає біля школи, де навчається ОСОБА_4, але дитину не відвідує. Відповідач ухиляється від надання дитині матеріальної допомоги, має заборгованість зі сплати аліментів, тому просили суд позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконкому Золотоніської міської ради - Радченко С.А. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та вважала, що вони підлягають до задоволення, виходячи із інтересів неповнолітньої дитини, оскільки нехтування батьківськими обов'язками з боку батька може в подальшому призвести до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної так і з правової точки зору.

Прокурор у судовому засіданні підтримала позов та вважала, що є наявними підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дитини, а батько самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду причин, та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, позицію третьої особи та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 29.01.2008 року відділом РАЦС по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками малолітньої ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2015 року, шлюб між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 25.09.2015р. відділом РАЦС по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Верховний суд України в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, згідно виконавчого листа № 695/2821/15 від 03.09.2015р. Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за період із 01.11.2015р. по 01.06.2016р. вбачається, що заборгованість по аліментах становить 5 290,08 грн.

Із повідомлення Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області від 06.10.2015р. вбачається, що 03.10.2015р відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито кримінальне провадження № 0001176 за ч.1 ст. 125 КК України.

Із повідомлення Служби у справах дітей, молоді та спорту виконкому Золотоніської міської ради № 449 від 24.10.2016р. вбачається, що ОСОБА_2 отримав кредит у Золотоніському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», використавши при цьому картку для отримання пенсії по втраті годувальника своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, що є грубим порушенням прав дитини та нецільовим використанням коштів.

Як вбачається із довідки від 08.11.2016р., виданої головою квартального комітету № 17 ОСОБА_1, в тому, що вона дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 (без реєстрації) разом з племінницею ОСОБА_4, 2008 р.н.

Як вбачається із довідки № 325 від 01.10.2015р., виданої Золотоніською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 6 учениці 2-Б класу ОСОБА_4 про те, що вона навчається у ЗОШ № 6. Має батька, мати ОСОБА_3 померла. Вихованням неповнолітньої дитини переймається тітка ОСОБА_1 Батько ОСОБА_2 з сім'єю не проживає, ніколи не брав участі у шкільному житті класу в цілому та своєї доньки зокрема.

Згідно акту обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_4 від 27.10.2016р., виявлено, що дитина проживає в будинку, що розташований в АДРЕСА_1. Будинок складається із 4-х житлових кімнат, площа яких становить 54 кв.м.,73/100 частин будинку, із газовим опаленням та водопостачанням. Умови проживання задовільні. У будинку є необхідні меблі, побутова техніка. Санітарно побутові умови відповідають нормі. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окрема кімната для дитини, ліжко, шафа для речей, письмовий стіл, шкільне приладдя, сезонний одяг. Для повноцінного виховання та розвитку створені всі належні умови.

Згідно даних висновку органу опіки та піклування виконкому Золотоніської міської ради від 23.10.2015 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне, з метою захисту прав та інтересів дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

06.10.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Золотоніської міської ради прийнято рішення до протоколу № 6 про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини жорстоко поводяться з дитиною.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 відсторонився від покладених на нього обов'язків по вихованню дитини, свідомо та навмисно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому позов про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Позбавлення батьківських прав у даному випадку виправдане інтересами дитини, інтереси мають переважний характер над інтересами батька.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 226, 227, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 11 листопада 2016 року.