Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/861/16-ц
Провадження № 2/391/340/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 01.04.2009 року у виконкомі Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №3.

В позовній заяві позивач пояснив, що 01.04.2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконкомі Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №3. Від даного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та шлюбні відносини, це призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Вони проживають окремо. Діти на даний час проживатимуть з відповідачкою і на далі також. Спору про поділ спільного майна, що є їх спільною власністю, на даний час немає.

Позивач в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву від 19.12.2016 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, але надала до суду заяву від 19.12.2016 року про розгляд справи без її участі, позов визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно оригінала свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 070617 від 01.04.2009 року встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований. (а.с. 6).

Основна причина розпаду сімї, сторони мають різні погляди на життя та шлюбні відносини, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Вони проживають окремо.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Спору про розподіл майна між сторонами не має. Примирення між ними не можливе.

За таких обставин суд вважає неможливим зберегти сімю, шлюб підлягає розірванню.

Згідно ст. ст. 88 ЦПК України, судовий збір за розірвання шлюбу покласти на позивача.

Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, який зареєстровано 01.04.2009 року у виконкомі Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Яригін».

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя _________________ І.М. Мумига