Справа № 344/7410/15-ц
Провадження № 6/344/76/16
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні № 49197106 з виконання рішення суду від 22.09.2015 року по справі № 344/7410/2015 за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 22.09.2015 року по справі № 344/7410/2015 за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави. Просить замінити боржника ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

Представник заявника в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник стягувача ПАТ «БМ Банк» в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

З урахування положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін, які не зявились.

Заслухавши думку стягувача, дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2015 року, звернуто стягнення на предмет застави автомобіль, який належить на праві власності ОСОБА_4

26 жовтня 2015 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист, який звернуто до виконання.

02 листопада 2015 року відкрито виконавче провадження, боржником у якому значиться ОСОБА_4

Згідно повідомлення про задоволення клопотання слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС від 13.08.2015 року, було здійснено перереєстрацію власника автомобіля TOYOTA VERSO, кузов №NMTDG26R70R053952, д.н.з. НОМЕР_1, яким відповідно на даний час є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувачем ПАТ «БМ Банк» 09.02.2016 року подано до відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що при зверненні до правоохоронних органів, було встановлено, що предмет застави перереєстровано на нового власника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, з присвоєнням нового державного номерного знаку ВС6525ЕІ.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного та того, що стягував не заперечує щодо заміни боржника у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку, що заяву начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 378, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 49197106 з виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.09.2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат з ОСОБА_4 на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.