Справа № 299/1071/16-ц
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача : Куцина М. М.,

суддів: Бондаренка Ю.О., Собослоя Г.Г.,

при секретарі: Сочка І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 на рішення Виноградівського районного суду від 06 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Л.І.Гонтар, про визнання кредитного договору припиненим, визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду вищезазначеної справи в судовому засіданні апеляційного суду Закарпатської області 10 листопада 2016 року виникла необхідність витребувати для огляду та дослідження апеляційним судом із:

-Виноградівської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №347) - ОСОБА_6, який проживав у м. Виноградів, Закарпатської області;

-Виноградівського районного суду належним чином оформлену та завірену копію рішення Виноградівського районного суду від 10.04.2012 року по справі № 703/385/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Закарпатська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього, та на підставі ст. 301 ЦПК України витребовує необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 191, 301 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Витребувати із:

-Виноградівської державної нотаріальної контори (90300, м. Виноградів, вул. Миру, 51 ) спадкову справу, заведену за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №347) - ОСОБА_6, який проживав у м. Виноградів, Закарпатської області;

-Виноградівського районного суду (90300, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24 ) належним чином оформлену та завірену копію рішення Виноградівського районного суду від 10.04.2012 року по справі № 703/385/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Закарпатська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10:00 годин 01 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: