Справа № 750/7850/16-ц
Провадження № 2/750/2344/16
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

позивача, представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири № 149, яка розташована в будинку № 10 по вул. Одинцова в м. Чернігові.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судової технічної експертизи документа, а саме складеної відповідачем розписки від 08.07.1995. Проведення експертизи просив доручити Київському НДІСЕ.

Представник відповідача у вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для з'ясування періоду часу складення вищевказаної розписки необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову технічну експертизу документа.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд убачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 292 - 294 ЦПК України, п. п. 1.2, 3.2, 3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, главою 3 розділу ІІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя судову технічну експертизу документа, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.У який період часу був виконаний рукописний текст розписки від 08.07.1995, що міститься в матеріалах цивільної справи на аркуші №59?

2.Чи міг бути виконаний рукописний текст цієї розписки 08.07.1995?

3.Чи міг бути виконаний рукописний текст цієї розписки у період 2015 - 2016 років?

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 750/7850/16-ц направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам їх обовязок сприяти експертам у проведенні експертизи, передбачений ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути подано до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун