Справа № 214/1894/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, суд -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, який згодом уточнив та згідно уточнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору № від 05.08.2013р. у розмірі 29306,31 грн., а також витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 05.08.2013р. між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 27950,00 грн., з яких: 25000,00 грн. на споживчі цілі, 2700,00 грн. на придбання послуг ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя» та 250,00 грн. на придбання послуг СК Альфа Страхування», строком на 36 міс., тобто до 05.08.2016р. зі сплатою процентів в розмірі 15% річних. Відповідно до умов договору факторингу від 21.07.2014р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 05.08.2013р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, 24.07.2014р. позивач надіслав відповідачеві повідомлення, якім проінформував останнього про відступлення права вимоги та наявність заборгованості за кредитним договором. У звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 07.09.2015р. склала 29306,31 грн., з яких: 27337,33 грн. залишок заборгованості за кредитом, 1968,98 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. У звязку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, у судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються кредитним договором, договором факторингу та нормами ЦК України.

05.08.2013р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 27950,00 грн., з яких: 25000,00 грн. на споживчі цілі, 2700,00 грн. на придбання послуг ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя» та 250,00 грн. на придбання послуг СК «Альфа Страхування», строком на 36 міс., тобто до 05.08.2016р. та зі сплатою процентної ставки в розмірі 15% річних. Згідно п.1.4.2 кредитного договору кредит погашається щомісяця в дату та в розмірі, зазначеному в графіку платежів (а.с.4-6,7,8,9,10-11).

Згідно договору факторингу №21/07/14 від 21.07.2014р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 05.08.2013р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.28-31,32-34).

24.07.2014р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на адресу ОСОБА_1 надіслано повідомлення за Вих.№200142987, яким проінформував останнього про відступлення права вимоги та наявність в нього заборгованості за кредитним договором (а.с.15,16).

Згідно квитанцій №114А7D15B9 від 15.05.2015р та №114А2А15В6 від 03.09.2015р. відповідач частково сплатив заборгованість за кредитним договором (а.с.52,53), тож станом на 07.09.2015р. його заборгованість за кредитним договором № від 05.08.2013р. складає 29306,31 грн., з яких: 27337,33 грн. залишок заборгованості за кредитом, 1968,98 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком (а.с.58).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення сторін, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Суд встановив неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань відповідно до умов укладеного Кредитного договору оскільки існує заборгованість за кредитним договором № від 05.08.2013р. складає 29306,31 грн., з яких: 27337,33 грн. залишок заборгованості за кредитом, 1968,98 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком. Разом з тим, відповідачем надано до суду квитанції, згідно яких останній здійснював часткове погашення заборгованості за кредитом на суму 3670,00 (квитанція від 08.10.2015р.) та на суму 4000,00 грн. (квитанція від 30.11.2015р) (а.с.70,71), тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за відрахуванням сплачених сум, а саме стягнути заборгованість у розмірі 21 636,31 грн.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в розмірі 353 грн. 06 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК України суд -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № від 05.08.2013 року в розмірі 21 636 (двадцять одна тисяча шістсот тридцять шість) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 353,06 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва