Номер провадження 22-ц/788/388/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Околота Г. М.,

суддів - Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної казначейської служби України, третя особа Сумський міський відділ управління МВС України в Сумський області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом, який уточнив, та просив визнати його потерпілим по справі та провести розрахунок відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування (а.с.2-3, 8-9).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 грудня 2015 року позовну заяву повернуто позивачеві на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України для подачі до належного суду, оскільки вона не підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми (а.с.11).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання зі стадії відкриття провадження у справі.

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 04 лютого 2016 року (а.с.24).

У судове засідання суду апеляційної інстанції 16 лютого 2016 року від ОСОБА_4 надійшла письмова заява про відмову від вказаної апеляційної.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї, причому суд не вправі перевіряти підстави подання такої заяви, оскільки це право особи не може обмежуватись.

Як вбачається з поданої заяви наслідки відмови від апеляційної скарги заявнику зрозумілі.

За таких обставин апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 грудня 2015 року слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 грудня 2015 року.

Апеляційне провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -