Справа № 280/515/15-ц Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О. Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

08 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2015 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 30 грудня 2015 року подав апеляційну скаргу на заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2015 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20 січня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано тридцятиденний строк, протягом якого необхідно звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк на апеляційне оскарження, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

05 лютого 2016 року ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на ту обставину, що представник банку отримав оскаржуване рішення суду лише 21 грудня 2015 року, хоча рішення надійшло на адресу банку вечірньою поштою 18 грудня 2015 року в той час, коли робочий день був вже закінчений.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно роздруківки з сайту «Укрпошти», наданої апелянтом, ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» отримало копію оскаржуваного рішення 18 грудня 2015 року о 20 годині 00 хвилин, тоді як відповідно до розпорядку робочого дня відділення банку по вул. Перемоги, 99 в м. Житомирі 18 грудня 2015 року працювало до 18 години 00 хвилин.

Враховуючи зазначене, клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2015 року підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Судовий збір сплачений в повному обсязі.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 01 березня 2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Суддя