Справа № 433/323/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді -Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря Рєзнікової Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 Отарі Євгенович до ОСОБА_3 районної ради міста Луганська, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку житлової квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло №4377 від 25.11.1998 року, яке видане відділом приватизації житлового фонду Луганської міської ради, квартира №164, що знаходиться за адресою Луганська область, місто Луганськ, Жовтневий район, вул..Совєтська, будинок 73-а, належить на праві спільної часткової власності в рівних частках ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, по 1/4 частки кожному. 27.11.2008 року померла ОСОБА_6, після смерті якої вона, як донька померлої, та ОСОБА_5 як її чоловік 02.06.2009 року прийняли спадщину за законом: відповідно 1/12 частку вона та 1/6 частку ОСОБА_5М, оскільки син спадкодавця та ОСОБА_5 і її рідний брат ОСОБА_8 належну йому 1/12 частину квартири не прийняв, заяву про прийняття спадщини не подав, а тому належну йому частину спадщини прийняв його батько ОСОБА_5, так як на час відкриття спадщини він мешкав разом із спадкодавцем. За життя 04.11.2009 року ОСОБА_5 заповів їй усе належне йому майно, а саме 5/12 частки вищезазначеної квартири (1/4+1/6 частки), а в разі її відмови від прийняття спадщини своєму онуку ОСОБА_7 04.11.2009 згідно договору дарування частки квартири вона подарувала своєму сину ОСОБА_7 належні їй 1/3 частки зазначеної квартири. 06.08.2013 року помер її батько ОСОБА_5 25.12.2013 року вона звернулась до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, а саме 5/12 частки житлової квартири, яка залишилась після смерті батька, надала всі необхідні документи, але у звязку з початком антитерористичної операції у місті Луганськ, а також через те, що приватний нотаріус, яка завела спадкову справу, припинила свою діяльність, оригінал заповіту та спадкового договору залишились у неї. Зазначені обставини позбавляють її можливості оформити право власності на спадкову частину квартири після смерті батька у встановленому законом порядку. Враховуючи, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 була відкрита на території м.Луганськ і вона з незалежних від неї причини позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно на підставі рішення суду.

Позивач до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання зявився. Надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та додав, що його довірителька не має оригіналів документів для оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_5 у нотаріальному порядку, крім того

вона не може звернутись до компетентних органів та отримати дублікати втрачених оригіналів документів. Знайти інший спосіб захисту свого порушеного права, крім звернення до суду, не виявляється можливим, а тому просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує, просив дану справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 районна рада міста Луганськ свого представника в судове засідання не направила, заперечень на позов також не надала. Про дату судового засідання була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області (на 09.03.2016 р., на 24.03.2016 року, на 06.04.2016 року), а також шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача в газеті «Вісник Луганщини» на 06.04.2016 року. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 10 ЦПК встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, подані відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір.

Судом встановлено наступне.

Згідно паспортних даних ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вони є чоловіком та дружиною, шлюб зареєстровано 21.03.1964 р. (а.с.17, 18)

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 25 листопада 1998 року квартира №164, яка знаходиться житловому будинку №73а по вулиці Совєтській у місті Луганськ належить на праві спільної власності ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в рівних частках по1/4 частині кожному (а.с.13)

Згідно з копією технічного паспорту на квартиру №164 в житловому будинку №73а по вулиці Совєтская у місті Луганськ, власниками вищезазначеної квартири є ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ( а.с. 12).

Відповідно з технічним паспортом на зазначену вище квартиру її загальна площа становить 69,5 кв.м, житлова площа 38,70 кв.м (а.с. 12, зворотна сторона).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №324263 від 06.01.1972 року ОСОБА_10 та ОСОБА_6 є батьками позивача ОСОБА_11, яка згідно довідки №4.25/407 від 07.06.2005 року, виданою відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції після реєстрації шлюбу набула прізвище «Чайка» (а.с. 10,11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЕД 044531 від 30.10.1996 року позивач ОСОБА_2 є матірю відповідача ОСОБА_7 (а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №183349 від 03.12.2008 ОСОБА_6 мати позивача, померла 27.11.2008 року, про що зроблено актовий запис №2442 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_6 належну їй 1/4 частку житлової квартири успадкували її

чоловік ОСОБА_5 (1/12 частина (яка належала йому) + 1/12 частина (яку як спадкоємець не прийняв син спадкодавця)=1/6 частина) та донька позивач по справі ОСОБА_2 (1/12 частину).

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 її чоловіку ОСОБА_5 належало 5/12 частки вищезазначеної житлової квартири (1/4+1/12+1/12=5/12), позивачу ОСОБА_2 1/3 частка квартири (1/4+1/12=1/3), а відповідачу ОСОБА_7 1/4 частка вищезазначеної квартири.

Згідно з копією договору дарування частки квартири від 04.11.2009 року позивач ОСОБА_2 передала безвідплатно та безумовно у власність її малолітнього сина ОСОБА_7 належну їй 1/3 частку квартири №164, яка розташована в будинку №73а на вулиці Совєтская у місті Луганську (а.с.21).

Таким чином, ОСОБА_7 набув право власності на 7/12 частини вищезазначеної житлової квартири (1/4+1/3=7/12).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №382221 від 13.08.2013 року ОСОБА_5 батько позивача, помер 06.08.2013 року, про що зроблено актовий запис №1320 (а.с.15.)

Відповідно до копії ОСОБА_8 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.12.2013 року №36232351 приватним нотаріусом ОСОБА_12 була зареєстрована спадкова справа за №21, спадкодавцем у якій є ОСОБА_5, який помер 06.08.2013 року. Місце заведення спадкової справи Луганська обл.., Луганський міський приватний нотаріус. Місце зберігання приватний нотаріус ОСОБА_12, АДРЕСА_1 (а.с.25).

Тобто спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилася в місті Луганську, який згідно із Розпорядженням КМ України від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» входить до складу територій, що тимчасово непідконтрольні України і де проводиться антитерористична операція.

У звязку з цим позивач не має можливості отримати дублікат заповіту та спадкового договору, оригінали яких залишились у приватного нотаріуса ОСОБА_12 у місті Луганськ.

Відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на спадкову житлову квартиру, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, підтверджується розміщенням оголошення в газеті «Ярмарка» №9 від 03.03.2014 року про те, щоб вважати недійсним у звязку із втратою правовстановлюючих документів про право власності на житло за адресою: м.Луганськ, вул..Совєтська, 73а/164 (а.с.26)

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законами України від 02.09.1993 року № 3425-ХІІ «Про нотаріат», від 23.06.2005 року № 2709-ІV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

В силу ст., ст.. 1268, 1274 ЦК України спадкоємці за заповітом чи законом мають прийняти спадщину , або не прийняти її, чи відмовитися від прийняття спадщини на користь будь- кого із спадкоємців незалежно від черги.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК України , власник майна може пред,явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особу, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Наказу № 953/5 від 17.06.2014 року Міністерства юстиції України «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної

операції» , зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 2014 року за № 640/25417, з 20.06.2014 року тимчасово припинений доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України на території, зокрема м. Луганська Луганської області.

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», в якій зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки використана позивачем реалізація її права на спадкове майно через такий механізм, як звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і неможливість її оформлення з незалежних від неї підстав виявилася неможливою з підстав здійснення антитерористичної операції у м. Луганську, яка триває до теперішнього часу та у звязку із втратою оригіналів заповіту та спадкового договору, а також неможливістю отримати дублікати вищезазначених документів. Тому реалізувати своє право на спадкове майно позивач може лише через суд , у відповідності до ст. 16 та ст..392 ЦК України.

Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яку ратифіковано Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, ст.ст., 16, 392, 1216, 1223, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11.60, 88, ч.3 ст. 209 , 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 Отарі Євгенович до ОСОБА_3 районної ради міста Луганська, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку житлової квартири в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 5/12 частки житлової квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня ознайомлення з мотивувальною частиною рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11 квітня 2016 року.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна