1Справа № 335/5207/16-ц 2/335/1327/2016
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Рішенням суду від 18.10.2016 року, позов було задоволено частково та визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою 26 в будинку 59 а по вул. Правди в м. Запоріжжя

Судом встановлено, що по тексту рішення прізвище ОСОБА_3, вказано «Кайтуков», однак, як вбачається із матеріалів справи та документів, які встановлюють особу, прізвища відповідача «Хохлов». Тому у тексті рішення суд допустив технічну описку, а саме не вірно зазначивши прізвища відповідача ОСОБА_3, як «Кайтуков».

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були завчасно сповіщені, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Враховуюче, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущені описки, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду від 13.03.2015 року та у виконавчий лист від 13.03.2015 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,369 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2016 року по цивільній справі №335/5207/16-ц, провадження №2/335/1327/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

По тексту рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2016 року, вважати правильним прізвище відповідача ОСОБА_5 «Хохлов» замість «Кайтуков».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6