Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 318/601/16
Провадження № 22ц/778/2484/16 Головуючий у 1 інстанції: Васильченко В.В.
У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 15 квітня 2016 року подала апеляційну скаргу.

Як вбачалось з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 09 лютого 2016 року, був присутній в судовому засіданні 07 квітня 2016 року під час проголошення оскаржуваної ухвали суду (а.с.33-34).

Отже, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на подання апеляційної скарги обраховується з 07 квітня 2016 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали судді є 12 квітня 2016 року. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 15 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не містилося.

Крім того, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

Із зазначених підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2016 року залишено без руху. Для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2016 року, сплати судового збору у розмірі 275,60 грн. на належний розрахунковий рахунок і направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції надано строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснено ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2016 року, що направлялась на адресу ОСОБА_1., була отримана особисто ОСОБА_1 30 квітня 2016 року (а.с.50).

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів закінчився 30 травня 2016 року. Проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2016 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик