Справа № 559/2538/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючго судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Федюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення рішення .

В обґрунтування поданої заяви посилаються на те, що згідно до судового рішення Дубенського міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року у справі, було відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до них, як відповідачів по справі про виселення та зняття з реєстраційного обліку за безпідставністю позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 12 лютого 2016 р. було скасовано рішення першої інстанції та задоволено позовні вимоги позивачки про виселення їх із житлового будинку № 9 по пров.Мічуріна в с.Студянка Дубенського району без надання іншого житлового приміщення.

4 квітня 2016р. ними на виконання рішення суду отримано постанову про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дубенського МРУЮ.

Постанова винесена на підставі виконавчого листа № 559/2538, виданого 14.03.2016р. Дубенським міськрайонним судом .

Згідно даної постанови строк добровільного виконання рішення до 14 квітня 2016р.

Проте виконати у такий термін рішення вони не мають можливості з тих підстав, що їхня сім»я багатодітна, троє дітей і усі неповнолітні .ОСОБА_1 є вчителем Студянської ЗОШ. Власні кошти вони вкладали у ремонт даного будинку, так як по домовленості з ОСОБА_3 мали купити цей будинок та дали задаток, який їм до даного часу не повернутий. У разі відстрочки виконання рішення до 01 червня 2016 року діти підуть на канікули та будуть проживати у батьків дружини, а вони матимуть змогу підшукати інше житло.

Заявники на другий виклик в судове засідання не з»явилися, однак були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи.

Представник служби у справах дітей Дубенської райдержадміністрації подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог з наступних підстав.

Відповідно до заявлених вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили відстрочити виконання рішення Апеляційного суду Рівненської області від 12.02.2016 року про виселення їх із житлового будинку №9 по вул.. Мічуріна в с. Студянка Дубенського р-ну Рівненської області до 01 червня 2016 року.

Враховуючи те, що заявники в судове засідання не з»явилися, змін до поданої заяви до суду не надали, а також приймаючи до уваги те, що термін на який заявники просили відстрочити виконання рішення завершився, подана заява не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Рівненської області від 12 лютого 2016 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації у справі про виселення та зняття з реєстраційного обліку - за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів.

Суддя: