Ухвала

Іменем України

01 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Умнової О.В.,

ФаловськоїІ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київобленерго», обслуговуючого кооперативу «Северинівка» про зобов'язання припинити постачання електроенергії, усунення перешкод у користуванні майном, визнання договору про постачання електричної енергії недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він є власником електромереж, розташованих частково на підстанції ПС «Бузова», публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі - ПАТ «Київобленерго»), а частково на землях садового товариства «ДІО Груп» Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області та належать йому на праві приватної власності, на підставі рішення апеляційного суду Київської області від 25 червня 2014 року, залишеного без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2014 року.

Посилаючись на те, що ПАТ «Київобленерго» та обслуговуючий кооператив «Северинівка» (далі - ОК «Северинівка») без його згоди експлуатують належній йому електромережі, позивач просив зобов'язати ПАТ «Київобленерго» припинити постачання електричної енергії до ОК «Северинівка» через трансформатори та лінії електропередач, які знаходяться на землях садового товариства «ДІО Груп» Ясногородської с/ради Макарівського району Київської області, усунути перешкоди у користуванні електромережами, шляхом примусового відключення електропроводки ПАТ «Київобленерго» та ОК «Северинівка» та визнати договір про постачання електричної енергії від 17 червня 2014 року, укладений між ПАТ «Київобленерго» та ОК «Северинівка», недійсним.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 3 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволені позову, суди на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що позивач не надав належних, допустимих та достовірних доказів того, що він є власником спірних електромереж. У зв'язку з цим у нього відсутні правові підстави як власника вимагати зобов'язувати ПАТ «Київобленерго» припинити електропостачання ОК «Северинівка», так і визнавати недійсним договір на постачання електроенергії.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: О.В. Умнова

І.М.Фаловська