Справа № 648/3491/15-ц
Провадження № 2/648/579/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного кредитного договору № HEH2GK від 21.04.2008 року, відповідач отримала від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 26085,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач, відповідно до ст. 1054 ЦК України свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Таким чином, ОСОБА_1, в порушення умов кредитного договору, зобовязання не виконав, в результаті чого, станом на 10.08.2015 року, заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 102925,07 доларів США. Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача просила відмовити в задоволені позову у звязку зі спливом строку позовної давності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно наданих копій: Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, банківської ліцензії, нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», позивач є фінансовою установою.

Відповідно до укладеного кредитного договору № HEH2GK від 21.04.2008 року, відповідач отримала від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 26085,00 доларів США на термін до 21.04.2023 року.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Банк, відповідно до ст. 1054 ЦК України, свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору.

Таким чином, ОСОБА_1, в порушення умов кредитного договору, свої зобовязання не виконав, в результаті чого, згідно розрахунку банку, станом на 10.08.2015 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 102925,07 доларів США, що за курсом 21,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.08.2015 року складає 2169660,45 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 25192,10 дол. США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 21107,82 дол. США;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 1540,23 дол. США;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 50172,43 дол. США;

а також штрафи відповідно до Договору:

- штраф (фіксована частина) 11,86 дол. США;

- штраф (процентна складова) 4900,63 дол. США.

Згідно ст. ст. 525-526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Щодо строків позовної давності, суд вважає, що позивачем не пропущено строків звернення до суду зважаючи на те, що термін дії кредитного договору встановлено - до 21.04.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на позицію сторін, викладену в заявах, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами кредитного договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному прядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 32544,91 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 88, 212-215, 221-223, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 611, 1049, 1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 102925,07 доларів США, що за курсом 21,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.08.2015 року складає 2169660,45 грн. за кредитним договором № HEH2GK від 21.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 32544,91 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.