Справа № 152/1581/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи

Шаргородської міської ради ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_4 про встановлення юридичних фактів,

в с т а н о в и в:

27.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичних фактів.

Зазначив, що 02 січня 2012 року помер його батько ОСОБА_5, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично з 1990 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті батька він звернувся в Шаргородську нотаріальну контору з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину. Проте, при оформленні спадщини зясувалось, що він не може довести факт родинних стосунків з спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про його народження батько зазначений як ОСОБА_6 через те, що його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі не перебували та факт спільного постійного проживання з батьком до його смерті 02.01.2012 року.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, який помер 02.01.2012 року, є його ОСОБА_1 батьком та факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5 в будинку номер 32 по вулиці Подільська в місті Шаргород Вінницької області на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в заяві до суду.

Представник заінтересованої особи Шаргородської міської ради Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_4, представника заінтересованої особи Шаргородської міської ради ОСОБА_3, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 1990 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, разом вони проживали до дня смерті ОСОБА_5, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були повязані спільним побутом, мали взаємні права і обовязки як чоловік і жінка. 01.05.1992 року у них народився син ОСОБА_1. ОСОБА_5 проявляв до ОСОБА_1 батьківську турботу, створював належний матеріально-побутовий рівень проживання, виховував сина.

02 січня 2012 року ОСОБА_5 помер (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається, в тому числі із права на земельну частку (пай) площею 2,27 га на території Шаргородської міської ради Вінницької області (а.с.10).

Спадкоємцем за законом ОСОБА_5 є його син заявник по справі ОСОБА_1, який народився до 01 січня 2004 року (а.с.5).

Згідно п.3 постанови Пленуму ВС України у № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" і правової позиції ВС України у справі № 6 20 цс 15 від 25.02.2015 року: - про розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, народженої до 01 січня 2004 року (тобто до набрання чинності Сімейного кодексу) необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім'ю; - справи про встановлення батьківства щодо дитини, народженої після 01 січня 2004 року, суд повинен вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу. Зокрема, вирішення питання застосування законодавства у таких справах значно впливає на можливість використання тих чи інших доказів при встановлені факту батьківства. Коли дитина народилася до 01.01.2004 року, суд бере до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання померлим батьківства за життя згідно зі ст.53 КпШС, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства з матір'ю дитини до її народження, загальний вміст чи виховання ними дитини.

У разі смерті чоловіка, який не перебуває з матір'ю дитини у шлюбі, факт його батьківства встановлюється за рішенням суду.

Юридичний факт, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 та факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини підтверджується показами заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_4; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії IV АМ №390059, виданим Шаргородським районним відділом ЗАГСу Вінницької області 16 травня 1992 року, у якому ім'я та по батькові батька вказано "Анатолій Іванович", таке саме імя і по батькові мав і ОСОБА_5 (а.с.5); свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 серії IV-УР №1019251, виданим Носиківською сільською радою Шаргородського району Вінницької області (а.с.11); свідоцтвом про хрещення ОСОБА_1 № 58/37, виданим настоятелем Приходу св. Флоріана у м. Шаргород 10.10.2016 року, із якого вбачається, що батьками заявника є ОСОБА_6 і ОСОБА_4 (а.с.9); копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії АВ № 812424, виданого Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.06.2008 року (а.с.4); свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії 1- АМ № 223227, виданим Відділом державної реєстрації цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.6); сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0086483, виданим Шаргородською РДА Вінницької області на ім'я ОСОБА_5 (а.с.10); трудовою книжкою ОСОБА_5, із якої вбачається, що померлий працював з 1990 року в Соснівецькому цукровому заводі, за місцем проживання його сім'ї (а.с.25 28); довідкою Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області №992 від 11.11.2016 року, із якої вбачається, що ОСОБА_5 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживав з дружиною та сином в м. Шаргород (а.с.37).

На підтвердження обґрунтованості заяви ОСОБА_1 посилався на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які суду показали, що вони добре знають сімю заявника і їм достеменно відомо, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перебували у незареєстрованому шлюбі з 1990 року, ОСОБА_1 весь час проживав разом із своїми батьками, які виростили та виховали його, забезпечували матеріально. Сім'я проживала ІНФОРМАЦІЯ_5, де й по даний час проживає заявник ОСОБА_1 разом із своєю дружиною, дітьми та матір'ю ОСОБА_4

Суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що вони відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом.

Таким чином, факт батьківства та факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими судом і мають для заявника юридичне значення, від їх встановлення залежить реалізація його права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_5, яка сталася 02.01.2012 року і іншого порядку їх встановлення не має.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")".

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,…, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Протягом строку, визначеного ст.1270 ЦК України у шість місяців з часу відкриття спадщини (02.01.2012 року) ОСОБА_1 заяви про відмову від спадщини не подавав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ч.2 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, на підставі п.5. ч.2 ст.234, ч.2 ст. 256 ЦПК України, ст.ст. 1261,1268,1270 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 02 січня 2012 року в м. Шаргород Вінницької області є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 по вулиці Подільська,32 в місті Шаргород Вінницької області на час відкриття спадщини - 02 січня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.О. Соколовська