Cправа № 127/2611/16-ц
Провадження № 2/127/2107/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення частки майна померлої, визнання за позивачами права власності на частку нерухомого майна та земельної ділянки, а також витребування з незаконного володіння частки нерухомого майна та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якій просили:

- визначити, що частка померлої ОСОБА_8 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0939 га, кадастровий номер :03:016:0015 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Семенця, 6 в м. Вінниці; на житловий будинок з прибудовою, цегляний, житловою площею 58,9 кв.м., зазначений на плані літ. «А», 1967 року забудови, огорожу «№1-2», криницю «Г», хлів «Б», хлів «б», хлів «б2», вбиральню «В», що знаходиться в місті Вінниці по вул. Семенця, 6 та на сукупність будівельних матеріалів, конструктивних елементів, використаних для зведення прибудов, майнових прав забудовників на оформлення споруджених прибудов у встановленому порядку, становила ?;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 право власності:

1) на 1/10 частки земельної ділянки площею 0,0939 га, кадастровий номер :03:016:0015 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Семенця, 6 в м. Вінниці;

2) на 1/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Вінниці по вул. Семенця, 6, житловою площею 58,9 кв.м., загальною площею 114,00 кв.м., означений на плані літерою «А»; погреби «п/а1», «пб/2»; літні кухні «Б», «б», «Г»; сараї «б2», «Д», убиральню «Ж»; огорожу №1-№2; криницю №3.

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 право власності:

1) на 1/10 частки земельної ділянки площею 0,0939 га, кадастровий номер :03:016:0015 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Семенця, 6 в м. Вінниці;

2) на 1/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Вінниці по вул. Семенця, 6, житловою площею 58,9 кв.м., загальною площею 114,00 кв.м., означений на плані літерою «А»; погреби «п/а1», «пб/2»; літні кухні «Б», «б», «Г»; сараї «б2», «Д», убиральню «Ж»; огорожу №1-№2; криницю №3.

- визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 право власності:

1) на 1/10 частки земельної ділянки площею 0,0939 га, кадастровий номер :03:016:0015 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Семенця, 6 в м. Вінниці;

2) на 1/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Вінниці по вул. Семенця, 6, житловою площею 58,9 кв.м., загальною площею 114,00 кв.м., означений на плані літерою «А»; погреби «п/а1», «пб/2»; літні кухні «Б», «б», «Г»; сараї «б2», «Д», убиральню «Ж»; огорожу №1-№2; криницю №3.

- визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 право власності:

1) на 1/10 частки земельної ділянки площею 0,0939 га, кадастровий номер :03:016:0015 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Семенця, 6 в м. Вінниці;

2) на 1/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Вінниці по вул. Семенця, 6, житловою площею 58,9 кв.м., загальною площею 114,00 кв.м., означений на плані літерою «А»; погреби «п/а1», «пб/2»; літні кухні «Б», «б», «Г»; сараї «б2», «Д», убиральню «Ж»; огорожу №1-№2; криницю №3.

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1:

1) 1/10 частки земельної ділянки площею 0,0939 га, кадастровий номер :03:016:0015 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Семенця, 6 в м. Вінниці;

2) 1/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Вінниці по вул. Семенця, 6, житловою площею 58,9 кв.м., загальною площею 114,00 кв.м.

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2:

1) 1/10 частки земельної ділянки площею 0,0939 га, кадастровий номер :03:016:0015 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Семенця, 6 в м. Вінниці;

2) 1/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Вінниці по вул. Семенця, 6, житловою площею 58,9 кв.м., загальною площею 114,00 кв.м.

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3:

1) 1/10 частки земельної ділянки площею 0,0939 га, кадастровий номер :03:016:0015 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Семенця, 6 в м. Вінниці;

2) 1/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Вінниці по вул. Семенця, 6, житловою площею 58,9 кв.м., загальною площею 114,00 кв.м.

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4:

1) 1/10 частки земельної ділянки площею 0,0939 га, кадастровий номер :03:016:0015 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Семенця, 6 в м. Вінниці;

2) 1/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Вінниці по вул. Семенця, 6, житловою площею 58,9 кв.м., загальною площею 114,00 кв.м.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно п. 4 ч. 2 вказаної статті позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. В той же час, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

В позовній заяві позивачем зазначено ціну позову 144290,92 грн., яка складається з вартості 4/10 частки земельної ділянки площею 0,0939 га, кадастровий номер :03:016:0015 та 4/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 114,00 кв.м., що знаходяться в місті Вінниці по вул. Семенця, 6, яка в свою чергу визначена згідно договору дарування житлового будинку від 16.01.2014р. та договору дарування земельно ділянки від 16.01.2014р..

Проте, суд вважає, що позивачі в позовній заяві в якості ціни позову зазначили не дійсну - ринкову вартість майна, право власності на яке просять суд визнати за ними, як того вимагається п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, та сплатили судовий збір за подання позовної заяви виходячи не з дійсної (ринкової) вартості нерухомого майна.

Так, як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, а саме договору дарування житлового будинку від 16.01.2014р. та договору дарування земельної ділянки від 16.01.2014р. дарувальник (відповідач 1) передав безоплатно у власність, а обдаровувані (ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідачі 2 та 3) прийняли в дарунок житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 114,00 кв.м., та земельну ділянку площею 0,0939 га, кадастровий номер :03:016:0015, що знаходяться в місті Вінниці по вул. Семенця, 6 (відповідач 2 - 97/100, відповідач 3 - 3/100)

Відповідно до п. 3 договору дарування житлового будинку від 16.01.2014р. дар цей сторони оцінюють в сумі 1696378,00 грн., а згідно з п. 6 договору дарування земельної ділянки від 16.01.2014р. дар цей сторони оцінюють в сумі 191089,31 грн.

Отже, станом на 16 січня 2014 року сукупна вартість, за домовленістю сторін, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 114,00 кв.м., та земельної ділянки площею 0,0939 га, кадастровий номер :03:016:0015, що знаходяться в місті Вінниці по вул. Семенця, 6, складала 360727,31 грн. (360727,31 грн.*1%=3607,27 *4/10=1442,92 грн. (ціна позову))

Однак, як зазначено вище, з урахуванням положень статті 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Таким чином, оскільки після січня 2014 року ціни на нерухомість значно зросли (загальновідомий факт), а також беручи до уваги те, що відповідно до правової позиції Верховного Суду України звіт про оцінку майна є чинним протягом шести місяців, суд вважає що ціна зазначена в договорах купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки від 16 січня 2014 року не може братися до уваги при визначені ціни позову.

Отже, як уже зазначено вище, позивачами в позовній заяві зазначено не дійсну - ринкову вартість майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » розяснено судам, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» N2658-III звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених

процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна. (ч. 2 Закону N2658-III).

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обовязкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358.

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України "Про проведення оцінки майна для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358, оцінка обєкта для цілей оподаткування здійснюється субєктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча б за однією із спеціалізації у межах напряму 1 Оцінка обєктів у матеріальній формі і напряму 2 Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на обєкти інтелектуальної власності.

При цьому, як уже зазначено вище, відповідно до правової позиції Верховного Суду України звіт про оцінку майна є чинним протягом шести місяців.

З огляду на неправильність визначення та зазначення в позовній заяві ціни позову, відсутня можливість перевірити правильність суми судового збору, сплаченого позивачами з майнової вимоги про визнання права власності на частину житлового будинку та чистину земельної ділянки, а відтак квитанція від 08.02.2016р. про сплату 1442,91 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Разом з тим, позивачами при зверненні до суду з даною позовною заявою, крім вимог майнового характеру про визнання права власності на частину земельної ділянки та частину житлового будинку, про які зазначено вище, в позовній заяві заявлено також 4 (чотири) позовних вимоги майнового характеру про витребовування частини земельної ділянки та частини житлового будинку, а також вимогу немайнового характеру - про визначення частки майна померлої.

Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив судам, що якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами..

Однак, зазначивши в позовній заяві 4 (чотири) позовних вимог майнового характеру про витребовування майна, позивачем згідно квитанцій №13903971-1 від 08.02.2016р., №1390446-1 від 08.02.2016р., №13904121-1 від 08.02.2016р., №13904224-1 від 08.02.2016р., сплачено судовий збір зі вказаних 4 (чотирьох) позовних вимог, як з вимог немайнового характеру, що не узгоджується з приписами статті 80 ЦПК України, відповідно до якої вимоги про витребовування майна відносяться до категорії майнових.

Крім того, як уже зазначалося позивачами також заявлено вимогу немайнового характеру - про визначення частки майна померлої ОСОБА_8.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, доказів сплати судового збору з позовної вимоги немайнового характеру про визначення частки майна померлої ОСОБА_8, позивачем не надано.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення частки майна померлої, визнання за позивачами права власності на частку нерухомого майна та земельної ділянки, а також витребування з незаконного володіння частки нерухомого майна та земельної ділянки, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачам строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення частки майна померлої, визнання за позивачами права власності на частку нерухомого майна та земельної ділянки, а також витребування з незаконного володіння частки нерухомого майна та земельної ділянки, залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: