Провадження № 2/235/1076/16
Справа № 235/2037/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 квітня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Соловйової М.О.

за участю представників відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу « Донецький національний технічний університет», Міністерства освіти і науки України про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходу у зв»язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного вищого навчального закладу « Донецький національний технічний університет», Міністерства освіти і науки України про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходу у зв»язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди.

В судове засідання позивачка не з»явились, просили справу слухати без їх участі та просили витребувати докази у ПАТ « Укрсоцбанк» інформацію, чи укладались з Державним вищим навчальним закладом « Донецький національний технічний університет» договір за зарплатним проектом за період за 2014 рік, чи надходили за вищевказаний період будь-які розрахункові документи від ДВНЗ «Донецький національний університет» на виплату заробітної плати працівникам, а також виписку з карткового рахунку позивача ОСОБА_1 за спірний період.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Окрім того, представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зобов»язання позивача надати оригінал трудової книжки для огляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань, приходить до висновку про їх задоволення, оскільки вищевказані відомості стосуються предмету даного спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з ДВНЗ «ДонНТУ» відомості про укладення договору , укладеного з ПАТ «Укрсоцбанк» про надання послуг з виплати заробітної плати працівникам установи ( за зарплатним проектом).

Витребувати з ПАТ « Укрсоцбанк» інформацію, чи укладались з Державним вищим навчальним закладом « Донецький національний технічний університет» договір за зарплатним проектом за період за 2014 рік, чи надходили за вищевказаний період будь-які розрахункові документи від ДВНЗ «Донецький національний університет» на виплату заробітної плати працівникам, а також виписку з карткового рахунку позивача ОСОБА_1 за спірний період .

Зобов»язати ОСОБА_1 надати оригінал тудової книжки.

Оголосити перерву судового засідання до 06.05.2016 року 14-30 годин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: