Провадження № 2/537/957/2016
Справа № 537/4035/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування після померлого 22 листопада 2011 року батька, ОСОБА_2, право власності на ? частину житлової квартири №32, що знаходиться за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 45, місто Кременчук, Полтавська область.

Свої вимоги мотивувала тим, що 22 березня 2016 року вона звернулася до Першої Кременчуцької Державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав та видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку квартири №32, яка знаходиться по вулиці Першотравневій, будинок 45 в місті Кременчуці Полтавської області, і належала на праві власності її батьку ОСОБА_2, який помер 22 листопада 2011 року. Позивачка зазначає, що при цьому нею було подано всі відповідні документи, що підтверджували право власності на зазначену квартиру. Однак, постановою нотаріуса їй було відмовлено у звязку із відсутністю реєстрації права власності ОСОБА_2 на ? частку зазначеної квартири. У звязку із викладеними обставинами позивачка і вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, Кременчуцької міської Ради Полтавської області, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи провести без її участі та зазначила, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи, державний нотаріус Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що проти задоволення позову не заперечує та при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 10 лютого 2009 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, та зареєстрованого в реєстрі за номером 1-121, батько позивачки, ОСОБА_2 успадкував від своєї дружини, ОСОБА_6, ? частину квартиру АДРЕСА_1.

Даний факт підтверджується наявною в матеріалах справи копією спадкової справи №301/2012 після померлого ОСОБА_2

Факт родинних стосунків між позивачкою, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІI-УР №530841, виданого 22 травня 1961 року, відповідно до якого 12 травня 1961 року народилася ОСОБА_7, батьком якої є ОСОБА_2. В подальшому, згідно матеріалів справи, а саме свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №381940, виданого 04 квітня 1981 року Відділом РАЦС міста Кременчука Полтавської області, позивачка внаслідок реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

22 листопада 2011 року помер батько позивачки, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №199916, виданим 23 листопада 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Згідно заповіту, посвідченого 17 листопада 2009 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8, та зареєстрованого в реєстрі за номером 8659, померлий ОСОБА_2 усе своє майно, у чому б воно не полягало і де б воно не знаходилось, заповів ОСОБА_1

Як вбачається із довідки КП «Кременчуцьке МБТІ Полтавської обласної ради» вих.№61/2231 від 16 червня 2015 року, на підставі свідоцтва про право власності, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів від 21 лютого 1995 року, а також рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2006 року, ОСОБА_2 належить ? частка, ОСОБА_6І - ? частка, ОСОБА_7 - ? частка квартири АДРЕСА_1, а також ОСОБА_9 належить ? частка зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на спадщину, видане Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 4-778 від 13 липня 2007 року.

Згідно спадкової справи №301/2012 до майна померлого 22 листопада 2011 ОСОБА_2, 07 травня 2012 року позивач, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини після померлого батька.

Окрім того, 22 березня 2016 року позивач звернулась до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на ? частку квартири АДРЕСА_1. Однак, постановою державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 №764/02-31 від 22 березня 2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену квартиру, у звязку із відсутністю реєстрації права власності ОСОБА_2 на цю ? частку квартири.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Відповідно до правових позицій, викладених в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно зі статтею 60 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі статтею 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Виходячи зі змісту статей 1222, 1223 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 являється спадкоємицею після померлого ОСОБА_2

Відповідно до вимог частини 1 статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З вищевикладених обставин справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є спадкоємицею після померлого ОСОБА_2, який за життя в установленому законом порядку не зареєстрував своє право власності, оскільки неможливість оформити право власності на спадкове майно нотаріально дає право на визнання його в судовому порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 328, 1216, 1218, 1222, 1223 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого 22 листопада 2011 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Д.О. Зоріна