Справа № 527/402/16-ц
провадження № 2-во/527/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.

при секретарі - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради про виправлення описки у виконавчому листі № 527/402/16-ц (провадження № 2/527/194/16) по цивільній справі за позовом Глобинської райдержадміністрації як органу опіки та піклування (служби у справах дітей) в інтересах дитини, яка залишилися без батьківського піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із залученням третьої особи: виконавчого комітету Градизької селищної ради як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2016 року Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 527/402/16-ц (провадження № 2/527/194/16) про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2016 року і до досягнення повноліття дітей.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 14.04.2016 року Глобинським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуває у закладі на повному їх утриманні.

Судом встановлено, що при оформленні оригіналу виконавчого листа судом не вірно вказана адреса проживання ОСОБА_2, а саме замість вірної «с-ще Градизьк Глобинського району Полтавської області, вул. Першотравнева, 9» зазначено «с. Заїценці Семенівського району Полтавської області».

Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим виправити описку у виконавчому листі № 527/402/16-ц (провадження № 2/527/194/16).

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 527/402/16-ц (провадження № 2/527/194/16) по цивільній справі за позовом Глобинської райдержадміністрації як органу опіки та піклування (служби у справах дітей) в інтересах дитини, яка залишилися без батьківського піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із залученням третьої особи: виконавчого комітету Градизької селищної ради як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши адресу проживання ОСОБА_2 замість «с. Заїценці Семенівського району Полтавської області» - «с-ще Градизьк Глобинського району Полтавської області, вул. Першотравнева, 9».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Левицька