Справа № 266/4291/15-ц
Провадження№ 2/266/200/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

за участі секретаря - Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради про встановлення фактів та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначили, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1. Також зазначили, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті сестри ОСОБА_4, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини. Крім того зазначили, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1. Також зазначили, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті чоловіка та батька відповідно, ОСОБА_3, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру. За таких обставин позивачі позбавлені можливості оформити право власності за ними в порядку спадкування, просили встановити факт постійного проживання на моменту відкриття спадщини, більше п'яти років між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та встановити факт того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 за кожним, у зв'язку із втратою правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, в судове засідання надав заяву, якою підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги, надала заяву, якою підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради Іванченко Н.О., яка діє на підставі довіреності, надала заяву в судове засідання, якою просила провести розгляд справи без її участі, винести рішення відповідно до норм діючого законодавства.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 31.10. 1996 року. (а.с. 17)

Згідно актового запису № 169 від 20.02. 2014 року, виданого Приморським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.76)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві власності 1/4 частки квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 152 від 03.02. 2016 року, виданої ККП "Керуюча компанія "Приморська", ОСОБА_1, 1946 року народження проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 13.06. 1989 року разом з сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.69)

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При вирішенні даної заяви суд приймає до уваги п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», де передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що матеріалами справи у повній мірі підтверджено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно на час відкриття спадщини більше п'яти років, що дає підставі для встановлення факту того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4, а тому в цій частині позовні вимоги задовольняє.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи.

Статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритті спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до положення ст. 1264 ЦК України є спадкоємицею четвертої черги, після смерті ОСОБА_4

Згідно особового рахунку НОМЕР_2 від 26.10. 2015 року, виданого ККП "Керуюча компанія "Приморська" загальна площа АДРЕСА_1 становить 56,0 кв.м. (а.с.16)

В той самий час, з технічного паспорту від 14.04. 2015 року на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що загальна площа квартири становить 55,9 кв.м., а житлова 39,9 кв.м. (а.с.19-22)

Як вбачається зі спадкової справи № 112/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, її сестра ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2, у встановлений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини. (а.с.36-37)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Лашиною Н.Г. від 12.11 2015 року за № 580/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частки квартири АДРЕСА_1, після смерті сестри ОСОБА_4, у зв'язку із відсутністю документів щодо родинних відносин спадкодавця та спадкоємця та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с.47)

Разом із тим, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Приморським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.18)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді належної йому на праві власності 1/4 частки квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається зі спадкової справи № 110/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, його син ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_1 через представника, у встановлений законом строк звернулись з заявою про прийняття спадщини. (а.с.55-66)

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Лашиної Н.Г. від 10.11 2015 року за № 574/02-31, від 10.11.2015 року за № 575/02-31 позивачам кожному окремо відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності вищевказаної частки квартири спадкодавцеві. (а.с.65,66)

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР, яка діяла на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилась після його смерті.

Позивачі відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, яка діяла на час відкриття спадщини, є спадкоємцями за законом, оскільки вони постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та є такими, що фактично прийняли спадщину, яка залишились після смерті чоловіка та батька відповідно, у вигляді частки квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунку НОМЕР_2 від 02.11. 2015 року та довідкою № 1839 від 02.11. 2015 року.

Стосовно позовних вимог в частині визнання права власності по ? частці квартири АДРЕСА_1 за позивачами, у зв'язку із втратою правовстановлюючого документу, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07. 2004 року, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачами правомірно набуто право власності на частку квартири.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05. 2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, позивачі, які є спадкоємцями за законом, не можуть реалізувати своє право на прийняття спадщини та визнання права власності за ними, тому, з метою захисту спадкових справ позивачів суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 15, 16, 60, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 1218,1222, 1223, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради про встановлення фактів та визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на моменту відкриття спадщини, більше п'яти років між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальна площа квартири становить 55,9 кв.м., а житлова 39,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1, загальна площа квартири становить 55,9 кв.м., а житлова 39,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1, загальна площа квартири становить 55,9 кв.м., а житлова 39,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/4 частці квартири АДРЕСА_1, загальна площа квартири становить 55,9 кв.м., а житлова 39,9 кв.м. за кожним, у зв'язку із втратою правовстановлюючих документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзюба М. В.