Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 рік м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

за участю представника позивача

та третьої особи ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач вказує, що 21.03.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № ZPDNGK00002238, відповідно до якого, позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у розмірі 36 313,33 доларів США на термін до 19.03.2027 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банкові грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 02.11.2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі - 69 418,85 доларів США, яка складається з наступного:

-34320,48 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

-16489,08 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2450.22 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-16159,07 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи в особі ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти позову, пояснивши, що не заперечує факту укладення Кредитного договору, який є предметом даного спору та факт наявності

заборгованості за цим договором, але вважає, що заборгованість він повинен сплачувати на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», з яким уклав в червні 2011 року Додаткову угоду до зазначеного Кредитного договору. Також не згоден з сумою заборгованості, вважає її завищеною.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 21.03.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанкта відповідачем було укладено кредитний договір № ZPDNGK00002238, копія якого є у справі, відповідно до якого, банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти шляхом: видачі готівки через касу на строк з 21.03.2007 року по 19.03.2027 року включно, у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 34 800 доларів США на наступні цілі: 29000 доларів США для купівлі житлового будинку, 5800 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3., 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та щомісяця в період сплати кредиту у розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п.3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного Договору.

Періодом сплати вважати період з «22» по «28» число кожного місяця.

Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 380,69 доларів США погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди (п.7.1 Договору).

Даний Договір у частині сплати винагороди за надання фінансового інструменту, згідно п.7.1, набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами, а в інших частинах - з моменту надання позичальником розрахункових документів або оформлення касових документів з метою використання кредиту в межах зазначених у них сум і діє в обсязі виданих позичальникові коштів до повного виконання сторонами зобовязань за цим Договором (п.5.1. Договору).

Факт укладення даного Договору не заперечується в судовому засіданні сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином, сторонами на законних підставах було укладено вищевказану кредитну угоду, яка є предметом спору.

Сторони зобов'язані дотримуватися умов укладеної угоди та виконувати взяті на себе зобов'язання у встановлений угодою строк (термін) її виконання, що передбачено ст.ст.526-530 ЦК України.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві обумовлену вищевказаною Угодою суму, що підтверджується ордером розпорядженням, анкетою-заявою, розрахунком заборгованості, випискою по рахунку, копії яких є у справі, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 02.11.2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі - 69 418,85 доларів США, що еквівалентно 1 595 939,36 грн. та складається з:

- 34 320,48 доларів США, що еквівалентно 789 027,83 грн. - заборгованість за кредитом;

-16 489,08 доларів США, що еквівалентно 379 083,95 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2 450,22 доларів США, що еквівалентно - 56 330,56 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 16 159,07 доларів США, що еквівалентно -371 497,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості, який є у справі.

Таким чином, відповідач порушує умови укладеного кредитного договору, оскільки, відповідно до ст.ст.610, 611, 614, 615 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно п. 2.3.3.Кредитного договору, банк має право, у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами даного Договору, вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст.ст.212, 611, 651 ЦК України щодо зобовязань, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначену у повідомленні дату. На цю дату позичальник зобовязується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду й відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобовязання за договором.

21.03.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанкта відповідачем було укладено Іпотечний договір, копія якого є у справі, відповідно до якого, предметом договору є житловий будинок №39 по вул.Портова в с.Балки Василівського району Запорізької області, який передано відповідачем банку в забезпечення виконання ним умов вищевказаного Кредитного договору № ZPDNGK00002238 від 21.03.2007 року.

Зазначений Договір був зареєстрований належним чином, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна, копія якого є у справі.

При цьому, предметом даного судового розгляду є саме стягнення заборгованості за кредитним договором, а не звернення стягнення на майно, що є правом позивача вибирати спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Про необхідність погашення існуючої заборгованості за Кредитним договором, який є предметом даного спору, впродовж тридцяти днів з дня отримання письмових вимог, відповідач був повідомлений позивачем неодноразово, що підтверджується листами від 14.09.2012 року та від 31.05.2014 року, реєстром, поштовим повідомленням, копії яких є у справі, однак, свої зобовязання відповідач перед позивачем не виконує.

01.11.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк та ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», було укладено Договір факторингу, копія якого є у справі, відповідно до якого, ЗАТ КБ "ПриватБанк", передало, а ЗАТ «Акцент-Банк» прийняло право грошової вимоги, у тому числі, до боржника ОСОБА_2, за кредитним договором, який є предметом даного позову, що підтверджується витягом з додатку, який є в справі.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст.509 - 525 ЦК України, ЗАТ «Акцент-Банк» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором, який є предметом даного спору.

25.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № ZPDNGK00002238 від 21.03.2007

року, копія якої є у справі, відповідно до якої, внесено зміни до п.7.1 Кредитного договору, а саме: банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти шляхом: видачі готівки через касу на строк з 21.03.2007 року по 19.03.2027 року включно, у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 40 838,20 доларів США на наступні цілі: 29000 доларів США для купівлі житлового будинку, і, а також у розмірі 11 838,20 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3., 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та щомісяця в період сплати кредиту у розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п.3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного Договору.

Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати починаючи з 23.06.2011 року позичальник сплачує відсотки, розраховані відповідно до п.п.3.1., 3.3, винагороди розрахованою відповідно до п.п.1.1, 3.6 Договору. Погашення кредиту провадиться в строки відповідно до Графіка погашення кредиту (Додаток №1), копія якого є у справі.

27.06.2012 року між Публічним акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк», було укладено Договір факторингу, копія якого є у справі, відповідно до якого, Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» передало, а Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" прийняло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2, за кредитним договором, який є предметом даного позову.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст.509-525 ЦК України, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" знов набуло права вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором.

Отже, заперечення відповідача проти позову з посиланням на те, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є неналежним позивачем у справі, є безпідставними.

Договори, які є предметом даного спору, на даний час не визнано недійсними, не розірвано……, вони мають законну силу, а тому, відповідно до вимог ст.629 ЦК України, є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання за цими угодами припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд вважає, що вина відповідача у тому, що виникла вищевказана заборгованість перед позивачем, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Заперечення відповідача проти позову суд вважає його способом захисту та намаганням уникнути стягнення існуючої заборгованості перед позивачем за вищевказаним кредитним договором та виконання умов цього договору.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач належні та достатні докази на підтвердження своїх заперечень проти позову не надав.

Отже, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ZPDNGK00002238, укладеним 21.03.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк та ОСОБА_2 в сумі - 69 418,85 доларів США, що еквівалентно 1 595 939,36 грн.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового

збору за подачу позову в сумі 23 939,09 грн. та витрати, згідно платіжного доручення, яке є в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 509-525, 526,527,530, 549-552, 610-612, 614, 615, 617, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60,88,208, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ZPDNGK00002238, укладеним 21.03.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк та ОСОБА_2 в сумі - 69 418,85 доларів США, що еквівалентно 1 595 939,36 грн., та складається з: 34 320,48 доларів США, що еквівалентно 789 027,83 грн. - заборгованість за кредитом; 16 489,08 доларів США, що еквівалентно 379 083,95 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 450,22 доларів США, що еквівалентно 56 330,56 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 16 159,07 доларів США, що еквівалентно -371 497,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 23 939,09 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_3