Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Рудакової Т.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом, вказуючи на те, що 02.06.2013 року померла їх мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Квартира належала матері та вітчиму ОСОБА_5, який також помер 14.04.2014 року. Він також організував його похорони. У вітчима була дочка ОСОБА_6, але вона померла ще 20.11.2011 року. Він наглядав за хворими матір»ю та вітчимом, про що є акт ОСББ. Після смерті матері та вітчима він сплачує комунальні платежі, наглядає за квартирою. Він та брат є спадкоємцями першої черги після смерті матері та вітчима, але коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено, а тепер за захистом свого права на спадщину вимушений звертатися до суду. Брат не бажає приймати спадщину, відмовляється від своєї долі на його користь. Просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2, після смерті матері ОСОБА_4В, яка померла 02.06.2013 року та після смерті вітчима ОСОБА_5, який помер 14.04.2014 року.

В судове засідання позивач надав заяву, в якій підтримує позов та просить розглянути справу з участю його представника.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2, згідно наданої письмової заяви, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти позову не заперечує.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно свідоцтв про народження позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 є синами ОСОБА_4 (копії свідоцтв в матеріалах справи), та відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 28.02.1990 року він укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про право власності на житло за № 589 від 12.04.2000 року квартира в м.Новогродівка по вул.Дзержинського, 30/14 належить на праві власності ОСОБА_4 та чоловіку ОСОБА_5 ( копія свідоцтва в матеріалах справи).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 02.06.2013 року у віці 75 років.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 14.04.2014 року у віці 73 років

Згідно відповіді Новогродівської державної нотаріальної контори від 04.12.2015 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої 02.06.2013 року, не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не посвідчувалось.

Згідно відповіді Новогродівської державної нотаріальної контори від 04.12.2015 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 померлого 14.04.2014 року, не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не посвідчувалось.

Згідно актового запису про смерть, наданого Селидівським РАЦСом, за №179, складеного 20.10.2011 року, ОСОБА_6 померла 20.10.2011 року у віці 43 років (копія актового запису в матеріалах справи).

Таким чином, судом встановлено що позивач, відповідно ст.1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері, а також після смерті вітчима, фактично прийняв спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_3, але не змог оформити її належним чином, в зв»язку з відмовою нотаріуса.

Згідно постанови від 12.11.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 відмовлено у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_5, так як вони не мають між собою родинних зв»язків.

Згідно акту від 04.11.2015 року, складеного ОСББ «Старт» м.Новогродівка, ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зі спільним господарством, здійснював нагляд за хворими батьками до смерті останніх. В теперішній час мешкає в квартирі, здійснює сплату комунальних платежів.

Згідно квитанції КП «Комунальник» від 14.04.2014 року ОСОБА_2 оплатив 1047,88грн. послуг на поховання.

Таким чином, згідно ст.1264 ЦК України, ОСОБА_2 є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців після смерті ОСОБА_5, так як проживав зі спадкоємцем однією сім»єю, та згідно свідоцтва про шлюб, він був чоловіком матері і його вітчимом з 1990 року.

Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, що фактично і зробив в своїй заяві, наданій суду, відповідач ОСОБА_3 на користь позивача.

З урахуванням викладеного, фактичне прийняття позивачем спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_4 смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5, відсутності вимог про спадщину кого-либо до нотаріуса чи до суду, відмови відповідача ОСОБА_3 від прийняття спадщини на користь позивача, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_5, після смерті матері ОСОБА_4, та після смерті вітчима ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.373, 375, 392,1228,1235,1261,1264,1274 ЦК України, ст.ст.10,60,212,213,215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2, після смерті матері ОСОБА_4В, яка померла 02.06.2013 року та після смерті вітчима ОСОБА_5, який помер 14.04.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: