Дата документу 09.06.2016
Справа №320/3156/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Сметаніної А.В.,
при секретарі Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання,
Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 19 травня 2016 року до досягнення дітьми повноліття та кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітків щомісячно до досягнення дитиною 3-х років, зазначивши, що у неї за час проживання у шлюбі з відповідачем народились двоє дітей: донька ОСОБА_3, 04 лютого 2013 року; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2015 року шлюбні відносини між ними були припинені, разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Після припинення шлюбних відносин, без розірвання шлюбу, діти проживають разом з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей у добровільному порядку надає, однак не регулярно та не у достатньому розмірі. У неї вкладів в банках немає, вона не працює та отримує лише передбачену законом державну соціальну допомогу. Також, донька ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад №17 «Дюймовочка» у місті Мелітополь, за що також сплачується кошти у розмірі 09,00 гривень за один день відвідування закладу. Відомостей про місце роботи відповідача у неї немає, однак їй відомо, що він є працездатним, має можливість працювати та надавати допомогу на утримання дітей.
Позивачка у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При цьому згідно інформаційного листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на імя голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не зявився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за її відсутності та в звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.
22 жовтня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС номер 149036 (а.с.5).
04 лютого 2013 року у сторін народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС номер 284866 (а.с.6).
07 липня 2014 року у сторін народився син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС номер 285046 (а.с.7).
Судом встановлено, що діти проживають разом з ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї від 17 травня 2016 року (а.с.8).
Крім того, донька ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад №17 «Дюймовочка» загального типу Мелітопольської міської ради Запорізької області. Перебування у вказаному дошкільному навчальному закладі коштує 09,00 гривень за 1 день, що підтверджується довідкою (а.с.9).
З позовної заяви вбачається, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей у добровільному порядку надає, однак не регулярно та не у достатньому розмірі.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст. 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Таким чином, судом встановлено, що сторони проживають окремо один від одного, шлюб між ними не розірваний, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає нерегулярно та у незначному розмірі, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання дітей, а тому розмір аліментів, який зазначений в позовних вимогах позивачки є достатнім та таким, що дасть змогу утримувати дітей належним чином, а тому ці вимоги слід задовольнити.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з вимогами ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Так, малолітній ОСОБА_4 проживає разом з матірю, потребує її догляду, знаходиться на її утриманні та вихованні, у звязку з чим, вона не має можливості працювати та заробляти кошти, чоловік є працездатним та має можливість надавати допомогу на її утримання, у звязку з чим, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в частині стягнення коштів на утримання матері у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною 3-х років.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Суд також вважає за можливе допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць, на підставі ст. 367 ЦПК України.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 84, 141, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, кооператив «Роднічок-1», кв.2, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 19 травня 2016 року, до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, кооператив «Роднічок-1», кв.2, кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 19 травня 2016 року, до досягнення ОСОБА_4 3-х річного віку, тобто до 07 липня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна гривня) 20 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В.Сметаніна