Справа № 461/2850/16-ц
Провадження № 2/461/1107/16
УХВАЛА

іменем України

10.06.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Куц Н.З.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Львівської області, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про оскарження оцінки нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Львівської області, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про оскарження оцінки нерухомого майна.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки позивач не згідний з ціною яка визначена у висновку про вартість обєкту оцінки складеного ФОП ОСОБА_4 від 05.01.2016 р. Просив суд клопотання задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо заявленого клопотання про призначення судової судевельно-технічної експертизи заперечив. Просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов"язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення еспертизи є обов"язковим також за клопотаням хоча б однієї із сторін, якщо необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров"я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документіві неможливо їх одержати.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу, про скасування самого висновку про вартість обєкта оцінки від 05.01.2016 р. складеного ФОП ОСОБА_4 нежитлових приміщень, що належать на праві власності ОСОБА_3 та розташовані по вул. Шота Руставелі, 8-а у м.Львові, а заявлене клопотання про призначення судової будевельно-технічної експертизи стосується вартості обєкта оцінки.

Таким чином, суд не вбачає підстав для призначення судової будівельно-технічної експертизи у цій справі, оскільки така не є обовязковою для того щоб вирішити справу по суті, а тому у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145, 148 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представник позивача ОСОБА_1А про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк