Справа № 658/4179/15-ц
Провадження № 4-с/658/2/16
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Подіновської Г.В.

за участю: секретаря: Левицької Н.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області матеріали скарги ОСОБА_1, субєкт оскарження: відділ державної служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії ВДВС Бериславського МРУЮ, посилаючись на те, що на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.10.2012 року в цивільній справі № 2/2113/690/2012 року про витребування в натурі у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 автомобіль марки «HUNDAI TUCSON», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42890809. За період з 01.04.2014 року по 04.11.2015 року ВДВС Бериславського МРУЮ не було здійснено жодної виконавчої дії, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Посилаючись на викладені обставини скаржниця просила визнати бездіяльність посадових осіб ВДВС Бериславського МРУЮ не правомірною та зобов`язати останніх передати її автомобіль.

В судове засідання скаржниця та її представник не зявились, останній надав заяву про розгляд скарги за їх відсутністю.

Представник ВДВС Бериславського МРУЮ у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та повідомлення про передачу транспортного заслобу представнику стягувача та закінчення виконавчого провадження.

Від представника боржника ОСОБА_2- ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив розгляд скарги проводити за його відсутності, скаргу залишити без задоволення у звязку з виконанням рішення.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку про залишення скарги без задоволення, оскільки постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 15.12.2015 року на користь скаржника було витребувано автомобіль марки «HUNDAI TUCSON», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 44).

Відповідно до ст. 37 ч.1 п. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом виконавче провадження підлягає закінченню.

Таким чином, підстави для задоволення скарги ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження», ст.ст. ст. 312, 387 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, субєкт оскарження: відділ державної служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4