Справа №568/1464/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю позивача: ОСОБА_1

За участю його представника адвоката:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Хотинської сільської ради Радивилівського району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Радивилівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлої матері ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла 12.04.2004 року. В обґрунтування позову посилається на те, що при житті мати володіла будинковолодінням в с. Хоин вул.. Садова,4, однак належним чином не оформила право власності на нього. Мати склала заповіт, за яким все своє майно заповіла йому. Однак в заповіті була допущена помилка при написанні його прізвища так як за паспортом його прізвище «Полєщук», а матері «Поліщук». Він змушений був в судовому порядку встановлювати факт приналежності йому заповіту. Позивач прийняв спадщину - подав заяву до державного нотаріуса про прийняття спадщини. Проте нотаріус відмовляє йому видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі і дав покази стосовно обставин справи в межах заявлених позовних вимог. При житті мати склала заповіт за яким все своє майно заповіла йому. Пояснив, що на момент смерті мати проживала одиноко, батько помер раніше. Спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку, немає. В нього було двоє братів: Михайло, який помер в 2005 році, та Олександр, яки зник безвісті. Заявляє, що на момент смерті матері обидва його брати були працездатні. Крім нього ніхто не прийняв спадщину. Він після смерті матері отримав в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а саме на земельні паї.

Представник Хотинської сільської ради в судове засідання жодного разу не з"явився. Сільський голова ОСОБА_4 надіслав до суду лист №1226 від 24.12.2015року про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Позовні вимоги сільська рада визнає.

Представник третьої особи державний нотаріус ОСОБА_5 не заперечує позовних вимог. Показала, що в Радивилівській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 квітня 2004 року. Спадкоємцем за заповітом до майна померлої є позивач. Йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а саме на земельні паї і грошовий вклад. Видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове будинковолодіння померлої в с. Хотин Радивилівського району неможливо через відсутність правовстановлюючого документу на нього.

Заслухавши позивача, його адвоката ОСОБА_2, державного нотаріуса ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, давши їм повну, об"єктивну і правову оцінку, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 померла 12 квітня 2004 року в с. Хотин Радивилівського району Рівненської області.

При житті вона володіла будинковолодінням в с.Хотин, вул. Садова №4, Радивилівського району. До будинковолодіння належить житловий будинок (1962 року забудови) , сарай, ганок. Дане доводиться випискою з погосподарської книги №1 Хотинської сільської ради Радивилівського району за 2001-2005 роки, від 12.01.2016 року №02-12/31, виданою на підставі запису в погосподарській книзі сільської ради №1, особовий рахунок №4, довідкою КП «Радивилівське районне бюро технічної інвентаризації» №23 від 27.01.2016 року та технічним паспортом на будинковолодіння, виданим Радивилівським районним бюро технічної інвентаризації 26.07.2012 року. (а.с.6-8)

27 листопада 2001 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і взагалі, все те, що належатиме їй на день смерті і на, що вона за законом матиме право заповіла синові ОСОБА_6. Заповіт посвідчений Хотинською сільською радою Радивилівського району Рівненської області 27.11.2001 року за реєстром №93.(а.с.5)

Відповідно до рішення Рівненського міського суду від 18 вересня 2015 року (справа №569/12474/15-ц), яке набрало законної сили і є чинним, встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється сином померлої 12 квітня 2004 року в селі Хотин Радивилівського району ОСОБА_3, 23 січня 1935 року.

Тобто позивач є сином померлої ОСОБА_3.

Позивач прийняв спадщину після смерті матері шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Радивилівської державної нотаріальної контори і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадковго майна, а саме на земельні сертифікати та грошові вклади. Спадкова справа №229/2012 рік. Дане доводиться свідоцтвом про право на спадщину за заповітом видане державним нотаріусом Радивилівської держнотконтори ОСОБА_5 25 серпня 2014 року за реєстром №652.(а.с.12)

Інших спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку спадщини, і своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.

При таких обставинах суд знаходить, що позивач має право на майно померлої як спадкоємець за заповітом, який своєчасно прийняв спадщину.

З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Радивилівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 27.11.2015р. встановлено, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадщину мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

При таких обставинах суд знаходить можливим захистити майнові права позивача шляхом визнання за ним права власності на спадкове будинковолодіння.

Керуючись ст..ст..16, 182,328,346,392, 1220,1221,1222, 1223,1235,1268, 1270,1296 ЦК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,

В и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, яке розташоване за адресою: с. Хотин по вул. Садова, 4, Радивилівського району Рівненської області, та складається: дерев»яний житловий будинок (1962 року забудови), сарай, ганок, що належало ОСОБА_3, яка померла 12 квітня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 12.02.2016 року.

Суддя: Л.І.Прачук