АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/217/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 27 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ПАТ "Державний ОСОБА_6 України" на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2014 року у справі за позовом ПАТ СК "АгроГарант" до ПАТ "Державний ОСОБА_6 України, ДП "Уманський консервний комбінат", ОСОБА_7 про стягнення солідарно частини заборгованості шляхом звернення стягнення на майно та його продажу на прилюдних торгах, визнання правочину недійсним, виключення записів про обтяження майна іпотекою та накладення заборони відчуження на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а :

ПАТ СК "АгроГарант" звернувся до суду з позовом до ПАТ "Державний ОСОБА_6 України", ДП "Уманський консервний комбінат", ОСОБА_7 про стягнення солідарно частини заборгованості шляхом звернення стягнення на майно та його продажу на прилюдних торгах, визнання правочину недійсним, виключення записів про обтяження майна іпотекою та накладення заборони відчуження на нерухоме майно.

Просив суд:

звернути стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 7350000 грн з ДП "Уманський консервний комбінат" перед ПАТ СК "АгроГарант" за угодою про виконання зобовязань по сплаті заборгованості від 14.11.2011 року, загальна заборгованість за яким складає 12752157 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 14.11.2011 року, а саме на нерухоме майно, яка знаходиться по вул. Деревянка 3 в м. Умані;

визнати недійсним іпотечний договір № 60 від 26.11.2012 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ДП "Уманський консервний комбінат", посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1609;

вилучити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку № 13296956, що був внесений на підставі договору іпотеки № 60 від 26.11.2012 року, укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ДП "Уманський консервний комбінат", посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1609;

вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно за № 13296697, що був внесений на підставі договору іпотеки № 60 від 26.11.2012 року, укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ДП "Уманський консервний комбінат", посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу , зареєстрованого в реєстрі за № 1609;

вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно за № 13296797, що був внесений на підставі договору іпотеки № 60 від 26.11.2012 року, укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ДП "Уманський консервний комбінат", посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1609;

вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно за № 13296854, що був внесений на підставі договору іпотеки № 60 від 26.11.2012 року, укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ДП "Уманський консервний комбінат", посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1609;

стягнути солідарно з ДП "Уманський консервний комбінат" та фізичної особи ОСОБА_7 на користь ПАТ СК "АгроГарант" заборгованість за угодою про виконання зобовязань по сплаті заборгованості від 14.11.2011 року у сумі 5402157 грн.

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2014 року позов задоволено.

Ухвалено звернути стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 7350000 грн. з ДП "Уманський консервний комбінат перед ПАТ СК "АгроГарант" за угодою про виконання зобовязань по сплаті заборгованості № 1 від 14.11.2011 року, загальна заборгованість за яким складає 12752157 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 14.11.2011 року, визнано недійсним іпотечний договір № 60 від 26.11.2012 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ДП "Уманський консервний комбінат", ухвалено вилучити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку № 13296956, що був внесений на підставі договору іпотеки № 60 від 26.11.2012 року, укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ДП "Уманський консервний комбінат", вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записи про заборону на нерухоме майно за № 13296697, № 13296697, № 13296854, що були внесений на підставі договору іпотеки № 60 від 26.11.2012 року, укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ДП "Уманський консервний комбінат", стягнуто солідарно з ДП "Уманський консервний комбінат" та ОСОБА_7 на користь ПАТ СК "АгроГарант" заборгованість за угодою про виконання зобовязань по сплаті заборгованості № 1 від 14.11.2011 року у сумі 5402157 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАТ "Державний ОСОБА_6 України" подав апеляційну скарну в якій просить заочне рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення солідарно частини заборгованості за угодою про виконання зобовязань по сплаті заборгованості, а в частині позовних вимог про стягнення частини заборгованості за угодою про виконання зобовязань по сплаті заборгованості шляхом звернення стягнення на майно та його продажу на прилюдних торгах, про визнання правочину недійсним, про виключення записів про обтяження майна іпотекою та накладення заборони відчуження на нерухоме майно провадження у справі закрити за непідвідомчістю даного спору судам загальної юрисдикції.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню по наступним мотивам.

Позовні вимоги в частині визнання недійсним іпотечного договору № 60 від 26.11.2012 року укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ДП "Уманський консервний комбінат", вилучення з Державних реєстрів записів внесених на підставі іпотечного договору, не підлягають розгляду в судах загальної юрисдикції по наступним мотивам.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди загальної юрисдикції розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин за винятком коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із змісту позовних вимог та наданих суду доказів, позивач є юридичною особою і ставить питання про визнання недійсним правочину укладеного між двома іншими юридичними особами в процесі їх господарської діяльності, а також просить застосувати наслідки визнання правочину недійсним.

Відповідно до вимог ст. 12 Господарсько-процесуального кодексу України розгляд таких спорів підвідомчий господарським судам.

Договір поруки, укладений між позивачем та фізичною особою ОСОБА_7 стосується винятково забезпечення виконання угоди між позивачем та юридичною особою ДП "Уманський консервний комбінат" і ніяким чином не пов'язаний із оспорюваним договором іпотеки № 60 від 26.11.2012 року укладеним між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ДП "Уманський консервний комбінат" та наслідками визнання його недійсним.

Оскільки в цій частині позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, рішення суду в цій частині підлягає скасуванню із закриттям справи провадження, в решті позов слід розглянути по суті спору.

Закриття справи провадженням проводиться шляхом винесення окремого процесуального документу ухвали суду.

Керуючись ст. 12 ГПК України, ст. 15, ч. 1 ст. 205, ст. 312, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ПАТ "Державний ОСОБА_6 України" на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2014 року у справі за позовом ПАТ СК "АгроГарант" до ПАТ "Державний ОСОБА_6 України, ДП "Уманський консервний комбінат", ОСОБА_7 про стягнення солідарно частини заборгованості шляхом звернення стягнення на майно та його продажу на прилюдних торгах, визнання правочину недійсним, виключення записів про обтяження майна іпотекою та накладення заборони відчуження на нерухоме майно задовольнити частково, скасувати рішення в частині задоволення позову про:

визнання недійсним іпотечного договору № 60 від 26.11.2012 року, укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ДП "Уманський консервний комбінат", посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1609;

вилучення з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку № 13296956, що був внесений на підставі договору іпотеки № 60 від 26.11.2012 року, укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ДП "Уманський консервний комбінат", посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1609;

вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно за № 13296697, що був внесений на підставі договору іпотеки № 60 від 26.11.2012 року, укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ДП "Уманський консервний комбінат", посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1609;

вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно за № 13296797, що був внесений на підставі договору іпотеки № 60 від 26.11.2012 року, укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ДП "Уманський консервний комбінат", посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1609;

вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно за № 13296854, що був внесений на підставі договору іпотеки № 60 від 26.11.2012 року, укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ДП "Уманський консервний комбінат", посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1609.

В частині позовних вимог про:

визнання недійсним іпотечного договору № 60 від 26.11.2012 року, укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ДП "Уманський консервний комбінат", посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1609;

вилучення з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку № 13296956, що був внесений на підставі договору іпотеки № 60 від 26.11.2012 року, укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ДП "Уманський консервний комбінат", посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1609;

вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно за № 13296697, що був внесений на підставі договору іпотеки № 60 від 26.11.2012 року, укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ДП "Уманський консервний комбінат", посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу , зареєстрованого в реєстрі за № 1609;

вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно за № 13296797, що був внесений на підставі договору іпотеки № 60 від 26.11.2012 року, укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ДП "Уманський консервний комбінат", посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1609;

вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно за № 13296854, що був внесений на підставі договору іпотеки № 60 від 26.11.2012 року, укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ДП "Уманський консервний комбінат", посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1609

справу провадженням закрити, як таку, що не підлягає розгляду с порядку цивільного судочинства.

Ухвала колегії набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :