Справа № 417/2647/16-ц
Провадження № 2/417/412/16
УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

та призначення справи до судового розгляду

"15" червня 2016 р. с. Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу ,-

встановив:

15.06.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі ст.110 ЦПК України (альтернативна підсудність).

При цьому до заяви про розірвання шлюбу додано клопотання звільнення від сплати судового збору, в якій зазначено, що вона має на утриманні чотирьох малолітніх дітей: трьох синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ніде не працює, бо доглядає за дітьми та знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Перевіривши доводи клопотання про звільнення від судових витрат, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може звільнити від оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Мною встановлено, що дійсно що позивачка є матірю трьох синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 про що свідчать відповідні свідоцтва про народження дітей.

Вважаю ці докази достатніми, для звільнення позивачки від сплати судового збору.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у даній справі виходжу з наступного.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у статях 119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав передбачених ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не має, оскільки питання сплати судового збору вирішено шляхом звільнення позивача від сплати судового збору.

Направляти запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача не має потреби, оскільки позовна заява подана на підставі ст.110 ЦПК України (альтернативна підсудність) за місцем перебування позивача, що має на утриманні неповнолітніх дітей.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає, тому можливе відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити сторони.

Керуючись ч.3 ст.82, 122 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 16 годину 30 хвилин 04 липня 2016 року у залі судових засідань № 1 Марківського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Викликати сторони в судове засідання.

Запропонувати сторонам, відповідно до вимогст. 131 ЦПК України, подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Віншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря