07.11.2016 Справа № 2/337/1287/2016
Провадження № 337/2388/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування вимог вказав, що рішенням суду від 15.04.2010 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від доходу ОСОБА_1, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. На час розгляду справи він працював, отримував постійну заробітну плату, проте з 2014 року його матеріальний стан змінився, внаслідок погіршення здоровя, він переніс інфаркт головного мозку, а 2015 році йому встановили другу групу інвалідності, його єдином джерелом доходу є пенсія по інвалідності. У звязку із цим, він не може більше сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі. Просив суд змінити розмір аліментів з 1/4 частини від доходу на аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свій позов, пояснив, що він є ветераном війни, після винесення рішення про стягнення аліментів, стан його здоровя погіршився, у нього був інфаркт головного мозку, він тривалий час знаходився на лікуванні, втратив роботу. В 2015 році йому встановили другу групу інвалідності як інваліду війни, призначено пенсію в розмірі 3254 грн. щомісяця, яка є його єдиним джерелом доходу. На даний час він проходить лікування в госпіталі, працювати не може за станом здоровя.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 проти позову заперечили. Пояснили суду, що ОСОБА_1 має велику заборгованість із сплати аліментів. ОСОБА_2 працює прибиральницею та отримує заробітну плату в розмірі 1500 гривень, якої недостатньо для утримання сина. Після ухвалення рішення про стягнення аліментів в 2010 році її матеріальний стан не змінився.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2010 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття

Як пояснив ОСОБА_1, в 2010 році він працював водієм на підприємстві Автопарк, отримував заробітну плату в сумі 3000 гривень на місяць, що сторонами по справі не заперечується.

Відповідно до наданої суду медичної документації, в жовтні 2014 року у ОСОБА_1 стався ішемічний інсульт, після чого був госпіталізований та проходив тривале лікування.

Відповідно довідки, виданої УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя, ОСОБА_1 перебуває на обліку з 17.02.2015 року та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 3254 гривень, інвалід війни 2 групи.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у платника аліментів ОСОБА_1 змінився матеріальний стан внаслідок погіршення здоровя у 2014 році, на даний час він не працює, проходить лікування, єдиним його доходом є пенсія по інвалідності, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Суд також враховує, що дитина ОСОБА_3 з 2012 року спостерігається на диспансерному обліку у лікаря ендокринолога з діагнозом субнанізм, але на теперішній час лікування не потребує.

Позивач просив суд змінити спосіб стягнення аліментів з частини від доходів на тверду грошову суму, із чим суд не може погодитись з наступних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Джерелом доходу ОСОБА_1 є пенсія по інвалідності, будь-яких доказів того, що він має нерегулярний мінливий дохід, встановлено не було. Тому у суду немає підстав визначати аліменти в твердій грошовій сумі.

З урахуванням встановлених судом обставин, аліменти підлягають зменшенню з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України суд вирішив компенсувати судові витрати за рахунок держави, оскільки обидві сторони звільнені від оплати судових витрат.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 258, 551 ЦК України, ст. 80, 84, 182, 184, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягнуті рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Котляр