У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

18 лютого 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акцент Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ACIQRX27090014 від 30.07.2008 року в розмірі 85 463 грн. 39 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним договором.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення факту того, чи здійснено підпис на Кредитному договорі № ACIQRX27090014 від 30.07.2008 року ОСОБА_1 або іншою особою, та чи здійснений надпис на копії паспорту та ідентифікаційного коду "копія вірна" та підпис ОСОБА_1

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2015 року у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої було поставлено питання: чи виконано підпис від імені Клієнта на Кредитному договорі № ACIQRX27090014 від 30.07.2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

28 грудня 2015 року матеріали даної справи були повернуті до суду без проведення експертного дослідження через недостатність документів, що містять вільні зразки почерку та підпису відповідача.

Ухвалою суду від 05 січня 2016 року документи, що містять вищезазначені зразки, були витребувані у Центральному ВП ГУ НП в Миколаївській області, Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, і надані вказаними органами до суду.

У судове засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. При цьому, представник відповідача наполягав на проведенні у справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, на підставі ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення факту того, чи підписував відповідач заяву позичальника, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис від імені Клієнта на Кредитному договорі № ACIQRX27090014 від 30.07.2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження матеріали цивільної справи № 490/4425/15-ц, яка містить оригінал кредитного договору № ACIQRX27090014 від 30.07.2008 року (а. с. 68, 75), а також для порівняння оригінал довіреності від 02.04.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом ММНО Миколаївської області ОСОБА_2 (а. с. 79), оригінали заяв про видачу паспорта (а. с. 140, 141), оригінал заяви про реєстрацію шлюбу (а. с. 144), оригінал екзаменаційної картки з навчання по програмі водіїв, оригінал Договору № 02/03 особистого страхування від нещасних випадків від 19.03.2008 року, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, а також експерементальні зразки почерку та підпису даної особи на 5 аркушах (а. с. 80-84).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН

18.02.2016

призначення судом експертизи