Справа № 689/1847/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Шевчик О.М.,

з участю секретаря - Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Савинецької сільської ради Ярмолинецького району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Савинецької сільської радипро визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, що залишився після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. До дня смерті ОСОБА_3 був власником домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1

При житті ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений Савинецькоюсільською радою 26.10.1998 р., згідно якого все майно на день смерті спадкодавця переходить спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

13.09.2016 року позивач звернувся до нотаріуса, де йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

А тому, щоб захистити свої майнові права позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.10.2016 р. до участі в справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні 13.10.2016 року позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача - Савинецької сільської ради Ярмолинецького району до суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти визнання права власності на домоволодіння за ОСОБА_1не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить справу розглянути без її участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом майна після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя ОСОБА_3 був власником домоволодіння АДРЕСА_1 однак правовстановлюючих документів на дане домоволодіння виготовлено не було.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 25.05.2015 року; заповітом, посвідченим секретарем Савинецької сільської ради 26.10.1998 року, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному;свідоцтвом про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 20.10.1961 року, в якому у графі батько вказано ОСОБА_3,

паспортом ОСОБА_1 НОМЕР_3 від 28.03.1997 року.

Згідно довідки Савинецької сільської ради від 22.09.2016 року та запису в погосподарській книзі № 5 за 2011-2015рр. ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1, як голова домогосподарства.

Згідно відповіді нотаріуса № 724/02-14 від 20.09.2016 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 116-2015, заведеної після смерті ОСОБА_3, позивач 30.06.2015 року звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, тобто в силу ст.ст.1269-1270 ЦК України є таким, що прийняв спадщину; зі спадкової справи також вбачається, що ОСОБА_4 (мати позивача) 30.06.2015 року подала до нотаріальної контори заяву, якій відмовились від своєї частки у спадщині, ОСОБА_2 (сестра позивача) 15.12.2015 року подала до нотаріальної контори заяву, якій вказала, що не прийняла спадщину, не претендує на неї і не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане ОСОБА_1

Із спадкової справи також вбачається, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 328, 392, 1218, 1268,1269,1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик