Справа № 642/5766/15-ц
Провадження № 2-п/642/26/16
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

23 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського рйонного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_1 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В с т а н о в и в:

У липні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_1 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

У березні 2016 року до суду повторно надійшла заява ОСОБА_1, у якій він просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05.11.2015 року у справі № 642/5766/15-ц, який був пропущений з поважних причин. Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05.11.2015 року та справу призначити у загальному порядку. Звільнити від сплати судового збору до закінчення розгляду справи.

Данну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: в порушення вимог ч. 3 та ч. 4 ст. 229 ЦПК України ОСОБА_1 у своїй заяві не зазначає жодної обставини, які б свідчили про поважність причин неявки його в судові засідання та докази про це.

Крім того, в порушення вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору, який згідно Закону України «Про судовий збір» становить 275,60 грн.

Частиною 1 та 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У заяві про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання зазначеної заяви, посилаючись лише, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі. Однак, посилання ОСОБА_1 про перебування його у скрутному матеріальному становищі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки жодних інших посилань та доказів, які б підтверджували його скрутний майновий стан, суду надано не було.

Згідно вимог ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України .

Відповідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського рйонного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_1 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, надавши строк у 3 дні з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3