Справа № 383/220/16-ц
Провадження №2/383/177/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря - Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бобринка Бобринецького району Кіровоградської області померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 4,82 га., розташована на території Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданого Бобринецько райдержадміністрацією 29 березня 2002 року.

Позиває є спадкоємцем вищевказаної земельної ділянки за заповітом та для оформлення своїх спадкових позивач звернувся у до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Трошиної С.А., однак постановою від 19 лютого 2016 року нотаріусом відмовлено у заведенні спадкової справи після померлої ОСОБА_2 у зв'язку з пропущенням строку на прийняття спадщини.

Зазначає, що у шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, у зв'язку з хворобою, оскільки проживає у м. Кіровограді, а працював у Маловиківському районі, вирішення питання подачі заяви в нотаріальну контору ум. Бобринці запланував наперіод відпустки, у вересні 2015 року. Проте, в період шестимісячного строку на прийняття спадщини захворів, став страждати на підвищений тиск, у зв'язку з цим головокружіння, шаткість ходи, нечіткий зір. 21.08.2015 року по швидкій допомозі потрапив у кардіологічне відділення ЦМЛ м. Кіровограда з діагнозом ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 11 ступеня, астеноневротичний синдром, де перебував на стаціонарному лікуванні по 01.09.2015 pоку.

Після виписки з лікарні почував себе невпевнено, тому за станом здоров'я звільнився з роботи та не міг здійснити поїздку у м. Бобринець у нотаріальну контору. 17 жовтня 2015 року цілеспрямовано поїхав в м. Бобринець у нотаріальну контору, найнявши автомобіль. Проте, вже в м. Бобринці позивачу від запаморочення в голові стало погано і він швидкою допомогою був доставлений на приймальний покій Бобринецької ЦРЛ, де його невідкладно госпіталізували у терапевтичне відділення. На стаціонарному лікуванні Бобринецької ЦРЛ перебував з 17.10.2015 року по 26.10.2015 року, у зв'язку з чим не міг в строк до 22 жовтня 2015 року подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Посилаючись на вказані обставини просить визначити йому додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.50).

Представник відповідача - сільський голова Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Утулова М.І. в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю і не заперечила проти їх задоволення (а.с.47).

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бобринка Бобринецького району Кіровоградської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Виконавчим комітетом Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 27 квітня 2015 року (а.с.7)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 22 лютого 1951 року встановлено, що позивач є сином померлої (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 4,84 гектарів, що розташована на території Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 29 березня 2002 року Бобринецькою райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2-147ч (а.с.10).

Згідно заповіту, який посвідчено 5 лютого 2013 року секретарем Бобринківської сільської ради Утуловою М.І., що зареєстровано в реєстрі за №2, встановлено, що ОСОБА_2 заповідала належну їй земельну ділянку НОМЕР_1, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,82 гектарів, що знаходиться на території Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області і належить їй на підставі Державного акту серія НОМЕР_2, виданого Бобринецькою райдержадміністрацією 29 березня 2002 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2-147ч позивачу ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини ОСОБА_2 є день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, шестимісячний строк для прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 закінчився 22 жовтня 2015 року.

Для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиної С.А., однак остання відмовила у заведенні спадкової справи з тих підстав, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у заведенні спадкової справи від 19.02.2016 року (а.с.11).

З листа приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиної С.А. від 21.04.2016 року №160/01-16 (а.с.31) та інформаційних довідок із Спадкового реєстру №44038209, №44038121 від 01.06.2016 року (а.с.38, 39-44) судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась та зареєстровано заповіт за №56103442.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1369 ЦК України).

Однак, позивач звернувся з приводу спадщини ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області лише 17 лютого 2016 року, тобто після закінчення встановленого законом шестимісячного строку для її прийняття (а.с.11).

За змістом ст. 1217 ЦПК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.2, 3 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Верховного Суду України 26 вересня 2012 року (справа № 6-85 цс 12), прийнятої за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, визначено, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Частиною першою статті 360-7 ЦПК України передбачено, що рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Відповідно до абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач в період встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини захворів, став страждати на підвищений тиск, головокружіння, шаткість ходи, нечіткий зір, та 21.08.2015 року по швидкій допомозі потрапив у кардіологічне відділення м. Кіровограда з діагнозом: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, астеновротичний синдром, де перебував на стаціонарному лікуванні по 01.09.2015 року, що підтверджується копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №6291/1357 від 01.09.2015 року (а.с.12).

Крім того, з довідки Бобринецької центральної районної лікарні від 01.03.2016 року №181 вбачається, що ОСОБА_1 в період встановленого законом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини лікувався в терапевтичному відділенні Бобринецької ЦРЛ з 17.10.2015 року по 26.10.2015 року з діагнозом: Ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба серця ІІ ст. Ст2р3 СН І-ІІ А ФК ІІІ, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. змішаного генезу, астеновротичний синдром, ожиріння І ст. (а.с.13).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини лікування позивача в період встановленого законом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини ОСОБА_2 в своїй сукупності свідчать про об'єктивність та поважність причини пропуску ОСОБА_1 встановленого законом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини ОСОБА_2 звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право спадкування після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки пропуск шестимісячного строку прийняття спадщини після смерті відбувся позивачем з поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що представник відповідача визнав заявлений позов в повному обсязі, на думку суду визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому у суду є підстави його прийняти, що є також самостійною підставою для задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати залишити по фактично понесених сторонами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 218, 360-7 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини, шо відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла у селі Бобринка Бобринецкього району Кіровоградської області, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити по фактично понесених сторонами.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко