Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3491/16-ц
Провадження №: 2/332/1544/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Заводським районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.

при секретарі Попазовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог вказано, що з відповідачем 15 серпня1998 року зареєстрували шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Заводської рай адміністрації м. Запоріжжя, України, актовий запис № 183. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4ю Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не оказує. Просить суд, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача на кожну житину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Позивач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заявою просить суд розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, з урахуванням стану здоровя та матеріального становища сторін, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають з матірю ОСОБА_1 і находяться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоровя, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання дітей, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 СК України та не надав суду інших доказів, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька із врахуванням стану здоров'я, матеріального становища дитини та платника аліментів, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Суд приходе до висновку, стягнення аліментів на кожну дитину по 1/4 частини від заробітку відповідача щомісячно грубо суперечить вищезазначеній прямій нормі закону.

Тому, суд вважає, що з відповідача повинно бути стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку на утримання обох дітей до досягнення старшим сином ОСОБА_5 повноліття.

Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 84, 130, 174, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно на двох дітей, але не менше ніж 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26.10.2016 року до досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовій збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.О. Мєркулова