У х в а л а

02 червня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання їх протиправними та скасування постанов, скасування арештів,-

в с т а н о в и л а :

01 червня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2016 року.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки він пропущений з поважної причини, а саме, під час проголошення ухвали у судовому засіданні апеляційного суду скаржник не був присутній, при проголошенні вступної та резолютивної частини приймав участь його представник. За копіями оскаржуваних ухвал представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся 04 травня 2016 року та отримав зазначені ухвали 12 травня 2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 218, ч. 1 ст. 222 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, суд повідомляє коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду, при цьому таким особам негайно після проголошення рішення видаються його копії із викладом вступної та резолютивної частини.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що зазначена скаржником причина пропуску процесуального строку не є поважною, оскільки скаржник не зазначає, що йому та його представнику перешкоджали отримати повний текст ухвали суду апеляційної інстанції до 04 травня 2016 року (до подачі заяви).

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Із заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вбачається, що в суді апеляційної інстанції та при проголошенні рішення був присутній представник позивача.

Згідно ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

За таких обставин не можна визнати зазначену скаржником причину пропуску процесуального строку поважною.

Відповідно до положень ч. 3 ст.328 ЦПК України скаржнику роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення процесуального строку, в якій навести інші підстави пропуску даного строку з відповідними підтверджуючими документами.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 02 липня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович