Справа № 572/3154/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_2 про встановлення факту права власності та визнання права власності на приміщення гаражу в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт права власності на приміщення гаражу № 28 по вул.Матросова,1 м.Сарни Рівненської області за ОСОБА_3, визнати за позивачем право власності на приміщення гаражу № 28, який розташований в гаражному комплексі по вул.Матросова,1 м.Сарни Сарненського району Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого 12 квітня 2015 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що є спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_3, який за життя набув спірний гараж, в звязку з чим просить визнати за нею право власності на вказане вище приміщення в порядку спадкування.

Представник відповідача Сарненської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд, відповідно до ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про безпідставність заявлених вимог.

Із наданої позивачем копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_3 помер 12 квітня 2015 року.

Позивач ОСОБА_1, є дружиною ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого вказані особи зареєстрували шлюб 25 лютого 1978 року.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті чоловіка, відповідно до ст.1261 ЦК України.

Спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, так як звернулась із відповідною заявою до нотаріальної контори, що доведено наданими доказами, а саме : копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 лютого 2016 року, виданого стосовно частини квартири АДРЕСА_1 та копією свідоцтва про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 29 лютого 2016 року, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину гараж, розташований по вул.Матросова м.Сарни Рівненської області в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу.

Із долученої до позовної заяви копії технічного паспорту на гараж №28, встановлено, що станом на 16 травня 2016 року по вул.Матросова, м.Сарни Рівненської області розташовано приміщення гаражу, загальною площею 21,7 м2 із погрібом, 1986 року забудови.

Копія рішення Сарненської міської ради № 133 від 12 квітня 2016 року, надана позивачем, доводить, що вказаному приміщенню даним рішення присвоєно поштову адресу, а саме : №1 по вул.Матросова м.Сарни Рівненської області.

Позивачем ставиться вимога про визнання за нею права власності на приміщення гаража № 28, що знаходиться по вул.Матросова,1 м.Сарни Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Однак, відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

На підтвердження належності спірного майна спадкодавцеві позивачем надано копію рішення виконавчого комітету Сарненської міської ради №226 від 8 липня 1986 року, яким надано дозвіл ОСОБА_3 на купівлю гаража по вул.Матросова у ОСОБА_4.

Вказаний доказ в жодній мірі не може підтверджувати ті обставини, що ОСОБА_3 дійсно набув право власності на вказане приміщення.

Статтями 43, 44 ЦК України 1963 року, який діяв на момент укладення між сторонами домовленості про відчуження приміщення гаражу, передбачено, що угоди громадян між собою на суму, що перевищує 100 крб., за виключенням угод, вказаних у ст.43 цього Кодексу (тобто, угод, що виконуються при їх укладенні) та окремих видів угод, мають здійснюватись у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст.153 цього ж Кодексу договір вважається укладеним, коли між сторонами у передбаченій у відповідних випадках формі досягнуто домовленість по всім суттєвим умовам.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала, що будь-яких письмових угод з приводу передачі приміщення гаражу сторони не укладали, інших доказів набуття спадкодавцем спірного приміщення надати суду вона не може.

Таким чином, позивачем в суді не доведено факт набуття права власності на приміщення гаражу спадкодавцем, а тому вказане майно не відноситься до спадкової маси.

З огляду на наведене, суд вважає позов ОСОБА_1 безпідставним.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_2 про встановлення факту права власності на приміщення гаражу № 28 по вул.Матросова,1 м.Сарни Рівненської області за ОСОБА_3, визнання за позивачем права власності на приміщення гаражу № 28, який розташований в гаражному комплексі по вул.Матросова,1 м.Сарни Сарненського району Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого 12 квітня 2015 року відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5