Справа № 577/425/16-ц
Провадження № 2/577/209/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, Конотопське міськрайонне управління юстиції, комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності частини будинку та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності на праві приватної власності 3/4 частин будинку з надвірними будівлями, що розташовані в м. Конотоп по вул. Трудова,16 ОСОБА_3, яка померла 06.06.2006 року; визнати за нею право власності на вказану частину будинку, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 Свої вимоги обгрунтовує тим, що 06.06.2006 року в м. Конотоп померла її мати ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини також входить 3/4 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, які розташовані в м. Конотоп по вул. Трудова, 16, що належали померлій згідно свідоцтва про право власності виданого Конотопською держнотконторою 25.11.1982 року за № 5612 та свідоцтва про право на спадщину, виданого 25.11.1982 року Конотопською держнотконторою № 5614. Вона та її рідний брат ОСОБА_2 є спадкоємцями померлої за законом першої черги. Вона спадщину прийняла, оскільки у визначений їй додатковий строк подала відповідну заяву до Конотопської міської державної нотаріальної контори, а брат спадщину не приймав і на неї не претендує. Однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутні оригінали свідоцтва про право власності на житло на ім'я померлої, а отримати їх дублікати та здійснити реєстрацію неможливо, оскільки право власності реєстраційний орган на ім'я померлих не реєструє. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить їх задовольнити, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертався і на спадщину не претендує.

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти позову не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с.16).

Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 15).

Третя особа: Конотопське міськрайонне управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 22).

Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить судовий розгляд провести без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 17).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З довідки-характеристики № 396, виданої 08.06.2015 року КП Конотопське МБТІ, вбачається, що власником 3/4 частин житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по вул. Трудовій, 16 в м. Конотопі Сумської області записана ОСОБА_3; власником 1/4 частини ОСОБА_2; загальна вартість нерухомого майна 10738 грн. ( а.с. 18).

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості про право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження на житловий будинок № 16 по вул. Трудовій в м. Конотоп, відсутні ( а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 035304 ОСОБА_3 померла 06.06.2006 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 14).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 доводиться донькою ОСОБА_3 ( а.с. 8).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.09.2015 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.06.2006 року, терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

20.10.2015 року Конотопською міською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа за № 58085489 у спадковому реєстрі; спадкодавець ОСОБА_3 ( а.с. 5).

Згідно копії довідки Конотопської міської державної нотаріально контори № 1899/02-14 від 20.10.2015 року після померлої 06.06.2006 року ОСОБА_3, заведена спадкова страва № 440/2015 р. на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1; інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від неї до Конотопської міської державної нотаріальної контори після померлої 06.06.2006 року ОСОБА_3 не надходило ( а.с. 7).

З роз'яснення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 1087/01-16 від 02.07.2015 року вбачається, що позивачем не надано оригіналів документів, які б підтверджували право власності померлої ОСОБА_3 на 3/4 частини будинку за адресою: м. Конотоп, вул. Трудова, 16 в м. Конотопі, у зв'язку з їх втратою. Право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації цього майна, а в даному випадку це неможливо, оскільки право власності реєстраційний орган на ім'я померлих не реєструє. Враховуючи вищевикладене, видача свідоцтва про право на спадщину на ім'я позивача неможлива ( а.с. 3).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності 3/4 частин будинку з господарчо-побутовими будівлями, що розташовані в м. Конотоп по вул. Трудова,16 ОСОБА_3, яка померла 06.06.2006 року, а також визнати за позивачем право власності на вищевказане нерухоме майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності 3/4 частин будинку з господарчо-побутовими будівлями, що розташовані в м. Конотоп по вул. Трудова,16 ОСОБА_3, яка померла 06 червня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини будинку з господарчо-побутовими будівлями, що розташовані в м. Конотоп по вул. Трудова,16, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.