АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/5970/15-ц Головуючий в І інстанції
Категорія № 27 ОСОБА_1
№22-ц/774/1160/к/16 Доповідач Грищенко Н. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Грищенко Н. М.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар : Маслова К.В.

за участю: представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 21.07.2005 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та гр. ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 19Д/1-ФИ, відповідно до умов якого, ОСОБА_5 отримала кредитні кошти в розмірі 6000 доларів США на умовах передбачених у договорі кредиту. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що визначені договором та графіком погашення кредиту.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило позивачу право вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичними особами.

Оскільки відповідач не виконував умови кредитного договору, станом на 05.08.2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 3054,09 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 66316,92 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_5 на свою користь разом з витратами по сплаті судового збору у розмірі 678,89 грн.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2016 року позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Також представником ПАТ "Альфа-Банк" була подана заява про залишення без розгляду позову на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Перевіривши обставини справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання представника ПАТ "Альфа-Банк" не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене право позивача передбачено при розгляді справи у суді першої інстанції.

Порядок розгляду справи апеляційним судом визначено ч. 1 ст. 304 ЦПК України, якою передбачено, що справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Главою 1 Розділу V ЦПК України встановлено правила та порядок звернення із апеляційною скаргою на рішення судів першої інстанції та визначено порядок апеляційного провадження, яким не передбачено право позивача подавати заяву про залишення позову без розгляду на стадії апеляційного провадження.

Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначені ст. 300 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання чи відмову від неї.

Таким чином, на стадії апеляційного розгляду позивачеві не надано право заявляти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а відповідно, таке його клопотання задоволенню не підлягає. Право на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду може бути реалізоване лише під час розгляду справи в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення.

Тому колегія суддів вважає, що клопотання про залишення без розгляду позовної заяви не підлягає задоволенню, оскільки правових підстав для цього немає.

Керуючись ст. ст. 205, 304, 310, 313-315 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий: Н.М. Грищенко

Судді: Л.А. Братіщева

ОСОБА_7