ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/1707/16-ц
н/п №2/636/1175/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності за законом, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд, визнати за ним право власності на житловий будинок №44 з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горького, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 10 вересня 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 10 вересня 2015 року померла його бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку. Позивач на час смерті спадкодавця постійно проживав разом з нею останні 5 років та вів з нею спільне господарство. Про відмову від прийняття спадщини Позивач не заявляв, отже є таким, що спадщину прийняв. Відповідач з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, фактично спадщину не приймала. Позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус повідомила, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність підтвердження прийняття спадщини Позивачем. Отже, позивач позбавлений можливості належним чином оформити свої майнові права на успадковане майно та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити.

Відповідач- ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10 вересня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №513470, виданим 15.09.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області. (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №44, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горького, який належав спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.05.2005 року серії ВСВ №049799 (а.с.9).

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини. Кваліфікуючою ознакою віднесення осіб до четвертої черги спадкоємців є їхнє проживання однією сімєю зі спадкодавцем.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов'язані спорідненням зі спадкодавцем.

Той факт, що Позивач є онуком ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження Позивача серії ДИЗ І-ЖА №082047 (а.с.10), свідоцтвом про народження серії V-УР № 1202090 (а.с.11) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ №441209 (а.с.12).

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦКУ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач на час смерті спадкодавця постійно проживав разом з нею останні 5 років за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горького, буд. 44 та вів з нею спільне господарство.

Таким чином, позивач прийняв спадщину, адже саме постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця проживання спадкодавця за адресою місця проживання спадкоємця.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Таким чином, сама по собі реєстрація місця проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини.

Про відмову від прийняття спадщини Позивач не заявляв.

Відповідач з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, фактично спадщину не приймала.

Позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус повідомила, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність підтвердження прийняття спадщини Позивачем.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 169, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: 3, право власності на житловий будинок №44 з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горького, який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.05.2005 року серії ВСВ №049799, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 10 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя