МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/9666/16-ц
пр. № 2о/521/222/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа: Третя Одеська державна нотаріальна контора,

встановила:

У червні 2016р. ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа: Третя Одеська державна нотаріальна контора та просила суд винести рішення, яким встановити факт прийняття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, у вигляді 11/25 домобудівлі №47 по вул. Авдєєва-Чорноморського у м. Одесі після смерті ОСОБА_4, померлого 23 травня 1983 року.

Ознайомившись зі змістом заяви, приходжу до висновку, що вказана заява подана з порушенням вимог ст.119 чинного ЦПК України, а саме: до заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору, а також додатки до позовної заяви: копію паспорту позивача, копію технічної документації на будівлю за 1964р., 1992р., 2016р., копію заяви ОСОБА_3 від 26 липня 1979 року, копію рішення виконкому, належним чином засвідчені копії рішень Київського районного суду м. Одеси та Малиновського районного суду м. Одеси, копію листа органу самоорганізації, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, копії листів Третьої Одеської державної нотаріальної контори від 17 листопада 2009р. та від 27 липня 2010р., копію заяви з додатками для сторін, а також заявницею при зверненні до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересованою особою вказано Третю Одеську державну нотаріальну контору, яка відповідно до вимог чинного законодавства не може бути заінтересованою особою по даній категорії справ, так як заінтересованими особами в таких справах можуть виступати інші спадкоємці померлих, а за відсутністю таких - Одеська міська рада.

Відповідно до вимог чинного законодавства України, в окремому провадженні є специфічне коло субєктів цивільного процесу заявник та заінтересована особа, тобто немає сторін. Так, заявник це особа, яка порушує справу окремого провадження. Коло заявників регулюється нормами ЦПК України. Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у звязку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обовязки.

Тобто, на даний час, подана заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа: Третя Одеська державна нотаріальна контора - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда