ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/654/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Палій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ТОВ "ОТП Факторинг" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2012 року задоволено позовну заяву ТОВ "ОТП Факторинг" до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

07.10.2016 року представник ТОВ "ОТП Факторинг" звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої посилався на те, що оригінал виконавчого документа було втрачено.

Представники заявника у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи №2-2463/12, заяву, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, суд виходить з положень ст.124 Конституції України, ст.14 ЦПК України, що викладені вище, а також враховує те, що в даний час рішення суду не виконується, пропуск строку пред'явлення виконавчих листів до виконання пов'язаний з невчасним отриманням позивачем їх, що свідчить про відсутність підстав для визнання завершеною стадії судового провадження в даній справі. Всі наявні у справі обставини, в їх сукупності, на думку суду, вказують на поважність причин пропуску заявником строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та необхідність його поновлення судом.

З огляду на викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-2463/12 за позовом ТОВ "ОТП Факторинг" до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Поновити ТОВ "ОТП Факторинг" строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-2463/12 за позовом ТОВ "ОТП Факторинг" до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

Суддя: