УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за скаргою ОСОБА_1 к порядку розділу 7 ЦПК, суб»єкт оскарження: Державний виконавець Фортечного ВДВС міста Кропивницький (Кіровоград) ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся в суд із скаргою в якій просить визнати виконавчий лист Ленінського районного суду м. Кіровограда № 405/10631/14-ц, виданий 14.09.2015 року таким, що не підлягає повторному виконанню у зв»язку з його добровільним виконанням, повною сплатою боргу; визнати дії державного виконавця Зубік В.В. з відкриття виконавчого провадження № 52114968 по виконанню вищезазначеного виконавчого листа неправомірними; визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Зубік В.В. з відкриття виконавчого провадження № 52114968 виконаного 28.07.2016 року; зобов»язати суб»єкт оскарження утриматись від проведення будь-яких заходів примусового виконання судового рішення, яке виконано; відреагувати на самоуправство державного виконавця окремою ухвалою.

Скарга обґрунтована тим, що державним виконавцем Подільського ВДВС м. Кіровограда Літвіновою виконавчий лист Ленінського районного суду м. Кіровограда № 405/10631/14-ц, виданий 14.09.2015 року виконано та 23.08.2016 року провадження закінчено.

В судове засідання від суб»єкта оскарження надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов»язків може бути настання або ненастання певної події. Обставини скарги вказують на те, що скаржником зазначається виконання Подільським ВДВС виконавчого листа Ленінського районного суду м. Кіровограда № 405/10631/14-ц, виданого 14.09.2015 року, а тому вказаний відділ має бути залучений до участі в справі в якості заінтересованої особи.

Вказане кореспондується п. 17 Постанови № 6 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до якого справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. До участі в справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі а клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити Подільський ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області (м. Кіровоград вул. Преображенська, 47) до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 к порядку розділу 7 ЦПК, суб»єкт оскарження: Державний виконавець Фортечного ВДВС міста Кропивницький (Кіровоград) ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко