справа № 642/7749/15-ц
провадження № 2/642/271/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.

за участю секретаря - Рижко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловою площею,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловою площею.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для повного та обєктивного винесення судового рішення по даній справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4у судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечували.

Суд, заслухавши думку позивача та відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Не ставити на вирішення експертизи наступні питання: 1. Встановити технічний стан фундаменту, так як несучі стіни мають явні пошкодження, міжкімнатних перегородок та інших несучих конструкцій, а також інженерних сітей у квартирі, які можуть суттєво вплинути на дійсну, фактичну ринкову вартість квартири?; 2. Встановити факт неможливості спільного володіння та виділу 1/6 ідеальних часток відповідачів у квартирі в кімнаті 1-а площею 11, 7 кв.м, у квартирі, яка є обєктом спільної часткової власності;, оскільки вони не мають значення для вирішення спору по суті.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 143, 144, 202 п.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловою площеюсудову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є можливість виділу на належну ОСОБА_1 ? частину квартири, за адресою: АДРЕСА_1, кімнату літ. 2-А, площею 14, 1 кв.м?

2. Встановити яка площа квартири, випадає на ? частину належну ОСОБА_1?

3. Встановити фактичні розміри загальної та житлової площі квартири.

4. Визначити з урахуванням зносу та технічного стану споруди та самої квартири, дійсну ринкову вартість 1 кв.м, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

5. Визначити грошову компенсацію володільцям, частка яких в натурі після розподілу зменшилась.

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 642/7749/15-ц.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зобов'язати внести на розрахунковий рахунок ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса кошти за проведення експертизи.

Зобовязати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. надати доступ для обстеження квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко