Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3219/15-ц

Номер провадження: 2-п/511/9/16

01 червня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,

за участю секретаря - Кінаш Г.Г.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А НО В И В:

08.12.2015 року представник позивача адвокат ОСОБА_4, звернулася до суду з позовом свого довірителя ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 на утримання їх сумісної дитини малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, яким просить стягнути аліменти, щомісячно по 1000 грн., з дня подання позову до суду та до повноліття сина.Дитина знаходиться повністю на утриманні позивача, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість.

На теперішній час, в зв'язку з погіршенням стосунків, сторони разом вони не проживають, сімейних відносин не підтримують. За ствердженням позивача, відповідач належної участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає, дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, відповідач не працює, але отримує нерегулярний, мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби.

З цього приводу позивач змушена була звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги заявлені ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання їх сумісного сина ОСОБА_6, підтримала. Суду пояснила, що позивач на даний час не працює, так як знаходиться у декретній відпустці по догляду за народженою другою дитиною. За відсутності у власності будь-якого житла, змушена житло орендувати. За статусом вона вважається малозабезпеченою особою, оскільки тільки вказаний статус дав їй можливість звернутися до Роздільнянського міського центра по наданню безоплатної вторинної правової допомоги, так як її малозабезпеченість перевірялась при зверненні до вказаного центру, але будь які інші довідки про її матеріальний стан суду не має можливості надати за їх відсутності. Наполягала на задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на даний час він не працює, проживає за рахунок свої батьків, які утримують домашнє господарство, сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн., не має можливості, але не заперечував той факт, що дійсно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його сином. ОСОБА_3 на час народження дитини не допомагав і на теперішній час не допомагає. За 1 рік сина бачив тричі, покупав йому солодощі та іграшки. Заперечував проти розміру аліментів у названій сумі позивачем, посилаючись на своє матеріальне становище.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у фактично шлюбних відносинах.

У період їх сумісного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син ОСОБА_5, батьками якого є позивачка та відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 (а.с.3).

Відповідно до довідки № 407 від 09 листопада 2015 року, виданої виконавчим комітетом Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, разом з позивачкою за адресою: с. Понятівка, Роздільнянський район, Одеська область, проживає та знаходиться на її утриманні син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2).

Відсутність у позивача ОСОБА_3 в с. Понятівка Роздільнянського району земельного паю, підтверджується довідкою виданою Понятівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області за № 502 від 15.12.2015 року.(а.с.17).

Актом обстеження матеріально - побутових умов сім'ї ОСОБА_3 встановлено, що остання проживає зі своїм сином в орендованому будинку ОСОБА_7, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Свого житла, транспорту, земельного паю не має, на даний час не працює, трудової книжки не має.(а.с.18.оборот).

На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів, оскільки несе усі витрати по утриманню дитини: купує одяг, взуття, продукти харчування, засоби особистої гігієни та усі інші витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в підтвердження свого матеріального стану суду надав довідку Безім'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про те, що його реєстрація значиться в с. Садове по вул. Виноградна, 46, проте за місцем реєстрації він тривалий час не проживає та його приватний будинок віднесений до категорії «Зруйнований»(а.с.42;44); довідку державного навчального закладу «Татарбунарське професійне - технічне аграрне училище» в тому, що він дійсно навчався в вказаному закладі з професії «кухар», але відрахований з ІІІ курсу на підставі поданої заяви.(а.с.64).

Крім того, у відповідності до ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню факти, що відповідач є здоровою, працездатною особою, офіційно не працює, має мінливий дохід, знаходиться на утриманні батьків та джерелом існування яких є дохід від утримання ними домашнього господарства, надавав тричі на рік допомогу дитині у вигляді іграшок та солодощів, оскільки зазначені факти визнані сторонами в судовому засіданні.

Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоров'я як відносно позивача так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.

Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

У відповідності з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Статтею 182 СК України перелічені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

У відповідності з вимогами ч3ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 184 СК України при визначені розміру аліментів у твердій грошовій сумі слід приймати до уваги, що це можливо за вимогами позивача, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2015 рік в Україні встановлюються Законом "Пpo Державний бюджeт на 2015 рік" за пoданням Міністерства фінансів.

При визначені суми аліментів, суд врахував прожитковий мінімум на дитину на 2015 рік в Україні для дитини вiкoм до 6 років який був встановлений: на період дії з 1 січня пo 31 серпня -1032гpивень; з 1 вересня пo 31 грудня -1167гpивень. Розмір аліментів не може бути менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Суд зазначає, що доказів, які б підтверджували обставину про те, що ОСОБА_2, має регулярний, постійний дохід, позивачем не надано. Більше того, ОСОБА_3, у позовній заяві зазначила, що відповідач є за фахом повар, своє місце роботи від неї скриває, розмір його доходів їй не відомий, проживає з батьками. Позивачка не надала розрахунків та зовсім не обґрунтувала свої вимоги щодо стягнення аліментів саме в розмірі 1000 грн. на дитину. Доказів його роботи поваром також не було надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, має нерегулярний, мінливий дохід, а відтак розмір аліментів, які він зобов'язаний сплачувати на утримання сина, має бути визначено у твердій грошовій сумі.

Дитина сторін досягла віку 2 років. Розмір аліментів на дитину, який визначений в сумі 400грн., щомісячно відповідає вимогам закону і є не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 487.20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61,81, 88, 208, 209, 212- 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Безім'янка, Татарбунарського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (НОМЕР_1 виданий Татарбунарським РВГУМВС України в Одеській області 26.01.2012 року, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 400.00 гривен щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою, а саме: 08.12.2015 року та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено та підписано суддею 03.06.2016 року.

Суддя О. В. Іванова