Справа № 308/3113/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.11.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Ужгородської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5 управління Держземагенства в Ужгородському районі та приватний нотаріус ОСОБА_5 про скасування рішення Ужгородської міської ради, визнання приватизації і передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_6 недійсними, а також скасування державної реєстрації речового права на вказане нерухоме майно від 03.10.2014 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права на вказану земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Ужгородської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5 управління Держземагенства в Ужгородському районі та приватний нотаріус ОСОБА_5 із вищенаведеними вимогами.

22.04.2016 року та повторно 15.07.2016 року і 21.10.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було направлено запити до Ужгородської міської ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_3, та ОСОБА_4.

За відомостями відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, відповідно до картотеки реєстраційного обліку гр. ОСОБА_3 10.02.1939 р. н. зареєстрованою по м. Ужгороду не значиться.

За відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстраційного обліку 25.11.2014 року на ПМП в Угорщину із м. Ужгород, вул. Українська, буд. 27.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Як вбачається з відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстраційного обліку 25.11.2014 року на ПМП в Угорщину із м. Ужгород, вул. Українська, буд. 27.

Зокрема, відповідно до ст. 74 ЦПК України, особам, які беруть участь у справі, надсилаються судові повістки про виклик у суд з метою забезпечення права особи на захист та забезпечення принципу змагальності. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Згідно з ч. 1 ст. 415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Однак, точна адреса місця проживання (перебування) відповідача в Угорщині суду не відома, що перешкоджає зверненню суду України із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, так як відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 416 ЦПК України, у судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються відомості про місце проживання (перебування) фізичної особи, а також інші дані, необхідні для виконання доручення.

Враховуючи наведене, так як суд не в змозі здійснити виклик відповідача, з метою недопущення порушення права особи на захист, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Ужгородської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5 управління Держземагенства в Ужгородському районі та приватний нотаріус ОСОБА_5 про скасування рішення Ужгородської міської ради, визнання приватизації і передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_6 недійсними, а також скасування державної реєстрації речового права на вказане нерухоме майно від 03.10.2014 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права на вказану земельну ділянку залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8