Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бартащук Л.П.

при секретарі Івашко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Українська міська Державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить встановити той факт, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати заявника - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Виконавчим комітетом Жуківцівської сільської ради Обухівського району Київської області 06.11.2014 року, актовий запис №11.

Після смерті матері відкрилася спадщина на майно, яке складається з будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки за вище вказаною адресою, яку заявник фактично прийняв за законом, як спадкоємець І черги за законом, оскільки мати заповіту за життя не склала.

ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець після смерті своєї матері звернувся до Української міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Київській області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку з тим, що мають місце розбіжності в наданих заявником документах, що підтверджують родинні стосунки з померлою, а саме - у свідоцтві про народження заявника в графі «мати» значиться, що його мати є ОСОБА_3, у той час, як за даними паспорта громадянина України, свідоцтві про смерть та інших документах мати заявника значиться, як ОСОБА_2.

Свідоцтво про народження матері заявника не збереглося.

Свого часу матір'ю заявника не було виявлено та усунено описку у свідоцтві про народження заявника, що і призвело до відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2, що підтверджується листом завідувача Української міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Київській області.

У зв'язку з вище зазначеним заявник, підтримавши заяву, просить встановити факт родинних відносин, що має для нього юридичне значення.

Представник заінтересованої особи - Української міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився, проте, направив до суду письмову заяву, в якій вирішення справи залишив на розсуд суду та просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши надані суду докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду доказів, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Виконавчим комітетом Жуківцівської сільської ради Обухівського району Київської області 06.11.2014 року, актовий запис №11 (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яка складається з будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки за вище вказаною адресою, яку заявник фактично прийняв у спадщину за законом, як спадкоємець І черги за законом

27.01.2015 року заявник звернувся з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину до Української міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Київській області, однак, 24.04.2015 року листом № 464/02-04 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку з розбіжностями в наданих заявником документах, а саме - у свідоцтві про смерть матері зазначено «ОСОБА_2», а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 його матір'ю записано «ОСОБА_2» (а.с. 7).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 І-ЯР №113082 від 12.11.1956 року батьками його є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до довідки №512 від 06.11.2014 року, виданої виконкомом Жуківцівської сільської ради Обухівського району Київської області, заявник ОСОБА_1 проживав разом з матір»ю, вів з нею спільне господарство та доглядав до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року і поховав її за власні кошти (а.с. 12).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Як роз'яснення в п. 7 Постанови Пленуми Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, № 5, відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Оцінюючи в сукупності надані заявником суду докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Українська міська Державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між заявником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, встановивши, зокрема, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) є рідним сином ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд першої інстанції.

Суддя: