Справа № 367/6024/15-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.
Провадження № 22-ц/780/2636/16 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 18 30.05.2016
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Березовенко Р.В., Голуб С.А.,

за участю секретаря - Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів кооперативу,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду указаним позовом, посилаючись на те, що вони є засновниками та членами обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа» (далі - ОК «ЖБК «Кампа»). У серпні 2015 року їм стало відомо, що 27 червня 2015 року відбулися загальні збори учасників ОК «ЖБК «Кампа», на яких прийнято рішення, оформлене протоколом №12, про укладення договорів міни з членами кооперативу: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та передачі їм квартир і нежитлових приміщень згідно акту відбору - заявки на суму внесеного паю. Позивачі вважають дане рішення загальних зборів незаконним, оскільки їх не було повідомлено про дату, час та місце проведення загальних зборів, а кількість осіб, які брали участь на загальних зборах кооперативу була недостатньою, щоб вважати їх правомочними, оскільки статутом ОК «ЖБК «Кампа» передбачено, що загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні не менше 75% членів кооперативу (їх представників), у зв'язку з чим порушено їх право на участь у діяльності і управлінні кооперативом. З урахуванням наведеного, позивачі просили визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів ОК «ЖБК «Кампа» від 27 червня 2015 року, оформленого протоколом №12.

В ході розгляду справи позивачі збільшили позовні вимоги та просили також визнати незаконними і скасувати рішення загальних зборів членів ОК «ЖБК «Кампа» від 30 березня 2015 року, оформленого протоколом №10 та рішення загальних зборів членів ОК «ЖБК «Кампа» від 16 квітня 2015 року, оформленого протоколом №11, посилаючись на те, що їх не було повідомлено про дату, час та місце проведення загальних зборів та порушення порядку проведення зборів.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2016 року у позові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким їх позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, які з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно з вимогами ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Оскаржуване рішення суду зазначеним вимогам закону не відповідає.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що під час проведення загальних зборів ОК «ЖБК «Кампа» 30 березня 2015 року, 16 квітня 2015 року та 27 червня 2015 року, були присутні не менше 75% членів кооперативу, а відтак вказані збори були правомочні вирішувати питання, які ставилися на порядок денний. Також суд зазначив, що позивачі не надали суду беззаперечних доказів, які б підтвердили об'єктивні обставини порушень їх прав оскаржуваними рішеннями зборів, та не надали доказів, що підтверджують їх членство в ОК «ЖБК «Кампа».

Однак, з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна, у зв'язку з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що04 червня 2013 року рішенням установчих (загальних) зборів засновників ОК «ЖБК «Кампа», оформленого протоколом №3, затверджено статут ОК «ЖБК «Кампа» (нова редакція), який зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області 11 червня 2013 року за № 3000731 (далі - статут) (а.с. 9-21).

Згідно з пунктом 3.1 статуту засновники кооперативу є: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тобто, шість осіб.

Пунктом 3.2 статуту встановлено, що засновники є членами кооперативу.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 липня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОК «ЖБК «Кампа», голови ОК «ЖБК «Кампа» ОСОБА_6 про скасування рішення, встановлено що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є членами ОК «ЖБК «Кампа».04 червня 2013 року між ними, як членами кооперативу, та ОК «ЖБК «Кампа» укладено кооперативний договір про порядок внесення пайових внесків членами кооперативу та закріплення за ними паїв ОК «ЖБК «Кампа». 21 січня 2015 року рішенням голови ОК «ЖБК «Кампа» «Про застосування до членів кооперативу заходів цивільно-правової відповідальності» до членів кооперативу ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не сплатили пайові внески у встановлений термін, застосовано заходи цивільно - правової відповідальності у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, починаючи з 1 січня 2015 року. Тому ці обставини відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають (а.с.37-39, 44-47).

За таких обставин, висновки суду першої інстанції про те, що позивачі не надали доказів про їх членство у ОК «ЖБК «Кампа», не ґрунтуються на матеріалах справи.

Що стосується посилання суду на довідку ОК «ЖБК «Кампа» №76 від 08 грудня 2015 року про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заяви про вступ до членів кооперативу не подавали, це питання на зборах членів кооперативу не розглядалося і рішення не приймалось та позивачами не вносились вступні внески до пайового фонду кооперативу, то вони є необгрунованими з наведених вище підстав.

Крім того, відповідно до пункту 6 статуту, членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; припинення діяльності кооперативу.

Згідно з пунктом 8 статуту, виключення із кооперативу є крайньою мірою. Виключення із кооперативу провадиться і затверджується загальними зборами членів кооперативу при обов'язковій присутності особи, яку виключають, або особи, яка нею уповноважена. В такому разі необхідна присутність 75% членів кооперативу.

У матеріалах справи відсутнє рішення загальних зборів членів ОК «ЖБК «Кампа» про припинення членства ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у кооперативі через несплату внесків до пайового фонду кооперативу та виключення їх у зв`язку з цим із членів кооперативу. Такого рішення ОК «ЖБК «Кампа» ні суду першої інстанції, ні апеляційному суду, не надало.

По справі встановлено, що 30 березня 2015 року у м. Буча відбулися загальні збори членів ОК «ЖБК «Кампа», на яких прийнято рішення, оформлене протоколом № 10, про визначення та затвердження суми вступних внесків для членів ОК «ЖБК «Кампа», формування пайового фонду кооперативу та кожного члена кооперативу, затвердження рішення про голову кооперативу про прийом в члени кооперативу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, затвердження списку членів та переобрання голови кооперативу (а.с.89-93, 119-123).

16 квітня 2015 року у м. Буча відбулися загальні збори членів ОК «ЖБК «Кампа», на яких прийнято рішення, оформлене протоколом № 11, про затвердження нової редакції статуту ОК «ЖБК «Кампа», порядок його підпису та реєстрації (а.с.124-128).

27 червня 2015 року у м. Буча відбулися загальні збори членів ОК «ЖБК «Кампа», на яких прийнято рішення, оформлене протоколом № 12, про розгляд заяв членів кооперативу щодо міни паю на квартири та нежитлові приміщення (а.с.28-29).

Основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Відповідно до частини 1 статті 12 цього Закону до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом.

Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов'язки його членів (частина 3 статті 12 Закону України «Про кооперацію).

Частиною третьою статті 41 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що до приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу.

Так, статтею 15 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

У пункті 12.7 статуту передбачено, що про дату, місце та час проведення загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначення строку їх проведення.

Згідно з пунктом 12.10 статуту, загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні не менше 75 % членів кооперативу (їх представників).

Таким чином, за змістом статті 15 Закону України «Про кооперацію» і статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах не менше 75 % членів кооперативу (їх представників).

Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів.

Вказана правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 05 березня 2014 року (справа № 6-10цс15), яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

По справі встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були повідомлені про проведення загальних зборів членів ОК «ЖБК «Кампа»: 30 березня 2015 року, 16 квітня 2015 року 27 червня 2015 року та не брали участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішень.

З оскаржуваних протоколів загальних зборів членів ОК «ЖБК «Кампа» №10 від 30 березня 2015 року, №11 від 16 квітня 2015 року та №12 від 27 червня 2015 року вбачається, що вказані збори відбулися за участю чотирьох членів кооперативу, які голосували за прийняті зборами рішення, а саме, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що становить менше 75 % членів кооперативу.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як члени кооперативу, не були у встановленому законом порядку повідомлені про скликання загальних зборів та порядок денний зборів, а кількість членів кооперативу на загальних зборах без участі позивачів була меншою 75 % членів кооперативу,колегія суддів приходить до висновку про порушення прав позивачів у зв`язку з недотриманням ОК «ЖБК «Кампа» вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів. З наведених підстав оскаржувані рішення загальних зборах ОК «ЖБК «Кампа» є незаконними та підлягають скасуванню.

Посилання ОК «ЖБК «Кампа» на те, що рішення загальних зборів ОК «ЖБК «Кампа» від 30 березня 2015 року (протокол №10) та від 16 квітня 2015 року (протокол №11) були прийняті на виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року, яким визнано недійсними положення пунктів 3.2, 12.10 статуту ОК «ЖБК «Кампа» від 04 червня 2013 року та зобов'язано ОК «ЖБК «Кампа» привести у відповідність до чинного законодавства вказані положення статуту, колегією суддів оцінюються критично, оскільки рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року не набрало законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України та було скасовано рішенням апеляційного суду Київської області від 21 січня 2016 року, яким в позові ОСОБА_5 про визнання недійсним положень статуту та зобов`язання вчинити дії відмовлено (а.с.157-160).

Суд першої інстанції у порушення вимог ст.212-214 ЦПК України на зазначене уваги не звернув, не перевірив всіх обставин справи, що мають значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

З огляду на викладене вище, рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам ст.213 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості, зазначені вище порушення призвели до неправильного вирішення спору, що в силу ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з наведених вище підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачами при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а при подачі апеляційної скарги - 1 339 грн. 80 коп. Оскільки колегія суддів ухвалює нове рішення і задовольняє позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3, то понесені ними судові витрати підлягають стягненню з відповідача на їх користь.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів кооперативу - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа» від 30 березня 2015 року, яке оформлене протоколом №10

Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа» від 16 квітня 2015 року, яке оформлене протоколом №11.

Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа» від 27 червня 2015 року, яке оформлене протоколом №12.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 791 грн. 70 коп.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 791 грн. 70 коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді