АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/2065/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Пастощука М.М., Янчук Т.О.,

з участю: секретаря Лапка Ю.В.;

сторін: представника апелянта ОСОБА_1, державного виконавця Боднарчука Д.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Ґедзь ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року про встановлення тимчасового обмеження боржнику Ґедзь ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року заступник начальника Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, звертаючись до суду з поданням про обмеження боржнику Ґедзь ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, зазначав, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №36521650 від 21 січня 2014 року про стягнення з кредитної спілки «Веста» на користь фізичних осіб та держави боргу у сумі 670 199,73 грн. На виконання зведеного виконавчого провадження перевірявся майновий стан боржника, накладено арешт на рахунки боржника в установах банків та в касі. За повідомленням реєструючих органів майна за боржником не виявлено, кошти у боржника відсутні. Керівником спілки є Ґедзь М.В., яка документована паспортом громадянина України для виїзду закордон. Станом на 3 лютого 2015 року рішення суддів залишаються невиконаними.

У звязку з цим державний виконавець просив суд винести ухвалу про встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі України керівника кредитної спілки «Веста» - Ґедзь ОСОБА_2.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року подання заступника начальника Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику Ґедзь М. В. у праві виїзду за межі України задоволено.

Ґедзь М. В., ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), останні відомі місця проживання якої: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання кредитною спілкою «Веста» фінансових зобовязань перед стягувачами у зведеному виконавчому провадженні №36521650.

Не погоджуючись з такою ухвалою, Ґедзь М. В. в апеляційній скарзі просить її скасувати.

Вважає, що судом неповно зясовано обставини справи, заявником свідомо перед судом замовчувались факти, що мають значення для справи, і як наслідок, було прийнято незаконну хвалу.

Посилається на те, що станом на дату розгляду клопотання державного виконавця вона вже не була головою кредитної спілки «Веста», при цьому посилається на протокол №177 засідання спостережної ради КС «Веста» від 5 грудня 2013 року та запис у трудовій книжці.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи подання, суд виходив з того, що заступником начальника Першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ надані достатні докази того, що Ґедзь М.В. ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї судовими рішеннями, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали, а можливість боржника виїхати за межі території України може утруднити, або унеможливити виконання рішення суду.

З таким висновком колегія суддів Апеляційного суду не погоджується.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом, відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Громадянинові України, який має паспорт, може, відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Статтями 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на момент постановлення ухвали, передбачені заходи примусового виконання рішень, державний виконавець зобов'язаний вживати заходи примусового виконання, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що рішеннями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з кредитної спілки «Веста» на користь позивачів стягнуто заборгованість по вкладах.

Постановою державного виконавця від 18 жовтня 2011 року відкрито виконавче провадження про стягнення з КС «Веста» на користь ОСОБА_3 коштів у сумі 72 000 грн. (а.с. 35).

Постановою державного виконавця від 8 червня 2012 року відкрито виконавче провадження про стягнення з КС «Веста» на користь ОСОБА_4 коштів у сумі 78 578,76 грн. (а.с. 37).

Постановою державного виконавця від 19 грудня 2012 року відкрито виконавче провадження про стягнення з КС «Веста» на користь ОСОБА_5 коштів у сумі 13 103,19 грн. (а.с. 33).

Постановою державного виконавця від 8 лютого 2013 року відкрито виконавче провадження про стягнення з КС «Веста» на користь ОСОБА_6 коштів у сумі 29 282,73 грн. (а.с. 31).

Постановою державного виконавця від 13 грудня 2012 року відкрито виконавче провадження про стягнення з КС «Веста» на користь ОСОБА_7 коштів у сумі 14 274 грн. (а.с. 39).

1 серпня 2013 року відкрито виконавче провадження про стягнення з КС «Веста» на користь ОСОБА_8 коштів у сумі 69 000 грн. (а.с. 41).

17 вересня 2013 року відкрито виконавче провадження про стягнення з КС «Веста» на користь ОСОБА_9 коштів у сумі 24 468 грн. (а.с. 43).

25 вересня 2013 року відкрито виконавче провадження про стягнення з КС «Веста» на користь ОСОБА_10 коштів у сумі 150 500 грн. (а.с. 45).

5 червня 2014 року відкрито виконавче провадження про стягнення з КС «Веста» на користь ОСОБА_11 коштів у сумі 15 600 грн. (а.с. 47).

10 липня 2013 року відкрито виконавче провадження про стягнення з КС «Веста» на користь ОСОБА_12 коштів у сумі 38 774,84 грн. (а.с. 49).

13 жовтня 2014 року відкрито виконавче провадження про стягнення з КС «Веста» на користь ОСОБА_13 коштів у сумі 160 720 грн. (а.с. 51).

Згідно витягу головного управління статистики у Хмельницькій області від 15 лютого 2013 року керівником КС «Веста» значиться Ґедзь М. В. (а.с. 58).

Згідно повідомлення управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 15 листопада 2012 року Ґедзь М. В. документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон (а.с.61).

На засіданні спостережної ради Кредитної спілки „Веста від 5 грудня 2013 року, протокол №177, ухвалено звільнити Ґедзь М. В. з посади голови правління з 6 грудня 2013 року (а.с. 83).

Про звільнення Ґедзь М. В. з займаної посади свідчить запис у її трудовій книжці (а.с. 86).

Крім того, з індивідуальної відомості застрахованої особи вбачається, що Ґедзь М.В. в 2014 2016 роках в КС «Веста» не працює.

За таких обставин висновок суду, що Ґедзь М.В. ухиляється від виконання зобовязань визначених рішеннями судів, а можливість керівника боржника виїхати за межі території України може утруднити, або унеможливити виконання рішення суду, є необґрунтованим.

Тому, ухвала суду підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні подання заступника начальника Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику Ґедзь М. В. у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Ґедзь ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року скасувати.

У задоволенні подання заступника начальника Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику Ґедзь ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_14

Суддя: /підпис/ ОСОБА_15

Суддя: /підпис/ ОСОБА_16

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_14

____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_17 Категорія: ухвала

Доповідач: Купельський А.В.