Справа № 643/3521/16-ц
Провадження № 2/643/3251/16
07.06.2016 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.,
за участю секретаря - Бахметьєвої Ю.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми та штрафних санкцій, -
Позивач ТОВ «Сучасний Факторинг» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 8601,43 грн., штраф в сумі 1200,00 грн., збитки від інфляції в сумі 6709,11грн., 3% річних в сумі 668,33грн., а також 1380,00 грн. сплаченого судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 15.07.2013 р. між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу №010846 на продаж ГБО, згідно з яким останній отримав ГБО та зобов'язався оплатити його вартість в розмірі 9383,28 грн. Товар був отриманий відповідачем в повному обсязі. Позивач зазначає, що між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Сучасний Факторинг» укладено генеральний договір відступлення права вимоги №СФ2019626 від 24.05.2013 р., за яким ФОП ОСОБА_2 у випадку продажу товарів може відступати право вимоги боргу до боржника. Оскільки оплата за товар здійснювалась на умовах відстрочки (відтермінування), ФОП ОСОБА_2 з метою забезпечення отримання оплати за відвантажений товар запропонувало, а ОСОБА_1 особисто погодив і уклав відповідні правочини з ТОВ «Сучасний Факторинг», за якими позивач сплатив ФОП ОСОБА_2 борг за відповідача і отримав право вимоги до останнього щодо оплати боргу і в випадку порушення відповідачем умов погашення і штрафних санкцій за основним договором. Відповідно до Генерального договору, позивач сплатив ФОП ОСОБА_2 грошові кошти в обмін на право вимоги до відповідача в сумі 9383,38грн. Відповідач згідно Договору сплатив ФОП ОСОБА_2 781,95грн., решту суми боргу у розмірі 8601,43грн., ФОП ОСОБА_2 переуступив, а відповідач особисто погодив таку переуступку позивачу при укладені договору. Згідно Договору позивач надав відповідачу можливість сплатити суму боргу 8601,43 грн. 10-ма окремими платежами по 781,95 грн. в період з 20.08.2013 по 20.05.2014 включно. Зазначеною угодою визначено, що оплата повинна здійснюватись до 20 числа кожного місяця. Відповідач, порушуючи визначений графік оплат, не здійснив жодного платежу. Таким чином, відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення боргу. Сума боргу ОСОБА_1 становить 8601, 43 грн., крім того штраф в сумі 1200,00 грн., індексація несплачених грошових коштів (збитки від інфляції) в сумі 6709,11 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 668,33 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в відсутності позивача і його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до договору купівлі-продажу №010846 від 15.07..2013 р., укладеного між ФОП ОСОБА_2 і ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 продав відповідачу ГБО, а останній отримав товар та здійснив попередній внесок за нього в розмірі 781,95 грн. та зобов'язався сплатити залишок коштів в розмірі 8601,43 грн. в період з 20.08.2013 по 20.05.2014 включно. Штраф за пропуск кожного платежу 100грн.
Товар отриманий відповідачем, що підтверджується підписом останнього в акті приймання-передачі від 15.07.2013 р.
Відповідно до п.8.6 Договору, продавець повідомляє покупця про відступлення права вимоги за цим договором на користь ТОВ «Сучасний факторинг» згідно Генерального договору відступлення права вимоги №СФ 2019626 від 24.05.2013р. Відповідно до цього, оплату заборгованості покупець здійснює на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» згідно Графіку платежів та на реквізити, що зазначені в п.4.1 цього договору.
24.05.2013 р. між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ФОП ОСОБА_2 укладено генеральний договір відступлення прав вимоги №СФ2019626, відповідно до якого ТОВ «Сучасний Факторинг» зобов'язався передати грошові кошти у власність ФОП ОСОБА_2 в обмін на права вимоги до боржників, а ФОП ОСОБА_2 зобов'язався відступити ТОВ «Сучасний Факторинг» в повному обсязі свої права вимоги до боржників по основним договорам, про що в кожному окремому випадку укладається додаткова угода до Генерального договору відступлення прав вимоги. Даним договором допускається наступне відступлення грошової вимоги.
Додатковою угодою №010846 від 15.07.2013 р. до Генерального договору відступлення прав вимоги №СФ2019626 від 24.05.2013 р., укладеного між ФОП ОСОБА_2 і ТОВ «Сучасний Факторинг» передбачено, що ФОП ОСОБА_2 відступило право вимоги ТОВ «Сучасний Факторинг» по договору №010846 від 15.07.2013 р., який укладено між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також права, які забезпечують виконання зобов'язань.
У відповідача перед позивачем виникла заборгованість за договором купівлі-продажу, що складається з боргу в розмірі 8601, 43 грн., штраф в сумі 1200,00 грн., індексація несплачених грошових коштів (збитки від інфляції) в сумі 6709,11 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 668,33 грн., що підтверджується розрахунками, зробленими позивачем в позовній заяві.
За змістом ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 549 ЦК України,неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За змістом ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Згідно ч. 1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61,79,88, 208 - 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми та штрафних санкцій задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя - Т.М.Довготько