Справа№ 557/81/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про

встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , а саме - архівної довідки №565 від 26.11.2015 року про трудовий стаж , виданої обєднаним трудовим архівом Корецького району Рівненської області та трудової книжки серії БІ-1 №1830778 від 28.07.1977 року, де його записано по-батькові як «Олексійович».

Заявник посилається на те, що на даний час він досяг пенсійного віку та має право на отримання пенсії за віком. Під час підготовки документів для оформлення пенсії було встановлено , що в архівній довідці №565 від 26.11.2015 року про трудовий стаж , виданої обєднаним трудовим архівом Корецького району Рівненської області та трудовій книжці серії БІ-1 №1830778 від 28.07.1977 року його записано по-батькові як «Олексійович » , в той час , як згідно паспорту та свідоцтва про народження він по-батькові «Олександрович» .

Через розбіжність у написанні його по-батькові у правовстановлюючих документах , він не може скористатися своїм правом на пенсію. Оскільки підприємство , де він працював, на даний час ліквідоване, тому заявник змушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав , викладених у ній і просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, які підтверджують стаж роботи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив , що знає заявника, оскільки вони разом з ним працювали трубоукладчиками у Межирицькому ПМК-179. Заявника він знає як ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні дав аналогічні пояснення, що і свідок ОСОБА_3

Представник управління Пенсійного Фонду України в Гощанському районі в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про слухання справи у його відсутності і про те, що не заперечує щодо встановлення факту належності заявникові архівної довідки про трудовий стаж та трудової книжки , у якій його записано по-батькові як « Олексійович».

Заслухавши пояснення заявника, свідків , врахувавши думку представника зацікавленої особи , оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з архівної довідки №565 від 26.11.2015 року про трудовий стаж , виданої обєднаним трудовим архівом Корецького району Рівненської області та трудової книжки серії БІ-1 №1830778 від 28.07.1977 року, заявника записано у цих документах по-батькові «Олексійович».

Згідно паспорта серії СР №543397 та свідоцтва про народження заявника серії І-ГЮ №482746 по - батькові він «Олександрович»

По-батькові « Олександрович » заявник значиться і у посвідченні серії АГ №324147 та довідці ДПА про присвоєння заявнику ідентифікаційного номеру.

Той факт , що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одна і та ж особа підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були допитані в судовому засіданні.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок , що заявника неправильно записано архівній довідці про трудовий стаж та у трудовій книжці по батькові як Олексійович , що позбавляє заявника права на отримання пенсії і дані правовстановлюючі документи належить саме ОСОБА_1

Крім того , у відповідності до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Як вбачається з посвідчення серії АГ №324147 заявник є інвалідом І групи. Таким чином , оскільки заявник звільнений від сплати судового збору , то судові вирати по справі зі сплати судового збору слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60,212,213 ЦПК України, в силу ст. 256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючі документи , а саме - архівна довідка №565 від 26 листопада 2015 року про трудовий стаж , видана обєднаним трудовим архівом Корецького району Рівненської області та трудова книжка серії БІ-1 №1830778 від 28 липня 1977 року, видані на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належать ОСОБА_1 , 11 листопада 1960 народження.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :