Провадження № 2/537/227/2016
Справа № 537/25/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Хіневича В. І.,

при секретарі Гавриш А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу ОСОБА_4, Приватного підприємства «Фірма «Кодар-1» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом та за позовом третьої особи - приватного підприємства «Фірма «Кодар-1» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовною заявою, відповідно до якої, просить суд визнати за нею ОСОБА_5 право власності на гараж ГК-1-А, що в цілому складається з гаражу літ. А, загальна площа 40,6 кв. м. в тому числі підвал літ А. загальною площею 12,2 кв. м. та земельної ділянки площею 0,0043 га кадастровий номер :08:003:0085 на якій він розташований по вул. Артема, 16, в порядку спадкування за законом та за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування зазначених вимог вказала, що 27.10.2011 року помер її батько ОСОБА_7. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається, на разі, з гаражу ГК-1-А, що в цілому складається з гаражу літ. А. загальною площею 40, 6 кв. м. в тому числі підвал літ А загальною площею 12,2 кв. м. та земельної ділянки площею 0,0043 га кадастровий номер :08:003:0085 на якій він розташований по вул. Артема, 16. ЗА час життя її батько на частину свого майна у вигляді банківських вкладів заповіту не залишив, а право на майно у вигляді вантажного автокрану марки/моделі «GROVE AT 400E» випуску 1988 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, гаражу ГК-1-А хоч і було визнане за спадкодавцем судовим рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.09.2011 року, однак не було зареєстроване по причині смерті. Тому, спадкування після його смерті має відбутися за законом в порядку передбаченому ЦК України.

12.05.2016 року третьою особою - приватним підприємство «Фірма «Кодар-1» до суду подано позовну заяву відповідно до якої, просить суд визнати за Приватним підприємством «Фірма «Кодар -1» право власності на гараж ГК-1-А, що в цілому складається з гаражу літ. А., загальною площею 40,6 кв. м. в тому числі підвал літ. А загальною площею 12,2 кв. м. та земельну ділянку площею о,0043 га кадастровий номер :08:003:0085 на якій він розташований по вул. Артема, 16, в порядку спадкування після ОСОБА_6, який помер 27 жовтня 2011 року.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що право власності на гараж ГК-1-А має бути визнано за підприємством, оскільки померлому 27.10.2011 року ОСОБА_6 згідно рішення Крюківського районного суду на праві власності належав гараж ГК-1-А та земельна ділянка на якій він розташований. Згідно заповіту ОСОБА_6 спірний обєкт ним було заповідано підприємству. Однак, при оформленні спадщини на спірний обєкт, ними було отримано відмову нотаріуса, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував за собою право власності.

В судове засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за позовом третьої особи ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена про причини неявки суд не повідомила.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги позивача за первісним позовом підтримав, просив їх задовольнити, проти задоволення позовних вимог третьої особи не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом та позовом третьої особи адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, відповідно до якої, просить розгляд справи проводити без її участі та участі відповідача. Просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, не заперечує проти задоволення позову третьої особи ПП «Фірма «Кодар-1»

Третя особа ПП «Фірма «Кодар-1» за первісним позовом та позивач за позовом третьої особи в судове засідання свого представника не направила, надала клопотання, відповідно до якого просила розгляд справи проводити без участі представника.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, вислухавши думку сторін по справі, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 помер 27.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 199792 від 28.11.2011 року.

Згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 30 вересня 2011 року за ОСОБА_6 визнано право власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_10, а саме: вантажний автокран марки/моделі «GROVE AT 400Е»випуску 1988 року, реєстраційний номер НОМЕР_1; гараж ГК-1-А, що в цілому складається з гаражу літ.А, загальною площею 40,6 кв.м., підвалу літ. А загальною площею 12,2 кв.м. за адресою: м. Кременчук, вул.. Артема,16 та на земельну ділянку площею 0,0043 га кадастровий номер :08:003:0085, на якій розташований гараж ГК-1-А за адресою: м. Кременчук, вул. Артема, 16.

21.05.2011 року ОСОБА_6 складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_11 21.05.2011 року за реєстровим № 1778, відповідно до якого, спірне майно - гараж ГК-1-А, що в цілому складається з гаражу літ.А, загальною площею 40,6 кв.м., підвалу літ. А загальною площею 12,2 кв.м. за адресою: м. Кременчук, вул.. Артема,16 та на земельну ділянку площею 0,0043 га кадастровий номер :08:003:0085, на якій розташований гараж ГК-1-А за адресою: м. Кременчук, вул. Артема, 16, заповідано приватному підприємству «Фірма «Кодар-1».

25.11.2013 року ПП «Фірма «Кодар-1» отримало постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій видану приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_11, відповідно до якої, ПП «Фірма «Кодар-1» відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після померлого ОСОБА_6, оскільки право на нерухоме майно не зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлюється шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ПП «Фірма «Кодар-1» звернулась з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк. Заяв про відмову від спадщини фірмою не подавалися. Тож, ПП «Фірма «Кодар-1» вважається такою, що прийняла спадщину.

Частина 4 статті 334 ЦК України передбачає, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державна реєстрація речових прав проводиться органами державної реєстрації прав структурними підрозділами територіальних органів Міністерства юстиції.

Згідно ст.ст. 4,5,16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на обєкти нерухомого майна підлягають обовязковій державній реєстрації у Державному реєстрі прав на підставі заяви власника або уповноваженої особи.

Як встановлено в судовому засіданні, спадкодавець ОСОБА_6 не здійснив державну реєстрацію своїх прав на гараж ГК-1-А, що в цілому складається з гаражу літ.А, загальною площею 40,6 кв.м., підвалу літ. А загальною площею 12,2 кв.м. за адресою: м. Кременчук, вул.. Артема,16 та на земельну ділянку площею 0,0043 га кадастровий номер :08:003:0085, на якій розташований гараж ГК-1-А за адресою: м. Кременчук, вул. Артема, 16, що підтверджується копією державного акту на земельну ділянку виданого на імя ОСОБА_10 від 12.11.2009 року та копією свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно гараж ГК-1-А від 11.09.2008 року, видане на імя ОСОБА_10

Згідно розяснень, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи, що ПП «Фірма «Кодар-1» згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину у строки, визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, про що свідчать матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ПП «Фірма «Кодар-1» ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Оскільки, ПП «Фірма «Кодар-1» прийняла спадщину у встановлений законом строк, то спірне майно, а саме: гараж ГК-1-А, що в цілому складається з гаражу літ.А, загальною площею 40,6 кв.м., підвалу літ. А загальною площею 12,2 кв.м. за адресою: м. Кременчук, вул.. Артема,16 та на земельну ділянку площею 0,0043 га кадастровий номер :08:003:0085, на якій розташований гараж ГК-1-А за адресою: м. Кременчук, вул. Артема, 16 належить ПП «Фірма Кодар-1», отже в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1228, 1268, 1270, ЦК України, ст..ст. 4,5,16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ОСОБА_12 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу ОСОБА_4, Приватного підприємства «Фірма «Кодар-1» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом відмовити.

Позов Приватного підприємства «Фірма «Кодар-1» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за Приватним підприємством «Фірма «Кодар -1» право власності на гараж ГК-1-А, що в цілому складається з гаражу літ. А., загальною площею 40,6 кв. м. в тому числі підвал літ. А загальною площею 12,2 кв. м. та земельну ділянку площею о,0043 га кадастровий номер :08:003:0085 на якій він розташований по вул. Артема, 16, в порядку спадкування після ОСОБА_6, який помер 27 жовтня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. І. Хіневич

Повний текс рішення виготовлено 06.06.2016 року