АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6418/16 Головуючий 1 інст. - Панас Н.Л.
Справа № 635/2460/16-ц Доповідач - Бурлака І.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» та ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2016 року по справі за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом Компанії «Агросвіт Лімітед» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2016 року заяву Компанії «Агросвіт Лімітед» про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу 12 вересня 2016 року ТОВ «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» та ОСОБА_1, через свого представника, подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 23 вересня 2016 року виділені матеріали цивільної справи повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення (суддя Костенко Т.М.).

Як вбачається з виділених матеріалів справи ухвалу судді виконано.

Виділені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 13 жовтня 2016 року.

18 жовтня 2016 року на підставі розпорядження № 5564 від 18 жовтня 2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Бурлака І.В., судді колегії Бездітко В.М., Довгаль А.П.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року апеляційні скарги ТОВ «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» та ОСОБА_1 залишено без руху та апелянтам надавався строк 30 днів для надання до суду заяв про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 09 листопада 2016 року ТОВ «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» та ОСОБА_1 подали заяви про поновлення строку, в яких зазначили, що вони не були присутні при проголошенні оскаржуваної ухвали, про існування справи дізналися випадково 08 вересня 2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ТОВ «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» та ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2016 року.

Апеляційні скарги ТОВ «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» та ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2016 року оформлені відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг ТОВ «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» та ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» та ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» та ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом Компанії «Агросвіт Лімітед» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя