Номер провадження 2-о/289/26/16
Справа № 289/159/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу при заінтересованій особі Забілоцькій с/раді в Радомишльському районі Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, посилаючись на те, що йому необхідно підготувати документи для реалізації свого права власності на земельну ділянку, однак перешкодою в цьому є те, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку, виданого на його «ім»я» були допущені помилки в написанні адреси реєстрації та проживання власника земельних ділянок, помилка в написанні ідентифікаційного номера платника податків згідно з ЄДРПОУ, а виправлення зробити не дозволяється Законом, тому просив суд встановити факт належності зазначених документів саме йому.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 з»явився, заявлені вимоги підтримав і пояснив суду, що на його «ім»я» ОСОБА_1 в свій час, на підставі Розпорядження голови Радомишльської РДА від 16 червня 2011 року за № 384 було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,0000 Га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства і даний факт підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданого на його «ім»я» серії ЯК № 226814 від 25 жовтня 2011 року, однак, у вищевказаному державному акті були допущені помилки, а саме: невірно зазначений ідентифікаційний номер платника податків згідно з ЄДРПОУ. Так, з Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Московському районі м. Києва вбачається, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, а згідно запису у Державному акті на право власності на земельну ділянку,виданого на його «ім»я» серії ЯК № 226814 від 25 жовтня 2011 року його ідентифікаційний номер платника податків згідно з ЄДРПОУ записаний НОМЕР_2. Крім того, адреса власника земельної ділянки (ОСОБА_1М.), яка зазначена у вищевказаному держакті (Житомирська область, м. Радомишль, вул. Черняхівського, 6-б) не співпадає з адресою, за якою він фактично проживає та зареєстрований та яка вказана у його паспорті гр. України, а саме: Житомирська область, м. Радомишль, вулиця Черняховського, б. 5, а внести виправлення заборонено Законом, тому і просив встановити факт належності зазначеного документів саме йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник заінтересованої особи Забілоцької с/ради в Радомишльському районі в судове засідання не зявився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без них, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, призвіще, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з призвищем, ім»ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в громадянському паспорті.

Судом встановлено, що на підставі Розпорядження голови Радомишльської РДА від 16 червня 2011 року за № 384 було ОСОБА_1 було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,0000 Га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, даний факт підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданого на його «ім»я» - серії ЯК № 226814 від 25 жовтня 2011 року, однак, у вищевказаному державному акті були допущені помилки, а саме: невірно зазначений ідентифікаційний номер платника податків згідно з ЄДРПОУ. Так, з Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Московському районі м. Києва вбачається, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, а згідно запису у Державному акті на право власності на земельну ділянку, виданого на його «ім»я» серії ЯК №226814 від 25 жовтня 2011 року його ідентифікаційний номер платника податків згідно з ЄДРПОУ записаний НОМЕР_2.

Крім того, адреса власника земельної ділянки (ОСОБА_1М.), яка зазначена у вищевказаному держакті (Житомирська область, м. Радомишль, вул. Черняхівського, 6-б) не співпадає з адресою, за якою він фактично проживає та зареєстрований та яка вказана у його паспорті гр. України, а саме: Житомирська область, м. Радомишль, вулиця Черняхівського, б. 5.

ОСОБА_1 звернувся до відділу ДЗА у Радомишльському районі, однак, йому було відмовлено у вчиненні виправлення, а іншим чином крім звернення до суду заявник не може реалізувати своє право власності на земельну ділянку.

Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспорта громадянина України (а.с. 04, 05), довідкою (а.с. 08), Державного акта (а.с. 06), витягу з реєстру прав власності ДЗА в Радомишльському районі (а.с. 07-13) та інш.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що є необхідні та достатні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що саме ОСОБА_1, який народився 14 травня 1974 року в смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області (ІДПН НОМЕР_1) належить на праві власності:

- земельна ділянка площею 2,0000 Га з кадастровим номером :06:000:7501,з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Житомирська область, м. Радомишль, вул. Черняхівського, б. 5 (згідно запису в державному акті: Житомирська область, м. Радомишль, вул. Черняхівського, 6-б) згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на «ім»я» - ОСОБА_1, серії ЯК №226814 від 25 жовтня 2011 року, в якому його ідентифікаційний номер платника податків згідно з ЄДРПОУ записаний НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький