У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 8 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 2 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною вище заявою, посилаючись на те, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 1 листопада 2005 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 21 лютого 2006 року рішення Сватівського районного суду Луганської області від 1 листопада 2005 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, в розмірі 1/5 частини заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

ОСОБА_4 зазначає, що має намір отримати закордонний паспорт та виїхати за межі України, а тому просив змінити спосіб і порядок виконання рішення апеляційного суду Луганської області від 21 лютого 2006 року, шляхом зазначення, що перед отриманням ОСОБА_4 паспорту громадянина України для виїзду за кордон допускається виплата ним аліментів на дитину ОСОБА_7 за весь несплачений період до досягнення дитиною повноліття, виходячи із його заробітної плати за останній місяць роботи на момент його звернення за отриманням паспорту громадянина України для виїзду за кордон або з п'ятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на час проведення розрахунків (на випадок безробіття), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на момент його звернення за отриманням паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 8 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 2 лютого 2016 року, у задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, просить скасувати судові ухвали, посилаючись та порушення судами норм процесуального права, і постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані ухвали постановлені з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку, з урахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 373 ЦПК України, про відмову у задоволенні заяви, оскільки порядок стягнення аліментів, у разі якщо платник виїжджає за кордон, врегульований ст. 186 СК України. Діючим законодавством не передбачено стягнення аліментів на майбутнє перед отриманням паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Крім того, заява боржника про зміну способу виконання рішення шляхом стягнення аліментів з боржника перед отриманням ним паспорта громадянина України для виїзду за кордон до досягнення дитиною повноліття за весь несплачений період, не є зміною способу і порядку виконання рішення суду.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові ухвали без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 8 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 2 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.П.Штелик