Єдиний унікальний номер 236/2560/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/2131/2016
Головуючий в I інстанції Бікезіна О.В. Єдиний унікальний номер 236/2560/15-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/2131/2016
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року у цивільній справі за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Міхно Сергія Семеновича на противоправні дії на бездіяльність державних виконавців, заінтересовані особи відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Кряжев Ігор Станіславович, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року задоволено скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Міхно Сергія Семеновича на противоправні дії на бездіяльність державних виконавців.

На вказану ухвалу відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам частин 3, 4 статті 295 ЦПК України, положеннями якої передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана головним державним виконавцем Косаревою Іриною Валеріївною (а.с.68-71).

Довіреність, якою ОСОБА_3 уповноважено представляти інтереси управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області підписано в.о. начальника - ОСОБА_4 (а.с.72).

Проте матеріали справи не містять документів, що свідчать про те, на якій правовій підставі ОСОБА_4 виконує обов'язки начальника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам частин 1,2 статті 121 та частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Відповідно до статті 2, частини 1 статті 4, підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб справляється судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2016 року встановлено в розмірі 1 378 грн.

Тобто за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно було сплатити 1 378 грн.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Таким чином апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 1 378 гривень та усунення недоліків щодо форми, змісту апеляційної скарги, а саме необхідно надати апеляційному суду документ, що свідчить про те, на якій правовій підставі ОСОБА_4 виконує обов'язки начальника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Надати відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області: якщо не буде усунуто недоліки щодо форми, змісту апеляційної скарги або в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.