Справа № 308/116/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді: Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з вказаним позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 12.11.2011 року виконкомом Кам'яницької сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області - актовий запис №338.

Вказує, що від даного шлюбу у них є дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також в позові зазначає, що подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди різних поглядів про сімейне життя. Вони втратили взаєморозуміння та повагу й почуття любові одне до одного і зараз не підтримують жодних сімейних відносин, оскільки тривалий час вони разом не проживають і спільне господарство не ведуть.

Позивач вважає, що подальше існування даного шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам дитини, а тому просить шлюб розірвати та дитину залишити проживати разом з нею.

Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому, та просив суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами зареєстровано шлюб 12.11.2011 року виконкомом Кам'яницької сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області - актовий запис №338, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 12.11.2011 року.

Від шлюбу вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується їх свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 08.05.2012 року.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалось і вони не підтримують тривалий час шлюбних відносин, про що свідчить зміст позовної заяви та пояснення сторін.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню.

Також суд, враховуючи роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п.24 Постанови від 12 червня 1998 року N 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", а також положення принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, зокрема згідно якого малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю, вважає за необхідне малолітню дитину - ОСОБА_3 залишити проживати разом з матір'ю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_3, що стверджується вищезазначеним свідоцтвом про народження останнього. Вказана дитина проживає разом з позивачкою.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, тому суд вважає, що аліменти слід стягувати в частці від заробітку. Доказів щодо поганого стану його здоров'я, скрутного матеріального становища та наявність на утриманні яких-небудь непрацездатних осіб останнім суду не надано.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з вимог ст.ст.182, 183 СК України, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини усіх видів заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені судові витрати по справі, які складають 1102,40 грн. судового збору, а також 551,20 грн. судового збору на користь держави.

В силу вимог ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.105, 112, 180, 182-183 СК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 215, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.11.2011 року виконкомом Кам'яницької сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області - актовий запис №338, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1102,40 грн. судового збору, а також 551,20 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Семерак І.О.