гСправа № 358/620/16-ц Провадження № 2/358/304/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання, посилаючись на те, що їх дочці 08.03.2016 року виповнилось вісімнадцять років і на даний час вона продовжує навчання в Київському фінансово-економічному коледжі Національного університету ДПС України, який закінчує 30 червня 2016 року.

Оскільки відповідач добровільно не виконує свого обовязку матеріально допомагати повнолітній дочці, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, позивачка посилаючись на положення ст.ст. 198, 199, 200 СК України просить задовольнити позов.

Представник позивачки ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також уточнила вимоги щодо стягнення аліментів, який визначає в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує щоб з нього було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією повторно свідоцтва про народження дитини серії І-ОК № 230006, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районної державної адміністрації Київської області 06 грудня 2012 року.

Із довідки Київського фінансово-економічного коледжу Національного університету ДПС України № 8738 від 26.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі на денній формі навчання з 01.09.2013 року, термін закінчення навчання 30 червня 2016 року.

У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідач ОСОБА_2 являється працездатною особою, а тому він може надавати матеріальну допомогу своїй дочці ОСОБА_3, яка продовжує навчання.

Визнання відповідачем предявленого позову про стягнення аліментів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212, 214, 215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст.ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 травня 2016 року і до часу закінчення навчання в Київському фінансово-економічному коледжі Національного університету ДПС України до 30 червня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячної суми платежу.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривня 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_5