РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Аксьоненко В.І.

при секретарі Денисенко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 29.07.2006 року відділом РАЦС Волноваського районного управління юстиції м. Волноваха, актовий запис № 120. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу будуть мешкати разом з матірю. Питання про стягнення аліментів вирішується у судовому порядку. Подальше спільне життя не можливе, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, на підставі чого виникають постійні сварки, що негативно впливає на їх неповнолітніх дітей.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден.

У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з'ясувавши позицію позивача у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі..

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Чиж» та ОСОБА_2 укладено 29 липня 2006 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції м. Волноваха, актовий запис № 120 (а.с. 6)

Від даного шлюбу мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, 09.02.207 р.н., згідно свідоцтво про народження Серія 1- НО № 114166 від 20.02.2007 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтво про народження Серія 1- НО № 451545 від 07.05.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що подружні відносини між сторонами фактично припинилися з причини зловживання чоловіком спиртними напоями на підставі чого виникають сварки, що негативно впливає на зростання неповнолітніх дітей. На даний час сторони не намагаються зберегти сім'ю.

Спір про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи не вирішено.

Згідно положень статті 111 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, клопотань про надання їм строку для примирення, не надходило.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції про дискримінацію жінок в частині першій підпункту «с», «однакові права і обов'язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно положень статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заяви про зміну прізвища відповідачу після розірвання шлюбу на дошлюбне не надійшло. Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушено.

Керуючись статтями 24, 110-113 СК України, статтями 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який народився 12 липня 1979 року в селі Анріївка Тельманівського району Донецької області та ОСОБА_1, яка народилася 10 серпня 1983 року в місті Волноваха Донецької області, зареєстрований 29 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції м. Волноваха, актовий запис № 120.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем дошлюбне прізвище «Чиж».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції - Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.І. Аксьоненко

12.02.2016