ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4332/16-ц
Провадження № 2-н/210/288/16
У Х В А Л А

"09" листопада 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

До суду 23.09.2016 року надійшла вищезгадана заява, в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, що є власником (орендарем) приміщення за адресою: вул. Маршака, 2/72, м. Кривий Ріг суму заборгованості за період з 04.05.2012 по 15.08.2016 р. за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкоаих територій у сумі 9010,63 грн. на користь ТОВ «УЮТ-2011»; збитки завдані інфляцією в розмірі 3848,15 грн.; судовий збір в розмірі 689,00 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року заявнику надано строк для усунення недоліків заяви: підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету України та надання документів, що підтверджують договірні стосунки між заявником та стягувачем.

Копію ухвали уповноважена особа завника отримала 03.11.2016 року, В установлений судом строк подано уточнену заяву та підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Однак, з уточненої заяви про видачу судового наказу вбачається відсутність договірних відносин між сторонами.

Згідно п 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

Згідно з пунктом 9 даної Постанови відсутність документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, вказує на наявність спору про право.

За викладених обставин, суддя вбачає підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95-100 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» у прийнятті заяви про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_3.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» суму сплаченого судового збору в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн 00 коп. (платіжне дорученню №10844 від 13.09.2016 року) на розрахунковий рахунок 0020 код 805012 , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», що у відповідності до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Р. Є. Скотар