29.03.2016 637/203/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29березня2016року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Кучер А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23 лютого 2016 року звернувся до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу та визначення проживання неповнолітніх дітей.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що з ОСОБА_2, перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 09 червня 2007 року у Нижньобурлуцькій сільській раді Шевченківського району Харківської області, актовий запис №02, у шлюбі перебуває у перше. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємної поваги один до одного, небажання відповідача вести спільне господарство. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу не можливі, так як вона не бажає змінювати своє ставлення до проживання однією сімєю, і будь-які намагання змінити спосіб життя ведуть до сварок,що скодять інтересам дітей. Шлюбні відносни та ведення спільного господарства на теперішній час припинені. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу не можливі, через різносторонні погляди на життя. Спору про поділ майна немає. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачем. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, просив позовні вимоги задовольнити .

Відповідач в судове засіданя не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги визнала в повному обємі, проти розірвання шлюбу та залишення дітей з нею не заперечує.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін,на пілдст аві наданних суду доказів, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України із за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Судом встановлені та кі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва (серія 1-ВЛ №059058 видане Нижньобурлуцькою сільською радою Шевченківського району Харківської області, від 09 червня 2007 року) 09 червня 2007 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Таким чином суд вважає , що сімя сторін розпалась , та поновити її на теперішній час не має можливості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 197, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112. Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 09 червня 2007 року у Нижньобурлуцькій сільській раді Шевченківського району Харківської області, актовий запис №02 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ