Справа № 651/28/16-ц
Провадження № 2/651/16/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м У к р а ї н и

17.02.2016 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря ДАНІЄЛЯН Е.Н.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

судового розпорядника ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області в смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області матеріали цивільної справи № 651/28/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з підстав, зазначених в заяві.

В попередньому судовому засіданні позивач пояснила, що з 24.09.1994 року по 29.06.1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла повноліття, але продовжує навчатися у Херсонському Державному університеті на денній формі навчання (з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року включно), в звязку з чим не має змоги працевлаштуватися з метою отримання самостійного заробітку.

Відповідач має змогу утримувати їх спільну дитину. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, яка продовжує навчання в уточненому розмірі, а саме 400 гривень щомісяця, починаючи з 25.01.2016 року та до закінчення навчання останньою, але не довше досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

В разі визнання відповідачем позову, просить ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні та визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги в уточненому вигляді визнав та не заперечив проти їх задоволення.

Також просить суд ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні та визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не зявилася, але подала заяву, якою просить справу розглянути за її відсутності в звязку з її перебуванням на навчанні та дальністю переїзду. Позовні вимоги підтримує в уточненому вигляді та просить їх задовольнити. Просить суд визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України, в тому разі, якщо обставини будуть визнані сторонами і заперечень проти заявлених вимог в учасників процесу не буде.

На підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання заявлених вимог проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України та в звязку з визнанням заявлених вимог, суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні та ухвалити рішення по суті заявлених вимог, оскільки для цього встановлені всі законні підстави.

Згідно ст.182 ч.1 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини; стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином.

Суд, прийнявши до уваги клопотання сторін, вважає можливим їх задовольнити, визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України, оскільки обставини визнані сторонами і заперечень проти заявлених позовних вимог в учасників процесу немає та задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити в уточненому вигляді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, яка продовжує навчання, у розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи з 25.01.2016 року та до закінчення навчання останньою, але не довше досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Дане рішення підлягає негайному виконанню по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_5