Справа № 194/382/16-ц
Провадження№2/194/305/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю: секретаря судового засідання Аксініної К.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, як представницького органу територіальної громади м. Тернівка Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, як представницького органу територіальної громади м. Тернівка Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування. Свою позовну вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 Спадкоємцями першої черги за законом на день смерті матері є він та його сестра ОСОБА_4, яка відмовилася від своєї частки спадщини на його користь. 24 грудня 2014 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1. За життя його мати прийняла спадщину, що залишилася після смерті її чоловіка, тобто його батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батька залишилося спадкове майно, що складалося з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та автомобіль марки «ВАЗ 21011» 1980 року виготовлення, ярко-зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, що був зареєстрований на ОСОБА_6 у ВРЕВ та ДАІ Павлоградського міськрайонного відділу Управління ДАІ у Дніпропетровській області. Оскільки документи на автомобіль були втрачені, то мати отримала свідоцтво про право на спадщину за законом лише на квартиру. У зв'язку з чим просить визнати за ним право власності на автомобіль марки «ВАЗ 21011» 1980 року виготовлення, ярко-зеленого кольору, шассі № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, що був зареєстрований 09 жовтня 2004 року за ОСОБА_6 у ВРЕВ та ДАІ Павлоградського міськрайонного відділу Управління ДАІ у Дніпропетровській області згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на зазначені в позові підстави.

Представник відповідача Тернівської міської ради Дніпропетровської областів судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує, покладається на рішення суду та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі п. 4.15 розділу 2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази; у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов'язком суду на підставі ч. 4 с. 10 ЦПК є роз'яснення наслідків не вчинення такої процесуальної дії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_6 та ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 24 грудня 2014 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, спадкоємцем майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме 2/3 часток квартири АДРЕСА_1, є її син ОСОБА_2, у тому числі з урахуванням 1/2 частки, від якої відмовилася дочка спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля ВАЗ 21011, 1980 року випуску, ярко-зеленого кольору, є ОСОБА_6 (а.с.14).

Відповідно до постанови про відмову вчинити нотаріальну дію від 27 травня 2016 року, виданої державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на автомобіль, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Згідно інформації ТСЦ № 1247 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області від 09 квітня 2016 року № 31/4-1247/1079, власником автомобіля ВАЗ 21011, 1980 року випуску, є ОСОБА_6.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, з урахуванням ст. 11 ЦПК України, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2 задовольнити та визнати за ним право власності на автомобіль марки «ВАЗ 21011» 1980 року виготовлення, ярко-зеленого кольору, шассі № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, що був зареєстрований 09 жовтня 2004 року за ОСОБА_6 у ВРЕВ та ДАІ Павлоградського міськрайонного відділу Управління ДАІ у Дніпропетровській області згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

У зв»язку з тим, що питання про відшкодування судових витрат стороною позивача не ставилося та останній не наполягає на їх стягненні з відповідача, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, як представницького органу територіальної громади м. Тернівка Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «ВАЗ 21011» 1980 року виготовлення, ярко-зеленого кольору, шассі № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, що був зареєстрований 09 жовтня 2004 року за ОСОБА_6 у ВРЕВ та ДАІ Павлоградського міськрайонного відділу Управління ДАІ у Дніпропетровській області згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко