ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3295/16-ц
провадження № 2/753/3259/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретарів Стрільчук Н.О., Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 18.02.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (сина) про стягнення з відповідача аліментів на утримання батька (позивача) у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і довічно, посилаючись на те, що він - позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 з 1983 року, від шлюбу вони мають єдиного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач); позивач фактично має на утриманні дружину ОСОБА_5 та її матір - ОСОБА_7, яка є особою похилого віку (77 років) та потребує постійного догляду; дружина ОСОБА_5 не працює, оскільки доглядає за матір»ю, будь-якого джерела доходу не має; позивач отримує пенсію у розмірі 2900,00 грн.; відповідач в свою чергу працює, отримує заробітну плату приблизно 24000,00 грн. на місяць, розлучений, має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої він сплачує аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходів) щомісячно на користь матері дитини - ОСОБА_9; вважаючи, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу батькові (позивачу) у вказаному розмірі, у позасудовому порядку зазначене питання сторонами не вирішено, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився повторно; до матеріалів справи відповідачем було надано заяву від 15.03.2016 року, згідно якої він не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та його представника в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.202-203 СК України повнолітні дочка, син зобов»язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги; дочка, син крім сплати аліментів зобов»язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Згідно ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін; при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред»явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Як встановлено в судовому засіданні, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідача) є ОСОБА_2 - батько (позивач), мати - ОСОБА_5 (а.с.30).

Згідно довідки форми №3 від 28.03.2016 року (а.с.56) - сторони, а також ОСОБА_5 (власник квартири), мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 - зареєстровані за адресою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 є військовим пенсіонером (а.с.6-9); дружина останнього - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11-14) згідно копії трудової книжки на її ім»я не працює; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 також перебуває на пенсійному обліку за віком (а.с.22).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач) перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 з 05.08.2007 року по жовтень 2010 року (а.с.31-32); від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33); згідно наданої копії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.10.2010 року (справа №2-3214/10) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 було розірвано, та з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 22.02.2010 року і до повноліття дитини (а.с.54-55).

З наданої довідки про доходи від 20.04.2016 року (а.с.64) - відповідач ОСОБА_3 працює у ТОВ «Пежо Сітроен Україна» на посаді регіонального менеджера, щомісячно отримує заробітну плату, розмір якої становить приблизно 19500,00 грн. на місяць, з якої нараховуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 (в середньому - 4886,10 грн. на місяць), щодо інших утримань за виконавчими документами такі дані у довідці не містяться.

Згідно наданої від імені відповідача ОСОБА_3 заяви від 15.03.2016 року (а.с.43), відповідач позов визнає у повному розмірі та просить справу розглядати без його участі в судовому засіданні, не заперечуючи свій обов»язок щодо матеріального утримання (надання допомоги) батька - позивача.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує пояснення та позицію сторін по суті заявлених вимог; те, що позивач на обґрунтування своїх вимог посилається також на необхідність допомоги і на дружину ОСОБА_5 та її матір ОСОБА_7, але суд вирішує справу за вимогами позивача лише щодо розміру аліментів на його (позивача) утримання; ОСОБА_5 (матір відповідача) за певних обставин також не позбавлена права на звернення до суду з аналогічними вимогами; а також враховує стан здоров"я та матеріальне становище позивача та відповідача, відсутність заперечень з боку відповідача; фактичне визнання відповідачем позову, і вважає за можливе та необхідне визначити розмір аліментів у частці від доходу ОСОБА_3 (відповідача) на утримання батька ОСОБА_2 - 1/6 частину від його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 18.02.2016 року і довічно або зміни матеріального стану сторін, а в решті позову має бути відмовлено.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 174, 367 ЦПК України, на підставі ст.202, 205 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кечкемет Угорщина (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) аліменти на утримання батька у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 18.02.2016 року і довічно або зміни матеріального стану.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кечкемет Угорщина (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.