Справа № 290/504/16-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Лопоцюк Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, з жовтня 2014 року відповідач залишив сім'ю та став проживати з іншою жінкою. Подружні стосунки сторони не підтримують, спору про поділ майна не мають. Від шлюбу мають повнолітнього сина та неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра залишиться проживати з позивачем. Позивач вважає, що подальше проживання у шлюбі є неможливим, його збереження суперечить їхнім спільним інтересам.

Згідно вимог позовної заяви позивач просить шлюб з відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище «ОСОБА_1», стягнути із відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 13.06.2016 року подала заяву, згідно якої заявлений нею позов про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 13.06.2016 року подав заяву, згідно якої заявлений позов ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу визнає повністю, просить справу слухати у його відсутності.

На підставі статтей 158, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.02.1997 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина та неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу та спільне життя неможливе, сім'я сторін фактично розпалася, так як відповідач має іншу сім'ю.

Дані обставинами підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями Сімейного кодексу України.

Відповідно до статей 104 ч.2, 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Виходячи із наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, сім'я сторін фактично розпалася, сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, намірів зберігати сім'ю сторони не мають та враховуючи повне визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Позивач просить залишити їй після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «ОСОБА_1». Відповідно до положень ст.113 Сімейного кодексу України, суд задовольняє вимоги позивача та надає право позивачу після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - «ОСОБА_1».

Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує із відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 08.02.1997 року Печанівською сільською радою Дзержинського району Житомирської області, запис №1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України - розірвати.

Надати право позивачеві ОСОБА_1 після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П. Кравчук