Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2016 р. Справа № 608/905/16-ц

Номер провадження2-о/608/53/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

за участю секретаря Маришевої Г.М.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій вказала, що 23 жовтня 2015 року помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька вона звернулась до Чортківської районної державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право власності на спадщину, однак отримати його не може, так як нотаріус відмовляється видати дане свідоцтво, мотивуючи це тим, що в свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП „Сосулівське" серія ТР-ХУІ №006534 від 07.05.2002 року та в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯД №205167 від 05.10.2007 року, її батько вказаний як «Синишин Іван Михайлович», а в свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження прізвище батька вказано як «Сенишин». Розбіжність в документах змусила звернутися до суду. Просить встановити факти належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП „Сосулівське" серія ТР-ХУІ №006534 від 07.05.2002 року ОСОБА_3, який помер 23.10.2015 року; державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД №205167 від 05.10.2007 року ОСОБА_3, який помер 23.10.2015 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримують, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, від них надійшла заява, в якій просять справу розглядати без їх представників, заперечень не мають.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили суду, що в документах померлого ОСОБА_3 були допущені помилки, та те, що вказані документи належали ОСОБА_3, який помер 23 жовтня 2015 року .

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 народилася 20 липня 1961 року в с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 4 травня 2016 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_3, який помер 23.10.2015 року в с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області, був батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Синишин) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона - його дочкою.

23 жовтня 2015 року помер батько заявниці ОСОБА_3 в с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД №204528, виданим повторно 11.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського міськрайонного управління юстиції у Тернопільській області.

Після смерті батька ОСОБА_1 отримала право на спадщину за законом на належне померлому майно, а саме: на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП „Сосулівське" та земельну ділянку площею 0,63 га, яка знаходиться на території Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, та інше майно. Вона звернулась до Чортківської районної державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право власності на спадщину, однак отримати його не може, так як в свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП „Сосулівське" серія ТР-ХУІ №006534 від 07.05.2002 року та в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯД №205167 від 05.10.2007 року, батько вказаний як «Синишин Іван Михайлович», а в свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження прізвище батька вказано як «Сенишин».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Співставлення наявних документів вказує на те, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП „Сосулівське" серія ТР-ХУІ №006534 від 07.05.2002 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №205167 від 05.10.2007 року належали ОСОБА_3, який помер 23 жовтня 2015 року.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо, що позбавляє заявника реалізовувати свої права на оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП „Сосулівське" серія ТР-ХУІ №006534 від 07.05.2002 року ОСОБА_3, який помер 23 жовтня 2015 року.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД №205167 від 05.10.2007 року ОСОБА_3, який помер 23 жовтня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська