Єдиний унікальний номер 229/4555/15-ц Номер провадження № 2/229/88/2016 Категорія 45
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Гонтар А.Л

при секретарі Костенко В. М.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою,що втратила право на користування житлом -

в с т а н о в и в :

08.12.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою,що втратила право на користування житлом, свої позовні вимоги обґрунтували тим, що їм на праві власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі крім них також зареєстровано ОСОБА_3 . З червня 2013 року відповідач у квартирі не мешкає, комунальні послуги не сплачує, господарством не займається. В квартирі не має його речей, але добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає. Просят усунути перешкоду в користуванні ними власністю, визнавши ОСОБА_3, таким, що втратив право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилась, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності. Наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, за місцем реєстрації не мешкає.

3-тя особа: представник Дружківського міського сектору ГУ Державної міграційної служби у Донецькій області в судове засідання не зявився, надали заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Квартира, яка розташована за адресою: вул. Енгельса,88-56 у м. Дружківка Донецької області належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30 листопада 1998 року (а.с.15).

ОСОБА_5 22 грудня 2000 року уклала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується актовим записом № 465, після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_6 (а.с.9).

12 березня 2010 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, що підтверджується актовим записом № 39, після реєстраціїї шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.11).

ОСОБА_4 20 листопада 2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, що підтверджується актовим записом № 446, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.16).

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками спірної квартири .

Права власника житлового будинку чи квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпорядження своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. До членів сім'ї власника квартири належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки).

З матеріалів справи встановлено,що відповідач ОСОБА_3зареєстрований у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується записом в домової книзі від 08 лютого 2005 року (а.с.13-14)

Як вбачається з позовної заяви відповідач є сином ОСОБА_1

Установлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований у квартирі зі згоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 , які є власниками квартири АДРЕСА_2 .

Згідно акту від 01.12.2015 року при відвідуванні спірної квартири відповідача ОСОБА_3 в спірній квартирі не було та він і ній не проживає (а.с. 12).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Ці висновки не є порушенням ст. 47 Конституції України чи ст. 9 ЖК України, оскільки право на житло (користування ним, усунення перешкод у користуванні ним) підлягає захисту лише у випадку порушення прав особи.

Оскільки відповідач не мешкає у квартирі АДРЕСА_4, не сплачує комунальних платежів, не веде ніяких господарських робіт, не має права власності на частину вказаної квартири позов підлягає задоволенню.

Враховуючи порушення відповідачем права власності позивачів, суд вважає, що слід зобов'язати Дружківський міський сектор ГУ Державної міграційної служби у Донецькій області виписати відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150,156 ЖК України, ст.391 ЦК України, ст..10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою,що втратила право на користування житлом задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_5.

Зобов'язати Дружківський міський сектор ГУ Державної міграційної служби у Донецької області ОСОБА_3 , який народився 27.09.1984 року у м.Костянтинівка Донецької області зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_6.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецькій області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар