Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/502/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В.

розглянувши в приміщенні Коростенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки їх сімейне життя не склалось, дружина почала учиняти сварки. Він намагався вести спокійні бесіди, пояснювати дружині, що це не правильно, але вона не бажає розуміти сутності проблем, які виникають у нього та їх дітей. Дружина не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами родини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Намагання зберігти сім"ю результатів не дали. Декілька років вони проживають окремо, вони не ведуть спільного господарства, він був вимушений піти з сім"ї. У нього з"явилась інша жінка, від якої він має дитину.

За таких обставин збереження сім"ї та примирення з відповідачем неможливе.

Сторони до суду не з"явились, позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві; відповідачка до суду не з"явилась, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.05.1998 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя сторін не склалося, відповідачка почала учиняти сварки. Позивач намагався вести спокійні бесіди, пояснювати дружині, що це не правильно, але вона не бажає розуміти сутності проблем, які виникають у нього та їх дітей. Відповідачка не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами родини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Намагання зберігти сім"ю результатів не дали. Декілька років сторони проживають окремо, вони не ведуть спільного господарства, позивач був вимушений піти з сім"ї. Крім того, у позивача з"явилась інша жінка, від якої він має дитину.

За таких обставин сім'ю зберегти не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати.

Керуючись ст. ст. 213 218, 235 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, 01.05.1998 року Виконавчим комітетом Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 1 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: