У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 жовтня 2010 року, з урахуванням ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 18 квітня 2011 року та ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 17 квітня 2012 року про виправлення описок, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (далі - ПАТ «Ерсте Банк») заборгованість за кредитним договором від 18 лютого 2008 року № 014/3949/3/10421 в розмірі 115 800,27 доларів США, що за курсом Національного банку України еквівалентно 927 282 грн 24 коп, а також стягнуто судовий збір у розмірі 1 700 грн та 252 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням апеляційного суду міста Києва від 5 вересня 2012 року, заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 жовтня 2010 року в частині вимог ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Рішення суду в частині вимог до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 змінено шляхом зменшення суми кредитної заборгованості, що підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Ерсте Банк» з 927 282 грн 24 коп. до 915 114 грн 62 коп. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2014 року заяву ПАТ «Фідобанк» про зміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено сторону виконавчого провадження № 41026068, а саме стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на стягувача публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 1 жовтня 2010 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2015 року апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 жовтня 2010 року залишено без руху, відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 жовтня 2010 року повернуто. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваної судової ухвали потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П. Штелик