Справа № 310/91/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

28.04.2014 року між ПАТ «Альфа -Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 500480398, відповідно до умов якого, позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 19 956, 19 грн.

Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач зобов»язався в порядку та на умовах, що визначенні договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі.

Позивач свої зобов»язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 19 956, 19 грн., а відповідач в свою чергу, покладені на нього зобов»язання, належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 18982, 17 грн., за відсотками у розмірі 4818, 04 грн., заборгованість по комісії у розмірі 10177, 73 грн. та штраф у розмірі 2400 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та не визнання позовних вимог, а також заперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що він здійснював проплати по погашенню суми кредиту зі всіма штрафними санкціями в м. Луганську, а «ПАТ «Альфа-Банк» відмовився забрати кошти в м. Луганську 28 листопада 2014 року, оскільки наполягали на погашенні суми боргу за місцем його реєстраціі, а саме в м. Бердянську Запорізької області.Відповідач зазначив, що такі умови не регламентуються жодними умовами кредитного договору. Також, відповідач вказав, що вивіз коштів готівкою з м. Луганську в м. Бердянськ був смертельно небезпечним як для нього, так і для представників ПАТ «АльфаБанк».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 28.04.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 500480398, відповідно до умов якого, позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 19 956, 19 грн.

Згідно з умовами вищевказаного договору відповідач зобов»язався в порядку та на умовах, що визначенні договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі.

Судом встановлено, що позивач свої зобов»язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 19 956, 19 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобовязання за кредитним договором, в результаті чого він станом на 29.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 18982, 17 грн., за відсотками у розмірі 4818, 04 грн., заборгованість по комісії у розмірі 10177, 73 грн. та штраф у розмірі 2400 грн.

Із заперечень, наданих відповідачем до суду, вбачається що при всій переписці, яка здійснювалася між ОСОБА_1 та ПАТ «АльфаБанк», відповідач вказує адресу його реєстрації в місті Бердянську Запорізької області, а дані про те, що відповідач сплачував заборгованість за кредитним договором в місті Луганську не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Також, судом встановлено, що лист- повідомлення з вимогою забезпечити прийом коштів за сплату заборгованості за кредитом № 500480398 у відділенні м. Луганську від 22 листопада 2014 року на адресу ПАТ «Альфа Банк» відправлявся також з м. Бердянська Запорізької області.

Суду не надано жодного належного доказу в обгрунтування того, що відповідач мешкає в м. Луганську.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів, зазначених відповідачем та вважає їх такими, що не заслуговують уваги при розгляді справи.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідаа на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 36 377, 94 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1 218 грн.

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України, і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В : Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м. Київ, вул. Десятинна 4/6, , МФО 300346, п/р № 0004) заборгованість у розмірі 36 377 (тридцять шість тисяч триста сімдесят сім гривень), 94 копійки Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м. Київ, вул. Десятинна 4/6, , МФО 300346, п/р № 0004) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень). Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: