Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1568/14-ц
Провадження № 6/553/6/2016
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Босяк К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві подання Головного державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1, затвердженого начальником Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб стягувача ОСОБА_3, боржника ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року головний державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, затвердженим начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2, про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції перебувають виконавчі провадження з виконання: ВП 48207033 по виконанню виконавчого листа № 2/553/18/2015, виданого 24.06.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1917,00 грн.; ВП № 48207158 по виконанню виконавчого листа № 2/553/18/2015, виданого 24.06.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 568 000,00 грн.; ВП № 48205826 по виконанню виконавчого листа № 2/553/18/2015, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 120 561,12 грн.; ВП № 48207270 по виконанню виконавчого листа № 2/553/18/2015, виданого Ленінським районним судом м. Полтави на користь ОСОБА_3 87 600,00 грн. оскільки боржник ухиляється від зобовязань, покладених на неї чинним законодавством, тому виникла необхідність звернутися до суду з вказаним поданням.

Ухвалою суду від 21 грудня 2015 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб сторін виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3, боржника ОСОБА_4.

В судове засідання представник Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_5, не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_4. в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання Головного державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_4 за межі України є таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Головний державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 у поданому до суду, належним чином оформленому поданні, просить застосувати заходи щодо тимчасової заборони виїзду гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, посилаючись на те, що на виконанні знаходяться виконавчі провадження:

- ВП 48207033 по виконанню виконавчого листа № 2/553/18/2015, виданого 24.06.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1917,00 грн.;

-ВП № 48207158 по виконанню виконавчого листа № 2/553/18/2015, виданого 24.06.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 568 000,00 грн.;

-ВП № 48205826 по виконанню виконавчого листа № 2/553/18/2015, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 120 561,12 грн.;

-ВП № 48207270 по виконанню виконавчого листа № 2/553/18/2015, виданого Ленінським районним судом м. Полтави на користь ОСОБА_3 87 600,00 грн.

Судом встановлено, що у відповідності до ст.ст. 19,25 Закону України «Про виконавче провадження», 21 липня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень з виконання вказаних вище виконавчих листів.

Так, з матеріалів вказаних вище виконавчих проваджень копії яких містяться в матеріалах справи, вбачається, що, з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем було направлено ряд запитів, зокрема до: Адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Полтавській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру з надання послуг з використання транспортних засобів, Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України.

Згідно інформації з Полтавського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Полтавській області за боржником зареєстроване право власності на транспортний засіб: ЗАЗ 110307, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, на який державним виконавцем 09.10.2015 року з метою забезпечення виконання рішення суду накладено арешт на дане рухоме майно та оголошено в розшук.

При цьому, при перевірці майнового стану боржника ОСОБА_4 державним виконавцем встановлено, що будь-якого рухомого майна зареєстрованого за боржником не виявлено та місце доходів не встановлено.

Згідно відповідей на запит з ДПІ вбачається, що інформація щодо місця отримання доходів в ДРФО відсутня, у Пенсійному фонді України відсутня інформація про отримання пенсії боржником.

Більше того, судом встановлено, що державним виконавецм в ході виконання рішення суду було направлено запит до банківських установ, згідно відповіді на який отримано інформацію, що за боржником зареєстрований в банківський установі рахунок , на який державним виконавцем 26.08.2015 року накладено арешт, але кошти на даному рахунку відсутні.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами виконавчого провадження, копія якого мається в матеріалах справи, що державним виконавцем з метою проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження 15.09.2015 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, але провести виконавчі дії не вдалося в звязку з відсутністю доступу до приміщення, про що в матеріалах виконавчого провадження наявний акт.

Таким чином, з огляду на вказані обставини свідчать про свідоме ухилення боржника від виконання рішення суду, оскільки з встановлених судом фактичних обставини вбачається, у боржника відсутні обєктивні причини з приводу невиконання рішення суду.

Враховуючи вище викладене судом встановлено, що боржником ОСОБА_4 у різний спосіб ігноруються виклики державного виконавця, що свідчить про свідоме ухилення боржника від виконання рішення суду та при цьому злісне ухилення виконання не лише рішення суду, а й взятих на себе зобовязань спрямованих на уникнення цивільно правової відповідальності.

Відповідно до ст. 377-І ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, вирішуючи питання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_4 за межі України та надаючи оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття вказаних ним заходів, з урахуванням розумності, обґрунтованості й адекватності вимог Головного державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ, та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання Головного державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1, затвердженого начальником Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 20 Закону України Про державну прикордонну службу України, ст. 377 -1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 затвердженого начальником Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 за участю за участю заінтересованих осіб стягувача ОСОБА_3, боржника ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, фактично проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 778 078,12 грн..

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України для відому та виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6