Справа № 667/9076/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі: Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила суд визначити місце проживання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 2008 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, та народила від нього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З листопада 2014 року відповідач виїхав на постійне місце проживання до м. Гурзуф Республіки Крим, де 24.04.2015 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4. Між позивачем та ОСОБА_3 не досягнуто згоди щодо місця проживання їхнього сина та виховання. Батько дитини наполягає на переїзді сина до його нового мешкання - м. Гурзуф Республіки Крим, погрожуючи вивезти дитину без її згоди. Позивачка зазначає, що їй належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. Вона постійно слідкує за станом здоров'я сина, його розвитком, навчанням, між ними існує психологічний контакт, прив'язаність один до одного.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Надали згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи вважав, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача та її представника на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 2008 року ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про народження №752, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні. Батьком дитини зазначено ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно договору купівлі-продажу від 08.10.2004 року ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Згдіно довідки ЖЕК №1 від 12.11.2015 року в квартирі зареєстровані позивач, її син - ОСОБА_3 та цивільний чоловік ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно виписки з медичної картки хворого ОСОБА_3, останній у зв'язку з перенесеною операцією у 2013 році, потребує певного лікування, прийому ліків.

Згідно акту обстеження умов проживання від 29.12.2015 року ОСОБА_1 має усі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносини у матері з дитиною добрі, вона приділяє багато часу вихованню, відноситься сумлінно до нього, з любов'ю та турботою.

Відповідно до висновку виконкому Комсомольської районної у м. Херсоні ради, як органу опіки та піклування від 15.01.2016 року № 6-09-06, ОСОБА_1 займається вихованням та утриманням сина ОСОБА_3, піклується про його фізичний та розумовий розвиток, стан здоров'я, навчання, забезпечує усім необхідним для життя. У зв'язку з чим, вважають доцільним та в інтересах дитини визначити місце проживання ОСОБА_3 з матір'ю ОСОБА_1

З пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 вбачається, що мати дитини займається його розвитком, створила йому належні умови для цього, піклується про стан здоров'я дитини, який потребує лікування та контролю з приводу наявного захворювання. Батько з дитиною не проживає з листопада 2014 року. Між батьком та матір'ю дитини виникають суперечки з приводу місця проживання сина. Батько погрожує вивезти сина за межі України без згоди матері, а також не виконував рекомендації лікарів по відношенню до сина з врахуванням стану здоров'я дитини.

Згідно вимог ч.1 ст.161 СК України при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.160 СК, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Декларація прав дитини від 20 листопада 1959 року містить принцип 6, за яким дитина може бути розлучена з матір'ю лише у винятковій ситуації, тобто перевага надається матері.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька у пункті 1 ст.9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Враховуючи, що в ході розгляду даної справи судом не встановлено наявності обставин, з якими законодавець пов'язує неможливість передачі дитини матері та винятковість ситуації, при перевазі права матері на проживання з нею дитини, створення матір'ю необхідних умов для розвитку дитини, вік дитини, стан її здоров'я, прихильність до матері, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209 ч.3, 212, 213,215, 224-226 ЦПК України, ст. 161 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місцем проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з його матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.І.Майдан