Справа № 2-111/11
провадження у справі № 6/0285/22/16
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………..ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

заявою ОСОБА_3

про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18.02.2011 року за його позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було видано 23.03.2011 року виконавчі листи за № 2-111/11 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку матеріальної шкоди на суму в 55 834, 13 грн., моральної шкоди на суму в 2 000 грн. та судові витрати на суму в 339,17 грн.

04.03.2016 року виконавчою службою було відмовлено в прийнятті до провадження вказаних виконавчих документів та у відкритті виконавчих проваджень на підставі ст. 22, 24, п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 07.04.2016 року виконавчі документи не виконані, заборгованість не погашено.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник ОСОБА_3 в письмовій заяві до суду просила справу слухати за її відсутності, заяву підтримав.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про час і місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному ст. 76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з судовими повістками, про причини неявки до суду вони не повідомили, заперечення проти заяви не подали.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 18.02.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було прийнято рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди на загальну суму в 57 834,13 грн. були задоволені.

Виконавчі документи предявлялися до виконавчої служби для виконання, однак у звязку з неможливістю зясувати місцезнаходження та перебування боржників, а також направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби, повертались без виконання стягувачу.

04.03.2016 року державним виконавцем відмовлено у прийнятті виконавчих документів та у відкритті виконавчого провадження з їх примусового виконання у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його (ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК).

Враховуючи те, що заявник звертався до виконавчої служби з виконавчими документами з приводу виконання судового рішення, однак вони не були виконані у визначений законом строк, суд вважає, що строк їх предявлення заявником пропущений з поважних причин, а тому вважає за необхідне поновити його, оскільки судове рішення не виконане та воно не втратило законної сили.

Керуючись статтями 294, 371 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-111/11, виданих на виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18.02.2011 року, про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 55 834 грн. 13 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та по 339 грн. 17 коп. з кожного судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя О.О. Літвин