Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7851/16-ц
Провадження № 2/644/2990/16
14 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бугери О.В.,
при секретарі - Ілові А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка також дії в інтересах малолітної особи ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування про визнання права користування квартирою, -
Позивач, ОСОБА_1, яка також дії в інтересах малолітної особи ОСОБА_2, звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову позивач вказувала, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, від якого у них народився син ОСОБА_2, та після реєстрації шлюбу позивач зі своєю сім'єю проживала за адресою спірної квартири. Разом з ними проживали бабуся чоловіка ОСОБА_3 та мати чоловіка ОСОБА_4. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.11.2015 року визначено частки даної квартири та порядок користування житловою площею: виділене у спільне користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дві кімнати площею 12,8 кв.м та 13,8 кв.м та вбудовану шафу 1,7 кв.м та виділено у користування ОСОБА_5 кімнату площею 16,4 кв.м з балконом 4,6 кв.м. Після смерті чоловіка позивача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідачі чинять перепони у проживанні позивача з сином, у зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду.
В судове засідання позивач не з'явилася, але звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов підтримує та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подала.
Відповідач, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подала.
Третя особа, Орган опіки та піклування, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
Ухвалою суду від 14.12.2016 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Відповідно до 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, що зареєстрований 13.06.2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 218./а.с.7/. Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.11.2015 року визначено, що частки кожного із співвласників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, що належить їм на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.06.2006 року відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстраційний № 7А-06-272650, є рівними - по 1/3 частині. Крім того, визначено порядок користування житловою площею в вищезазначеній квартирі, а саме виділено у спільне користування ОСОБА_3, ОСОБА_4 дві кімнати площею 12,8 кв.м і 13,8 кв.м, та вбудовану шафу 1,7 кв.м; виділено у користування ОСОБА_5 - кімнату площею 16,4 кв.м з балконом 4,6 кв.м., залишено у загальному користуванні співвласників квартири: коридор площею 8,3 кв.м, кухню - 6,2 кв.м, ванну - 2,2 кв.м, санвузол - 1,1 кв.м./а.с.9-12/
Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 22.12.2015 року за адресою спірної квартири зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2
Згідно ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
У зв'язку з наведеним, та враховуючи, що малолітній ОСОБА_2 зареєстрований за адресою спірної квартири, що є єдиним місцем його проживання, право користування спірною квартирою ОСОБА_2 в судовому порядку ніким не оскаржувалося, та малолітній ОСОБА_2 разом з його матір'ю ОСОБА_1 є членами сім'ї померлого ОСОБА_5, який є співвласником квартири, суд задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-218, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 16, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України , суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, яка також дії в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Повний текст рішення виготовлено 19.12.2016 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: суддя Бугера О.В.