Ухвала

іменем україни

02 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_6, відділ Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, про визнання недійсним свідоцтва про придбання арештованого майна з прилюдних торгів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 12 жовтня 2010 року приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_6 видано ОСОБА_5 свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів, зареєстрованого в реєстрі за № 2185. Вважала, що приватним нотаріусом дане свідоцтво видане та зареєстроване під впливом помилки.

ОСОБА_4 зазначала, що 24 вересня 2010 року ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого провадження з виконання виконавчих листів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2009 року № 2-1621 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «ВТБ Банк» 70 тис. грн. На підставі протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 23 вересня 2010 року № 15/077/10-3-1 складений акт про проведені прилюдні торги арештованого майна, а саме: будинку АДРЕСА_1, за яким переможцем прилюдних торгів є ОСОБА_5

На торги були виставлені як жилий будинок, так і земельна ділянка, однак, перед проведенням прилюдних торгів земельна ділянка з продажу (торгів) була знята, а фактично залишений лише будинок.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_4 просила визнати недійсним свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів від 12 жовтня 2010 року.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2009 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 70 413 грн 40 коп.

На виконання даного рішення 23 вересня 2010 року Івано-Франківською філією ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» проведено прилюдні торги, в результаті яких було реалізовано майно, належне ОСОБА_4 Згідно з актом про проведення прилюдних торгів арештованого майна від 24 вересня 2010 року набувачем майна є ОСОБА_5, яка торги не оспорювала.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2011 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про виселення задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», районного відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання акта про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання арештованого майна недійсними відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, оцінивши докази, надані сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 229 ЦК України, для визнання недійсним свідоцтва про придбання арештованого майна з прилюдних торгів.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, залишивши рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Журавель

В.А.Черненко

С.П.Штелик