Справа № 738/993/16-ц
№ провадження 2-о/738/39/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Сова Т.Г.

секретаря: Бреус Н.В.

з участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Менська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її прабабуся ОСОБА_3 після її смерті відкрилася спадщина. Її спадкоємцем за законом була донька - ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину. Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 Спадкоємцем першої черги після її смерті був ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5 У зв'язку з тим, що ні ОСОБА_4 ні ОСОБА_5 за життя не оформили спадщини, вона, як спадкоємець останнього вимушена звернутися до суду, оскільки встановлення факту прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що з 1941 року він проживає по АДРЕСА_1. Добре знає заявницю і її сім'ї, знав всіх померлих. Свідок підтвердив факт, що заявниця проживала за вказаною адресою, де також проживали її померлі батько, бабуся та прабабуся.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що її чоловік померлому ОСОБА_5 був дядьком. Свідок добре знає всю сім'ю, знала померлих ОСОБА_3, її дочку ОСОБА_4, її сина ОСОБА_5 та його доньку заявницю ОСОБА_1, які проживали разом по АДРЕСА_1.

Заінтересована особа Менська районна державна нотаріальна контора просить справу розглядати у відсутність їх представника, проти задоволення вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 02.02.1993 року (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 була донька - ОСОБА_4 (а.с. 16-25).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 09.10.2015 року (а.с. 8-9).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 був її син - ОСОБА_5 (а.с. 11, 16-25).

Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 01.10.2015 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 10).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є заявниця ОСОБА_1 (а.с. 12, 13).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно частин 1 та 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року.

Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК УРСР, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, тобто вступила в управління і володіння спадковим майном.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, тобто вступив в управління і володіння спадковим майном.

Керуючись ст.ст. 529,548, 549 ЦК УРСР (1963 р.), п. 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 року ст.ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Менська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мена Менського району Чернігівської області спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 31 липня 1993 року, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Мена Менського району Чернігівської області, і яка проживала за адресою: АДРЕСА_2

Встановити факт прийняття ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернігів Чернігівської області спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 21 березня 1994 року, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мена Менського району Чернігівської області, і яка проживала за адресою: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова