г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3897/15-ц
Номер провадження 2/213/1242/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Мазуренко В.В.
при секретарі Кравченко А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кривому Розі питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, -
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття та стягнути аліменти на свою користь на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.
Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені: стягнуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.11.2015 року і до повноліття дитини, тобто до 25.01.2032 року.

Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення не знайшов свого відображення висновок суду стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини. Як наслідок суд не допустив негайного виконання рішення про стягнення аліментів на утримання дружини та не вирішив питання про стягнення з відповідача в доход держави судового збору за вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дружини не надає.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84 СК України, ст.ст. 88, 197, 214, 220, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на аліменти її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 02.11.2015 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьох років до 25.01.2017 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя В. В. Мазуренко