Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1266/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" жовтня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в її користь на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягувати з квітня 2016 року, до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 07 вересня 2010 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом №41. Від спільного проживання у шлюбі в них народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. 13 червня 2016 року рішенням Гусятинського районного суду укладений між ними шлюб розірвано. Відповідач проживає окремо від них, офіційно ніде не працює. Оскільки відповідач, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягувати з квітня 2016 року, до досягнення дітьми повноліття.
Позивач в судове засідання не зявилася, проте 31.10.2016 року представила до суду письмову заяву, згідно якої просить справу слухати у її відсутності та уточнила свої позовні вимоги і просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 300 гривень на кожну дитину до досягнення старшою дитиною повноліття. Уточнений позов просила задовольнити. Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь витрати за поміщення оголошення в газеті «Свобода» про виклик відповідача в судове засідання в сумі 100 гривень та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановлений законом порядку через засоби масової інформації, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вражає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони з 07.09.2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 червня 2016 року, що підтверджується копією рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2016 року в справі № 596/1265/16-ц.
Від даного шлюбу в сторін народилися малолітні сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 131836 від 08 лютого 2011 року, виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 205903 від 09 грудня 2014 року, виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області.
Діти сторін по справі проживають з позивачкою, що підтверджується довідкою № 896, виданою Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області 20.04.2016 року.
Позивачка ніде не працює, оскільки доглядає двохрічну дитину і отримує державну соціальну допомогу як малозабезпечена сімя, що підтверджується довідкою, виданою управлінням праці та соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації за № 1424.
Як зазначила позивач в позовній заяві відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, офіційно не працює та у добровільному порядку не виконує свого обовязку щодо утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Інших утриманців, крім синів не має.
В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Встановлено, що відповідач на даний час ніде не працює, інших утриманців, крім синів не має.
Суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоровя дітей, на яких призначаються аліменти, можливість матеріального утримання малолітніх дітей матір'ю.
В силу вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачем не представлено суду та в судовому засіданні не здобуто жодних доказів, про те, що відповідач за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обовязків по утриманню дітей.
Крім того, позивачем суду представлено документ про підтвердження оплати за поміщення оголошення в газеті «Свобода» про виклик відповідача в судове засідання, а саме квитанцію №0.0.636894889.1 від 19.10.2016 року.
Враховуючи вищезазначене, вимоги ЦПК України, виходячи з матеріального становища сторін, та те, що відповідач ніде не працює, інших утриманців, крім синів не має, суд вважає, за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень, щомісячно, починаючи з 11 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок та в користь позивача ОСОБА_1 витрати за поміщення оголошення в газеті в розмірі 100 (сто) гривень.
На підставі наведеного, ст.ст. 180, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218, 223, 224-226, 294, ст.367 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень, на кожну дитину щомісячно, починаючи стягувати з 11 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, в користь Держави 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2, в користь ОСОБА_1 100 (сто) гривен витрат, понесених за поміщення оголошення в газеті «Свобода».
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна