Справа № 212/32/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:головуючого судді: Водопянова С.М. без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою:

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову представник позивача в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30 жовтня 2009 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1500 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 своєчасно не сплатив суму кредиту, відсотки за його користування, та інші витрати відповідно до умов договору, станом на 30 листопада 2015 року виникла заборгованість в сумі 13912 гривень 57 копійок яка складається з наступного:

- 9828, 99 грн. заборгованість за кредитом;

- 3182,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 650,60 грн. - штраф (процентна складова).

Вказану суму заборгованості представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 13912 гривень 57 копійок, а також 1218 гривень 00 копійок судового збору.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не зявився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги по цій справі підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. В заяві зазначив про визнання позову.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і з матеріалів справи вбачається, що 30 жовтня 2009 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», назва якого, згідно рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року, була змінена на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (а.с. 21), та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Памяткою, Умовами та Правилами надання банківських послуг (надалі - Умов та правил), а також Тарифами складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 9).

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 6.6 вказаних Умов та правил передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Як зазначено в заяві позичальника від 30.10.2009 року при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми боргу.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором № б/н від 30 жовтня 2009 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу у справі кредит розмірі 1500 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

В порушення умов вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 вчасно не вносив платежі за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 30 листопада 2015 року в сумі 13912 гривень 57 копійок, яка складається з наступного:

- 9828, 99 грн. заборгованість за кредитом;

- 3182,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 650,60 грн. - штраф (процентна складова).

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Як слідує з вимог ст. 549 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Імперативним приписом ст. 625 Цивільного кодексу України чітко визначено, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України надано право позикодавцю у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязання за договором стосовно повернення позики частинами, в разі прострочення повернення чергової частини, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно умов договору.

Як зазначалося вище, Умовами та правилами визначено, що у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених договором, зокрема: прострочення сплати погашення кредиту та відсотків за його користування, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків за його користування.

Оскільки факт неналежного виконання зобовязання за укладеним кредитним договором відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-8), суд приходить висновку про обовязок відповідача ОСОБА_2 нести відповідальність перед банком щодо погашення заборгованості по кредиту.

Перевіривши правильність даних розрахунку, суд погоджується з розміром заборгованості за кредитом в сумі 9828,99 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3182,98 грн. а також штрафом (фіксованою частиною) в сумі 250 грн.

Суд не погоджується з вимогами позивача у справі щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 штрафу (процентної складової) в сумі 650,60 грн., й вважає що в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Виходячи з аналізу вказаної норми, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання.

Заявою від 30.10.2009 року, Умовами та правилами передбачено, що у разі порушення термінів платежів позичальник зобов'язаний сплатити штраф - 250 грн. та 5% від суми позову.

За змістом цього зобов'язання нарахування процентної (розрахункової) частини штрафу пов'язано не з певною подією кредитних правовідносин (прострочення платежів), а з фактом звернення з позовом, що не відповідає сутності штрафу як способу забезпечення виконання зобов'язання.

Крім того, одночасне встановлення двох видів штрафів у вигляді процентної складової та фіксованої його частини свідчить про подвійну цивільно-правову відповідальність особи, що суперечить положенням ст. 61 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повинні бути задоволені частково, а саме повинно бути стягнуто з відповідача в справі на користь позивача в справі лише заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом та штраф в фіксованому розмірі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, керуючись ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з урахуванням частково задоволених позовних вимог та документально підтверджених судових витрат у виді судового збору (а.с.1), суд стягує з відповідача у справі на користь позивача судовий збір в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 625, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - заборгованість за кредитним договором у розмірі 13261 (тринадцять тисяч двісті шістдесят одну) гривні 97 (девяносто сім) копійок, яка складається з:

- 9828, 99 грн. заборгованості за кредитом;

- 3182,98 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 250,00 грн. - штрафу (фіксована частина).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 1218 гривен 00 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: С. М. Водоп"янов