Справа № 152/767/16-ц
У Х В А Л А

03 червня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

19.05.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шаргородського районного суду з означеним позовом.

20.05.2016 року провадження у справі відкрито.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла, що підтверджується повідомленням Адресно-довідкового бюро від 24.05.2016 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 27.05.2016 року (а.с.46, 49-50).

26.05.2016 року представником позивача ОСОБА_2 подано до Шаргородського районного суду клопотання про надіслання позивачеві копії актового запису про смерть відповідача; направити до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину; осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.36).

Оскільки в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, і перешкод для розгляду клопотання в судовому засіданні немає, тому, суд вважає, що розгляд клопотання представника позивача можливий в судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст.3 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Так, клопотання в частині направлення позивачеві актового запису про смерть відповідачки задоволенню не підлягає, оскільки в розпорядженні суду відсутній такий актовий запис.

Клопотання про направлення запиту до нотаріальної контори також підлягає частковому задоволенню, зокрема, в частині витребування відомостей від Шаргородської держнотконтори про наявні спадкові справи, видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1

В частині витребування від нотаріуса інформації про спадкове майно та його вартість задоволенню не підлягає, оскільки опис та оцінка майна не входить до компетенції нотаріуса.

Керуючись ст.ст.168, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Витребувати від Шаргородської державної нотаріальної контори інформацію про наявність спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_1, що сталася 02.02.2014 року в м. Шаргород Вінницької області.

В решті клопотання відмовити.

Надіслати в розпорядження представника позивача ОСОБА_2 копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 від 27.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: