Справа № 498/1193/16-ц
Номер провадження 2-о/498/38/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 листопада 2016 р. смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Рімашевської О.В.

за участю секретаря судового засідання : Правда Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб Цебріківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, відділу Держгеокадастру у Великомихайлівському районі Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що йому на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,01 га, яка розташована на території Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області. Заявник зазначає, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, було видано 28.12.2001 року на ім'я «ОСОБА_1», тоді як в паспорті заявника його дані зазначені як «ОСОБА_1». Просив суд встановити факт приналежності йому державного акту, так як позбавлений можливості в подальшому реалізувати свої права власника щодо належного йому майна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа - Цебриківська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи, однак представник селищної ради в судове засідання не з'явився, жодних заяв або клопотань не надавав.

Представник заінтересованої особи - відділу Держгеокадастру у Великомихайлівському районі Одеської області надав суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення вимог заявника та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлялись про дату розгляду справи, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження особи або в паспорті.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, відповідно до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Із Витягу з Державного реєстру акті цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 17.02.2016 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстровано факт народження ОСОБА_1 (а.с. 11).

Із копії свідоцтва про одруження вбачається, що 02 січня 1962 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

Із військового квитка серії НОМЕР_2 встановлено, що він був виданий на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 13).

Відповідно до ксерокопій наданих до суду паспорту та картки фізичної особи - платника податків вбачається, що вони видавалися ОСОБА_1 (а.с. 15-16).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 вбачається, що воно було видано на імя ОСОБА_1 (а.с. 17).

На підставі досліджених документів суд вважає встановленим, що прізвище, ім.»я та по батькові заявника - «ОСОБА_1».

Із рішення № 161 від 21.12.2001 року «Про передачу в натурі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадян, власникам сертифікатів» вбачається, що Цебриківською селищною радою прийнято рішення про затвердження технічної документації, передання громадянам відповідно до списку земельних ділянок та виготовлення Державних актів про право власності на земельну ділянку. Із доданого до рішення списку осіб, яким видавались земельні ділянки вбачається, що по батькові заявника помилково зазначено як « ОСОБА_1», замість належного «ОСОБА_1». (а.с. 6-9).

Дослідивши державний акт про право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданого Цебриківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області 28.12.2001 року, суд встановив, що його було видано на ім'я ОСОБА_4 (а.с.5).

Із інформації, наданої відділом Держгеокадасту у Великомихайлівському районі Одеської області від 31.03.2016 року № Ч-246/0-276/6-16 вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до них з заявою про внесення змін до державного акту, в чому йому було відмовлено (а.с.18).

Із інформації наданої Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області від 12.04.2016 року № 316/02-15 вбачається, що заявник звернувся до них з заявою про внесення змін до рішення на підставі якого було видано державний акт, де йому було відмовлено у внесенні змін (а.с. 19).

Таким чином суд встановив, що при виготовлені державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка при зазначенні анкетних даних власника, а саме - по батькові власника зазначено як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Неправильне зазначення анкетних даних власника у документі, який підтверджує право власності на земельну ділянку, перешкоджає заявнику у реалізації свої прав власника.

Враховуючи, що факт приналежності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю ніким не оспорюється, судом встановлена помилка, яка була допущена при видачі державного акту, у заявника відсутня можливість в позасудовому порядку виправити помилку в правовстановлюючому документі, встановлення данного факту необхідно заявнику для реалізації його прав, суд вважає можливим встановити факт приналежності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданого Цебриківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області 28.12.2001 року, який було видано на прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 10,11,60, 212-215, 256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб Цебріківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, відділу Держгеокадастру у Великомихайлівському районі Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданого Цебриківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області 28.12.2001 року на ім.»я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: О.В. Рімашевська