Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3320/16-ц
Провадження №: 2/332/1478/16
09 листопада 2016 р.
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.
при секретарі - Фурдак В. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, що діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству.
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, що діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 3077 гривень, заподіяних рибному господарству в результаті незаконного рибного добувного промислу.
В судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечує.
В судове засідання представник Запорізької міської ради не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином, про свідчить поштове повідомлення, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя по справі № 332/2481/16-к (провадження № 1-кп/332/239/2016) від 02.08.2016 року гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
За результатами розгляду зазначеного кримінального провадження судом встановлено, що 29.04.2016 року близько 00-00 год. громадянин ОСОБА_1, діючи умисно, з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом, у період весняно-літньої заборони на вилов риби в період її нересту, знаходячись на березі р Дніпро на території Заводського району м.Запоріжжя, вийшов до акваторії р.Дніпро в напрямку човнового причалу № 3, розташованого по вул. С.Перовської в м.Запоріжжя, де приблизно на відстані 20 м. від берегової лінії, не маючи відповідного дозволу, встановив риболовну сітку, після чого повернувся на берег. Того ж дня, приблизно о 03:00 год. ОСОБА_1, продовжуючи свій умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом вийшов до акваторії р.Дніпро в напрямку човнового причалу № 3, розташованого по вул. С.Перовської в м.Запоріжжя, де, в порушення ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15, п. 4.13 «Правил любительського та спортивного рибальства», затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р., умисно незаконно виловив і привласнив собі рибу цінних та нечисленних видів, у відтворенні яких є труднощі, у кількості: 30 одиниць риби плітка, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови КМУ від 21.11.2011 р. № 1209 «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України» - 85 гривень за одну особину - на загальну суму 2 550,00 грн.; 31одиниця риби окунь, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови КМУ від 21.11.2011 р. № 1209 «Такс для обчислення розміру відшкодування школи, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України» - 17 гривень за одну особину, на загальну суму 527,00 грн.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1 рибному господарству України завдано майнової шкоди на загальну суму 3 077 грн.
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя гр. ОСОБА_1 притягнуто до кримінальної відповідальності та призначено покарання у вигляді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України в розмірі 510 гривень.

Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлявся.

Отже, внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних біоресурсів незаконними діями ОСОБА_1 державі заподіяно збитки на суму 3 077 грн., які розраховано Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування школи, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209.

Вказані факти та вина відповідача повністю підтверджуються вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя по справі № 332/2481/16-к (провадження № 1-кп/332/239/2016) від 02.08.2016 року, за яким гр. ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України (а.с.7-8) та копією розрахунку матеріальної шкоди до протоколу №01108 (а.с.11).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ч. 1 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 69 «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведені обставини та вимоги чинного законодавства, майнову шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в розмірі 3 077 грн., має відшкодувати ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, позов обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. ч.3 88, 212-215,224,226, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, що діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави Україна в особі Запорізької міської ради 3 077,00 (три тисячі сімдесят сім) гривень збитків, (розрахунковий рахунок: 0004, отримувач: УК у Заводському районі м.Запоріжжя, 24062100, , банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави 1378 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Марченко