СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

Єд. унік. № 243/4684/16-ц

Провадження № 2-о/243/433/2016

10 червня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 26.04.2016 року у м. Горлівка Донецької області помер її чоловік ОСОБА_2, про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть, свідоцтво про смерть, видані на тимчасово окупованій території в м. Горлівка. Оскільки ця територія є окупованою, то документи не мають юридичної сили і факт смерті чоловіка її потрібно встановити в судовому порядку для подальшого оформлення спадкових прав.

Просить встановити факт смерті 26.04.2016 року у м. Горлівка Донецької області її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився, від заінтересованої особи надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, не заперечували проти заяви, просили ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено підсудність за Словянським міськрайонний судом Донецької області справ та матеріалів, які підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Микитівському районним судам м. Горлівки Донецької області.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України (РНОКПП НОМЕР_1) був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено відповідною копією його паспорту (а. с. 5).

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є дружиною ОСОБА_2, що підтверджено відповідними записами у паспортах заявника та померлого (а. с. 4-5).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 30 від 27.04.2016 року, виданого Центром первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Горлівки форма № 106/у, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 26 квітня 2016 року у ОСОБА_5 районі м. Горлівки, Донецької області, Україна, причина смерті злоякісне новоутворення нижньої долі лівого легкого ІІІ А., Тз N1 Мо ІУ кл. гр. (а. с.6-7).

Згідно свідоцтва про смерть від 06.05.2016 року, виданого Горлівським міським відділом ЗАГС, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 26.04.2016 року у віці 78 років, місце смерті Центрально-Міський район м. Горлівки Донецької області ( а. с. 8).

З наданої суду фото таблиці вбачається. Що на фото зображено могилу з табличкою «ОСОБА_2, 16.04.1938-26.04.2016», що підтверджує факт смерті та поховання ОСОБА_6

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України судом береться до уваги практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права.

У справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей, шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

З урахуванням вищенаведеного, суд не має підстав ставити під сумнів у сукупності наданих доказів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником та підтверджених наданими письмовими доказами, стосовно того, що чоловік заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 26.04.2016 року у м. Горлівка, Донецька область, Україна.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно приписів ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території країни, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України та розглядаються невідкладно.

Відповідно до абзацу першого п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами та доповненнями, заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобовязаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Заявник зверталася до Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з відповідною заявою та останній листом вих. № 18964/03.2-45 від 01.06.2016 року надав розяснення щодо виконання умов для реєстрації смерті фізичної особи (а. с. 10).

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту смерті ОСОБА_2 26.04.2016 року в ОСОБА_5 районі м. Горлівки Донецької області, Україна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1), який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визнати датою смерті ОСОБА_2 26 квітня 2016 року, місце смерті Україна, Донецька область, Центрально-Міський район м. Горлівки.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7