Провадження №2/523/1380/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" червня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Моторно (транспортного) страхове бюро України звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 липня 2012р., в м. Одеса на вул. Люстдорфська дорога, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем HYUNDAI з державними номерними знаками ВН4071ВК, була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 липня 2012 p..

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль PORSHE CAYENNE з номерними знаками ВН5001СТ, що на момент ДТП належав ОСОБА_2.

Відповідно до звіту № 07-020 від 02.09.2012р., про оцінку вартості матеріального збитку, сума матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу SUZUKI з номерними знаками BH4894CO складає -40 036,27 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно зі ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Потерпіла з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0047337 терміном дії з 19.10.2011р., до 18.10.2012р..

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі - 34111,05грн., що підтверджується платіжним дорученням № 469 від 05 лютого 2013р.

Також МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі - 962,76 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5266 від 26 грудня 2012р., додається).

Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону.

28 грудня 2012р. МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат - 35 073,81 грн. - основний борг, судовий збір у розмірі 1218 гривень.

В судове засідання представники позивача не зявились, згідно поданого клопотання просили справу розглянути у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд неодноразово повідомлявся за місцем реєстрації, проте за даною адресою кореспонденцію не отримує, у звязку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, у відповідності до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 19 липня 2012р., в м. Одеса на вул. Люстдорфська дорога, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем HYUNDAI з державними номерними знаками ВН4071ВК, була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 липня 2012 p..

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль PORSHE CAYENNE з номерними знаками ВН5001СТ, що на момент ДТП належав ОСОБА_2.

Відповідно до звіту № 07-020 від 02.09.2012р., про оцінку вартості матеріального збитку, сума матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу SUZUKI з номерними знаками BH4894CO складає -40 036,27 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно зі ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Потерпіла з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0047337 терміном дії з 19.10.2011р., до 18.10.2012р..

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі - 34111,05грн., що підтверджується платіжним дорученням № 469 від 05 лютого 2013р.

Також МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі - 962,76 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5266 від 26 грудня 2012р., додається).

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону.

28 грудня 2012р. МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України та пп. 38.2.1. п. 38 ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1961 від 01.07.2004р., (в редакції від 01.01.2011р., тобто чинний на час виникнення спірних правовідносин) особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, та ст. 27 Закону України „Про страхування від 07.03.2006р. встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1166,1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11,84, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154 м Київ, Бульвар Русанівський, 8 п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313 Ідент. код 21647131) виплачену суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 34111 гривень 05 копійок, витрати повязані з оплати вартості послуг аварійного комісару у розмірі 962 гривні 76 копійок, судовий збір у розмірі 1218 гривень, а всього стягнути суму у розмірі 36291 (тридцять шість тисяч двісті девяносто одна) гривня 81 (вісімдесят одна) копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Суддя