Справа № 168/303/16-ц
Пр.№2/168/132/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі : головуючого судді - Кошелюк Л. О ,

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю: пр-к позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (дів . ОСОБА_3) покликається на те, що її бабуся, ОСОБА_4, у шлюбі не перебувала, але народила двох дочок: ОСОБА_3 - матір позивача, і ОСОБА_5 ОСОБА_3 померла 12.04.2006 р. А бабуся - 08.11.2005 р.

Спадщина знаходиться у с. Синове вул. Радянська, 40 Старовижівського району Волинської області. Бабуся заповіла 13.02.1996 р. усе майно зятеві, ОСОБА_6

Однак він за прийняттям спадщини не звертався. Інші спадкоємці першої черги також спадщини не приймали. Що позбавило позивача права своєчасно звернутися з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за правом представлення.

Просить визнати це поважною причиною і визначити їй додатковий строк - 1 місяць .

У судовому засіданні пр-к позивача ОСОБА_2 позов підтримав з наведених підстав. Пояснив, що позивач за життя спадкодавця доглядала за нею. І користується садибою з часу смерті покійної. Родина бажає щоб спадщину отримала позивач.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З пояснень позивача і письмових доказів ( копії паспорта позивача, його свідоцтва про народження і одруження спадкоємців та про смерть спадкодавця ; довідки сільської ради про склад сім"ї спадкодавця, копій свідоцтв про народження та одруження інших спадкоємців ) судом з"ясовано таке.

У покійної ОСОБА_4 було двоє дітей, з яких одна, ОСОБА_3,померла до смерті спадкодавця. А по заповіту спадкоємець спадщини не прийняв. Аналогічно і решта спадкоємців . Всі вони не заперечують щодо отримання спадщини позивачем, яка фактично користується даною садибою з часу смерті спадкодавця.

Територіальна громада проти позову не заперчує також. Не прийняття спадщини спадкоємцями попередніх черг унеможливило своєчасне звернення за спадщиною позивача за правом представлення. Вона проживає у м. Луцьку. Наведені обставини суд вважає поважними причинами пропуску строку звернення за спадщиною. Отже, позов підставний.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-213 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України,

суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Гр-нці ОСОБА_7 , для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після спадкодавця , ОСОБА_4 , (померлої 08.11.2005 року), визначити додатковий строк -1 (один ) місяць.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.

Суддя: ОСОБА_8