Справа № 463/2186/15 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/783/5558/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України та з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки така не сплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 02 червня 2015 року залишено без руху надано апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги, а також надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Належно завірена копія ухвали апеляційного суду від 18 серпня 2016 року тричі направлялась ОСОБА_5 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: вул. Донцова, 20/4, м. Львів. Дана адреса була зазначена апелянтом в апеляційній скарзі. Проте апелянт за одержанням копії ухвали не зявився і рекомендовані листи були повернуті Апеляційному суду Львівської області, за закінченням терміну зберігання (а.с. 253, 255, 257). Крім цього належно завірена копія ухвали апеляційного суду від 18 серпня 2016 року направлялась представникові ОСОБА_2 ОСОБА_6 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: вул. Київська, 17/12, м. Львів. Проте апелянт за одержанням копії ухвали не зявився і рекомендований лист був повернутий Апеляційному суду Львівської області, за закінченням терміну зберігання (а.с. 258).

Оскільки апелянт не повідомив про зміну своєї адреси, поштові відправлення з копією ухвали від 18 серпня 2016 року не були вручені адресату з незалежних від суду причин, а у звязку з неявкою апелянта на пошту за їх одержанням суд приходить до висновку, що такі дії апелянта рівнозначні відмові від одержання ухвали.

Відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, станом на 15 листопада 2016 року апелянт не подав до суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1