Провадження №6/193/4/16
У Х В А Л А

31 травня 2016 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Патинка А.Г.

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в сел. Софіївка Дніпропетровської області, заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» заінтересовані особи - відділ державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції, боржник - ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В:

26 травня 2016 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого за виконавчим листом № 193/862/13-к від по кримінальному провадженню по справі № 189/862/13-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Придніпровська залізниця» 713,46 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що відповідно до п.4 постанови КМ України від 02 вересня 2015 року №732 "Питання публічного акціонерного товариства „Українська залізниця", яка набула чинності 29 вересня 2015 року, в установленому порядку 21 жовтня 2015 року проведено державну реєстрацію публічного акціонерного товариства „Українська залізниця". Товариство утворене на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовані шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови КМ України №200 від 25 червня 2014 року „Про утворення публічного акціонерного товариства „Українська залізниця". Відповідно до вищевказаного додатку 1, Державне підприємство „Придніпровська залізниця" увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця, як регіональна філія „Придніпровська залізниця" без статусу юридичної особи, про що внесений запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Заявник в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Боржник, його представник в судове засідання не з'явились, надали суду заяву слухати справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішується судом у десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, які беруть участь у справі. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання (ч.2 ст.378 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст.378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявник надав суду докази того, що ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії „Придніпровська залізниця" є правонаступником Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (а.с. 3-5).

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» заінтересовані особи - відділ державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції, боржник - ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, щодо виконання вироку суду від 23 липня 2013 року по справі № 193/862/13-к з Державного підприємства „Придніпровська залізниця" на Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця" в особі Регіональної філії „Придніпровська залізниця", як правонаступника стягувача у зв'язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, в тому числі Державного підприємства "Придніпровська залізниця" шляхом злиття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів.

Суддя: А.Г. Патинка