Справа № 576/1910/15-ц
Провадження № 2/576/30/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.16 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Тимощенко І.О.

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_2,

-про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 7632,64 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 7632,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 27 липня 2010 року головним управління Пенсійного фонду України в Сумській області відповідачу ОСОБА_2 призначено пенсію за вислугу років на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». З 01 квітня 2015 року набрав чинності Закон України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», пунктом 9 якого частину сьому статті 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» доповнено реченням такого змісту 6 «Тимчасово у період з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року, посадовим особам місцевого самоврядування (крім інвалідів І та ІІ груп, інвалідів ІІІ групи та учасників бойових дій, осіб на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), у період служби в органах місцевого самоврядування, пенсії призначені відповідно до законодавства України не виплачуються». З даними, наданими відповідачем ОСОБА_3, встановлено акт його роботи на посаді головного спеціаліста з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради Сумської області. Враховуючи вимоги чинного законодавства, виплату пенсії відповідачу ОСОБА_3 було припинено з квітня 2015 року. Відповідач ОСОБА_2 13 травня 2015 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із зверненням щодо поновлення виплати його пенсії. Оскільки відповідач не є державним службовцем, враховуючи додаткові документи, виплату пенсії відповідача було поновлено, доплата за період з 01 травня 2015 року по 31 травня 2015 року була виплачена разом з основним розміром пенсії у червні 2015 року. Довідкою Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради Сумської області № 229 від 27 липня 2015 року визначено, що займана відповідачем ОСОБА_2 посада належить до посад посадових осіб органів місцевого самоврядування. Отже, за період з 01 квітня 2015 року по 31 липня 2015 року виникла переплата пенсії відповідачу ОСОБА_3 в сумі 7632,64 грн.. У звязку із зазначеними обставинами, позивач просить стягнути з відповідача кошти у зазначеному розмірі.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, вважали їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2Г.у свою чергу заперечив проти задоволення позову посилаючись на його безпідставність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області та отримує пенсію за вислугу років на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Як зазначає позивач, починаючи з 01 квітня 2015 року по 31 липня 2015 року виникла переплата пенсії в сумі 7632,64 грн. у зв'язку зі зміною законодавства. Про факт переплати свідчить лист Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 9094/04.2-03 від 31 липня 2015 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4.

Згідно п. 3 цього Порядку, повернення коштів проводиться відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо.

Факт підроблення документів або представлення органу Пенсійного фонду завідомо неправдивих даних, які стали підставою для призначення пенсії відповідачу, не встановлений відповідним судовим рішенням. Крім того, органом пенсійного фонду не те, щоб не доведено, а й взагалі не наведено зловживань з боку пенсіонера або подання ОСОБА_2 недостовірних даних, які слугували підставою для переплати призначеної пенсії.

Таким чином, відсутні докази зловживань з боку відповідача, як пенсіонера, що відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» могли б бути визнані підставою для стягнення в судовому порядку надміру виплачених сум пенсії.

За змістом ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Оскільки недобросовісності з боку набувача пенсії немає, а зміни до пенсійного законодавства щодо нарахування пенсійних виплат повинні контролюватися саме органом, що призначає пенсії, суд дійшов висновку, що переплата по пенсії була нарахована ОСОБА_2 саме через неуважність працівників Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Таким чином, з огляду на безпідставність позовних вимог про стягнення надміру виплачених коштів, суд відмовляє у їх задоволенні.

Враховуючі викладене, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 2-5, 8, 10, 11, 14, 15, 57-60, 79, 88, 158, 169, 212 -218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_2, про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 7632,64 грн. відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення - апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Повний текст судового рішення виготовлено 12 лютого 2016 року.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко