солом`янський районний суд міста києва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді - Кицюк В.С.,

за участю секретаря Рибасюк О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Mersedes-Benz, кузов НОМЕР_3, д.н.з.НОМЕР_1, укладений 11.03.2015, засвідчений довідкою рахунком, витребувати даний автомобіль у ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги наступним.

Позивач стверджує, що вона є власником вищезазначеного автомобіля Mersedes-Benz, кузов НОМЕР_3, тільки з д.н.з.НОМЕР_4.

11.03.2015 поза її волею автомобіль було знято з обліку ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві за заявою ОСОБА_2 та в цей же день зареєстрований за ним на підставі довідки-рахунку, видано д.н.з.НОМЕР_2.

14.05.2015 Вінницьким ВРЕР УДАІ у Вінницькій області за заявою ОСОБА_4 автомобіль перереєстровано на дану особу та автомобілю присвоєно д.н.з.НОМЕР_5.

Позивач стверджує, що жодну особу не уповноважувала на розпорядження своїм майном, що свідчить про те, що автомобіль вибув з її власності поза її волею.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від Територіального сервісного центру МВС в м. Києві інформацію про те, хто і на якій підставі 11.03.2015 зняв з обліку транспортний засіб Mersedes-Benz, кузов НОМЕР_3, д.н.з.НОМЕР_1, та в подальшому здійснив його реєстрацію, витребувати від ПП «ВТП» ГЕРМЕС» належним чином засвідчені копії документів стосовно видачі довідки-рахунку від 13.05.2015 ОСОБА_4 на автомобіль Mersedes-Benz, кузов НОМЕР_3, витребувати від ТОВ «ОРЕОН-ТРЕЙД» належним чином засвідчені копії документів щодо видачі довідки-рахунку ОСОБА_2 на автомобіль Mersedes-Benz, кузов НОМЕР_3, д.н.з.НОМЕР_1.

В обґрунтування заявленого клопотання послався на те, що шляхом направлення адвокатських запитів та відповідно отримання на них ідповідей позивач дізнався про те, що вищенаведені юридичні особи видавали довідки-рахунки щодо його автомобіля, який вибув з його власності поза його волею, відтак встановлення документів, які для цього надавалися має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання запиту. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст. 137 ЦПК України)

Зважаючи на те, що документи з інформацією, яку просить витребувати представник позивача можна отримати виключно на підставі вмотивованого рішення суду, і з урахуванням того, що вони можуть бути використані як докази у даній справі, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС в м. Києві (04128, м. Київ, вул. Туполева, 19) інформацію про те, хто і на якій підставі 11.03.2015 зняв з обліку транспортний засіб Mersedes-Benz, кузов НОМЕР_3, д.н.з.НОМЕР_1, та в подальшому здійснив його реєстрацію.

Витребувати від ПП «ВТП» ГЕРМЕС» (21020, м. Вінниця, вул. Першотравнева, 62) належним чином засвідчені копії документів стосовно видачі довідки-рахунку від 13.05.2015 ОСОБА_4 на автомобіль Mersedes-Benz, кузов НОМЕР_3.

Витребувати від ТОВ «ОРЕОН-ТРЕЙД» (61052, м. Харків, вул. Ярослвська, 24, офіс 3) належним чином засвідчені копії документів щодо видачі довідки-рахунку ОСОБА_2 на автомобіль Mersedes-Benz, кузов НОМЕР_3, д.н.з.НОМЕР_1.

Також суд роз`яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні оголосити перерву до 07 квітня 2016 року до 14.00 години.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.С. Кицюк