АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/6150/16-ц Головуючий суддя І інстанції Березовська І. В.
Провадження № 22-ц/790/7566/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Шаповал Н.М.,

суддів: Кіпенка І.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Брулевичa В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 таОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 24 жовтня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач з грудня 2015 року проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, нехтує своїми обовязками по вихованню та утриманню доньки. Відповідач офіційно не працевлаштований, інших аліментних зобовязань не має, обставини, які б звільняли останнього від сплати аліментів відсутні.

Позивач також зазначає, що вона, з огляду на те, що дитина проживає разом із нею, має право на утримання від відповідача до досягнення їх дитиною трьох років.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень щомісячно, з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також аліментів на її утримання у розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 15 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 300 (трьохсот) гривень щомісяця, починаючи з 15 серпня 2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто, до 28 червня 2019 року. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1 102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок. В решті позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про зміну вказаного рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 300 (трьохсот) гривень щомісяця, починаючи з 15 серпня 2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто, до 28 червня 2019 року відмовити. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, зазначає, що районним судом не було враховано той факт, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що матеріальний стан відповідача є таким, що надав би йому можливості сплачувати ці аліменти.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про зміну вказаного рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача 750 грн. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, зазначає, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти в сумі 750 грн. на утримання позивачки.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, знаходить апеляційні скарги такими, що не підлягають задоволенню.

При цьому, колегія суддів виходить з наступного.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2015 року. (а.с. 4)

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6)

Малолітня дитина проживає разом з матірю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні.

Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач проживає окремо від дитини, офіційно не працевлаштований, має нерегулярний дохід, допомоги на утримання дитини ОСОБА_3 не надає. Даний факт не заперечувався сторонами ні в районному суді, ні в суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, ОСОБА_2 в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, інших утриманців не має.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_3 cуд першої інстанції виходи із того, що відповідачем не доведено, що він не має можливості надавати таку допомогу дружині.

Судова колегія погоджується з такими висновками районного суду виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років.

Частиною 4 ст.84 СК України передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

При цьому, метою законодавчого закріплення права матері на отримання аліментів на дитину і на своє утримання є перш за все захист інтересів дитини, забезпечення її грошовими коштами, необхідними для її життєдіяльності.

Згідно ч.1 ст.79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи апеляційних скарг спростовуються матеріалами справи та положеннями чинного законодавства.

У частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 000 грн. рішення суду не очскаржується і апеляційним судом не переглядається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 таОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Н.М. Шаповал

Судді: І.С. Кіпенко

ОСОБА_1