У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 25 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом до Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант».

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 25 березня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант» в користь ОСОБА_2 50 000 грн. страхового відшкодування.

У касаційній скарзі ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант» посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Задовольняючи позов, суди дійшли правильних висновків про те, що оскільки дорожньо-траспортна пригода сталася з вини ОСОБА_3, то відповідачем ТДВ СК "Альфа - Гарант" у зв'язку з невиплатою страхового відшкодування порушено права позивача ОСОБА_2, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 50 000 грн.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 25 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення суми страхового відшкодування, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ