Номер провадження 2/235/325/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А. С.,

при секретарі Макара О.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: - встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлого 17 червня 2013 року; - визнати за позивачем право власності на квартиру № 87 в будинку № 5 м-рн. Южний (Південний) в м. Красноармійську Донецької області в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3, померлої 13 квітня 2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3, померлої 13.04.2015 року, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру № 87, розташовану за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-рн. Южний (Південний). Будучи єдиним спадкоємцем за законом другої черги, ОСОБА_1 в порядку ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. В видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом відмовлено, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу та неналежним, свого часу, оформленням спадкодавцем ОСОБА_3 прав власності на 1/2 частку спадкового майна після смерті її сина ОСОБА_4, померлого 17 червня 2013 року. Захист майнових прав ОСОБА_1 можливий лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Донецької області у судове засідання не направила свого представника, надіславши на адресу суду заяву з клопотанням розглянути справу в відсутність органу місцевого самоврядування, при цьому по суті позовних вимог висловлено відсутність будь-яких заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 по материнській лінії. Родинні відносини підтверджено наступними доказами:

- посвідкою серії УА № 758505 про народження 28 квітня 1940 року позивача ОСОБА_1, батьками якого зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- актовим записом про шлюб № 53 від 12.08.1952 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2, за якими 12 серпня 1952 року укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, з присвоєнням останній прізвища "Надутова";

- актовим записом про народження № 12 від 21.01.1956 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3, за якими 11 січня 1956 року народжена ОСОБА_8, батьком якої є ОСОБА_7, матірю ОСОБА_9;

- актовим записом про одруження № 460 від 11.09.1981 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2, за якими 11 вересня 1981 року укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10, з присвоєнням подружжю спільного прізвища "Сторожко".

13 квітня 2015 року ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть серії І-НО № 906323), в силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України, після її смерті відкрилася спадщина. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_3 за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємці першої черги за законом відсутні. Так, ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10, є матірю ОСОБА_4.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в віці 56 років - 07.09.2004 року. Відповідно до актового запису про смерть № 19 від 17.06.2013 року, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 син спадкодавця ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_11 помер 14 червня 2013 року.

Таким чином, єдиним спадкоємцем спадщини після смерті ОСОБА_3 є її брат ОСОБА_1, який в силу ст. 1262 ЦК України, є спадкоємцем другої черги за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем спадкового майна, який на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 з нею не проживав, прийняв спадщину шляхом подачі, в порядку ст. 1269 ЦК України, 15 травня 2015 року, в строк ст. 1270 ЦК України, до першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Донецької області зави про прийняття спадщини. Першою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу за № 58/2015 від 15.05.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Реалізуючи вказану правову норму, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори. Разом з тим, постановою державного нотаріуса першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 13 листопада 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої сестри ОСОБА_3 відмовлено.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно постанови державного нотаріуса першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 13 листопада 2015 року причиною відмови в видачі позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину вказано - ненадання оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову квартиру № 87 в будинку № 5 м-рн. Южний (Південний) в м. Красноармійську Донецької області та неналежне свого часу юридичного оформлення спадкодавцем прав власника на належну частину вказаної квартири після смерті сина ОСОБА_4, померлого 17 червня 2013 року. Згідно довідки КП "Бюро технічної інвентаризації" № 300/01-02 від 26.05.2015 року спадкова квартира № 87 в будинку № 5 м-рн. Южний (Південний), м. Красноармійськ Донецької області належна ОСОБА_3, ОСОБА_4. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20694149 від 24.10.2008 року квартира належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності по 1/2 частці кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло № 12156, видане 30 вересня 2008 року комунальним підприємством "Управління міського господарства".

Позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено, що належна ОСОБА_4 частка квартири після його смерті успадкована ОСОБА_3. Суд надає оцінку таким посиланням.

Спадкування після смерті ОСОБА_4 здійснено за законом, оскільки заповіт ним не залишено. Єдиним спадкоємцем першої черги є матір померлого ОСОБА_3. Спадкова справа не відкривалась. Разом з тим, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідок КП "ОСОБА_2 центр "Єдиного замовника" від 05.05.2016 року, 14.05.2016 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 з ним постійно проживала його матір ОСОБА_3. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщини, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таких вимог ОСОБА_3 дотримано не було. Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Вказане свідчить про наявність законних підстав для встановлення в судовому порядку факту прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 в вигляді 1/2 частини квартири № 87 в будинку № 5 м-рн. Южний (Південний) в м. Красноармійську Донецької області.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні знайшло підтвердження того, що до складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 входить нерухоме майно, а саме двохкімнатна квартира № 87 загальною площею (з балконом) 45,1 кв.м., (без балкону 44,3 кв.м.,) житловою площею 29,8 кв. м. (1-а кімната - 15,1 кв.м., 2-а - 14,7 кв.м., кухня 7.5 кв.м., вбиральня (сполучена) - 1.1 кв.м., ванна кімната - 1,8 кв.м., передпокій - 4,1 кв.м.), розташована за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-рн. Южний (Південний), буд. 5. Вказане свідчить, що вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і в частині визнання за ним права власності на квартиру № 87 в будинку № 5 м-рн. Южний (Південний) в м. Красноармійську Донецької області в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3, оскільки позивач фактично, будучи титульним власником спірного спадкового майна, права якого не оспорюються, не заперечуються, та визнаються іншими особами, - змушений в судовому порядку захистити свої майнові права та інтереси, оскільки будь-яких інший спосіб відсутній. Таке рішення відповідає ст.ст. 316, 328 ЦК України, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 1220, 1221, 1222, 1241, 1262, 1266, 1267 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15,60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлого 17 червня 2013 року, а саме 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-рн. Южний (Південний)АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двохкімнатну квартиру № 87 загальною площею 44,3 квадратних метри (загальна площа з балконом 45,1 квадратних метри), в тому числі житловою площею 29,8 квадратних метри, розташовану за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-рн. Южний (Південний), буд. 5, - в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга н а рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя