Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1239/16-ц
Провадження № 2/321/498/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

В позові вказано, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю ОСОБА_1 і знаходиться у неї на утриманні. ОСОБА_3 навчається на 2 курсі ДВНЗ «Запорізький національний університет» Міністерства освіти і науки України за спеціальністю філологія, строк закінчення навчання - 30 червня 2017 року. Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає, внаслідок чого вона опинилась у скрутному матеріальному становищі. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позову в суд та до закінчення навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, зменшила розмір позовних вимог, просила стягнути аліменти в розмірі1/6 частини всіх видів заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В ході судового розгляду встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 110138, виданого 16 травня 1996 року міським відділом РАГС м. Енергодар, Запорізької області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3

ОСОБА_3 знаходиться на утриманні у позивача ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області № 10232 від 15 вересня 2016 року.

Ст.199 СК України передбачає, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ст.200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з у рахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено у судовому засіданні донька відповідача - ОСОБА_3 на теперішній час навчається в ДВНЗ «Запорізький національний університет» Міністерства освіти і науки України за спеціальністю філологія, що підтверджено відповідною довідкою за №1646 від 02 вересня 2016 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки позивач потребує матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, а відповідач в змозі її надати, так як в судовому засіданні було встановлено, що він має працездатний вік, не є інвалідом.

З відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, у період з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 198-201 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 197, 208, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився в с. Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, почавши стягнення з 14 вересня 2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у розмірі місячної плати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4