ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4, розглянувши позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні ними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернуласьдо суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні ними.

Позивачем було заявлене клопотання про призначення по справі судової комплексної земельно-технічноїта будівельно-технічної експертизи для вирішення питань, які мають значення для справи.

Представник відповідачів заперечувала проти призначення експертизи, посилаючись на недоцільність її призначення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання, а такими знаннями суд не володіє, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Беручи до уваги, що заявлене клопотання не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін, керуючись ст. 143, 145 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову експертизу (будівельно-технічну та земельно-технічну), на вирішення якої поставити питання, а саме:

1.Якому розміру дорівнюють частини ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у домоволодінні №91 по вул. Соборна в м. Фастів відповідно до правовстановлюючих документів?

2.Якому розміру дорівнює частка (якою фактичною площею) ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у домоволодінні №91 по вул. Соборна в м. Фастів відповідно до фактичного володіння та користування?

3.Чи відповідають на теперішній час розміри часток ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 відповідно до правовстановлюючих документіву домоволодінні №91 по вул. Соборна в м. Фастів розміру часток, якими вони фактично володіють та користуються?

4.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частки співвласників домоволодіння №91 по вул. Соборна в м. Фастів?

5.Які можливі варіанти виділу в натурі частки вказаного домоволодіння №91 по вул. Соборна в м. Фастів, що входить в частку ОСОБА_5?

6.Якою фактичною площею прибудинкової земельної ділянки №91 по вул. Соборна в м. Фастів володіють та користуються ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_8?

7.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити шляхом виділу у натурі вказаної прибудинкової земельної ділянки відповідно до часток співвласників?Які можливі варіанти виділу в натурі вказаної земельної ділянки, відповідно до часток співвласників?

Проведення експертизи доручити експертам КНІДСЕ (м.Київ, вул.Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Покласти на сторін обовязок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести в присутності сторін, врахувавши, по можливості, їх думку.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 381/3268/16-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова