Справа № 177/117/16-ц
Провадження № 2-зз/177/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою 21.01.2016 року та просила суд скасувати заходи забезпечення, а саме: арешт на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 2977616, зареєстровано: 17.03.2006 09:16:00 за ВСР №236869, реєстратором: приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, підстава об¬тяження: договір довічного утримання від 17.03.2006, об'єкт обтяження: домоволодіння жит¬ловий будинок А-1 загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., з надвірними будівлями літньої кухнею «Б», сараю «В», погріб «Г», вбиральні «Д», огорожі «№1-2», водо- колонки «І», замощення «II», розташованого за адресою: с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Степова, 6.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявник вказала, що Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року у цивільній справі № 177/1502/14-ц, встановлено факт належності за життя на праві власності ОСОБА_3 Григорів- ні, померлої 11 квітня 2013 року, житлового будинку А-1 загальною площею 45,7 кв.м., жит-ловою площею 23,1 кв.м., з надвірними будівлями літньої кухнею «Б», сараю «В», погріб «Г», вбиральні «Д», огорожі «№1-2», водоколонки «І», замощення «II», розташованого за адре¬сою: с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Степова, 6, на не- приватизованій земельній ділянці, орієнтовною площею 0,15 га та зн нею визнано право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., з надвірними будівлями літньої кухнею «Б», сараю «В», погріб «Г», вби¬ральні «Д», огорожі «№1-2», водоколонки «І», замощення «II», розташованого за адресою: с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Степова, 6, на непривати- зованій земельній ділянці, орієнтовною площею 0,15 га.

З метою проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок 22 травня 2015 року вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно. Проте, державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_4 відмовила їй у державній реєстрації прав власності на вказаний житловий будинок, у звязку з тим, що в Єдиному ре¬єстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна наявний запис про обтяження на згада¬ний будинок.

Через те, що вона не має змоги вільно користуватися та розпоряджатися своїм власним житловим будинком, у звязку з тим, що на нього накладено обтяження арешт, вона звернулася до суду з зазначеною заявою.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме:

- заявник просить скасувати заходи забезпечення, а саме: арешт на нерухоме майно, однак не надає доказів в підтвердження накладення арешту на зазначене майно;

- заявником не сплачено судовий збір, який відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2016 року складає 275, 60 грн.

Крім того, вказані відносини підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 153 ч.8 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає Вам повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ч.8, 154 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана скарга про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: