10.11.2016 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-п/331/85/2016
10 листопада 2016 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Світлицької В.М., при секретарі Богач А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2/331/1500/2016 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 12 вересня 2016 року та, крім того, судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.
У жовтні 2016 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, у якій вказано, що справу розглянуто без участі відповідача, з рішенням останній не згодний, оскільки він є підприємцем, має нерегулярний, мінливий дохід, атому є всі підстави визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв з проханням розглядати справу за їх відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
Суд, ознайомившись з доводами заявника, викладеними в заяві, перевіривши їх наданими суду доказами та матеріалами цивільної справи № 2/331/1500/2016, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Відповідно до п. 3 ст. 231 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.
Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримував судові повістки, в яких було зазначено про час і місце судового засідання, оскільки поштою було повернуто конверти за закінчення строку зберігання, а тому не мав можливості приймати участь у змагальному процесі.
На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.. ст.. 231, 232 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 грудня 2016 року на 12 годину 30 хвилин.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька