Справа № 2/243/3821/2016
І м е н е м У к р а ї н и
14 листопада 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лаптєва М.В.
при секретарі - Мороз К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
15 вересня 2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням.Свої вимоги мотивуючи тим, що вона на підставі договору дарування житлового будинку від 28.01.2016 року є власником будинку АДРЕСА_1
Крім того за вищезазначеною адресою зареєстровані також як члени її родини: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, однак відповідач ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою не проживає з травня 2014 року участі у сплаті комунальних послуг не приймає, жодних зобов"язань по утриманню будинку не виконує.
Оскільки відповідач не проживає за зареєстрованою адресою понад встановленні строки позивач просить суд, ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, надавши до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Донеччина», про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.
Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні з достовірністю встановлено, та підтверджено належними доказами, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору дарування житлового будинку від 28.01.2016 року є власником будинку АДРЕСА_1
Крім того за вищезазначеною адресою зареєстровані також як члени її родини: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, однак відповідач ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою не проживає з травня 2014 року участі у сплаті комунальних послуг не приймає, жодних зобов"язань по утриманню будинку не виконує, що підтверджується Актом обстеження матеріально - побутового стану родини від 08.09.2016 року виданого керівником комітету мікрорайону «Лимани» (а.с. 10)
Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання , у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа мешкає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно зі ст.33 Конституції України вільний вибір місця проживання є одним з основних конституційних прав людини.
Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти і користуватись своєю власністю; право власності є непорушним.
Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядженням своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Реєстрація відповідача обмежує позивача у володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном у повній мірі.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 понад встановленні чинним законодавством строки, участі у сплаті комунальних послуг не приймає, жодних зобов"язань по утриманню будинку не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись, ст. 405 ЦК України, ст.ст.10, 58, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку з господарсько - побутовими будовами та спорудами АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв