Р І Ш Е Н Н Я№ 127/25910/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Пєскову Є.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частку квартири,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частку квартири, який мотивовано тим, що нею 21.10.2008 р. змінено прізвище з ОСОБА_1 на дошлюбне прізвище матері ОСОБА_1. Батьками відповідачів були ОСОБА_5 та ОСОБА_6. В., які є дідом і бабою позивача. Діду ОСОБА_5 та бабі ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності в рівних частках (по 1/2 частці кожному) належала квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 дід ОСОБА_5 помер, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частку квартири. Його спадкоємцями за законом першої черги були баба ОСОБА_6 та відповідачі. Після смерті діда спадщину прийняла тільки баба ОСОБА_6 Однак, коли баба ОСОБА_6 звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, їй 01.09.2003 р. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом лише на 1/6 частку квартири. Відповідачі до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертались, а баба в силу свого віку і стану здоров"я більше цим питанням не займалась, тому за нею залишилось зареєстровано право власності лише на 2/3 частки квартири. Право власності на 1/3 частку квартири до цього часу зареєстроване за померлим дідом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба ОСОБА_6 Баба залишила заповіт на ім'я позивача. Позивач прийняла спадщину після смерті баби у встановленому законом порядку. До складу спадкового майна входить спірна квартира, але через те, що баба не оформила спадщину 1/3 частку квартири, вона отримала свідоцтво на 2/3 частки квартири, а 1/3 частка квартири досі зареєстрована за померлим дідом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала клопотання про слухання справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позову. (а.с. 27)

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_6 і ОСОБА_5 (дід і баба позивача, батьки відповідачів) були власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частках (по 1/2 частці). (а.с. 15)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. (а.с. 10)

ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті чоловіка, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку від 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. (а.с. 58) Інші спадкоємці за законом - відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3 (діти спадкодавця) спадщину після смерті батька не прийняли. 2/3 частки спадкового майна (або 1/3 частка квартири) залишились не оформленими, досі зареєстровані за ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. (а.с. 11)

З гідно заповіту від 07.02.2003 р., який посвідчений державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Терещенко В.В., ОСОБА_6 заповіла все своє майно своїй онуці ОСОБА_1 (тепер ОСОБА_1.). (а.с. 12)

27.11.2012 р. ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1. (а.с. 9)

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач ОСОБА_1 успадкувала 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті баби ОСОБА_6 (а.с. 91)

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що спадкоємець ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5, інші спадкоємці - відповідачі спадщину після смерті батька не прийняли, тому їхня частка спадщини перейшла до спадкоємця за законом ОСОБА_6 відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України 1963 р. (діяв на час виникнення правовідносин), в якій йдеться про те, що в разі неприйняття спадщини спадкоємцями за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Баба позивача ОСОБА_6 не оформила спадщину на цю частку (1/3 частку квартири). Позивач за заповітом оформила спадщину після смерті баби ОСОБА_6, але на 1/3 частку квартири, яка досі оформлена за дідом, свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отриамала, оскільки майно не оформлено за спадкодавцем ОСОБА_6 В зв"язку з цим суд вважає, що є підстави для визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/3 частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 27,0 кв. м, яка зареєстрована (1/3 частка) за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яка успадкувала 1/3 частку квартири після смерті чоловіка ОСОБА_5

За усною заявою позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 1268, 328 ЦК України, ст. 554 ч. 1 ЦК України 1963 р.,

ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 27,0 кв. м, яка зареєстрована (1/3 частка) за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яка успадкувала 1/3 частку квартири після смерті чоловіка ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин