_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/183/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Київський районний відділ ДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд,-

встановив:

18.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1, кімн. 4 та зобовязати Київський РВ ДМС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку відповідача. При цьому позивач посилається на те, що він разом із колишньою дружиною та трьома малолітніми дітьми проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн. 4. За вказаною адресою відповідач зареєстрована. Однак, з 24.02.2015 року позивач не знає місце знаходження відповідачки, за адресою своєї реєстрації відповідач не проживає, її особисті речі у кімнаті відсутні. У звязку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позов підтримали та просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти задоволення позову. При цьому вказала, що дійсно не проживає разом з сім'єю та просить позивача дотриматись угоди стосовно приватизації квартири на їх спільних дітей, після зняття її з реєстрації.

Представник третьої особи Київського районного відділу ДМС України в Одеській області до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, листом Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради № 108 від 31.03.2006 року повідомлено, що для тимчасового проживання сімї позивача ОСОБА_1 знайдено можливість виділення житла в маневрено-відселеному житловому фонді УЖКГ по Люстдорфській дорозі, 31-Б, кв. 12, кімн. 4 /а.с. 8/.

Згідно довідки /виписка з домової книги про склад сімї та прописку/ № 748 від грудня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_1, кімн. 4 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 11/.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2015 року по справі № 520/9383/15-ц розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1, а також визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, кімн. 4. Рішення набрало законної сили 14.12.2015 року.

Судом досліджено лист Одеського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Одеської міської ради № 05/01-606 від 12.05.2015 року, адресований КП «Домоуправління № 18», яким повідомлено, що ОСОБА_1 разом із дітьми знаходилась у вказаному центрі, але 23.02.2015 року мати покинула заклад, та керівництво закладу прийняло рішення віддати дітей батькові ОСОБА_1 Родина взята під соціальний супровід. Молодші діти влаштовані до дитячого садку № 272. Лист містить прохання переоформити договір найму житла на батька ОСОБА_1 /а.с. 6-7/.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснила, що згодна зі всіма обставинами, викладеними у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З урахуванням вказаного, та враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_1 позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 158, 169, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 71-72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, такою, що втратила право користування житлом - кімнатою № 4 квартири АДРЕСА_2.

Вказане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, кімн. 4.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.