Категорія 30Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2016 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у вигляді сум безпідставно виплаченої пенсії, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області 13.01.2016 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2015 року з клопотанням про звільнення заявника від сплати судового збору.

Підставою для звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_2 вказав те, що він засуджений до позбавлення волі, перебуває на повному державному утриманні, вироком суду конфісковане все його майно і він не має можливості сплатити необхідний судовий збір.

Вивчивши подане клопотання та необхідні матеріали з цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у вигляді сум безпідставно виплаченої пенсії, рішення у якій оскаржується заявником, суддя-доповідач вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як видно з вироку апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2012 року, ОСОБА_2 засуджений до пожиттєвого позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Строк відбуття покарання обрахований з 21 травня 2002 року (а/с 42-43).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23 квітня 2013 року вирок апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2012 року в частині покарання ОСОБА_2 та обрахування строку відбуття покарання, залишений без змін (а/с 54-77).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2015 року позов Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у вигляді сум безпідставно виплаченої пенсії задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 16 420 грн. безпідставно виплаченої пенсії за період з 24.04.2013 року по 31.12.2013 року (а/с 117-120).

Дане рішення суду ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку.

Відповідно до норми ч.3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судових витрат. Судовий збір є одним з видів судових витрат згідно ч.1 ст. 79 ЦПК України.

Виходячи з обставин, що ОСОБА_2 з 2002 року по 23 квітня 2013 року перебував під вартою, а з 23 квітня 2013 року засуджений до пожиттєвого позбавлення волі з конфіскацією всього майна; також враховуючи особливості утримання таких засуджених та організації їх праці, вважаю майновий стан ОСОБА_2 таким, що дає підстави для задоволення клопотання та звільнення заявника від сплати судового збору для забезпечення йому доступу до правосуддя.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.82, 297 ЦПК України, суддя доповідач

У х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у вигляді сум безпідставно виплаченої пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом вірно

суддя: В.С. Марчук