РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

16 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивовано тим, що 17.03.2010 року помер ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 все своє майно заповів ОСОБА_6. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.09.2010 року ОСОБА_6 прийняв у спадщину автомобіль та грошові кошти на рахунках у банківській установі. Однак, після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке не було прийняте ОСОБА_6, а саме: гараж, що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Толбухіна, 4/4а, гаражний кооператив «Захисник 2009», блок № 1, бокс № 10. Дане майно не було прийняте у спадщину ОСОБА_6 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений гараж.

03.01.2014 року помер ОСОБА_6 За життя ОСОБА_6 все своє майно заповів ОСОБА_3 згідно заповіту від 06.12.2013 року. Позивач прийняла у спадщину автомобіль та грошові кошти на рахунку в банківській установі, інших спадкоємців немає. Однак, після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, яке не було прийняте ним від ОСОБА_5, а саме вищевказаний гараж.

Після смерті ОСОБА_6 позивач звернулась до державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

У зв'язку з наведеним, позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно померлого ОСОБА_6, а саме на гараж, що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Толбухіна 4/4а, гаражний кооператив «Захисник 2009», блок № 1, бокс № 10.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, вказавши, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спірний гараж, а тому немає підстав для задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 17.03.2010 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 132799.

Як вбачається із заповіту від 04.07.2006 року зареєстрованого за № 2145 та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті заповів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_6 прийняв у спадщину автомобіль та грошові кошти на рахунках у банківській установі, що належали померлому, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.09.2010 року.

Разом з тим, за життя ОСОБА_5 отримав земельну ділянку площею 21 кв.м. для будівництва гаража по вул. Толбухіна, що підтверджується витягом з рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради № 90 від 24.04.1980 року та актом Управління головного архітектора м. Хмельницького від 24.04.1980 року.

На підставі ескізу цегляного гаража для автомобіля, що затверджений Головним архітектором 13.05.1980 року, ОСОБА_5 побудував гараж, проте оформити право власності на гараж не встиг.

03.01.2014 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 220854.

Як вбачається із заповіту від 06.12.2013 року зареєстрованого за № 8006 та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті заповів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.07.2014 року ОСОБА_3 прийняла у спадщину автомобіль та грошові кошти на рахунку в банківській установі.

Однак, після смерті ОСОБА_6 також залишилось спадкове майно, яке не було прийняте ним від ОСОБА_5, а саме: гараж, що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Толбухіна 4/4а, гаражний кооператив «Захисник 2009», блок № 1, бокс № 10.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини на гараж після смерті ОСОБА_6, проте приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Згідно технічного висновку про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта від 09.12.2015 року гараж, що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Толбухіна 4/4а, гаражний кооператив «Захисник 2009». блок № 1, бокс № 10 відповідає вимогам надійності і можливості його безпечної експлуатації. Згідно довідок гаражного кооперативу «Захисник-2009» № 25 та № 26 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були членами даного гаражною кооперативу та їм належав гараж, що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Толбухіна 4/4а, гаражний кооператив «Захисник 2009», блок № 1, бокс № 10.

Позивач ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_6, інші особи не приймали спадщину після його смерті. Проте оформити своє право власності на спірний гараж в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 вона не має змоги, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на цей гараж.

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається па підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України та статтею 3 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Так, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку, іншого порядку не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, та те, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_6, належним чином подала заяву про прийняття спадщини, а також те, що визнання за позивачем права власності не порушує права третіх осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_3

Позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 335, 1216, 1218, 1222, 1223, 1261-1265 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.к. НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 03.01.2014 р., на гараж, що знаходиться в м. Хмельницькому по вул.. Толбухіна,4/4а, гаражний кооператив «Захисник 2009», блок № 1, бокс № 10.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: