Справа № 192/976/16-ц
Провадження № 2/192/154/16
У Х В А Л А

"15" лютого 2016 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру в Солонянському районі Дніпропетровської області, треті особи: Солонянська райдержадміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право постійного користування земельною ділянкою, скасування реєстрації земельної ділянки, зобовязання присвоїти кадастровий номер земельній ділянці та скасування рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним державного акту про право постійного користування земельною ділянкою, скасування реєстрації земельної ділянки, зобовязання присвоїти кадастровий номер земельній ділянці та скасування рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

Частиною 5 ст.119 ЦПК України передбачено, щодо до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який підлягає сплаті відповідно до ставок, визначених законом України «Про судовий збір».

Як вбачається з позовної заяви позивачем в одному позові обєднано чотири окремі позовні вимоги немайнового характеру, у звязку з чим відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується окремо за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0.4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 551 гривня 20 копійок за кожною вимогою окремо.

В той же час, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 551 гривня 20 копійок, тобто лише за однією з позовних вимог немайнового характеру, в той же час, в частині інших позовних вимог немайнового характеру не сплачено судовий збір в розмірі по 551 гривні 20 копійок за кожною з вимог, який необхідно сплатити з зазначенням наступних реквізитів: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 0305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, тому є визначені законом підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру в Солонянському районі Дніпропетровської області, треті особи: Солонянська райдержадміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право постійного користування земельною ділянкою, скасування реєстрації земельної ділянки, зобовязання присвоїти кадастровий номер земельній ділянці та скасування рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що якщо недоліки не будуть усунені в установлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: