БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2479/15-ц
Провадження № 2-о/497/1/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

народних засідателів - Крохмалюк В.Б., Кочмар Р.М.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Болградська районна державна адміністрація Одеської області в особі Органу опіки та піклування над повнолітніми особами про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищеназваною заявою та просить суд постановити рішення, яким визнати недієздатною її доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її, заявницю, опікуном над ОСОБА_3

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є її дочкою та являється інвалідом з дитинства довічно. Проживають вони разом в одному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1. Донька повністю перебуває на утриманні заявниці, яка здійснює за нею догляд. В зв'язку з особливістю наявного у доньки захворювання, остання не здатна до самообслуговування, не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно розпоряджатися пенсією по інвалідності, яку вона отримує. Зазначене стало приводом для звернення до суду з названою заявою.

Заявниця в судове засідання 02.06.2016 року - не прибула, повідомлена належним чином (а.с.46), причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1, пояснила, що в зв'язку з відсутністю висновку судово-психіатриної експертири відносно стану здоров'я ОСОБА_3, заява задоволенню не підлягає.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОВ № 061511 від 27.09.2007 року, та посвідчення НОМЕР_1 від 08.10.2007 року є інвалідом І групи з дитинства безстроково (а.с.4, 6).

Згідно довідок Болградської ЦРЛ Одеської області ОСОБА_3 має захворювання з діагнозом «ДЦП. Глибока розумова відсталість», хворіє з раннього дитинства (а.с.9, 10).

Заявниця ОСОБА_2 є її матір'ю (а.с.4), мешкає разом з донькою ОСОБА_3 однією сім'єю та здійснює догляд за нею (а.с.8).

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Ухвалою суду від 07.12.2015 року призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» (а.с.34).

При цьому заявниця була попереджена про необхідність забезпечення явки в дану установу хворої ОСОБА_3 для огляду експертами.

Листами від 01.03.2016 року та 20.04.2016 року (а.с.38, 40) КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» просив забезпечити явку ОСОБА_3 на амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відділення № 14 судово-психіатричних експертиз, про що була повідомлена заявниця письмово (а.с.42).

10 травня 2016 року матеріали цивільної справи повернуті до суду без виконання ухвали суду, в зв'язку з неявкою ОСОБА_3 в експертний заклад (а.с.44)

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Визнання фізичної особи недієздатною, поряд з обмеженням цивільної дієздатності фізичної особи, є способом охорони та захисту прав суб'єктів цивільних відносин.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров'я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов'язаних зі станом її психічного здоров'я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Одним з основних доказів для прийняття судового рішення є висновок судово-психіатричної експертизи, яка призначається судом за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи (ст. 239 ЦПК України).

Незважаючи на те, що жоден з доказів за процесуальним законом не повинен мати вирішального значення для вирішення справи і прийняття рішення, суддя, не маючи спеціальних знань, фактично засновує рішення на судово-психіатричній експертизі.

Враховуючи, що заявниця самоусунулася від забезпечення явки ОСОБА_3 до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, і у суду відсутній відповідний висновок, що позбавляє суд можливості прийняти рішення про задоволення заяви ОСОБА_2, та вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до ст. 240 ч.2 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 131, 212-215, 256, 259, 294, 236-241 ЦПК України, ст. 36, 60 ч.1, 64 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Болградська районна державна адміністрація Одеської області в особі Органу опіки та піклування над повнолітніми особами про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ___________ С.В. Кодінцева

Народні засідателі ___________ Р.М.Кочмар

_____________ В.Б. Крахмалюк