Справа № 700/300/16-ц
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області

у складі головуючої судді Добриднюк Н.О.

за участю секретаря Кравець І.О.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

До Лисянського районного суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання звернулася ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує наступним.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2014 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу її позовні вимоги задоволено та стягнено з ОСОБА_2 30750 грн. боргу.

Після ухвалення вищевказаного рішення вона отримала виконавчий лист і мала намір предявити його до виконання. Однак ОСОБА_2 звернувся до неї з проханням не предявляти його до виконання і пообіцяв протягом року добровільно повернути їй борг. Та свої зобовязання не виконав. У звязку з цим 14 березня 2016 року вона вирішила предявити виконавчий лист до виконання, та на той час строк предявлення його до виконання уже закінчився і державним виконавцем відділу ДВС Лисянського РУЮ було їй відмовлено у прийнятті виконавчого листа до виконання та запропоновано звернутися до суду.

Вважає, що пропустила строк предявлення до виконання виконавчого листа з поважних причин, а тому просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа №2/700/215/14 р..

Сторони у судове засідання не з'явилися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі, з наступних підстав.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 30750 грн. виготовлений та виданий заявнику 17.09.2014 року.

Як вказує заявник вона не предявила його до виконання вчасно в звязку з обіцянками боржника розрахуватися добровільно, таким чином строк пред'явлення виконавчого листа був пропущений.

Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а рішення суду по теперішній час не виконано, суд вважає за необхідне поновити строк для його предявлення.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Лисянського районного суду Черкаської області № 2/700/215/14 від 12.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 30750 грн.(тридцять тисяч сімсот пятдесят гривень).

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання ухвали до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя -