Справа № 721/391/16-ц
Провадження 2/721/104/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яблуницької сільської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Яблуницької сільської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: ? житлового будинку (літ. А) житловою площею 14.25 кв.м., загальною площею 30.00 кв.м. вартістю - 23164,50грн.; ? сараю(літ. Б) площею 17.95 кв.м. вартістю - 5166,50грн.; ? убиральні тимчасової (літ. В) площею 0.74 кв.м. вартістю - 384,50грн., 1/2 погрібу( літ. ПГ) площею 10.02 кв.м. вартістю - 2740грн. Всього майна на загальну суму 31455,50 гривень.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2, який є третьою особою по даній справі в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.11/.

01 серпня 2012 року померла мати позивачки ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №10 /а.с.5/.

За життя ОСОБА_3 28 липня 2006 року склав заповіт у якому заповіла позивачці та її рідній сестрі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 актовий запис №5 /а.с.34/, все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Яблуницької сільської ради Сорохан Н.М., що підтверджується ксерокопією спадкової справи за №85-2012 /а.с.22-33/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійна ОСОБА_3 мала у власності майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: ? житлового будинку (літ. А) житловою площею 14.25 кв.м., загальною площею 30.00 кв.м. вартістю - 23164,50грн.; ? сараю(літ. Б) площею 17.95 кв.м. вартістю - 5166,50грн.; ? убиральні тимчасової (літ. В) площею 0.74 кв.м. вартістю - 384,50грн., 1/2 погрібу( літ. ПГ) площею 10.02 кв.м. вартістю - 2740грн. Всього майна на загальну суму 31455,50 гривень/а.с.6-10/.

Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено судом осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні є ОСОБА_6, який є інвалідом ІІ групи, але як видно з матеріалів справи він звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадкового майна /а.с.23/.

Позивачка своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Яблуницької сільської ради від 08.08.2012р. за № 984 /а.с.23/.

Також як видно з матеріалів справи, позивачка звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарєва Н.М. постановою від 14.04.2016 року за №152/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.12/. Дана відмова обґрунтована тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1270,1272 ЦК України, ст.ст.4,57-61,64,130,197,208-209,212-215,218,223,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: ? житлового будинку (літ. А) житловою площею 14.25 кв.м., загальною площею 30.00 кв.м. вартістю - 23164,50грн.; ? сараю(літ. Б) площею 17.95 кв.м. вартістю - 5166,50грн.; ? убиральні тимчасової (літ. В) площею 0.74 кв.м. вартістю - 384,50грн., 1/2 погрібу( літ. ПГ) площею 10.02 кв.м. вартістю - 2740грн. Всього майна на загальну суму 31455,50 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: С.П. Проскурняк