16.02.2016 Єдиний унікальний № 371/2011/15-ц
Провадження №2/371/54/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі- Овчаренко В.С.

за участю :

позивача- Крикун М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

У грудні 2015 року позивач звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок №41 по вулиці Чапаєва в м. Миронівка Київської області. У будинку, крім неї, з 2007 року зареєстрована її рідна сестра ОСОБА_3 У 2010 році остання виїхала в Росію, з того часу відповідач у будинку не проживає, її місцезнаходження їй невідоме.

Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку №41 по вулиці Чапаєва в м.Миронівка Київської області.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що її сестра жила разом з дочкою в Росії, у звязку з тим, що стосунки між ними не склалися, сестра у 2007 році переїхала жити до неї, вона її зареєструвала у своєму будинку. Разом вони жили до 2010 року, влітку 2010 року приїхала дочка та забрала сестру в Росію, з того часу вона у її будинку не живе, звязку з нею вона не має.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена за останньою відомою адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок №41 по вулиці Чапаєва в м. Миронівка Київської області, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку, зареєстрованим в Білоцерківському МБТІ за №804 від 20 липня 1983 року (а.с.7-8).

У вказаному будинку, власником якого є позивач, з 2007 року зареєстрована також її сестра - відповідач у справі ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Миронівської міської ради № 02-50/4657 від 16 грудня 2015 року (а.с.18) та копією будинкової книги (а.с.11-13).

Відповідач з 2010 року у вказаному будинку не проживає, оскільки виїхала проживати до дочки в іншу місцевість, на даний час місце її проживання позивачу невідоме.

Вказане підтвердили свідки ОСОБА_4В та ОСОБА_5

Згідно актів обстеження від 31 грудня 2014 року; 31 березня 2015 року; 24 червня 2015 року; 29 вересня 2015 року, складених комісією за участю депутата Миронівської міської ради ОСОБА_4В відповідач у будинку №41 по вулиці Чапаєва в м. Миронівка Київської області не проживає з 2010 року, будь-які належні їй речі у будинку відсутні (а.с.14 -18).

Враховуючи те, що відповідач з 2010 року не проживає у будинку, при виїзді на інше місце проживання добровільно з реєстрації не знялася, чим перешкоджає власникові розпоряджатись ним, суд дійшов висновку, що її слід визнати такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Рішення суду про втрату права користування житловим приміщенням є підставою до зняття відповідача з реєстрації.

На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. Проте за заявою позивача, суд не стягує з відповідача понесені витрати при подачі позовної заяви до суду.

На підставі ст.ст.317, 319, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку №41 по вулиці Чапаєва в м.Миронівка Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду в повному обсязі виготовлено 16 лютого 2016 року.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко