Справа № 379/1772/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України, оформлювати документи для тимчасового виїзду без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 на період з 01.02.2016 р. по 01.09.2016 р. до Французької Республіки та стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн. та витрати по наданню правової допомоги в розмірі 1350 грн..

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, належним чином повідомлені, проте надали заяви, згідно яких просять позовні вимоги задовольнити та розгляд справи проводити без їх участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, проте надав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судові витрати просить покласти на позивачку.

Представниця третьої особи в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена, проте надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Не заперечує проти задоволення позову.

Суд встановив, що 26 жовтня 1999 року рішенням Таращанського районного суду Київської області шлюб між сторонами по справі розірвано.

Неповнолітня дочка ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні матері, позивачки по справі ОСОБА_1.

В січні 2016 року позивачка має намір разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 тимчасово виїжджати за кордом, а саме до Французької Республіки для оздоровлення та навчання останньої. Проте, у зв'язку з тим, що відповідач заперечував проти виїзду дочки за кордон, позивачка звернулася до суду для отримання дозволу.

Згідно із частиною третьою статті 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Ч.1 ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» визначено, що документами, які дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; проїзний документ дитини.

У ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно п. 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, за відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду.

П.п.1 п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України» передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

За змістом п.п.2 п.4 вказаних Правил, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків може здійснюватися на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України без згоди та супроводу другого з батьків.

З огляду на наведене та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, а також визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 313 ЦК України, ст.ст. 10, 11. 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 на період з 01.02.2016 р. по 01.09.2016 р. до Французької Республіки.

Дозволити ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2, оформлювати документи для тимчасового виїзду неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 на період з 01.02.2016 р. по 01.09.2016 р. до Французької Республіки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн. та витрати по наданню правової допомоги в розмірі 1350 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:О. М. Василенко