Справа № 464/7569/15 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/783/1863/16 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28 грудня 2015 року по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення сум пенсій, виплачених надміру,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року залишено без рухуапеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28.12.2015 року: в тому числі - у зв'язку з несплатою згаданим апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги (а.с. 62).

Апелянт (Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області) звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що на час подачі ним позовної заяви до суду (а саме - 31.08.2015 року) згідно чинного на той час законодавства Пенсійний фонд України та його органи були звільненими від сплати судового збору, а відтак вважає, що і на час подання апеляційної скарги він також звільнений від сплати судового збору (а.с. 69-71).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22 лютого 2016 року у задоволенні вище згаданого клопотанняГоловного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги було відмовлено, повторно залишено апеляційну скаргу без руху та повторно надано згаданому апелянту строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 79).

11 березня 2016 року апелянт в черговий раз звернувся до суду з клопотанням: на цей раз - про відстрочення сплати ним судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, мотивуючи його доводами, аналогічними до доводів, які були наведеними у його вище згаданому клопотанні про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги (а.с. 82-83).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2016 року у задоволенні вище згаданого клопотанняГоловного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відстрочення сплати ним судового збору за подачу апеляційної скарги було відмовлено, повторно залишено апеляційну скаргу без руху та повторно надано згаданому апелянту строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 85).

06 квітня 2016 року апелянт в черговий раз звернувся до суду з клопотанням: на цей раз - про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, мотивуючи його доводами, аналогічними до доводів, які були наведеними у його вище згаданих клопотаннях про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та про відстрочення сплати судового збору (а.с. 88-90).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2016 року у задоволенні вище згаданого клопотанняГоловного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зменшення йому розміру судового збору за подачу апеляційної скарги було відмовлено, повторно залишено апеляційну скаргу без руху та повторно надано згаданому апелянту строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 93).

Як вбачається з поштового повідомлення, копію ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2016 рокуапелянтом отримано 14 квітня 2016 року (а.с.95), однак до 01 червня 2016 року (дня постановлення даної ухвали) доказів про виконання ним цієї ухвали до Апеляційного суду Львівської області не подав, так само, як і не подав будь-яких пояснень з цього приводу.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Цяцяк Р.П.