Справа № 310/7165/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Черткової Н.І.,

при секретарі - Димовій Л.В.,

за участю представника позивача - органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради - Вареник Я.Є.,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

представника третьої особи - ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, Бердянська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла дітей, -

ВСТАНОВИВ

Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, Бердянська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла дітей, зазначивши, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьки дітей ведуть асоціальний спосіб життя, вживають спиртні напої та наркотичні речовини, ніде не працюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітніх дітей, а саме, фактично матеріально не утримують, не піклуються про їх фізичний, духовний, моральний розвиток, долею їх не переймаються.

Малолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебувають у КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Малолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, протягом року проживає у бабусі ОСОБА_5, яка займається його вихованням та утриманням, приходить до школи, цікавиться його успіхами у навчанні, приводить на прийоми до дитячої поліклініки.

До служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради 09.01.2014 року надійшло повідомлення з Бердянського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про те, що ситуація, яка склалася в сім'ї ОСОБА_5, загрожує життю та здоров'ю дітей.

30 грудня 2013 року під час соціального інспектування сім'ї ОСОБА_5 було виявлено незадовільні умови для проживання малолітніх дітей. Кімнати були захаращені купою мотлоху, дитяча білизна брудна. Самі діти були в брудному одязі та неохайному вигляді.

За інформацією КУ «Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги» БМР від 11.12.2014 р. № 1430, 28.01.2014 р. № 103 сім'я ОСОБА_5 знаходиться в групі соціального ризику. При неодноразових відвідуваннях на дому дільничного педіатра та медичну сестру в будинок не пускали, призначення та рекомендації не виконували. В той час, коли вдавалося потрапити до будинку, діти перебували в антисанітарних умовах, одяг на малолітніх був брудний. Батьки приводили дітей до поліклініки тільки після багатократних запрошень. Молодша донька ОСОБА_9 потребує консультацій багатьох спеціалістів. При неодноразовому направленні до спеціалістів та до обласної лікарні батьки відмовлялись від обстеження, призначення лікаря не виконували. Матір на прийоми з дітьми взагалі не приходила, посилаючись на погане самопочуття. На неодноразові бесіди про зміну способу життя батьки також не реагували.

В характеристиках малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які було надано навчальними закладами ЗОШ № 3 та ЗОШ № 5, зазначено, що діти мають неохайний вигляд, прослідковується недотримання санітарно-гігієнічних норм у родині. З боку батьків відсутній нагляд за дітьми, немає допомоги та зацікавленості їх успіхами у навчанні. За місцем проживання батьки дітей характеризуються як громадяни, які ніде не працюють, дітям уваги не приділяють.

Мати дітей ОСОБА_2 засуджена вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.04.2015 року у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із встановленням випробувального терміну на 2 роки.

Під час бесід зі спеціалістами служби у справах дітей ОСОБА_2 повідомляла, що її чоловік ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, в ці періоди про утримання та виховання дітей зовсім не дбає.

З батьками дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово проводились бесіди щодо відповідального батьківства, наголошувалось на створенні належних умов для виховання та розвитку дітей, але з боку батьків далі обіцянок справа не йшла. Умови для проживання дітей залишалися незадовільними, в помешканні завжди було брудно, меблі та предмети побуту в занедбаному стані, дитяча постільна білизна відсутня. Батькам було надано час, щоб виправити ситуацію, а саме, було запропоновано тимчасово, з метою надання соціальної допомоги, влаштувати малолітніх дітей до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. За час перебування дітей у закладі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язались влаштуватись на роботу, пройти лікування, вирішити свої житлово-побутові умови, створити відповідні умови для проживання дітей з ними та найближчим часом повернути їх в сім'ю.

На жаль, ситуація на краще не змінилася. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 офіційно ніде не працюють, ремонт в помешканні так і не доробили, хоча з моменту влаштування старшої доньки до центру реабілітації вже пройшло майже 9 місяців.

До Бердянського МВ направлялися подання про притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ст.. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов'язків, але ставлення батьків до дітей не змінилось.

За час перебування ОСОБА_7 в центрі реабілітації дітей, рідні відвідували її чотири рази. Під час спілкування доньки з матір'ю тісного емоційного контакту не спостерігалося.

Молодшу дитину ОСОБА_9 було доставлено до закладу 09.02.2015 року у неохайному стані. У дитини при первинному огляді було виявлено педикульоз, а за результатами клінічного обстеження: ентеробіоз, мікроспорія. Стан здоров'я дівчинки потребує втручання з боку вузьких медичних спеціалістів. Під час спілкування 24.04.2015 року ОСОБА_9 на контакт з матір'ю не пішла, необхідно було залучати працівників закладу для налагодження стосунків. За період перебування дівчинки в центрі мати не цікавилась її життям та здоров'ям, не телефонувала і дуже довго не приїздила. Адміністрація закладу за результатами бесіди з ОСОБА_2, яка відбулася 28.04.2015 року, зробила висновок, що батьки ставляться байдуже до своїх батьківських обов'язків, не цікавляться здоров'ям та життям дитини, не виявляють особливого бажання створити для неї затишної родинної атмосфери та забрати додому, вони рідко приїздять до центру, не телефонують, не виходять на співпрацю зі спеціалістами центру.

За інформацією міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді сім'я ОСОБА_2 з 21.03.2014 року по 29.09.2014 року перебувала під соціальним супроводом та була знята з негативним результатом, у зв'язку з невиконанням умов договору, а саме, не відчиняли двері, не відповідали на телефонні дзвінки, не з'являлись на бесіди, не дотримувались рекомендацій спеціалістів Центру. Після влаштування дівчат до центру реабілітації дітей сім'ї було повторно запропоновано супровід, але батьки відмовились. Під час відвідувань сім'ї протягом І півріччя 2015 року в помешканні було брудно, не провітрювалось, присутній запах нікотину та ацетону. Спеціалісти центру не виявили у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківського потенціалу для повернення малолітніх в сім'ї, а тим паче залишення дітей в сім'ї.

В судове засідання представник позивача Вареник Я.Є. з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала суду пояснення аналогічні вищезазначеним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_4 в судове засідання з'явилися, позовні вимоги не визнали, суду пояснили, що бажають виправитися та просили не позбавляти їх батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання з'явилася, позовні вимоги не підтримала, суду пояснила, що відповідач ОСОБА_3 є її сином. Він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. Двоє старших дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходяться у центрі реабілітації дітей, а молодша - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться з нею, вона займається її вихованням, утриманням та займається її духовним розвитком.

Представник третьої особи - прокурор Мельник М.М. в судовому засіданні також вважав позов підлягаючим задоволенню, оскільки повністю згоден з доказами, наданими органом опіки та піклування і вважає, що є всі законні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей.

Суд, заслухав пояснення сторін, прокурора, який вважав доцільним позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебувають у КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Малолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, протягом року проживає у бабусі ОСОБА_5, яка займається його вихованням та утриманням, приходить до школи, цікавиться його успіхами у навчання, приводить на прийоми до дитячої поліклініки.

Згідно довідки, виданої вуличним комітетом № 14 від 10.03.2015 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мешкають разом із дітьми за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що за місцем мешкання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 характеризується незадовільно, не працюють, вихованням дітей не займаються, молодша дитина - ОСОБА_8 знаходиться на піклуванні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Наказами служби у справах дітей від 19.02.2014 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, взяті на облік як діти, які опинились у складних життєвих обставинах у зв'язку із проживанням у сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання за місцем мешкання відповідачів від 27.08.2014 року, 14.10.2014 року, 27.11.2014 року, 18.12.2014 року, 25.12.2014 року, 09.02.2015 року, 28.04.2015 року, 23.06.2015 року, 22.07.2015 року, складених службою у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, умови мешкання дітей визнані незадовільними, помешкання потребує капітального ремонту та прибирання. Меблі старого зразку у занедбаному стані.

Тобто, на протязі тривалого часу з деяким інтервалом обстежувалися умови проживання дітей, які не змінювалися на краще, відповідачами не приймалися заходи по їх поліпшенню, відповідачі нехтували своїми батьківськими обов'язками.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, за місцем навчання ЗОШ № 5 м. Бердянська характеризується був як непідготовлений та неорганізований учень. Хлопець навчається на середньому та низькому рівнях, не виявляє зацікавленості на навчання.

Згідно довідки комунального закладу "Пологівський обласний центр соціально- психологічної реабілітаці дітей" Запорізької обласної ради, за час знаходження дітей ОСОБА_7 з 10.11.2014 року та ОСОБА_9 з 09.02.2015 року та по теперішній час, батьки відвідували дітей всього чотири рази.

ОСОБА_7. за місцем навчання ЗОШ № 3 м. Бердянська характеризується задовільно, засвоює матеріал на середньому рівні, навчається не в повну міру своїх можливостей, до навчання ставиться недбало, байдуже.

Крім того, ОСОБА_2 засуджена вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі із встановленням випробувального терміну на 2 роки, і як вона пояснила в судовому засіданні, вживала наркотичні засоби, але не недала судові жодних довідок про проходження нею лікування від наркотичної залежності.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради від 29.07.2015 року № 01-4367/48 в інтересах малолітніх, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично матеріально не утримують своїх малолітніх дітей, не піклуються про їх фізичний, духовний, моральний розвиток, долею їх не переймаються.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів та стягнення з них аліментів на утримання дітей.

Суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині накладення заборони на відчуження житла дітей, оскільки вказане майно належить на праві власності ОСОБА_5, тобто вона є його власником, а діти лише мешкають у вказаному майні, тому суд не може накласти заборону на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, тому що воно не належить на праві власності відповідачам.

На підставі ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, Бердянська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла дітей, - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Передати малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради для подальшого влаштування. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 на утримання дітей : ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на кожного у розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі позову на користь їх майбутнього законного представника. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 на утримання дітей : ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на кожного у розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі позову на користь їх майбутнього законного представника.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три гривні), 60 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: